Справа № 706/1266/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Просив встановити юридичний факт, а саме, що я він самостійно виховує та утримує дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

27.10.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. При спільному подружньому проживанні у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та перебувають на його утриманні. Спільне подружнє проживання з відповідачкою у них не склалось, тому у 2015 році вони припинили спільне проживання. 18 листопада 2015 року рішенням Христинівського районного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідачка переїхала проживати в місто Київ, де і проживає на даний час. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати зі ним, і проживають зі ним з 2015 року і по даний час. З 2015 року вони перестали підтримувати будь-які відносини, відповідачка перестала приїздити до дітей, перестала брати участь у вихованні дітей, перестала приділяти їм увагу, самоусунулась від виховання дітей і так з 2015 року він проживає з дітьми один, сам займається їх вихованням, сам опікує у всіх закладах куди дітям необхідно звертатись, сам утримує їх. Відповідачка, як мама свідомо усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей і всі ці обов`язки полягли на нього і він самостійно виховує доньок, оскільки відповідачка до доньок не приїздить, не телефонує, не утримує. З 2015 року відповідачка не проживала із дітьми однією сім`єю, і з цього ж часу і по сьогодні проживає окремо та, відповідно, з вказаного часу не брала та не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину їх життя та виховання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення Христинівського районного суду від 18.11.2015 у справі № 706/1352/15-ц про розірвання шлюбу між сторонами, акта обстеження умов проживання від 26.09.2024, висновку виконавчого комітету Христинівської міської ради «Про встановлення факту самостійного виховання дітей» від 01.10.2024 за №1073-03-12, довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» Христинівської міської ради від 25.09.2024 за № 306/01-03-11, довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» Христинівської міської ради від 23.09.2024 за № 300/01-03-11, довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» Христинівської міської ради від 23.09.2024 за № 299/01-03-11, довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» Христинівської міської ради від 25.09.2024 за № 307/01-03-11, висновків КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради № 169, 170 від 25.09.2024, висновку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 28.11.2024 за № 1303-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав,інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Христинівського районного суду від 18.11.2015 у справі № 706/1352/15-ц.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні своїх дітей не приймає, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в повсякденному житті, не піклується про них, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину їх життя та виховання. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з довідкою опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 23.09.2024 за № 300/01-03-11, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , учениці 8-Б класу, не приймає: не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину зі школи.

Згідно з довідкою опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 23.09.2024 за № 299/01-03-11, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , учениці 10-Б класу, не приймає: не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину зі школи.

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 28.11.2024 за № 1303-03-12 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову.

Керуючись ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч. 3, 181 ч. 3, 182, 191 СК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку м. Києва, щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 14.10.2024 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК