Справа № 342/892/24
Провадження № 2-о/342/13/2025
13 січня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
секретаря судового засідання Матієк І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , в інтересах якої дієпредставник адвокат Бундзяк У.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онукою та бабою.
В обґрунтування заяви зазначає, що державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби по материній лінії споріднення ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 11.02.1956 року до 28.02.1967 року. Спадкодавець ОСОБА_3 мала дві доньки: ОСОБА_5 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати заявниці) , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка заявниці). Постійним місцем проживання сім`ї заявниці був будинок АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство та мали спільний побут.
Причин відсутності документів про народження матері заявниця не знає, але саме ці обставини унеможливлюють реалізацію її права на спадщину за законом.
Ухвалою від 05.07.2024 відкрито провадження у справі
У судовому засіданні 09.12.2024 суд допитав свідків, які з`явилися, та за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Бундзяк У.М. відклав розгляд справи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 20.08.2024 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
В подальшому, 09.01.2025 року, представник заявниці подала заяву про завершення розгляду справи за її відсутності без участі заявниці, вимоги заяви підтримують.
Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про завершення розгляду справи за відсутності заявниці, її представника та заінтересованої особи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.
Суд, заслухавши у судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази у справі, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.7 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.1956, актовий запис №109, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 11.02.1956 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №2; 28.02.1967 року шлюб розірвано, актовий запис №10.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.05.1975 року, актовий запис №30, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, після реєстрації якого дружині та чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Згідно копії архівної довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області від 26.02.2024 №Г-30(Ц)/06-06 у метричній книзі реєстрації народжень церкви с.Топорівці Городенківського повіту (нині Коломийського району) актового запису про народження ОСОБА_5 , 1935 року народження, уродж.с.Топорівці за 1930-1933, 1935-1938 роки не виявленою. У вказаній метричній книзі відсутні актові записи про народження за 1934 рік.
За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.2009 Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №20, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.10.2005 Топорівською сільською радою, актовий запис №30, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Підставою звернення заявниці до суду стала постанова державного нотаріуса від 02.04.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 19.10.2005, через відсутність можливості встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як онукою та бабою.
Згідно копії сертифікату на право власності на земельну ділянку (пай) серії РН№224964, виданого Городенківською РДА 17.07.2000 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Топорівська» розміром 29.3 в умовних кадастрових гектарах.
За даними довідки Топорівського старостинського округу Городенківської міської ради від 05.02.2024 №22-38, виданої ОСОБА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На день смерті біля неї проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 правнук, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 правнука, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 правнук, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 правнук.
Згідно довідки Топорівського старостинського округу Городенківської міської ради від 28.06.2024 №22-384, виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала дві дочки: ОСОБА_5 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки Топорівського старостинського округу Городенківської міської ради від 28.06.2024 №22-385, виданої ОСОБА_1 , догляд та поховання ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала її дочка ОСОБА_5 , яка проживала з нею по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Топорівського старостинського округу Городенківської міської ради від 23.04.2024 №22-286, виданої ОСОБА_2 , остання проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2
У судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є односельцями заявниці, підтвердили, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , заявниця доглядала свою маму ОСОБА_5 та бабу ОСОБА_3 .
Таким чином, із наданих суду документів та показань свідків чітко прослідковується факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки вона має намір реалізації права спадкоємця, іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, беручи до уваги, що встановлення факту не порушує прав інших осіб, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , як онукою та бабою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- представник заявниці адвокат Бундзяк Уляна Максимівна,адреса робочого місця адвоката: вул. Героїв Євромайдану, 6, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 21.01.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.