Провадження 2-о/557/2/2025
Справа 557/1386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/1386/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Петрук О.В.

заінтересована особа: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача адвокат Петрук О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, вказуючи, що заявник має мету встановлення факту родинних відносин, а саме встановити приналежність до родини та родинний зв`язок зі своїми родичами та має бажання підтвердити приналежність до чеської земляцької спільноти.

В обґрунтування заяви вказує, що 01.06.1936 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №12 від 01.06.1936, що підтверджує витягом з метричної книги Свято- Михайлівської церкви Святого Миколая с. Великий Житин Рівненської області.

У зазначеному записі метричної книги наявні помилки, а саме вказано прізвище прадіда « ОСОБА_4 » зазначено помилково, тоді як правильне прізвище « ОСОБА_5 », прізвище прабаби зазначено « ОСОБА_6 » помилково, тоді як правильно « ОСОБА_7 », а також по батькові вказано « ОСОБА_8 », зазначено помилково і правильним вважати « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що прадідом та прабабою ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі

27 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та представника ОСОБА_11 , на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління юстиції у судове засідання не з`явився. Заяви/клопотання на адресу суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками відповідно зазначені батько: ОСОБА_12 та матір: ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.03.2023 (видане повторно), встановлено, що було укладено шлюб 19 червня 1986 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно матір заявниці змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Симонів, Рівненська обл., Україна, батьками вказано: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_16 (дід заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився в с. Симонів, Рівненської обл., актовий запис №271, батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.01.1964, встановлено, що ОСОБА_16 уклав шлюб з ОСОБА_18 , 1941 р.н., 26 січня 1964 року, актовий запис №1 від 26.01.1964, місце реєстрації: Симонівська сільська рада Гощанського району Рівненської обл., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно архівної довідки №599/01-28/22 від 13.12.2022 року, встановлено, що у метричні книзі церкви Святого Миколая с. Томахів (Рівненської обл.), ОСОБА_19 міститься запис про народження ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Глинськ, актовий запис №25 від 06.12.1908. Батьки: ОСОБА_21 , чех, та ОСОБА_22 .

Згідно архівної довідки №630/01-28/22 від 10.01.2023 року, встановлено, що у метричні книзі Cвято - Михайлівській церкві Святого Миколая с. Великий Житин (Рівненського району), міститься запис про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , православного віросповідання, та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , православного віросповідання, в обидвох перший шлюб, актовий запис №12 від 01.06.1936 року.

Через розбіжності в написанні повного імені прадіда в архівному витязі та метричних книгах наявні помилки в написанні прізвища прадіда зазначено « ОСОБА_4 », тоді як правильне прізвище « ОСОБА_5 », прізвище прабаби зазначено « ОСОБА_6 » помилково, тоді як правильно « ОСОБА_7 », а також по батькові вказано « ОСОБА_8 », тоді як правильно « ОСОБА_9 », що відповідало б актовому запису про народження №25 від 06.12.1908, тому між ними неможливо встановити родинний зв`язок.

Мотиви застосування норм права судом

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315 - 319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Звернувшись до суду із заявою про встановлення даного факту заявник у заяві зазначила мету встановлення такого факту родинних відносин, а саме: встановити приналежність до родини та родинний зв`язок зі своїми родичами, зацікавленими особами та має бажання підтвердити приналежність до чеської земляцької спільноти.

Згідно наданих роз`яснень у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77 - 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин між фізичними особами, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану, регулюються згідно з положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010.

За змістом ч. 2 ст. 25 вищевказаного закону, визначено, що книга державної реєстрації актів цивільного стану та метрична книга, складена до утворення органів державної реєстрації актів цивільного стану, зберігаються в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складення актових записів.

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 , а саме, що її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_24 , баба та дід з боку матері ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно її прадідом та прабабою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Петрука О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в актовому записі №12 від 01.06.1936 року метричної книги Свято- Михайлівської церкви Святого Миколая с. Великий Житин Рівненської області, про шлюб ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , православного віросповідання, та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , православного віросповідання, прізвище « ОСОБА_4 » зазначено помилково і правильним вважати прізвище « ОСОБА_5 », повне ім`я ОСОБА_23 зазначено помилково, а саме вказано прізвище « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », а також по батькові « ОСОБА_8 », зазначено помилково і правильним вважати « ОСОБА_9 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно прадідом та прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКОПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління юстиції, місцезнаходження: Рівненська обл., с-ще. Гоща, вул. Східна, 6а. .

С у д д я Д.В. Пацко