Справа № 459/1303/24
Провадження № 2/459/333/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І. Я.

представника позивача Оліщука В. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

23.09.2024 представник відповідача адвокат Мацей М. М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля, витрати на проведення якої покласти на позивача.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що спірний автомобіль вже відремонтований, тому, у випадку призначення експертизи, просив таку проводити за матеріалами справи. Крім того, заперечив клопотання представника відповідача щодо проведення експертизи за рахунок позивача.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, просили клопотання про призначення експертизи розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено стороною відповідача, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за її рахунок.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України(м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 05 грудня 2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 05 грудня 2023 року внаслідок його пошкодження в ДТП 05 грудня 2023 року в цінах станом на момент огляду КТЗ експертом, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

3. Яке значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 станом на момент пошкодження у ДТП 05 грудня 2023 р.?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 з врахування коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля внаслідок його пошкодження в ДТП 05.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, з врахуванням (включенням) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

5. Яка ринкова вартість автомобіля «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП 05.12.2023 року?

6. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 05.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

7. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля внаслідок його пошкодження в ДТП 05.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, з врахуванням (включенням) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

Зобов`язати позивача надати автомобіль «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад