пров. № 2/544/220/2025
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з відповідачкою та позивач добровільно сплачує кошти на її утримання. Приблизно з березня 2023 року їх сімейні стосунки припинились, вони проживають окремо, спільний побут не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Перебування у шлюбі суперечить особистим інтересам позивача Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Кармазіної О.О. надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Від представника відповідачки - адвоката Солдаткіна О.С. надійшла заява про визнання позову, згідно якої відповідачка визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2012 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 25).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 24).

Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №984.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна