РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Єрейської В.Л., Лащук А.П.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бойчук О.П.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Мамай І.Є.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.

Заяву мотивує тим, що його теща ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання (код за МКХ-10 F-20 шизофренія, шизотипові стани та маячні розлади з розладами психіки) та відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією має II групу інвалідності загального захворювання, є непридатною до регулярної трудової діяльності та їй рекомендовано спостереження та лікування у психіатра. Внаслідок вказаного ОСОБА_2 не може чітко висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вона не може власними силами себе обслуговувати. У зв`язку з тим, що теща не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Він має можливість дбати про тещу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування. При цьому, його дружина ОСОБА_5 на даний період часу встановлює опіку над своїм братом, який має таке ж психічне захворювання, що і теща, і не буде в змозі опікуватись обома психічно хворими одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що вже два роки мобілізований до лав Збройних Сил України, проходить службу на Донецькому напрямку. ОСОБА_2 потребує щоденного стороннього догляду, який він здійснював до мобілізації, а наразі фактично здійснює його дружина, дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Мамай І.Є. в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Плютинський С.В. в судовому засіданні просив задовольнити заяву та підтримав подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Бойчук О.П., представника ОСОБА_2 адвоката Мамай І.Є., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з витягу з реєстру територіальної громади №2023/007822639 від 28 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 вересня 2023 року.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, непридатна до трудової діяльності у звичайних умовах виробництва, їй рекомендовано спостереження та лікування у психіатра. Вказане підтверджується довідками до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 285198 та серії 12ААГ № 905592.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1174 від 04 вересня 2023 року у ОСОБА_2 . II ступінь обмеження по контролю за поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання.

За висновками амбулаторної судово-психіатричної первинної одноосібної експертизи №246/24 від 12 вересня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїний синдром (F20.00-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шпанівською сільською радою Ровенської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 16 вересня 2011 року.

Як слідує з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 23 травня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23 травня 2013 року, про що 23 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 16. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 ; дружини - ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0948604 ОСОБА_10 є інвалідом другої групи загального захворювання, недієздатний.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року у справі № 570/6300/23, яке набрало законної сили 24 вересня 2024 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує з довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні АДРЕСА_1 , виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР № 25459 від 11 жовтня 2023 року, в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_13 .

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Вирішуючи питання про можливість призначення опікуном заявника, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи

(у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня

2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_2 її зятя ОСОБА_1 , тобто заявника, який з липня 2022 року мобілізований до лав Збройних Сил України.

У поданні вказано, що ОСОБА_2 - особа з інвалідністю II групи від загального захворювання з розладами психіки довічно, розлучена з 2006 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Колишній чоловік - ОСОБА_8 , 1966 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син ОСОБА_10 , 1988 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання довічно, власної сім`ї не має, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року по справі №570/6300/23 ОСОБА_10 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 (сестру) його опікуном. Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Дочка ОСОБА_4 , 1991 року народження, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/6300/23 ОСОБА_4 призначена опікуном недієздатного ОСОБА_10 .

Заявник - зять ОСОБА_1 , 1988 року народження, працював водієм на приватному підприємстві «Декс», з липня 2022 року мобілізований до лав Збройних Сил України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживає з рідними в двокімнатній квартирі, де має окреме ліжко-місце та забезпечена всім необхідним. ОСОБА_2 хворіє протягом 20 останніх років, до самообслуговування здатна, інколи не орієнтується в побуті та власних навиках. В 2009 році, після вчинення суїцидальної спроби, ОСОБА_2 лікувалася стаціонарно в психіатричному закладі, останні роки госпіталізується майже щорічно.

Дочка ОСОБА_4 здійснює опіку над хворим братом та займається вихованням двох дітей, тому не в змозі повноцінно забезпечити хвору матір необхідним піклуванням та не заперечує щодо призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною. Разом з тим, ОСОБА_1 має намір здійснювати обов`язки опікуна для представництва та захисту інтересів, здійснення необхідного нагляду та лікування ОСОБА_2 .

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 .

В липні 2022 року ОСОБА_1 мобілізовано до лав Збройних Сил України, з його слів він проходить службу протягом останніх двох років на Донецькому напрямку.

З 28 вересня 2023 року ОСОБА_2 зареєстрована за однієї адресою із заявником ОСОБА_1 .

Разом з ними зареєстрована і проживає дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка фактично і здійснює догляд за своєю матір`ю, яка за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного щоденного стороннього догляду. Вказане не заперечувалося ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Доказів того, що ОСОБА_4 не в змозі в подальшому здійснювати догляд над своєю хворою матір`ю суду не надано і в поданні органу опіки та піклування не зазначено. Сам факт перебування на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей та перебування під опікою з 05 серпня 2024 року брата ОСОБА_10 не свідчить про те, що ОСОБА_4 не в змозі в подальшому опікуватися своєю матір`ю, щоденний догляд над якою вона і здійснює протягом останніх двох років.

При цьому, з огляду на те, що заявник протягом останніх двох років перебуває на військовій службі, будучи мобілізованим, з тещею разом не проживав, догляд за нею не здійснював, органом опіки та піклування не встановлено, які відносини склалися між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , чи приязні відносини між ними, чи може він здійснювати догляд за психічно хворою жінкою, а в поданні лише вказано про те, що ОСОБА_1 має намір здійснювати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , за таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника.

При ухваленні рішення суд керується насамперед інтересами недієздатної ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад, за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного щоденного стороннього догляду, який здійснює її дочка ОСОБА_4 , а заявник на цей час не зможе його забезпечити, зокрема і через військову службу в Збройних Силах України. Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23.

Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснення обов`язків з опіки над останньої.

Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_14 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: В.Л. Єрейська

А.П. Лащук