У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2009 року у справі №2н-10563/09 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заяві від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2009 року у справі №2н-10563/09 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 14 січня 2025 року заявниці ОСОБА_1 стало відомо про те, що Саксаганським районним судо м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ від 27 жовтня 2009 року у справі №2н-10563/09 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості, в сумі 21 608,24 грн.

15 січня 2025 року, з заявою звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для отримання копії судового наказу по справі №2н-10563/09 від 27 жовтня 2009 року та в архіві суду 20 січня 2025 року отримала копію судового наказу, після ознайомлення з судовим наказом де вказано те, що Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шемаха, Азербайджан, ІН: НОМЕР_1 , що проживае за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299 на рах. N° 3 111, заборгованість в розмірі 21608 (двадцять одна тисяча шістсот вісім) грн. 24 коп. Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. М. Шемаха, Азербайджан, ІН: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299 на рах. НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 108 грн. 04 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Вважає вимоги заявника необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не було надано належним та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Також, вказує, що про існування судового наказу дізналася лише 14 січня 2025 року, а 20 січня 2025 року безпосередньо отримала його через канцелярію Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. У зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно довідки Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025 року виданої архіваріусом Любов`ю Вітряк справа №2н-10563/09 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , - знищена після строку її зберігання.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної ОСОБА_2 , слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 - подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №2н-10563/09 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2009 року у справі №2н-10563/09 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ, винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2009 року по справі №2н-10563/09, за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 21 608,24 грн скасувати.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова