Номер провадження: 22-ц/813/3577/25
Справа № 495/8766/24
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дришлюка А.І. щодо клопотанняСергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за апеляційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального підприємства «Курорт-Сервіс» Сергіївської селищної ради» про поновлення на роботі та стягнення зарплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального підприємства «Курорт-Сервіс» Сергіївської селищної ради» про поновлення на роботі та стягнення зарплати.

УхваламиОдеського апеляційного суду від 13.01.2025 відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 10.04.2025 об 11:40 год.

17.01.2025 представник Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокат Крайнюков М.М. направив клопотання про пришвидшення розгляду справи. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що оскаржуваним рішенням відповідно до ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць; судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні допущено суттєві помилки, а при негайному виконанні оскаржуваного рішення в частині поновлення на роботі та сплати заробітної плати за один місяць може потягти для Сергіївської селищної ряди тяжкі наслідки та в подальшому звернення до суду для повороту виконання судового рішення.

За п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. За ч. 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З врахуванням наведеного клопотання та його обґрунтувань, предмету апеляційного перегляду, Одеський апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта та призначити розгляд справи на іншу дату (ранішу за часом).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області задовольнити.

Призначити розгляд справи на 13 лютого 2025 року о 12 годині 25 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників про дату, час та порядок розгляду справи.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік