Справа № 206/5496/24
Провадження № 2/206/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Базарі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.10.2019 року; оригінал довідки (платіжного доручення/інструкції) про видачу грошових коштів; оригінал Договору між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 ; Докази ознайомлення її з тарифікацією по кредиту за договором з АТ "Універсал Банк"; - завірені нею копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 ; - оригінали додатків до Договору з умовами отримання та повернення грошових коштів. Враховуючи викладене просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав та винести суд відповідну ухвалу. Розгляд клопотання просила здійснювати без її участі.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, будучі належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, вважає за необхідне його задовольнити частково.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.10.2019 року для огляду в судовому засіданні; оригінал довідки (платіжного доручення/інструкції) про видачу грошових коштів для огляду в судовому засіданні; оригінал Договору між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні; докази ознайомлення її з тарифікацією по кредиту за договором з АТ "Універсал Банк"; - завірені належним чином копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 , останньою; - оригінали додатків до Договору з умовами отримання та повернення грошових коштів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко