Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1014/22

Номер провадження: 2-п/511/5/25

"20" січня 2025 р. Роздільнянський равйонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

за участю:

представника заявника- адвоката Калугіна Д.О. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 511/1014/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року, позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.09. 2018 року у розмірі 71717,38грн., яка складається із: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 67458,53грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 4258,85грн

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) судові витрати у розмірі 2481,00 гривень.

23.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельниченко М.С., який діяв на підставі ордера серії ВТ № 1056596 від 20.12.2024 року звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2024 року по цивільній справі № 511/1014/22 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Заяву обґрунтовував тим, що відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Про рішення суду ОСОБА_1 дізналась 18.12.2024 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень після звернення до фахівця у галузі права та укладення договору з адвокатом.

Окрім того, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримувала.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року поновлено заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Калугін Д.О., який діяв на підставі ордера серії ВТ № 1057597 від 14.01.2025 року, просив задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. ( а.с.67)

15.01.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача надав письмові пояснення, в яких просив відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року.( а.с.71-93)

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3, п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав : неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих матеріалів справи встановлено те, що згідно довідки відділу алресно -довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 25.10.2010 року за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.42)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце своєї реєстрації. Вказане місце реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , заявник і не заперечує у доводах заяви про скасування судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Окрім того, для скасування заочного рішення необхідно щоб були наявні істотні докази у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення і могли б призвести до ухвалення протилежного за змістом рішення. Сама по собі незгода відповідача зі стягнутим заочним рішенням розміром заборгованості, не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.284-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 20.01.2025 року.

С Суддя: С. І. Гринчак