Справа № 149/3485/24
Провадження №2/149/36/25
"23" січня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
секретаря Олійник І. С.,
позивача: ОСОБА_1 , його представника - адвоката Костюка С. М,,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ТОВ "Бімер" та його директора Чміля С. П., оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.
Позивач та його представник не заперечили щодо залучення третьої особи ТОВ "Бімер", щодо залучення директора Чміля С. П. як третьої особи заперечили, оскільки він діяв від імені та в інтересах товариства.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що автомобіль, який є предметом спору, на підставі договору комісії №032274 віл 18.03.2020 було передано для подальшого продажу відповідачем ТОВ "Бімер". В судовому засіданні ОСОБА_2 укладення договору заперечує.
Враховуючи те, що прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Бімер", суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору, на стороні позивача. При цьому суд не вбачає підстав для залучення як третьої особи ОСОБА_3 , оскільки він у договорі комісії діяв від імені та в інтересах товариства як його директор, а не як самостійна фізична особа у власних інтересах.
Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.