РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12570/24

№ 2/183/5068/24

23 січня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, починаючи з дня подання позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 27.08.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився не вдалим, на даний час сторони проживають окремо, а шлюб планується розірвати за рішенням суду. Їх малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. Позивачка наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, і єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати на дитину. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, який отримує регулярний дохід, а відтак він має змогу надавати допомогу у розмірі 1/6 частки на утримання матері дитини, тому просить задовольнити її позов.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.22). Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Малолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади та Актом про встановлення місця проживання осіб (а.с.8,12 зворот).

На підтвердження зазначених у позові обставин щодо свого матеріального становища позивачка надала довіку про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, згідно з якою ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН м. Новомосковська, отримує допомогу на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 860 грн. на місяць (а.с.14,15).

Відповідно до Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №124 від 23.05.2022, наданого позивачкою в засвідченій копії, солдата ОСОБА_2 , 1993 року народження, з 23.05.2022 призначено на посаду за штатом воєнного часу та зараховано на всі види забезпечення зазначеної військової частини (а.с.13).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу дружині, інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються та не надав суду відомостей щодо його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також те, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 грудня 2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 23 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.