overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 542/61/25
Провадження № 2-н/542/32/25
20 січня 2025 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,
на підставі статей 180-183, 191 СК України та керуючись статтями 160-170, 172 ЦПК України,
1. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 січня 2025 року.
3. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
5. Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу та копіюзаяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 січня 2025 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20 січня 2025 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа № 352/3090/24
Провадження № 2/352/225/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду подали заяви, у якій просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки спірне майно знаходиться на території с. Вільшаниця, що територіально відноситься до Тисменицької міської ради, а рішення суду може вплинути на права останньої, тому слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Марущака Володимира Івановича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Єдиний унікальний номер 448/1888/24
Провадження № 2/448/104/25
У Х В А Л А

21.01.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борисенка В.В.,

та відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні разом із відзивом на позовну заяву подала копію паспорта № НОМЕР_1 та копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.10.2018 року, з яких відомо, що така 20.10.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом поставлено на обговорення питання про уточнення анкетних даних відповідачки ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просить уточнити її анкетні дані у відповідності до поданих нею документів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борисенко В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо уточнення анкетних даних (прізвища) відповідачки.

Заслухавши пояснення учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.

Згідно ст.ст.24, 28 ЦК України, фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

В ході підготовчого провадження, відповідачка подала до суду копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.10.2018 року, з яких вбачається, що правильними анкетними даними відповідачки є « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідачки, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити анкетні дані відповідачки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та вважати відповідачкою по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 464/5953/24
пр.№ 2-с/464/10/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

Заявник (боржник) звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2024 року по справі № 464/5953/24.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

25 вересня 2024 року у цивільній справі № 464/5953/24 у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 у розмірі 3109,28 грн, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 31.05.2024 у розмірі 490,21 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 37,24 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 5,35 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 21,56 грн, 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 3,09 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 25,87 грн, пеню за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 3,77 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Отже, з урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та необхідності її задоволення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ від 25 вересня 2024 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/5953/24 (пр. № 2-н/464/1633/24).

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернення з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Провадження № 2-н/344/12/25
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 0928» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги із вивезення твердих побутових відходів, відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Ю
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок та 1300 гривень витрат н професійну правову допомогу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бабій О.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

справа № 542/1448/24

провадження № 2/542/175/25

20 січня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника позивача адвоката Сенккевича В.І.,

представника відповідача адвоката Слуцького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою її обгрунтування та викладення доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати від Новосанжарського районного суду Полтавської області копії аркушів цивільної справи № 542/518/23, т. 1 а.с. 223-228 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, а саме:

- примірник договору оренди земельної ділянки, серія та номер б/н, виданий 21.02.2022, який укладений між ОСОБА_2 (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець) у користування земельної ділянки площею 5,8601 га з кадастровим номером :00:004:0280, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

- повідомлення, складене 08.02.2024 судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України Н.О. Баранова №СЕ-19/117-24/2096-ПЧ про неможливість проведення експертизи примірника договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 21.02.2022, який укладений між ОСОБА_2 (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець) у користування земельної ділянки площею 5,8601га кадастровий номер :00:004:0280, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Витребувані документи слід надати Новосанжарському районному суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Новосанжарському районному суду Полтавської області - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Провадження № 2-н/357/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно отриманої судом відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 981253 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи ту обставину, що отримана судом інформація про реєстрацію місця проживання особи не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 13, 164, 165, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 524/124/25
Провадження № 2-н/524/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИЛА:

03.01.2025 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії.

Заяву підписано та подано до суду представником заявника адвокатом Даніловою Н.Н., яка діяла на підставі довіреності від 03.07.2024, копія долучена до заяви.

Зазначеною довіреністю представнику надані повноваження на підписання та подання до суду заяв про видачу судового наказу, але термін дії довіреності закінчився 31.12.2024.

Також заявником не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету боржника та доказів на підтвердження направлення заяви боржнику.

Ч 1 п 2 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи, що заяву підписано та подано до суду представником, за довіреністю яка на дату подання судового наказу недійсна, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Мельник
Провадження № 2/686/1925/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лемби Анастасії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/27812/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Лемба Анастасія Віталіївна 17.01.2025 року звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, а ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.212 ЦПК України суддя, -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів проводити в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: