Провадження № 2/761/2023/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ ?Веб Дизайн?: Шопіна І.В.

представника третьої особи ТОВ ?ФК ?Житло - Капітал?:

Гонтаря Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло - Капітал", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Гончар Ганна Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ТОВ ?Веб Дизайн?, треті особи: ТОВ "Укрбуд Девелопмент", ТОВ "ФК "Житло - Капітал", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Гончар Г.В., в якій просила суд:

-витребувати з незаконного володіння ТОВ ?Веб Дизайн? на користь ОСОБА_1 машиномісце/паркомісце 95В, загальною площею16, 70 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування ряду оригіналів документів, які необхідні для подальшого розгляду справи по суті.

Позивачка та представник третьої особи: ТОВ ?ФК ?Житло-Капітапл? заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку з?явившися учасників справи, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у сторони позивачки відсутня можливість отримати необхідні для розгляду справи по суті оригінали доказів, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у ТОВ ?Веб Дизайн? оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

- договір купівлі - продажу майнових прав №26/09-2017/49 від 26 вересня 2017 року;

- акт прийому - передачі майнових прав від 26 вересня 2017 року до договору купівлі - продажу майнових прав №26/09-2017/49 від 26 вересня 2017 року;

- акт прийому -передачі об?єкта нерухомості від 12 жовтня 2021 року;

- довідка про перелік осіб, які брали участі в інвестуванні об?єкту нерухомості, видана ТОВ ?Укрбуд Девелопмент? без номеру та дати;

- довідка №26/09-2017/49 від 14 лютого 2020, видана ТОВ ?Укрбуд Девелопмент?.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло - Капітал", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Гончар Ганна Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн" (адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4А) оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договір купівлі - продажу майнових прав №26/09-2017/49 від 26 вересня 2017 року;

- акт прийому - передачі майнових прав від 26 вересня 2017 року до договору купівлі - продажу майнових прав №26/09-2017/49 від 26 вересня 2017 року;

- акт прийому -передачі об?єкта нерухомості від 12 жовтня 2021 року;

- довідка про перелік осіб, які брали участі в інвестуванні об?єкту нерухомості, видана ТОВ ?Укрбуд Девелопмент? без номеру та дати;

- довідка №26/09-2017/49 від 14 лютого 2020, видана ТОВ ?Укрбуд Девелопмент?.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн" - для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: