У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. Справа153/2014/24

Провадження2/153/487/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачеві строк для подання відзиву, запропоновано третім особі подати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання від 22 січня 2025 року вхід.№442 в якому просить підготовче судове засідання провести у його відсутність. Крім цього, заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків:

1. ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_4 (жительку АДРЕСА_1 );

3.Шиліховську ОСОБА_5 ( жительку АДРЕСА_2 );

4. ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_3 ).

Також в своєму клопотання позивач Шилівський просить зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільсьького району Вінницької області (адреса вулиця Свободи, 132 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, надати до Ямпільського районного суду Вінницької області, висновок, щодо доцільності встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі її матері ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву від 22 січня 2025 року вхід.№ 443, в якій просить підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Ямпільської міської ради, Ляч К.О., не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Неявка відповідачів та третьої особи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 1211 грн. 20 коп. судовий збір. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надати висновок щодо доцільності встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі її матері ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 90, 91, 197, 200,247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду по суті на 12 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_4 (жительку АДРЕСА_1 );

3.Шиліховську ОСОБА_5 ( жительку АДРЕСА_2 );

4. ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надати висновок щодо доцільності встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі її матері ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (вулиця Свободи, 132 м.Ямпіль Вінницької області, 24500) для виконання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин