Провадження № 2-во/537/4/25
Справа № 537/3984/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

за участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко Олени Юріївни про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко О.Ю. про виправлення описки, де вона вказала, що у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у першому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме неправильно зазначена дата народження позивачки ОСОБА_1 : замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

11.12.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Цим рішенням задоволено позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2), третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1); визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та право власності на частину земельної ділянки площею 0,1095 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :12:003:0065; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та право власності на частину земельної ділянки площею 0,1095 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибн аділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :12:003:0065.

Вбачається, що при виготовлені заочного рішення судом була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 : замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із дослідженої судом позовної заяви, письмових доказів, у тому числі копії паспорту громадянина України, вбачається. що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильну дату народження позивача ОСОБА_1 . Вказана описка є суттєвою, при цьому виправлення описки не змінює суті судового рішення у справі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко Олени Юріївни про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2024 у справі № 537/3984/24 (провадження № 2/537/1337/2024), вказавши замість помилково зазначеної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильну дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 22.01.2025