_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4733/24
Провадження № 2/947/600/25
УХВАЛА

про виклик свідків

22.01.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

- відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судому провадженні клопотання представника позивача та відповідача про допит свідків у цивільній справі № 947/4733/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Шкільний» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 провадження у цивільній справі № 947/4733/24 відкрито за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2024.

У цей день представником позивача до суду подано клопотання про допит як свідків осіб, які можуть надати інформацію, що стосується предмету спору у цій справі. Розгляд вказаного клопотання було відкладено на інший час.

У підготовчому судовому засіданні, 22.01.2025, представник позивача підтримав заявлене раніше клопотання про виклик свідків. Відповідач не заперечувала, водночас заявила клопотання про допит додатково двох свідків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що зазначені у клопотаннях сторін свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 90 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання на 11.02.2025 на 14-30 год для допиту як свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , місце роботи: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Шкільний», м. Одеса, вул. Левітана, буд. 126/1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа