Справа №294/841/17 Головуючий у 1-й інст. МАНДРО О. В.
Категорія 104 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

20 січня 2025 року

Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши цивільну справу № 294/841/17 за заявою Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області, за участю заінтересованої особи Чуднівського міського комунального підприємства з благоустрою та обслуговування приміщень комунальної власності територіальної громади міста Чуднів про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року,

встановив:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року заяву задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи по суті, Чуднівська міська рада подала клопотання про витребуваня у ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 1989 року реєстраційний номер 1711; договір найму жилого приміщення від 11 грудня 1989 року укладений з ОСОБА_2 , які ним додані до апеляційної скарги.

Зазначає, що витребування оригіналів вищевказаних документів, необхідне для підтвердження чи спростування укладення договору найму жилого приміщення від 11 грудня 1989 року.

Розглянувши клопотання по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до статті 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 3, 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з`ясування обставин справи, що мають значення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання Чуднівської міської ради є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Чуднівської міської ради - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду у судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2025 року о 11:00 год. оригінали наступних документів:

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 1989 року реєстраційний номер 1711;

- договір найму жилого приміщення від 11 грудня 1989 року укладений з ОСОБА_2 , які ним додані до апеляційної скарги.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказану інформацію взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді