УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/11606/21; провадження №2/766/4318/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Берестовий Євген Вікторович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 17) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Дмитро Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

12 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, у якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період протягом п`яти років до дня відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від ПН ХМНО Солоцького Д.О. копії матеріалів спадкової справи. Підготовче судове засідання призначено на 06.10.2021 року.

04.11.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання призначено на 25.01.2022 року.

За клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 23.02.2022 року.

27.01.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти судове засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

02.02.2022 року від ПН ХМНО Солоцького Д. надійшли витребувані судом матеріали спадкової справи.

23.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, питання про що представник позивача просив вирішити без участі сторони позивача.

У зв`язку із заявленим клопотанням сторони відповідача про відкладення розгляду справи, судове засідання не відбулося.

Наступна дата призначення судового засідання визначена не була у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та прийняттям 24 лютого 2022 року Указу Президента України №65/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації наявності справ у Херсонському міському суду Херсонської області, розгляд справи призначено на 13.11.2024 року.

07.11.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли пояснення. Також представник відповідача клопотала про розгляд справи без участі сторони відповідача.

12.11.2024 року представник позивача клопотав про розгляд справи без участі сторони позивача, Просив вирішити та задовольнити клопотання про витребування доказів.

13.11.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням Головуючого судді у справі у судовому засіданні з розгляду іншої кримінальної справи.

Підготовче засідання призначено на 12.12.2024 року.

05.12.2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд та вирішення справи без участі представника Херсонської міської ради Херсонської області.

11.12.2024 року від представника позивача Резуненка Д.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 16.01.2024 року.

У судове засідання сторона позивача не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача Фролова Т.С. у раніше поданій заяві просила провести розгляд справи без участі сторони відповідача. При ухваленні рішення просить врахувати позицію відповідача викладену у поясненнях до позовної заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у раніше поданій заяві просив справу вирішити без участі третьої особи.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме:

-витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради(місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 37) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості про осіб(прізвище, ім`я, по батькові) зареєстрованих разом з померлою станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)(місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24) інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 02.09.2020 року та відомості про реєстрацію народження де б ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була б зазначена матір`ю дитини.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на день відкриття спадщини, а з матеріалів та відомостей які просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, та не можливості отримати відомості, що витребовуються самостійно позивачем, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради(місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 37):

інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості про осіб(прізвище, ім`я, по батькові) зареєстрованих разом з померлою станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 :

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувані докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 05 березня 2025 року.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)(місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24) інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 02.09.2020 року та відомості про реєстрацію народження де б ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була б зазначена матір`ю дитини.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)виконати ухвалу суду про витребування доказів, надавши інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 05 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до юридичних осіб від яких витребовуються докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах