СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря -Бетіна М.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27.03.2023 року скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року та призначено до підготовчого засідання справу.

Ухвалою суду від 28.09.2023року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

В судове засідання позивачка не з"явилася про час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Молиня Р.П. не з"явився, надав до суду заяву про проведення комплексної почеркознавчої та фізико- хімічної експертизи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Оскільки суд не має відповідних знань у почеркознавчій галузі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, справи, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Молині Р.П. про призначення комплексної почеркознавчої та фізико- хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексно почеркознавчу та фізико- хімічну експертизу:

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою підпис та текст, який міститься в розписці від 20.10.2021 року?

2.Чи виконано ОСОБА_2 чи іншою особою підпис та текст, який міститься в розписці від 17.11.2021року?

3.)Чи відповідає виконаний підпис та текст боргової розписки від 20.10.2021 року даті її виконання?

4.)Чи відповідає виконаний підпис та текст боргової розписки від 17.11.2021 року даті її виконання?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи» (03150, м. Київ, в. Предславинська, 39).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/167/25, ун. № 759/15377/22.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум