Справа № 132/2545/15-ц
Ухвала

Іменем України

22 січня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встновлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 11 год. 22.01.2025 з`явився позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Шиманський В.М. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, при цьому від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Когутницького В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно Довідки про причини повернення /досилання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу «адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом на обговорення винесено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Когутницького В.М. щодо відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, а також питання щодо неналежного повідомлення відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання свого захисника адвоката Когутницького В.М. про відкладення розгляду справи підтримав та заперечував щодо продовження розгляду справи в підготовчому судовому засіданні за відсутності захисника адвоката Когутницького В.М.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Шиманський В.М. просили суд у задоволенні клопотання захисника Когутницького В.М. відмовити, посилаючись на його безпідставність, а також повторну неявку в підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, з урахуванням думки учасників судового провадження, та за наявності підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встновлення земельного сервітуту.

Виклик учасників справи в наступне судове засідання здійснити судовими повістками.

Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомити шляхом оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Павленко