ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1434/24 Номер провадження 22-ц/814/1271/25Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.10.2024 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволено. Повний текст рішення складено 21.10.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржив представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Савинський О.Г., який вважає, що суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 , сформувавши 29.12.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймала участі у справі. Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.10.2024 на адресу ОСОБА_1 не направлялося. Згідно матеріалів справи 09.12.2024 адвокат Савинський О.Г. звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з адвокатським запитом про направлення копії рішення (а.с. 111). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду від 17.10.2024 вручена адвокату Савинському О.Г. - 14.12.2024 (а.с. 123). Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції 29.12.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 адвокатом Савинським О.Г. рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.10.2024 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокату Савинському Олександру Григоровичу строк на апеляційне оскарження Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов