провадження № 22-ц/824/963/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ященка Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Андросович Ганною Сергіївною на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Управління з питань захисту прав дітей м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - Колесник Ганни Михалаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. Повний текст додаткового рішення виготовлено 01 березня 2024 року.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 12 квітня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Андросович Ганна Сергіївна подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2024 року дану справу було призначено головуючому судді ОСОБА_3., судді, які входять до складу колегії: Музичко С.Г., Болотов Є.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2024 року суддею ОСОБА_3. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Андросович Ганною Сергіївною на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Управління з питань захисту прав дітей м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду.

Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 05 листопада 2024 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею- доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи №753/12143/20 (а/п22-ц/824/10866/2024)., відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду № 792/06,1-01/2 від 08 листопада 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2024 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року справу прийнято до провадження.

29 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ященко Михайло Сергійович подав до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 21 січня 2025 року об 11-30 год.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ященка Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ященка Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ященка Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представника ОСОБА_1 - адвокату Ященку Михайлу Сергійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2025 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Ященка Михайла Сергійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Ященка Михайла Сергійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко