Справа № 485/2401/24
Провадження № 2/485/50/25
22 січня 2025 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Трофименка А.О. звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 вересня 2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося, оскільки шлюб має формальний характер, шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність та у відсутність позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи (Вх.№8768/24-вх. від 27.12.2024).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, повідомлення повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі "Судова влада України", про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
22 вересня 2007 року Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №6); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22 вересня 2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ".
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 04 липня 2008 року за актовим записом №5, місце державної реєстрації: Куйбишевська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області; малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданому 17 вересня 2012 року за актовим записом №10, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданому 13 липня 2023 року за актовим записом №55, місце державної реєстрації: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Позивач стверджує, що шлюб має формальний характер, подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №340 від 03 грудня 2024 року, виданою в.о старости Першотравневого старостинського округу Наумець Т.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_5 ".
Суд на прохання позивачки не стягує з відповідача судові витрати на її користь.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 вересня 2007 року Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №6 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 22.01.2025.