Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/66/25
Єдиний унікальний №733/2636/24
Рішення

Іменем України

22 січня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки (рідної сестри її матері) ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,12 га та 0,49 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169560 та серії ЧН № 198621 відповідно, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємицею якої була рідна сестра останньої ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею, але не оформила на неї свої спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка, як спадкоємиця за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, так як вважала, що її мати ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом другої черги, маючи переважне право, прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , однак як нещодавно з`ясувалося із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася і на спадкове майно не претендує, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням позивача даною ухвалою судді від 05 грудня 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 17).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 27).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову від третьої особи не надійшло.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,12 га та 0,49 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169560 та серії ЧН № 198621 відповідно (а.с. 5, 6), спадщину після якої прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 (а.с. 13, 14), так як на день смерті спадкодавці проживала разом із нею (а.с. 7), яка не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 02-13/48 від 07 жовтня 2024 року, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 9).

Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводилися позивачці рідними тітками по лінії матері (а.с. 10, 11, 12, 13, 14).

Листом Ічнянської державної нотаріальної контори № 1069/01-16 від 07.11.2024 року рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вона пропустила (а.с. 15).

Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1198/01-16 від 23.12.2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкові справи не заводилася (а.с. 25), що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 79619191 від 30 грудня 2024 року (а.с. 32) та № 79619200 від 30 грудня 2024 року (а.с. 36).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що її мати ОСОБА_2 , як спадкоємиця другої черги за законом, маючи переважне право, прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , однак як з`ясувалося із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася і на спадкове майно не претендує.

Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які б претендували на спадщину, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.

Повне судове рішення складено 22 січня 2025 року.

Головуючий суддя В.М Овчарик