Справа №: 398/4437/23
провадження №: 2-о/398/2/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне)

"20" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

присяжних: Корнієнко Н.І., Петрової Н.М.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якого

розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лінкевича К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Свою вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його батьком. Після перенесеного інсульту, батько 4 року прикований до ліжка. За станом здоров`я не може пересуватися, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Заявник є єдиним сином у родині. Мати за віком та станом здоров`я не може у повній мірі обслуговувати батька.

В судовому засіданні заявник вимоги, які викладені в заяві, підтримав із наведених у ній підстав.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував, підтримав заяву органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно з довідкою квартального комітету №47 Олександрійської міської ради від 04.09.2023 № 45, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має склад сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є пенсіонерами (а.с.16-17).

Згідно з довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» №454 від 05.09.2023, ОСОБА_4 наслідки перенесеного ГПМИ з помірними когнітивними порушеннями (а.с.20).

ОСОБА_1 на обліку у лікарня нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.22-23).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 3 від 05.01.2024, ОСОБА_4 в дачний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки(а.с.69-70).

Згідно із заявою Олександрійської міської ради від 07.02.2024 № 35/9/17/3, орган піки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_4 з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

За заявою ОСОБА_1 про призначення його батькові ОСОБА_4 опікуна було встановлено, що останній має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном свого батька, розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_4 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 21.01.2025.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні: Н.І. Корнієнко

Н.М. Петрової