Дата документу 21.01.2025
Справа № 334/9205/24
Провадження № 2/334/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

21 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання про допит у судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника органу опіки та піклування, представників сторін, за відсутності у залі судового засідання батьків.

20 січня 2025 року від представника позивача адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про участь в судовому засіданні позивача, його представника та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ленінському районному суді м. Запоріжжя технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суд вважає, що з огляду на місцеперебування позивача, його представника, малолітньої дитини, ускладнення безпосереднього їх прибуття до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Ленінському районному суді м. Запоріжжя необхідного обладнання, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю позивача, його представника та малолітньої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначене на 12 лютого 2025 року о 14-00 год. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Запоріжжя та Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі:

1.Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Представника позивача адвоката ПеліхЄвгенії Ігорівни (діє на підставі Доручення №004-2205564 від 14.10.2024р.);

3. Неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на службову особу Нетішинського міського суду Хмельницької області обов`язок перевірити документи, що посвідчують особу учасників відеоконференції, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Нетішинського міського суду Хмельницької області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Повідомити позивача про те, що у відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.