Справа № 632/1993/24
провадження № 2/632/108/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2025 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л.,за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Більше 10 років сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спільних дітей сторони не мають. Просить суд шлюб розірвати, справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.
Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 24.12.2024 (а.с.15).
16.12.2024 позивачка, засобами поштового зв`язку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Ухвалою судді від 24.12.2024 року провадження у справі було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик сторін на 22.01.2025.
31.12.2024 позивачка, засобами поштового зв`язку, надала до суду заяву про залишення їй, після розірвання шлюбу, шлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання 22.01.2025 сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
30.09.2011 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2024 року. (а.с.7) та актовим записом про шлюб, сформованим системою «Дія» за № 4 за первинним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.09.2011, складеним Суданською сільською радою Первомайського району, Харківської області (а.с.8).Від шлюбу дітей не мають.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Більше 10 років сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки фактично спільні відносини між сторонами повністю припинені, потреба у їх відновленні відсутня.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка зазначила яке прізвище бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141,ч.2 ст.247, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 30 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2024 року.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Роздори, Лозівського району, Харківської області паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Лозівським ГО ГУМВД України в Харківській області від 10.01.2012 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 04.08.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_8 .
Суддя: С. Л. Кузьменко