У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2019 у розмірі 13118,76 грн станом на 03.11.2024 та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2024 року до суду надійшло заява від представника позивача Медведєва М.О. в якій просить суд закрити провадження у справі №543/1172/24 на підставі пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що після звернення банку до суду з даним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи. повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі№543/1172/24, суд дійшов наступних висновків

Положеннями частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

За змістом заяви представник позивача стверджує, що відповідач повністю виконав свої зобов`язання перед банком та сплатив заборгованість, а тому просить про закриття провадження у цій справі.

Ураховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, яку добровільно сплатив відповідач ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі №543/1172/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини третьою статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Медведєва М.О. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №543/1172/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Попадюк С.С.