Справа № 367/216/23
Провадження №2/367/738/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача Годлевської Коновалової А.В.

представника відповідача Щербини Л.А.

представника третьої особи Семка В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу № 367/216/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в собі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП», третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2025 року, головуючий в справі Третяк Я.М., цивільну справу № 367/217/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Будінвест Груп», державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод користуванні майном було передано судді Ірпінського міського суду Одарюку М.П. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 367/216/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в собі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП», третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2025 року, головуючий в справі Третяк Я.М., цивільну справу № 367/218/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Будінвест Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію було передано судді Ірпінського міського суду Одарюку М.П. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 367/216/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в собі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП», третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2025 року, головуючий в справі Третяк Я.М., цивільну справу № 367/215/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Будінвест Груп», Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод користування майном було передано судді Ірпінського міського суду Одарюку М.П. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 367/216/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в собі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП», третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засідання представник відповідача Щербина Л.А. клопотання про об`єднання справ підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти клопотання про об`єднання справ, представник третьої особи підтримав думку представника позивача.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзаців 1, 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК та позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

На підставі викладеного, прихожу до висновку задоволення зазначеного клопотання представника відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 188 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про об`єднання справ.

Цивільні справи: № 367/215/23 за позовом за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Будінвест Груп», Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод користування майном;

№ 367/217/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Будінвест Груп», державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод користуванні майном;

№ 367/218/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Будінвест Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 367/216/23 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в собі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП», третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та присвоїти справі № 367/216/23, провадження № 2/367/738/2025.

Призначити по справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк