Справа № 344/1096/25
Провадження № 2/344/1844/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачка визначила предмет позову як «стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання».

Однак, у своїй позовній заяві позивач просить суд:

- стягнути з відповідача від всіх видів доходів на навчання дочки 20 %, в період з дня повноліття дочки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача на користь дочки та сина пеню за несвоєчасну сплату аліментів в період з 21.11.2017 по 17.01.2025 року.

Слід зазначити, що прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить заявник у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано відповідно до суті позову.

Позивачем не конкретизовано на користь кого мають стягуватися аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Крім того, позивачка просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів на користь дочки та сина. Однак, позивачами у даній справі вони не виступають.

В позовній заяві позивачем не чітко викладені підстави стягнення з відповідача пені та аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Крім того, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

Так в позові не наведено розрахунок суми, яку просить стягнути позивач з відповідача, з посиланням на відповідні докази, які підтверджують обґрунтованість такого розрахунку.

Відсутні розрахунки сум заборгованості, про які позивач ставить питання у прохальній частині свого позову, оскільки незрозумілі та необґрунтовані зазначені позивачем терміни за які вона просить суд стягнути з відповідача кошти та розміри цих сум.

При цьому, як зазначено вище жодний розрахунок суми, яку позивач вона просить суд стягнути з відповідача, та його обґрунтування в матеріалах позову відсутні.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.