Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 17 січня 2025 року (а.с. 25-26).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, 17.01.2024 за вх. № 3376 судом отримано заяву, в якій остання просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи, залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати стягнути з відповідача (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Також, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено за адресою реєстрації: Черкаська область, Залотоніський район, с. Бубнівська Слобідка, з якого вбачається, що ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками відповідач отримав особисто 26.12.2024.

Так, в матеріалах справи наявне оголошення (а.с. 28), яке було розміщено 18.12.2024 року про виклик до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 15 годину 30 хвилини 17.01.2025.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов