Справа № 450/4745/24 Провадження № 4-с/450/19/24
УХВАЛА

про повернення скарги

01 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши дослідивши матеріали скарги Фермерського господарства "Рисовський", в інтересах якого діє Рисовський Іван Григорович на дії державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

08.10.2024 року представник заявника звернувся до Пустомитівського районного суду Львівського району Львівської області зі скаргою, в прохальній частині якої просить суд визнати бездіяльність державного виконавця у виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області № 162 від 28.03.1995 року та зобов`язати вчинити виконавчі щодо виконання судового рішення.

11.10.2024 року ухвалою судді заяву було залишено без руху з тих підстав, що заявником при поданні до суду заяви не долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також не вказано номер виконавчого провадження.

Заявник отримав ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області 20.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у передбаченому законом порядку.

26.12.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від представника заявника Рисовського І. Г., однак вивчивши дану заяву, встановлено, що станом на 01.01.2025 року недоліки, вказані в Ухвалі від 11.10.2024 року, станом на 01.01.2025 року не усунуто.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розділом VII та ст.447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

При цьому, згідно роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10.2024 року, незважаючи на заяву про усунення недоліків від 26.12.2024 року, матеріали скарги слід повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353, 354, 426, 427 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу Фермерського господарства "Рисовський", в інтересах якого діє Рисовський Іван Григорович на дії державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському району Львівської області, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук