Провадження № 2-др/686/15/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: відповідачів -позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної власності, -

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про винесення додаткового рішення, просять ухвалити додаткове рішення по справі №686/20323/23, де в рішенні суду в частині «Вирішив» вказати частка 51/100 є в рівних частках, ОСОБА_2 ? та ОСОБА_1 ? частка домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Що є в натурі їм виділено 51/100 часток.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна із спільної власності та просили: виділити їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натурі 102/200 частки домоволодіння

АДРЕСА_1 відповідно до частки співвласниці, відповідачки ОСОБА_3 , 49/100. Визначити порядок користування земельною ділянкою з виділенням в натурі площею 0,0525 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - з урахуванням часток співвласників у домоволодінні АДРЕСА_1 ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 102/200 (51%), ОСОБА_3 - 49/100 (49%))

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної власності: позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі задоволено. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної власності задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3 в натурі належні їй 49/100 часток у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв. м, а саме: на 1-1 коридор площею 2,5 кв.м., 1-2 кухню, площею 10,6 кв.м., 1-3 їдальня площею 11,0 кв.м., 1-4 житлову, площею 7,6 кв.м., 1-5 житлову, площею 9,9 кв.м., 1-6 житлову площею 14,7 кв.м., 1-7 коридор, площею 9,9 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натурі належні їм 51/100 часток у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., а саме: на 2-1 кухню, площею 7,0 кв.м., 2-2 житлова кімната площею 10,8 кв.м.; 2-3 житлова кімната площею 8,1 кв.м.; 2-4 житлова кімната площею 10,6, 2-5 кухня площею 4,3 кв.м., 2-6 вбиральня площею 0,8 кв.м.

Виділено в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /100 частини земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , із призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :23:004:0478 за поворотними точками 1,2,3, 4,5,6,7,8,9,10,11,12 площею 0,0268 га. відповідно до додатку №3 висновку судово земельно-технічної експертизи №47/23 від 25.04.2024 року.

Виділено в натурі ОСОБА_3 49/100 частини земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , із призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :23:004:0478 за поворотними точками 1,2,3, 4,5,6,7,8,9 площею 0,0257 га., відповідно до додатку №3 висновку судово земельно-технічної експертизи № 47/23 від 25.04.2024 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу.

Статтею 270 ЦПК України не передбачається можливість ухвалювати додаткове рішення стосовно позовної вимоги, яка не заявлялася позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з приводу якої сторонни не подавали докази і не давали пояснення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі №686/ 20323/23 від 12 грудня 2024 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної власності, де в рішенні суду вказати «частка 51/100 є в рівних частках, ОСОБА_2 ? та ОСОБА_1 ? частка у домоволодінні», відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2025 року.

Суддя: О.В.Мазурок