Справа № 521/6297/21
Провадження №6/521/87/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника позивача Аскольдова О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року та виконавчих листах по справі № 521/6297/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.10.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного, в межах вартості майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», в сумі 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року по справі було вирішено питання щодо виправлення описки.

У січні 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник АТ «КБ «Приват Банк» з заявою, у якій просив суд виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року та виконавчих листах, а саме у зазначенні суми заборгованості вказавши вірну суму «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 18 копійок», замість невірно зазначеної: «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок».

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.10.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного, в межах вартості майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», в сумі 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп.

Проте, судом встановлено, що при написанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року судом невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2014 року, а саме зазначено: «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок», замість правильної «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 18 копійок».

Окрім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів № 521/6297/21 від 16.12.2024 року було невірно зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного, в межах вартості майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», в сумі 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного, в межах вартості майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», в сумі 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 18 копійок.»

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява представника Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року та виконавчих листах по справі № 521/6297/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2014 року - «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 18 копійок», замість невірної «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок».

Виправити описку у виконавчих листах № 521/6297/21 від 16.12.2024 року, які були видані Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором, а саме, у зазначенні резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначивши загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2014 року - «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 18 копійок», замість невірної «7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22.01.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко