Справа № 455/2740/24
Провадження № 2-о/455/4/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Шайди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт,що заповіт, складений 17 квітня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кузан Оленою Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 511, в частині призначення заповідачем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Старий Самбір та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм спадкоємцем онукові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить онукові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, щоїї дідусь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, місце смерті зазначено місто Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, який до дня смерті був зареєстрований та фактично проживав у АДРЕСА_1 , колишнього Старосамбірського на даний час Самбірського району Львівської області. На день смерті спадкодавець ОСОБА_3 володів на праві приватної власності житловим будинком з надвірними господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , земельною ділянкою з кадастровим номером :03:004:0366 площею 0,10 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельною ділянкою з кадастровим номером :03:004:0367 площею 0,1254 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. За життя дідусь уклав заповіт від 17 квітня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на випадок його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів своїм: онукові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частках кожному. 17 липня 2020 року заявниця, як спадкоємиця за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака Миколи Івановича з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сиваком М.І. заведено спадкову справу № 122/2020 після смерті ОСОБА_3 . Також, 17 липня 2020 року братом заявниці ОСОБА_2 було подано заяву у письмовій формі на адресу приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. про відмову від своєї (однієї другої) частки у спадковому майні на користь сестри ОСОБА_6 . Однак, державний нотаріус в заповіті у прізвищі спадкоємця зробила помилку, коли заявник звернулась до державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кузан Олени Василівни з метою внесення виправлень помилки у заповіті від 17 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 511, у прізвищі спадкоємця « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », як зазначено у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 , державний нотаріус, при внесенні виправлення у заповіті зазначає прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », скріплює гербовою печаткою Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області і проставляє свій підпис. 21 січня 2021 року заявницею подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, датована 20 січня 2021 року. Однак, 22 січня 2021 року за вих. № 12/02-14 за підписом приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сиваком М.І. підготовлено лист про те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у заповіті від 17 квітня 2008 року посвідченого державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кузан О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 511 допущена помилка у прізвищі спадкоємця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » та після виправлення державним нотаріусом також допущена технічна помилка « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », як зазначено у паспорті громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Руслан Євгенійович в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, представник заявниці надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлену вимогу підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа Старосамбірська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Бабуся, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 72 роки, місце смерті зазначено місто Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 липня 2011 року серії НОМЕР_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала у АДРЕСА_1 , колишнього Старосамбірського на даний час Самбірського району Львівської області (а.с.9).

Дідусь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, місце смерті зазначено місто Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 липня 2020 року серії НОМЕР_3 , який до дня смерті був зареєстрований та фактично проживав у АДРЕСА_1 , колишнього Старосамбірського на даний час Самбірського району Львівської області (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 березня 1964 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2 від 17 липня 2020 року (а.с.10).

Від спільного подружнього життя дідуся та бабусі народилися діти: син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 13).

На день смерті спадкодавець ОСОБА_3 володів на праві приватної власності житловим будинком з надвірними господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області від 31 серпня 1982 року, записаним в реєстрову книгу за № 717 та земельними ділянками з кадастровими номерами :03:004:0366, площею 0,10 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельною ділянкою, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 547297 від 03 жовтня 2012 року та земельною ділянкою з кадастровим номером :03:004:0367, площею 0,1254 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 547298 від 03 жовтня 2012 року (а.с.28, 30, 29).

За життя ОСОБА_3 уклав заповіт від 17 квітня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кузан Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 511, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на випадок його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів своїм: онукові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частках кожному (а.с.24).

Заповіт не змінений і не скасований та є чинний на день смерті спадкодавця ОСОБА_3

17 липня 2020 року заявниця, як спадкоємиця за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 липня 2020 року приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сиваком М.І. заведено спадкову справу №122/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також, 17 липня 2020 року ОСОБА_2 було подано заяву у письмовій формі на адресу приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. про відмову від своєї (однієї другої) частки у спадковому майні на користь сестри ОСОБА_6 .

Державний нотаріус в заповіті у прізвищі спадкоємця зробила помилку, коли заявник звернулась до державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кузан О.В. з метою внесення виправлень помилки у заповіті від 17 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 511, у прізвищі спадкоємця « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », як зазначено у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 , державний нотаріус, при внесенні виправлення у заповіті зазначила прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », скріпила гербовою печаткою Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області і проставила свій підпис.

21 січня 2021 року заявницею подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, датована 20 січня 2021 року, за реєстровим номером № 145, справжність підпису якої посвідчена приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Малою М.В., на адресу приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І.

Однак, 22 січня 2021 року за вих. № 12/02-14 за підписом приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. підготовлено лист про те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у заповіті від 17 квітня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кузан О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 511, допущена помилка у прізвищі спадкоємця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » та після виправлення державним нотаріусом також допущена технічна помилка « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », як зазначено у паспорті громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допущені помилки позбавляють заявницю можливості належним чином оформити спадщину, що є підставою для встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів того, що заповіт, складений 17 квітня 2008 року, в частині призначення заповідачем ОСОБА_3 , своїм спадкоємцем онукові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить онукові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 293, 315, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 17 квітня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кузан Оленою Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 511 в частині призначення заповідачем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Старий Самбір та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм спадкоємцем онукові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить онукові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,

Заінтересована особа:ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,

Заінтересована особа:Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 88, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82001, .

Повний текст судового рішення складено 22.01.2025.

Суддя М.І. Клімченко