Справа № 195/2155/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., представника заявника, адвоката Папуги О.В., заявника у справі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Папуга Олексій Валерійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника, адвокат Папуга Олексій Валерійович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту непроживання гр.-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-м ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною гр.-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Гр.-н ОСОБА_3 (спадкодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . На момент смерті гр.-н ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті гр.-на ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його рухоме та нерухоме майно.

Разом із спадкодавцем, на момент його смерті, за вказаною адресою були зареєстровані, заявник та син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, син заявника, та відповідно син спадкодавця гр.-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і був зареєстрований на момент смерті спадкодавця, за однією адресою зі спадкодавцем - АДРЕСА_1 , але фактично з ним, за вказаною адресою не проживав на протязі останніх 9 років. Де мешкає ОСОБА_2 станом на теперішній час, заявнику не відомо, так як понад 9 років вона його не бачила, зв'язок він з нею не підтримує.

При зверненні до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що їх спільний син з спадкодавцем ОСОБА_2 , є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту непроживання гр.-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою усунення можливих перешкод для оформлення її права на спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка.

Оскільки заявник мешкає в зоні активних бойових дій, у с.Вищетарасівка Нікопольського району, яке майже щоденно на протязі останніх двох років перебуває під обстрілами військ Російської Федерації, то вимушено звертається до суду завчасно, до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту жодним чином не порушує та не позбавляє права на спадщину за законом гр.-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця гр.-на ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищенаведеним заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Томаківського районного суду від 04.12.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця та її представник, адвокат Папуга О.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будь яких пояснень суду не надав.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили суду той факт, що гр.-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно разом із спадкодавцем гр.-м ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною гр.-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Гр.-н ОСОБА_3 (спадкодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . На момент смерті гр.-н ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті гр.-на ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його рухоме та нерухоме майно.

Разом із спадкодавцем, на момент його смерті, за вказаною адресою були зареєстровані, заявник та син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, син заявника, та відповідно син спадкодавця гр.-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і був зареєстрований на момент смерті спадкодавця, за однією адресою зі спадкодавцем - АДРЕСА_1 , але фактично з ним, за вказаною адресою не проживав на протязі останніх 9 років. Де мешкає ОСОБА_2 станом на теперішній час, заявнику не відомо, так як понад 9 років вона його не бачила, зв'язок він з нею не підтримує.

При зверненні до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що їх спільний син з спадкодавцем ОСОБА_2 , є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту непроживання гр.-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою усунення можливих перешкод для оформлення її права на спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка.

Оскільки заявник мешкає в зоні активних бойових дій, у с.Вищетарасівка Нікопольського району, яке майже щоденно на протязі останніх двох років перебуває під обстрілами військ Російської Федерації, то вимушено звертається до суду завчасно, до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту жодним чином не порушує та не позбавляє права на спадщину за законом гр.-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця гр.-на ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №632 від 22.11.2024 року, виданою старостою Вищетарасівського старостинського округу Мирівської об`єднаної територіальної громади та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який складено посадовими особами Мирівської об`єднаної територіальної громади 08.11.2024 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2015 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Дослідженими судом доказами підтверджено факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-м ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених судом обставин справи, оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5,6,12,76-82,258,259,263,264,268,293,294,315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Папуга Олексій Валерійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт непроживання гр.-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-м ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.01.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко