Провадження № 2/521/1183/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року провадження по справі відкрито в загальному позовному порядку та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2024 року.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року клопотання представника позивача адвоката Глух Н.А. про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

У судове засідання 22.01.2025 року з`явились: представник позивача адвокат Глух Н.А., представника відповідача адкоат Костирич М.П.

В судовому засіданні представником відповідача адвокат Костирич М.П. заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000833.

Представник позивача адвокат Глух Н.А. заперечувала проти заявленого клопотання.

Інших клопотань не надійшло.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку відповідача, яка заперечувала проти клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Костирич М.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000833 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 12 лютого 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО