Справа № 151/843/24
Провадження №2/151/41/25
20 січня 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Моцного В.С.
за участю секретаря судових засідань Савчук Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їхніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися двоє синів. Однак, сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, тому 05 січня 2021 року вони розлучилися, діти залишилися проживати разом із нею. Близько чотирьох років вона одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням синів. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього стану.Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того в судовому засіданні яке відбулося 17 січня 2025 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами та їх станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тому створились умови, які шкодять інтересам дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 17 січня 2025 року та на 21 січня 2025 року не з`явився, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про достаку електронного листа.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 вказаної статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (його представника) у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Представник третьої особи Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, в судовому засіданні 17.01.2025 підтримала позовну заяву та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не займається і не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовляється від їх утримання та виховання. На даний час дітьми опікується мати, тому комісія з питань захисту прав дитини Чечельницької селищної ради надали висновок в якому підтримують вимогу ОСОБА_1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
У судовому засіданні 17.01.2025 малолітній ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про позбавлення його батька батьківських прав, був опитаний в присутності психолога ОСОБА_7 пояснив, що він знає що ОСОБА_1 є його батьком, але він до нього і до його молодшого брата не приходить і не телефонує, подарунків ніяких не робить.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 29 січня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, позивачка 29 січня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1. При реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".
Від даного шлюбу мають двох синів:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 19 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 і його батьки записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05 серпня 2019 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про що зроблено відповідний актовий запис № 2 і його батьки записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року справа № 151/601/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище ОСОБА_1 .
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого Чечельницькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області № 303 від 03 грудня 2024 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою соціального захисту дітей Чечельницька селищна рада, вважає доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно довідки виданої Чечельницьким ліцеєм Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 навчається у 4-А класі, проживає у неповній сім`ї (батьки розлучені). Мама цікавиться навчанням дитини, здійснює контроль за успішністю та поведінкою сина, систематично відвідує батьківські збори.
Як вбачається із характеристики КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ольгопільської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на "Д" обліку з приводу R 62.O з діагнозом затримка психомовленого розвитку.
Відповідно довідки-характеристики виданої Білокамінським старостинським округом виконавчого комітету Чечельницької селищної ради № 153 від 25.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 користується авторитетом та повагою серед жителів села. Приймає активну участь в громадському житті населеного пункту.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без поважних причин залишив їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 206, 259, 264-265 ЦПК України, статтями 19, 150, ст. 164 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 )батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Суддя Валерій МОЦНИЙ