Провадження № 2/554/1657/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 18.09.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 28.10.2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 38 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що матеріали справи містять клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Говорової Світлани Леонідівни від 28.11.2024 року про передачу справи для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки по справі №545/4640/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відкрито провадження Ухвалою від 28.10.2024 року, де об`єктом розподілу є нерухоме майно будинок в с. Петрівка Полтавського району та земельна ділянка площею 1 га, вартість яких складає 12 700 000,00 гривень, тоді як вартість нерухомого майна гаражу, що знаходиться в Шевченківському районі складає 300 000,00 гривень. На підставі ч. 1 ст.30 ЦПК України, вона просить передати справу для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна містить позовні вимоги про поділ нерухомого майна гаражу, що знаходиться в Шевченківському районі м. Полтави.

Відповідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подана з приводу поділу нерухомого майна гаражу, що знаходиться в Шевченківському районі, а основна частина нерухомого майна будинок та земельна ділянка площею 1 га, знаходяться в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області і їх вартість значно перевищує вартість гаражу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Говорової С.Л. задовольнити, а цивільну справу слід передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.30 ,п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна передати на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.