№ провадження 2/646/673/2025
У Х В А Л А

про проведення судовового засідання в режимі відеоконференції

17.01.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, треті особи: Департамент державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради, Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

29.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Щепілова О.В., про проведення усіх судових засідань з розгляду справи в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Автозаводським районним судом м. Кременчука за участі представника позивача, який через територіальну віддаленість постійного місця проживання не може з`являтися в судові засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники третьої особи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України, в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Автозаводським районним судом м. Кременчука для забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Щепілова О.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, треті особи: Департамент державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради, Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, призначене на 17.02.2025 року о 10-30 год., та усі подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, та Автозаводським районним судом м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Зобов`язати відповідальну особу Автозаводського районного суду м. Кременчука встановити особу представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Щепілова Олександра Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага