УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 392/1251/23

провадження № 22-ц/4809/475/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Михайлівна, Державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицька Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Михайлівна, Державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицька Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга подана через «Електронний суд».

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

До апеляційної скарги не долучено докази направлення апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, а саме: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Михайлівні, Державному виконавцю Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицькій Наталії Миколаївні.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати докази про направлення апеляційної скарги та доданих матеріалів, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Михайлівні, Державному виконавцю Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицькій Наталії Миколаївні, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський