УХВАЛА

Справа № 621/5064/23

Провадження 2/621/51/25

21 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К.Сосницька

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", представник О.Ляшко, (не з`явилася)

відповідач - ОСОБА_1

правонаступник відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю учасників цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 28961,49 гривень на користь АТ "Харківгаз" та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

24.01.2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді О.Бібіка до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2024 року прийнято справу в провадження судді В.Філіп`євої.

15.10.2024 року син відповідача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2024 року розгляд цивільної справи відкладено, зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду Витяг з реєстру спадкових справ про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у відділі надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію, що міститься в Реєстрі територіальної громади, про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_5 .

19.11.2024 року запитувана інформація надійшла до суду.

10.12.2024 року від представника позивача О.Ляшко надійшло клопотання про залучення у справу правонаступника відповідача - ОСОБА_2 , а також уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 як правонаступника первісного відповідача вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 28961,49 гривень на користь АТ "Харківгаз", та судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно ст. ст. 46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Отже правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем щодо стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу допускають правонаступництво в даній цивільній справі.

Позивач - АТ "Харківгаз" звернувся до суду з позовною заявою 18.12.2023 року до відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження у цивільній справі 26.12.2023

Як вбачається з відповіді Зміївської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , до нотаріальної контори 19 липня 2024 року надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить замінити відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 та прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

З метою дотримання права на захист належного відповідача для подання відзиву на позовну заяву та виконання вимог статей 178-180, 190-194 ЦПК України, належить відкласти судовий розгляд справи та встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання копії позовної заяви з додатками на подання до суду відзиву (зустрічного позову), доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 51, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача О.Ляшко - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 621/5064/23 відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 11 березня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачу - до відома

Копію ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.01.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва