Справа № 146/589/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Гунька Р.В., Муляр В.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Щетніцького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томашпільської селищної ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 . Заявник та ОСОБА_2 проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безтерміново з 01.09.2015.

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, д контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, здобуття освіти.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у визнанні його недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Щетніцький В.С. особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник органу Виконавчого комітету Томашпільської селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, дослідивши заяву заінтересованої особи, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що у заявниці ОСОБА_1 є брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб заявника серії НОМЕР_3 , де її дошлюбним прізвищем вказано « ОСОБА_3 ».

Як встановлено з довідки МСЕК серії 12 ААА №049913 від 21.09.2015 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново з 01.09.2015.

Згідно довідки Томашпільської селищної ради № 14-18-14/4/211 від 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 дійсно веде догляд за своїм братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 576 від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 21.03.2024 № 2/1 про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним опікунська рада визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її братом гр. ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району від 21 березня 2024 року № 152 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним» вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. тому його слід визнати недієздатним. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томашпільської селищної ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановити строк дії рішення у цивільній справі №146/589/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 8240,48 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 03 жовтня 2002 року, Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Томашпільської селищної ради як орган опіки та піклування, адреса: 24200, Вінницька область Тульчинський район селище Томашпіль, пл. Т.Шевченка, 6.

Повний текст рішення виготовлено: 21 січня 2025 року

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: В.В. Муляр

Р.В. Гунько