Справа № 211/5591/24
Провадження № 2/211/243/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Строгановій Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

встановив:

адвокат Ліфшиць З.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.07.2015 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області від 29.08.2018. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу фактичного розірвання сімейних відносин, вони не можуть віднайти спільної домовленості стосовно їхньої спільної дитини, а саме: графік спілкування батька з донькою, місце її постійного проживання. Дана проблема обумовлена тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте заданою адресою не проживає, винаймає квартиру, адреса якої позивачу невідома. Під час спорів щодо визначення місця спілкування дитини з батьком, відповідач наполягає на тому, щоб бачитись із ОСОБА_4 саме за адресою його реєстрації, проте позивачу достеменно відомо, що за вказаною адресою проживає рідний брат відповідача - ОСОБА_5 , який має алкогольну залежність, приймає психотропні речовини та неодноразово поводив себе агресивно, погрожуючи фізичною розправою своїм близьким, тож ОСОБА_1 вважає, що перебування ОСОБА_4 в присутності рідного брата відповідача є потенційно небезпечним для її емоційного та психологічного стану.Проживання дитини з позивачем за адресою її реєстрації місця проживання є кращим вибором для доньки, оскільки поруч знаходиться навчальний заклад, який відвідує дитина, вона опікується додатковим розвитком ОСОБА_4 незалежно від того, де перебуває її батько.Саме вона зараз несе відповідальність за життя, здоров`я, розвиток та гідну життєдіяльність доньки. З огляду на викладене вище представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зобов`язано виконком Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

12 листопада 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить суд звернути увагу на те, що між позивачем та відповідачем відсутній спір про визначення місця проживання дитини. Він не проти проживання доньки з матір`ю. Крім того, рішенням Саксаганської районної в місті ради №170 від 15 лютого 2024 року встановлено порядок участі батька у вихованні дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.Відтак, станом на день звернення до суду з зазначеним позовом, спір про право був відсутній. Попередня усна домовленість була досягнута та погоджена в позасудовому порядку органом місцевого самоврядування. Намірів оспорювати місце проживання дитини або визначати місце її проживання разом з ним він не має.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліфшиць З.О. звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення у справі просив врахувати його позицію, викладену у відзив на позовну заяву, вважає, що спір щодо визначення місце проживання дитини відсутній, просив застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закрити провадження у справі.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Фігурна Л.М..звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей, служба при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №349 (а.с. 8).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області від 29.08.2018 у справі №211/3739/18, яке не оскаржене та набрало законної сили 02.10.2018, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, а сторонами визнаний той факт, що після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації як дитини, так і матері за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрованийза іншою адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Рішенням виконкому Саксаганської районної в місті ради №170 від 15 лютого 2024 року встановлено порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю з матір`ю дитини - ОСОБА_1 (а.с. 25).

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що наявність на даний момент спору про визначення місця проживання дитини обумовлена тим, що відповідач наполягає на тому, щоб бачитись із донькою саме за адресою його реєстрації, проте позивачу достеменно відомо, що за вказаною адресою проживає рідний брат відповідача - ОСОБА_5 , який має алкогольну залежність, приймає психотропні речовини та неодноразово поводив себе агресивно, погрожуючи фізичною розправою своїм близьким. Тому ОСОБА_1 вважає, що перебування ОСОБА_4 в присутності рідного брата відповідача є потенційно небезпечним для її емоційного та психологічного стану.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як визначено статтями 141, 153 СК України, яка кореспондує зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з статтею 157 СК України, частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У розумінні положень частини 1 статті 160, статті 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Так, судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Суд відхиляє заперечення відповідача з приводу відсутністю спору між ним та позивачем щодо визначення місця проживання дитини з огляду на підстави звернення позивача до суду з позовом. Тому відсутні підстави для закриття провадження у справі. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Юзефович