Справа № 761/2502/25
Провадження № 2/761/4809/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про спонукання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася з вказаним позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про спонукання вчинити певні дії, місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить: припинити дію, яка порушує право - відновити Відповідачем операції по рахунках Позивача - картковому банківському рахунку банківській карті № НОМЕР_1 (за відповідним банківським IBAN рахунком) та іншими банківськими рахунками Позивача, що були відкриті у період 2008 року по цей час в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» ; відновити становище Позивача, яке існувало до порушення його права - відновити надання Відповідачем банківських послуг Позивачу відповідно до умов відповідного раніше укладеного Договору між Позивачем та Відповідачем; відшкодувати збитки та майнову шкоду спричинені Позивачу - стягнути з Відповідача грошові кошти у сумі 120000,00грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь Позивача; стягнути з Відповідача судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги не стосуються як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном, а тому не належать до правил виключної підсудності, при цьому, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивач не наводить.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про спонукання вчинити певні дії, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Печерського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про спонукання вчинити певні дії - передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя