Провадження № 2/750/724/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Косенка О.Д.,

секретаря судового засідання Веремій А.С.,

за участі представника позивача Бабинця С.П., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року ОСОБА_2 (далі позивач), інтереси якого представляє адвокат Бабинець Сергій Петрович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2019 року у справі № 750/13862/18 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів у нього відбулися зміни в сімейному та матеріальному становищі, зокрема позивач одружився. Від нового шлюбу у позивача мається двоє неповнолітніх дітей. Крім того, 22.09.2022 дружина позивача ОСОБА_4 визнана інвалідом ІІІ групи, що перешкоджає працевлаштуванню. Також внаслідок військової агресії російської федерації та ракетно-бомбових ударів по місту Чернігову була зруйнована квартира позивача.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2025.

Відповідач відзив на позов не надала.

В судове засідання 21.01.2025 з`явилися представник позивача та відповідач.

У судовому засіданні відповідач заявила про визнання позову, проти його задоволення не заперечувала, про що подала відповідну письмову заяву. Представник позивача адвокат Бабинець С.П., у зв`язку з визнанням позову, просив винести рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернулася до суду із заявою, в якій зазначила про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив розглянути справу та ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2019 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9,10).

Після вступу в силу рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення аліментів у позивача відбулися зміни в сімейному житті та матеріальному становищі.

29 серпня 2022 року позивач одружився з ОСОБА_5 (а.с. 11). Від нового шлюбу у позивача мається двоє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12,13).

Крім того, 22.09.2022 дружина позивача ОСОБА_4 визнана інвалідом ІІІ групи, їй встановлено низку обмежень, що перешкоджають її працевлаштуванню (а.с. 14).

Також внаслідок військової агресії російської федерації та ракетно-бомбових ударів по місту Чернігову була зруйнована квартира позивача, у якій він постійно проживає разом із сім`єю, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 20.03.2024 (а.с. 15) та довідкою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кондренка О.М. про залучення позивача у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010 (а.с. 16).

На даний час позивач є єдиним годувальником сім`ї, оскільки у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка отримує мінімальну допомогу на дітей та пенсію. Позивач також змушений відновлювати належне йому житло.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану платника аліментів, серед іншого, розуміється з`явлення у його сім`ї осіб, яким він за законом зобов`язаний надавати утримання і які фактично знаходяться на його утриманні.

Враховуючи, що у сімейному житті та матеріальному становищі позивача відбулися істотні зміни, які вплинули на можливість здійснювати сплату аліментів у повному обсязі на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , з огляду на визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2019 року у справі № 750/13862/18 з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому його не сплачував. Вимоги про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги позивач не заявляв.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2019 року у справі № 750/13862/18 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.01.2025.

Суддя Олег КОСЕНКО