Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6790/24
Провадження № 2/711/157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гладченко І.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Весеньова Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заруби С.О.

представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Луницької С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Весеньова Є.В., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним Договір довічного утримання, серії та номер: 434 від 23.02.2024 року, та Договір купівлі-продажу, серії та номер: 2769, виданий 04.04.2024 року, за яким було відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати у ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , і стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір, та витрати на правову допомогу.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 06.09.2024р. відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам був наданий строк для надання відзивів на позовну заяву.

15.10.2024р. представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Луницькою С.М. до суду подано письмовий відзив на позов.

19.11.2024р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Зарубою С.О. до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

В ході підготовчого судового засідання судом були вирішені всі заяви та клопотання, заявлені учасниками справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Весеньов Є.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Луницька С.М., що брала участь в розгляді справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заруба С.О. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/6790/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу № 711/6790/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 лютого 2025 року на 13:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.01.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко