Справа № 152/1800/24
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Адвокат Гос В.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2002 року Федорівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року прийнято до розгляду цю позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 11 лютого 2025 року надати Шаргородському районному суду оригінал свідоцтва про одруження, який зареєстрований 12 червня 2002 року Федорівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03.

21 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що надати оригінал свідоцтва про одруження не має можливості, оскільки свідоцтво знаходиться у відповідача ОСОБА_2 , яка в категоричній формі відмовилась його надати позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування з Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію шлюбу, який зареєстрований 12 червня 2002 року Федорівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Героїв Майдану, 217, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) в строк до 11 лютого 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію шлюбу, який зареєстрований 12 червня 2002 року Федорівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський