У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 Справа №607/18197/24 Провадження №2-п/607/6/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача Матвійчука В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката Молень Ростислава Богдановича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2024, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) за період з 22 серпня 2024 до 21 жовтня 2024 року, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Молень Р.Б. звернувся в суд із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки він не проживає за місцем своєї реєстрації, а проживає в АДРЕСА_1 . Відтак, був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, скористатись правом на подання відзиву. Також, на думку сторони відповідача, при вирішення справи судом не враховано систематичне перерахування відповідачем коштів на банківських рахунок позивача на утримання дітей, а також ту обставину, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець з 2019 року, продовжує свою підприємницьку діяльність від надання послуг у салоні краси.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Молень Р.Б. заявлені вимоги у поданій заяві про перегляд заочного рішення підтримав повністю та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник позивача адвокат Матвійчук В.В. просить залишити заяву ОСОБА_3 без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2024 без змін.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстровані сторони, вони не проживають, оскільки дана квартира здається в оренду, дохід від якої отримує відповідача у даній справі. Також зазначила, що вона після народження сина у 2021 році не полишала роботу у салоні краси, оскільки не було коштів на утримання дітей, у якому працює по даний час та отримує доходи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_3 та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Молень Ростислава Богдановича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан