Справа № 362/524/25
Провадження № 2/362/1526/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, розгляд клопотання та призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-поштовий індекс адреси місця проживання позивачки;

-поштовий індекс адреси місця проживання відповідачки ОСОБА_2 ;

- ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, такої юридичної особи як Калинівська селищна рада Фастівського району Київської області не існує!!!

Також, вимоги пункту другого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки вони взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладені у вказаному пункті прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, зазначені у пункті другому прохальної частини заяви прохання може бути викладено у вигляді окремих процесуальних документів відповідно до положень ЦПК України.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про виділення майна в натурі.

До того ж, за змістом позову, на виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено, що додаток № 3 знаходяться у позивача.

Проте, наведене твердження не відповідає дійсності, оскільки оригінали судових рішень в одному єдиному екземплярі підписані головуючим зберігаються в матеріалах судових прав і нікому не видаються!!!

Крім того, за змістом заяви позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак не зазначив розрахунок судових витрат які він вже поніс.

Серед іншого, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не додано документ, що вказаний у пункті № 1 додатків до позову, для відповідачів.

При цьому, положення цивільного процесуального закону не передбачають можливості додавати до позову документи тільки для суду!!!

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, розгляд клопотання та призначення експертизи.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя