Справа № 465/5405/24
Провадження 2-о/465/25/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

присяжних Василишиної Р.І., Яремко Л.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі свого представника звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із заявником по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року по справі №465/608/15-к визнана недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно довідок психіатричної МСЕК серія ВТЕ-4 №001594 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Відповідно до цього висновку ОСОБА_2 є непрацездатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №761 від 09.10.2015 року ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у виді органічної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Протягом багатьох років заявник здійснює догляд та піклується над недієздатною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є здоровим та може бути призначений опікуном. на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має.

Крім того, заявник є фізичною особою-підприємцем та має постійний і значний дохід ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Призначення його опікуном ОСОБА_2 сприятиме захисту інтересів останньої.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року поновлено провадження у справі. Призначено справу для розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в частині вимог щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника заявника в матеріалах справи міститься заява про розгул справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримали у повному обсязі.

Від представника органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява, в якій вказано, що ОСОБА_2 була визнана недієздатною рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року. Рішення безтермінове підстав для повторного визнання особи недієздатною не має. Подання органу опіки і піклування від 27.07.2022 №35-вих-52679, протягом цього часу ОСОБА_1 не подавав в орган опіки і піклування звіт про виконання опікунських обов`язків. При вирішення заяви поклалися на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року Заяву ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. (а.с.14)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідок психіатричної МСЕК серія ВТЕ-4 №001594 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново. Відповідно до цього висновку ОСОБА_2 є непрацездатною. (а.с. 28)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними штампами про зареєстроване місце проживання у їх паспортах. (а.с.11,12)

Заявник ОСОБА_4 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5,6,7,8,9,10)

З висновку про стан здоров`я заявника вбачається, що ОСОБА_1 здоровий, та на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.17, 18,19)

Відповідно до акту №48 від 13.07.2022 року про обстеження матеріально-побутових умов заявника на підставі вимоги за адресою АДРЕСА_1 разом з заявником ОСОБА_4 проживають ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_2 (тітка) квартира відповідає санітарним і технічним вимогам. (а.с.20)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» ОСОБА_1 станом на 02.07.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.16)

Заявник є фізичною особою підприємцем та має постійний дохід. (а.с. 21-22,23-24)

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписами ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1708 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії у розумово відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради пр. доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 від 27.07.2022 року, зокрема, вказано, що виходячи з інтересів ОСОБА_2 враховуючи рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року по справі №465/608/15-ц, згоду опікунської ради (протокол від 25.07.2022 №12) вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 . (а.с.15)

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64ЦК України для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на рекомендації (подання) опікунської ради Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.07.2022 року №35-вих-52979 (протокол від 25.07.2022 року), суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 41,55,58,60,62-64 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд, що ухвалив рішення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні: Василишин Р.І.

Яремко Л.М.