КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3965/17
Провадження № 2/947/5/25
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

22.01.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадщину та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути від спадкування відповідача ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою від 25.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 16.10.2018 року повернуто слухання справи на стадію підготовчого провадження.

19.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дячука П.М. надано заяву про зміну предмета позову.

19.12.2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи.

30.01.2019 року від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Дячука П.М. надійшла позовна заява, в якій третя особа за первісним позовом просить: 1. Встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2007 року по 16 лютого 2017 року; 2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку під літерою «А», житловою площею 109,1 кв.м., загальною площею 163,1 кв.м., надвірних споруд під літерами: Г- погріб, Б сарай, Ж літня кухня, І цистерна, ІІ вимощення, 1-5 огорожа, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) шляхом визнання частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку під літерою «А», житловою площею 109,1 кв.м., загальною площею 163,1 кв.м., надвірних споруд під літерами: Г- погріб, Б сарай, Ж літня кухня, І цистерна, ІІ вимощення, 1-5 огорожа, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що були зареєстровані за померлим ОСОБА_4 , об`єктом права спільної сумісної власності, виділенням частки ОСОБА_3 із спільної сумісної власності та виключення виділеної частки ОСОБА_3 із переліку спадкового майна.; 3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку під літерою «А», житловою площею 109,1 кв.м., загальною площею 163,1 кв.м., надвірних споруд під літерами: Г- погріб, Б сарай, Ж літня кухня, І цистерна, ІІ вимощення, 1-5 огорожа, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) в порядку спадкуваня після смерті ОСОБА_4 ; 4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Разом із позовом надано клопотання від третьої особи ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В якому адвокат Дячук П.М. зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються визнання права власності на частку, норми діючого законодавства регламентують необхідність при вирішенні даної категорії спорів проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка є обов`язковою складовою.

Ухвалою від 20.05.2019 року по справі призначено судово-медичну експертизу.

23.10.2020 року з КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» повернуто матеріали справи з висновком експерта № 155 від 20.10.2020 року.

Ухвалою від 26.10.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року призначалась експертиза по справі /т.2 а.с. 225-227/.

30.12.2020 року матеріали справи повернуті до суду разом з клопотанням експерта /т.2 а.с.235/.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року поновлено провадження по справі.

На виконання клопотання експерта судом отримано ряд документів, а також приймалась ухвала суду від 18.02.2021 року про витребування доказів.

25.05.2021 року до канцелярії суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року призначалась експертиза по справі /т.3 а.с. 125-127/.

15.07.2021 року до суду надійшло клопотання від експерта разом з розрахунком по сплаті за проведення експертизи.

14.09.2021 року до суду повернуті матеріали справи без проведення експертизи та ухвалою суду від 15.09.2021 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27.04.2022 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з Повідомленням про неможливість надання висновку №21-6484 від 24.03.2022 року.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та матеріали справи направлені до ОНДІСЕ.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 520/3965/17, провадження №2/947/5/25.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу № 520/3965/17, провадження №2/947/5/25 було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу 520/3965/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадщину та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадщину, слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

21.01.2025 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі 520/3965/17, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 520/3965/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадщину та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадщину.

Провадження у справі № 520/3965/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадщину та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадщину - поновити.

Призначити підготовче засідання на 13.03.2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко