Справа №: 272/412/24
Провадження № 2/272/43/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Представник позивача звернувся до суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 26 жовтня 2023 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Київ), актовий запис №618. У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач та відповідачка майже не проживали спільно в шлюбу, так як реєстрація шлюбу відбулась у період відпустки позивача, який перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ. З часом позивач зрозумів, що у нього з дружиною відсутні взаєморозуміння, а також вони мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства. Останнім часом стосунки у подружжя були напружені, відповідачка на позивача не зважає, живе своїм життям. 8 березня 2024 року відповідачка повідомила позивачу, що не бажає надалі залишатись його дружиною. Сторони припинили сімейні та подружні стосунки, кожен з них живе своїм життям. Позивач вважає що їх шлюб розпався та носить лише формальний характер. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить даний позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавала.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що 26 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Київ), актовий запис №618 (а.с.9). Згідно свідоцтв про народження у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе.
Згідно ст.113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .
Понесені позивачем судові витрати з відповідачки на його користь не стягувати.
Керуючисьст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114СКУкраїни,ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) який зареєстрований 26 жовтня 2023 року у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Київ), актовий запис №618.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець