УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Тарасов С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» наступні докази:

- копію заяви-анкети ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на отримання кредиту (кредитної лінії) за наступними договорами: договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року; договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію оборотно-сальдової відомості по рахунку бухгалтерського обліку № 30 Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копії прибуткових касових ордерів на повернення кредиту готівкою ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касу Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію видаткових касових ордерів на отримання кредиту готівкою ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касі Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 05 листопада 2019 року по 16 березня 2021 року;

- копію рішення кредитного комітету (уповноважених осіб) Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» на видачу кредиту ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на виконання умов договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_8 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомості про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2024 року клопотання представника позивача задоволено.

На виконання ухвали Соснівського районного суду и. Черкаси представником позивача було надано частину витребуваних ухвалою Соснівського районного суду м. Чекаси документів.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2024 року в частині надання наступних відомостей, інформації та документів:

- копії касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копії довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_8 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомостей про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 20 листопада 2024 року зобов`язано повторно Кредитну спілку «Кредит - СоюЗ» надати Соснівському районному суду наступні документи, відомості та інформацію:

- копію заяви-анкети ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на отримання кредиту (кредитної лінії) за наступними договорами: договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року; договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_8 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомості про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

визнано явку директора Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин обов`язковою.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Супрун А.В. та директором КС «Кредит СоюЗ» Казаріновим Д.В. надано:

копії наступних документів:

- картки рахунку НОМЕР_3 за 01.03.2021-16.03.2021 на одному аркуші;

- оборотно - сальдової відомості по рахунку НОМЕР_4 за НОМЕР_5 , картки рахунку НОМЕР_4 за 01.03.2021-16.03.22021, картки рахунку 183 за 01.03.2021 16.03.2021, оборотно сальдової відомості по рахунку № НОМЕР_6 за 01.03.2021 16.03.2021; картки рахунку НОМЕР_6 за 01.03.2021 - 16.03.2021 - на одному аркуші;

- оборотно сальдової відомості по рахунку 3731 за 01.03.2021-16.03.2021 ; картки рахунку НОМЕР_4 за НОМЕР_5 ; оборотно-сальдової відомості по рахунку НОМЕР_4 за НОМЕР_5 ; картки рахунку НОМЕР_6 за 01.03.2021-16.03.2021 на одному аркуші;

оригінали наступних документів:

- касової книги на 2021 рік (березень) на 23 (двадцяти трьох) аркушах;

- звіт касира за березень 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тарасов С.О. просив оригинали наданих представниками КС «Кредит Союз» документів залишити в матерала справи до закінчення розгляду справи з метою дослідження вказаних документів безпосередньов судовому засіданні та забезпечення проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат Майстренко М.О. повідомив, що на виконання ухвали суду було надано копії з матеріалів цивільної справи № 708/205/23, яка розглядалась Чигиринським районним судом Черкаської області. Разом з тим, вимоги ухвали суду представником відповідачів виконані неналежним чином. В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Майстренко М.О. повідомив, що ним надано Соснівському районному суд м. Черкаси лише частину матеріалів цивільної справи № 708/205/23, оскільки, на його думку, дослідження інших матеріалів цивільної справи № 708/205/23 не є необхідним.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві п суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти питань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона надала особисті пояснення.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2024 року в судовому засіданні преставником позивача адвокатом Супрун А.В. та директором КС « Кредит СоюЗ» Казаріновим Д.В. надано суду:

копії наступних документів:

- картки рахунку 4022 за 01.03.2021-16.03.2021 на одному аркуші;

- оборотно - сальдової відомості по рахунку НОМЕР_7 , картки рахунку НОМЕР_8 , картки рахунку 183 за 01.03.2021 16.03.2021, оборотно сальдової відомості по рахунку № НОМЕР_6 за 01.03.2021 16.03.2021; картки рахунку НОМЕР_6 за 01.03.2021 - 16.03.2021 - на одному аркуші;

- оборотно сальдової відомості по рахунку 3731 за 01.03.2021-16.03.2021 ; картки рахунку НОМЕР_7 ; оборотно-сальдової відомості по рахунку НОМЕР_7 ; картки рахунку НОМЕР_6 за 01.03.2021-16.03.2021 на одному аркуші;

оригінали наступних документів:

- касової книги на 2021 рік (березень) на 23 (двадцяти трьох) аркушах;

- звіт касира за березень 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб,я кі їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тарасов С.О. просив оригінали наданих представниками КС «Кредит Союз» документів залишити в матеріалах справи до закінчення розгляду справи з метою дослідження вказаних документів безпосередньо в судовому засіданні та забезпечення проведення судової експертизи.

Крім того, з метою забезпечення винесення обґрунтованого судового рішення, з урахуванням всіх обставин справи, ухваленого на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні, виникла необхідність у витребуванні з Чигиринського районного суду Черкаської області матеріалів цивільної справи № 708/205/23 за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76-81, 83, 84, 89, 93, 95, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. задовольнити.

Залишити в матеріалах цивільної справи № 712/9791/23 оригінали наданих в судовому засіданні директором Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» ОСОБА_4 та представником Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» - адвокатом Супрун А.В. наступних документів:

- касової книги на 2021 рік (березень) - на 23 (двадцяти трьох) аркушах;

- звіт касира за березень 2021 року

до набрання судовим рішенням у справі № 712/9791/33 законної сили.

Витребувати у Чигиринського районного суду Черкаської області ( 20900, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47) матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту (в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко