ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6915/24 Провадження № 2/636/1321/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

22 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., провівши підготовче засідання у цивільній справі № 636/6915/24, провадження № 2/636/2374/24) за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Боженко Ганна Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Основянсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Схадного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Основянсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Схадного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та скасування арешту.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 вересня 2024 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Боженко Ганна Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно та скасування арешту.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 15 год 00 хв 05 березня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов