ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/651/24
Провадження по справі 2/281/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.12.2024 року.

26.12.2024 винесена ухвала про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки та інше спадкове майно, що розташовані на території Лугинської селищної ради.

Після смерті матері ОСОБА_1 проживала без реєстрації в батьківському будинку, облаштовувала його, користувалася земельними ділянками.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавиці не мала матеріальної спроможності для оформлення спадщини, була необізнана в законодавстві і процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім того, в той час, коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини вона хворіла, пізніше було введено карантинні обмеження по COVID-19 на всій території України, що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, позивачка звернулася 13.11.2024 року до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але листом № 941/01-16 від 13.11.2024 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому їй було рекомендовано, зокрема, звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Відповідач - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомили, що проти позову не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч. 2, 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області померла ОСОБА_3 у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2018 року, виданого виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

11.12.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С., зареєстрований в реєстрі за № 10555, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належні їй земельні ділянки, що знаходяться на території Путиловицької сільської ради, Лугинського району.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 19.05.1989 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала одна на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 375 від 13.11.2024 року.

ОСОБА_3 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 027934 від 24.09.2003 року, відповідно до якого спадкодавцю належить земельна ділянка площею 1.2947 га розташована на території Путиловицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та серії ЖТ № 027935 від 24.09.2003 року, відповідно до якого спадкодавцю належить земельна ділянка площею 0.4705 га розташована на території Путиловицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до листа № 941/01-16 від 18.10.2024 року, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заява подана після спливу шестимісячного строку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину та подали нотаріусу відповідні документи, - відсутні.

Відповідно до довідки КНП "Лугинське ЦПМСД" № 157 від 25.12.2024 року, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в періоди з 30.04.2018 року по 08.05.2018 року, з 29.05.2018 року по 07.06.2018 року, з 11.07.2018 року по 20.07.2018 року.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавиці не мала матеріальної спроможності для оформлення спадщини, була необізнана в законодавстві і процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім того, в той час, коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини вона хворіла, пізніше на всій території Україні були введені карантинні обмеження по COVID-19, що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини закінчився.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За наведених обставин суд вважає, що позивачкою строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Путиловичі, Коростенського району, Житомирської області.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко