Справа № 555/3000/24
Номер провадження 2-о/555/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 в с.Червоне Ужгородського району Закарпатської області.Заявниця ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_2 звернулася із відповідною заявою до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39185970 від 16.12.2014.На частину спадкового майна державним нотаріусом 17 грудня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.Також після смерті спадкодавця відкрилась спадщина частка 1/3 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 24.02.1999 Березнівською селищною радою згідно із розпорядженням №4 від 28.01.1999.Однак, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу спадкоємцю Чорі М.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із зверненням не за місцем відкриття спадщини та виявленими розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та документі, що встановлює факт смерті . Дійсно, померла мати заявниці ОСОБА_2 записана у вищенаведеному свідоцтві про право власності на житло як ОСОБА_3 .Мати заявниці ОСОБА_2 мала статус члена сім`ї квартиронаймача ОСОБА_1 . Це стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та записами про реєстрацію Будинкової книги.Березнівська міська рада на адвокатський запит надала копію розпорядження органу приватизації №4 від 28.01.1999, із якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 передана наймачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї в рівних долях у спільну часткову власність згідно Розрахунку безоплатно приватизуємої площі на кількість мешканців квартири 3.Поруч з цим в листі від 25.11.2024 №зп-1945/02-01-25 Березнівська міська рада зазначила, що заява ОСОБА_1 з доданими документами передана була в Рівненське обласне БТІ для оформлення свідоцтва про право власності на житло.Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради у листі від 03.12.2024 №278 зазначило, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , фактично участь у приватизації приймали : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ДП Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Березне. При підготовці тексту Свідоцтва про право власності на житло, виданого Березнівською селищною радою 24.02.1999, було допущено описку в написанні співвласника ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16 грудня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"вилась, представник заявника, адвокат Юсенко А.О. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 в с.Червоне, Ужгородського району, Закарпатської області.

Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_2 звернулася із відповідною заявою до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №39185970 від 16.12.2014.

На частину спадкового майна державним нотаріусом 17 грудня 2020 року видано Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 3.12. Глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Також після смерті спадкодавця відкрилась спадщина частка 1/3 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 24.02.1999 Березнівською селищною радою згідно із розпорядженням №4 від 28.01.1999.

Однак, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу спадкоємцю Чорі М.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із зверненням не за місцем відкриття спадщини та виявленими розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та документі, що встановлює факт смерті .

Дійсно, померла мати заявниці ОСОБА_2 записана у вищенаведеному Свідоцтві про право власності на житло як ОСОБА_3 .

Згідно із статтями 1, 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду (у редакції на час приватизації квартири) приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь

громадян України. Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир (будинків) може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства). Передача квартир (будинків) у власність громадян з

доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5

цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на

квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не

потребує нотаріального посвідчення.

Мати заявниці ОСОБА_2 мала статус члена сім`ї квартиронаймача ОСОБА_1 . Це стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та записами про реєстрацію Будинкової книги.

Березнівська міська рада на адвокатський запит надала копію розпорядження органу приватизації №4 від 28.01.1999, із якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 передана наймачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї в рівних долях у спільну часткову власність згідно Розрахунку безоплатно приватизуємої площі на кількість мешканців квартири 3.

Поруч з цим в листі від 25.11.2024 №зп-1945/02-01-25 Березнівська міська рада зазначила, що заява ОСОБА_1 з доданими документами передана була в Рівненське обласне БТІ для оформлення свідоцтва про право власності на житло.

Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради у листі від 03.12.2024 №278 зазначило, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , фактично участь у приватизації приймали : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ДП Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Березне. При підготовці тексту Свідоцтва про право власності на житло, виданого Березнівською селищною радою 24.02.1999, було допущено описку в написанні співвласника ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.02.1999 Березнівською селищною радою на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.