22.01.2025 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/9794/24
Провадження № 2/644/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., за участю представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 . Просить припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя шляхом визначення за ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 та залишення у власності ОСОБА_4 частки квартири АДРЕСА_1 .

22.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідачки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя відступити від засади рівності часток подружжя та визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Одночасно з зустрічною позовною заявою надійшло клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову. В обґрунтування заяви представник зазначає, що для формування змісту зустрічного позову потребувалося отримання певних відомостей, потребувався час для отримання відповіді на адвокатський запит, відповідей від суб`єктів оціночної діяльності щодо можливості проведення оцінки майна. Позивачка за зустрічним позовом з 2022 року проживає за межами України, а тому погодження правової позиції, змісту процесуальних документів потребує затрати суттєвого проміжку часу, понад визначених п`ятнадцяти днів. Таким чином, просить поновити строк на подання зустрічного позову по справі № 644/9794/24.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 просила поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви з тих підстав, що представник відповідачки пропустила строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 19.11.2024 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначено строк на подання відповідачем відзиву 15 днів з дня отримання копії ухвали.

27.12.2024 року представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Зарицька К.Ю. отримала копію ухвали про відкриття провадження шляхом доставлення її до електронного кабінету.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто представник відповідача повинна була подати зустрічний позов до 13.01.2022 року, однак подала з порушенням строку.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, оцінивши викладені представником відповідачки доводи в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення зустрічного позову, вважає за доцільне поновити пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову, оскільки причини його пропуску є поважними.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є розподіл майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а отже, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 49, 127, 193 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Поновити строк представнику - адвокату Зарицькій К.Ю. для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.30 годин 07 лютого 2025 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Строк на подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк на подання відповідачем за зустрічним позовом заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Копію ухвали направити сторонам по справі та їх представникам для відома, а відповідачу за зустрічним позовом надіслати і копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: