Справа 688/77/25
№ 2-о/688/19/25
Ухвала

Іменем України

21 січня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

06.01.2025 року ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за вироком Луганського апеляційного суду від 02.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до суду із заявою, в обгрунтування якої посилається на те, що рішенням Ст-Луганського районного суду Луганської області від 26.05.2010 року його оголошено померлим, на підставі чого до Державного реєстру актів цивільного стану внесено запис №05 від 22.09.2010 року про смерть ОСОБА_1 18.04.2017 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області вищевказане рішення про оголошення його померлим було скасовано, проте актовий запис №05 від 22.09.2010 року про смерть ОСОБА_1 не було анульовано на протязі 1 року 6 місяців, чим не забезпечено відновлення його прав як людини, в тому числі у СІЗО м. Старобільськ, де він перебував під вартою. Оскільки повідомлення про підозру йому вручено 18.12.2017 року, просить суд встановити станом на 17-18 грудня 2017 року підозрюваний ОСОБА_1 згідно ст. 57 Конституції України був живим чи мертвим.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано заявником ОСОБА_1 13.01.2025 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 21.01.2025 року, недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 08.01.2025 року, заявником у строк, встановлений судом, не усунуто.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 за наданий йому строк не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю за необхідне заяву йому повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК