Провадження номер 2/756/1310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовним вимог

У листопаді 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 35984-05/2023 від 23 травня 2023 року в розмірі 32812,5 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 23 травня2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»укладений договір про надання фінансового кредиту № 35984-05/2023, за умовами якого ОСОБА_1 отримала 10 500,00 грн.

Пункт 7.1. Кредитного договору визначає, що договір набуває чинності з моменту укладення в електронній формі. Укладаючи Кредитний договір, відповідач та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Після чого, договір розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому перераховані кошти, відповідно до умов п.2.25 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем договору є Анкета-заява на кредит позичальника від 23 травня 2023 року.

03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Інвеструм», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35984-05/2023 від 23 травня 2023 року.

29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35984-05/2023 від 23 травня 2023 року.

Сума заборгованості ОСОБА_1 становить 32 812,50 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 10 500 грн., заборгованість за сумою відсотків - 22 312,50 грн.

Відповідачу було надіслано письмову Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 23330674 від 01 листопада 2024 р. , яка залишилась без реагування.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження та призначено до розгляду на 21 січня 2025 року.

24 грудня 2024 рокучерез канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. Того ж дня відповідач з матеріалами справи ознайомлена, що підтверджується підписом останньої.

24 грудня 2024 рокупредставник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що у суду немає підстав для задоволення позовних вимог,тому що надані документи не дають можливості безсумнівно визначитись з сумою боргу; не надано документи відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»та ТОВ «Стар Файненс Груп», в якому обсязі зобовязань; не надано розрахунку періоду нарахована суми боргу, з чого складається. Надані позивачем документи не дають відповідачу можливості визначитись із розміром заборгованості.

06 січня 2025 рокупредставник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»- Дудченко К.В. за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», подала до суду відповідь на відзив , в якій просять суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки вважають наведені у відзиві представника відповідача аргументи безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання за кредитним договором. На заперечення зазначають, що представником позивача було надано до позовної заяви розрахунок заборгованості до кредитного договору № 35984-05/2023 від 23 травня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 812,50 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 10 500 грн., заборгованість за відсотками - 22 312,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, 24 грудня 2024 року представник позивача Дудченко К.В., за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернулася до суду із клопотанням про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують та просять здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала, з мотивів, наведених у відзиві, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Разом з тим, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було сформовано 18 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 . Протокольною ухвалою суду у задоволення клопотання було відмовлено.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 23 травня2023 року відповідачем ОСОБА_1 заповнено Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с.22).

23 травня2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»укладений договір про надання фінансового кредиту № 35984-05/2023. За умовами договору банк зобов`язався видати ОСОБА_1 фінансовий кредит у безготівковій формі на рахунок з використанням реквізитів платіжної картка № НОМЕР_1 у розмірі 10 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів; дата надання кредиту 23 травня 2023 року; дата погашення кредиту 16 травня 2024 року; процентна ставка становить 2,50% в день. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти - кожні 30 днів, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.12-16).

Відповідно до повідомлення iPay.ua вих. №2919_22 від 22 жовтня 2024 року та квитанції iPay.ua за сплату №241907917 від 23 травня 2023 року, кошти на суму 10 500,00 грн. успішно перераховано на платіжну картку НОМЕР_1 (а.с.24, 25).

03 липня 2023 року між між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов п.1.2 якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору (а.с. 32-33).

29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило факторові ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»права грошової вимоги до боржників з кредитними договорами (а.с.36-41).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, наданого позивачем, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 35984-05/2023від 23 травня 2023 раку на суму основного боргу за кредитом у розмірі 10 500,00 грн.; загальна сума кредиту 32 812,50 грн. (а.с. 42).

01 листопада 2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надіслано письмову Досудову вимогу ОСОБА_1 про погашення кредитної заборгованості (а.с.45).

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання відповідачем, як позичальником, умов укладеного кредитного договору.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи доводиться й не заперечується відповідачем укладання з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В обґрунтування заявлених вимог, представником позивача надано копію Договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору (а.с. 32-33).

Судом досліджений Реєстр боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», який долучений до матеріалів справи, який не містить будь-яких даних, що відбулось відступлення права вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договром № 35984-05/2023 укладним 23 травня 2023 року із ОСОБА_1 . Бланк реєстру боржників - порожній (а.с.34).

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів заміни кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» на ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договром № 35984-05/2023 укладним ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 23 травня 2023 року із ОСОБА_1 .

Через недоведеність відступлення права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Стар Файненс Груп» , подальше відсутплення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не має правового значення, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Через відмову позивачу в задоволенні позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору в порядку ст.141 ЦПК України позивачу не компенсуються.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик