Справа № 445/740/23
провадження № 2/445/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В.М

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

представника позивача Кокарєва А.П.

представника третьої особи Рак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні дитини. В обґрунтування позову вказав, що з 27.12.2016 року по 04.08.2018 року він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися ще у січні 2018 року, коли вона забрала свої речі та поїхала разом з дитиною в невідомому для нього напрямку. Вказує, що в період з 13.10.2020 року по 13.08.2021 року йому вдавалося бачитися з дитиною, коли дитина проживала за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , та відвідувала Надлиманський ЗДО "Ягідка". Однак, з 13.08.2021 року відповідачка знову забрала дитину, після чого не повідомляла його про місце перебування дитини та не надавала згоди на відвідування дитини, на телефонні дзвінки не відповідала. Згодом позивач дізнався, що відповідачка разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також в обґрунтування позову вказав, що він не відмовляється від батьківських обов`язків, в тому числі, щодо матеріального утримання дочки, та разом з тим має право безперешкодно спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Вказує, що жодних законних перешкод у нього немає для того щоб спілкуватися та виховувати дочку, зокрема, він не перебуває на обліку в лікаря психіатра чи нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості у нього немає, в розшуку не перебуває, офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, лише відповідачка чинить йому перешкоди у побаченнях з дитиною та спілкуванні.Зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачкою він влаштував своє особисте життя з іншою жінкою, проживає у квартирі за адресою : АДРЕСА_3 , яка має усі зручності для проживання дитини, в тому числі, можливого спілкування під час канікул та свят.

У зв`язку з наведеним, просить суд визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, шляхом визначення графіку його побачень з дитиною таким чином: - Раз на два місяці з 10:00 п`ятниці по 17:00 суботи, без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо), при цьому обов' язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

- Половину літніх канікул щороку без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо) по всій території У країни, при цьому обов' язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

-Кожні непарні весняні, осінні та зимові канікули дитини, без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо) по всій території України, при цьому обов`язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

-Кожен парний день народження доньки, день ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новий рік, Різдво Христове, Великдень, день народження батька дитини, без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо) по всій території України, при цьому обов`язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Кокарєв А.П. у судовому засідання позов підтримав, просив його задоволити.

Представник третьої особи Рак Л.М. у судовому засіданні при винесенні позову просила врахувати Висновок комії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 03.08.2023 № 17.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомила суду про причини свої відсутності, належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони, представника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин восьмої-десятої статті 7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03.07.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Судом встановлено, що з 13.10.2020 по 13.08.2021 дитина ОСОБА_3 проживала за місцем реєстрації батька: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Надлиманського закладу дошкільної освіти "Ягідка" Маяківської сільської ради № 22 від 21.03.2023.

Згідно довідки Нижньодністровського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 231/02 від 21.03.2023 встановлено, що із ОСОБА_6 згідно постанови Овідіопольського районного ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) за номером ВП № 60769147 від 03.06.2020 щомісячно здійснюється стягнення 1/4 частки аліментів із заробітної плати на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження.

Також, згідно характеристики Нижньодністровського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 232/01 від 21.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня 2020 року прийнятий на роботу до Нижньодністровського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України. Спочатку займав посаду інспектора з охорони природно-заповідного фонду Маякського природоохоронного науково-дослідного відділення Парку, а з червня 2020 року переведений на посаду інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони природно-заповідного фонду Парку де працює по даний час. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має регулярний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно.

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 20.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Встановлені фактичні обставини справи на підставі поданих учасниками справи доказів свідчать про те, що між матір`ю та батьком дитини ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки і у добровільному порядку досягти згоди щодо способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у її вихованні і спілкуванні із нею сторони не можуть.

Обставин, які б свідчили про аморальну або неналежну поведінку батька по відношенню до дитини, що може зашкодити розвиткові дитини, судом не встановлено.

Таким чином, жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітньою дитиною, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з дитиною, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, судом не встановлено, відповідачем не доведено, та матеріали справи таких доказів не містять.

З метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини ОСОБА_3 комісія з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради рекомендувала спільне проведення часу батька ОСОБА_1 з донькою один раз на місяць, в суботу або неділю (за бажанням батька та попередньою домовленістю з матір`ю) з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., без присутності матері дитини, на території міста Золочів Львівської області.

Вирішуючи спір щодо участі у вихованні та порядку зустрічей батька з дитиною, суд бере до уваги передусім інтереси дитини з урахуванням конкретних обставин справи, а також керується встановленим сімейним законодавством безальтернативним принципом участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, який може бути лише обмежений судом в інтересах дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків вимагатиме від судів ретельної перевірки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд приймає до уваги висновок служби у справах дітей щодо графіку побачень, однак вважає, що час, який комісія рекомендувала для спільного проведення батька з дитиною недостатньо для забезпечення всіх інтересів дитини батьком, можливості ним брати участь у вихованні та розвитку дитини, спілкуванні з останньою.

З врахуванням встановлених обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю з наведених вище підстав.

Також суд зазначає, що визначений судом спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб чи у випадку виникнення негативних наслідків для дитини за результатами спілкування з батьком, може бути змінений в майбутньому за позовом батьків за наявності відповідних підстав.

Одночасно суд зазначає, що дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні у інший спосіб шляхом досягнення згоди між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 280, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 шляхом встановлення систематичних побачень з наступним графіком:

- Раз на два місяці з 10:00 п`ятниці по 17:00 суботи, без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо), при цьому обов' язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

- Половину літніх канікул щороку без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо) по всій території У країни, при цьому обов' язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

- Кожні непарні весняні, осінні та зимові канікули дитини, без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо) по всій території України, при цьому обов`язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

- Кожен парний день народження доньки, день ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новий рік, Різдво Христове, Великдень, день народження батька дитини, без присутності матері дитини ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 (у тому числі готель, апартаменти тощо) по всій території України, при цьому обов`язок щодо забирання дитини за місцем проживання ОСОБА_4 та послідуючого повернення ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення вигтовлено 23.01.2025.

Суддя В. М. Сивак