Справа № 358/7/25 Провадження № 2-о/358/2/25
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

22 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Маковецької О.І., Піддубної Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Луганськ, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.02.1999 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, яка з грудня 2024, після перенесеної в 2023 році травми хребта перебуває під наглядом в кабінеті лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом по МК-10: F01.8, що підтверджується довідкою № 408 від 31.12.2024. Від рекомендованої лікарем-психіатром госпіталізації в спеціалізовану медичну установу відмовилась.

Враховуючи, що з кожним днем стан його матері погіршується, спостерігається притуплення розуму і забудькуватість з переходом в повне оглушення; вона може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище, він прийняв рішення оформити над нею опіку, у зв`язку з чим 02 січня 2025 до Богуславської міської ради ним подана заява про призначення опікуном ОСОБА_3 . Мати з березня 2019 проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_2 , після смерті чоловіка і його (заявника) батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , довідкою виконкому Богуславської міської ради від 30.12.2024 № 926, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.12.2024, характеристикою депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В. від 30.12.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра з діагнозом МК-10: F01.8, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» № 408 від 31.12.2024, та медичною картою амбулаторного хворого, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи №358/7/25, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов