Справа №498/1484/24
Провадження по справі №2/498/53/25
22 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
28 серпня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період з 29 жовтня 2005 року по 02 листопада 2016 року. 02 листопада 2016 року шлюб між ними було розірвано Великомихайлівським районним судом Одеської області. Від спільного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 липня 2024 року Великомихайлівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ніяким чином не піклується про свою неповнолітню доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 вирішується позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини одним із батьків, свідомого нехтування відповідачем своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала.
Представник органу опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №221.
Згідно заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно копії судового наказу №498/820/24 від 16.07.2024 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви, тобто з 15 липня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки №314 від 14.08.2024 року виданої Великомихайлівським опорним ліцеєм Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 навчається у 6-Б класі.
Згідно характеристики учениці 6-Б класу Великомихайлівського опорного ліцею виданої Великомихайлівським опорним ліцеєм Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , 2013 року народження у даній школі навчається з першого класу. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. За характером скромна, стримана та самостійна. Уміє відстоювати свою точку зору, не піддається чужому впливу. Має добрий загальний розвиток. Товариська, працьовита, вихована, енергійна, ввічлива, дисциплінована, чемна. Батько виховує сам та приділяє належну увагу доньці.
Згідно довідки №1201/02-13 від 12.07.2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що разом з ним проживає та знаходиться на утриманні малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки №759/02-16 від 05.08.2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що до складу його сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки №656/02-16 від 11.07.2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому, що дійсно він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 11.07.2024 року начальника ССД селищної ради Терлецької О.В. встановлено: обстеження умов проживання було проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено: для малолітньої дитини є окрема кімната, де наявні всі необхідні меблі, побутова техніка. Дитина забезпечена одягом, засобами гігієни. Мама дитини перебуває за кордоном, не допомагає матеріально, зв`язку з нею немає. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В матеріалах справи наявна довідка-характеристика №47 від 22.08.2024 року видана Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До адміністративної відповідальності через Виконавчий комітет селищної ради не притягувався. Письмових скарг до селищної ради не надходило. Компрометуючими матеріалами Великомихайлівська селищна рада не володіє. Депутатом Великомихайлівської селищної ради не є.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2024 року спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: права приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №383705453 від 20.06.2024 року ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,15 га.
Згідно рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради від 04.10.2024 року №337 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно висновку Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, враховуючи думку дитини, ОСОБА_6 , та з метою соціального захисту малолітньої дитини, Великомихайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню малолітньої доньки не приділяє, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає доньці доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, створились умови, що шкодять інтересам доньки суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С Чернецька