ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1361/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року в складі судді Невеніцина Є.В. по справі № 638/22988/24 за заявою Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «RIETUMU BANKA») про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «RIETUMU BANKA») до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування як фраудаторного правочину та повернення нерухомого майна боржнику,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 заяву Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «RIETUMU BANKA») про забезпечення позову задоволено частково.

На вказане судове рішення 16 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 23 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 08 січня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху для надання доказів надсилання сторонам копії апеляційної скарги з додатками, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» 15 січня 2025 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано докази надсилання сторонам копії апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року в складі судді Невеніцина Є.В. по справі № 638/22988/24 за заявою Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «RIETUMU BANKA») про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «RIETUMU BANKA») до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування як фраудаторного правочину та повернення нерухомого майна боржнику.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна