Справа №173/104/25
Провадження №2-о/173/42/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради,

про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Богачова Наталія Петрівна, з заявою про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника, заінтересована особа орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вищевказаною заявою, суд зазначає наступне.

У поданій до суду заяві представниця заявника просить суд встановити піклування над неповнолітньою особою та призначити заявника піклувальником цієї неповнолітньої особи.

Відповідно до статей 55, 56 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статей 58, 59 ЦК опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із статтею 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 61 ЦК орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 63 ЦК опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Зі змісту вищенаведених норм ЦК видно, що за загальним правилом піклування над неповнолітньою особою встановлює орган опіки та піклування. Піклувальника неповнолітній особі за загальним правилом також призначає орган опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою і призначає їй піклувальника, якщо при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня особа позбавлена батьківського піклування. Тобто, суд наділений компетенцією вирішувати вищевказані питання стосовно неповнолітніх осіб лише якщо у провадженні суду перебуває певна справа з основними вимогами іншого характеру, ніж встановлення піклування над неповнолітньою особою (наприклад, справа про позбавлення батьківських прав, про скасування усиновлення, про визнання особи безвісно відсутньою чи померлою тощо), і під час або за результатами розгляду цієї справи буде встановлено, що неповнолітня особа позбавлена батьківського піклування.

Вищенаведений висновок суду підтверджується змістом Цивільного процесуального кодексу України, де відсутні норми, що наділяли б суд повноваженнями вирішувати окремо питання встановлення піклування над неповнолітньою особою.

Крім того, вищенаведений висновок суду додатково підтверджується документами, які додані до заяви про встановлення піклування та серед яких наявне рішення виконавчого комітету міської ради про встановлення піклування над неповнолітньою особою і призначення заявника її піклувальником. Тобто, заявник вже призначений піклувальником над неповнолітньою особою у встановленому законом порядку, проте заявник просить суд призначити його піклувальником у порядку, що не передбачений законом.

Згідно зі статтею 1, частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цей кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій справі про встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства або в порядку будь-якого іншого виду судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника повернути заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя С.М. Бурхан