Справа № 635/5535/19
Провадження по справі № 6/635/174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № № 635/5535/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявоюпредставника Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 635/5535/19за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви зазначає, що02.12.2019 року Харківський районний суд Харківської області розглянувши матеріали цивільної справи № 635/5535/19 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив стягнувши з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 26 512 грн. 57 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 86 коп. 14.01.2020 Харківський районний суд Харківської області видав виконавчі листи у справі № 635/5535/19 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 26 512 грн. 57 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 86 коп. 03.02.2020 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України скерувало до міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі листи № 635/5535/19 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 26 512 грн. 57 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 86 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до березня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчих документів від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу стягувача не надходило, то Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направили запити № 318 МТСБУ від 02.03.2023, № 318 МТСБУ від 04.12.2023, № 318 МТСБУ від 05.04.2024, № 318 МТСБУ від 01.07.2024, № 318 МТСБУ від 09.08.2024. відповідь Моторне (транспортне) страхове бюро України від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було отримано. 24.11.2021 та 26.11.2021 державним виконавцем винесе постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржник відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України, не мало жодної інформації здійснення виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого докум оригінала виконавчого документа не отримувало, про стан виконавчого провадження (транспортне) страхове бюро України, не дізналася то строк пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено стягувачем з поважних причин. У зв`язку із чим, заявник просив видати дублікати та поновити строки пред`явлення до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

02 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області розглянувши матеріали цивільної справи № 635/5535/19 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив стягнувши з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 26 512 грн. 57 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 86 коп.

На виконання вищевказаного судового рішення № 635/5535/19, Харківським районним судом Харківської області 14 січня 2020 року видано виконавчі листи та 15 січня 2020 року направлено на адресу позивача два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 26 512 грн. 57 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 86 коп., які згідно рекомендованого повідомлення отримані 28 січня 2020 року МТСБУ та 10 лютого 2020 року отримані представником МТСБУ Сечко.

03.02.2020 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України скерувало до міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі листи № 635/5535/19 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 26 512 грн. 57 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 86 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

З моменту поштового відправлення виконавчого листа і до березня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчих документів від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу стягувача не надходило.

02 березня 2023 року представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 318, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/5535/19.

04 грудня 2023 представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 318, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/5535/19.

05 квітня 2024 року представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 318, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/5535/19.

01 липня 2024 представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 318, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/5535/19.

09 серпня 2024 представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 318, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/5535/19.

03 вересня 2024 року Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив на адресу Моторно (транспортне) страхове бюро України довідку № 83823, відповідно до якої, 24.11.2021 та 26.11.2021 державним виконавцем винесе постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржник відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Таким чином, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Отже, на переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачем вживались заходи для отримання на виконання зазначеного рішення суду виконавчих листів, а тому суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущена з поважних причин.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви Моторно (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись 433 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № № 635/5535/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листу № 635/5535/19, виданого 14 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/5535/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 512 (двадцять шість тисяч п`ятсот дванадцять ) гривень 57 копійок та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 (дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Видати дублікат виконавчого листу № 635/5535/19, виданого 14 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/5535/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,86 гривні.

Поновити строк пред`явлення даних виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М.Омельник