Справа № 539/3510/24
Провадження № 2-сз/539/7/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУБНИГАЗ» (далі Заявник) - адвоката Кондратенка Ігоря Івановича про повернення суми надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі №539/3510/24,-
УСТАНОВИЛА:
20 січня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся представник Заявника - Кондратенко І.І. із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у цивільній справі №539/3510/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУБНИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу за розподіл природнього газу.
Суддя, вивчивши доводи Заявника та зміст вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з огляду на таке.
В провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєвої Л.В. перебувала цивільна справа № 539/3510/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУБНИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу за розподіл природнього газу.
19 вересня 2024 року судом видано наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Заявника заборгованості за розподіл природного газу у сумі 658,77 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.
При цьому, під час подання заяви про видачу судового наказу Заявник сплатив судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією № 1631 від 01 травня 2024 року.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час подання заяви про видачу судового наказу по цивільній справі № 539/3510/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУБНИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу за розподіл природнього газу Заявником було надмірно сплачено судовий збір - 3 028,00 грн замість 302,80 грн, - суддя дійшла висновку про необхідність повернення надмірно сплаченої суми судового збору, що становить: (3028,00 -302,80) = 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 20 копійок.
Керуючись статею 133 Цивільного процесуального кодексу України, статею 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУБНИГАЗ» - адвоката Кондратенка Ігоря Івановича про повернення суми надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 539/3510/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУБНИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу за розподіл природнього газу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва