СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №536/2686/24
Провадження №2/547/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова група ТАС", про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач СК "АРКС" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 10904,57 грн, що є сумою страхового відшкодування, яке сплачене позивачем страхувальнику ОСОБА_2 внаслідок пошкодження його автомобіля у ДТП, винуватцем якої є відповідач ОСОБА_1 . Загальна сума страхового відшкодування, яке було сплачене страхувальнику ОСОБА_2 складає 33678,58 грн. Із цієї суми третя особа ПАТ "СГ "ТАС", яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача, сплатила позивачеві 22783,01 грн. Різниця між сплаченим страховим відшкодуванням за договором майнового страхування і за договором страхування відповідальності складає 10904,57 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 3028,00 грн судового збору, сплаченого з позовної заяви.

17.12.2024 Семенівським районним судом Полтавської області прийнято справу до провадження суду, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачеві, зокрема, у 15-денний строк подати відзив на позов.

Третя особа пояснень не складала.

Відповідач 03.01.2025 отримав копію ухвали суду, позовної заяви з додатками. Станом на 20.01.2025 суд не отримував відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача. Відтак в установлений судом строк письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Вказані обставини не перешкоджають розгляду справи по суті.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке.

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 67531а0цв від 20.10.2020 страхувальник ОСОБА_2 застрахувала автомобіль Мазда3, д.н.з. НОМЕР_1 , від, зокрема, страхового ризику збитки внаслідок ДТП.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 24.06.2021, справа № 547/532/21, яка набрала законної сили, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 грн.

Відповідачем вчинено таке діяння: водій ОСОБА_1 , 01.05.2021 близько 11 год. 00 хв., в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Незалежності, не вибравши безпечної дистанції і не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі.

Згідно довідки НПУ другий учасник ДТП це відповідач ОСОБА_1 , який керував автомобілем Опель Комбо, д.н.з. НОМЕР_2 .

Акт огляду автомобіля Мазда3, д.н.з. НОМЕР_1 , від 15.05.2021 визначив такі зовнішні пошкодження як пошкодження заднього бампера: заміна і фарбування.

Рахунками ТОВ "Віді-Скай" від 15.05.2021 і від 28.09.2021 визначено вартість робіт із деталями щодо бампера 21528,58 грн і щодо ремонту задніх крил, полу багажника 12159,00 грн.

За страховими актами від 18.05.2021 і від 05.10.2021, а також платіжними дорученнями від 19.05.2021 і від 06.10.2021 позивачем перераховано вказані у рахунках суми Товариству "Віді-Скай" для відновлювальних робіт автомобіля Мазда3, д.н.з. НОМЕР_1 .

Отже позивач належним чином виконав своє зобов`язання зі сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування внаслідок страхового випадку із застрахованим автомобілем, винуватцем чого (ДТП) є відповідач.

Платіжним дорученням від 05.05.2022 третя особа сплатила позивачеві 22783,01 грн страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (відповідача) № 8066971 від 01.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відтак, винуватість відповідача у відповідному ДТП, яка встановлена чинною постановою судді, належне виконання позивачем свого зобов`язання зі сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування щодо автомобіля Мазда3, є достатніми підставами для задоволення судом позовних вимог у розмірі різниці між сумами страхового відшкодування за договором майнового страхування 33678,58 грн і за договором страхування відповідальності відповідача 22783,01 грн, яка складає ціну позову 10904,57 грн.

Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем з позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272-274, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 10904,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 3028,00 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова група ТАС" (місцезнаходження: м. Київ, просп. Берестейський, 65; ідентифікаційний код 30115243).

Повне рішення складене 20.01.2025.

Суддя В.Ф.Харченко