Справа № 342/1352/23
Провадження № 2-сз/342/1/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що при поданні позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн на р/р UA0009632, код отримувача: 37951998, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2023 закрито провадження у справі № 342/1352/23. У зв`язку з цим представник позивача просить повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»сплачений судовий збір у сумі 2147,20 грн.

У судові засідання, призначені на 10.01.2025 та на 23.01.2025, учасники справи не прибули.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача системи «Електронний суд» судових повісток про виклик до суду, що підтверджується довідками Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Про виклики до суду відповідачка повідомлялася судовими повістками, надісланими за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Учасники судового процесу про причини неявки у судові засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, отже вважаються такими, що не з`явилися у судові засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 342/1352/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2023 р. провадження у даній справі закрито за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», оскільки відповідачкою погашено заборгованість у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що передбачено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»сплатило судовий збір у сумі 2147,20 грн, що стверджується платіжною інструкцією № 2270 від 25.10.2023. При постановленні ухвали про закриття провадження у зазначеній вище справі судом не вирішувалося питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»судовий збір, сплачений при поданні позову.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 131, 133, 182, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір, сплачений ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»при поданні позову згідно платіжної інструкції № 2270 від 25.10.2023 у сумі 2147,20 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 23.01.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.