Справа № 550/1399/24
Провадження № 2-о/550/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове недооформлене ним належно, частково успадковане за законом після смерті матері та батька, нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 ;а також квартира АДРЕСА_2 , що належала матері спадкодавця та в якій на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 .

Зазначає, що за життя батьки спадкодавця мали дві квартири, одна з яких АДРЕСА_1 , яка належала в рівних частках всім трьом: 1/3 - батькові, ОСОБА_4 , 1/3 - матері, ОСОБА_5 та 1/3 - синові (спадкодавцю), ОСОБА_3 . У цій квартирі до дня смерті проживали і були зареєстровані батьки спадкодавця. Інша квартира, АДРЕСА_2 , належала лише матері спадкодавця, ОСОБА_5 , проте у ній вона не проживала, не була зареєстрована, а був зареєстрований її син ОСОБА_3 .

Батько спадкодавця, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , у 2012 році, його часту 1/3 квартири АДРЕСА_3 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2014 у справі № 127/15694/14-ц успадкувала за законом його дружина, ОСОБА_5 .

На початку 2021 року ОСОБА_5 тяжко захворіла та перенесла коронавірусну хворобу, а навесні, після перенесення цієї хвороби у неї почалися ускладнення здоров`я, у зв`язку з чим вона потребувала стороннього догляду. Внаслідок наведеного її єдиний син ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , у квітні 2021 року переїхав і почав фактично проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_5 , аж до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі повернувся до квартири за місцем своєї реєстрації.

Після смерті своїх батьків, 15.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 мав законний намір відновити свої права на спадщину шляхом звернення до суду, однак несподівано, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Після смерті ОСОБА_3 у визначений законом строк заявниця, будучи двоюрідною тіткоюпомерлого, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За наслідком розгляду поданих спадкоємцями заяв приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. було відкрито і зареєстровано спадкову справу № 71581318 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 23).

Проте, листом від 20.11.2024 № 284/02-14 приватний нотаріус Скутельник І.А. повідомила заявниці про неможливість оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 через неможливість самостійно встановити факт успадкування останнім до дня своєї смерті після смерті своєї матері ОСОБА_5 за законом належної їй частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкодавця із матір`ю на день її смерті.

Ухвалою від 02.12.2024 заяву прийнято суддею до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

07.01.2025 судом оголошувалась перерва в судовому засіданні до 21.01.2025 через неможливість розглянути заяву про встановлення факту по суті в даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.01.2025 задоволено клопотання представника заявниці про допит свідків та проведення судового засідання із забезпеченням участі свідків у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте з`явився її представник адвокат Пасічник Ю.О., який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, до суду подав заяву від 26.12.2024 про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив що спір між ним і заявницею щодо спадкового майна відсутній та він не заперечує проти задоволення поданої нею заяви (а.с. 52-57).

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу без вказаних осіб.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 настала смерть спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для заявниці ОСОБА_1 є двоюрідним племінником. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 14), а також рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі № 550/605/24 (а.с. 16-18).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове недооформлене ним належно, частково успадковане за законом після смерті матері та батька, нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 21992598; свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_2 , технічним паспортом на цю квартиру, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 23455266, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 27592719 (а.с. 34);а також квартира за адресою: АДРЕСА_4 , що належала матері спадкодавця ОСОБА_5 , в якій на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 42289569; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НАМ 788157 (а.с. 35).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с. 19) матір`ю останнього є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_4 .

Факт шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є батьками ОСОБА_3 та співвласниками квартири АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с. 22).

Батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_5 (а.с. 21),а його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серія НОМЕР_6 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_4 у 2012 році його частку 1/3 квартири АДРЕСА_3 , на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2014 у справі № 127/15694/14-ц (а.с. 34) успадкувала за законом його дружина, ОСОБА_5 .

На початку 2021 року ОСОБА_5 тяжко захворіла та перенесла коронавірусну хворобу, а навесні, після перенесення цієї хвороби, у неї почалися ускладнення здоров`я, у зв`язку з чим вона потребувала стороннього догляду. Внаслідок наведеного її єдиний син ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , у квітні 2021 року переїхав і почав фактично проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_5 , аж до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .Далі повернувся до квартири за місцем своєї реєстрації, де проживав до 03.09.2023, до дня своєї смерті.

Після смерті своїх батьків, 15.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , не до оформивши свої права на спадщину після смерті матері, несподівано, ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер.

Після смерті ОСОБА_3 у визначений законом строк заявниця, будучи двоюрідною тіткою померлого, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За наслідком поданих заяв приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. було відкрито і зареєстровано спадкову справу № 71581318 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Це підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 74784403 від 17.11.2023 (а.с. 23).

Зі спливом визначеного законом шестимісячного строку для вступу у спадкові права спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , правомірно сподіваючись на отримання свідоцтв про право на спадщину у рівних частках на майно померлого, подали всі наявні у них документи, які підтверджували родинне споріднення та доводили, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком спадкодавця, спору про що немає.

Проте, листом від 20.11.2024 № 284/02-14 приватний нотаріус Скутельник І.А. повідомила заявниці про неможливість оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 через неможливість самостійно встановити факт успадкування останнім до дня своєї смерті після смерті своєї матері ОСОБА_5 за законом належної їй частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 27-28).

Відповідно до довідки від 06.09.2024, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ГЛАДКОВА-5», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована і являлась співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де разом з нею з квітня 2021 року до дня смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживав і вів спільне господарство її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також був співвласником цієї квартири.

Показами свідка ОСОБА_6 , який проживає у одному будинку та був сусідом ОСОБА_5 за її життя, допитаного судом у судовому засіданні, підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав спільно і вів спільне господарство зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 з квітня 2021 року до дня смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_7 , яка була сусідкою ОСОБА_5 за її життя, у судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав спільно і вів спільне господарство зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 з квітня 2021 року до дня смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Як зазначив у своїй постанові від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19-ц Верховний Суд, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається відсутність спору між спадкоємцями ОСОБА_3 щодо спадкового майна заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , що підтверджується поданими ОСОБА_2 суду заявою (а.с. 52) та письмовими поясненнями (а.с. 53-54).

Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_5 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою ОСББ «ГЛАДКОВА-5» від 06.09.2024, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_5 на момент її відкриття.

Проте, нотаріус відмовив заявниці в оформленні спадщини через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявниця не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

За таких обставин вимоги заявниці про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та її прийняття підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт про те, що до дня смерті матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із нею з квітня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 фактично, без реєстрації, спільно проживав і вів спільне господарство її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 .

Суддя В.В. Литвин