Єдиний унікальний номер 142/185/24
Номер провадження 2-о/142/3/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гордаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначив Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батька та сина.

В обгрунтування вимог заяви зазначив, що що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Болганською сільською радою Піщанського району Вінницької області 22 липня 1955 року, на російській мові. Вказує, що в його першому паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище на російській мові було зазначено як " ОСОБА_3 ". Заявник вказує, що 15 грудня 1999 року йому було видано новий паспорт, де після переведення його прізвища з російської мови на українську мову його прізвище було зазначено як " ОСОБА_4 ". Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 якого прізвище сина було записано на російській мові як ОСОБА_5 . В подальшому сину було видано паспорт на українській мові в якому прізввище сина було зазначено як " ОСОБА_3 " та на російській мові вказано як " ОСОБА_3 ". Заявник зазначає, що невірне написання прізвища в його свідоцтві про народження та свідоцтві про народження сина, а також в його паспорті російською мовою та в перекладі на українську мову унеможливлює в даний час ним, а в майбутньому і його сином вчинити цивільні правочини по сімейних питаннях. Завянк вказує, що факт того, що він (прізвище по паспорту) ОСОБА_6 являється батьком свого сина (його прізвище по паспорту) ОСОБА_7 , підтверджується їхніми шкільними табелями, виданими йому Болганською школою Крижопільського району Вінницької області в 1966-1967 році та його сину Піщанською школою Піщанського району Вінницької області в 1993-1994 року. Також вказує, що цей факт можуть підтвердити такі особи, як ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 . Також вказує, що він звернувся до Крижопільського відділу ДРАЦС з проханням внести зміни у його свідоцтво про народження та змінити його прізвище на українській мові з « ОСОБА_4 » на його вірне прізвище « ОСОБА_3 ». Вказує, що 16 лютого 2024 року йому було видано свідоцтво про народження написане українською мовою де його прізвище зазначено як " ОСОБА_4 " та свідоцтво про шлюб, в якому також вказано прізвище « ОСОБА_4 ». В подальшому відділом ДРАЦС на адвокатський запит було надано відмову у зміні прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " в актовому записі про народження, що підтверджується листом №114- 1816-25 від 28.02.2024. Заявник зазаначає, що з вказаної причини він звертається до Піщанського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином, так як на даний час він та його син в майбутньому не зможе вчинити правочинів по сімейних питаннях.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносинзалишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

09 квітня 2024 року на адресу суду від представника заявника адвоката Гордаш Н.М. на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення доказів та обгрунтування необхідності встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчачено судове засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про залучення заінтересованої особи, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , та Піщанську селищну раду Вінницької області.

В судовому засіданні 23 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. вимоги заяви підтримали, просили фстановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батька та сина.

Заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) всудове засідання 23 січня 2025 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи міститься заява начальника відділу Надкерничної О., в якій вона просить суд розглянути справу без представника відділу, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання 23 січня 2025 року не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог заявника.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте 19 грудня 2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання селищного голови Крижанівського О.І., відповідно до якого він просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів та на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27 липня 2005 року, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Болган Піщанського району Вінницької області, та місцем реєстрації якого з 20 березня 1980 року є АДРЕСА_1 (а.с.3,4).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 22 липня 1955 року та заповненому на російській мові, вказано що " ОСОБА_1 " народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Болган Піщанського району Вінницької області (а.с. 8)

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_5 яке також заповнене на російській мові вбачається, що 22 липня 1979 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 , яким після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно. (а.с. 9,10)

При цьому у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 виданому повторно 16 лютого 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказано, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17), також у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_7 виданому повторно 16 лютого 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18)

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУ МВС України в Одеській області 24 травня 2011 року ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Вінницької області (а.с.6).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 11 лютого 1986 року та заповненому на російській мові, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області народився " ОСОБА_7 ", батьками якого на російській мові вказано " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_8 " (а.с.11).

Обгрунтовуючи вимоги заяви заявник вказує, що бажає вчинити правочини з відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна свому сину, і за умови встановлення даного факту будуть значною мірою зменшені грошові витрати на таке оформлення на підтвердження чого надає копії договіру купівлі-продажу будинку від 11 червня 1998 року щодо будинку по АДРЕСА_2 , витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку по АДРЕСА_3 , копію договору дарування щодо цього будинку від 15 вересня 2021 року, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0688 та договір дарування згаданої земельної ділянки від 15 вересня 2021 року, а також копію технічного паспорта на автомобіль власником якого являється (а.с. 34-44)

Також судом встановлено, що при зверненні представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гордаш Н.М. до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , змінивши прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", останньому було відмовлено листом №114/2818-35 від 28.02.2024 року. (а.с.15)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

Факт, що має юридичне значення, встановлюється судом з метою реалізації заявником його права на відчуження належного йому майна свому сину.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 , а встановлення факту родинних відносин між ними як батька та сина необхідно для оформлення відчуження майна належного заявнику на користь сина, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батька та сина.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ,

Заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 20, Код .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, що знаходиться в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код .

Суддя: