ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3090/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Єркін М.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Єркін Максим Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 30 квітея 1987 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запит №1827;

- визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

11 жовтня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та в м. Києві не значиться.

Відповідно до відповіді №906383 від 14.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі № 753/19265/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 22 січня 2025 року.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

22 січня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної міграційної служби України інформацію про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Міністерства внутрішніх справ України інформацію про видачу органами МВС України паспорту громадянина України, зразка 1994 року на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Державної податкової служби України інформацію про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про звернення до органів Державної податкової служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про відмову від присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження доводів викладених у позовній заяві, які самостійно отримати позивач не має змоги, оскільки вказана інформація містить персональні дані.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїй позовній заяві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 127, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2025 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Державної міграційної служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) інформацію про те, чи видавався органами ДМС України паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) інформацію про те, чи видавався органами МВС України паспорт громадянина України, зразка 1994 року на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державної податкової служби України (, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) інформацію про те, чи присвоювався реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи зверталася до органів Державної податкової служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про відмову від присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Зобов`язати Державну міграційну службу України, Міністерство внутрішніх справ України та Державну податкову службу України надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик