РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_1 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Грибанов Д.В. в інтересах ТОВ "ФК "ЄАПБ" 09.03.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03251-07/2021 в сумі 18600 грн, за кредитним договором №/455242 в сумі 15400 грн, за кредитним договором №/721324 в сумі 19625 грн та за кредитним договором №1838969 в сумі 29510 грн, що у загальній сумі складає 83135 грн, а також понесені судові витрати, а також понесені судові витрати.

Вказав, що 08.11.2021 року ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №03251-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника. 18.02.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 18.02.2022 року №18022022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 08.11.2021 року №03251-07/2021 в сумі 18600 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором від 08.11.2021 року №03251-07/2021 в сумі 18600 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12600 грн заборгованість за відсотками.

06.08.2021 року ТОВ "Гоуфінгоу" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №/455242, який підписано електронним підписом позичальника. 19.04.2022 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ "Гоуфінгоу" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Гоуфінгоу" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 19.04.2022 року №19042022-Г ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 06.08.2021 року №/455242 в сумі 15400 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором від 06.08.2021 року №/455242 в сумі 15400 грн, з яких 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11400 грн заборгованість за відсотками.

21.08.2021 року ТОВ "КУ "ЄКГ" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №/721324, який підписано електронним підписом позичальника. 19.04.2022 року між ТОВ "КУ "ЄКГ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ "ЄКГ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "ЄКГ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 19.04.2022 року №19042022-Є ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 21.08.2021 року №/721324 в сумі 19625 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором від 21.08.2021 року №/721324 в сумі 19625 грн, з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14625 грн заборгованість за відсотками.

24.04.2021 року ТОВ "Лінеура Україна" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1838969. 27.06.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 27.06.2022 року №27062022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 24.04.2021 року №1838969 в сумі 29510 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором від 24.04.2021 року №1838969 в сумі 29510 грн, з яких 9000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 20510 грн заборгованість за відсотками (а.с.1-8).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача заздалегідь просив розглядати справу без його участі.

Відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.77), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення їй належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем, а також пояснень третіми особами не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

08.07.2021 року між ТОВ "Інвеструм" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту №03251-0/2021, згідно з умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит в розмірі 6000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 06.08.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує 638,75% річних від суми кредиту з розрахунку 1,75% на добу. Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 (а.с.10-11) Додатком до вказаного договору його сторонами погоджено включно електронним підписом ОСОБА_1 графік платежів, що обчислює сукупну вартість кредиту в сумі 9150 грн, яка включає 6000 грн суми кредиту за договором та 3150 грн процентів за користування кредитом, термін здійснення платежів 06.08.2021 року; а також погодили паспорт кредиту (а.с.12,13).

Відповідно до копії договору факторингу від 18.02.2022 року №18022022, ТОВ "ФК "Інвеструм" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, відповідно до реєстру боржників (а.с.14-16).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 18.02.2022 року №18022022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №03251-07/2021 на загальну суму 18600 грн (а.с.18).

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08.07.2021 року №03251-0/2021, за ОСОБА_1 станом на 31.01.2023 року обчислено непогашений залишок заборгованості в сумі 18600 грн, що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 6000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 12600 грн (а.с.19).

06.08.2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/455242, згідно з умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит в розмірі 4000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 04.09.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 . Додатком до вказаного договору його сторонами погоджено включно електронним підписом ОСОБА_1 графік платежів, що обчислює сукупну вартість кредиту в сумі 6400 грн, яка включає 4000 грн суми кредиту за договором та 2400 грн процентів за користування кредитом, термін здійснення платежів 04.09.2021 року; а також погодили паспорт кредиту (а.с.24,25).

Відповідно до копії договору факторингу від 19.04.2022 року №19042022-Г, ТОВ "Гоуфінгоу" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, відповідно до реєстру боржників (а.с.26-27).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 19.04.2022 року №19042022-Г ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №/455242 на загальну суму 15400 грн (а.с.29).

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.08.2021 року №/455242, за ОСОБА_1 станом на 31.01.2023 року обчислено непогашений залишок заборгованості в сумі 15400 грн, що складається з заборгованоті за основним боргом в розмірі 4000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 11400 грн (а.с.30).

21.08.2021 року між ТОВ "КУ "ЄКГ" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/721324, згідно з умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит в межах суми 5000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19.09.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує 821,25% річних від суми кредиту з розрахунку 2,25% на добу. Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 . Положеннями п.2.1 договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.34-36) Додатково сторонами вказаного договору погоджено включно електронним підписом ОСОБА_1 паспорт кредиту (а.с.37).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 19.04.2022 року №19042022-Є зазначено право вимоги щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №/721324 на загальну суму 19625 грн (а.с.38).

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21.08.2021 року №/721324, за ОСОБА_1 станом на 31.01.2023 року обчислено непогашений залишок заборгованості в сумі 19625 грн, що складається з заборгованоті за основним боргом в розмірі 5000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 14625 грн (а.с.39).

24.04.2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1838969, згідно з умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит в розмірі 9000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору. Кредит надається строком на 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,9% на день у межах вказаного 30-денного строку кредиту. Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 (а.с.44-48). Додатком №1 до вказаного договору його сторонами погоджено включно електронним підписом ОСОБА_1 графік платежів, що обчислює сукупну вартість кредиту в сумі 10539 грн, яка включає 9000 грн суми кредиту за договором та 1539 грн нарахованих процентів, періодичність внесення платежів одноразово; а також погодили паспорт кредиту (а.с.49,50-51).

Відповідно до копії договору факторингу від 27.06.2022 року №27062022, ТОВ "Лінеура Україна" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, відповідно до реєстру боржників (а.с.52-53).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 27.06.2022 року №27062022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1838969 на загальну суму 29510 грн (а.с.29).

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24.06.2021 року №1838969, за ОСОБА_1 станом на 31.01.2023 року обчислено непогашений залишок заборгованості в сумі 29510 грн, що складається з заборгованоті за основним боргом в розмірі 9000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 20510 грн (а.с.56).

ТОВ "ФК "ЄАПБ" є юридичною особою та основним видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства, факторинг (а.с.63).

Спірні правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З кредитних договорів від 08.07.2021 року №03251-0/2021, від 06.08.2021 року №/455242, від 21.08.2021 року №/721324, від 24.06.2021 року №1838969 вбачається, що ці правочини укладені в електронній формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Суд визнає неналежними доказами представлені стороною позивача розрахунки оспорюваної заборгованості, так як вони не містять відомостей щодо її формування в період після визначених кредитними договорами кінцевих термінів платежів, довільно вказуючи сталі значення щодо зміненого кредитора сум заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками.

Разом з тим, проценти, нараховані після закінчення строку кредиту, визначеного у кожному з договорів, є процентами, що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

Натомість, у відповідності до правових висновків в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року в справі №444/9519/12, від 04.02.2020 року в справі №912/1120/16 відповідно припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання; за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні, проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Також згідно правового висновку щодо виключної правової проблеми, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року в справі №910/4518/16, уточнено, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Оскільки стороною позивача не розмежовано власні позовні вимоги в частині стягнення оспорюваних відсотків щодо їх пропорційного обрахунку згідно ст.1048 ЦК України або ст.625 ЦК України, індивідуально лише за однією з яких у спірних правовідносинах їх нарахування заздалегідь не є можливим відповідно до наведених правових висновків касаційного суду та встановлених обставин надання відповідачу кредитів на певний строк, термін яких сплив вочевидь до правонаступництва позивача, заявлені позовні вимоги в частині стягнення оспорюваних відсотків за періоди, які перевищують встановлені кожним з кредитних договорів кінцеву дату, включно до якої надавались ці кредти, підлягають залишенню без задоволення у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Також суд визнає недоведеним належними і допустими доказами позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" свого правонаступництва після ТОВ "КУ "ЄКГ" у договірі про надання фінансового кредиту від 21.08.2021 року №/721324 між останнім та відповідачем ОСОБА_1 , оскільки договору факторингу від 19.04.2022 року №19042022-Є між ТОВ "КУ "ЄКГ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", яким за змістогм позову обгрунтовано відповідні обствини, суду не представлено.

Ба більше, судом визначається недоведення стороною позивача належними і допустимим доказами передусім факту виконання первісними кредиторами ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "Гоуфінгоу", ТОВ "КУ "ЄКГ" та ТОВ "Лінеура Україна" своїх зобов`язань за вказаниими кредитними договорами з ОСОБА_1 щодо надання останній погодженимх ними сум кредитних коштів, лише після отримання яких у відповідача виникали б обов`язки повернення оспорюваних сум кредиту та процентів за користування ними.

Суд за даним предметом спору не наділений законними повноваженнями збирати докази з власної ініціативи.

Відтак, внаслідок недоведення позивачем цих обставин, які мають визначальне значення для справи, та щодо яких немає підстав звільнення його від доказування, суд визнає необгрунтованими заявлені позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, необхідності розподілу судових витрат судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 15, 16, 204, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625-628, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами від 08.07.2021 року №03251-07/2021, від 06.08.2021 року №/455242, від 21.08.2021 року №/721324 та від 24.04.2021 року №1838969 в загальній сумі 83135 гривень відмовити.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.