Справа № 307/2130/23
Провадження № 2/307/433/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.
секретар судового засідання Скирчук В.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м.Тячів, клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко І.Й., ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Самолюк В.В., про поділ спільного майна подружжя.
На вирішення якої поставлено наступні питання:
Постановлено в розпорядження експерта надати на його вимогу матеріали цивільної справи № 307/2130/23 провадження №2/307/433/23. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .
27.11.2024 року до суду листом в.о. завідувача Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Матьовка Є. №9497/16/вих-24/ЛЕП від 19.11.2024 року в порядку п. 2.1 та 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в чинній редакції) надіслано клопотання судового експерта Плєхової Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та рахунок на оплату №24-4665 від 19.11.2024 року. Також, судовий експерт зазначає, що для вирішення питання поставлених в ухвалі суду про призначення судової земельно-технічної експертизи, можливе за умови проведення спільного обстеження об`єкта дослідження, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2024 року поновлено провадження у справі.
Також витребувано в Тячівського відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, 2, Закарпатської області :
Копію даної ухвали також направлено ФОП ОСОБА_4 за адресою здійснення діяльності АДРЕСА_2 , для виконання.
17.01.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на виконання ухвали суду надійшов лист №9.7-0.7-200/2-25 від 16.01.2025 з копіями проекту землеустрою та електронними носіями з обмінними файлами на земельні ділянки.
21.01.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов лист в.о. завідувача відділення Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Матьовка Є. №529/16/вих-25/ЛЕП від 17.01.2025 року щодо організації виконання експертизи, у якому зазначено, що для забезпечення огляду об`єкта дослідження, просить залученого до проведення експертизи спеціаліста, зв`язатися з судовим експертом Плєхова Д.О. за номером мобільного телефону НОМЕР_1 для погодження дати та часу огляду.
Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Лукачко І.Й., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився. 20.01.2025 року надіслав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання проводити без його та позивачки участі. Зазначив, що не заперечує щодо направлення експерту справи з документами, які були витребувані судом для належного проведення експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання експерта та викладені письмово позиції представників сторін щодо заявленого клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та проведення спільного обстеження об`єкта дослідження, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Згідно з пункітв 1.13., 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи та проведення спільного обстеження об`єкта дослідження, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом, а також щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 107, 213, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.Плєхова, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно - технічної експертизи призначеної згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 задовольнити.
Надати в розпорядження експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.Плєховій, матеріали цивільної справи №307/2130/23 провадження №2/307/433/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Обстеження об`єкта дослідження проводити судовим експертом Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.Плєхова, спільно з залученим ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2024, сертифікованим спеціалістом інженера-землевпорядника, інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_4 , сертифікат інженера - землевпорядника №014973 від 21.01.2022 р., адреса здійснення діяльності АДРЕСА_2 .
Для забезпечення можливості спільного обстеження об`єкта дослідження експертом та спеціалістом, копію даної ухвали надіслати для відому ФОП ОСОБА_4 за адресою здійснення діяльності АДРЕСА_2 , повідомивши, що для забезпечення огляду об`єкта та погодження дати та часу огляду, зв`язок з експертом ОСОБА_6 , слід проводити за повідомленим експертом у клопотанні від 21.01.2025 номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Бряник М.М.