Справа № 677/1223/24
Провадження № 2/677/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 05.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (надалі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04857-12/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Також, відповідно до п.п. 1.7. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата відсотків проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35490,00 грн., з яких: 9100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 26390,00грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04857-12/2022 року від 05.12.2022 року, в сумі 35490,00 грн., з яких: 9100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 26390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Також, 29.12.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі по тексту ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 72158478, який було укладено у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором в сумі 31200,00 грн., з яких 7800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23400,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 72158478 в сумі 31200,00 грн., з яких 7800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 22.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (надалі - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-6297670. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10, та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.2. п. 2 кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем із свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України (номер картки відповідач особисто зазначив в кредитному договорі, та міститься у пп.2 п. 2 кредитного договору). 25.07.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2023 року до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21294,00 грн., з яких: 8820,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 12474,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-6297670 в сумі 21294,00 грн.

Аргументи учасників справи.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не подав, причини неявки не повідомив.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Щодо укладення кредитного договору № 04857-12/2022

Судом встановлено, що 05.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 04857-12/2022, відповідно до якого відповідач отримав у позику кошти в розмірі 9100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, кінцева дата повернення позики - 29.12.2022 року (надалі - Договір).

30.12.2022 року строк дії договору продовжено на 20 днів, тобто до 18.01.2023 року, згідно Додаткової угоди від 30.12.2022 року, сума заборгованості 15015,00 грн.

Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 2,0% від суми позики за кожен день користування позикою (730,0 % річних). Процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,5% за день. Орієнтована загальна вартість позики - 13650,00 грн.

Договір позики № 04857-12/2022 від 05.12.2022 року було підписано відповідачем 05.12.2022 року шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором НОМЕР_4.

31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35490,00 грн., з яких: 9100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 26390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованосіт за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04857-12/2022 від 05.12.2022 року, в сумі 35490,00 грн., з яких: 9100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 26390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованосіт за пенею.

Щодо укладення кредитного договору № 72158478

Судом встановлено, що 29.12.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 72158478, відповідно до якого відповідач отримав у позику кошти в розмірі 7800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, кінцева дата повернення позики - 28.01.2023 року (надалі - Договір позики).

Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: базова процентна ставка (в день) - 2,50 % (фіксована), знижена процентна ставка становить 1 % від суми позики за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 % за день. Орієнтована загальна вартість позики - 10140,00 грн.

Договір позики № 72158478 від 29.12.2022 року було підписано відповідачем 29.12.2022 року, шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором НОМЕР_5.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого кредитор (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору до боржників, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики № 72158478 від 29.12.2022 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників № 8 до цього договору.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 8 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та розрахунку заборгованості по договору позики № 72158478 від 29.12.2022 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 72158478 в сумі 31200,00 грн., з яких 7800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору № 00-6297670

Судом встановлено, що 22.12.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-6297670 (надалі - Договір 1, кредитний договір № 00-6297670),відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8820,00 грн. на реквізити платіжної банківської картки позичальника № НОМЕР_1 , вказаної ОСОБА_1 в п.п. 2.2 кредитного договору, на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, кінцева дата повернення позики - 21.04.2021 року.

Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: стандартна процентна ставка - 1,10 % в день перші 20 днів, 1,20% в день з 21 дня по дату повернення (1605,65% річних), тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1 дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 дня прострочення. Орієнтована загальна вартість позики - 21344,40 грн. Пеня за прострочення повернення суми кредиту - 1% від фактичного тіла кредиту, у разі порушення строків виконання зобов`язання за договором та на умовах визначених договором.

Згідно з п. 6.3. з 1 по 4 день прострочення нарахування процентів не здійснюється, з четвертого дня прострочення заборгованості здійснюється щоденне нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою.

Строк дії договору 120 днів по 21.04.2023 року.

Кредитний договір № 00-6297670 було підписано відповідачем 22.12.2022 року, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором НОМЕР_6 який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту у встановлений строк не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21294,00 грн., з яких: 8820,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 12474,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

25.07.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25.07.2023 року до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21294,00 грн., з яких: 8820,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 12474,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Згідно змісту ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Оскільки договора про надання позик підписані ОСОБА_1 шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора, тому вони укладені з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету догови між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»та відповідачем не були б укладені. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав у ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»позики, суми яких вчасно не повернув, а тому з нього на користь правонаступника кредиторів ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 9100,00 грн., 7800,00 грн. та 8820,00 грн., а всього кошти в розмірі 25720,00 грн.

Що стосується заборгованості по сплаті процентів у вищезаначених кредитних договорах, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав у ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»позики, суми яких вчасно не повернув, а тому з неї на користь правонаступника кредиторів ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованість за відсотками.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У частині 2 цієї статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку дії договору чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1.2. Договору позики № 04857-12/2022 від 05.12.2022 року та додаткової угоди позика надається строком на 25 днів+20 днів=45 днів, тобто до 18.01.2023 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору позики № 72158478 від 29.12.2022 року позика надається строком на 30 днів, тобто до 28.01.2023 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору кредитної лінії № 00-6297670 від 22.12.2022 року строк дії кредитної лінії 120 днів, тобто до 21.04.2023 року.

Зважаючи на вказане, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії позики, є необґрунтованими. Правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих після 18.01.2023 року, 28.01.2023 року, 21.04.2023 року відповідно відсутні. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06 лютого 2019 року в справі № 175/4753/15-ц.

За таких обставин, зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договорами позики № 04857-12/2022 від 05.12.2022 року, № 72158478 від 29.12.2022 року, № 00-6297670 від 22.12.2022 року, проте ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»,продовжували нараховувати проценти поза межами дії договорів позики № 04857-12/2022 від 05.12.2022 року, № 72158478 від 29.12.2022 року та № 00-6297670 від 22.12.2022 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, та з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника первісних кредиторів ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»за кредитними договорами № 04857-12/2022 від 05.12.2022 року у розмірі 9100,00 грн. заборгованості за основоною сумою боргу та 5915,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 05.12.2022 року по 18.01.2023 року, а всього кошти в розмірі 15015,00 грн.; позики № 72158478 від 29.12.2022 року у розмірі 7800,00 грн.забогованоті за основною сумою боргу та 2340,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 29.12.2022 року по 28.01.2023 року, а всього кошти в розмірі 10140,00 грн.; позики № 00-6297670 від 22.12.2022 року у розмірі 8820,00 грн. заборгованості за основоною сумою боргу та 12474,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 22.12.2022 року по 21.04.2023 року, а всього кошти в розмірі 21294,00 грн., а всього 46449,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено на 52,79 % (46449,00 грн. х 100 %: 87984 грн.), а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1598 грн. 48 коп. (3028,00 грн. х 52,79 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 04857-12/2022 від 05.12.2022 року у розмірі 9100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 5915,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 05.12.2022 року по 18.01.2023 року, а всього кошти в розмірі 15015,00 грн.; позики № 72158478 від 29.12.2022 року у розмірі 7800,00 грн. забогованості за основною сумою боргу та 2340,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 29.12.2022 року по 28.01.2023 року, а всього кошти в розмірі 10140,00 грн.; позики № 00-6297670 від 22.12.2022 року у розмірі 8820,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 12474,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 22.12.2022 року по 21.04.2023 року, а всього кошти в розмірі 21294,00 грн., а всього 46449,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1598 грн. 48 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О. Шовкун