Провадження № 2/524/2483/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відмову у витребуванні доказів

22.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання щодо залучення третьої особи та клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонні позивача наймодавця квартири АДРЕСА_1 - Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї сторін.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення в якості третьої особиКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача наймодавця квартири АДРЕСА_1 - Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування з відділу ведення реєстру територіальної громади Кременчуцької міської ради інформацію про осіб чиє місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 10.09.1993 року та Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо звернення осіб з заявами про вчинення їм перешкод у користуванні вищевказаним житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивач не зазначив які обставини буде доводити вказаними доказами та що ці докази знаходяться у розпорядженні Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки відсутні відомості, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертались з заявами про вчинення перешкод у користуванні квартирою. Інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів судом отримана у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України та міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 84, 181, 192 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області (м.Кременчук, пл. Перемоги, 2, ).

Третя особа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 11 години 26.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути оскаржена з рішенням суду.

Суддя: Олена Предоляк