Справа № 474/1239/24
Провадження № 2-о/474/7/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

заявниці ОСОБА_1

представниці заявниці ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

22.11.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що 08.11.2021р. ОСОБА_3 склала заповіт яким усе своє майно де б воно не було і з чого воно не складалося б заповіла онуці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадщина складається з чотирьох земельних ділянок загальною площею 7,17га які розташовані на території Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на землю серії МК № 053262 виданого 28.10.2004р. Кривоозерською РДА. У травні 2022р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки площею 7,17га після смерті ОСОБА_3 , але при оформленні спадкових прав, нотаріусом було виявлено відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин, так як у свідоцтві про народження батька заявниці в графі мати вказана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про шлюб спадкодавиці - одружувалася « ОСОБА_5 ». За такого заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як з наданих документів неможливо встановити факт який би підтверджував родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду. Заявниця вважає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавці ОСОБА_3 з дошлюбним прізвищем заявниці виникла через неправильний переклад прізвищ з російської на українську мову під час заповнення документів, які в подальшому стали підставою для видачі паспортів та інших правовстановлюючих документів.

Заявниця та її представниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Бузінський П. у судове засідання призначене на 20.01.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 26.12.2024р. звернувся на адресу суду з заявою, в якій просив розглядати справу у відсутність представника, не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду які не з`явилися у судове засідання.

Дослідив письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 24.09.2024р. в ньому наявні відомості про реєстрацію актового запису про шлюб за № 32 від 06.02.1959р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 24.09.2024р. в ньому наявні відомості про реєстрацію актового запису про шлюб за № 8 від 22.04.1967р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області та за життя була документована паспортом громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 09.03.1998р.

У свідоцтві про народження серії та номеру НОМЕР_3 виданому 08.07.1960р. Кривоозерським райбюро ЗАГС Миколаївської області на прізвище ім`я та по батькові особи вказаних на російській мові як ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, батьком зазначений на російській мові ОСОБА_11 , а матір`ю вказана на російській мові ОСОБА_12 .

02.12.1999р. Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області.

В виписці з погосподарської книги за 1971-1974р. об`єкту погосподарського обліку АДРЕСА_1 , зазначено список членів домогосподарства: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова сім`ї); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (чоловік); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свекруха).

28.10.2004р. ОСОБА_3 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 053262 на земельну ділянку площею 7,17 га (яка складається з 4 земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:1245, :03:000:1243, :03:000:0317, :03:000:1244) у межах території Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області.

08.11.2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт яким все майно належне їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла внучці ОСОБА_1 , 1979р.н. Заповіт посвідчений старостою Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Ревво Л.М. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 76-000029, та у спадковому реєстрі - за номером 68694613.

В свідоцтві про народження серії та номеру НОМЕР_5 виданому 21.02.1979р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області на прізвище ім`я та по батькові особи вказаних на російській мові як ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, батьком зазначений на російській мові ОСОБА_10 , а матір`ю вказана на російській мові ОСОБА_18 .

12.11.2005р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем с. Согукліївка Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 02, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 .

08.12.2005р. Врадіївським РВ УМВС України у Миколаївській області видано паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області.

Із долучених фотоматеріалів вбачаються фрагменти спільного життя заявниці, ОСОБА_3 , а саме те, що останні разом проводили святкові дні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 - померла в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, про що 26.11.2021р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис № 288.

У довідці № 17-07/17-1385 виданої 27.09.2024р. за підписом старости Кривоозерського старостинського округу Ревво Л. зазначено, що останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . Виписана ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку зі смертю. На день смерті разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: проживала одна.

У витязі з державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 08.04.2022р. зазначено про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про заявника - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_21 показав, що знає родину батька заявниці ОСОБА_13 . Бував у Кривому Озері по місцю проживання його матері ОСОБА_3 . Заявниця є донькою ОСОБА_13 та онукою ОСОБА_3 . Заявниця також за деякий час до смерті ОСОБА_3 , забрала її до свого місця проживання в с. Сирово, доглядала її до смерті.

Свідок ОСОБА_22 показала, що вона проживає в с-щі Криве Озеро, поруч з довомолодінням ОСОБА_3 . Знає її родину багато років. ОСОБА_13 є сином спадкодавиці, а ОСОБА_1 його донькою та онукою ОСОБА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79724421 від 16.01.2025р. після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 69233877 та номер у нотаріуса 28/2022. Дата та час реєстрації 08.04.2022р., реєстратор приватний нотаріус Шинкарук Н.І.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Шинкарук Н.І. звернулася ОСОБА_1 . Також звернувся ОСОБА_13 із заявою про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_3 (витяг із спадкової справи наданий приватним нотаріусом Шинкарук Н. за вих. № 7/01-16 від 16.01.2025р.).

24.05.2022р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим ОСОБА_23 старостою Кривоозерського старостинського округу із зазначенням родинних стосунків. Відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, так як у свідоцтві про народження батька заявниці в графі мати вказана ОСОБА_4 , а у свідоцтві про шлюб спадкодавиці - одружувалася ОСОБА_5 . За такого заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 .

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниця являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом, оскільки являється її онукою, однак юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про народження батька заявниці та у свідоцтві про одруження спадкодавці з ОСОБА_8 . Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не може довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258-268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 22 січня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол