Справа №274/8552/24
Провадження № 2-сз/274/1/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору , -

в с т а н о в и в :

30.10.2024 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК» (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") через підсистему Електронний суд звернулось з до суду позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.03.2018 у розмірі 125 520, 20 грн станом на 24.09.2024.

Ухвалою судді від 09.12.2024 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишено без руху.

Позивачу надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском строку, встановленого судом в ухвалі від 09.12.2024 на усунення недоліків позовної заяви.

21.01.2025 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через підсистему Електронний суд спрямувало заяву, у якій просить зобов`язати Головне управління Держаної казначейської служби України у Житомирській області повернути судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, сплачений АТ КБ "ПРИВАТБАНК" при пред`явлені до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення сплаченого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не наведено підстав та обґрунтувань щодо зобов`язання Головного управління Держаної казначейської служби України у Житомирській області, повернути вищевказаний сплачений судовий збір, суд в цій частині заяви відмовляє.

Керуючись статтями 133, 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству комерційного банку "ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ426B23ON від 16.10.2024.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна