провадження № 2/632/234/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», через свого представника Кабанцова Олександра Юрійовича, засобами поштового зв`язку, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/4167169 від 20.08.2021 року у розмірі 214 749,13 грн. разом з витратами судового збору у сумі 3 221,24 грн.

Суддею Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 805513 від 25.09.2024 вбачалося, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 03.12.1987.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.09.2024 дана цивільна справа направлена за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

19.11.2024, 25.11.2024 та 10.12.2024 суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до Первомайської міської ради Харківської області, Відділу з питань реєстрації проживання фізичної особи та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, Олексіївської сільської територіальної громади, Лозівського району, Харківської області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіддю № 4682 від 21.11.2024, наданою Відділом з питань реєстрації проживання ФО та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області повідомлено, що відділ не може надати відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана територія обслуговується іншою відповідною радою.

Відповіддю № 01-24/3848 від 22.11.24, наданою ВК Златопільської міської ради Харківської області повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Златопільської територіальної громади не зареєстрований.

Відповіддю № 3139 від 11.12.2024, наданою ВК Олексіївської сільської ради, Лозівського району, Харківської області повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає більше 15 років.

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищевказана цивільна справа надійшла 21.01.2025 рок на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 19.12.2024 року, яка 06.01.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1785/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Суд приймає справу до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суддею даного складу суду, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України 22.01.2025 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 1054812 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 03.12.1987.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 , Код .

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як: АДРЕСА_1 , разом з тим, з відповіді № 3139 від 11.12.2024 ВК Олексіївської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, наданої на запит судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 10.12.2024 вбачається, що відповідач фактично не мешкає більше 15 років за адресою, вказаною представником позивача у позові.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, оскільки позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Виклик відповідача у судове засідання потрібно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, оскільки відповідач фактично не мешкає більше 15 років за адресою, вказаною представником позивача у позові.

Досдідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому згідно з вимогами абзацу 6 ч.4 ст.19 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись абз.1, ч.7 ст.14, абз.6 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.10 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 19 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати відповідача у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві, предстаникові позивача засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко