Справа № 584/749/24
Провадження № 2/584/99/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сафонівка Конотопського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка, що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого за заповітом вона звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що вважала, що розпорядившись особистими речами померлого, строк на прийняття спадщини для неї є необмеженим, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці, а також просила встановити факт того, що заповіт, посвідчений 12 лютого 2018 року секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області Шевчук О.В., зареєстрований в реєстрі за №05, від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судові витрати просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи просила проводити у її відсутність (а.с.55).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи просила проводити у її відсутність (а.с.62).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.56).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 12 лютого 2018 року секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області Шевчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за №05, ОСОБА_3 земельну ділянку, що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.8,48-51).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сафонівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №3246 від 21 травня 2024 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , 1950 року народження (а.с.6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 травня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи №88/2024 після смерті ОСОБА_3 (а.с.10)

Відповідно до постанови нотаріуса №104/02-31 від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск шестимісячного строку та необхідністю встановлення факту належності заповіту (а.с.11).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища спадкоємця у заповіті є наслідком помилки при виготовленні документації, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, інші особи, в тому числі відповідач, на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що заповіт, посвідчений 12 лютого 2018 року секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області Шевчук О.В., зареєстрований в реєстрі за №05, дублікат якого, замість втраченого, виданий 20 травня 2024 року старостою Сафонівського старостинського округу Путивлсьької міської ради Конотопського району Сумської області Полозенком О.В. за р.№7-03, від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 12 лютого 2018 року секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області Шевчук О.В., зареєстрований в реєстрі за №05, дублікат якого, замість втраченого, виданий 20 травня 2024 року старостою Сафонівського старостинського округу Путивлсьької міської ради Конотопського району Сумської області Полозенком О.В. за р.№7-03, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сафонівка Путивльського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік