Справа № 740/226/25
Провадження № 6/740/8/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20 січня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СОНАТІ» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ» стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 13320 від 10.02.2022 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначається відповідно до правил ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до заяви, місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 і виходячи з цього заявником визначено підсудність справи Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Страх».

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1040511 від 16.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надані заявником документи не містять доказів про місце перебування чи роботи, або місцезнаходження майна боржника в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а тому дана справа за закріпленими у ст.446 ЦПК України правилами територіальної підсудності підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області - за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а тому підлягає передачі за місцем виконання виконавчого напису до Дубенському міськрайонного суду Рівненської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, справу слід направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні направити за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Данила Галицького, 22, місто Дубно, Рівненська область, 35600).

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської областіне пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2025.

Суддя І.М. Карпусь