Справа № 526/27/25
Провадження № 2-с/526/5/2025

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/27/25 від 10.01.2025 року,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2025 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 10.01.2025 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області Киричком С.А. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу у розмірі 3 655,57 грн. та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що судовий наказ видано безпідставно, оскільки ПрАТ «Гадячгаз» помилково вважає її споживачем його послуг, фактичних доказів про надані послуги стягувачем не надано, як і не надано підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору. Вважає, що особовий рахунок ПрАТ «Гадячгаз» використовує безпідставно та незаконно. Стягувач здійснює розподіл газоподібного палива, а з неї вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями. в зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ. Окрім того, Постанови НКРЕКП №3014 від 24.12.2019р, № 1152 від 24.06.2020 р., № 2765 від 13.12.2020 р., № 2741 від 22.12.2021р., «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ПрАТ «Гадячгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України,чинності вони не набули, а тому їх застосування стягувачем не відповідає Конституції України.У зв`язку з викладеним, просить скасувати судовий наказ та стягнути з ПрАТ «Гадячгаз » витрати на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги боржника ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ПрАТ «Гадячгаз» судовий збір, сплачений за подання заяви про скасування судового наказу, у розмірі 151, 40 грн., виходжу з нступного.

За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялося.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи ( частина 1 статті 133 ЦПК України).

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин заявлена вимога ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» на її користь сплаченого судового збору у розмірі 151,40 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/27/25 від 10.01.2025 року - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №526/27/25, провадження №2-н/526/56/2025, виданий по справі за заявою ПрАТ «Гадячгаз» про видачу судового наказу про заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 3 655,57 грн та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» на її користь сплаченого нею судового збору в сумі 151, 40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок