ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2593/24
Провадження № 2/210/97/25
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 , законний представник третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду 02 вересня 2024 року підготовче судове засідання закрито. Справу призначено до судового розгляду та витребувано ряд доказів.

Сторони в судове засідання не звились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника позивача - адвоката Верхуши Ярослава Олександровича надійшла заява про відмову від позову.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти частку відмову від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись, статтями 49, 206, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє від імені та інтересів позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 , законний представник третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє від імені та інтересів позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 , законний представник третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна