465/2888/22
2/465/1251/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.01.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду у відкритому черговому підготовчому судововому засіданні цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2022р. відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання, яке закрито відповідно до ухвали від 06.04.2023 року та призначено судове засідання.

В ході судового розгляду, а саме 13 липня 2023 року, тобто через три місяці після закриття підготовчого судового - засідання, відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про визнання правочинів на надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання між Позивачем та Відповідачем недійсним.

В подальшому відповідач ОСОБА_1 наполягав перед судом повернутися до підготовчого судового засідання та вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судової справи перейшов до підготовчого судового засідання в якому вирішив відмовити у прийнятті зустрічного позову з підстав порушення вимог ст. 193 ЦПК України та відсутності предметного зв`язку з первинним позовом. Дане рішення прийняте судом у вигляді протокольної ухвали з урахуванням положень статей 43,44, 214, 216 ЦПК України.

В ході чергового підготовчого судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та підтвердила, що нею подані усі докази на доведення позовних вимог, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду заперечень не мала.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти закриття підготовчого засідання мотивуючи тим, що суд зобов`язаний витребувати документи в ЛКП «Південне» щодо прийняття на баланс будинку АДРЕСА_1 від ЛКП «Сокільнецьке».

В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з підстав зазначених в протокольній ухвалі та журналі судового засідання.

Не зважаючи на вирішення судом і даного клопотання , відповідач ОСОБА_1 заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Вказані дії відповідача ОСОБА_2 суд визнає як зловживання процесуальними правами та намагання ввести суд в оману.

Відтак, суд ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований й надалі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вважає за доцільне визнати обов`язковою участь в судових засіданнях позивача та відповідача, не залежно від участі їх представників для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи призначити з урахуванням розумних строків судового розгляду ст. 6 Конвенції про захист основоположних свобод та продовжити судовий розгляд в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями , ст. 2,11,12, 43, 44, 53, 189, 196, 198, 200, 214, 216, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/2888/22 22.01.2025 на 16 год. 10 хв.

Явку позивача та відповідачів визнати обов`язковою, попередити сторін про наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин і неповідомлення про це суд.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В . Кузь