Провадження № 2-во/161/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описок

17 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Богдана Михайловича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

08 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Богдана Михайловича надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, зокрема вказує, що у тексті рішення невірно вказано по батькові позивача, а саме, вказано «ОСОБА_3 », замість вірно « ОСОБА_4 ».

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 161/18290/24, а саме, копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 по батькові позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід виправити описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року, а саме, вважати вірно у тексті рішення по батькові позивача « ОСОБА_4 »

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Богдана Михайловича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року у цивільній справі 161/18290/24; провадження № 2/161/4823/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 17 січня 2025 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк