Справа № 367/6344/18
Провадження №2-зз/367/1/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 367/6344/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

12 жовтня 2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09.

11 грудня 2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2018 року позовна заява була повернута позивачеві, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 вирішено не було.

У зв`язку із зазначеним просить суд: скасувати заходи забезпечення по справі № 367/6344/18 та зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Однак, питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 вирішено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтоване, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 367/6344/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року у справі № 367/6344/18 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук