Справа № 202/627/25
Провадження № 2-о/202/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

присяжних Варяниці Т.О., Лиходід Н.Ю.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керування ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та поставити експерту наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, медичну картку на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А. О. Михальченко

Присяжні Н.Ю. Лиходід

Т.О. Варяниця