У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/875/23

22 січня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.,

присяжних Вінтоняк В.В., Іванківа С.М.

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Приймак Н.Б.

представника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката Годованець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 17.08.2023 р. № 338/875/23 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 17.08.2023 р. № 338/875/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Продовження дії рішення, яким його тітку визнано недієздатною необхідне для продовження над нею опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав з вищевикладених підстав, просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богородчанської селищної рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області Приймак Н.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Представник особи відносно якої розглядається клопотання, адвокат Годованець В.Ф. не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку заявника та його представника, представника відносно якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 1 групи, хворіє психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК №0116806.

Враховуючи те, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №338/875/23, слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 - 105, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 17.08.2023 р. № 338/875/23 про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які надати експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі №338/875/23 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В. В. Решетов

Присяжні В.В. Вінтоняк

С.М. Іванків