Дата документу 10.01.2025
Справа № 333/8938/24
Провадження № 2/334/1025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Омега Фінанс» про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Омега Фінанс» про захист прав споживача фінансових послуг.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з положеннями п. 10 позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Стосовно звільнення позивача від сплати судового збору згідно ч.3 ст 22 Закону України «Про захист прав споживачів суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 21 ЗУ "Про захист прав споживачів", крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цьогоЗаконута пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Частина 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, зст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" вбачається, що цей Закон застосовується не до всіх правовідносин, що виникають у зв`язку з укладенням кредитних договорів, а лише до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечитьЗакону України "Про споживче кредитування".

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм ЗУ "Про захист прав споживачів", зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 ЗУ "Про захист прав споживачів", таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються ЗУ "Про захист прав споживачів".

Також, позивач просить:

- визнати недійсним (в частині) договір, оформлений шляхом підписання анкети-заяви

та паспорту споживчого кредиту, укладений Акціонерним товариством «Юнекс банк» () та позичальником - споживачем фінансових послуг ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) в частині встановлення та стягнення щомісячної комісійної винагороди за надання банківських послуг.

- визнати протиправним розповсюдження ТОВ «ФК «ОМЕГА Ф1НАНС» () інформації про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . іпн), як про особу споживача фінансових послуг, що не виконала зобов`язання за договором, що був укладений між Акціонерним товариством «Юнекс банк» (код ЄДРПО 20023569) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) шляхом підписання анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту між Акціонерним товариством «Юнекс банк» ().

- стягнути з Акціонерного товариства «Юнекс банк» () і користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 ) моральну шкоду за порушення прав споживача фінансових послуг, пов`язаних з включенням нікчемних умов за договором споживчого кредитування, що укладений в формі Анкети-заяви, - в розмірі 1000 (одній тисячи) гривен.

- стягнути з ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» () на корис ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) моральну шкоду за порушені прав споживача фінансових послуг шляхом протиправного розповсюдження інформації, що не відповідає дійсності, - в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривен.

Перша вимога підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів», інші вимоги не підпадають під дію цього закону.

У такому випадку заявлено вимоги, за які має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог закону.

Окрім того, одне з вимог стосується стягнення моральної шкоди з АТ «Юнекс Банк», який не зазначений відповідачем у позові.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд про захист порушеного права, який здійснюється у повній, визначеній законом, процесуальній формі.

Таким чином, вказана юридична особа(АТ «Юнекс Банк») має бути або залучена до участі у справі в якості відповідача або мають бути виключені позовні вимоги щодо нього у прохальній частині позову

Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених ст.21 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ст. 4 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 1211,20 грн., на підтвердження сплати якого повинно бути надано оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання інформації щодо подання аналогічного позову до цього або іншого суду, всіх необхідних документів, зазначених у додатку до позовної заяви, та оригіналу квитанції про сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про захист прав споживача фінансових послуг залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.