ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ провадження 2/646/922/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (УСЗНА Основ`янського району ХМР) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (УСЗНА Основ`янського району ХМР) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначеною державною допомогою.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати нормам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, позивачем не надано доказів щодо належного уповноваження Шевченко С.М. особи, якою підписано позовну заяву - на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні статті 58 Цивільного процесуального кодексу України; документів, що свідчать про те, що Шевченко С.М. є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва.

Частиною сьомою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Перед прийняттям справи до провадження суд перевіряє додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частини перша, друга та третя статті 185 Цивільного процесуального кодексу України регламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання довіреності, Витягу з Єдиного державного реєстру чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 58, 175, 177 та 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (УСЗНА Основ`янського району ХМР) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначеною державною допомогою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду довіреності, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає позивача, що у разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко