Справа № 135/296/24
Провадження №2/135/4/25
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 у цивільній справі №135/296/24 (провадження №2/135/4/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Слізяк Мар`яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Слізяк Мар`яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

09.01.2025 судом у даній цивільній справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час складання повного тексту судового рішення суду було виявлено, що в у вступній та резолютивній частнах рішення від 09.01.2025 невірно зазначено ім`я позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , а саме зазначено: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №1 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 у цивільній справі №135/296/24 (провадження №2/135/4/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Слізяк Мар`яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, вказавши правильне ім`я позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 у цивільній справі №135/296/24 (провадження №2/135/4/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Слізяк Мар`яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, вказавши правильне ім`я позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині зміст вступної та резолютивної частин рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова