справа № 362/182/25
провадження № 2/362/1365/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23.01.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Васильківської міської ради «КОДАКІВСЬКЕ» (відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні й

установив:

Позивач через представника адвоката Стельниковича С.А. звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату із премією за два місяці в розмірі 86235,00 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток із заробітної плати за час затримки із розрахунку в розмірі 348950,04 гривень.

- стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені ним судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу адвоката Стельниковича С.А. в розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою від 14 січня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху.

У цій ухвалі суд, з-поміж іншого, зазначив, що: у порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; позивач не додав до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, пославшись на приписи пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»; позовну заяву подано з порушенням вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оформленої відповідно до вищенаведених вимог статті 175 ЦПК України позовну заяву разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи та доказами сплати судового збору в сумі 3 489,50 гривень.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На виконання вказаної ухвали від 14 січня 2025 року представник позивача 20 січня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Однак, інші недоліки позовної заяви, на які звернув увагу суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.

За приписами частини п`ятої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За наведених обставини, з метою неухильного дотримання вимог процесуального закону і водночас уникнення надмірного формалізму під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає за належне продовжити позивачеві встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом встановлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 127, 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити встановлений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року у справі № 362/182/25 строк для усунення недоліків позовної заяви й установити новий строк для їх усунення протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович