Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/49/2025 Справа № 641/271/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Шепетівка, Хмельницької області, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Вена, Австрія, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану заяву для розгляду за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до наданої до суду копії паспорта громадянина України адреса реєстрації заявника зазначена як: АДРЕСА_1 . Крім того зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник ОСОБА_1 зазначає своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Згідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1045706 від 20.01.2025 року, місце реєстрації проживання заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначено.

Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначене, та зважаючи на те, що Комінтернівський районний суд м. Харкова позбавлений можливості прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, то вказана заява підлягає переданню до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передати для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко