Справа № 592/992/25
Провадження № 2-з/592/3/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що подав позов і просить визнати спільною сумісною власністю квартиру за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1 / 2 частину цієї квартири. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2008 року по 2022 рік проживав з відповідачкою однією сім`єю, мають дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання придбали зазначену квартиру. Тому позивач вважає, що має право на половину зазначеної квартири.

Позивач вважає, що до ухвалення рішення відповідачка може продати квартиру, а тому захисти його прав буде значно ускладненим.

23.01.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом арешту чи заборони вчиняти дії. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначені засади і порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, ведення відповідного реєстру та внесення відомостей до нього.

Зокрема положеннями ст.ст. 18, 20, п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону визначено, що державна реєстрація обтяження (заборона відчуження) на нерухоме майно проводиться на підставі відповідного судового рішення за письмовою заявою на проведення реєстраційних дій.

Наведені позивачем обставини та зазначені положення закону у сукупності вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позову. Встановлення заборони на відчуження є достатнім засобом для забезпечення позову.

На підставі цього суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову та встановити заборону відчуження спірного майна.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149 153, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову.

Встановити обтяження та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко