23.01.2025
Справа № 642/150/25
Провадження № 2/642/490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат, в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування за смерть ОСОБА_2 , яка настала внаслідок наїзду відповідачем на нього як на пішохода.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача до позову додано копію витягу з ЄРДР №0000045 від 18.01.2022 та лист СУ ГУ НП в Харківській обл. від 14.07.2023, згідно якого вбачається, що станом на 14.07.2023 досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом наїзду ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці.

В той час, суду не надано жодного документу про стан кримінального провадження станом на день подачі позову до суду.

Від вказаних відомостей також може залежати встановлення судом місцезнаходження відповідача у справі.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат, в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя