Справа № 288/45/25
Провадження № 2-з/288/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до звернення із позовною заявою до суду, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази, а саме:

Зобов`язати державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області надати належним чином завірені копії всіх аркушів спадкової справи справу № 21 за 2024 рік по Попільнянській держнотконторі, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 71924016, заведеної по факту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Брусилів Житомирської області, актовий запис про смерть № 641 від 26.12.2023 року по Коростишівському відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а у випадку винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язати державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області надати належним чином завірену копію заяв про видачу свідоцтва про спадщину, належним чином завірені копії всіх додатків до вказаної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також належним чином завірену копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку було винесено по спадковій № 21 за 2024 рік по Попільнянській держнотконторі, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 71924016, по факту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Брусилів Житомирської області, актовий запис про смерть № 641 від 26.12.2023 року по Коростишівському відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області помер його батько, ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 641 від 26.12.2023 року по Коростишівському відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відомо, батько на день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі, його вдова, відповідачка ОСОБА_2 , повідомила, що батько склав на її користь заповіт, з самим заповітом вона відмовилась ознайомити.

Заявник протягом встановленого законодавством шестимісячного строку подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька до Попільнянської державної нотаріальної контори.

По факту смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 21 за 2024 рік по Попільнянській держнотконторі, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 71924016.

При усному зверненні до нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори, нотаріус повідомила Заявнику про те, що до нотконтори з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом звернулись також інші спадкоємці, однак відмовила в наданні анкетних даних останніх та у наданні інформації щодо заповіту, вчиненого померлим ОСОБА_3 , а саме, копій самих заповітів чи заповіту, копії заяви про прийняття спадщини, інформації про майно, яке заповів померлий ОСОБА_3 відповідно до заповіту спадкоємцям за заповітом.

У відповідь на усні звернення щодо надання інформації про коло спадкоємців та адреси їх проживання, нотаріус відмовила у видачі копій заповіту (заповітів), вчинених померлим ОСОБА_3 та у видачі копій заяв про прийняття спадщини, поданих іншими спадкоємцями, посилаючись на те, що відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами,

справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

В вересні 2024 року Заявник звернувся до Попільнянської державної нотаріальної контори з письмовою заявою, в якій просив надати вищезазначену інформацію. Через місяць надісланий ним рекомендований лист з повідомлення про вручення повернувся не врученим у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, а тому він не має іншого виходу, як звертатись до суду із заявою про забезпечення доказів з тим, щоб дізнатись інформацію щодо спадкування після смерті батька.

В зв`язку з тим, що Заявнику для подання позовної заяви до суду про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні необхідно знати, яке саме майно відповідно до вчиненого заповіту заповів померлий ОСОБА_3 іншим спадкоємцям, а також вірно визначити коло відповідачів у цивільній справі, вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви й додатки до такої, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів та перелік документів, що додаються до заяви.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником належно не обґрунтовані підстави, які дали б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. (ст. 116 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки не доведені підстави забезпечення доказів передбачені ч.1, ст. 116 ЦПК України, до заяви не додано жодних відомостей, які є необхідними для вирішення питання про забезпечення доказів, крім того не додано належного підтвердження звернення заявника до державної нотаріальної контори та відмову в наданні зазначених документів, а також обґрунтування неможливості отримання вказаних доказів, тобто зміст заяви поданої заявником не відповідає вимогам чт. 117 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 116, 117, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко