Справа № 632/1968/19
провадження № 6/632/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про поворот виконання судового рішення без руху

21 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне підприємство «Тепломережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд здійснити у порядку ст.444 ЦПК України з урахуванням норм ч.3 ст.171 ЦПК України поворот виконання за судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.20219 року у провадженні №2-н/632/411/19 про солідарне стягнення із вказаного заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за опалення у сумі 36123,63 грн. за період з 01.10.2014 року до 31.10.2019 року за заявою комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та судового збору з відповідача у розмірі 48,03 грн. після скасування вищевказаного судового наказу 30.10.2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у складі судді Библіва С.В. по провадженню 2-с/632/23/24 та повернення до суду судового наказу разом із постановою державного виконавця від 16.10.2024 року у виконавчому провадженні №76229788 про те, що із вказаного заявника сума боргу була стягнута на підставі платіжних інструкцій 7535, 7534 від 16.10.2024 року.

Таким чином, є підтвердженим факт стягнення із вказаного заявника на користь ПКП «Тепломережі» 36171,66 грн., з яких 36123,63 грн. сума самого боргу та 48,03 грн. судові витрати за видачу судового наказу.

Підставою звернення до суду стало звернення заявника до заінтересованої особи із позасудовою вимогою повернути кошти та відмова КП «Тепломережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області зробити вказану дію листом від 22.11.2024 року.

В той же час під час надходження вказаної заяви до суду актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області було встановлено відсутність у поданій заяві та її копії для інших учасників справи наступних реквізитів та додатків до неї: дата, судовий наказ від 31.01.2020 року, вимоги виконавця від 12.11.2024 року №52506 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.10.2024 року.

Слід зазначити, що судовий наказ від 24.12.2019 року та постанова про закінчення виконавчого провадження на адресу суду повернулися. Тому реально на час постановлення даної ухвали відсутні серед реквізитів поданої заяви дата її складання заявником, вимоги виконавця від 12.11.2024 року №52506 та не зрозуміло що це за наказ від 31.01.2020 року.

За загальним правилом питання, про яке просить заявник відноситься до стадії виконання судових рішень, як завершальної стадії судового провадження, що передбачено розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд відповідних питань, передбачених вказаних розділом, зокрема і питання повороту виконання судового рішення (ст.444 ЦПК України) передбачає попереднє вивчення поданої заяви на предмет її відповідності вимогам законодавства, що, у свою чергу, передбачає дотримання вимог при поданні даного виду заяв вимогам як при поданні позовної заяви, тобто дії аналогія права щодо можливості взагалі прийняти заяву до розгляду.

Подана до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заява ОСОБА_1 вимогам закону щодо можливості її прийняття не відповідає, а тому її слід залишити без руху.

Крім цього, суддя зазначає, що в поданій заяві взагалі відсутні докази стягнення з нього Златопільським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого збору у розмірі 3617,16 грн., що не впливає на залишення заяви без руху, однак випливає на підтвердження факту заявлених ОСОБА_1 вимог, про що суддя ставить заявника до відома.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.171, ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 444 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне підприємство «Тепломережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про поворот виконання судового рішення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали судді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ