Справа № 536/1017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18 грудня 2024 року, постановленої у цивільній справі № 536/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

Встановив:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства було задоволено.

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд виправити описки у тексті зазначеного рішення, а саме зазначити правильно її прізвище «ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_6 » а також в резолютивній частині рішення зазначити правильно її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у восьмому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_6 » замість правильного «ОСОБА_5 »; в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 536/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, оскільки вони є очевидними, та виправлення описок не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 536/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, а саме у восьмому абзаці описової частини рішення вказати правильно прізвище «ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_6 »; в резолютивній частині рішення вказати правильно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река