Справа № 350/2045/24
Номер провадження 2-о/350/83/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Сокирко Л.M.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,
в с т а н о в и в:
Оскільки в досудовому порядку він не може довести факт належності йому даної трудової книжки, яка є головним документом для підтвердження його трудового стажу, а даний факт має для нього юридичне значення для оформлення пенсії, то він вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому цієї трудової книжки, як правовстановлюючого документу.
Просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 виданої 10 січня 1985 року. У судове засідання заявник не прибув, однак його представник адвокат Бурак Б.В. спрямував до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності заявника.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. в судове засідання не прибула, однак спрямувала на адресу суду письмові пояснення, у яких просила врахувати їх при ухваленні рішення по суті та вважала за можливе встановлення факту про який просить заявник, розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи. 9 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки серії НОМЕР_2 убачається, що ця трудова книжка була заповнена 10 січня 1985 року колгоспом "Радянська Україна" на ім`я ОСОБА_1 , 1964 року народження. При цьому число місяця народження зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а в написанні місяця народження, яке здійснено у цифровому варіанті в другій цифрі, яка слідує після цифри "0" допущено виправлення.
Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 10 січня 1985 року колгоспом "Радянська Україна" на ім`я ОСОБА_1 , 1964 року народження підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 2 липня 1964 року Сваричівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, у якому зазначено що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області;
паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 29 квітня 1998 року Рожтянівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області;
витягом з реєстру територіальної громади № 2024/012672457 сформованого станом 21 жовтня 2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про встановлення зазначеного факту, суд приймає до уваги і ту обставину, що оригінал трудової книжки заповненої 10 січня 1985 року колгоспом "Радянська Україна" на ім`я ОСОБА_1 , 1964 року народження (яка містить виправлення у зазначенні місяця народження) знаходиться у заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що у трудовій книжці заявника містяться відомості, зокрема, щодо повної дати народження заявника, у якій наявні виправлення, а саме титульна сторінка трудової книжки містить виправлення у даті народження (місяця) заявника, яка унеможливлює чітке трактування, одночасно слід зазначити, що в цілому, за виключенням місяця народження заявника, записи на титульній сторінці трудової книжки аналогічні відомостям, які містяться у інших правовстановлюючих документах належних заявнику (паспорт, свідоцтво про народження). Відтак суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 10 січня 1985 року колгоспом "Радянська Україна" на ім`я ОСОБА_1 , 1964 року народження належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) заявнику необхідне для оформленні пенсії за віком. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 10 січня 1985 року колгоспом "Радянська Україна" на ім`я ОСОБА_1 , 1964 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 17 січня 2025 року.

Суддя Сокирко Л.М.