Справа№938/1665/24
Провадження № 2/938/78/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Р.І., до Верховинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, який позначений на плані під літерою «А», загальною площею 124,4 м.кв., житловою площею 82,6 м.кв. та складається із : по І поверсі коридора площею 14,1 м.кв., санвузла площею 5,6 м.кв., кухні площею 10,4 м.кв., кімнати площею 5,7 м.кв., вітальні площею 17,4 м.кв.,гардеробної площею 5,5 м.кв., по ІІ поверсі - коридора площею 6,2 м.кв., кімнати площею 9,5 м.кв., кімнати площею 20,2 м.кв., кімнати площею 20,1 м.кв., кімнати площею 9,7 м.кв., літню кухню, яка позначена на плані літерою «Б» площею 36,7 м.кв., стайню, яка позначена на плані літерою «В» площею 30,0 м.кв., оборіг, який позначений на плані літерою «Г» площею 12,3 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження, витребувано від державного нотаріуса Павлюка І.І. та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію, чи після її смерті відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття надати до суду належно засвідчені копії всіх документів цих спадкових справ.

Від державного нотаріуса Павлюка І.І. та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. до суду поступили витребувані документи.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач у підготовче засідання явку представника не забезпечив, від нього до суду поступила заява про розгляд справи за відсутності представника.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 18.02.2025 року о 09.15 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН