Справа № 592/747/25
Провадження № 2/592/970/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко Марина Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні, визнання спільної сумісної власності, виділення частки у спільному сумісному майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко Марина Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні, визнання спільної сумісної власності, виділення частки у спільному сумісному майна.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позовна заява подана за останньою відомою позивачу адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 29.12.2005 року по 22.01.2024 року.

Відповідно до інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , що є територією Зарічного району м.Суми.

За таких обставин, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З викладених підстав, справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко Марина Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні, визнання спільної сумісної власності, виділення частки у спільному сумісному майна, підлягає передачі до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко Марина Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні, визнання спільної сумісної власності, виділення частки у спільному сумісному майна, передати за підсудністю на розгляд Зарічному районному суду м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко