ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1191/25
провадження № 2/753/4160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"22" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби України у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 адвокат Яковлєва Світлана Андріївна звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби України у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 21.01.2025.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви дійшов до висновку про її повернення з наступних підстав.

Позовна заява подана адвокатом Яковлєвою Світланою Андріївною з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд». На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи долучено ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1472025 від 03.01.2025, в якому зазначена назва органу, в якому надається правнича допомога: Шевченківський районним суд м. Києва, Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 затверджено «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги».

Згідно з п.12.4 ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

Ордер є самостійним (окремим) документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника, юридичне значення якого не залежить від подання адвокатом разом з ним договору про надання правничої допомоги, його копії, витягу тощо. Правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №9901/736/18 (провадження №11-989заі18).

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі. Правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.

Разом з тим, договір про надання правової допомоги до позову не долучено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки суду не надано належним чином оформлених документів, які підтверджують повноваження представника позивача - адвоката Яковлєвою Світланою Андріївною на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Дарницькому районному суді м. Києва.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», «Положення про ордер на надання правової допомоги»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби України у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик