Провадження № 2-во/727/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2024,

УСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2024.

17.12.2024 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці повністю задоволено заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Рішення набрало законної сили 17.01.2025.

На обґрунтування заяви зазначила, що при ухваленні рішення судом було допущено помилку в резолютивній частині рішення в написанні суми заборгованості «заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 3509,47 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 574,20 грн.» зазначено «заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 73 коп. та плату за абонентське обслуговування в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп.». Тому просить суд виправити описку та замінити замість «заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 73 коп. та плату за абонентське обслуговування в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп.», уважати належним «заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 3509,47 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 574,20 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з прохальної частини позову, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 3509,47 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 574,20 грн., стягнути витрати від інфляційних процесів 38,45 грн., три відсотки річних 12,55 грн..

Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 заборгованість складає 3509,47 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості з абонентських послуг відповідача за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 заборгованість складає 574,20 грн..

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що по всьому тексту рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2024 допущено описку у сумі заборгованості, тому слід виправити описки і заяву задовольнити та виправити описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2024.

У резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2024 року виправити суму заборгованості замість: «заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 73 коп. та плату за абонентське обслуговування в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп.», вважати належним: «заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 3509 (три тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 47 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова