Справа № 585/3655/24
Номер провадження 2-о/585/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Ленського Я.Ю., Лаврик С.О.,

секретаря Салій О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради, про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року звернувся ОСОБА_1 до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення його опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над нею, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення визначено протягом двох років. Проте на даний час діагноз не змінився, ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та продовження над нею опіки. На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Орган опіки та піклування Роменської міської ради в заяві до суду просив суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над нею, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення визначено протягом двох років.

Заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 926 від 01.11.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді «Помірної розумової відсталості (імбецильність)», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово психіатричної експертизи, суд дійшов наступного, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує опіки.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 4538 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 4538 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: Я.Ю. Ленський

С.О. Лаврик