Провадження № 2/161/147/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" Кожем`яченко Юлія Миколаївна звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.04.2021 року по 25.04.2021 року.

Вказує, що докази, які вона просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за договором позики № 1337599, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 22 квітня 2021 року. Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»на виконання умов договору, перерахувало кошти на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а самостійно вказані докази надати немає змоги,суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" Кожем`яченко Юлії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

1)Витребувати у АТ КБ «Приват Банк»: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.04.2021 року по 25.04.2021 року.

Копію ухвали скерувати для виконання АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження:м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30; код ЄДРПОУ № 14360570).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк