Дата документу 21.01.2025Справа № 554/1210/21
Провадження № 2-во/554/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання було задоволено частково.

В описовій частині зазначено, як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.07.2016 р. по 01.12.2020 р. утворилась заборгованість у розмірі 44543,43 грн. За період з 21.08.2016 р. по 01.12.2020 р., відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 4254,4 грн. та 3% річних у розмір 2636,22 грн. Загальна сума заборгованості становить 38610,63 грн. Однак загальна сума повинна була б становити 51434,05 грн (44543,43 грн - основний борг + 4254,50 грн індекс інфляції + 2636,22 грн 3% річних = 51434,05 грн).

Крім того резолютивній частині заочного рішення, Октябрським районним судом м. Полтави невірно зазначено загальну суму заборгованості 38610,63 грн., а повинно бути стягнути ОСОБА_1 на користь Полтавськогообласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 51434,05 грн.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 08.11.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено загальну суму заборгованості «38610,63 грн.» замість вірного «51434,05 грн.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1210/21, та зазначити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 51434,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко