Справа № 352/2758/24
Провадження № 2/352/140/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Пастух М.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом АТ "ПУМБ" (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 76 496 гривень 41 копійка та розгляд справи призначено на 05 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 16 січня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

16 січня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації, про що свідчать підписи у відправленнях «отримав особисто» 19 листопада та 30 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 16 січня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 18 червня 2018 року на підставі кредитного договору №301 Відповідачу видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5 000 гривень, який пізніше було збільшено до 50 059 гривень 48 копійок.

Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. В подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак станом на 21 серпня 2024 року не повернув своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 76 496 гривень 48 копійок, з яких: 50 059 гривень 48 копійок заборгованість за кредитом, 26 436 гривень 93 копійки заборгованість за процентами.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

?заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі розмірі 76 496 гривень 48 копійок;

?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Копія паспорту та карти фізичної особи - платника податків Відповідача.

2.Письмова вимога від 22 серпня 2024 року, відповідно до якої Позивач надіслав Відповідачу вимогу щодо заборгованості, яка станом на 21 серпня 2024 року становить 76 496 гривень 48 копійок.

3.Публічна пропозиція Позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої визначено загальні умови щодо надання кредиту.

4.Паспорт споживчого кредиту від 18 червня 2018 року, відповідно до якого Відповідачу відкрито кредитну лінію, ліміт 5000 гривень на 12 місяців, процентна ставка річних 49 %.

5.Заява №301, відповідно до якої Відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

6.Довідка про збільшення кредитного ліміту по договору №301, відповідно до якої з 18 червня 2018 року по 13 травня 2022 року кредитний ліміт збільшився до 49 000 гривень.

7.Розрахунок заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором, станом на 21 серпня 2024 року сума заборгованості становить 76 496 гривень 41 копійка, з яких: 50 059 гривень 48 копійок заборгованість за кредитом, 26 436 гривень 93 копійки заборгованість за процентами.

8.Виписка з особистого рахунку Відповідача з 18 червня 2018 року по 21 серпня 2024 року.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 18 червня 2018 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія (пункт ІІІ.3,4,5 Рішення).

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 12 місяців з моменту отримання коштів.

Станом на 21 серпня 2024 року у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованості, яка становить 76 496 гривень 48 копійок та утворилась починаючи з 20 червня 2018 року (пункт ІІІ.7 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання Відповідачем коштів підтверджується договором та випискою руху коштів з рахунку Відповідача (пункт ІІІ. 5,8 Рішення).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 76 496 гривень 41 копійка ( пункт 5.7 Рішення)

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №301 від 18 червня 2018 року у розмірі 76 496 (сімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дата складання повного рішення 21 січня 2025 року

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО