Єдиний унікальний номер №943/914/24
Провадження № 2-о/943/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Захаревич О.В., Ковальчука Я.І.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича, заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати бабцю заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном над останньою, посилаючись на те, що бабця має психічні та поведінкові розлади, внаслідок органічного ушкодження головного мозку з когнітивними розладами, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за бабцею, піклується про неї, тому просить призначити заявника опікуном останньою.

До початку судового засідання представник заявника подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном бабці.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що бабця заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічні розлади, з когнітивними розладами та емоційно-вольовим дефектом.

Згідно медичного висновку ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою внаслідок психічного розладу № 258 від 11.04.2024 ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду, внаслідок психічних та поведінкових розладів, з когнітивними розладами та емоційно-вольовим дефектом.

Згідно виписки психіатра з медичної карти ОСОБА_4 страждає психічними розладами, через що не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Буського районного суду від 02 липня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1652 від 20.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 22.04.2024 року та довідки про склад сім`ї № 514 від 22.04.2024 року, заявник ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю бабцею ОСОБА_4 , без реєстрації.

Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном, в нього добрий стан здоров`я, про що подав відповідні медичні довідки.

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 18.12.2024 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 310 від 19.12.2024 року, вбачається можливим призначення заявника ОСОБА_3 опікуном бабці ОСОБА_4 .. Однак звертають увагу, що наявні інші родичі ОСОБА_4 , які до Опікунської ради з відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталася.

Як вбачається з додаткових пояснень представника та доданих документів, син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю другої групи (пожиттєво), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія 10 ААВ №894325 від 28.09.2015 року. Другий син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 08.08.2019 року. Також в ОСОБА_4 є два внуки, заявник його брат, який проживає у місті Львові, працює на посаді рятувальника пожежної служби в Головному управлінні ДСНС України у Львівській області, тому не має змоги здійснювати догляд за бабцею.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні О.В. Захаревич

Я.І. Ковальчук