Єдиний унікальний номер 719/825/24
Номер провадження 2/719/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.11.2021 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Старший син ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 01.09.2024 аліменти, які стягуються на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 становлять 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача у розмірі 2 220, 50 грн у місяць, який менший від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Окрім того, позивачка несе ще витрати по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатися у вищому навчальному закладі та не має змоги самостійно себе забезпечувати, а тому позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , шляхом збільшення їх розміру до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 18 грудня 2024 року на 15 год. 00 хв.

03.12.2024 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просила справу про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 , розглядати без її участі, повідомила, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема, судом надсилались повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим та фактичним місцем проживання, яке надала позивачка. Про причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Крім того, відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення у справі.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права.

Судом встановлено, що сторони з 19.05.2001 року перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.11.2021.У шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2016 молодший син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на день подання позовної заяви він є малолітнім.

Згідно з копією судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.11.2021 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.10.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Старший син ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 01.09.2024 аліменти, які стягуються на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становлять 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача в сумі 2 220, 50 грн в місяць, що також підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 67685056 від 13.11.2024 № 2855/29.4-41, що менша від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Загальний розмір заборгованості відповідача за аліментами станом на 31.10.20024 складає 17 764,00 грн.

Окрім того позивачка несе ще витрати по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3 , який згідно з довідкою № 576 від 04.11.2024 є студентом ФІТКІ денної контрактної форми навчання 2 курсу Вінницького національного технічного університету. Позивачка надала суду копію Договору про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання № К1351-2023 від 11.08.2023 ( а.с. 11), відповідно до якого вона оплачує його навчання, вартість якого сукупно становить 102 000 гривень.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що малолітній син ОСОБА_4 , проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Проте із урахуванням того, що у судовому наказі Новодністровський міський суд Чернівецької області встановив на підставі довідки № 259 від 13.10.2021, виданої службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, що діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 67685056 від 13.11.2024 № 2855/29.4-41, відповідно до якого аліменти включно по жовтень 2024 року стягувалися із відповідача, а також беручи до уваги, що відповідач наведену обставину не заперечив і не надав доказів на доведення протилежного, суд резюмує, що ОСОБА_4 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України врегламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачка як на підставу заявлених вимог посилається на те, що слід збільшити розмір аліментів, у зв`язку з тим, що на двох дітей були присуджені аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Старший син ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 01.09.2024 аліменти, які стягуються на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 становлять 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача у розмірі 2 220, 50 грн у місяць, який менший від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд погоджується з аргументами позивачки, виходячи з таких норм права, які підлягають застосуванню.

За ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, розмір аліментів на малолітнього ОСОБА_5 дійсно змінився і складає 1/6 доходів відповідача.

Відповідно до наданого позивачкою розрахунку заборгованості відповідача зі сплати аліментів розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , які стягуються з відповідача з вересня 2024 року, складає 2 220,50 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилося 8 років.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» було встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає 3196 гривень. У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір зазначеного прожиткового мінімуму не змінився.

Отже, законом гарантуються права дитини, які суд зобов`язаний захищати та реалізовувати. Суд ураховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, ринкові ціни на товари та послуги, яких щоденно потребує дитина, ситуацію в країні та рівень інфляції, та вважає, що є підстави для зміни розміру визначених раніше судом аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР 27.02.1991, державиучасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Державиучасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів у частці заробітку (доходу) відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог у частині зміни розміру визначених раніше судом аліментів.

Суд уважає справедливим збільшити розмір аліментів, що стягуються задля забезпечення належного утримання та розвитку дитини, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.11.2021 у цивільній справі № 719/371/21 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

З приводу дати, з якої необхідно стягувати аліменти, то суд зазначає, що відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід саме з дня набрання даним рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, позаяк позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з цим позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263265, 279, 280283, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.05.2001, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, 1073 гривень 60 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Новодністровським міським судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА