Провадження № 2-о/344/94/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, заінтересовані особи: Городенківська Державна нотаріальна контора Коломийського району про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа і являється матір`ю ОСОБА_1 . Вимоги заяви мотивувала тим, що вона після смерті своєї матері ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою з метою відкриття спадкової справи та оформлення спадщини на майно, яке належало її матері. Однак, 16 серпня 2024 року державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у відкритті спадкової справи стало невідповідність даних у правовстановлюючих документах на майно та особистих даних її матері. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 06.04. 1985 року вказано прізвище матері як « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 12.02.2022 р прізвище матері вказане як « ОСОБА_2 ». Крім цього, в документах, а саме: - в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ІФ № 086565 від 22.06. 2006 р.; - в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ІФ № 086856 від 22.06. 2006 р., - в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ІФ № 086961 від 22.06. 2006 р. прізвище її матері вказано як ОСОБА_2 . У зв`язку з вищезазначеним, вона не може оформити спадщину, оскільки через неточності в документах не можна встановити родинний зв`язок між нею та її матір`ю. Встановлення факту належності вказаних документів має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності може позбавити її можливості звернутись до відповідних органів з метою відкриття спадкової справи та можливі інші перешкоди.

Представник заявниці подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбчається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу змінила на ОСОБА_8 (а.с.5).

У державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ІФ № 086565 від 22.06. 2006 р.; в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ІФ № 086856 від 22.06. 2006 р. та в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ІФ № 086961 від 22.06. 2006 р. прізвище матері ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Заявниця звернулася до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою з метою відкриття спадкової справи та оформлення спадщини на майно, яке належало її матері ОСОБА_2 .

16 серпня 2024 року державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у відкритті спадкової справи стало невідповідність даних у правовстановлюючих документах на майно та особистих даних її матері, а саме містяться розбіжності у прізвищі заявниці та її матері " ОСОБА_2 " " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому суд вважає, сдід встановити факт родинних відносин і вирішити питання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області є одна і та сама особа і є матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, заінтересовані особи: Городенківська Державна нотаріальна контора Коломийського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області є одна і та сама особа і є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 22.01.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.