Справа №: 671/1728/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

присяжних: Федючка В.М., Дзьоник Л.Л.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення її його опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що її син має інвалідність з дитинства групи І підгрупи «А» із діагнозом «ДЦП форми Літтля, спастичний глибокий парапарез, самостійно не ходить, епілепсія» та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за власною поведінкою, трудової діяльності, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійної стороньої допомоги та медичного нагляду та лікування, тому просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Від Волочиської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та задовольнити заяву.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5 .

Із даних висновку судово-психіатричної експертизи № 921 від 25.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю, внаслідок цього не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Захворювання ОСОБА_3 є стійким та хронічним, позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді ( а.с. 56-57).

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; витягом з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , даними витягу №1010 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 , висновку про стан здоров`я заявника; даними посвідчення серії НОМЕР_3 особи з інвалідністю з дитинства групи І підгрупи «А», що видане ОСОБА_3 , довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 035827 про огляд ОСОБА_3 , група інвалідності ІА, довічно висновок: потребує стороннього догляду (а.с. 13), медичним висновком № 517, консультативним висновком спеціаліста, медичною довідкою про діагноз (а.с. 14-16); висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 178 від 04.09.2024 року (а.с. 17), данними індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 453 від 05.07.2022 року (а.с. 18), висновком органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 459 від 18 вересня 2024 року, згідно якого орган опіки та піклування Волочиської міської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 у разі визнання судом його недієздатним/ обмежено недієздатним (а.с. 24-27, 64-65); даними медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , висновком судово-психіатричної експертизи № 921 від 25.11.2024 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_3 (а.с. 55-57).

З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року вбачається, що вона є здоровою (а.с. 11)

Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 459 від 18 вересня 2024 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо сина ОСОБА_3 у разі визнання судом його недієздатним/обмежено недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка (піклування) є особливою формовою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

В силу ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку на за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника ОСОБА_1 , оскільки доведено, що ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх діх та не може керувати ними

, а тому його слід визнати недієздатним та, враховуючи подання (висновок) органу опіки і піклування Волочиської міської ради № 459 від 18 вересня 2024 року, встановити щодо нього опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 55, 58, 60 ч. 1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Підволочиськ Тернопільської області, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників: заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 0406069, адреса місцезнаходження: 31200, вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ Хмельницька область; ОСОБА_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя: присяжні: