Справа № 451/30/25
Провадження № 2/451/106/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

Суть заяви

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - адвокат К. Руденко через «Електронний суд» подав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

У період із 09.01.2025 до 17.01.2025 головуюча перебувала на лікарняному.

21.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1049857 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Питання про відкриття провадження у справі суддею не вирішувалося.

Суддя, зважаючи на отриману інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суддя

При вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду, суд керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суддя дійшов висновків

Суддя зауважує, що територіальна юрисдикція Радехівського районного суду Львівської області не поширюється на м. Дубно, пров. Короткий, буд.9 (гуртожиток), Дубенський район Рівненська область. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, тому справу необхідно передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяО. Куцик-Трускавецька