Справа № 585/4947/24
Номер провадження 2/585/133/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді :Цвєлодуб Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника Менька Д.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Шунька О.Г.,

секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Виконавчого комітету роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Виконавчого комітету роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили витребувати з КП «Роменське МБТІ» наявні в матеріалах інвентарної справи копії розпоряджень (рішень) про передачу в приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , копії правовстановлюючих документів на цю квартиру, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на неї після її приватизації, а також довідку про технічні характеристики вказаної квартири до її приватизації та після.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , який також є представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заперечували проти позову, просили допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник відповідача - Виконавчого комітету роменської міської ради Сумської областідо суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів та допитати в якості свідків, заявлених осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Виконавчого комітету роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Витребувати в строк до 10 лютого 2025 року з КП «Роменське МБТІ» наявні в матеріалах інвентарної справи копії розпоряджень (рішень) про передачу в приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , копії правовстановлюючих документів на цю квартиру, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на неї після її приватизації, а також довідку про технічні характеристики вказаної квартири до її приватизації та після.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , забезпечення явки яких покласти на сторону відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ