Єдиний унікальний номер 722/27/25
Номер провадження 2-о/722/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря судових засідань Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Заяву обґрунтував тим, що він є жителем села Грубна Дністровського району Чернівецької області та здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12АГ № 799582 від 11.04.2017 року є інвалідом І групи (безтерміново) та потребує постійного стороннього догляду.

Факт родинних відносин підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 12.09.1981 року. Однак у його прізвищі зазначеному українською мовою та прізвищі його батьків існує розбіжність в одній літері. Так у його паспорті прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_4 » у паспортах батьків їх прізвище українською умовою зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». У Довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААГ № 799582 від 11.04.2017 року згідно якої його батько є інвалідом І групи також його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Через розбіжності в написанні прізвища заявника та його батьків він позбавлений можливості отримувати соціальні пільги та виплати у зв`язку із здійсненням постійного стороннього догляду за своїм батьком, оскільки неможливо встановити факт родинних зв`язків між заявником та батьками.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали заяви за змістом яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі, обставини викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин підтримали та вказали, що не заперечують щодо задоволенням вимог заяви.

Представниця Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.09.1981 року.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області».

ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 12.09.2002 року.

З копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 31 січня 2003 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №799582 від 11.04.2017 року прізвище заінтересованої особи 1, зазначено « ОСОБА_5 ». Окрім того, згідно даного документу ОСОБА_2 є інвалідом І групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково та потребує постійного стороннього нагляду.

З копії паспорту серії НОМЕР_6 , виданого 13 вересня 1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, заявник у заяві вказує, що метою встановлення юридичного факту є оформлення соціальних пільг та пенсії у зв`язку із здійсненням постійного догляду за батьком, який є інвалідом І групи, водночас, заявником до заяви не додано жодного доказу, що саме він здійснює постійний сторонній догляд за батьком.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником до заяви не долучено жодних документів щодо відмови уповноваженим на це органом у виплаті компенсації за догляд, встановленні пенсії чи отриманні інших пільг.

Отже, оскільки заявником не доведено, що даний факт має для заявника юридичне значення, підстави для встановлення вказаного факту судом відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вищевказані обставини повинні існувати на час звернення заявника до суду та бути доведеними належними та допустимими доказами.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Заінтересована особа - це особа, яка, на думку заявника, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси заявника. Заявник притягається до справи у зв`язку з вимогою, яка заявлена у заяві.

Щоб визнати заінтересовану особу неналежною, суд повинен мати дані про те, що права та обов`язки за заявою покладено на іншу особу. Про неналежну заінтересовану особу можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, відносно якої стосується вимога заявника.

Таким чином, неналежна заінтересована особа - це особа, притягнута заявником, стосовно якої встановлено, що відносно неї не виникають права та обов`язки.

Як вбачається з заяви про встановлення юридичного факту та доданих до неї матеріалів, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання компенсації за догляд, встановленні пенсії чи отриманні інших пільг у зв`язку із здійсненням постійного догляду за батьком, який є інвалідом. Тобто, заінтересованою особою в даному випадку могли б бути структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради об`єднаної територіальної громади або центр надання адміністративних послуг.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І.Припхан