ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ провадження 2/646/585/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.25 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Величка О. А.,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В. перебуває зазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року об 12.00 годині сторони не з`явились.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи; відзив на позовну заяву не надходив.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13 січня 2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про вступ у справу як представника з документами, що підтверджують повноваження представника позивача.

16 січня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у якому новий представник позивача просить суд відкласти судове засідання, надати час для детального вивчення матеріалів справи та, можливо, побудови іншої правової позиції та надати можливість приймати участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку.

Дослідивши документи отримані від представника позивача суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи, що представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для детального вивчення матеріалів справи та, можливо, побудови іншої правової позиції позивача та те, що відповідач вперше викликався в судове засідання і процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами забезпеченням доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд уважає за доцільне відкласти судове засідання.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 223, 247 та 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договору оренди землі на 14 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договору оренди землі, яке призначене на 14 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договору оренди землі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету особи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко