У Х В А Л А

Справа № 126/2147/24

Провадження № 2/126/195/2025

"21" січня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача - Тарана Владислава Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4132926 від 10.05.2021 у розмірі 65970,95 грн. та судові витрати по справі.

Судове засідання призначено на 08 год. 30 хв. 27.01.2025 року.

Від представника ТОВ «Коллект Центр» Тарана Владислава Анатолійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування зазначила, що територіально вона знаходиться на значній віддаленості від Бершадського районного суду Вінницької області, тому вважає за необхідне скористатися правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося .

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - Тарана Владислава Анатолійовича та провести судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 27.01.2025 року, а також усі послідуючі засідання у справі в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України « Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 27.01.2025 року, а також усі послідуючі засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника позивача.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь