Справа № 342/1357/24
Провадження № 2-о/342/26/2025
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Болеховської Н.Р., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

адвоката Дирбавки Р.М.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павлюк Алла Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Павлюк Алла Анатоліївна звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві вказала, що ОСОБА_2 є донькою заявниці. ОСОБА_2 має інвалідність підрупи А до 18 років, перебуває на обліку у психіатричній лікарні з 2013 року. Розлад стану її здоров`я є стійким, ускладнення прогресують, внаслідок чого вона не може керувати своїми діями. Крім матері, інших близьких родичів, які можуть здійснювати догляд за дитиною, немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась. Заявниця у судовому засіданні повідомила про неможливість явки у судове засідання її доньки ОСОБА_2 за станом здоров`я.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилась, 30.12.2024 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до висновку №92 лікарсько-консультативної комісії КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради від 17.10.2024 ОСОБА_2 , 2007 року народження, хворіє хронічною двобічною нейросенсорною приглухуватістю V ступеню, атиповий аутизм.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павлюк Алла Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/1357/24.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні Н.Р. Болеховська

Г.М. Кіндрачук