22.01.2025 Єдиний унікальний номер 204/3212/24
Провадження №2-з/205/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

представника позивача Волошенок Г.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка надійшла до суду на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2024 р., за підсудністю.

Представник позивача Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Волошенюк Г.С., в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Волошенюк Г.С., про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , медичного директора «КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине щастя» ДМР, м.Дніпро, пр.О.Поля, б.121 б, т., ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н. М.