overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/990/24
Провадження № 2-о/634/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2025 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селище Хромове Бахмутського району Донецької області, однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з квітня 2021 року по 24.03.2023 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селище Хромове Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання його повного тексту апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 175/4743/24
Провадження № 2/175/809/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року позов залишено без руху.

Зокрема зазначено, що відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своєму позові позивач звертається до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни, проте ніяк не обґрунтовує свої вимоги до неї.

Суд зазначає, що належним відповідачем у зазначеній категорії справ є інші спадкоємці або територіальні громади, місцеві ради та інші організації, на території яких знаходиться спірне майно.

Позивачу надано строк 10 днів для усунення недоліків поданої позовної заяви.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що 22 вересня 2024 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено на електронну адресу представника позивача (вказаної представником позивача), однак зазначені недоліки не усунуті.

Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунуті, тому дана позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Білоусова
Справа № 740/5267/24
Провадження № 2/740/141/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю представника відповідачки адвоката Науменка С.В. (у режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повідомивши, що повний текст ухвали буде складено 24 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 251-254, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Науменка С.В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі 740/5267/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 740/8494/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 689/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2025 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М. М.

присяжні Беренда Н. М., Кушнір В. Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

прокурора Гуменної В. В.

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Лиса Б. Б.

представника психіатричного

закладу Яворського О. А.

представника особи, щодо якої подано заяву

про госпіталізацію до психіатричного закладу - адвоката Шустіної Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Лонковецького психоневрологічного інтернату, с. Лонки, вул. Андрієвського, 47, Хмельницького району Хмельницької області,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Лонковецького психоневрологічного інтернату, АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні Н. М. Беренда

В. Ф. Кушнір
Провадження № 2/742/147/25
Єдиний унікальний № 742/4986/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
20 січня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 24.01.2025.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Анна КОРОТКА
Єдиний унікальний номер 341/915/24
Номер провадження 2/341/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі судового засідання Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голуб Григорія Степановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2025 року позивачка та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, згідно роздруківки трекінгу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що судова повістка, яка направлялася за місцем реєстрації відповідача «прибула до відділення» (обслуговується пересувним відділенням за адресою та графіком надання послуг у населеному пункті) Україна.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.12.2024 року. Крім того розгляд справи просять проводити без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять розгляд справи призначеної на 22.01.2025 року на 10-30 годину проводити без участі представника служби у справах дітей.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, виклик учасників справи повторити.

Керуючись ст. 240, ч. 2 ст. 247, ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голуб Григорія Степановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав

і призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2025 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8606/24
провадження № 2/753/3062/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 21.10.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 10 год 30 хв. 25.11.2024.

25.11.2024 на електронну адресу суду від адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшла заява у якій він просив проводити судове засідання у справі призначене на 25.11.2024 за його відсутності.

В судове засідання призначене на 20.01.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

20.01.2025 на електронну адресу суду від адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшла заява у якій він просив проводити судове засідання за відсутності сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання особистих пояснень, суд визнає явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись нормами ст. ст. 43, 128, 211 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 (представника позивача) в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Мицик
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5254/24
Провадження №: 2/332/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р. м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ «Українська залізниця», про стягнення заборгованості.

Представниця позивача, яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ «Українська залізниця»яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Справа № 643/942/24
Провадження № 2/643/251/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 - на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/190/25
Провадження № 2/553/543/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до Держави Україна, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» з ідентичним позовом до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав, який було подано 16.01.2025 року, цивільна справа № 553/160/25, розподілена головуючому судді Москаленко В.В., та по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.01.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна