ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7907/18

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/494/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків відповідно до приписів ч. 3 ст. 365 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 260 000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 600 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

25.12.2024 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Гонда О.Ю. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення про компенсацію понесених витрат позивачем (том 3 а.с. 66-71).

Розгляд заявою про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2025 о 12 год. 00 хв.

17.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2024.

22.01.2025 до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріалами справи № 750/7907/18, з яких вбачається, що заява представника ОСОБА_2 адвоката Гонди О.Ю. про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції не була розглянута.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене вище, матеріали зазначеної цивільної справи підлягають поверненню до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення заяви представника ОСОБА_2 адвоката Гонди О.Ю. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення заяви представника ОСОБА_2 адвоката Гонди Олега Юрійовича про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня надходження справи, після чого повернути цивільну справу № 750/7907/18 до апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко