Справа № 180/2559/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: Марганецька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На дату смерті бабусі документи, підтверджуючі їхні родинні зв`язки, не збереглися, а саме: не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ (Урал), який приходиться їй батьком, а її бабусі - сином. Останній з 1963 року мешкав у м. Марганці, там-же ІНФОРМАЦІЯ_4 і помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , в якій вона мешкала та постійно проживала до дня своєї смерті.

З 15.08.2013 року вона також зареєстрована у вищевказаній квартирі.

У встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. із заявою про оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які існували на момент відкриття спадщини, відмовились від спадщини на її користь. На даний час вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі.

10.07.2024 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. своєю постановою від 10 липня 2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ненадання документів, підтверджуючих факт родинних відносин з померлою.

З метою підтвердження родинних відносин між нею та бабусею, вона у 2019 році зверталася із запитами до відповідних органів РФ, за місцем народження її батька, проте ніякої відповіді не отримала.

Оскільки виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривий Ріг є її рідною бабусею, а для цього необхідно підтвердити, що її батько ОСОБА_3 , є її рідним сином, вона звернулася за правовою допомогою до адвоката Коноваленко О.В. , яка в свою чергу і направила де-кілька адвокатських запитів до органів державної влади, які б могли володіти відомостями про те, що її бабуся є матір`ю її батька, серед них запит до УДР ЦВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак з наданої відповіді №б/н від 18.04.2024 р. не вбачається можливості отримати будь-які відомості про родинні зв`язки між її бабусею та її батьком, у тому числі й щодо свідоцтва про народження, оскільки Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить відомості актових записів, складених відповідними органами інших держав. Тобто відновити свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , на теперішній час немає будь-якої можливості.

Було здійснено адвокатський запит до Державної міграційної служби України, яка у своїй відповіді №6.1-4082/2-24 від 25.04.2024 р. надала наступну інформацію : «За наявною в ДМС інформацією, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області 10.01.2000 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . У графі 5 (прізвище, ім`я, по батькові батька і матері) заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зазначено відомості, а саме: « ОСОБА_2 »», а також те, що з метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , можна звернутися до ГУ ДМС у Дніпропетровській області або до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

З метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , було здійснено адвокатський запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, яке у своїй відповіді №8010.14-19497/80.3- 24 від 29.04.2024 року повідомило, що виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2000 року Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області та надало на електронну адресу адвоката завірену належним чином копію вищезазначеної заяви про видачу паспорта.

В даній заяві ОСОБА_3 своєю матір`ю зазначив ОСОБА_2 , на теперішній час це єдиний можливий документ, що підтверджує родинні відносини між ними.

У даній справі факт встановлення заявлених родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме: надає їй можливість одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після бабусі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Кривий Ріг. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Кривий Ріг є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Марганець та рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Цією ж нормою Основного Закону України держава узяла на себе обов`язок забезпечення реалізації громадянами своїх конституційних прав.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Як встановлено судом, що також вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Марганець, Дніпропетровської області, УССР. ЇЇ батьками є, батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою, « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » Серія НОМЕР_3 , виданого 02 квітня 1991 року міським відділом ЗАГС м. Марганець, актовий запис №160.

18 червня 2011 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102.

Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого 25 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 759 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_3 , який приходиться батьком заявниці по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , бабуся заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , виданого 29 серпня 2018 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1028.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , власником якої вона являлася на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Ковтюх А.В., за реєстровим№ 2-1763, в якій вона постійно проживала до дня своєї смерті, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в квартирі АДРЕСА_1 , з якої також вбачається, що з 15.08.2013 року у вищевказаній квартирі значиться зареєстрованою і заявниця по справі - ОСОБА_9 . Факт реєстрації останньої за вказаною адресою також підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади Марганецької територіальної громади №2024/004223035, сформованого 26.04.2024 року.

ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

10 липня 2024 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ненадання документів, підтверджуючих факт родинних відносин із померлою.

Як зазначає заявниця у своїй заяві, що оскільки свідоцтво про народження її батька та сина її бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ , який тривалий час мешкав у м. Марганець, де там-же ІНФОРМАЦІЯ_4 і помер , не збереглося, вона з метою підтвердження факту її родинних відносин з померлою з бабусею - ОСОБА_2 , у 2019 році зверталася із запитами до відповідних органів РФ ( за місцем народження свого батька) , проте ніякої відповіді не отримала.

У зв`язку з виниклою необхідністю - встановленням факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Марганець та рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який впродовж породжував юридичні наслідки для заявниці, остання з цією метою, звернулася за правою допомогою до адвоката Коноваленко О.В. яка в свою чергу і направила де-кілька адвокатських запитів до органів державної влади, які б могли володіти відомостями про те, що її бабуся є матір`ю її батька.

Так, з наданої Управлінням державної реєстрації центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відповіді на адвокатський запит від 18.04.2024 року, не вбачається можливості отримати будь-які відомості про родинні зв`язки між бабусею заявниці та її батьком, у тому числі й щодо свідоцтва про народження, так як Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить відомості актових записів, складених відповідними органами інших держав.

Отже відновити свідоцтво про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , на теперішній час будь-якої можливості немає.

В інформації, наданою Державною міграційною службою України, на адвокатський запит, наявної в матеріалах справи, №6.1-4082/2-24 від 25.04.2024 р. зазначалося про наступне: «За наявною в ДМС інформацією, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області 10.01.2000 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . У графі 5 (прізвище, ім`я, по батькові батька і матері) заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зазначено відомості, а саме: « ОСОБА_2 ». Також було роз`яснено, що з метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , можна звернутися до ГУ ДМС у Дніпропетровській області або до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

З метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , впродовж було здійснено адвокатський запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, яке у своїй відповіді №8010.14-19497/80.3- 24 від 29.04.2024 року повідомило, що виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2000 року Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області та надало на електронну адресу адвоката завірену належним чином копію вищезазначеної заяви про видачу паспорта.

З копії заяви ОСОБА_3 , про видачу паспорта вбачається, що останній своєю матір`ю зазначив - ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі досліджених доказів в їх сукупності суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка села Шейки, Мстиславського району, Могилівської області, республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Марганець Дніпропетровської області та рідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10, 12, 13, 19, 23,76, 77, 78,81 141, 247,263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка села Шейки, Мстиславського району, Могилівської області, республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Марганець, Дніпропетровської області та рідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Марганецька міська рада , , місцезнаходження: вулиця Єдності, 29-а, м. Марганець, Дніпропетровська область.

Суддя: О. С. Янжула