Справа № 758/9953/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного судуміста Києва від 03 жовтня 2023 року по цивільній справі № 758/9953/23 , -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва 03 жовтня 2023 року винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

16.01.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, зокрема остання просить суд зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП та поштовий індекс.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Вивчивши заяву про виправлення описки в рішенні суду та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Подільським районним судом міста Києва 03 жовтня 2023 року винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Разом з тим, в рішенні суду, а саме в резолютивній частині невірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та індекс «НОМЕР_3» замість вірного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені описки є технічними помилками та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте перешкоджають виконанню рішення суду, а тому мають бути виправлені.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Щодо зазначення в рішенні суду РНОКПП « НОМЕР_2 », суд зазначає наступне.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

З поданої відповідачем заяви вбачається, що вона не просить виправити у судовому рішенні помилку, зумовлену неправильним написанням слів, цифр тощо, а просить додати в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який не було зазначено судом у винесеному рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки в цій частині рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 758/9953/23 від 03 жовтня 2023 року, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні суду, винесеному Подільським районним судом міста Києва 03 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення суду: вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштовий індекс «НОМЕР_4» замість помилково зазначених.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН