Справа № 645/6358/23
Провадження № 2/645/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.01.2025 року представником позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Павловською Я.В. подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій сторона позивачки за зустрічним позовом просить суд:

1. Визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .;

2. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

3. Визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «LINCOLN», модель MKZ HYBRYD, номер кузова НОМЕР_1 .

4. Визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «LINCOLN», модель MKС HYBRYD, номер кузова НОМЕР_2 .

5. Стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 626 746(шістсот двадцять шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 50 коп що становить 1/2 частини ринкової вартості двох транспортних засобів марки «LINCOLN», право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину кожного автомобіля припинити з дати з дня отримання компенсації вартості ? частки у спільному майні.

6. Визнати борги за користування комунальними послугами у будинку, що розташований за адресою: : АДРЕСА_1 за період з березня 2022 року по червень 2024 року включно - особистими зобов`язаннями (боргами) ОСОБА_1 та, у зв`язку з цим, прийняти до розгляду Заяву про збільшення позовних вимог від сторони відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , яка була подана 25.03.24, в новій редакції, що додається.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 письмово погодити з ОСОБА_2 подальше проживання третіх осіб у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Стягнути із відповідача судові витрати.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова М.Л. заперечувала проти прийняття вказаних вимог до розгляду, оскільки на її думку це не є зменшенням позовних вимог, а в процесуальному контексті має місце зміна предмета позову.

Представник ОСОБА_2 адвокат Павловська Я.В. подала заяву про розгляд заяви про зменшення позовних вимог без її участі, заяву підтримала.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Питання розмежування прав позивача щодо предмета позову неодноразово досліджувалося ВС (постанова Великої Палати від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15; постанови КЦС ВС від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17, від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19; КГС ВС від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, від 20.02.2024 у справі № 922/3960/23).

Так, ВС у своїй сталі практиці неодноразово звертав увагу, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Сторона ж позивача за зустрічним позовом у заяві від 09.01.2025 року виключила частину позовних вимог.

Згідно з практикою ВС, необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, заяву від 09.01.2025 року суд розцінює, як зміну предмету позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Щодо пунктів 1-6 заяви про зменшення позовних вимог, то суд вважає можливим прийняти до розгляду ці позовні вимоги.

Щодо сьомого пункту заяви про зменшення позовних вимог, то суд зазначає, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.06.2024 року у прийнятті до розгляду таких позовних вимог вже було відмовлено, оскільки дані вимоги з первісними мають різну правову природу, різний порядок та характер виконання, у разі задоволення позову, а отже не можуть вважатися збільшенням первісних позовних вимог.

Підстав для зміни судом свого рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 09.01.2025 року розцінювати, як заяву про зміну предмету позову.

Заяву представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 09.01.2025 року в частині пп.1-6 резолютивної частини заяви прийняти до розгляду.

У іншій частині заяви відмовити.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025 року.

Суддя О.Ю.Алтухова