Справа № 930/2064/24
Провадження № 2/930/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю

Ухвалою від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

21.01.2025 у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , завив суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивачки.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання, повторно, не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча вчасно та належним чином була повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Немирівської міської ради, до зали судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка жодного разу в підготовче засідання не з`являлася, про причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Судові повість, які направлялися на зазначені нею в позовні заяві адреси, поверталися до суду, з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою»

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 , повторно не з`явилась в підготовче засідання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило, таким чином, дану позовну заяву належить залишити без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись 257, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали 22.01.2025.

Суддя: С.М. Науменко