Справа № 544/642/24
пров. № 2/544/105/2025
Номер рядка звіту 15
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву представника відповідача Приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С.В. про проведення судового засідання у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Пирятинської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібодар» про повернення земельної ділянки у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Пирятинської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібодар» про повернення земельної ділянки, розгляд якої призначено на 09 год. 30 хв. 22 січня 2025 року.

22 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С.В. про проведення судового засідання у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Пирятинської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібодар» про повернення земельної ділянки у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву, уважає, що остання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, с у д,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С.В. про проведення судового засідання у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Пирятинської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібодар» про повернення земельної ділянки у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Пирятинської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібодар» про повернення земельної ділянки у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника відповідача Приватного підприємства «Удача», який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Ступніка Сергія Васильовича, зареєстрований у підсистемі «Електронний кабінет» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Попередити представників позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська