Справа № 496/5680/23
Провадження № 2/496/526/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

вимоги позивачки: про стягнення аліментів на утримання дитини,

позивачка повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила,

відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про визнання позову, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 14.08.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить щомісячно стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення заяви до суду і до повноліття доньки.

2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони з 11.04.20213 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утримані. Рішенням суду від 22.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з початку 2017 року не бере участі у вихованні та утриманні доньки. У зв`язку з викладеним, вона звернулася до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

4. 28.08.2024 року на адресу суду від відповідача, в особі представника, надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просив суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 18.04.2024 року по справі № 496/5680/23; переглянути заочне рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 18.04.2024 року по справі № 496/5680/23 та скасувати заочне рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 18.04.2024 року по справі № 496/5680/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини. (а.с. 39-40)

5. 20.01.2025 року на адресу суду від відповідача, в особі представника, надійшла заява про визнання позовних вимог. (а.с. 71)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності.(а.с. 24)

7. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, але в заяві про визнання позову, зокрема, просив справу розглядати у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами. (а.с. 71)

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року, цивільну справу № 496/5680/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17)

9. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2023 року було прийнято позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того відповідачу був визначений строк для надання відзиву. (а.с. 20-21)

11. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

12. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а від позивачки заперечення проти проведення заочного розгляду справи не надходили, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. (а.с. 31)

13. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. (а.с. 32-35)

14. 28.08.2024 року на адресу суду від відповідача, в особі представника, надійшла заява про перегляд заочного рішення. (а.с. 39-46)

15. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2024 року, цивільну справу № 496/5680/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 48)

16. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.09.2024 року заяву відповідача, в особі представника, про поновлення строку та перегляд заочного рішення прийнято. (а.с. 49-50)

17. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано та призначено судове засідання. (а.с. 64-65)

18. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2024 року, цивільну справу № 496/5680/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 67)

19. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

20. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

21. Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_3 , малолітню, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 05.06.2013 року, а/з № 382. (а.с. 11)

22. Згідно довідки №483, виданої Виконавчим комітетом Біляївської міської ради 21.07.2021 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 16)

23. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року, шлюб маж сторонами розірвано (а.с. 13).

ІV. Оцінка Суду.

24. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

25. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

26. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

27. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

28. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

29. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

30. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

31. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

32. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

33. За змістом ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

34. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

35. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

37. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

38. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

39. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 14.08.2023 року.

40. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

42. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-182, 184, 191, 195 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2023 року і до досягнення дитиною, повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

8. Повний текст рішення складено 20.01.2025 року.

Суддя О.П. Портна