Справа № 157/2104/24
Провадження №2/157/169/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 18 липня 1992 року виконавчий комітет Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області зареєстрував шлюб між сторонами. У цьому шлюбі народилися діти, які на цей час є повнолітніми.

Позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, внаслідок чого між сторонами виникають непорозуміння та сварки. Відповідач систематично вчиняє домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на моральний, психологічний та фінансовий стан сім`ї. Позивачка вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились, шлюб носить формальних характер, через що дальше збереження сім`ї стало неможливим. Сторони робили спроби примирення і збереження сім`ї, які не принесли жодних позитивних результатів.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №5. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 1992 року виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Б.С. Гамула