ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4559/24 Номер провадження 22-ц/814/506/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Панченко О.О., Триголов В.М.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою адвоката Ілянди Оксани Іванівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням.

в с т а н о в и л а :

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 17 липня 2023 року.

Рішення оскаржено адвокатом Іляндою О.І., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 12.11.2024 та 14.11.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити третю особу у справі, з огляду на таке.

В апеляційній скарзі відповідач, зокрема, посилається на те, що позивачка не надала підтвердження повноважень на звернення до суду з цим позовом в інтересах повнолітнього сина, а також наголошує незалучення сина до участі у справі судом першої інстанції.

Правовідносини у даній справі стосуються прав та обов`язків сина сторін ОСОБА_3 , який досяг повноліття, та який не брав участі у справі в суді першої інстанції.

Згідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі №552/4559/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали про залучення третьої особи надіслати учасникам справи роз`яснивши право на подання відзиву на апеляційну скаргу в строк семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов