Справа № 352/2181/23
Провадження № 22-з/4808/8/25
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А, Луганської В.М,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в межах розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 січня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, обґрунтовуючи її тим, що у резолютивній частині постанови має місце описка адже вказано, що постанова може бути оскаржена в касаційному порядку. Разом з тим, відповідно до положень статті 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів та постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали, не підлягають касаційному оскарженню окремо від рішення суду.

Просить виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року року шляхом заміни речення «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови» на «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду», оскільки така описка може мати наслідком формування в учасників справи хибної думки про можливість касаційного оскарження даної постанови, відповідно з наступним її оскарженням, хоча фактично оскарженню постанова не підлягає.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, що стосуються даної заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу норм ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

У пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал про забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів, після їх перегляду в апеляційному порядку, у касаційному порядку не передбачено.

Отже, постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо відмови в забезпеченні доказів, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Разом з тим, помилкове зазначення апеляційним судом в постанові про можливість її оскарження в касаційному порядку не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, тому правові підстави для задоволення вказаної заяви відсутні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Питання щодо дотримання стороною порядку оскарження постанови в касаційному порядку вирішується судом касаційної інстанції.

Зазначення порядку оскарження постанови не впливає на можливість реалізації судового рішення, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М.Луганська