УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 243/10422/24

Провадження № 2/243/28/2025

22 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник участі не взяли, ними надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представником позивача на адресу суду надано клопотання про повторне витребування у відповідача доказів, а саме помісячного розрахунку сум пенсійного забезпечення ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 по 31.12.2020, та вжиття до відповідача заходів за неналежне виконання ухвали суду.

Відповідачем подано відзив на позов.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом заявлених позовних вимог є визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 по 31.12.2020, а підставою позову є невизнання відповідачем права позивача на грошові кошти у виді недоотриманої пенсії за вказаний період. Для об`єктивного, всебічного та повного вирішення позовних вимог щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, суд має встановити не лише чи мало місце невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати пенсії протягом певного періоду спадкодавцеві та підстави її невиплати, а й розмір вже призначених та обліковуваних щомісячних виплат пенсіонерові.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати на електронну адресу відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2020 року помісячно і розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по його особовому рахунку за вказаний період.

На виконання ухвали суду про витребування доказів відповідачем надано відомості з ППВП, розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії та документи з пенсійної справи, а саме 3 витяги з ППВП щодо перерахунків пенсії за період з 28.07.2018 по 25.10.2022, з 01.03.2019 по 25.10.2022 та з 01.05.2020 по 25.10.2022. Однак, всі надані відповідачем відомості охоплюють лише період з 10.01.2019 по 31.12.2020, в той час як відомостей про розмір призначеної пенсії за період з 01.06.2015 по 09.01.2019 відповідачем не надано. За змістом відзиву відповідач зазначає, що для надання відповіді на лист приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Ляшенко В.Г. відповідачем проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та в січні 2022 року надіслана довідка нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 74451,19 грн. станом на 11.01.2019 за період з 10.01.2019 по 31.12.2020. Однак, з наданих відповідачем витягів з ППВП можливо встановити, що зазначені перерахунки пенсії були проведені 02.08.2021 на підставі рішення 05, тобто за півроку до надходження нотаріального запиту. Наведені обставини надають підстави для висновку про наявність і інших перерахунків у спірному періоді, а саме з 01.05.2020 по 31.12.2020, відомостей про які відповідачем не надано, та вказують, що призначена довічна пенсія обліковувалась відповідачем у період її невиплати спадкодавцеві.

Тобто, відповідачем вказана ухвала суду до теперішнього часу в повному обсязі не виконана, відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2015 по 09.01.2019 помісячно суду не надані.

Таким чином відповідачем надані докази лише щодо частини обставин, що є предметом спору між сторонами, і лише стосовно тих обставин, які ним фактично визнаються, тобто ухвала суду про витребування доказів належним чином не виконана, надані відповідачем відомості є неповними.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно положення ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки відповідачем не надані належні відомості на виконання ухвали суду, розгляд справи судом без витребуваних відомостей є неможливим, суд вважає можливим востаннє продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою доказів. У разі ненадання наведеної інформації судом буде вирішено питання про застосування заходів процесуального примусу з метою спонукання відповідача для добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було зобов`язано Першу фастівську державну нотаріальну контору надати на електронну адресу суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . До теперішнього часу ухвала суду про витребування доказів не виконана, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. Оскільки розгляд справи судом без зазначених відомостей є неможливим, суд вважає можливим продовжити строк для надання витребуваних ухвалою доказів до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.13, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 24 лютого 2025 року на 11-30 год.

Продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2024 доказів, а саме

- відомостей про щомісячний розмір обліковуваної призначеної довічної пенсії спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2020 року помісячно і розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по його особовому рахунку за вказаний періоддо 24.02.2025.

Продовжити Першій фастівській державній нотаріальній конторі строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2024 доказів, а саме належним чином засвідченої копії наявних матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до 24.02.2025.

Вищевказану інформацію надати до суду до 24 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Першу фастівську державну нотаріальну контору про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду у встановлені строки.

Роз`яснити відповідачеві та Першій фастівській державній нотаріальній конторі, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Першої фастівської державної нотаріальної контори, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна