Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4164/24

Номер провадження: 2-о/511/39/25

23 січня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що з червня 2023 року її мати ОСОБА_3 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті. Її мати була похилого віку, дуже хворіла, вона доглядала за нею, годувала, купувала ліки.0ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла. За життя ОСОБА_3 , 19 липня 2016 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті з матері, в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, - задоволено.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Панчука А.І. від 08.11.2024 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі, призначено розгляд у порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянської нотаріальної контори Одеської області Патраманської Л.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року справу було прийнято в провадження судді Гринчак С.І. у зв`язку з задоволенням заяви судді Панчука А.І. про відставку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1429140 від 28.10.2024 року в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву в якій вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с. 58).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась,про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення заінтересована особа відсутня за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення заінтересованій особі судових повісток.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 10.02.2024 року, на підставі актового запису № 116.( а.с.26).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Договору дарування/НА0320886/08.07.1997/Роздільнянська державна нотаріальна контора, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, номер витягу: 34776280 від 10.07.2012 року, реєстраційний номер: 16340659. ( а.с.32)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт 19.07.2016 року, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального окруну Одеської області Івановою А.Й. та зареєстрований в реєстрі за №515. (а.с.3)

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. ( а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79332354 від 28.11.2024 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась ( а.с.4845)

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією її ID паспорта виданого органом 5141 від 05.08.2019 року (а.с.22)

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати зазначено ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 26 жовтня 2024 року, на підставі актового запису №148 (а.с.24)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 липня 2019 року, на підставі актового запису № 85, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 23 липня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_7 ( а.с.25).

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи з реєстру територіальної громади від 18.06.2003 року ( а.с.23).

Рішенням ХХІІІ сесії VІІІ скликання Роздільнянської міської ради від 22.09.2022 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», враховуючи правовий режим воєнного стану, введеного в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), на підставі розпорядження міського голови від 25.05.2022 р. №147/МР-2022 «Про проведення громадських обговорень», беручи до уваги протоколи засідання робочої групи з унормування окремих назв об`єктів топоніміки населених пунктів на території Роздільнянської міської територіальної громади та протоколи громадських слухань членів Роздільнянської міської територіальної громади №№1-16 щодо унормування окремих назв об`єктів топоніміки населених пунктів на території Роздільнянської міської територіальної громади», рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 06.07.2022 року №180 «Про погодження перейменування вулиць та провулків Роздільнянської міської територіальної громади», враховуючи висновки постійних комісій Роздільнянської міської ради з питань земельних відносин, будівництва та адміністративно-територіального устрою, з питань житлово-комунального господарства, управління комунальною власністю, благоустрою, екології, транспорту та підприємництва, з питань регламенту, депутатської діяльності, законності, зав`язків з громадськістю, гласності та правопорядку, Роздільнянська міська рада вирішила переменувати вул. Московська на вул. Миколаївська. ( а.с.59-60)

Спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті, що підтверджується довідкою Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої адміністратором відділу «ЦНАП Роздільнянської міської ради» ( а.с.30)

Довідкою № 191/02-31 від 01.11.2024 року виданої головою Роздільнянською міської ради Одеської області Шовкалюком В.О., встановлено, що дійсно, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2023 року проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 її поховання за власні кошти організовувала ОСОБА_1 (а.с.17.)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є сусідами заявника і їм достовірно відомо, що із заявником ОСОБА_1 проживала з червня 2023 року без реєстрації її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., по день свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядала її, так як сама ОСОБА_3 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2023 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2023 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 23.01.2025 року.

Суддя С. І. Гринчак