Справа №672/1247/24
Провадження №2-о/672/9/25
У Х ВАЛА

20 січня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

присяжних: Воротного В.В., Ясінської Л.О.,

за участю: секретаря судового засідання Стебло О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Чухась М.С.,

адвоката Пісоцького М.О. Хворостовського В.О. в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, відносно якої порушено питання ОСОБА_4 не з`явився, його адвокат підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як видно з довідки до акта огляду МСЕК та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 1987 р.н. являється інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду.

Суд вважає клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Крім того, згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду цієї справи?

Надати в розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи №672/1247/24.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с.Скаржинці Розсошанська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Е. Пономаренко

Присяжні: В.В. Воротний

Л.О. Ясінська