УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/3092/24

провадження № 22-ц/4809/252/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Нової пошти №3 м.Світловодськ про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Нової пошти №3 м. Світловодська про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити в ній місце проживання чи перебування позивача;

- зазначити повне найменування відповідача та його місцезнаходження;

- зазначити в прохальній частині апеляційної скарги, що позивач просить зробити з оскаржуваною ухвалою у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 372 ЦПК України;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На виконання вимог зазначеної ухвали 17 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення апеляційної скарги, в якому вона зазначала, що в провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга по справі № 401/3092/24, де відповідач посадові особи відділення Нової пошти № 2 в населеному пункті Світловодськ, просить відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу суду першої інстанції, відправивши на новий розгляд.

Ухвалою Кропивницького апеляці йного суду від 23 грудня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити ній місце проживання чи перебування позивача;

- зазначити повне найменування відповідача та його місцезнаходження;

- зазначити в прохальній частині апеляційної скарги, що позивач просить зробити з оскаржуваною ухвалою у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 372ЦПК України;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документу, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 23.12.2024 14:27:22.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не виконав вимоги ухвали від 23 грудня 2024 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник