РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/12724/24

Провадження № 22-ц/4815/368/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1638,00 грн. відшкодування за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 784,75 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 30332,73 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 1162,00 відшкодування за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 556,70 грн. сплаченого судового збору.

На вказане рішення Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються (пункт 4 частини другої статті 356 ЦПК України).

У поданій апеляційній скарзі апелянт у вступній та прохальній частині апеляційної скарги, рішенням, яке оскаржується зазначає рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року по справі № 569/12724/24, проте дана цивільна справа розглядалася Рівненським міським судом Рівненської області.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подати до суду апеляційну скаргу із вірним зазначенням рішення суду, яке оскаржується.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків