Справа № 185/2792/24
Провадження № 2/185/241/25
про залишення позовної заяви без розгляду
22 січня 2025 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В., про визнання договору дарування недійсним, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В., про визнання договору дарування недійсним.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу розподілено на суддю Юдіну С.Г.
22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В., про визнання договору дарування недійсним та призначено справу до розгляду.
Справа було призначена до розгляду на 25 вересня 2024 року, 07 листопада 2024 року та 22 січня 2025 року.
Жодного разу позивачка, яка повідомлена належним чином про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надавала.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 158 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В., про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна