Справа № 947/2290/25
Провадження № 2-о/947/128/25
УХВАЛА

21.01.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, адвокат Слободяник Ілона Сергіївна, звернулась до Київського районного суду м.Одеси, з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

При вивченні матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 295 ЦПК України наголошує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з позову місцем проживання фізичної особи щодо дієздатності якої розглядається заява - ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження у справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

До суду, 16.01.25 адвокат Слободяник І.С., заходами електронного осуду, звернулась з клопотанням про передачу справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) учасників справи, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсною заявою ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі: 763020551).

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.