Справа № 554/9179/20
Провадження № 2/638/382/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення в порядку спадкування права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення в порядку спадкування права власності на спадкове майно.

Судове засідання по справі призначено на 22 січня 2025 року о 15:20 хв.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському районному суду м. Полтави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Яснинської О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення в порядку спадкування права власності на спадкове майно - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 січня 2025 року о 15:20 хв, провести за участю представника позивача - Ясницької Олени Олексіївни в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м. Полтави (36000, м. Потава, Хорольський провулок, 6).

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін