Справа №: 343/2656/24
Провадження №: 2-о/343/50/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 12.04.1968 Рахинянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою від 19.12.2024, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Кажук В.Б. - подав заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Зважаючи на те, що учасиники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дійсність викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин обставин, тому дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, вважає, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У заяві про встановлення факту заявник зазначає, що такий необхідний йому для оформлення із ОСОБА_2 , як зі своєю мамою, договору дарування земельної ділянки, проте не долучає до матеріалів справи ні проєкт такого договору, ні документи, які підтверджуть право власності на земельну ділянку, яку він хоче отримати в дар.

Також заявник не зазначив, яким чином встановлення факту, що має юридичне значення, вплине на виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав, оскільки право скористатися нульовою податковою ставкою може виникнути саме в дарувальника.

За таких обставин, заявнику слід додатково обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтувавши виникнення, зміну чи припинення яких його особистих та майнових прав породжує юридичний факт, який він просить встановити, а також надати докази на підтвердження викладених ним у заяві обставин.

Оскільки справи окремого провадження, згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому суд застосовує вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви, яка відповідатиме вимогами ст. 175, 318 ЦПК України.

При цьому суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, статей 175, 293, 294, 318 ЦПК України та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію даної ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич