137/1313/21

У Х В А Л А

22.01.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Чорного С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 у справі було призначено судову будівельну-технічну та земельно-технічну експертизи, а до отримання висновку провадження у справі зупинено (а.с. 33 том 2).

23.12.2024 провадження у справі було відновлено та призначено до судового засідання на 11 год 00 хв 22.01.2025.

22.01.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивачки адвокатом Чорним С.О., (уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1166262 від 22.01.2022(а.с. 190 том 2), подано заяву, відповідно до якої повідомляє, що позивачка ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Відтак просив врахувати дану обставину при подальшому розгляді справи (а.с. 166 том 2).

Також 22.01.2025 представником позивачки подано клопотання (датоване 21.01.2025), відповідно до якого сторона позивача просить змінити предмет позову (а.с. 173-176 том 2).

У судовому засіданні 22.01.2025 у режимі відеоконференції представник позивачки ОСОБА_5 - адвокат Чорний С.О. просив відкласти судове засідання, оскільки під час спілкування із позивачкою виникла необхідність у зміні позовних вимог щодо предмету позову. Відтак раніше надіслане клопотання від 21.01.2025 про зміну предмету позову просив залишити без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Жовмір О.В. до судового засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 163-165 том 2). Станом на час проведення засідання у суду відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Дослідивши подані представником позивача клопотання та матеріали справи, позицію позивачки, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с. 172 том 2) позивачка з 04.10.2024 іменується як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання, а також заявлене стороною позивача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 83, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням обставини про зміну позивачкою прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

Залишити без розгляду клопотання представника позивачки адвоката Чорного С.О. від 21.01.2025 про зміну предмету позову.

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відкласти до 11 год 00 хв 24.02.2025.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін