Справа № 308/9852/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 06 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78919132.

Зазначає, що 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого згідно Реєстру боржників до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №78919132.

Зауважує, що відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 28 400,00 грн., з яких: 7 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 300 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 09 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5566700. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Так, відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 968 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 968 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Більше того, 16 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №24436-05/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» стало новим кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 за Кредитним договором №24436-05/2023.

Далі, 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Так, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10 832 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 832 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №78919132 в розмірі 28 400 грн.; за Договором позики №5566700 в розмірі 11 968 грн.; за Кредитним договором №24436-05/2023 в розмірі 10 832 грн., а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 51 200 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5566700. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Далі, 18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 968 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 968 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Крім того, 16 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №24436-05/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» стало новим кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 за Кредитним договором №24436-05/2023.

В подальшому, 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Так, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10 832 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 832 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в неї заборгованості на загальну суму 22 800 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних та позичених коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Договором позики №5566700 від 09.05.2023 та Кредитним договором №24436-05/2023 від 16.05.2023, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення в цій частині.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №78919132, суд констатує наступне.

Так, 06 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78919132.

Як стверджує представник позивача, 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого згідно Реєстру боржників до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №78919132.

Одночасно, з Додаткової угоди №13 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 не вбачається, що такою продовжено термін дії даного договору, тому незрозумілим є той факт, яким чином право вимоги за Договором позики №78919132, який був укладений 06.06.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки Договір факторингу №14/06/21 був укладений 14.06.2021.

Тобто, договір про відступлення права вимоги був укладений значно раніше, ніж відповідач уклав Договір позики №78919132.

За такого, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №78919132 від 06.06.2023 року.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що було надано належні докази на підтвердження частини своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , заборгованість за:

- Кредитним договором №5566700 від 09.05.2023 в розмірі 11 968 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень;

- Кредитним договором №24436-05/2023 від 16.05.2023 в розмірі 10 832 (десять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»() судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе