Провадження №2-п/523/11/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22.01.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі судових засідань № 24, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 04.11.2024 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/13512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/13512/24, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2017 року у розмірі 20731,28 грн., а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

03.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.11.2024 року. У поданій заяві заявника зазначає проте, що ані судових повісток про час та місце слухання справи, ані рішення суду від 04.11.2024 року він не отримував, про наявність даного рішення довідався із мобільного застосунку «Дія». ОСОБА_1 вказує на те, що він вважав, що між ним та попереднім кредитором ПАТ «ОТП Банк» немає жодних спорів, оскільки відповідачем було сплачено в повному обсязі борг за Договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2017 року, про що ще 29.12.2017 року від ПАТ «ОТП Банк» йому було надіслано SМS повідомлення про те, що Договір № закрито. З огляду на вище викладене, просив суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, із будь якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та докази, суд доходить наступного висновку.

04.11.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за результатами розгляду цивільної справи № 523/13512/24 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2017 року у розмірі 20731,28 грн., а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 280 ЦК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту вказаної статті вбачається, що підставою для скасування заочного рішення є одночасна сукупність всіх складових елементів.

Так, обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ані судових повісток про час та місце слухання справи, ані рішення суду від 04.11.2024 року він не отримував, про наявність даного рішення довідався із мобільного застосунку «Дія».

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення поштового відправлення судової повістки ОСОБА_1 про судове засідання на 04.11.2024 року, згідно якого «адресат за місцем своєї реєстрації відсутній».

Також у поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він вважав, що між ним та попереднім кредитором ПАТ «ОТП Банк» немає жодних спорів, оскільки відповідачем було сплачено в повному обсязі борг за Договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2017 року, про що ще 29.12.2017 року від ПАТ «ОТП Банк» йому було надіслано SМS повідомлення про те, що Договір № закрито.

Суд зазначає, що в підтвердження викладеної вище обставини, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення скріншот із мобільної переписки з офіційним абонентом otpbank, із якої вбачається, що 29.12.2017 року о 12:13 ПАТ «ОТП Банк» повідомило відповідача про те, що його Договір № закрито.

А тому суд констатує, що в заяві ОСОБА_1 наявні посилання на докази та обставини, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 04.11.2024 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/13512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 04.11.2024 року ухвалене по цивільній справі № 523/13512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 12 березня 2025 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22 січня 2025 року

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер