Справа № 584/1352/24
Провадження № 2/584/159/25
УХВАЛА

21.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючої - судді Данік Я.І.,

з участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та записаний батьком дитини, однак він вважає, що не є біологічним батьком дитини.

При подачі позову позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової генотипоскопічної експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримала, зазначивши про доручення проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, справу просила розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст.51, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік