УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 732/625/24

провадження № 61-297ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 16 липня 2013 року між ОСОБА_2 і Агропромисловим кооперативом «Старосільський» (далі - АПК «Старосільський»), предметом якого є земельна ділянка площею 4,9035 га, кадастровий номер :05:000:0225, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (наразі Чернігівського) району Чернігівської області, та припинення речового права - права оренди земельної ділянки площею 4,9035 га, кадастровий номер :05:000:0225, зареєстрованого за АПК «Старосільський».

Городнянський районний суд Чернігівської області заочним рішенням від 10 липня 2024 року позов задовольнив. Розірвав договір оренди земельної ділянки від 16 липня 2013 року на земельну ділянку загальною площею 4,9035 га, у тому числі рілля площею 4,9035 га, кадастровий номер :05:000:0225, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», та припинив речове право - право оренди земельної ділянки площею 4,9035 га, кадастровий номер: :05:000:0225, яке зареєстроване за АПК «Старосільський», вирішив питання про розподіл судових витрат.

Чернігівський апеляційний суд своєю постановою від 18 грудня 2024 року задовольнив апеляційну скаргу АПК «Старосільський», скасував заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року. Закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі. Роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції та роз`яснив позивачу її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

04 січня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року, в якій просить її скасувати та залишити в силі заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/625/24 за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов