Справа № 758/7576/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 січня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника позивача Гупала П.М., представників відповідача 1 Онищкенко М.В., Лютої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Військової частини НОМЕР_1 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, про витребування безпідставно отриманих грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Військової частини НОМЕР_1 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 15.01.2025 представником відповідача 1 Лютою В.В. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав не сплати позивачем судового збору.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху, вважає, що представник відповідача прийшов до невірного висновку про те, що пп. 1 та 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосовуються внаслідок виникнення спорів з роботодавцем у справах про стягнення заробітної плати та внаслідок виникнення спорів щодо відшкодування шкоди потерпілому, а отже не узгоджуються з предметом та підставами спору. Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, позивачем не сплачено судовий збір. Підстави звільнення від сплати судового збору є неналежними, будь-яких доказів, які свідчили б про звільнення позивача від сплати судового збору, до позовної заяви також не долучено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позов майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1160,98 грн.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Військової частини НОМЕР_1 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, про витребування безпідставно отриманих грошових коштів- залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк