"21" січня 2025 р. Справа № 363/2668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі у цивільній справі №363/2668/24 за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного Суду Київської області від 07.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2024, у її вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено «за позовною заявою керівника Київської обласної прокуратури», коли вірним є «за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення тексту ухвали суду від 07.06.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі було допущено описку у найменуванні позивача, а саме, помилково вказано «за позовною заявою керівника Київської обласної прокуратури», замість вірного «за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, у цивільній справі №363/2668/24, а саме, замість помилково зазначеного «за позовною заявою керівника Київської обласної прокуратури», вважати вірним «за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач