Справа № 466/1444/24
Провадження № 2-о/466/9/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Комарницька В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали суду від 17 січня 2025 року у цивільній справі №466/1444/24,-

установив:

17 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено короткий текст ухвали по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка, яку слід виправити.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/1444/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2025 року винесено короткий текст. Відповідно до якого, суддею, керуючись ст. 255 ЦПК України закрито провадження у справі за ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Однак, вірно: "Керуючись вимогами п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя, постановила: клопотання задовольнити. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду через наявність спору про право."

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в короткому тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2025 у справі №466/1444/24.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку у короткому тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2025 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В мотивувальній частині ухвали зазначити вірно: "Керуючись вимогами п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,

та в резолютивній частині ухвали другий абзац викласти в наступній редакції: "Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду через наявність спору про право."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О. І. Баєва