Справа № 465/3969/23 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В. Я.
Провадження № 22-ц/811/3520/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2025 року м. Львів

Справа № 465/3969/23

Провадження № 22-ц/811/3520/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 16 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Клонцак В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики реєстровий № 2304, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 травня 2018 року в сумі 843704,35 грн з яких:

-536493,63 грн основна заборгованість за тілом позики;

-48169,73 грн три відсотка річних;

-259040,99 грн інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 8437,04 грн.

Рішення суду 15 листопада 2024 року оскаржив ОСОБА_1 .

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявником отримано 28 грудня 2024 року.

Станом на 22 січня 2025 року заявником вимог ухвали не виконано.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвалисуду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 22 січня 2025 року

Головуючий______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк