ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/139/25 Справа № 712/162/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Суддя-доповідач Новікова О.М.

суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І.

секретаря Ярошенка Б.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича про залучення до участі у справі в якості третіх осіб у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Євтушенко Миколи Павловича, як особи, що не приймала участь у справі, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада, про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безвісно зник при здійсненні заходів із відсічі збройної агресії рф проти України 17 травня 2022 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до 2022 року.

Справа переглядається за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Євтушенко Миколи Павловича, як особи, що не приймала участь у справі.є

У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Макеєв В.Ф. подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Клопотання мотивовано тим, що Військова частина НОМЕР_1 не є учасником спірних правовідносин, але оскаржуване рішення суду вплине на її обов`язки.

Також, у грудні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Макеєв В.Ф. подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні заявника Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не є учасником спірних правовідносин, але оскаржуване рішення суду вплине на її обов`язки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника і заінтересованих осіб (частина четверта статті 294 ЦПК України).

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамист.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, зокрема, передбачено що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Дослідивши доводи клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції висновків чи вказівок про права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 та про права та обов`язки Органу опіки та піклування Черкаської міської ради не містить.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 та у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_1 - відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко