Провадження № 2/727/169/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про зміну черговості в спадкуванні, усуненні від права на спадкування,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває ця справа.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання вмотивоване тим, що її представником ОСОБА_4 направлено адвокатські запити, в тому числі до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетинання державного кордону України разом зі ОСОБА_2 інших осіб у належному їй на праві спільної сумісної власності подружжя автомобілі в період з липня 2022 по грудень 2023 року; до Державної Митної служби України про надання інформації про те, хто та коли в період з липня 2022 до січня 2024 року перетинав державний кордон України на транспортному засобі марки CITROEN BERLINGO, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; до ПрАТ "Водафон Україна" про надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків і текстових повідомлень між нею та батьком, яка може свідчити про її з батьком взаємовідносини. Враховуючи те, що деякі відповіді на запити адвокату не надані, а в наданні інших відмовлено через наявну в них конфіденційну і/або охоронювану законом інформацію, зазначила, що змушена просити суд про витребування доказів, які вважає необхідними для повного та об?єктивного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності обставин, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позову і спростовує обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 до неї позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від частини вимог клопотання, в частині витребування інформації з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Державної Митної служби України та ПрАТ "Водафон Україна" клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо витребування доказів.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України та інформації з ПрАТ "Водафон Україна" про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонента, але враховуючи обставини справи, суд не вбачає необхідності витребовувати інформацію з Державної Митної служби України.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про зміну черговості в спадкуванні, усуненні від права на спадкування задовольнити частково.

1. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України: громадянка України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з липня 2022 року до січня 2024 року;

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України: громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з липня 2022 року до січня 2024 року;

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України: громадянка України ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з липня 2022 року до січня 2024 року;

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України: громадянка України ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з липня 2022 року до січня 2024 року.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

2. Витребувати з ПрАТ "Водафон Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15): інформацію про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_2 з абонентом з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2022 року по 08.02.2024 року, із зазначенням типу, дати, часу та тривалості розмов учасників з?єднань.

Ухвалу для виконання надіслати до ПрАТ "Водафон Україна".

Роз`яснити відповідальним особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та ПрАТ "Водафон Україна", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: