Ухвала

Іменем України

16.01.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом адвоката Вовка Михайла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2025 року.

12 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовка М.В. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з досягненням домовленостей між позивачем та відповідачем. Крім того, прохав вирішити питання повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд вважає за необхідне позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду за заявою представника позивача.

З огляду на те, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву адвоката Вовка Михайла Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву адвоката Вовка Михайла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя