У Х В А Л А

Справа №377/1098/24

Провадження №2/377/83/25

23 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 16 135,80 грн ( відповідно до частки власності);

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мишко ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 48 407,38 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 152,81 грн ( відповідно до частки власності);

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 інфляційні втрати в розмірі 485,45 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 38,69 грн ( відповідно до частки власності);

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 три відсотки річних в розмірі 116,08 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 пеню в розмірі 267,35 грн ( відповідно до частки власності);

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 пеню в розмірі 802,07 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028,00 грн..

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2025 року.

07 січня 2025 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, підписане виконавчим директором Позняком А.В., в якому просив витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_6 , оскільки після подання позовної заяви до суду було встановлено, що остання змінила прізвища.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора Позняка А.В., сформоване в системі «Електронний суд», в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендовані листи з повідомленнями про вручення, якими відповідачам направлені судова повістка про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками: відповідачу ОСОБА_1 з трековим номером 082, відповідачу ОСОБА_2 з трекінговим номером 074; відповідачу ОСОБА_3 з трековим номером 090, повернуто відправнику 16 січня 2025 року з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що свідчить відповідь № 995792 від 27.12.2024 з Єдиного демографічного реєстру та інформація Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/2297, яка надійшла до суду 26 грудня 2024 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, оскільки інформація про зміну прізвища відповідача ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), має значення для даної справи, яку позивач не може надати самостійно з огляду на положення статті 19 Конституції України, Закону України «Про захист персональних даних», то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 43,84, 189, 197, 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про витребування доказів, підписане виконавчим директором ОСОБА_8 , задовольнити.

Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ( місце знаходження: Центральна площа, 3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03 лютого 2025 року 09 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич