Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/556/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

22 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 ТОВ «Кошельок», в інтересах якого діє керівник Крилов Сергій Сергійович, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 33870 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2024 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/10163/24 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 7 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №996928 від 27.12.2024, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, 27 грудня 2024 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19760/33970-01-10 від 28 грудня 2024 року, що надійшла до суду 07 січня 2025 року і зареєстрована за вхідним №635/25, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 19.06.2024 і дотепер.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 7 (сім) днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Оскільки як позивач, так і його представник мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд», тому суд 09 січня 2025 року надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2025 року в електронній формі до електронних кабінетів позивача ТОВ «Кошельок» та представника позивача Крилова С.С.

Згідно довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.01.2025 по справі №711/10163/24 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронних кабінетів позивача ТОВ «Кошельок» та його представника позивача Крилова С.С. (керівника позивача) у підсистемі «Електронний суд» 09.01.2025 о 22 год 50 хв 15 сек.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» як позивача, так і його представника о 22 год 50 хв 15 сек, тому днем вручення означеного судового рішення слід визнати 10 січня 2025 року (п`ятниця). У зв`язку із цим, останнім днем семиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 17 січня 2025 року (п`ятниця).

Проте, станом на 22 січня 2025 року, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, у встановлений строк допущенні, при подачі позовної заяви, недоліки позивачем не усунуті, суддя дійшов висновку, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Водночас суддя роз`яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в справі.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко