Справа № 149/178/25
Провадження №2/149/303/25
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

21.01.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву ТОВ "Споживчий цент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Споживчий цент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

В порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 20.01.2025 судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Так,згідно відповіді сільського голови Уланівської сільської ради від 21.01.2025 року № 04.3-02/99 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно з частиною 1 статті 42, статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду із даним позовом 16.01.2025, а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст.26,30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов`язків відповідача в суді (ст. ст.2, 5, 48 ЦПК України), суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того встановлено, що ТОВ "Споживчий цент" при зверненні до суду сплачено судовий збір розміром 2422,40 грн.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви розміром 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 4648, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "Споживчий цент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ "Споживчий цент" , МФО: 305299, р/р НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений при зверненні до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області розміром 2422 грн 40 коп., відповідно до платіжної інструкції №СЦ00001357 від 15.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Марина РОБАК