Комінтернівський районний суд м. Харкова
Справа № 641/391/25
Провадження № 2/641/1137/2025
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 неустойку (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів (30.05.2024) до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати аліментів за період з 30 травня 2024 року по день винесення рішення судом, однак не надає обґрунтованого розрахунку суми пені.

В той же час, позовна заява про стягнення грошової суми (в даному випадку пені) повинна містити конкретну суму неустойки (пені), яку позивач просить стягнути з відповідача, враховуючи поданий до позову обгрунтований розрахунок такої.

Суд зазначає, що у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 03 квітня 2019 року по справі №333/6020/16-ц, сформульовано позицію, що з метою підтвердження розміру (суми) стягнення заборгованості, позивачем має бути надано суду детальний розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, здійснений за формулою розрахунку пені, що наведена у вказаній постанові.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку пені, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду обрунтованого розрахунку сум пені, що стягується.

Роз`яснити, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА