У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у справі № 308/20238/23, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 308/20238/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Джуган Наталія Богданівна,на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 липня 2024 року призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 21 січня 2025 року на 09.00.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення зазначених ухвал були допущені описки у даті оскаржуваного рішення, а саме:

у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.07.2024 року, у її першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин помилково зазначено дату оскаржуваного рішення «25 квітня 2024 року» замість правильного «28 травня 2024 року»;

у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17.07.2024 року помилково зазначено дату оскаржуваного рішення «25 квітня 2024 року» замість правильного «28 травня 2024 року».

Частинами першою, другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення

судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року та від 17 липня 2024 року у справі № 308/20238/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, у її першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин, вказавши вірну дату оскаржуваного рішення «28 травня 2024 року» замість помилково зазначеної «25 квітня 2024 року».

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, вказавши вірну дату оскаржуваного рішення «28 травня 2024 року» замість помилково зазначеної «25 квітня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: