Провадження № 2/183/183/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пипу А. О. та підсистему «Електронний суд», звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 листопада 2015 року, з причин припинення шлюбно-сімейних відносин.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

14 січня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Подільського районного суду міста Києва до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 17 січня 2025 року справу передано головуючому судді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, зокрема, відомої адреси електронної пошти відповідача; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем надано: копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, копії документів відносно відповідача, які мають нечітке зображення відтвореного тексту, у результаті чого неможливо прочитати їх зміст та визначити реквізити (назву, дату, орган видачі) документів копії яких завантажено до підсистеми «Електронний суд», та як наслідок роздруковано неякісно.

Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачеві необхідно надати копії зазначених документів у належній якості, щоб їх можливо було прочитати.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви з надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб, документів відносно відповідача, належної якості, щоб можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не порушені, з наданням доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви з надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб, документів відносно відповідача, належної якості, щоб можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не порушені, з наданням доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 січня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна