номер провадження 2/333/880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ЗМНО Задачина Наталія Володимирівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 року справу прийнято до розгляду.

28.10.2024 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ЗМНО Задачина Наталія Володимирівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти розгляду зустрічного позову разом із первісною позовною заявою та об`єднання їх в одне провадження .

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та її представник також не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, зазначила, що зустрічну позовну заяву необхідно розглядати разом із первісною позовною заявою, об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти даний зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ЗМНО Задачина Наталія Володимирівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки дані позовні заяви взаємопов`язані, та предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ЗМНО Задачина Наталія Володимирівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова