Справа № 574/48/25
Провадження 2-о/574/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: ОСОБА_2 про надання обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

22.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області із заявою про надання обмежувального припису.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.

Згідно положень цієї процесуальної норми у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, зокрема, зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згідно з ч.3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей та батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя, а також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що особа, стосовно якої вона просить видати даний обмежувальний припис, є її колишнім чоловіком, при цьому, жодних доказів на підтвердження цього, в тому числі копії свідоцтва про укладення шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, суду не надає.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування вимог, заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 постійно та безпідставно скаржиться на неї до поліції, органів опіки та піклування, суд, вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, погрожує через соціальні мережі, вчиняє постійні сварки по відношенню до неї та її матері.

Крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово викликала працівників поліції та зверталась до дільничного офіцера поліції. Протягом року ОСОБА_2 вчиняв по відношенню до неї домашнє насильство та сварки близько 20 разів, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак доказів на підтвердження даних обставин в заяві не вказано та до неї не додано. Обгрунтованого клопотання у відповідності до ст.84 ЦПК України про витребування доказів також не подано та про неможливість надати такі докази заявниця не вказує.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявниці слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції заяви про видачу обмежувального припису, яка має відповідати вимогам ст.350-4 ЦПК України, із зазначенням доказів, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та надання доказів, на які буде покликатись заявниця у новій редакції заяви, а також їх копій відповідно до кількості учасників справи, а у разі неможливості надання доказів - клопотання про їх витребування судом, яке має відповідати вимогам ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: ОСОБА_2 про надання обмежувального припису залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук