УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить визнати на території України рішення апеляційного суду в м. Абу-Дабі (Об`єднані Арабськи Емірати) другого департаменту з питань спадщини та особистого статусу від 28.12.2020 року, за апеляцією номер 2020-1170, яким прийнято рішення про безповоротне розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 02.12.2016 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із складанням актового запису №162.

В обґрунтування клопотання зазначено, що визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

У судове засідання учасники не з`явились, від представника заявниці адвоката Мороз А.І. та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.12.2016 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Турецької Республіки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстровано шлюб про що 02.12.2016 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №162.

З рішення складеного Іменем Його Високості Шейха Халіфа бін Заїд Аль Нагаян Президентом Об`єднаних Арабських Еміратів, Правителем емірату Абу-Дабі, Апеляційним судом в м. Абу-Дабі другого департаменту з питань спадщини та особистого статусу на своєму засіданні від 13 джумада аль-авваль 1442 року за Хіджрою, що відповідає 28.12.2020 року, вбачається, що розглянувши апеляцію номер 2020-1170, де позивачка: ОСОБА_6 , відповідач: ОСОБА_7 , суд виніс рішення за яким прийняв апеляцію за формою, скасував оскаржуване рішення та прийняв рішення, серед іншого, про розлучення позивачки із відповідачем безповоротнім розірванням шлюбу на підставі заподіяння їй шкоди.

Також, як слідує із рішення складеного Іменем Його Високості Шейха Халіфа бін Заїд Аль Нагаян Президентом Об`єднаних Арабських Еміратів, Правителем емірату Абу-Дабі Касаційного суду в м. Абу-Дабі другий касаційний суд на своєму засіданні від 24 раджаба 1442 року за Хіджрою, що відповідає 08.03.2021 року, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розглянувши справу 2021-40, скарги обох сторін відхилені.

При оцінці наведених судових рішень суд зважує на те, що судова системи ОАЕ відображає федеральний устрій країни та складається з трирівневої судової системи де касаційна інстанція є остаточною, а відтак, рішення апеляційного суду в частині розірвання шлюбу сторін, залишене без змін касаційною інстанцією є таким, що набрало законної сили. З документального оформлення рішення суду складеного Іменем Його Високості Шейха Халіфа бін Заїд Аль Нагаян Президентом Об`єднаних Арабських Еміратів, Правителем емірату Абу-Дабі Касаційного суду в м. Абу-Дабі, із його засвідченим перекладом, вбачається, що воно має позначку Посольства України в ОАЕ від 12.08.2024 року, в тексті рішення наведене, що воно є остаточним, переклад рішення засвідчений відповідно до законодавства українською мовою.

Між тим, 20.02.2014 року набрав чинності для України Договір між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, який ратифіковано Законом №337-VII від 19.06.2013 року.

Відповідно до статті 19 Договору, кожна із Сторін згідно зі своїм законодавством визнає та/або виконує судові рішення, винесені судами іншої Сторони у цивільних, комерційних та сімейних справах, включаючи мирові угоди, затверджені судом, а також у кримінальних справах в частині компенсації шкоди, завданої злочином. Під терміном «судове рішення», який використовується у цьому Договорі, незалежно від його назви, розуміється будь-яке рішення, винесене внаслідок судового провадження компетентним судом Сторін.

Статтею 21 Договору також визначено, що процедура визнання або виконання судового рішення встановлюється законодавством запитуваної Сторони. Судовий орган запитуваної Сторони, компетентний визнати або виконати судове рішення, не переглядаючи справу по суті, обмежується встановленням відповідності судового рішення умовам передбаченим цим Договором. Рішення про виконання може бути винесене стосовно судового рішення в цілому або частин, якщо виконання такої частини рішення є подільним.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Пунктом 12 вищевказаної постанови пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за №12 визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Згідно пункту 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 рішення про розірвання шлюбу є таким, що не потребує примусового виконання.

За приписами статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У відповідності до статті 462 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з статтею 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу обґрунтоване, будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду не встановлено, а отже клопотання представника заявника слід задовольнити, визнати на території України рішення іноземного суду, яким розірвано шлюб укладений і зареєстрований на території України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 353, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення апеляційного суду в м. Абу-Дабі (Об`єднані Арабськи Емірати) другого департаменту з питань спадщини та особистого статусу від 28.12.2020 року, за апеляцією номер 2020-1170, яким прийнято рішення про безповоротне розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 02.12.2016 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №162.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.01.2025.

СуддяЯ. В. Шестакова