Справа № 592/837/25
Провадження № 2-о/592/77/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна , заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Опікун звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми й просить звільнити її від обов`язків опікуна неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви та доданих документів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається, з витягу з Реєстру територіальної громади.

Зазначена адреса відноситься до територіальної юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішення питання відмови опікуна від обов`язків визначено лише положеннями ч. 2 ст. 300 ЦПК України, що у Главі 2 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Аналізуючи зміст наведених положень закону вказує на те, що кожній особі гарантовано право на звернення до суду, але це право не є абсолютним. Таке право здійснюється у порядку визначеному Кодексом, що є обов`язковим для суду та учасників розгляду. Законом визначено підсудність судів за територіальним принципом. Розгляд справ про звільнення від обов`язків опікуна здійснюється судом за зареєстрованим місцем проживання такої особи. У тому разі якщо при зверненні до суду порушено підсудність суд передає справу до належного суду.

З наведених обставин зазначених у заяві вбачається, що неповнолітній відносно якого порушується питання про звільнення опікуна проживає на території Сумського району Сумської області, що об`єднання територіальних громад відносилося до Білопільського району Сумської області. Таким чином розгляд заяви належить до розгляду по територіальній юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області .

Ураховуючи наведене, суд, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, тобто до Білопільського районного суду Сумської області .

Керуючись ст.ст. 28, 31, 295 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна , заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 передати на розгляд за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області за місцем проживання особи, щодо якої порушується питання про визнання недієздатною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко