Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/345/25
У Х В А Л А

21.01.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/12690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 позовну заяву про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не подали.

16.01.2025 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким заявлені вимоги задоволено у повному обсязі.

Між тим, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описки.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване заявою позивача ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Юрченко І.О., про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 712/12690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вирішено:позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб укладений 14.10.2005 (актовий запис № 6) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований виконкомом Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області.

Відповідно до матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », та помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 » .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 16.01.2025 має місце, оскільки, у вступній частині судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », прізвище відповідача « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », у резолютивній частині судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », прізвище відповідача « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », та помилково зазначено адресу місця реєстрації позивача « АДРЕСА_3 », тоді як вірним є « АДРЕСА_3 »,а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Юрченко Іриною Олександрівною, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/12690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у четвертому абзаці вступної частини судового рішення замість помилково вказаного прізвища повивача « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 », та замість помилково вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/12690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаного прізвища повивача « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 », та замість помилково вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/12690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково зазначеної адреси місця реєстрації « АДРЕСА_3 », тоді як вірним є « АДРЕСА_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя: С. М. Позарецька