Провадження №2/932/3827/24
РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог зазначила, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 19.08.2016, від цього шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з березня 2022 року мешкають з позивачем окремо від відповідача у Республіці Польщі. Батько в повному обсязі не надає коштів на утримання дітей, а мати самостійно не може забезпечити необхідний рівень такого утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та її представник адвокат Александров О.А. до суду не з`явилися, представником спрямоване суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, в якому сторона позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач також до суду не прибув, його представником адвокатом Єпрем`яном Л.В. подана суду заява про визнання позову та розгляд справи без участі сторони відповідача.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

23.12.2024 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначене на 11-00 21.01.2025, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2016, від якого мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі діти разом з позивачем ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджене договорами оренди житла та довідками про відвідування дітьми дошкільних та навчальних закладів.

Докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, у справі відсутні.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини.

Суд враховує визнання позову відповідачем та у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України встановив наявність законних підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття старшої дитини, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 03.12.2024 (день подання позовної заяви до відділення поштового зв`язку) до повноліття старшої дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним з урахуванням визнання відповідачем позову стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 50% від встановленої законом ставки судового збору в сумі 605,60 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 03.12.2024 і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 21.01.2025

Суддя: В.С. Салькова