Провадження № 2/643/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, у якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померлі батьки позивача придбали у рівних частинах кожний спірну квартиру. Також позивач зазначає, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилась спадщина на частини спірної квартири, позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, позивач зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак у задоволенні цього позову рішенням суду відмовлено. Позивач зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті батька. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з цим позовом з метою захисту свого спадкового права.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження, частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області УДР СМУ МЮ інформацію (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) щодо зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявності у нього дітей. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Підготовче засіданні відкладено.

22 січня 2025 року, на виконання ухвали суду від 09 грудня 2024 року, надійшла витребувана інформація від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області УДР СМУ МЮ.

22 січня 2025 року від позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Саварінської М. В. копії спадкової справи № 73092684, яка заведена після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також у заяві позивач просить підготовче засідання провести без її участі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на час призначеного підготовчого засідання заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

За правилами ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 197 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Наталії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73092684, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за закономна 26 лютого 2025 року о 13:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінській Наталії Вікторівні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО