Справа № 522/7047/24
Номер провадження 2/522/1095/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про скасування арешту, накладеного на нерухомого майно

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про скасування арешту, накладеного на нерухомого майно.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування документів необхідних для розгляду справи, а саме:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси для дослідження у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-1617/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» та належним чином завірену копію судового рішення 14 березня 2011 р. у справі № 2-1617/11 для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, суд вбачає за необхідне витребувати вказані докази. Однак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в повному обсязі, адже для предмету спору у даній справі принципове значення має лише позовна заява та відповідне рішення суд, а тому суд задовольняє вказане клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси для дослідження у судовому засіданні копію позовної заяви та копію рішення суду (14 березня 2011 р.) ухваленого в рамках цивільної справи № 2-1617/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали негайно направити до з Суворовського районного суду м. Одеси до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 04.03.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко