Справа № 464/5414/24
пр.№ 2-о/464/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретар судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/5414/24 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про встановлення фактів, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його бабцею, покликаючись на неточності в офіційних документах та прогалини, які неможливо усунути зі спливом значного часу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання призначене на 11:00 год 15 січня 2025 року учасники справи не з`явилися, скористалися правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника - адвокат Магировський Т.А. заяву підтримує та просить задоволити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 38/15738/17; від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19; від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 сформулював висновок про те, що на підтвердження факту родинних відносин можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки (взаємовідносини) померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), свідоцтво про народження оформлене російською мовою.

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 16 грудня 1973 року.

Згідно зі свідоцтва про народження, виданого повторно 20 березня 1991 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявник ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 20 травня 1980 року.

У подальшому ОСОБА_11 , 1944 року народження, та ОСОБА_10 , 1953 року народження, одружились 06 грудня 1980 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

До заяви долучено свідоцтво про народження (оформлене 1975 року російською мовою) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за яким його батьками записані « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

При цьому, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у своєму листі від 09 серпня 2024 року звертає увагу на невідповідність даних - ймовірне усиновлення дитини відбулось у 1980 році, проте свідоцтво про народження з новими даними про дитину і батьків видано 28 лютого 1975 року (при державній реєстрації дитини).

ОСОБА_3 20 вересня 2022 року складено нотаріально посвідчений заповіт, за яким все своє майно заповідає своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . До того ж вона подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_1 є її внуком, незважаючи на його усиновлення ОСОБА_11 , він постійно підтримував стосунки з біологічним батьком, займався кремацією його тіла та успадкував майно після його смерті.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у Чеській Республіці, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_11 (актовий запис № 127), а ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 614). Після відкриття провадження у справі, ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_3 , у віці 94 років, про що складено відповідний актовий запис № 84.

Заявником до заяви про встановлення факту, також, долучено наступні письмові докази: довідка про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 23 липня 2021 року, довідка Житлово-будівельного кооперативу про склад сім`ї й прописку від 30 листопада 2016 року за № 108, будинкова книга, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, договір дарування частини квартири, а також витребувана спадкова справи № 57/2021,заведена після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_14 (друг сім`ї ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 , (дружина заявника) будучи попередженими про кримінальну відповідальність за давання суду завідомо неправдивих показань, однозначно ствердили, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно мамою та бабцею заявника, з якими він постійно підтримував тісні відносини.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить переконання, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою, є послідовними, логічними та не містять суперечностей, підтверджують факт родинних відносин, що заявник був сином померлої ОСОБА_2 . Неточності в офіційних документах та прогалини, які неможливо усунути зі спливом значного часу, не викликають жодних сумнівів у спорідненості вказаних осіб. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав для прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Встановлення даного факту не пов`взується з наступним вирішенням спору про право.

Щодо встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 то суд вважає заяву з цих підстав передчасною, оскільки факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи маи?нових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. В даному випадку суду не надано доказів виникнення, зміна або припинення особистих чи маи?нових прав позивача на час розгляду справи, пов`язаного із встановленням даного факту. При виникненні ж даних обставин заявник не буде позбавлений права звернення до суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна, м. Львів, вул. Васильківського, 9

Повне рішення суду складено 20 січня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Галина ШАШУРІНА