Єдиний унікальний № 371/60/25
Номер провадження № 2/371/302/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

"20" січня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Токовенко Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 , треті особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, вбачається що позов подано в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на зазначене, враховуючи, що адвокатом Токовенком Сергієм Анатолійовичем пред`явлено позов в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору.

Позовну заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Токовенко Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 , треті особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі підготовче засідання о 10-00 годині 11.02.2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою м. Миронівка, вул. Травнева, 3.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам запропонувати у строк до 11.02.2025 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Суддя М.О. Кириленко