ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа, яка подана представником позивача, адвокатом Ільницькою Іриною Євгенівною.

Ухвалою суду від 11 грудня року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача, адвокат Ільницька І.Є. просить суд розірвати шлюб зареєстрований 03 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять договору укладеного між позивачем та його представником.

Уся кореспонденція, яка направлялася на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, про виклик до суду, поверталася з зазначенням працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заява, яка міститься в матеріалах справи про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, також підписана представником позивача, адвокатом Ільницькою І.Є.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивачата отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 381/5686/24 (провадження №2/381/228/25) за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10 год. 40 хв. 05 лютого 2025 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова