Справа №:755/1071/25
Провадження №: 2-з/755/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Ясько П.С., засобами електронного зв`язку звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Одночасно з поданням позову, представником позивача - адвокатом Ясько П.С. подано та підписано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту поданої заяви, , суддя приходить до наступних висновків.

За правилом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити реквізити, визначені у пунктах 1-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ст. 62 ЦПК України регламентовано, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, адвокатом Ясько Павлом Сергійовичем підписано та подано через систему «Електронний суд» заяву від імені фізичної особи - ОСОБА_1 про забезпечення позову, на підтвердження повноважень адвокатом долучено фотокопію Ордера серії АІ №1220393, підстава - договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на безоплатну правову допомогу №б/н від 27 червня 2024 року, разом з тим дата видачі ордеру проставлена на вказаному документі зазначена як - «01» 12 202 р, що унеможливлює з`ясувати фактичну дату видачі ордеру (відсутній рік видачі) та його дійсність та відповідність договору про надання правничої допомоги (дата укладання - 27.06.2024 р)

Також, ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі "Електронний суд" у встановленій адміністратором формі, а є додатком до заяви, не містити обов`язкових реквізитів, згідно Положення №41, дата видачі ордеру відсутня.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки заява про забезпечення позову подана до суду від імені ОСОБА_1 без підпису позивача та відсутності належних повноважень представника позивача, тому суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 58, 60, 62, 153, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана в інтересах позивача - адвокатом Ясько Павлом Сергійовичем, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

С у д д я: