Справа № 361/5975/24
Провадження № 2/361/4205/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Бондар Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Шалєвої І.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ілляшенко М.О. позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідка. Також були оголошені клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: письмових відповідей позивача на письмові питання сторони відповідача та допит малолітнього ОСОБА_6 в присутності психолога КЗ «Центр надання соціальних послуг та опитування психолога щодо наданого ним висновку від 06.12.2024 року. Заперечували проти задоволення клопотань відповідача та його представника щодо поновлення строку на надання відзиву на позов, долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит ОСОБА_5 . Розгляд клопотання про виклик свідків залишили на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Сікачов С.Ю. проти задоволення позовних вимог заперечували. Просили задовільнити їхні клопотання: про поновлення строку на надання відзиву на позов, про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст оголошених клопотань, на виконання ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку, що під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п. п. 8, 16 ч. 2 цієї статті, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, обравши наступний порядок дослідження доказів почати з вступного слова сторін, допиту свідків та вивчення письмових доказів у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача:

-долучити до матеріалів справи письмові відповіді позивача на письмові питання сторони відповідача;

-допитати малолітнього ОСОБА_6 в присутності психолога КЗ «Центр надання соціальних послуг та опитування психолога щодо наданого ним висновку від 06.12.2024 року

Задовольнити клопотання представника відповідача:

-викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-поновити пропущені процесуальні строки на подання відзиву на позов у справі;

Частково задовольнити клопотання представника відповідачапро долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи: витяг з ІАС облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості щодо ОСОБА_4 ; скрін-шот повідомлення з електронної пошти відповідача від директора ХПЛ «Очаг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець