Справа № 577/5843/24
Провадження № 2/577/100/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, зменшивши розмір позовних вимог, прохає стягнути з відповідача на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання, - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . Після розірвання за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2021 року шлюбу між нею та відповідачем, їх донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з нею. На даний час їх донька є повнолітньою, але продовжує навчання та з 01 вересня 2024 року навчається за денною формою навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті лінгвістики. Термін навчання до 30 червня 2028 року. Згідно договору № 102-А/2024/ФЛ про надання платної освітньої послуги від 19 серпня 2024 року загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 199 600 грн 00 коп. У зв`язку з навчанням її та відповідача донька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є працездатною особою. В той же час як вона сама не в змозі утримувати доньку. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на період навчання останньої.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою суду від 10 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юсан І.О. про зменшення розміру позовних вимог, визначено, що розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що підтримує заяву відповідача про зменшення розміру позовних вимог. Позов ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, прохає задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання.

З 01 вересня 2024 року ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за денною формою навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті лінгвістики. Термін навчання до 30 червня 2028 року (а.с. 8)

Згідно договору № 102-А/2024/ФЛ про надання платної освітньої послуги від 19 серпня 2024 року, який укладений між замовником освітньої послуги ОСОБА_1 , здобувачем освіти ОСОБА_3 та деканом факультету «Лінгвістики», яка діє на підставі доручення ректора № 74 від 09 липня 2024 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 199 600 грн 00 коп (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Вказане положення відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 38).

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням доньки вона несе витрати на придбання канцелярських приладів, на проїзд до учбового закладу, на придбання продуктів харчування та одягу для доньки, на оплату послуг Інтернет.

ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, тому обмежена у можливості працювати та отримувати дохід для повноцінного задоволення своїх матеріальних потреб.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно довідки про доходи, наданої позивачем ОСОБА_1 станом на 08 січня 2025 року, її заробітна плата за листопад 2024 року склала 10 829 грн 92 корп, грудень 2024 року 14 036 грн 81 коп (а.с. 37).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, яка продовжує навчання, не надає.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ) (а.с.27).

Відповідно до довідки про доходи № 1777 5878 7472 2756, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Конотопському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області та отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01 січня 2024 року до 31 жовтня 2024 року склала 10 791 грн 60 коп ( 1 798 грн 60 коп на місяць) (а.с. 21).

Згідно довідки КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_2 у період з 23 грудня 2024 року до 24 грудня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні клінічної онкології (а.с. 24).

Із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається. що він уточнені позовні вимоги визнає.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням матеріального становища ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача, враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 червня 2028 року або до припинення нею навчання, у разі, якщо ОСОБА_3 припинить навчання раніше 30 червня 2028 року.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 28 жовтня 2024 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 28 жовтня 2024 року.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, ч. 4 сит. 206, ст. ст. 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 28 жовтня 2024 року до 30 червня 2028 року, або до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.