Справа № 703/5036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2024 року по справі № 703/5036/24, ухваленому по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

у с т а н о в и в :

09 грудня 2024 року суд ухвалив рішення, яким поновив батьківські права ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких він був позбавлений на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2008 року.

13 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що у описовій частині рішення допущено ряд описок, у зв`язку з чим просить їх виправити.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 09 грудня 2024 року дійсно містяться описки, які є очевидними і їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити повністю.

Виправити у описовій та мотивувальній частинах рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року, ухваленому по справі № 703/5036/24, допущені описки, а саме:

- у четвертому реченні чотирнадцятого абзацу слово «мене» виправити на «його»;

- у другому реченні п`ятнадцятого абзацу словосполучення «моєї доньки» виправити на «його доньки»;

- у третьому реченні п`ятнадцятого абзацу слово «мене» виправити на «його», словосполучення «разом зі мною» виправити на «разом з ним»;

- у двадцять сьомому абзаці знак «?» виправити на дріб «1/4»;

- у двадцять дев`ятому абзаці знак «?» виправити на дріб «1/4»;

- у сорок шостому абзаці слово «позивачки» виправити на «позивача», словосполучення «її до дітей» виправити на «його до дитини»;

- у сорок сьомому абзаці слова «дітей» виправити на «дитини», слово «її» виправити на «їх»;

- у сорок восьмому абзаці словосполучення «своїх малолітніх синів» виправити на «своєї неповнолітньої доньки», слово «вона» виправити на «він», слово «дітей» виправити на «дитини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко