ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про виправлення описки в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі №243/13092/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровськкого апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2022 року залишено без змін.

Від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у зазначеній вище справі.

Головне управленні Пенсійного фонду України в Донецькій області у заяві про виправлення описки зазначає, що в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі №243/13092/21, а саме в абзаці 8: в тексті: «виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М., запис у реєстрі №2-1065» на вірний запис: «виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М., запис у реєстрі №2-1168».

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі №243/13092/21, а саме в абзаці 8 невірно зазначено номер запису у реєстрі: невірно зазначено реєстровий номер: «№2-1065», замість правильного реєстрового номеру: «№2-1168».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 рокузадовольнити.

В абзаці 8- му описової частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 рокувиправити описку, допущену у реєстраційному номері державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М., правильно зазначивши реєстровий номер: «№2-1168», замість неправильно зазначеного реєстрового номеру: «№2-1065».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 21 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: