У Х В А Л А

23.01.2025 Справа №607/27683/24 Провадження №2-о/607/159/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Веселович Т.Я.,

Джуринської С.І.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо

якої вирішується питання

та її представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулась із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить визнати свою бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном заявницю. Свою заяву мотивує тим, що баба заявника ОСОБА_3 неодноразово лікувалась у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з приводу наявного у неї психічного захворювання та проходила амбулаторне лікування, перебуває на обліку та на даний час вона не може забезпечувати себе самостійно.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у даній справі.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Заплітна І.А. у судовому засіданні погодилась із клопотанням про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається з інформації викладеній у листі КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР» від 08.01.2025 №03-10/94, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в ТОККПНЛ з 14.12.2015-22.01.2016 в 5 психіатричному відділенні.

Також згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР» від 15.05.2024 №1317, ОСОБА_3 , 1940 р.н. жителька АДРЕСА_1 з 1986 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра зазначеного лікувального закладу з діагнозом хронічний маячний розлад.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : С.І. Джуринська

Т.Я. Веселович