Справа № 233/5539/23
Провадження № 2/202/1936/2025
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

24 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-плюс» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-плюс» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області своєю ухвалою від 16.10.2023 передав цю справу для розгляду за територіальною підсудністю до Авдіївського міського суду Донецької області.

Авдіївський міський суд Донецької області своєю ухвалою від 22.11.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, а також витребував:

- з територіального сервісного центру МВС № 4443 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Луганській області (філія ГСЦ МВС України) відомості щодо власника транспортного засобу (із зазначенням його прізвища ім`я, по батькові, адреси реєстрації місця проживання), якому належав тягач Scania, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 09 вересня 2022 року;

- з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000860 від 12 вересня 2022 року.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 28.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цій цивільній справі.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача Тимошенком О.І. надано суду відзив на позовну заяву, яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

03.05.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка мотивована наступним. Позивачу стало відомо, що водій вантажного автомобілю Scania, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Спецресурс-плюс». Відтак, на думку представника позивача, належним відповідачем у справі є саме ТОВ «Спецресурс-плюс», яке на підставі договору найму набуло статусу володільця транспортного засобу та несе ризики, пов`язані з використанням автомобіля джерела підвищеної небезпеки. Просить суд стягнути з ТОВ «Спецресурс-плюс» на користь позивача матеріальну шкоду в загальному розмірі 1 954 845,41 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у своєму клопотанні від 09.05.2024 просить виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі №233/5539/23.

Авдіївський міський суд Донецької області своєю ухвалою від 16.05.2024 залишив позовні вимоги в частині до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП без розгляду.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 28.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024, у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією Авдіївської міської територіальної громади, змінено з 1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Відповідно до частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позовна заява розглядатиметься з урахуванням, наданих суду представником позивача Лісодідом О.В., заяви про уточнення позовних вимог від 03.05.2024 та клопотання про залишення без розгляду позовних вимог від 09.05.2024 стосовно відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 12 лютого 2025 року о 15:00 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог статей 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог статей 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК