Справа № 296/6477/21
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, в розмірі 68029 (шістдесят вісім тисяч двадцять дев`ять) гривень 61 копійка.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. цивільну справу №296/6477/21 відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2022 зупинено провадження у цивільній справі № 296/6477/21 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

21.01.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що позивачка вирішила питання утримання доньки з відповідачем у добровільному порядку, у зв`язку з цим просив суд вирішити питання щодо відновлення провадження по справі та залишення позову ОСОБА_1 без рогляду.

Дослідивши подану представником позивача заяву про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі №296/6477/21, та вирішити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Галагузом В.В. до початку розгляду справи по суті було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача і його представника та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі №296/6477/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська