Провадження №2/524/1389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 11 серпня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, поваги та почуття любові один до одного. З травня 2024 року сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Подружні відносини між ними припинені. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу втратило будь-який сенс і суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Також у заяві в порядку усунення недоліків позивачка зазначила, що вони з відповідачем не можуть розірвати шлюб через органи РАЦС, оскільки проживають в різних містах і між собою не спілкуються.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. /а.с.28/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направивши засобами поштового зв`язку заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає, прохає не надавати строк на примирення, зазначає, що шлюб має формальний характер, вони з позивачкою спільне господарство не ведуть, проживають окремо та не спілкуються.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.4/

Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції під актовим записом №899 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.