Справа № 210/5095/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

при секретарі судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та удаваним, визнання недійсним заповіту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлія Володимирівна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким:

визнати шлюб, укладений 07 серпня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 341 (том 1 а. с. 13) недійсним та удаваним; анулювати актовий запис про шлюб № 341 від 07 серпня 2010 року;

визнати недійсним заповіт (том 2, а. с. 22), складений 25 серпня 2010 року ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А. А.

Обґрунтовуючи позовні вимоги під час розгляду справи позивач та його представник посилалися на психічний стан ОСОБА_4 , внаслідок якого останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, що ставить під сумнів дійсність укладеного ним шлюбу та складеного ним заповіту.

Позивачем та його представником подано до суду письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?;

-чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 та керував ними при укладенні ним шлюбу 07 серпня 2010 року?;

-чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 та керував ними при складенні ним заповіту 25 серпня 2010 року?.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представником позивача до суду подано заяву про підтримання клопотання з проханням зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи (пункт 2 частини першої статті 105 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для встановлення психічного стану заповідача в момент складення заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїй дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

За висновком Верховного Суду, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі на момент складення заповіту, може бути лише висновок посмертної судово-психіатричної експертизи (постанова від 30 серпня 2023 року у справі № 317/1029/20 (провадження № 61-11588св22)).

За обставинами даної справи стан здоров`я ОСОБА_4 на момент укладення ним шлюбу та складання ним заповіту має істотне значення для правильного вирішення спору, якщо ці дії були вчинені особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Наведені обставини є підставою для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та удаваним, визнання недійсним заповіту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлія Володимирівна -

посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав за свого життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад та чи здатний був усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення ним ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбу з ОСОБА_5 , в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту на користь ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

Виконання експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Експертизу провести на підставі вихідних даних, наявних в матеріалах справи. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено без проголошення 21 січня 2025 року.

Судя Сіденко С. І.