Справа № 137/968/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Представник позивача-адвокат Герасимчук А.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2019 у справі №137/804/19, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 24.06.2024. Просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 24.06.2024 і до його повноліття. Судові витрати просила стягнути з відповідачки на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалася на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2018 року сторони фактично припинили сімейні стосунки та почали проживати окремо, діти залишилися проживати з матір`ю. На підставі судового наказу від 18.06.2019 у справі №137/804/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 08.06.2019. З вересня 2023 року син сторін ОСОБА_3 почав проживати з батьком, донька ОСОБА_2 залишилась проживати з матір`ю, що встановлено ухвалою суду та рішенням селищної ради. З того часу ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні позивача. Позивач купує сину одяг, продукти харчування, ліки, засоби особистої гігієни, шкільне приладдя та усе необхідне для виховання, розвитку та реалізації здібностей сина. Не зважаючи на це, позивач продовжує в повному обсязі сплачувати аліменти відповідачці ОСОБА_2 за судовим наказом, хоча на утриманні відповідачки перебуває лише донька ОСОБА_2 , внаслідок чого порушується право ОСОБА_3 на належне його утримання. Право кожного із дітей сторін на своє утримання батьками (матір`ю або батьком) є рівним, а тому у даному випадку стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі однієї третини заробітку (доходу) на двох дітей, частка аліментів на утримання кожного із двох дітей складає 1/6 (одну шосту) заробітку (доходу), щомісячно (1/3:2=1/6). А тому, позивач вважає за можливе припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.07.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд із викликом сторін.

Розгляд справи

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Герасимчук А.С. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Просить стягнути з неї 50 відсотків судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Встановлені судом обставини

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.9). А також, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2018 Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.10).

Судовим наказом Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2019 у справі №137/84/19 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «Бонус», на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 31.03.2009 року, жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18.06.2019 року (а.с.11).

Згідно наданого Літинським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №59704462, за яким проводиться стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2019 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.05.2024 заборгованість відсутня (а.с.12).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 у справі №137/1054/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрованого 15.02.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №13 (а.с.13,14).

Рішенням Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області №5 від 17.01.2024, відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, враховуючи висновок служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради від 15.01.2024 №51, рішення комісії з питань захисту прав дитини Літинської селищної ради від 15.01.2024 (протокол №1), керуючись п.п.4 п.«б» ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у зв`язку з виникненням спору щодо участі у вихованні дитини, виконавчим комітетом селищної ради вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.06.2024 у справі №137/44/24, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини з батьком (а.с.15-17).

Судом встановлено, що між сторонами відсутній предмет спору в частині визначення місця проживання їх спільного сина, на що вказують наступні обставини: - спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час з вересня 2023 року мешкає разом з батьком (позивачем), вказану обставину позивач та відповідачка визнають і не оспорюють; - відповідачка зазначає про відсутність у неї будь-яких претензій або спорів з приводу місця проживання сина; - матеріали справи не містять жодних доказів, що відповідачка будь-яким чином раніше оспорювала можливість проживання дитини разом з батьком, створювала перешкоди для цього або вчиняла передбачені або не передбачені законом дії, направлені на зміну місця проживання малолітнього; - допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_3 також підтвердили, що між сторонами на даний час спору щодо місця проживання їх сина немає, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує, щоб її малолітній син і надалі проживав з батьком, перешкод у цьому позивачу не чинить; - за наслідками виконання ухвали суду 17.01.2024 виконавчим комітетом Літинської селищної ради прийнято рішення №5, яким вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 . Вказане рішення станом на момент розгляду справи судом не змінено та не скасовано, є обов`язковим для виконання, що дає підстави стверджувати, що питання місця проживання дитини було врегульоване позасудово під час розгляду справи судом. Отже, суд переконався у тому, що правовідносини, які склалися між сторонами щодо визначення місця проживання їх дитини ґрунтуються на їх спільній згоді. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконливого висновку, що між сторонами фактично відсутній предмет спору щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем ОСОБА_1 надано квитанції про здійснення ним покупок дитячого одягу. продуктів харчування, солодощів, новорічних аксесуарів, мобільного телефону, аксесуарів для телефону, іграшок, ліків, вітамінів, засобів гігієни, шкільного приладдя, відвідування кінотеатру, закусочної «Макдональдз» на протязі 2023-2024 року (а.с.19-29, 64,65).

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Так, способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

В ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, однією із обставин, яка підлягає доказуванню в даному випадку є те, з ким із батьків проживає дитина на час розгляду справи судом, зокрема з одержувачем аліментів чи із платником.

Оскільки, відповідно до наведених норм СК України, вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, але обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем повністю підтверджено ті обставини, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2023 року проживає з ним в АДРЕСА_3 , що встановлено ухвалою суду, яка набрала законної сили 24.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на малолітнього сина, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що слід звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів з 24.06.2024 за судовим наказом Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2019 року у справі №137/804/19 та стягнути аліменти із ОСОБА_2 на його користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 СК України).

В свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 не заперечила щодо до заявленого позивачем способу стягнення і розміру аліментів, не заперечила та не надала суду доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я чи за інших обставин вона не може заробляти достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання сина, суд, відповідно до вимог СК України, визначає у заявленому позивачем розмірі - 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, щомісячно. до повноліття дитини.

Частиною першою ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся з позовом до суду 24.06.2024, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати.

Згідно із п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягатиме до негайного виконання.

Щодо судових витрат

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма передбачена ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову у розмірі 605,60грн.

Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст.141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 1211,20грн, слід стягнути з відповідачки у дохід держави.

Керуючись ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2019 року у справі №137/804/19, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 24.06.2024.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 24.06.2024 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), відповідно до квитанції від 21.06.2024 №52M6-FSYU-Q51E.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області від 31.03.2009 року.

Суддя : Верещинська Я. С.