Номер провадження 2/728/187/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED «BitCapital» (63-66 Хаттон Гарден, 5 поверх, офіс 23, Лондон, Англія, EC1N 8LE, ) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також Позивач) до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED BitCapital (далі також Відповідач) про захист прав споживачів, були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали 15.01.2025 надійшли до Суду.

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Так, Судом встановлено, що Позивач просить:

- визнати кредитний договір від 02.02.2024 № -70154, укладений між ним та Відповідачем, недійсним в частині нарахування суми відсотків за прострочення договору, штрафних санкцій та комісії.

Суд наголошує, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, у порушення вказаних вимог, у позовній заяві адреса місця реєстрації Позивача вказана не повна (не зазначено району), а також відсутні відомості щодо судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, вказуючи відповідачем юридичну особу, місцем знаходження якої є місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії, Позивач зазначає , тобто ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), однак за вказаним кодом юридичної особи в ЄДРПОУ не зареєстровано.

Більш того, оскільки Відповідачем у справі є юридична особа, місцезнаходженням якої є місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії, то дана справа є справою за участі іноземного елемента, який знаходиться на території іншої держави.

Згідно з пунктом 1.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264 (далі також Інструкція), суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.1.1 Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Пунктом 2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

При оформленні документів для їх можливого використання як за кордоном так і на території України необхідним є проставлення апостиля, запровадженого Гаазькою Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, до якої приєдналися більше ніж 90 країн (Австрія, Сполучене Королівство Великобританії, Данія, Італія, Іспанія, Ізраїль, Греція, Німеччина, Португалія, Південна Корея, США, Туреччина, Фінляндія, Франція, Швейцарія, Швеція та інші).

Апостиль це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав-учасниць зазначеної Конвенції. Він засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитку печатки або штампа, якими скріплено відповідний документ.

Згідно з положеннями вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці цієї Конвенції.

Таким чином, для направлення доручення іноземному суду або іншому компетентному органу іноземної держави про вручення документів, у даному випадку копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, вказані документи та їх копії повинні бути оформлені та подані відповідно до вищевказаних вимог.

Разом з тим, до позовної заяви додано екземпляри її перекладу та перекладу доданих до неї матеріалів, які не відповідають вищевказаним вимогам, зокрема нотаріально не завірені.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 ЦПК України, шляхом зазначення повної та правильної адреси місця свого проживання (перебування), правильних даних щодо реєстрації відповідача у ЄДРПОУ (якщо така реєстрація має місце), зазначення відомостей щодо судових витрат, понесених Позивачем, чи витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи та надання належним чином оформлених екземплярів перекладу позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення повної та правильної адреси місця свого проживання (перебування), правильних даних щодо реєстрації відповідача у ЄДРПОУ (якщо така реєстрація має місце), зазначення відомостей щодо судових витрат, понесених Позивачем, чи витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи та надання належним чином оформлених екземплярів перекладу позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт