Справа № 513/1088/24
Провадження № 2-о/513/13/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про долучення доказів та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, за участю заінтересованої особи: Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Вельчева Н.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цивільну справу ухвалено розглядати в порядку окремого провадження.

24 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. на виконання ухвали суду від 23 вересня 2024 року надійшла спадкова справа №13/2024 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 січня 2025 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вельчевої Н.М. надійшло клопотання про долучення доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне долучити до матеріалів справи у якості доказів, наступні документа, а саме: копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , № 84 від 26 грудня 1996 року, копію актового запису про смерть ОСОБА_3 №25 від 29 березня 1991 року, копію актового запису про припинення шлюбу ОСОБА_4 № 2 від 08 травня 1953 року, копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 . Також, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Вельчевою Н.М. було подане клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що матеріалами справи встановлено наступне: згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Тузлівським районним бюро ЗАГС Одеської області від 07 січня 1959 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 грудня 1996 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області прізвище матері ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актова запис №84. З невідомих причин ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 . Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно витребувати документи, на підставі яких був виданий або змінювався паспорт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Докази перебувають у Державній міграційний служби України.

Представник заявника - адвокат Вельчева Н.М. в своєму клопотанні просила судове засідання провести без її участі та заявника, клопотання розглянути у їх відсутність. Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до таких висновків.

За змістом положень ч. 2 та 4 ст. 81 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 ЦПК України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов до висновку, що заява представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника адвоката Вельчової Н.М. про долучення до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 84, 189, 197, 198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про витребування та долучення доказів, - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , № 84 від 26 грудня 1996 року, копію актового запису про смерть ОСОБА_3 №25 від 29 березня 1991 року, копію актового запису про припинення шлюбу ОСОБА_4 № 2 від 08 травня 1953 року, копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 .

Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9, ЄРДПОУ 37508470, ) документи на підставі яких був виданий або змінювався паспорт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 ЦПК України)

У судовому засіданні оголосити перерву до 03 березня 2025 року до 10 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова