Справа № 544/2903/24
пров. № 2-о/544/50/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О. Л.

присяжних Волик О.В

Міщенка Я.І.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - Гордієнка Ю.П.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Барташа М. М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявниця в позовній заяві зазначила про клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для встановлення психічного стану останнього.

В судовому засіданні представник заявниці просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні заявниця просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Барташ М.М. не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника адвоката Гордієнко Ю.П., заявницю, представника ОСОБА_2 адвоката Барташа М.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний період часу.

Керуючись ст.103-104, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу № 544/2903/24 та медичну документацію

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити присутність підекспертного ОСОБА_2 в Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні О.В. Волик

Я.І. Міщенко