Номер провадження 2-п/754/22/25
Справа № 753/1394/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали клопотання та заяви поданої представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Селецькою Оленою Віталіївною про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року у справі № 754/1394/22 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2022 року позовні вимоги задоволено частково.

08.01.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Селецькою О.В. було направлено через "Нову пошту" до суду заяву про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року у справі № 754/1394/22 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка була зареєстрована та передана судді Панченко О.М. 21.01.2025 року.

Також, разом із заявою про перегляд надійшло клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2022 року. Заяву обгрунтовує тим, що станом на час подання даної заяви про перегляд заочного судового рішення від 01.11.2022 року в даній цивільній справі, відповідачці ОСОБА_1 повного заочного рішення суду не вручалося. Про наявність вказаної цивільної справи відповідач дізналася випадково, а зі змістом заочного рішення вдалося ознайомитися після отримання її представником копій матеріалів даної цивільної справи під час ознайомлення з архівними матеріалами справи в суді 19.12.2024 року. Таким чином зважаючи на викладені обставини відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд. Також, як з`ясувалось під час ознайомлення з архівними матеріалами справи в суді 19.12.2024 року:

- позивач не зазначав в позовній заяві даних коду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює технічно надходження рішення суду в розділ «судові послуги» застосунку «Дія»;

- відповідно до довідок Деснянського районного суду м. Києва, що містяться в матеріалах архівної справи, через відсутність належного фінансування суду на відправку поштової кореспонденції судових повісток про виклик в судові засідання не направлялось засобами поштового зв`язку, (а.с. 100);

- за відомостями довідок про недоставляння SMS, за номером телефону, зазначеним в них, як такий, що належить відповідачу ОСОБА_1 , - абонент тимчасово недоступний, (a.c. 102, 114, 167).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка ОСББ «Харківське шосе 182» від 07.01.2025 року за вих. №01/07-01, (копія довідки ОСББ «Харківське шосе 182» від 07.01.2025 року за вих. №01/07-01 додається).

В зв`язку з цим, відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутньою в судовому засіданні, коли судом було ухвалено заочне рішення.

Також, через відсутність інформації про дату та час призначених судових засідань у справі, відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю викладених обставин, відповідачці ОСОБА_1 судом не було забезпечено принципів відкритості та змагальності.

Як вказувалося вище, про існування даної цивільної справи відповідач дізналася випадково, про наявність рішення - після ознайомлення її представника адвоката О. Селецької 19.12.2024 року з матеріалами справи.

На підставі викладеного представник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2021.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У своєму клопотанні та заяві представником заявника було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для поновлення строку для подачі заяви щодо скасування заочного рішення суду та прийняття такої заяви до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Селецькою Оленою Віталіївною про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року у справі № 754/1394/22 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд заяви на 03 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5в, каб.- зал № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко