Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1982/24
Провадження № 2/935/809/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кушніренко А.В. звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні. На випадок смерті спадкодавець не залишив заповіту, тому спадкування відбувається за законом. З метою оформлення спадкових прав, позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І., за наслідками звернення було заведено спадкову справу № 72486376. До складу спадкового майна входить частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на частку вказаного домоволодіння належали спадкодавцеві на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 1988 року у справі № 2-219/1988 р. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та прийнятті рішенні у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , як доньки та батька підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та засвідченою копією із сімейної книги, виданої ЗАГСом ОСОБА_4 (а.с.12-15).

Відомості, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади відсутні, що підтверджується інформації Управління ЦНАП Коростишівської міської ради від 26.06.2024 № 08.1-12/345 (а.с.23)

ОСОБА_2 є власником 50/100 ід.ч. житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і вказана обставини підтверджується копією Рішення Коростишівського районного народного суду Житомирської області від 11.08.1988 (а.с.18), довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.07.2023 № 600 (а.с.19).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.05.2024, щодо ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с.16)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 24.05.2024 за № 247/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 21 січня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбиняна, буд.11, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя В.В. Янчук