Справа №480/724/18
Провадження №22-ц/812/305/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року постановлену за заявою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди, укладеної 20 серпня 2024 року, між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Сервісний центр морського та річкового транспорту», в процесі виконання рішення суду в справі №480/724/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 20 серпня 2024 року, між ОСОБА_1 та ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту», в процесі виконання рішення суду в справі №480/724/18.

Не погодившись із зазначеною ухвалою районного суду, 06 січня 2025 року Державне підприємство «Сервісний центр морського та річкового транспорту», інтереси якого представляє - Кудлінська К.О., звернулося безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС, з апеляційною скаргою.

В даній апеляційній скарзі міститься клопотанням про поновлення процесуального строку на її подачу.

Як на поважність причин пропуску строку представник заявника посилався на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначивши, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали надійшла на адресу ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» через Електронний суд 20 грудня 2024 року о 17:46 год., відтак, відповідно до абзацу 2 п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою 23 грудня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2025 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, апелянту запропоновано надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали, 17 січня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в додаток до якої надано квитанцію про сплату судового збору та картку руху документу з підсистеми Електронний суд ЄСІТС з відміткою про доставку оскаржуваної ухвали районного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Д-3», яка використовується в суді апеляційної інстанції, 19 листопада 2024 року, у відсутність учасників справи, постановлена оскаржувана ухвала Миколаївським районним судом Миколаївської області. Отже, строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, слід обраховувати з 19 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» подана 06 січня 2025 року, тоді як останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 04 грудня 2024 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Матеріали судової справи в електронному вигляді не містять відомостей про направлення районним судом апелянту копії тексту вищевказаної ухвали суду.

Натомість, згідно з карткою руху документу, наданої ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» на адресу Миколаївського апеляційного суду, оскаржувана ухвала суду першої інстанції доставлена до Електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС апелянта 20 грудня 2024 року о 17:46 год. Відтак, відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою 23 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, а також положення п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, суд вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України копія апеляційної скарги особою, яка її подала, була направлена іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до суду апеляційної інстанції доказами.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Сервісний центр морського та річкового транспорту» строк на апеляційне оскарження ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №480/724/18.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 лютого 2025 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська