Справа № 296/8584/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2527, заінтересована особа Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 16.09.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство, ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів ") Шовкун Н.І. про заміну стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2527, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було видано виконавчий напис №2527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, виконавче провадження №66562717 з примусового виконання якого перебуває у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі також Корольовський ВДВС). 07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z02.00602.004254842 від 23 серпня 2018 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК" "ЄАПБ". У зв`язку із тим, що Акціонерне товариство "Ідея Банк", як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 18.09.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву Товариства про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні. Залучено до розгляду справи як заінтересовану особу Корольовський ВДВС та витребувано у Корольовському ВДВС належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 66562717 від 20.08.2021.

2.2. Представник Товариства у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

2.3. Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи у судові засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Від представника Корольовського ВДВС у місті Житомирі Цимбалюк Н.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, при постановленні ухвали покладалася на розсуд суду, витребувані належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 66562717 від 20.08.2021, які витребовувалися ухвалою суду до суду не подала.

2.4. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

3.2. Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

3.3. Згідно з частинами першою, другою та частин ю п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

3.4. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

3.5. Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3.6. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(а) Загальні принципи

4.1. Виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

4.2. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

4.3. При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

4.4. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

4.5. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

(б) Застосування загальних принципів до обставин цієї справи

4.6. Судом встановлено, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис №2527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за договором кредиту та страхування №Z02.00602.004254842 від 23.08.2018 в загальному розмірі 153 095,92 грн.

4.7. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що Корольовським ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 20.08.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66562717 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості.

4.8. 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - фактор) укладено договір факторингу №07072023, розділом 2 якого передбачено, що клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

4.9. Пунктами 4.1 та п.4.5 розділу 4, а також пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5 вищевказаного договору факторингу від 07.01.2023 передбачено наступне: фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі шляхом перерахування 100 % вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання сторонами реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу Вчасно; за надання клієнту фінансування під відступлення прав вимоги, плата фактору встановлена сторонами шляхом дисконтування заборгованості від суми прав вимоги, що відступаються, до суми фінансування, вказаної в пункті 3.1 договору; права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1 цього договору; в день підписання сторонами реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору, клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами.

4.10. Відповідно до витягу з реєстру боржників №3 до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 первісний кредитор АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z02.00602.004254842 від 23.08.2018 з загальною сумою заборгованості 165 010,80 грн.

4.11. Суд бере до уваги, що за клопотанням заявника судом було витребувано в Корольовському ВДВС відомості на підставі якого документу відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП 66562717 від 20.08.2021.

4.12. Водночас, Корольовським ВДВС не виконано вимоги зазначеної ухвали суду про витребування доказів від 18.09.2024, що трактується на користь заявника.

4.13. Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відступлення на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №2527 від 16.07.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 153 095,92 грн, як і не підтверджується те, що виконавче провадження ВП №66562717 від 20.08.2021 стосується вищевказаного виконавчого напису.

4.14. Відтак, заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2527, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА