Справа № 503/2708/24
Провадження № 2-о/503/32/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

присяжних Боднарюка Р.О., Іванкова С.І.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Риженка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Орган опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кодима Одеської області, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні на обговорення було винесено питання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за необхідне призначити вказану експертизу.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 також просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що в справі достатньо доказів, які б свідчили про психічний розлад ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 298 ЦПК України, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 198, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом з`явитися у судове засідання та дати особисті пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до судово-експертної комісії.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку за результатами експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Б.С. Сердюк

Присяжні: Р.О. Боднарюк

С.І. Іванков