ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/779/23

Провадження № 22-ц/820/17/25

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Рокицький Володимир Володимирович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року зупинено провадження у справі №674/779/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Наталюком Н.М., на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року про закриття провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №712/4776/23.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено. Постанову Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року скасовано. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року залишено в силі.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, тому провадження у цивільній справі слід поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Рокицький Володимир Володимирович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1 та його представника Наталюка Назара Миколайовича

Направити представнику в Електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІТС

-Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Направити в Електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІТС

-Пенсійний фонд України

Направити в Електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІТС

-голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Рокицького Володимира Володимировича

29018 м. Хмельницький. вул. Тернопільська, 26-а, кв. №27

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І.Талалай