ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4900/24

Провадження № 22-ц/820/496/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг:

за кредитним договором №100908212 в розмірі 68 212 грн 50 коп., з яких: 17 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49 512 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; 1 700 грн заборгованість за комісією;

за кредитним договором №8991157 в розмірі 63 800,00 грн, з яких: 16 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 46 200 грн сума заборгованості за відсотками; 1 600 грн заборгованість за комісією;

за кредитним договором № 29092-08/2023 в розмірі 29 225,00 грн, з яких: 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 225 грн сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №76743584 в розмірі 32 620 грн 63 коп., з яких: 9 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 120 грн 63 коп. сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №4878374 в розмірі 21 600,00 грн., з яких: 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 600 грн сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 215 458 грн 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 231 грн 87 коп. витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

У порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI слідує, що за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судових витрат, то він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 847 грн 81 коп. (3231,87?150%).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк