Справа № 632/27/25
провадження № 2/632/200/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право відповідачки на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за позивачкою право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки, а також визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га, кадастровий № 0:06:001:0318, надану для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

13.01.2025 року позивачка, засобами електронного зв`язку, надала до суду заяву про усунення недоліків. Разом з заявою про усунення недоліків позивачкою надано копію квитанції від 12.01.2025, номер чеку 202029, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за позовну вимогу немайнового характеру, тому суд вважає, що позивачка усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.01.2025. Крім того, позивачка у своїй заяві, яка надійшла електронним зв`язком, зазначила, що оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру буде надіслано засобами поштового зв`язку.

14.01.2025 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшов оригінал квитанції про сплату позивачкою судового збору за позовну вимогу немайнового характеру від 12.01.2025, номер чеку 202029.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області № 47/20-27 від 21.01.2025, яка надійшла до суду 22.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Досдідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому згідно з вимогами абзацу 6 ч.4 ст.19 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись абз.6 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 20 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідаччці та третій особі засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко