Провадження № 2/161/666/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Михальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 03.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного та залучення до участі в справі співвідповідачів.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо заміни первісного відповідача та не заперечувала щодо залучення до участі в справі співвідповідачів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ч.1-2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що Департамент державної реєстрації Луцької міської ради є виконавчим органом Луцької міської ради, але не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відтак, саме Луцька міська рада є належним відповідачем у справі.

Крім цього, зняття позивачів з задекларованого ними місця проживання було здійснено на підставі заяви ОСОБА_4 як власника житла, яка в подальшому відчужила житловий будинок на користь ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід залучити до участі у цій справі в якості співвідповідачів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного та залучення до участі в справі співвідповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача Департамент державної реєстрації Луцької міської ради у цивільній справі № 161/18306/24 (провадження № 2/161/666/25) за позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, на належного відповідача Луцьку міську раду (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ).

Залучити до участі у цивільній справі № 161/18306/24 (провадження № 2/161/666/25)за позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії в якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками Луцькій міській раді, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визначити відповідачас п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2025 року 11 год. 30 хв. (адреса суду - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. № 103).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта