_______ __ __МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ __
Пр. №2/521/1423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви,

витребування доказів, виклик свідків

21 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі процесуальні питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Елетронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.(а.с. 74-81).

27 листопада 2024 року позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

- витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009 м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №01, що зберігається в електронній формі на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв.м.

- витребувати в ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт ID № НОМЕР_2 виданий 5114 29.11.2019р. Місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) оригінал розписки від 21.05.2014 року.

Також, в підготовчому судовому засіданні, представником ОСОБА_2 разом з відзивом на позов подано клопотання про виклик свідків, згідно якої остання просила суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 30 жовтня 2024 року, в підготовче судове засідання 21 січня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 , діюча на підставі ордеру від 15 листопада 2024 року, через канцелярію суду надала клопотання в якому просить суд проводити розгляд клопотань про витребування доказів, виклик свідків без участі відповідача та його представника, прийняти зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Доводи, наведені в обгрунтування пропуску строку, суд вважає обґрунтованими, а тому пропущений строк відповідно до ст. 127 ЦПК підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позови в одне провадження.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 30, 53, 80, 81, 84 185, 193, 194, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009 м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №01, що зберігається в електронній формі на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв.м.

Витребувати в ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт ID № НОМЕР_2 виданий 5114 29.11.2019р. Місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) оригінал розписки від 21.05.2014 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009 м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Викликати та допитати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда