Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

24 січня 2025 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 643/13281/23

Провадження № 2 /635/2302/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача Терещенко В.В. звернулась до суду з клопотанням виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , який мешкає за аресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_6 та представник відповідача Безлюдівської селищної ради у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляду справи за їх відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради Громов О.В. у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату судового засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_6 відповідно до вимог частин 1, 2 статті 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , який мешкає за аресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 зазначаючи, що вказані свідки можуть підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_6 про виклик свідків.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Терещенко В.В. про виклик у судове засідання та допит в якості свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за аресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА