Справа №: 398/292/25
провадження №: 2-о/398/89/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"21" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

присяжних: Кримченка Г.М., Корнієнко Н.І.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю прокурора Поташенка А.В.,

представника заявника Мозгового В.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

законного представника особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою в.о. медичного директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенка С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 в.о. медичного директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенко С.В. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» 17.01.2025 о 17:20 був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі співробітників поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою вдома. ОСОБА_3 спостерігається в КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» з 2012 року з приводу важкого хронічного психічного розладу у вигляді наслідків органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями, психотичними симптомами (органічний маячний розлад), неодноразово лікувався стаціонарно. В 2019 році Олександрійським міськрайонним судом визнаний недієздатним, опікун дружина ОСОБА_2 . 17.01.2025 активно галюцинував, висловлював маячні ідеї отруєння, переслідування, впливу, був дратівливим, агресивним, погрожував дружині та сину фізичною розправою, самогубством, викидав речі з квартири, через що було викликано наряд поліції. Під час госпіталізації чинив активний опір працівникам екстреної медичної допомоги, поліції, лаявся. Враховуючи наявність ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу з когнітивними порушеннями, виникла потреба госпіталізації до психіатричного закладу за рішенням суду.

В судовому засіданні представник заявника, який також є лікарем-психіатром, ОСОБА_4 підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Пояснив, що хворий поступив до лікарні, де під час огляду лікарями встановлено, що у ОСОБА_1 наявний тяжкий психічний розлад у вигляді органічного маячного розладу з когнітивними порушеннями.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг висловити свою думку.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка є його опікуном, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» 17.01.2025, у зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою.

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.01.2025 року №141/01-15, наявність у гр. ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу з когнітивними порушеннями, значне погіршення його психічного стану останнім часом, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити агресивні, що становлять безпосередню небезпеку для життя й здоров`я його самого та оточуючих; необхідність надання ОСОБА_1 спеціалізованої психіатричної допомоги, яка можлива лише в умовах психіатричного стаціонару; високу вірогідність здійснення ОСОБА_1 небезпечних дій по відношенню до нього самого та оточуючих у разі ненадання йому належної та своєчасної психіатричної допомоги; відсутність усвідомленої згоди ОСОБА_1 на лікування та надання йому психіатричної допомоги доцільно госпіталізувати гр. ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Згідно з копією заяви ОСОБА_5 він просить пролікувати його батька ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній веде себе неадекватно та агресивно, нав`язливо, висловлював погрози в його бік та в бік матері, яка є його опікуном. Від госпіталізації та лікування категорично відмовлявся постійно.

Згідно з копією заяви ОСОБА_2 вона просить пролікувати її чоловіка ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній веде себе неадекватно, чує голоси, які наказують йому вчиняти різні дії, погрожує фізичною розправою, висловлював ідеї отруєння їжею, відмовся їсти, вважає, що за ним слідкують, від лікування відмовляється.

Відповідно до ст. 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Хворий має тяжкий психічний розлад у вигляді органічного маячного розладу з когнітивними порушеннями.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Керуючись ст.ст.293-294, 339-342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. медичного директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенка С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_1 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлене 21.01.2025.

Суддя Ю.В. Молонова

присяжні Г.М. Кримченко

Н.І. Корнієнко