Провадження № 2-с/592/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за використану електричну енергію, витрати понесені у зв`язку з припиненням електропостачання та витрат зі сплати судового збору,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 21.01.2025 із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/20962/24 (провадження №2-н/592/5212/24) від 30.12.2024 про стягнення з неї заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 4443,60 грн, витрати понесені в зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 271,70 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що неодноразово зверталася до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» з метою встановити наявність підстав виникнення зобов`язань та можливості ознайомитись з договором, правочином, іншими документами стосовно договірних відносин, робіт та допусків до електроустановки споживача, однак відповідей по суті не отримувала, а тому вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 30.12.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.04.2021 по 18.03.2024 у розмірі 4443,60 грн, витрати понесені в зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 217,70 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Копія судового наказу була надіслана боржнику 03.01.2025 та отримана нею 13.01.2025, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а заява про скасування судового наказу надійшла 21.01.2025, згідно відмітки на поштовому конверті, строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що не має договірних відносин з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», а тому в останніх відсутні підстави для стягнення з неї коштів за надані послуги.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за використану електричну енергію, витрати понесені у зв`язку з припиненням електропостачання та витрат зі сплати судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/20962/24 від 30.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.04.2021 по 18.03.2024 у розмірі 4443,60 грн, витрати понесені в зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 217,70 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко