23.01.2025
Справа № 642/7886/24
Провадження №2/642/81/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Гриценко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плотнікова І.Ю. звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» за виконавчим провадженням №62213002 від 30.05.2020 року, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1211,20грн..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича копію постанови про відкриття виконавчого провадження №62213002, завірену належним чином та копію виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження №62213002, завіреного належним чином.

22.01.2025 року на виконання ухвали суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. надійшли витребувані судом документи, а саме: копія постанови приватного виконавця від 30.05.2020 про відкриття виконавчого провадження №62213002, та копія виконавчого напису №10958 від 13.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження №62213002.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Керуючись ст.ст.53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, для подання суду пояснень щодо позову десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторов В.В.