Ухвала

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 391/929/24

провадження № 61-10вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши розпорядження Голови Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року щодо визначення підсудності апеляційної скарги адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Компаніївський районний суд Кіровоградської області ухвалою від 03 січня 2025 року позовну заяву залишив без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Компаніївський районний суд Кіровоградської області ухвалою від 13 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року адвокат Іващенко І. Ю. як представник ОСОБА_1 14 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року, на підставі частини першої статті 26, частини шостої статті 31 ЦПК України, апеляційну скаргу адвоката Іващенка І. Ю. як представника ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року у справі № 391/929/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

За приписами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки одним з відповідачів у справі № 391/929/24 є Кропивницький апеляційний суд, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги адвоката Іващенка І. Ю. як представника ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року необхідно визначити Черкаському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність апеляційної скарги адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Черкаському апеляційному суду.

Апеляційну скаргу з додатками направити для розгляду до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев