Справа № 355/1734/24
Провадження № 2/355/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Блохіної О. В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та споруд, та 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,06900 га цільове призначення ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою.

Відповідачу належить інша 1/2 частка цього ж домоволодіння та земельних ділянок.

Враховуючи, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо користування належними їм на праві власності частками в будинку, а також земельними ділянками, просить виділити в натурі належну їй на праві власності 1/2 частку вказаного житлового будинку та земельних ділянок, і визнати за нею право власності на виділену частку житлового будинку і земельних ділянок.

В судовому засіданні позивачка з представником заявили клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи для вирішення питання про можливість поділу нерухомого майна в натурі відповідно до часток у праві власності.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти поділу та призначення судової будівельно технічної експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, виходячи з такого.

Пунктами 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що вирішення питання про поділ нерухомого майна в натурі потребує спеціальних знань в галузі будівництва, тому є необхідність призначити по справі судово будівельну експертизу, на час якої провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 102- 104, п. 5 ч. 1 252, п. 9 ч. 1 ст. 253,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з виділом в натурі по 1/2 його частини кожному із співвласників, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то які є варіанти розподілу?

3. Чи можливий поділ земельної ділянки з виділом в натурі 1/2 частини загальною площею 0,1500 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Якщо так, то які є варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток сторін у праві власності.

5. Чи можливий поділ земельної ділянки з виділом в натурі 1/2 частини загальною площею 0,06900 га цільове призначення ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Якщо так, то які є варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,06900 га цільове призначення ведення особистого селянського господарства з виділом 1/2 частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Бойку Миколі Володимировичу (вул. Миру, 2 м. Переяслав Хмельницький 08400 а/с№ 62), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту можливість ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи в Баришівському бюро з технічної інвентаризації та з матеріалами цієї цивільної справи.

Строк проведення експертизи 2 місяця.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко