Справа № 192/3640/24
Провадження № 2/192/353/25
Ухвала

23 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника позивача адвоката Омеляна Олександра Олександровича про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 14 год. 00 хв. 30 січня 2025 року, тому просив надати йому можливість приймати участь в підготовчому засіданні 30 січня 2025 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку з ідентифікацією представника через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в підготовче засідання, з метою дотримання прав позивача на участь в підготовчому засіданні, заява представника позивача про участь в підготовчому засіданні, що відбудеться 30 січня 2025 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і підготовче засідання 30 січня 2025 року слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Омеляна Олександра Олександровича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення за участю представника позивача - адвоката Омеляна Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 14 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача.

У випадку неможливості участі особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.