Справа № 216/1163/24
провадження 2-о/216/14/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Цимбалістенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кулініча О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Суть справи

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна Дніпропетровська область, Томаківський район, село Новий Мир, факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 662.

Заявник по справі, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 593, згідно до свідоцтва про народження (яке складено російською мовою) батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження долучається до заяви.

Після смерті матері заявника залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 липня 1993 року, житлово- комунальною конторою орендного будівельно - монтажного підприємства « Кривбасрудбуд», згідно з розпорядженням (наказом) від 09 липня 1993 року, зареєстрованого КП ДОР « Криворізьке БТІ», за номером № 4/2 ПВ -647-647.

Після смерті мами, у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу звернувся заявник по справі - ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини.

Після спливу визначеного законом строку, заявник звернувся до нотаріуса задля видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але, 15 лютого 2024 року, ним було отримано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, свідоцтва про право на спадщину, через наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника та заявника, оскільки в наданих нотаріусу документах не можна встановити факт родинних відносини між спадкоємцем та спадкодавцем з наступних підстав:

- Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , сформованого приватним нотаріусом Криворізького РНО Ставніченко О.П. від 16 жовтня 2023 року за номером 9, актовий запис № 593 від 05 квітня 1964 року, прізвище матері вказане « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 14 серпня 2023 року, актовий запис № 662, прізвище померлої вказане як « ОСОБА_7 »

Зі вказаних підстав заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв' язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та запропоновано звернутися до суду задля встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що свідоцтво про народження складено російською мовою, мати заявника померла, внести зміни до актового запису про народження заявника неможливо, наявність вказаної розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » обумовлена на думку заявника, людським фактором, низьким рівнем юридичної грамотності.

У зв`язку з вищевикладеним просив:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, про те, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, є рідним сином - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Новий Мир, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, про встановлення даного факту заперечень не висловила, поклалася на розсуд суду.

Висновки суду

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 батьками заявника ОСОБА_1 (російською) є ОСОБА_8 (російською) та ОСОБА_9 (російською).

Крім цього, заявник та мама зареєстровані за однією адресою, в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 12.09.2023 року, копія якої долучена до заяви.

За життя прізвище мами було записане як « ОСОБА_6 » так і « ОСОБА_7 », в тому числі на пенсійних посвідченнях, які було долучено до матеріалів справи.

Під час видачі заявнику паспорту, ІНФОРМАЦІЯ_4 , було невірно здійснено переклад його прізвища на українську мову та вказано « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », що підтверджується наявними матеріалами справи

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи згідно якої заповіт не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Отже, факт наявності у заявника копії паспорта та свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення матері заявника, в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, про те, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, є рідним сином - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Новий Мир, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, , місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 27.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО