Справа №751/4300/23
Провадження №2/751/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю: секретаря Шевченко А.О.,

представника позивача адвоката Кінебаса О.М.,

представника відповідача адвоката Ліпатова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини ухвали, повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоктата Ліпатова Сергія Володимировича задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, буд. 23, тел. 04622 53028).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконані підпис та рукописний текст від імені особи ОСОБА_2 у документах:

- Договорі позики від 29.01.2022 року (арк. с. 144, 144-зворот),

- Додатковій угоді до Договору позики від 29 січня 2022 (арк. с. 145),

- Розписці в отриманні грошей по договору позики від 29 січня 2022 (арк.с. 146), - саме ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

2) Чи виконані підпис та рукописний текст від імені особи ОСОБА_2 у документах:

- Договорі позики від 29.01.2022 року (арк. с. 144, 144-зворот),

- Додатковій угоді до Договору позики від 29 січня 2022 (арк. с. 145),

- Розписці в отриманні грошей по договору позики від 29 січня 2022 (арк.с. 146), - однією особою або різними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ; представник відповідача - адвокат Ліпатов Сергій Володимирович моб. тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експерта експериментальні та вільні зразки підпису, які необхідні для проведення експертизи.

У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 751/4300/23, провадження № 2/751/464/25.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Про виконання цієї ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко