НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 січня 2025 рокуСправа № 317/6766/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)
до:ОСОБА_1
про:відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.12.2024 по справі №317/6766/24 цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, передано за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 21.01.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За правилом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте, з матеріалів справи не вбачається виконання Запорізьким районним судом Запорізької області вимог ст. 187 ЦПК України щодо перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, а висновок про підсудність справи Новомиколаївському районному суду Запорізької області зроблено, виходячи із зазначеної адреси відповідача у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1052689 від 22.01.2025, відповідач ОСОБА_1 з 23.02.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ (далі Постанова № 807-ІХ), але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Частиною першою статті 8 Закону № 1402-VIII визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на те, що місце проживання відповідача, зареєстровано в м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області (попередня назва міста Орджонікідзе), що до набрання чинності Постановою №807-ІХ не входило до складу Нікопольського району Дніпропетровської області, ця справа не підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, передати на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області, 53304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 січня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков