Справа №: 398/4101/24
провадження №: 6/398/12/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сперіум» про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання рішення олександрійського міськрайонного суду від 04.10.2024 року.

В обґрунтування вищенаведеного зазначив, що рішенням суду з нього стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 54316,34 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 04.11.2024 року рішення суду набрало законної сили. Заявник має намір добровільно та повністю виконати судове рішення, проте не має можливості сплатити заборгованість одним платежем. На даний час заявник працює у ТОВ «Управляюча компанія Олександрії» та отримує заробітну плату в розмірі 8200 грн., та за вирахуванням податків залишається 6000 грн. Посилається, як на підставу для надання розстрочки виконання рішення, введення в Україні воєнного стан і тому, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Просить розстрочити виконання Олександрійського міськрайонного суду від 04.10.2024 року шляхом погашення заборгованості рівними частками строком на 12 місяців, починаючи з 01.12.2024 року по 30.11.2025 рік, встановивши спосіб виконання рішення рівними платежами щомісячно в сумі 4728,23 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, відповідно до поданої заяви просять розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Сперіум» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви та заяви сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст.435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сперіум» стягнуто заборгованість за договором № 0 від 25.10.2018 року у розмірі 54 316,34 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення заявником, на підтвердження фактів, викладених у заяві надано довідку форми ОК-5, відповідно до якої зазначено, що заробітна плата заявника в період січня по березень 2024 року складала 7300 грн., а з квітня 2024 року по вересень 2024 року 8200 грн.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення, суд бере до уваги, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У частині 1 статті 33 Закону України " Про виконавче провадження " передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Посилання заявника, як на причину для надання розстрочки судового рішення введення на всій території України воєнного стану, не може бути враховано судом, як надзвичайні події, які сталися з заявником, оскільки, як вбачається з довідки Форми ОК-5, в період з 2022 року по теперішній час ОСОБА_1 постійно працю у ТОВ «Управляюча компанія Олександрії» та отримує заробітну плату.

Також, суд враховує, що довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки, розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки, відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши подані заявником докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами факт існування конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, з якими чинне законодавство пов`язує можливість такої розстрочки.

З огляду на викладене, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 258-261, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сперіум» про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Т.В.Голосеніна