Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3355/24
Номер провадження 2/711/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцева О.І.

позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача-адвоката: Наполова Т.А.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шарая Людмила Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності та стягнення компенсації.

30 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

27 червня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про поділ спадкового майна в натурі.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законосм строк прийняли ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_3 (син померлого) та ОСОБА_5 (донька померлого).

Спадкова справа відкрита 15.06.2017 року Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольгою Валеріївною № 9/2017. При житті померлий ОСОБА_4 заповіту не складав, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає.

На день смерті за ОСОБА_4 було зареєстроване наступне рухоме та нерухоме майно: частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,156 га., розташована в АДРЕСА_4 (кадастровий номер :02:003:1830), автомобіль Great Wall Haval H5, об`єм двигуна 1996, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль Фольсваген Пассат, 1989 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Все це майно було придбане подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі, який зареєстрований 30 серпня 1970 року. Тому, це майно є спільним майном подружжя.

Також, за час спільного життя в період шлюбу за гроші сім`ї було подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 самочинно побудовано два житлових будинки, один з них розташований на земельній ділянці у АДРЕСА_5 . Цей житловий будинок з підвалом, загальною площею 295,2 кв.м., житловою 97,7 кв.м. був зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно, однак, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 року державна реєстрація була скасована. Другий житловий будинок з господарськими спорудами самочинно побудований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,156 га. (кадастровий номер :02:003:1830) в АДРЕСА_4 . Будинок в експлуатацію не вводився, має 2 поверхи, загальною площею приблизно 200 кв.м.

Оскільки, ці житлові будівлі в експлуатацію не введені, правовстановлюючі документи на них відсутні, державної реєстрації права власності немає, враховуючи рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 28.10.2020 року про визнання за ОСОБА_3 права власності на частину будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку з підвалом по АДРЕСА_5 і первинний позов ОСОБА_3 про неподільність вказаних будівельних матеріалів і стягнення грошової компенсації, вважають, щодо спадкової маси треба врахувати вартість 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, які використані для будівництва цих самочинних будинків.

Орієнтовна вартість всього вищезазначеного майна складає 9532927,63 грн.

Просить поділити спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в натурі між спадкоємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділивши в натурі:

ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,156 га., розташовану в АДРЕСА_4 (кадастровий номер :02:003:1830), будівельні матеріали, які розташовані на цій земельній ділянці та використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку та господарських споруд; частину будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку з підвалом, розташованого по АДРЕСА_5 ; автомобіль Фольсваген Пассат, 1989 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , майна на загальну суму 5198436 грн.;

ОСОБА_1 1/2 частину будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку з підвалом, розташованого по АДРЕСА_5 , вартістю 2715368 грн. 00 коп.;

ОСОБА_3 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_3 і автомобіль Great Wall Haval H5, об`єм двигуна 1996, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виділивши майна на загальну суму 1619123 грн. 00 коп. і визнати у порядку спадкування на виділене майно право власності.

16 вересня 2024 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності та стягнення компенсації.

06 грудня 2024 року ухвалою суду первинну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності та стягнення компенсації залишено без розгляду.

Адвокат Наполова Тетяна Анатоліївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що сторони уклали мирову угоду та просила її затвердити. Також надала суду Мирову угоду.

Сторони уклали Мирову угоду на таких умовах:

Сторони дійшли згоди поділити спадкове майно в натурі, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наступним чином:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій належить на підставі свідоцтва про право власності від 24.07.2024 року 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1567 га (кадастровий номер :02:003:1830), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , якому на підставі рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 жовтня 2020 року (справа 711/7983/17 )належить право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва 1/6 частини самочинно збудованого житлового будинку з підвалом по АДРЕСА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1567 га (кадастровий номер :02:003:1830), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та виділити її в натурі.

4. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку номер АДРЕСА_3 , яка складається з житлового будинку з прибудовою та мансардою А-1, а, м/с, що має шлакоблочні стіни, обкладені плиткою, житловою площею 86,7 кв.м., загальною площею 162,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці та виділити його в натурі.

5. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на автомобіль GREAT WALL HAVAL H5, об`єм двигуна 1996, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав померлому ОСОБА_4 та виділити його в натурі.

6. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на автомобіль Фольсваген Пассат, 1989 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ., який належав померлому ОСОБА_4 та виділити його в натурі

7. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку з підвалом по АДРЕСА_5 .

8. Кожна сторона бере на себе обов`язок сприяти одне одному у вирішенні питання подальшої реалізації мирової угоди, а саме: на наступний день після вступу в законну силу ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди передати один одному всі необхідні документи для проведення подальшої реєстрації (перереєстрації ) рухомого та нерухомого майна у відповідних органах державної реєстрації; при необхідності разом з`явитися до приватного нотаріуса О.В. Яценко з метою написання необхідних заяв по заведеній спадковій справі після смерті ОСОБА_4 ; реєстрацію права власності рухомого та нерухомого майна у відповідних органах державної реєстрації кожна сторона проводить окремо за свої власні кошти;

9. Сторони не мають і не будуть мати в подальшому будь-які претензії стосовно понесених судових витрат та витрат на правничу допомогу.

10. Сторони не мають один до одного будь яких претензій матеріального характеру.

Дана мирова угода досягнута сторонами при повному розумінні своїх дій та наслідків і відповідає їх інтересам. Текст мирової угоди зрозумілий, сторонами прочитаний і відображає досягнуті домовленості сторін.

Мирова угода складена та підписана сторонами у чотирьох примірниках, один з яких наданий суду, і по одному екземпляру знаходиться у кожної сторони.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що з умовами мирової угоди згідна, вона її підписала і дана мирова угода не порушує її прав. Просила затвердити мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що з умовами мирової угоди згідна, вона її підписала і дана мирова угода не порушує її прав. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що з умовами мирової угоди згідний, він її підписав і дана мирова угода не порушує його прав. Просив затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови Мирової угоди укладеної 16 січня 2025 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Оскільки, провадження у справі закрито в зв`язку з укладенням мирової угоди, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 1211 грн. 20 коп., сплачений ОСОБА_2 ОСОБА_6 по квитанції № 9318-3598-0172-6388 від 25.09.2023 в АТ КБ Приватбанк, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 142, ст. 158, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 16 січня 2025 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій належить на підставі свідоцтва про право власності від 24.07.2024 року 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1567 га (кадастровий номер :02:003:1830), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , якому на підставі рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 жовтня 2020 року (справа 711/7983/17 )належить право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва 1/6 частини самочинно збудованого житлового будинку з підвалом по АДРЕСА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1567 га (кадастровий номер :02:003:1830), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та виділити її в натурі.

4. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку номер АДРЕСА_3 , яка складається з житлового будинку з прибудовою та мансардою А-1, а, м/с, що має шлакоблочні стіни, обкладені плиткою, житловою площею 86,7 кв.м., загальною площею 162,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці та виділити його в натурі.

5. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на автомобіль GREAT WALL HAVAL H5, об`єм двигуна 1996, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав померлому ОСОБА_4 та виділити його в натурі.

6. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на автомобіль Фольсваген Пассат, 1989 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ., який належав померлому ОСОБА_4 та виділити його в натурі

7. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку з підвалом по АДРЕСА_5 .

8. Кожна сторона бере на себе обов`язок сприяти одне одному у вирішенні питання подальшої реалізації мирової угоди, а саме: на наступний день після вступу в законну силу ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди передати один одному всі необхідні документи для проведення подальшої реєстрації (перереєстрації ) рухомого та нерухомого майна у відповідних органах державної реєстрації; при необхідності разом з`явитися до приватного нотаріуса О.В. Яценко з метою написання необхідних заяв по заведеній спадковій справі після смерті ОСОБА_4 ; реєстрацію права власності рухомого та нерухомого майна у відповідних органах державної реєстрації кожна сторона проводить окремо за свої власні кошти;

9. Сторони не мають і не будуть мати в подальшому будь-які претензії стосовно понесених судових витрат та витрат на правничу допомогу.

10. Сторони не мають один до одного будь яких претензій матеріального характеру.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору від суми 1211 грн. 20 коп., сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 26.06.2024 в АТ КБ Приватбанк, що складає 605 грн. 60 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб