Справа № 368/1778/24
Рішення

Іменем України

"21" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 06 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, Від шлюбу подружжя мало двох спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

20 березня 2023 року рішенням Кагарлицьким районним судом Київської області, 368/164/23, було шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано. З ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.02.2023 р. та до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 неповнолітній син колишнього подружжя - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

А тому позивачка просить припинити обов`язок ОСОБА_2 на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його смертю, а також покласти обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочкки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згідний.

дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, від якого сторони мали двох спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 березня 2023 року рішенням Кагарлицьким районним судом Київської області, було шлюб між сторонами було розірвано. З ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.02.2023 р. та до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 неповнолітній син колишнього подружжя - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Дане встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, про смерть серія НОМЕР_1 , рішень Кагарлицького райсуду .

Під час ухвалення рішення суд керується завданням цивільного судочинства. Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке перевалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей, та вищевказана позиція узгоджується із позицією Верховного Суду та керуються правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 344/2561/16-ц (провадження № 61-12422св18) та постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 711/11527/17 (провадження № 61-18882ск19).

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред' явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає що слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Кагарлицького районного суду від 20 березня 2023 року в зв`язку з його смертю та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочкки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Виконавчий лист, виданий згідно рішення Кагарлицького районного суду від 20 березня 2023 року в справі №368/164/23 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відізвати з виконання.

Керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.180-182,199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Припинити обов`язок ОСОБА_2 на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його смертю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення нею повноліття.

Виконавчий лист, виданий згідно рішення Кагарлицького районного суду від 20 березня 2023 року в справі №368/164/23 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відізвати з виконання.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.