Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №607/25571/24 Провадження №2-о/607/107/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Пацалюка Ю.А., Гільтай С.В., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника Яріш О.І., представника ОСОБА_1 адвоката Підкови І.Р., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Байковецької сільської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про припинення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Байковецької сільської ради, в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про припинення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її майном, у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2004 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1297 від 22.12.2004, опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , 1982 року народження та її майном, призначено її бабусю ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 померла. У зв`язку із чим, 26.11.2024 органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення №240 «Про припинення опіки».

18.11.2024 внаслідок вжитих органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заходів, із заявою за №206 від 18.11.2024 про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як близький родич недієздатної особи.

Заявнику роз`яснено процесуальний порядок призначення опікуна у випадку смерті попереднього опікуна.

За період з 26.10.2024 по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем проживання (реєстрації) та отримувала належний догляд зі сторони родичів. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю II групи, з дитинства, довічно, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 , згідно рішення суду від 09.11.2004 року визнана недієздатною, розлучена, має сина, який теж судом визнаний недієздатним та має опікуна.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявляє про можливість бажання доглядати за недієздатною і бути її опікуном.

02.12.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник ОСОБА_1 адвокат Підкова І.Р. не заперечила, щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2004 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1297 від 22.12.2004, опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , 1982 року народження та її майном, призначено її бабусю ОСОБА_3 .

12.07.2003 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданим 12.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м.Львів.

В подальшому, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №57 від 12.05.2010. Після реєстрації розірвання шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданим 12.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим 28.10.2024 Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

В подальшому, 26.11.2024 органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення №240 «Про припинення опіки».

18.11.2024 внаслідок вжитих органом опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заходів, із заявою за №206 від 18.11.2024 про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як близький родич недієздатної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом було встановлено із матеріалів справи, що опікун ОСОБА_1 її бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отож її повноваження опікуна припинено.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст.55 ЦК України та п. 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , визнано доцільним призначення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім іншого, у висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - працюючий пенсіонер. Одружений на рідній тітці недієздатної особи. Спільно проживає із ОСОБА_7 (дружиною), ОСОБА_1 (племінницею дружини), ОСОБА_8 (сином ОСОБА_1 ).

Дружина заявника, ОСОБА_7 ., офіційно працевлаштована, офіційний опікун ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - сина недієздатної особи ОСОБА_1 . Відповідно до наданої заяви від 21.11.2024 року не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 - задовільний, може бути опікуном (згідно висновку про стан здоров`я №1329 від 14.11.2024р., виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №8).

До кримінальної відповідальності заявник не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (згідно витягу із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею 1/2 житлового будинку. Майно збережене, правочини щодо майна не здійснювались.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 створює необхідні побутові умови для проживання та догляду за ОСОБА_1 .

21.11.2024 року представниками опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Байковецької сільської ради Рудник М.В був здійснений візит за місцем проживання, в результаті якого встановлено: у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, будівля пристосована для забезпечення потреб особи з інвалідністю, помешкання безпечне, наявне газо-, електро- та водопостачання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечена спальним місцем та речами першої необхідності, про що складено відповідний акт.

Таким чином, Судом встановлено, що підстав, які згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , яка визнана недієздатною, із матеріалів справи, доданих до заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а відтак, задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Байковецької сільської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про припинення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її майном, у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_11 , проживає за адресом: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_12 , проживає за адресом: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул.Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Присяжні Ю.А. Пацалюк

С.В. Гільтай

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич