У Х В А Л А

Справа № 183/10226/23

№ 6/183/6/25

23 січня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення у цивільній справі №183/10226/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 через підсистему Електронний суд надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/10226/23, а саме: в частині РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі №183/10226/23 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість та судовий збір (а.с.46-47).

На виконання цього рішення 24.09.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист. Копію виконавчого листа заявником надано суду разом з цією заявою (а.с.53).

Судом установлено, що у зазначеному виконавчому документі, допущено помилку щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».

Зазначена обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , у якому зазначений РНОКПП відповідача (а.с. 30).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 24.09.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №183/10226/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 23 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.