Справа № 727/8378/24
Провадження № 2/727/1675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 грудня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в найменуванні витрат, замість правильного «витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) гривень 00 копійок» зазначено «витрати по сплаті судового збору у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) гривень 00 копійок».

Тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2024, оцінивши подані докази на підтвердження понесених витрат, виходячи з вищенаведених критеріїв та обставин даної справи, суд доходить висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом цієї справи в суді, підлягають зменшенню до 1500 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2024 допущено описку. Тому слід виправити описку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2024 року у цивільній справі №727/8378/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виправити найменування витрат замість: «витрати по сплаті судового збору у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) гривень 00 копійок», вважати належним: «витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова