Справа № 645/5800/24
Провадження № 2/645/337/25
22 січня 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просила суд: виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 893 від 26.06.2024 року про народження ОСОБА_5 , зробленого Першим відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; одночасно визнати батьком ОСОБА_3 відносно дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відомості про батька дитини, змінити з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", змінити прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що у період з 20.06.2019 року по 30.04.2024 року позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, відповідач ОСОБА_2 виїхав з країни покинувши дружину у скрутному становищі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова про справі № 619/5606/23 від. 30.04.2024 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано. Позивачка наголосила, що вказаним рішенням суду встановлено, що позивач та відповідач тривалий час не підтримували шлюбні відносини та не вели спільного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 , про що 26 червня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 893 та видано свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 . 06.08.2024 року ОСОБА_3 склав нотаріально засвідчену заяву № 721, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Таким чином, оскільки відповідач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , позивачка звернулася з вказаним позовом до суду.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк на усунення недоліків.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи призначено до судового розгляду.
Позивачка та її уповноважений представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, в якому підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.
Представник третьої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від в.о. начальника відділу Герасимова О. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не заперечує щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_5 за умови одночасного визнання батьківства ОСОБА_3 . Крім того, третя особа просила розглядати справу на розсуд суду за відсутності її представника.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 20.06.2019 року по 30.04.2024 року (актовий запис про шлюб № 333 від 20.06.2019 року), який був розірваний на підставі заочного рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова про справі № 619/5606/23 від 30.04.2024 року (а.с. 14-16).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , про що 26 червня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 893 (а.с. 17). Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
06.08.2024 року ОСОБА_3 склав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В., яка зареєстрована в реєстрі з № 719-720, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнає себе батьком дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 (а.с. 27-28).
Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.
Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За змістом ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивачкою доведено, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком її дитини, а біологічним батьком хлопчика ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .
Відповідач вищевказані доводи позивача не спростував жодними належними і допустимими доказами по справі.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак він не є біологічним батьком дитини, що є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідачем ОСОБА_2 , а також враховуючи, що мати дитини ОСОБА_1 скористалася своїм правом на оспорення батьківства свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 подав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 893 від 26.06.2024 року про народження ОСОБА_5 , зробленого Першим відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Визнати ОСОБА_3 батьком дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відомості про батька дитини, змінити з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", змінити прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові з" ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 22.01.2025 року.
Суддя О.В. Федорова