Справа № 490/9902/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.10.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

16 листопада 2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позов.

11.12.2023 року Центральним районним судом було здійснено запит до КП " ММБТІ" про надання суду матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 . Відповіді на запит отримано не було, тому суд прийшов до висновку про витребування матеріалів інвентарної справи.

Ухвалою суду від 15.04.2024 витребувано у КП ММБТІ матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 . Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до належних їй 3/5 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівлель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - закрито на підставі п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про виділення в натурі у власність відповідно до належних їй 3/5 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівлель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та припинення право спільної часткової власності на вказане домоволодіння.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий виділ в натурі 3/5 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 - відповідно до їх ідеальних часток, порядку користування, що склався, та за побажанням сторін?.

08 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта №125-176 відносно судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.11.2024 року поновлено провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача адвокат Сорочан В.В. в підготовче судове засідання надав суду заяву про закритят підготовчого провадження у його відсутність, не заперечує проти висновку експертизи.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2025 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко