Рішення

Іменем України

Справа № 709/1627/24

Номер провадження 2-о/712/52/25

22 січня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська громада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року заявниця звернулася з позовом до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, посилалась на те, що їй належить державний акт Серія ЧР № 19-10-338 від 20.03.1998 р., на право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва, в якому її прізвище записано із помилкою в прізвищі, а саме: відповідно до паспорта громадянина України моє прізвище - ОСОБА_2 , а в державному акті прізвище написано як Мітла. Помилка в написанні прізвища виникла у 1997 році в зв`язку із зміною паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Для подальшого розпорядження її земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться. Факт належності їй цього Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується: довідкою № 394 від 06.04.2011 року відділу Держкомзему Чорнобаївського району, а також повідомленням щодо сплати пайового внеску. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку чинне законодавство не передбачає. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 19-10-338, виданий 20.03.1998 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

23 жовтня 2024 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.10.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси

13 листопада 2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 709/1624/24 розподілено на суддю Марцішевську О.М.

18 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська громада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяв підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 19-10-338 від 20.03.1998 року ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.1985 року.

Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР 19-10-338 від 20.03.1998 виданий ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Чорнобаївському районі земельній ділянці, яка надана у власність ОСОБА_3 , яка розташована на території крутійської сільської ради в с/т «Чайка» визначено кадастровий номер :06:000:0244.

Відповідно до сповіщення 16липня 1988 року № 220 ОСОБА_1 перерахувала на рахунок № НОМЕР_2 кошти на рахунок СТ «Чайка».

Садівничим товариством «Чайка-2» 30 вересня 2024 року ОСОБА_1 видана довідка про те, що вона дійсно є членом садівничого товариства з 1988 року і має в своєму користуванні земельну ділянку № НОМЕР_3 для ведення індивідуального садівництва площею 0,05 га, згідно Державного акту.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № 19-10-338, виданий 20.03.1998 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1596.

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення і необхідний їй для розпорядженням своїм майном.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,263-265,293, 294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № 19-10-338, виданий 20.03.1998 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1596.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2025 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іркліївська сільська громада Золотоніського району Черкаської області (Черкаська обл.., Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Б.Хмельницького, 7)