Справа № 577/426/25
Провадження № 2-з/577/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68212079, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк О.В. 15.07.2021 р. №94021, про стягнення з неї на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованості в сумі 120055,25 грн. та заборонити вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, до набрання рішенням суду законної сили. Вимоги обгрунтовує тим, що 16.12.2024 р. її за місцем роботи повідомлено, що на виконанні у приватного виконавця Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження №68212079, яке відкрито на підставі виконавчого напису №94021 від 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк О.В., і що з її заробітної плати буде проводитись стягнення. Їй було надано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.12.2024 р., з якої вбачається, що стягувачем є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», сума стягнення 120055,25 грн. Виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження не отримувала, з його змістом не ознайомлювалась. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням норм чинного законодавства. Підготовано позовну заяву до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Отже, в данному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягненя на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо це не зробити, то це призведе до того, що виконання рішення суду буде істотно ускладненим або взагалі неможливим.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської обл. Макаренко А.С. є виконавче провадження ВП №68212079 відкрите на підставі виконавчого напису №94021 виданого 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованості в сумі 120255,25 грн. (а.с.17-18).

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення виконавчому провадженню №68212079 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною №94021 від 15.07.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», юридична адреса м.Київ Харківське шоссе, 201/203, літера 2А, офіс 602, заборгованості в розмірі 120055 грн. 25 коп. та заборонити вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, до набранням рішенням суду законної сили.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду невідомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анні Сергіївні.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяВ. В. Гетьман