справа №176/249/25
провадження №2-о/176/26/25
УХВАЛА

23 січня 2025 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року, головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Павловську І.А.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за місцем проживання заявника.

У заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявник ОСОБА_1 вказав, шляхом написання від руки, свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, село Богдано-Надеждівка відноситься до П`ятихатської міської громади Кам`янського району Дніпропетровської області.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 проживає на території Жовтоводської міської громади Кам`янського району Дніпропетровської області заявником суду не надано.

Таким чином, дана справа належить до територіальної підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає передачі за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа передати за підсудністю на розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА