УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 753/18823/23

провадження № 61-17257ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від імені якої діє адвокат Пономаренко Юлія Вікторівна, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом до ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року залишено без змін.

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від імені якої діє адвокат Пономаренко Ю. В., звернулася до Верховного Суду касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: уточнення прохальної частини та надіслання уточненої редакції касаційної скарги на адресу Верховного Суду; надання документу на підтвердження доплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконані.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2009 року у справі № 6-18445св08, у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 761/24143/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної правової оцінки та встановили обставини на підставі неналежних доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від імені якої діє адвокат Пономаренко Ю. В., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від імені якої діє адвокат Пономаренко Юлія Вікторівна, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/18823/23.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 753/18823/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович