Провадження № 2-с/524/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/15004/24,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 10 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафогаз України" стягнуто 31982,60 грн заборгованості за спожитий природний газ, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодний з судовим наказом, оскільки на момент винесення судового наказу заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2022 року до 30 жовтня 2024 року у сумі 31982,60 грн не існувало, що підтверджується квитанцією від 20 грудня 2024 року про сплату за спожитий газ у сумі 18587,00 грн на рахунок отримувача та актом звірняння фактично використаного природного газу від 24 грудня 2024 року, де зазначено, що на момент скаладання акта після коригування зафіксовано фактичні показання лічильника газу 20023 м3.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зі змісту частини другої статті 171 цього Кодексу вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 січня 2025 року у справі № 524/15004/24 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 10 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/15004/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафогаз України" 31982,60 грн заборгованості за спожитий природний газ, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.М. Ковальчук