У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Логойда І.В.

за участю секретаря судового засідання - Янцо М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Позика» звернулося в суд із заявою, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 23.10.2012 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Микуляк П.П.) за результатом розгляду цивільної справи № 712/7576/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 1196553 (один мільйон сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 24 коп. за кредитним договором № ML-800/064/2005 від 07.11.2005 р. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 712/7576/12 від 05.12.2013 року, який отримано стягувачем та в подальшому пред`явлений приватному виконавцю Лукеча О.В. до примусового виконання.

Із інформації з АСВП вбачається, що 28.02.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В. відкрито виконавче провадження №58511228 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №712/7576/12 від 05.12.2013 року.

03 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, який 03 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. і зареєстрований в реєстрі за № 463, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору право грошової вимоги та право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором.

07 травня 2024 року між первісним кредитором та новим кредитором була укладена додаткова угода №1 до вищезазначеного договору факторингу, відповідно до якої загальний розмір заборгованості боржника за кредитним договором, право вимоги щодо якої відступається, становить 3 387 266,96 грн.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (Позичальник) за кредитним договором № ML_800/064/2005 від 07.11.2005. Права вимоги за вказаним кредитним договором були одержані первісним кредитором (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») від АТ «ОТП БАНК», код в .

Відповідно до пункту 1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог на рахунок вартості предмета обтяження іпотекою, а новому кредитору переходять всі права від первісного кредитора як сторони за договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Отже, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № ML-800/064/2005 від 07.11.2005 р., з приводу заборгованості за яким ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі №712/7576/12.

На підставі наведеного, просить замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (Ідентифікаційний код згідно , місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д, рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 58511228, відкритому 28.02.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В., по стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми заборгованості в розмірі 1 196 553, 24 (один мільйон сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 24 копійки) за кредитним договором № ML-800/064/2005 від 07.11.2005 р. за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №712/7576/12 від 05.12.2013 року по цивільній справі №712/7576/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, в п.3 прохальної частини заяви представник ТОВ «ФК «Позика» просить провести розгляд заяви без їх участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву згідно з якої просить провести розгляд справи без його участі та прийняти рішення на підставах наявних матеріалів справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 у судове засідння не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі, просить відмовити у задоволенні такої, додала довідку про погашення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи подану заяву та вимоги ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.10.2012 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за результатом розгляду цивільної справи № 712/7576/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 1196553 грн. 24 коп. за кредитним договором № ML-800/064/2005 від 07.11.2005 р. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист.

Із інформації з АСВП вбачається, що 28.02.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В. відкрито виконавче провадження стосовно ОСОБА_2

03 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, який 03 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. і зареєстрований в реєстрі за № 463.

07 травня 2024 року між первісним кредитором та новим кредитором була укладена додаткова угода №1 до вищезазначеного договору факторингу, відповідно до якої загальний розмір заборгованості боржника за кредитним договором, право вимоги щодо якої відступається, становить 3 387 266,96 грн.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (Позичальник) за кредитним договором № ML 800/064/2005 від 07.11.2005. Права вимоги за вказаним кредитним договором були одержані Первісним кредитором (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») від АТ «ОТП БАНК», код в .

Відповідно до пункту 1 Договору про відступлення прав вимоги, первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог на рахунок вартості предмета обтяження іпотекою, а новому кредитору переходять всі права від первісного кредитора як сторони за договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником, судом встановлено, що згідно з копією засвідченої ОСОБА_2 довідки АТ "ОТП Банк" станом на 22.11.2024 ОСОБА_2 виконала боргові зобов`язання за кредитним договором ML-800/054/2005 від 07 листопада 2005 року у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст. ст., 258, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика», де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда