КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/129/25
Провадження № 2-о/488/47/25
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що має юридичне значення, де вказала відповідачем ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що має юридичне значення, де зазначила відповідачем по справі ОСОБА_2 та вказала, що представником позивача є адвокат Бєлік Валерій Григорович. У заяві просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у 2024 році.

15.01.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у поданій заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно позивача (заявника) та його представника адвоката Бєлік В.Г.

Крім того, частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що її представником є адвокат Бєлік Валерій Григорович проте, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає, зокрема копії договору про надання правничої допомоги або ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Суд також зазначає, що частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 невірно визначений процесуальний статус сторін, у зв`язку з чим заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб на права та обов`язки яких може вплинути подальший розгляд справи та визначити процесуальний статус сторін відповідно до положень ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення щодо фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами і доповненнями) зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, у поданій заяві не обґрунтовано підстави звернення до суду, які містять у собі достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки і не пов`язане зі спором про право.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у грудні 2024 року під час звернення до медичного закладу вона дізналася, що у період перебування з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, вона завагітніла та метою встановлення у судовому порядку факту спільного проживання як чоловіка та дружини є отримання у майбутньому права на ім`я фізичної особи, факту встановлення батьківства їхньої дитини тощо.

Вказуючи, що метою звернення з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю є отримання у майбутньому права на ім`я фізичної особи, факту встановлення батьківства їхньої дитини, заявник ОСОБА_1 , всупереч вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, причини неможливості реалізації заявником таких прав у поданій заяві не зазначає.

Тим паче, що походження дитини від батьків визначається положеннями Сімейного кодексу України, зокрема стаття 121-140 Глави 12 Розділу ІІІ.

Вся сукупність вказаних вище недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не надає підстав вважати їх лише формальними недоліками, які можуть бути усунуті в ході розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові

Керуючись ст. ст. 175, 185, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що має юридичне значення, де вказала відповідачем ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.А. Чернявська