Справа № 372/4360/24
Провадження № 2-216/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., представника позивача Кучерук О.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , відносно його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач не виконує батьківських обов`язків відносно свого сина, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, участі у громадському житі не приймає. Дитини більше часу проживає у баби, яка займається його вихованням та допомагає з навчанням.

21.10.2024 ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від сплати судового збору. Прийнято вказану позовну заяву. Відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого судового засідання.

15.11.2024 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представниця позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач щодо позбавлення батьківських прав заперечував у повному обсязі, зазначав, що в його силах покращити обстановку в сім`ї, зробити її більш сприятливою для дитини. Відповідач зауважив, що декілька місяців потому пройшов лікування від алкоголізму і має намір стати на шлях виправлення. Зі слів відповідача в судовому засіданні також стало відомо, що ОСОБА_3 , яка була раніше позбавлена батьківських прав щодо дитини, але залишалася проживати із нею за однією адресою, 05 січня 2025 року, покінчила життя самогубством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2013 року, ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька в свідоцтві про народження записано зі слів матері, про що свідчить витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 свідомо ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, вела аморальний спосіб життя, не мала постійного місця роботи та джерел доходів, зловживала алкогольними напоями, Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.11.2023 року справа №372/2375/23 позовні вимоги Органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти.

Під час судового процесу, мати дитини ОСОБА_3 уклала шлюб із співмешканцем ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_2 від 19.12.2023 року вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_1 , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.08.2024 року.

Відповідно до наданої характеристики від Старобезрадичівського старостинського округу Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на ОСОБА_1 встановлено наступне. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сім`я ОСОБА_1 , перебуває у складних життєвих обставинах через зловживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спиртними напоями. Вихованням дитини не займаються.

Сусіди неодноразово в усній формі зверталися до Старобезрадичівського старостинського округу із проханням захистити інтереси дитини, оскільки, батьки руйнують його психіку.

За інформацією Старобезрадичівського ліцею Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 - дитина з особливими освітніми потребами (рівень підтримки - другий). Для учня організовано інклюзивне навчання за адаптованою програмою. З ним працює асистент вчителя. Хлопчик товариський, дружній старанний. Але, батьки не приділяють належну увагу вихованню сина.

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово здійснюватися обстеження житлово-побутових умов проживання родини, профілактично-роз`яснювальної бесіди з метою належного виховання та ставлення до дитини, однак ОСОБА_1 , нехтував дитиною та продовжував вести аморальний спосіб життя не дотримувався рекомендацій спеціалістів щодо виконання своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави законами України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про оборону України", "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" ОСОБА_1 восени 2023 року мобілізовано до лав Збройних сил України.

Козинська селищна рада Обухівсьтсого району Київської області, як орган опіки та піклування, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, неодноразово зверталася з відповідним пакетом документів до військових частин, в які був зарахований ОСОБА_7 , з питанням щодо його відстрочки від проходження військової служби, як єдиного законного представника дитини.

Пізніше спеціалістам служби у справах дітей Козинської селищної ради стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває за адресою своєї реєстрації.

Так, 17 липня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей спільно із фахівцями центру надання соціальних послуг та представниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснено виїзд у родину ОСОБА_1 для вирішення питання щодо подальшого виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але комісії так і не вдалося поспілкуватися з ОСОБА_8 , оскільки він був в агресивному, неадекватному стані через алкогольне сп`яніння.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживає алкогольними напоями, в серпні 2024 року мав місце факт алкогольного делірію останнього. Незважаючи на намагання відповідача позбутися алкогольної залежності шляхом відповідної медичної процедури, натепер це не відобразилося принциповим образом на умовах життя дитини, які є критичними.

Про критичність умов життя дитини свідчать також фотографії внутрішнього приміщення будинку, в якому проживає дитина із батьком, антисанітарні умови, безлад.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.09.2021 № 30, від 17.08.2022 № 31, від 09.11.2022 № 52, від 28.03.2023 .У 15, 24.10.2023 № 84 складеного начальником служби у справах дітей Козинської селищної ради спільно з представниками СЮП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що малолітня дитина проживає в помешканні яке потребує ремонту. В житловому приміщені відчутний неприємний запах тютюнових виробів. Фактично кожного разу па момент приїзду комісії малолітнього ОСОБА_6 вдома не було, зі слів батьків хлопчик перебував у бабусі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків соціальні працівники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що при відвідинах сім`ї відповідача зіткнулися із агресією із його боку, викликаною чи ускладненою станом алкогольного сп`яніння. Дитина ОСОБА_11 поводиться в присутності батьків скуто, з острахом. При перебуванні дитини поруч із бабою за її місцем проживання дитина веселішає та стає відкритою до контакту із оточуючими.

Вагомий вплив на суд при прийнятті рішення по справі справив витяг із сервісу електронного документообігу Обухівського РУП, відповідно до якого, 15.03.2025 року малолітня дитина ОСОБА_11 здійснює виклик до поліції із повідомленням про вчинення батьком домашнього насильства щодо нього та матері. Також документ відображає інші чисельні повідомлення про ознаки домашнього насильства як з боку відповідача, так і його дружини.

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області з жовтня 2021 року, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , матір дитини, яка раніше була позбавлена батьківських прав щодо нього. Зі слів відповідача остання вчинили акт самогубства шляхом підпалу себе на території домоволодіння за адресою її проживання.

Незважаючи на намагання відповідача зберегти свій статус як батька дитини, його добросовісну явку в кожне судове засідання, докладання зусиль для подолання алкогольної залежності, наявність в нього власного житла та доходу від неофіційного працевлаштування, суд приходить до переконання про суттєвий дефіцит благополуччя в середовищі дитини, яке вимагається для її повноцінного та безпечного розвитку.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що відбулося 24 липня 2024 року. На засідання комісії ОСОБА_1 запрошений належним чином смс-повідомленнями на два його особисті номери та в паперовому вигляді поштовим зв`язком, але на комісію так і не з`явився та про причини своєї відсутності не повідомляв.

Рішенням Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як органу опіки та піклування №2 від 25.07.2024 року, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не виконує свій конституційний обов`язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України по вихованню дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач не виконує свій конституційний обов`язок по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, він має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється його від обов`язку щодо утримання дитини.

Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 , що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, його потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги позовом Органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь особи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити відповідачу, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька