Справа № 296/2600/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Вознюк Н.М., Шелестюк С.М.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 Павлової Д.Д.,

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2024р. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2020р. у справі № 296/2600/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Подане клопотання обґрунтовувано тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2020р. у справі №296/2600/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , опікуном . У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на тяжкий психічний розлад, стан здоров`я останньої не покращився, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому, заявник вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 11.06.2024р. клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 19.07.2024р. призначено у цивільній справі №296/2600/20 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлова Д.Д. підтримала клопотання заявника.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. 12.07.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення клопотання про продовження дії рішення не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2020р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном (а.с. 76-78).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад, є інвалідом з дитинства та має першу «Б» групу інвалідності з 13.01.2023р. безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.02.2023р. (а.с. 122)

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі страждає стійкім хронічним психічним захворюванням, позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 264-2024 від 26.11.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість (виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю (F 72.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2020 у справі № 296/2600/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак

Присяжні: С. М. Шелестюк

Н. М. Вознюк