Справа № 128/4967/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Селезньова Максима Васильовича поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2024 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області, надійшла позовна заява адвоката Селезньова М.В. подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/4967/24, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб, що 11.07.1997 року взяли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2025 вищевказану позовну заяву адвоката Селезньова М.В. подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 , - залишено без руху, оскільки представником позивача до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу або належним чином завірений у встановленому законом порядку дублікат, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ, а також всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача не вказано місце проживання чи перебування позивача, а лише зазначено адресу для листування адвоката.

Серед іншого, в ухвалі суду представнику позивача судом було роз`яснено, що він має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача.

20.01.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача адвокатом Селезньовим М.В. подано заяву на виконання ухвали суду про усунення недоліків, до якої представника долучено позовну заяву у новій редакції із зазначенням адреси позивача, при цьому не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, натомість представник позивача зазначив, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Представник вказує, що ним подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за допомогою підсистеми «Електронний суд» та додано до позовної заяви письмові докази в електронних копіях, зокрема, свідоцтво про шлюб, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". А отже, враховуючи положення статті 95 ЦПК України, до суду було подано позовну заяву з письмовими доказами в електронних копіях засвідченими належним чином.

Тому просить суд прийняти заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 16.01.2025 та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Станом на 22.01.2025, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу від представника позивача або позивача до суду не надійшов.

Вивчивши заяву представника позивача про усунення недоліків від 20.01.2025, суд прийшов до висновку, що позовна заява адвоката Селезньова М.В. подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню представнику позивача у порядку ч.3 ст.185 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Водночас, суд зауважує, що оригінал свідоцтва про шлюб має бути подано безпосередньо до вхідної канцелярії суду, а не через систему «Електронний суд» у відповідності до частини першої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представником позивача не були усунені в достатньому об`ємі недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 16.01.2025, а саме не долучено оригінал свідоцтва про шлюб, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави для суду вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву адвоката Селезньова М.В. подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути її представнику позивача, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Селезньова Максима Васильовича поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - вважати неподаною і повернути її представнику позивача, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО