Справа № 645/5657/24
Провадження № 2/645/315/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Циганок В.М..,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 (не з`явився),

представник позивача ОСОБА_2 (не з`явилась)

відповідач ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 25.10.2003 року сторони перебувають у шлюбі, дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Позивач з 2021 року, після перенесеного інсульту, потребує сторонньої допомоги в побуті та стороннього догляду. Відповідачка перестала його розуміти, допомагати в побуті та доглядати, вчиняє сварки, що негативно впливає на стан його здоров`я. Шлюбні відносини між подружжям припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення. Сторонам надано строк на примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року відновленно провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять окрему письмову заяву позивача про задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач 09.01.2025 року надала суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 25 жовтня 2003 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 480. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане повторно 18.09.2024 року).

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, наданий сторон строк для примирення не дав позитивних результатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Згідно ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір має бути стягнутий із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 480 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 21.01.2025 року.

Суддя: І.В.Ульяніч