Дата документу 20.01.2025 Справа № 331/3064/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3064/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/53/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Тобота Ю.С. звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила суд: визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 151-к від 18.04.2023 року за підписом Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Сударикова І.Ю., яким вирішено звільнити ОСОБА_1 , від 18 квітня 2023 року у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України; поновити з 19.04.2023 року ОСОБА_1 у правонаступнику Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на посаді аналогічній або рівнозначній начальника відділу медичних та соціальних послуг Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області; стягнути з правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.04.2023 року по день поновлення позивача на посаді та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Черніков Д.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, здійснити перерозподіл судових витрат.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічник О.М. на адресу апеляційного суду надійшов відзив, у якому вона просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін. Зазначає, що викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічник О.М. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому остання просила зупинити провадження у цивільній справі № 331/3064/23 до розгляду справи № 712/4776/21 Об`єднаною палатою Верховного Суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року зупинено апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 712/4776/23 (провадження №61-13644сво23).

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чернікова Д.Ю. про закриття провадження та передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що 09.12.2024 Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 712/4776/23 винесено Постанову (яка опублікована 03.01.2024), у якій суд дійшов наступних висновків: Спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду та стосуються прийняття на публічну службу, мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що на час звільнення таких працівників останні не перебували на державній службі та Пенсійний фонд України і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій. До вказаного клопотання долучено копію постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду по справі № 712/4776/23 (провадження №61-13644сво23).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на даний час відпали підстави зупинення провадження у справі, що переглядається Запорізьким апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі та продовження розгляду справи з призначенням судового засідання, повідомивши про це учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2024 року у цій справі призначити до розгляду на 12 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: С.В. Кухар

О.З.Поляков