Справа № 129/3337/24
Провадження по справі № 2-о/129/31/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

25.10.2024 р. до суду подано дану заяву, в якій заявниця просить встановити факт, належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого Семиріцькою сільською радою 29.08.1990 року, оскільки у свідоцтві відсутня печатка органу приватизації, Голови виконкому Семиріцької сільської ради народних депутатів В.П. Чаленко, і заявниця не може розпоряджатись належним їй майном.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги заяви підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок, виданого Семиріцькою сільською радою від 29.08.1990 року, однак через відсутність у свідоцтві печатки органу приватизації, Голови виконкому Семиріцької сільської ради народних депутатів В.П. Чаленко, заявниця не може розпоряджатись належним їй майном.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданий Семиріцькою сільською радою від 29.08.1990 року ОСОБА_1 , відсутній підпис голови виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів В.П. Чаленко, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, а спір про право відсутній, то з метою захисту законного права заявника, необхідно рішенням суду встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого Семиріцькою сільською радою 29.08.1990 року.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого Семиріцькою сільською радою 29.08.1990 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: