Справа № 352/3142/24
Провадження № 2/352/249/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манченко Олена Віталіївна до Івано-Франківської окружної прокуратури, третя особа: Тисменицька державна нотаріальна контора про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манченко Олена Віталіївна до Івано-Франківської окружної прокуратури, третя особа: Тисменицька державна нотаріальна контора про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 16.12.2024 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача- адвокат Манченко О. В. подала суду письмову заяву про заміну належного відповідача, а саме залучити Івано-Франківську обласну прокуратуру в якості належного відповідача, оскільки Івано-Франківська окружна прокуратура не має статусу юридичної особи, та розглянути дану заяву у відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч.2, 198 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у справі, яким є Івано-Франківська окружна прокуратура належним відповідачем, яким є Івано-Франківська обласна прокуратура (вул. Грюнвальдська вул. 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Відкласти підготовче засідання на 14 год 00 хв 24 лютого 2025 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ