Справа № 573/2126/24
Номер провадження 2/573/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопілля в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

13.01.2025 від представника позивача адвоката Бондаря В.М. разом із заявою про уточнення позовних вимог заявлено клопотання про витребування від ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1 від 25.10.24 № 9429, від 08.10.2024 № 8805 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відеозапис з нагрудної камери спостереження, щодо факту перешкоджання у користуванні квартирою за адресою : АДРЕСА_1 .

20.0.2025 у судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили ще додатково витребувати матеріали перевірки за фактом звірнення від 08.01.2025 року.

У судовому засіданні відповідач зазначила, що відеофіксація вказаних фактів не проводилася.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування обставин справи отримання вказаної інформації є необхідною, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бондаря В.М. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ( м. Білопілля, вул. Сумська, 7) надати до суду матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1 від 25.10.24 № 9429, від 08.10.2024 № 8805 та від 08.01.2025 року із відеозаписами до них, за фактами перешкоджання у користуванні квартирою за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи слід направити суду до 30.01.2025

Копію ухвали суду направити до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ( м. Білопілля, вул. Сумська, 7) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя