Провадження №2/463/108/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вишневського М.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

адвокат Вишневський М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03.1/10325 від 15 жовтня 2024 року, звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 кошти в розмірі 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) гривень у рахунок погашення боргу за розпискою від 21 серпня 2024 року, а також кошти в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

В позовній заяві стверджує, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, переїхала у м. Львів з Донецької області, адреса проживання невідома, працює на посаді інспектора - контролера ЛКП «Львівавтодор».

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 4 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою від 6 грудня 2024 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2

6 січня 2025 року на електронну адресу суду на виконання вказаної ухвали надійшов лист Міністерства соціальної політики України, яким було надано інформацію щодо місця проживання ОСОБА_2 як внутрішньо-переміщеної особи.

Ухвалою суду від 6 січня 2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в ній судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 22 січня 2025 року.

Водночас в судовому засіданні 22 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 було сплачено позивачу ОСОБА_1 наявний борг.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 щодо залишення позову без розгляду не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак, оскільки представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в першому судовому засіданні, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, позивачем підтримано заявлене клопотання, та залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача,такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 223, 247, 257, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , місце роботи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.