Справа № 395/143/20
Провадження № 6/395/3/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, у якій заявник вказала, що оригінал виконавчого листа в цивільній справі 395/143/20 про стягнення ОСОБА_2 на її користь аліментів було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 395/143/20, судовим наказом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04 лютого 2020 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час рішення суду не виконане, а судовий наказ втрачено та місцезнаходження його встановити не є можливим (строк пред`явлення до виконання до 06 лютого 2035 року).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд може видати дублікат судового наказу, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких останнього було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документу видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, при цьому суд враховує, що рішення не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04 лютого 2020 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2025 року.

Суддя В.А. Орендовський