Провадження № 2-во/357/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року від представника АТ «Акцент-Банк» Тригуба Д.Г. до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі по даній справі, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Листом від 17.12.2024 сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 повністю задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2020 в розмірі 11 115,69 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Судове рішення набрало законної сили 20.05.2024 та 23.08.2024 судом видано виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі ім`я відповідача зазначено в родовому відмінку «Гюльнари».

Разом з цтим, з матеріалів справи вбачається, що вірне ім`я відповідача є « ОСОБА_1 », що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 14.10.2013.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в рішенні суду від 17.04.2024 та у виданому 23.08.2024 виконавчому листі по даній справі ім`я відповідача вказане невірно, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) у рішенні суду з власної ініціативи та у виконавчому листі за заявою стягувача.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Виправити описки (помилки) в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 та у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2024 у даній справі, зазначивши вірно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов