22.01.2025 Справа № 940/1508/24
Провадження по справі № 2/940/62/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Єрмака О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, виконавчого комітету Переяславської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Переяславської міської ради, про скасування усиновлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати усиновлення нею неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис про його народження та передати дитину під опіку органу опіки та піклування Тетіївської міської ради, посилаючись на виявлення в усиновленої дитини невиліковного психічного захворювання, про що не було відомо на момент подання заяви про усиновлення.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Єрмак О.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в органу опіки та піклування Переяславської міської ради висновок щодо вирішення даного спору, а саме про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.01.2014 року.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради Меленчук О.П. проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник відповідача виконавчого комітету Переяславської міської ради в підготовче засідання не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Переяславської міської ради в підготовче засідання не прибув.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Витребуватив органу опіки та піклування Переяславської міської ради висновок щодо вирішення даного спору, а саме про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.01.2014 року.

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 20 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити для виконанняоргану опіки та піклування Переяславської міської ради за адресою: 08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Шевченка, 22А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович