Справа № 372/4774/24
Провадження 2-во/372/2/25
ухвала

Іменем України

22 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі № 372/4774/24 (провадження № 2-2071/24) позов задоволено повністю, присуджено Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8) заборгованість за кредитним договором № 667362 від 26.07.2021 року у сумі 27 483 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнути 29 905 грн. 79 коп.

15.01.2025 року надійшла заява старшого секретаря суду Окуневич І. про виправлення описки в рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні в рішенні суду ім`я відповідачки, а саме в рішенні суду ім`я відповідачки зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду, помилково, було допущено описку в частині зазначення ім`я відповідачка, яка підлягає виправленню. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року по цивільній справі № 372/4774/24 (провадження № 2-2071/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-У вступній частині рішення суду в абзаці 4 зазначити вірно ім`я відповідачки « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

-В резолютивній частині рішення суду в абзаці 1 зазначити вірно ім`я відповідачки « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко