Справа№938/1295/24
Провадження № 2/938/46/25
22 січня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.11.2022-100000902 від 13.11.2022 року у розмірі 16 398 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2022 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13.11.2022-100000902, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 000 гривень строком на 56 днів. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування ним та на процентну ставку. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 1350 гривень, яка розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Відповідно до квитанції про перерахунок коштів ОСОБА_1 13.11.2022 року отримано кредитні кошти в розмірі 9 000 гривень. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 07.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 16 398 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 000 гривень, за процентами в розмірі 6 048 гривень, комісії 1 350 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою суду від 09.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34), у позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за відсутності представника (а.с.4), а також в позовній заяві вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 3 зворот).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судову повістку на 07.11.2024 року отримав 01.11.2024 року (а.с. 30), судові повістки на 12.12.2024 року та 22.01.2025 року повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання ( а.с. 35-37) та з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 38-40), крім того, про розгляд справи 22.01.2025 року відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 41).
Таким чином відповідач повторно повідомлений про розгялд справи.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ч. 1ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.
У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Таким чином, позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Судом встановлено, що 13.11.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір №13.11.2022-100000902 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, направленим на номер телефону вказаного ним (а.с. 11-13).
Згідно з умовами договору дата надання кредиту, сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п. 3.1).
У заявці від 13.11.2022 року, яка є невід`ємною частиною кредитного договору №13.11.2022-100000902 від 13.11.2022 року (а.с. 14-15), зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даними та наступними договорами: 4731-21хх-хххх-4716, а також вказано дату надання кредиту 13.11.2022 року, сума кредиту - 9 000 гривень, строк кредиту 56 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 07.01.2023 року (п. 1- п. 4); період користування кредитом- кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі «черговий період») (п. 5); процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 7); комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 1350 гривень. Розраховується шляхом множення суми кредиту кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту (п. 9).
Із паспорта споживчого кредиту від 13.11.2022 року ОСОБА_1 (а.с. 8 зворот 9), вбачається, що відповідачу надано кредит в розмірі 9 000 гривень, тип кредиту: фінансовий кредит; строк кредиту 56 днів; процентна ставка фіксована, комісія пов`язана з наданням кредиту 1350 гривень.
Відповідно до квитанції від 13.11.2022 року (а.с. 16), за договором №13.11.2022-100000902 від 13.11.2022 року на картковий рахунок НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 9000 гривень.
Із довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №13.11.2022-100000902 від 13.11.2022 року (а.с. 7) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 16 398 гривень, з яких 9 000 гривень - основний борг, 6 048 гривень проценти, 1 350 гривень комісія.
Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.
Зважаючи на наведені обставини, оскільки відповідно до умов договору №13.11.2022-100000902 від 13.11.2022 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 9 000 гривень на строк 56 днів, процентна ставка 1,2% за один день, то відсотки за користування кредитом складають 6048 гривень (9000*1.2/100*56=6048).
Таким чином, з відповідача на користь позивача за кредитним договором №13.11.2022-100000902 від 13.11.2022 року підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 16 398 гривень, з яких 9 000 гривень - основний борг, 6 048 гривень проценти нараховані за період 13.11.2022 року до 07.01.2023 року та 1 350 гривень комісія.
У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена ним під час звернення до суду через систему «електронний суд» в розмірі 2 422,40 гривень, що становить 0,8 від відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією № СЦ00016881 від 03.10.2024 року (а.с. 17 зворот).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №13.11.2022-100000902 від 13.11.2022 року в загальному розмірі 16 398 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень, з яких 9 000 (дев`ять тисяч) гривень - основний борг, 6 048 (шість тисяч сорок вісім) гривень проценти нараховані за період з 13.11.2022 року до 07.01.2023 року та 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2 422 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: присілок Запотік села Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН