Справа № 521/387/25
Номер провадження № 2/521/2400/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою «GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до «GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не було сплачено судовий збір та позовна заява, що надійшла до суду через систему «Електронний суд» з додатками у електронному вигляді, не містила належних доказів надсилання відповідачу листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

20 січня 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

До вищевказаної заяви позивачем, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви із додатками, додано скріншоти кабінету електронної пошти направлення позову з додатками відповідачу, проте, з вказаного скріншоту неможливо встановити, які саме документи та на яку адресу позивачем було здійснено відправку.

Таким чином, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 13.01.2025 року, усунуті не були, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та не надано належних доказів надсилання відповідачу листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позивачем ухвала суду від 13.01.2025 року належним чином не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22.01.2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік