Справа № 308/2083/18
Провадження № 22-ц/4806/1356/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року у справі № 308/2083/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування договору передачі прав за іпотечними договорами та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 24.12.2024 (відповідно до вхідної дати кореспонденції суду) засобами електронного зв`язку та 30.12.2024 через підсистему (модулі) ЄСІТС: «Електронний суд» подав ідентичні апеляційні скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року.

10.01.2025 ОСОБА_2 вчергове подано ідентичну апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 через підсистему (модулі) ЄСІТС: «Електронний суд»

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху.

15.01.2025 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, сформована у системі "Електронний суд", ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ідентична раніше поданим скаргам.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року у справі № 308/2083/18.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: