Справа №: 398/4748/24
провадження №: 2-о/398/23/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , який народився в м. Боярка Київської області та внести зміни до актового запису №89 від 12 червня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, зазначивши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та вела з ним спільне господарство з літа 2018 року. Спочатку проживали в АДРЕСА_1 , а з 22.02.2023 року переїхали до м. Боярка та проживали по АДРЕСА_2 . За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що з ОСОБА_3 вона не перебувала в шлюбі, то відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері). За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком та збирався визнати своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 , але у зв`язку зі смертю, не встиг цього зробити. Заінтересованою особою у справі є ОСОБА_2 який є рідним братом померлого ОСОБА_3 . Встановлення факту батьківства необхідно для реалізації дитиною своїх цивільних прав та обов`язків, окрім того для отримання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяви, в яких зазначив, що ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 спільно проживали як чоловік та дружина з 2018 року до дня смерті брата. За цей час у них народився син ОСОБА_5 , який є його племінником. ОСОБА_1 записала на себе дитину, так як не перебувала в шлюбі з його братом. У зв`язку із зазначеним він не заперечує проти задоволення вимог заяви.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ісмайлова А.В. підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із тим, що з батьком дитини вона не перебувала в шлюбі, відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері). За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком та збирався визнати своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 , але у зв`язку зі смертю, не встиг цього зробити. Тому просила вимоги задовольнити та встановити факт батьківства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Заслухавши вступне слово представника заявника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 у м. Боярка Фастівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження, у якому також зазначено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до актового запису про його народження №89 від 12 червня 2023 року матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , відомості про батька записані на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 22 серпня 2023 року №0.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в м. Боярка Фастівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_1 від 26 жовтня 2023 року.

На момент народження дитини та на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі не перебували.

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Загальні правила визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано нормами ст. 125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини (п. 1) або за рішенням суду (п. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (ст. 130 СК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (с. 2 ст. 128 СК України).

Водночас тлумачення ч. 2 ст. 128 та ст. 130 СК України дає підстави вважати, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Схожий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 року у справі №643/9245/18.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2023 року у справі №592/4443/17 зазначено, що відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинялось до її зачаття; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини; докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1 3 ст. 89 ЦПК України).

Отже, доказами визнання батьківства (походження дитини від батька) можуть бути листи, заяви, анкети, фото-, відеозапис, інші документи, зокрема ДНК-тест, а також показання свідків, пояснення самих учасників справи, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, а також висновок експертизи. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері, так і після народження дитини, підтверджено ж лише після її народження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Їхні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Заінтересована особа у своїх письмових заявах підтвердив, що ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 спільно проживали як чоловік та дружина з 2018 року до дня смерті брата. За цей час у них народився син ОСОБА_5 , який є його племінником. ОСОБА_1 записала на себе дитину, так як не перебувала в шлюбі з його братом.

В матеріалах також містяться спільні світлини заявника, дитини та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вона у своєму приватному будинку здавала кімнату, в якій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 разом проживали з кінця липня 2021 року. Свідок повідомила, що ОСОБА_12 довгий час лікувалася в ОСОБА_14 тому, що не могла завагітніти. Після проходження лікування, ОСОБА_12 щаслива приїхала до неї і повідомила, що вагітна. В лютому 2023 року вони переїхали до ОСОБА_15 , оскільки шукали житло недалеко від пологового будинку. Вони проживали разом, як чоловік та дружина та вели спільне домогосподарство. ОСОБА_13 працював будівельником, а потім влаштувався на роботу в Києві. ОСОБА_13 був дуже щасливий, що ОСОБА_12 завагітніла, а коли народила, то ОСОБА_13 приїздив до неї і вона передала подарунок. ОСОБА_13 був дуже радий, що в них народився хлопчик.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_12 знає з 2015 року. ОСОБА_12 з ОСОБА_13 познайомилася в 2018 році та почали проживати разом у його квартирі, яка належить йому та його братові ОСОБА_2 . Через деякий час вони виїхали в Київську область та проживали разом. Коли ОСОБА_12 народила, то свідок приїздила до неї. Через деякий час вона стала хрещеною для ОСОБА_5 . Оскільки в Києві були обстріли, то хрестини були в матері ОСОБА_12 в м. Олександрія. За життя ОСОБА_13 любив хлопчика, він постійно з ним грався, навіть сам вкладав його спати. На хрестинах він його з рук не випускав. Чому вони так вирішили, що ОСОБА_12 записала дитину на себе їй не відомо. Оскільки зараз підтримують зв`язок, то ОСОБА_5 дуже схожий на ОСОБА_13 . За життя ОСОБА_13 визнавав себе батьком та вони проживали, як одна сім`я.

Оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яке не припинялось до зачаття та народження дитини, спільне виховання та спільне утримання ними дитини до моменту смерті ОСОБА_3 , що у своїй сукупності дає підстави дійти висновку про батьківство ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 .

Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для реалізації дитиною своїх цивільних прав та обов`язків, зокрема внесення відповідних змін до актового запису про народження та оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Баришівка Баришівського району Київської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження №89 від 12 червня 2023 року, вчиненого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, зазначивши наступні відомості про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Баришівка Баришівського району Київської області Україна, громадянин України.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя О.В.Авраменко