У Х В А Л А

Справа №377/951/24

Провадження №2/377/42/25

23 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 07.06.2018 в розмірі 18 034,70 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 07.06.2018 в розмірі 1 236,19 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з серпня 2018 року по грудень 2022 року станом на 01.10.2024 в розмірі 30 522,86 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2023 року по вересень 2024 року станом на 01.10.2024 в розмірі 18 916,13 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інфляційні втрати в розмірі 2 083,97 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 три відсотки річних в розмірі 758,49 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 372,22 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 141,81 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 5 911,85 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 інфляційні втрати в розмірі 394,33 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 2 012,11 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 три відсотки річних в розмірі 132,81 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пеню в розмірі 162,01 грн;

-стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2025 року.

14 січня 2025 року позивач подав до суду клопотання, підписане виконавчим директором ОСОБА_6 , про витребування доказів, в якому просить витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміну імені ОСОБА_7 , оскільки після подання позовної заяви до суду було встановлено, що остання змінила прізвище.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином; до суду надійшло клопотання позивача, підписане виконавчим директором Позняком А.В., сформоване в системі «Електронний суд», в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками: відповідачу ОСОБА_1 з трековим номером 104; відповідачу ОСОБА_2 з трековим номером 066, відповідачу ОСОБА_3 з трековим номером 724, відповідачу ОСОБА_4 з трековим номером 732, відповідачу ОСОБА_5 з трекінговим номером № 112, повернуті відправнику з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_8 змінила прізвище, про що свідчить інформація відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради Вінницької області №488/01-18 від 03.12.2024, яка надійшла до суду 26 грудня 2024 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, оскільки інформація про зміну прізвища відповідача ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), має значення для даної справи, яку позивач не може надати самостійно з огляду на положення статті 19 Конституції України, Закону України «Про захист персональних даних», то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189,198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», підписане виконавчим директором Позняком Андрієм Володимировичем, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ( місце знаходження: Центральна площа, 3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 лютого 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич