Справа № 746/640/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.01.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянський районний суд Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі ТОВ «СГ «Оберіг») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 грудня

2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «СГ «Оберіг») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 22 січня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (від 03 січня 2025 року).

Також представник позивача подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «СГ «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач до початку розгляду справи визнав позов та сплатив суму боргу, в якій також просила повернути з державного бюджету на користь ТОВ «СГ «Оберіг» витрати зі сплати судового збору (від 14 січня 2025 року).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн на користь держави, то його необхідно повернути ТОВ «СГ «Оберіг») з державного бюджету.

Керуючись статтями 130, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (, IBAN

№ НОМЕР_1 в АТ «РВС Банк» м. Київ), місцезнаходження юридичної особи: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14,) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно з платіжною інструкцією від 27 червня 2024 року № 9664.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Нагорна