Провадження № 2/205/307/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Протопоп Юлії Андріївни про поновлення пропущених строків надання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 січня 2025 року представник відповідача Протопоп Ю.А. сформувала в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву та заявила клопотання про поновлення пропущених строків надання відзиву у зв`язку з дією на території України правового режиму воєнного стану, запровадженого у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Відповідно до матеріалів справи 06 січня 2025 року представником відповідача Протопоп Ю.А. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яку було зареєстровано канцелярією суду 13 січня 2025 року, а також 13 січня 2025 року надано представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді шляхом внесення даних представника до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

Враховуючи викладені обставини, та те, що представник відповідача отримала можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді лише 13 січня 2025 року, судом встановлено, що станом на 21 січня 2025 року представником відповідача не було пропущено встановлений ухвалою п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та продовження відповідачу зазначеного процесуального строку, оскільки строк для подачі відзиву на позовну заяву представником відповідача не пропущено.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Протопоп Юлії Андріївни про поновлення пропущених строків надання відзиву в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.