Провадження № 2-о/641/31/2025 Справа № 641/6309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

розгялнувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/6309/24 за заявою представника - адвоката Трегуба Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Трегуб Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому бакалавра НОМЕР_1 від 27.08.1997 року, виданого Приватним вищим навчальним закладом «Вища школа бізнесу інституту економіки та менеджменту», в якому неправильно зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області, яка наразі проживає у м. Харків. 29.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою щодо проведення перерахунку пенсії до призначення у зв`язку із наданими додатковими документами та отримала відмову у зв`язку із помилкою в написанні прізвища в документах. А саме, заявник до заяви надала документи диплом бакалавра Вищої Школи Бізнесу ДБ №000568 на ім`я ОСОБА_4 , проте згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.10.1997 р. прізвище до шлюбу вказане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до диплому неможливо, оскільки документ було видано Приватним вищим навчальним закладом «Вища школа бізнесу-інституту економіки та менеджменту» (Код ) у Луганській області м. Алчевськ у 1997 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Алчевського району внесено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Після окупації Луганської області та релокації навчального закладу зареєстрована адреса місцезнаходження Навчального закладу - ПРИВАТНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ВИЩА ШКОЛА БІЗНЕСУ-ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ТА МЕНЕДЖМЕНТУ", юридична адреса: вул. Київська, буд 36, м. Рівне, Рівненська область, 33027 є не актуальною, а саме на лист направлений за вказаною адресою заявником не було надано відповіді, також відповідно до інформації з сервісу перевірки юридичних осіб «Перебуває на обліку в контролюючому органі як такий, щодо якого до єдр внесено запис про відсутність юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням». У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку факт належності вищевказаного диплома бакалавра заявнику, остання вимушена була звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року вищевказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1976 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.10.1997 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка є заявником у справі, та яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Зі змісту диплому бакалавра Вищої Школи Бізнесу № НОМЕР_5 від 27.08.1997 року вбачається, що він виданий ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки № 6328- від 24.10.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Згідно рішення управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг про відмову у перерахунку пенсії від 07.03.2024, заявнику відмовлено у перерахунку пенсії допризначення, оскільки у наданих нею документах наявні розбіжності у прізвищі заявника, а саме згідно наданого заявником диплому бакалавра ОСОБА_11 зазначено прізвище ОСОБА_12 , однак у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище ОСОБА_13 .

Зі змісту сервісу сайту «YouControl» вбачається, що Приватний навчальний заклад «Вища школа бізнесу Інститут економіки та менеджменту» перебуває на обліку як такий, щодо якого до ЄДР внесено запис про відсутність юрдичної адреси за зареєстрованим місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 293ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, впорядку встановленому ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що диплом бакалавра НОМЕР_1 від 27.08.1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_14 » належить ОСОБА_15 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити призначення пенсії допризначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника - адвоката Трегуба Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що диплом бакалавра НОМЕР_1 від 27.08.1997 року виданий ТІ ОСОБА_16 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106.

Суддя І.В.Чайка