Дата документу 22.01.2025 Справа № 333/7456/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/7456/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю. В.
Провадження № 22-ц/807/499/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Баришнікова Андрія Григоровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 5-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 5-Б» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 5-Б» заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком в розмірі 24 177 гривень 47 копійок, з яких: 19 131,76 грн - сума боргу зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком; 2374,08 грн - інфляційні збитки за період з 01 липня 2017 року по 24 лютого 2022 року; 2671,63 грн - 3% річних за період з 01 липня 2017 року по 24 лютого 2022 року.

Повернуто позивачу Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 5-Б» з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви, а саме: в сумі 3028 гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 563 від 22 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 5-Б» витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 гривень 00 копійок.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Баришнікова Андрія Григоровича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 13 січня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2025 року матеріали справи №333/7456/24 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

17 січня 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі становить 24 177,47 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3 028 грн х 30 = 90 840 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки має інвалідність другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 823074 від 08 квітня 2024 року, інвалідність встановлена на строк до 20 березня 2026 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Баришнікова Андрія Григоровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 5-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.