Справа № 527/2767/24
Провадження № 2-о/524/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П., присяжних Івко А.В., Іконнікової М.С.,

з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки ОСОБА_2 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Недосіки О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном,

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

У заяві заявником заявлено клопотання по призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки ОСОБА_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судово-прихіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м Полтава, вул Медична, 1).

01.11.2024 ухвалою судді відкрите провадження по справі, призначено судове засідання на 25.11.2024.

25.11.2024 ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін по справі.

22.01.2025 у судове засідання з`явились заявник, особа стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки та її представник, а також представник органу опіки та піклування.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , особу стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки ОСОБА_2 , адвоката особи стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Недосіки О.С., які просили задовольнити зазначене клопотання, суд приходить до висновку про доцільність призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , адвокат Гурби С.М., представник органу опіки та піклування Недосіка О.С. повідомили, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, просять витребувати у КНП «Глобинська міська лікарня» оригінали медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їх для дослідження експертам.

Оскільки медичні документи щодо розвитку і протікання хвороби ОСОБА_2 мають значення для проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання заявника слід задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи (ч.1 ст.105 ЦПК України).

Ст.103 ЦПК України регламентовано порядок призначення експертизи судом, а саме:

-при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза);

-питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну;

-питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта;

-призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначено судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).

Експертна установа, якому заявник просить доручити проведення експертизи, є саме такою державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-експертна діяльність, зокрема проведення судових експертиз, здійснюється державними спеціалізованими установами за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ст.15 Закону України «Про судову експертизу»).

До статутних повноважень Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 №1601 відноситься проведення судових експертиз, реалізація яких покладена, у тому числі на філії судових експертиз.

Враховуючи ч.1 ст.298 ЦПК України, позицію учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-прихіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м Полтава, вул Медична, 1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 по справі за його заявою, заінтересовані особи орган опіки та піклування Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-прихіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м Полтава, вул Медична, 1).

Надати Полтавській філії судово-прихіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м Полтава, вул Медична, 1) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 527/2767/24.

З метою економії процесуального часу зобов`язати КНП «Глобинська міська лікарня» оригінали медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їх для дослідження експертам.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засідання по справі про визнання її недієздатною?

Попередити експертів, визначених керівником експертної установи для проведення цієї експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Експертам або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-прихіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м Полтава, вул Медична, 1) після завершення експертизи медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно повернути КНП «Глобинська міська лікарня», а цивільну справу № 527/2767/24 - суду.

Ухвалу направити учасникам справи, Полтавській філії судово-прихіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» КНП «Глобинська міська лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник

Присяжний А.В. Івко

Присяжний М.С. Іконнікова