Справа № 305/1686/24
Номер провадження 2-во/305/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року Рахівським районним судом Закарпатської області у складі головуючого судді Попової О.М. було постановлено рішення справа № 305/1686/24, за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та повний текст рішення, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .», замість вірного: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду від 16 грудня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні рішення суду від 16 грудня 2024 року вбачається, що у резолютивній частині тексту рішення, а саме у другому абзаці, допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року у справі № 305/1686/24 за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, а саме вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення, в такій редакції «Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова