Справа №735/1768/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/19/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки втрачено свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу, яке підтверджує, що до шлюбу з ОСОБА_3 заявниця мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця, батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

13.01.1994 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження від 28 жовтня 2000 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Заявниця звернулась із заявою до Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з гр. ОСОБА_3 , однак у видачі витягу їй було відмовлено та вказано, що у паспорті та в свідоцтві про шлюб з гр. ОСОБА_7 дата народження та дошлюбне прізвище відмінні від дати народження та прізвища, зазначених у актовому записі № 25, складеному 17.08.1991 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області. Внести зміни до вищевказаного актового запису неможливо у зв`язку з тим, що м. Антрацит Луганської області входить до тимчасово окупованої території України.

Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради № 1007 від 14.11.2024 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була матір`ю гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 20.01.2025.

Суддя: О.А. Балаба