ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3578/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТДВ «Експрес Страхування») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 22.11.2023 о 13:46 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) у м. Києві по вул. С.Русової, з вини відповідача, за участю транспортного засобу «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічні ушкодження.

ПостановоюДарницького районного суду міста Києва від 08.12.2023 ОСОБА_1 визнано виним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Автомобіль «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 був забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.23.2778596 від 04.08.2023.

Страхувальником було подано до позивача заяву про виплату страхового відшкодування, на підставі якої, згідно страхового акту №3.23.05098-1, страхувальнику було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37 017, 68 грн.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не була застрахована, то саме до останнього ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги в порядку регресу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування у розмірі 37 017, 68 грн. та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за адресою реєстрації місця проживання. Відзив на позов до суду не надходив, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.08.2023 між ТДВ «Експрес Страхування» та ТОВ «Техно Ассистанс» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.23.2778596, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 08.12.2023 по справі №753/21936/23 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою ОСОБА_1 22.11.2023 о 13:45 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Русової у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , не була застрахована, що підтверджується Довідкою №914552 Національної поліції України.

04.12.2023 ТОВ «Техно Ассистанс» звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку.

07.12.2023 ТДВ «Експрес Страхування» був складений страховий Акт №3.23.05098-1, яким затверджено суму що належить до виплати у розмірі 37 017, 68 грн.

07.12.2023 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило ТОВ «Автоцентр на Столичному» страхове відшкодування згідно договору №208.23.2778596 від 04.08.2023 в сумі 37 017, 68 грн., що підтверджується копією платіжного інструкцією від 07.12.2023 №68814866.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 37 017, 68 грн. за пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, яке сталось з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем сплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ, пр.-т. С.Бандери, 22, страхове відшкодування в розмірі 37 017 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2025.

Головуючий: І.К. Цимбал