Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/353/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

провівши по справі судове засідання в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 17.01.2025 року надіслала до суду клопотання, у якому повідомила суд, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого до клопотання долучила копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області від 16.07.2024 року, актовий запис №249. Зазначила, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 в порядку ст.1261 ЦК України є дружина ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Волицькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області 16.10.2010 року), малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області). 14.10.2024 року після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Паршенко М.В. заведена спадкова справа №731254450 (номер у нотаріуса 59/2024).

Адвокат Шеремета Т.В. до вказаного клопотання долучила ордер на надання нею правничої допомоги ОСОБА_3 , та, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, статтей 1216, 1218, 1219, 1276 ЦК України, і правову позицію, викладену у постанові Верховного суду від 16.05.2018 року по справі № 523/17848/16-ц, просила суд замінити первісного позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - дружину ОСОБА_3 ; судове засідання проводити за відсутності представника правонаступника та правонаступника.

Представник відповідача Слободянюк М.О. у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглянути на розсуд, та без участі представника Красилівської міської ради.

Як вбачається із поданого суду клопотання, представник ОСОБА_3 - адвокат Шеремета Т.В. просить залучити до участі у даній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер, його дружину ОСОБА_3 . При цьому, згідно з клопотанням та долученими до нього копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 , спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 в порядку ст.1261 ЦК України є також його діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, суд доходить висновку, що для встановлення кола усіх спадкоємців ОСОБА_1 , в тому числі, щодо наявності, або відсутності заповіту ОСОБА_1 , необхідно витребувати у приватного нотаріуса Паршенко М.В. копію спадкової справи №731254450 (номер у нотаріуса 59/2024), яка заведена 14.10.2024 року після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяну Андріївну до 27.02.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи №731254450 (номер у нотаріуса 59/2024), яка заведена 14.10.2024 року після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, то вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 18.03.2025 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк