Справа № 481/2012/24
Провадж.№ 2/481/165/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.01.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.12.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.1987 року у Качинській селищній раді Нахімовського району, актовий запис № 9, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились та носять формальний характер, з відповідачем разом не проживають з 1997 року, спільне господарство не ведуть, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 06.12.2024 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду на 26.12.2024 року.
Ухвалою суду від 26.12.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 22.01.2025 року о 11:30 год.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце його проведення. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 26.11.2024 року та 22.01.2025 року в судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1987 року, про що наявне свідоцтво про шлюб(повторне) серії НОМЕР_1 , видане Новобузьким районним відділом ДРАГС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) .
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У зв`язку з тривалою відсутністю взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач понесла, у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.1987 року Качінською селищною радою Нахімовського району, актовий запис № 9, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя С.І. Вжещ