Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/71/25

Номер провадження: 2/511/310/25

"23" січня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

представника позивача: адвоката Шевчук Юрій Андрійович, ел.поштав: ІНФОРМАЦІЯ_1 до

відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про зменшення розміру аліментів на дитину,

встановив:

08.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Шевчук Ю.А., який діяв на підставі ордера серії ВС № 1315031 від 03 жовтня 2024 року, звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року у справі № 1531/782/12 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено 01.01.2025 року головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року вищезазначена позовна заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Позивачу в строк п`ять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 13.01.2025 року, позивачем не виконані.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 13.01.2025 року на електронну адресу, яку зазначив в позовній заяві, однак позивач та його представник до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунули.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак