Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3015/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

21 січня 2025 року Житомирський апеляційного суду в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2013 року позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 та квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Знято заборону та припинено іпотеку щодо квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , накладену у зв`язку з посвідченням договору іпотеки від 13 вересня 2008 року за реєстровим номером 17672 та №17673; виключено з Єдиного реєстру заборон та їх обтяжень майно квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 ; припинено договір іпотеки від 13 вересня 2008 року за реєстровим номером 17672, що укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

06 січня 2025 року АТ «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 16 липня 2013 року в частині зняття заборони та припинення іпотеки щодо квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 та в цій частині постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

07 січня 2025 року судом апеляційної інстанції витребувано із суду першої інстанції цивільну справу №278/3015/13-ц.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

14 січня 2025 року від Житомирського районного суду Житомирської області до суду апеляційної інстанції надійшов лист, яким повідомлено про неможливість направлення матеріалів справи у зв`язку зі знищенням вказаної цивільної справи відповідно до строків зберігання, за Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року №1087, про що складена довідка від 07 січня 2025 року за вих №278/3015/13-ц.

Згідно статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №2-4646/11.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2013 року, оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухваленого судового рішення першої інстанції по суті спору відновлення втраченого (знищеного) судового провадження є обов`язковим.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження суду першої інстанції необхідно вирішити питання щодо витребування доказів або їх копій, що маються у сторін та здійснити заходи щодо сприяння у їх збиранні.

Враховуючи, що матеріали справи знищено за строком зберігання, суд дійшов висновку про направлення матеріалів апеляційної скарги до Житомирського районного суду Житомирської області для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 488-489 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, напрвити до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом одного місяця з моменту отримання цієї ухвали.

Після відновлення втраченого судового провадження, належним чином сформовану цивільну справу №278/3015/13-ц напрвити до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: