22.01.2025 Єдиний унікальний номер 204/3212/24
Провадження № 2/205/1208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

представника позивача Волошенок Г.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка надійшла до суду на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2024 р., за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

07.12.2024 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про припинення опіки над малолітньою дитиною та повернення дитини матері.

Представник відповідача Антонюк Д.М., Омелян О.О., в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про припинення опіки над малолітньою дитиною та повернення дитини матері та об`єднання її з первісним позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Волошенюк Г.С., в судовому засіданні не заперечувала проти зазначеного вище клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали зустрічного та первісного позовів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні, та зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про припинення опіки над малолітньою дитиною та повернення дитини матері.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про припинення опіки над малолітньою дитиною та повернення дитини матері в одне провадження з первісним позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 18.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

.