Провадження №2/447/100/25
Справа №447/2075/24
У Х В А Л А

щодо залишення заяви без розгляду

23.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального провадження заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

22.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача.

25.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024.

23.01.2024 заявник подав до суду заяву, у якій просив залишити подану ним заяву без розгляду.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду від таких не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

Вказана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача без розгляду.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.