Єдиний унікальний номер 448/2130/24
Провадження № 2/448/143/25
У Х В А Л А

21.01.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про зміну способу та розміру стягнення аліментів на дитину,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про зміну способу та розміру стягнення аліментів на дитину.

2. Позивачка подала клопотання про витребування від військової частини В/Ч НОМЕР_1 довідки про розмір доходів (грошового забезпечення) відповідача ОСОБА_2 , за останні 6 місяців.

3. Представник позивачки подав заяву, у якій просив задовольнити клопотання про витребування доказу, проводити розгляд справи у відсутності його та позивачки.

4. Відповідач в судове засідання не з`явився.

5. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

8. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

9. Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

10. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

11. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

13. Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 24 лютого 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 223,240,247,258,260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на дитину, відкласти на 24 лютого 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

2. Витребувати від військової частини В/Ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: Львівська область, Жовківський район, с. Мервичі, довідку про розмір доходів (грошового забезпечення) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за останні 6 місяців.

3. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 24.02.2025.

4. Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. У судове засідання викликати учасників справи.

9. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК