Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2605/24
Провадження № 2/935/974/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №68. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останніми роками відносини з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, стали дуже частими суперечки. Відповідач зловживає алкоголем, в присутності дітей в адресу позивача висловлює словесні образи, провокує на конфлікти, виражає погрози фізичної розправи, не одноразово наносив позивачу фізичні травми. В червні 2023 року в Коростишівському районному суді Житомирської області розглядалась кримінальна справа щодо нанесення позивачу тілесних ушкоджень. Станом на день розгляду справи його поведінка не змінилась, навіть погіршилась, що впливає на психологічний та фізичний стан дітей та позивача. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, а спроби примирення між ними не принесуть жодних результатів, тому що це лише погіршить її відносини з відповідачем, тому просить не надавати строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », стягнути судові витрати з відповідача, будь-які інші заяви чи клопотання відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Будь-яких заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №68, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи доводи позивача ОСОБА_1 наведені у позові, а також те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та дітей, позивач на примирення не погоджується, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №68 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.01.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО