Дата документу 21.01.2025
Справа № 334/4351/21
Провадження № 2-во/334/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми

установив:

рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 року у справі №334/4351/21 позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволений частково, стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за період з 01.03.2017 року по 30.04.2021 року в сумі 11951,83 грн. та судовий збір в сумі 1058,11 грн..

20.01.2025 року до суду надійшла заява представника КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві вказала, що судом допущено описку в сумі, яка стягнута за вказаний період, помилково стягнуто «11951,83 грн.», замість вірної суми «14342,40 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказані у заяві про виправлення описки обставини не підтверджені матеріалами справи. Належний розрахунок вказаної заявником суми в розмірі 14342,40 грн. на підтвердження даної суми, представником не наданий. Натомість, внесення таких виправлень в рішенні суду не допускається, оскільки воно змінює зміст ухваленого рішення.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, згідно якого арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/4351/21 від 16.04.2024 року, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін