Провадження № 2/524/1966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 524/11776/24. Клопотання було обґрунтовано тим, що предметом спору по справі № 524/11776/24 є визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі якого позивач став власником нерухомого майна. Вважає, що у разі задоволення позову по справі № 524/11776/24 підстави для стягнення заборгованості відпадуть.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд відзначає, що предметом спору в справі №524/11776/24 є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи те, що в межах розгляду справи 524/12747/24 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг суд позбавлений можливості встановити обставини щодо підстав набуття позивачем права власності на нерухоме майно та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 236 ЦК України, суд вважає, що існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи 524/11776/24 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, а тому суд вважає за можливе зупинити провадження.

Керуючись ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до набрання законної сили судовим рішенням в справі №524/11776/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ