Номер провадження 4-с/754/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

державного виконавця Савчука К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Мрченка К.Ю. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича.

Ухвалою судді від 02.12.2024 було прийнято скаргу до свого провадження та призначено судове засідання.

Одночасно було витребувано від Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 110 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 48280226 від 05.08.2015 року.

06.12.2024 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Савчуком К.П. надано суду матеріали виконавчого провадження № 48280226 від 05.08.2015 року, у яких міститься заява ОСОБА_2 від 24.10.2024, у якій зазначено про те, що борг по аліментам сплачено у повному обсязі та просить повернути виконавчий лист без подальшого виконання.

Окрім того 19.12.2024 на адресу суду від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Савчука К.П. надійшла копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2024 року, відповідно до якої припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, при ухваленні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2024 року, виконавцем самостійно припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а відтак суд приходить до висновку, що відсутній предмет спору на час вирішення справи у даному судовому засіданні, відтак провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.01.2025.

Суддя: Т.А.Зотько