Справа № 361/595/25
Провадження № 2/361/186/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Усенка Ігора Володимировича про відкликання позовної заяви, -

УСТАНОВИЛА:

17 січня 2025 року адвокат Усенко І.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Національного природного парку «Залісся», Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання відмови у приватизації квартири незаконною, визнання права на приватизацію та зобов`язання провести приватизацію квартири.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М.

21 січня 2025 року Вх. № 3083 представник позивачів адвокат Усенко І.В. подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) просив суд повернути позовну заяву та сплачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

З огляду на ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Усенко І.В. діє на підставі ордерів про надання правничої допомоги № № 1726782, 1726783, 1726784 та необмежений на вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, дійшла висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 13 січня 2025 року ID 5936-1729-6962-9834; ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 14 січня 2025 року ID 1809-3665-8392-0966; ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 14 січня 2025 року ID 2008-2332-9541-8256.

Оскільки, заяву представника позивачів про відкликання позовної заяви задоволено, суддя дійшла висновку про те, що сплачений ними судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Усенка Ігора Володимировича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного природного парку «Залісся», Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання відмови у приватизації квартири незаконною, визнання права на приватизацію та зобов`язання провести приватизацію квартири повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений згідно з квитанцією від 14 січня 2025 року ID 2008-2332-9541-8256 на розрахунковий рахунок UA0010784, код одержувача 37955989, Банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), одержувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101.

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений згідно з квитанцією від 13 січня 2025 року ID 5936-1729-6962-9834 на розрахунковий рахунок UA0010784, код одержувача 37955989, Банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), одержувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101.

Повернути ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений згідно з квитанцією від 14 січня 2025 року ID 1809-3665-8392-0966 на розрахунковий рахунок UA0010784, код одержувача 37955989, Банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), одержувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник