Справа № 696/36/25
Провадження № 2/696/92/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

23 січня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

10 січня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

У заявленому позові представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геріх О.І. клопоче про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. копії спадкової справи № 99/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію щодо автомобілів, які перебували у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повну інформацію, на підставі яких правовстановлюючих документів транспортні засоби були зареєстровані в Державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, щодо транспортних засобів:

- автомобіль - номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2006, марка IVECO, модель DAILY 65С18D, тип загальний вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2998, колір білий, переобладнаний у 2013 році встановлена бортова платформа;

- автомобіль - номерний знак НОМЕР_3 , марка MERCEDES-BENZ, модель 315 CDI, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2148, колір білий, переобладнаний у 2014 році пасажирських місць 8.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

П. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевірити відомості про коло спадкоємців та про спадкове майно, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15:30 год. 26 лютого 2025 року в приміщенні Кам`янського районног суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область.

У судове засідання викликати сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Ольги Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. копію спадкової справи № 99/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію щодо автомобілів, які перебували у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме повну інформацію, на підставі яких правовстановлюючих документів транспортні засоби були зареєстровані в Державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, щодо транспортних засобів:

- автомобіль - номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2006, марка IVECO, модель DAILY 65С18D, тип загальний вантажний бортовий, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2998, колір білий, переобладнаний у 2013 році встановлена бортова платформа;

- автомобіль номерний знак НОМЕР_6 , марка MERCEDES-BENZ, модель 315 CDI, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2148, колір білий, переобладнаний у 2014 році пасажирських місць 8.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів; приватному нотаріусу Бойко Л.В., Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська