1Справа № 335/8904/24 2/335/214/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Нінчук-Худякову Олену Миколаївну до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцова (Кириченко) Катерина Володимирівна, про встановлення батьківства,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Нінчук-Худякову Олену Миколаївну до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцова (Кириченко) Катерина Володимирівна, про встановлення батьківства.
Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження по вказаній цивільній справі зупинено до проведення посмертної судової молекулярної-генетичної експертизи Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
13.01.2025 на адресу суду надійшов лист заступника начальника з експертної роботи комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради П. Курилова про неможливість виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 в частині витребування зразків біологічних матеріалів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як лікар ОСОБА_4 , що видав довідку про причину смерті та робив розтин ОСОБА_3 в їх установі не працює та до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради тіло ОСОБА_3 для дослідження не надходило.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у зв`язку з призначення судом експертизи.
20.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 поданим через представника адвоката Нінчук-Худякову Олену Миколаївну до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцова (Кириченко) Катерина Володимирівна, про встановлення батьківства, для вирішення питання про витребування зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 з належної установи.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження по вказаній справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 252-254, 258-261, 299, 352-355 ЦПК України, суд,
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Нінчук-Худякову Олену Миколаївну до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцова (Кириченко) Катерина Володимирівна, про встановлення батьківства.
Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 б) на 18 лютого 2025 року об 11-30 год..
Направити копію ухвали суду до електронних кабінетів учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько