Справа №464/8606/24
пр № 2/464/133/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретар судових засідань Баурова Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному порядку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Від представника позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» 20.12.2024 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача 01.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Мотивує тим, що заперечує позовні вимоги в повному обсязі, у нього є сумніви у достовірності поданих позивачем документів та аргументів в даній справі. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, просить клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої представником позивача заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі від 19.12.2024, а також те, що дана справа відноситься до тієї категорії справ, які мають бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, крім того, обставини, які б перешкоджали розгляду цієї справи і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження відсутні, а відповідачем такі не наведені, тому заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.19, 240, 247, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 20 лютого 2025 року на 12:00 год.

Попередити відповідача про наслідки повторного неприбуття в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань