Справа № 444/4790/24
Провадження № 2-о/444/67/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Жовківська міська радаЛьвівського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 29 червня 1990 року видане на підставі рішення райвиконкому № 146 від 26.06.1990 року та зареєстроване в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 14, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що її батько ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 29.06.1990 р., яке записано в реєстрову книгу за № 14 в Червоноградському МБТІ.

В такому свідоцтві про право особистої власності на будівлі прізвище ім`я та по батькові її батька записано як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2 , що не відповідає викладеному у свідоцтві про смерть її батька НОМЕР_1 .

Довідкою № 1044 від 24.09.2024 р. стверджується, що станом на 30.06.2024 року останнім членом бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 (1924 року народження, голова двору, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначає, що через неправильне написання по батькові її батька у свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 29.06.1990 року у неї виникли проблеми в доказуванні того, що таке свідоцтво належить саме її батькові ОСОБА_2 .

Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу її батькові.

Вважає, що є всі підстави встановити юридичний факт, як наслідок задовольнити її заяву.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Від представника заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотаня про розгляд справи у відсутності їх представника та відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Жовківської ДНК в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подавав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки в судове засідання учасники процесу не з`явились, а тому, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці та представників заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а також подану заявницею ОСОБА_1 та представником заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нагірці Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23 липня 2002 року. Із вказаного паспорта також вбачається, що 01 травня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Зареєстроване місце проживання заявниці по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

21 листопада 1946 року у В. Передримихівській сільській раді Жовківського району Львівської області зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , запис акта № 6. Прізвище дружини та чоловіка після одруження ОСОБА_5 .

Із копії довідки Жовківської міської ради № 1044 від 24.09.2024 року, вбачається, що станом на 30.06.1990 року останнім членом бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , 1924 року народження, - голова двору, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довідки Жовківської міської ради № 1041 від 24.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом та була зареєстрована із своєю матір`ю ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , і вели спільне господарство.

Із копії довідки Жовківської міської ради № 1043 від 24.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом та була зареєстрована із своїм чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Встановлено, що батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак у свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 29.06.1990 р., яке записано в реєстрову книгу за № 14 в Червоноградському МБТІ, прізвище ім`я та по батькові батька заявниці записано як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2 , що також не відповідає викладеному у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуу віці 69 років у селі Нагірці Жовківського району Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що у вказаному свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 29.06.1990 р., яке записано в реєстрову книгу за № 14 в Червоноградському МБТІ, була допущена помилка у по батькові батька заявниці, яка тепер перешкоджає заявниці у прийнятті спадщини пісдя смерті батька.

Встановити іншим способом факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо.

При цьому суд звертає увагу, що документи не втрачені, а лише у таких є розбіжності, які неможливо виправити у позасудовому порядку.

Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 29 червня 1990 року видане на підставі рішення райвиконкому № 146 від 26.06.1990 року та зареєстроване в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 14, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Нагірці Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа 1: Жовківська міська радаЛьвівського району Львівської області (юридична адреса: 80300, Львівська область, Львівський район, місто Жовква, вул. Львівська, буд. 40, , електронна пошта: , тел. 03252 21 264)

Заінтересована особа 2: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вулиця Воїнів УПА, 1, місто Жовква, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80300, , телефон: 03252 22434, електронна пошта, адреса: ).

Повне судове рішення виготовлено 22 січня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.