Справа № 207/6004/24
Провадження № 2/209/452/25
06 січня 2025 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
На обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 березня 2023 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської обл. від 12 червня 2024 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2024 року і до досягненням дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків та не надає матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, хоча має таку можливість.
06 грудня 2024 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка у позові заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2023 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 89, та копією свідоцтва про народження (а.с. 10, 11).
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки, як дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трьох років, відповідач працездатний, має можливість надавати їй як дружині матеріальну допомогу, проте у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки як дружини не здійснює, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягненням їх дочкою ОСОБА_4 трирічного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 141, 223, 263-265, 274, 279, 280-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 07 листопада 2024 року, до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик