Справа № 362/5712/24
Провадження № 2-о/362/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковалівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона здійснює спадкування після своєї померлої матері ОСОБА_4 ..

Зазначила, що постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , через відсутність доказів родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_4 та її тіткою ОСОБА_5 ..

Посилаючись на відповідні положення законодавства, з метою спадкування після померлої матері, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю її матері ОСОБА_4 та її тітки ОСОБА_5 більше п`яти років на час відкриття спадщини (а.с. 1 2).

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав; в подальшому заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36 37, 44).

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули; надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 42, 156, 157).

Вислухавши вступне слово заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5 6).

Із наданих суду копій матеріалів спадкової справи № 177/2021 до майна ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що заявник є дочкою померлою та спадкує після неї за законом (а.с. 76 148).

Також, заявник мала рідну тітку (рідну сестру батька заявника) ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих суду копій матеріалів спадкової справи № 94/2014 до майна ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що після померлої спадкували ОСОБА_2 за заповітом та матір заявника ОСОБА_4 за законом (а.с. 47 75).

Насамперед, суд звертає увагу на те, що заявник просить встановити юридичний факт який не стосується її особисто, а стосується померлих осіб.

Проте, факт проживання разом однією сім`єю належить до особистих немайнових обставин та стосується конкретно прав й інтересів безпосередньо тих осіб які проживають разом однією сім`єю.

Тобто, факт проживання разом однією сім`єю двох осіб, стосується лише цих двох осіб та абсолютно не впливає на права і обов`язки інших третіх осіб, тим більше на особисті немайнові права і обов`язки стосовно сім`ї.

Натомість, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю двох померлих осіб: її матері ОСОБА_4 та її тітки ОСОБА_5 ..

У зв`язку зі смертю вказаних осіб, станом на дату постановлення цього рішення неможливо встановити, чи вони самі особисто бажають чи бажали б встановлення такого факту?!

При цьому, в матеріалах справи наявні суперечливі відомості відносно обставин проживання матері заявника та її тітки.

Зокрема, за змістом довідки № 450 від 11.06.2014 року Виконавчого комітету Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області повідомлено про те, що:

- ОСОБА_5 (тітка заявника) з 1961 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована і постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 (назву вулиці та район змінено внаслідок перейменування та адміністративної реформи);

- ОСОБА_4 (матір заявника) з 1961 року по 11.06.2014 року зареєстрована і постійно проживає у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Однак, за змістом довідки № 464 від 02.08.2021 року Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області повідомлено про те, що ОСОБА_4 (матір заявника) з 1956 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована і проживала у будинку АДРЕСА_1 , одна (а.с. 85).

Одночасно, з урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей про речові права на домоволодіння АДРЕСА_1 , та обставин здійснення спадкування щодо нього батьками заявника ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд вважає, що суперечності у спадкуванні зазначеного нерухомого майна можуть бути вирішені заявником в порядку позовного провадження із вимогами про визнання права власності.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю померлих родичів заявника більше п`яти років станом на 16 січня 2014 року.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 310 314 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковалівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 23 січня 2025 року.