ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1761/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/414/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенка О. І., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича та адвоката Гераська Максима Григоровича - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та повернення квартири у власність,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та повернення квартири у власність.

Розгляд справи призначено на 15:00 4 лютого 2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича та адвоката Гераська Максима Григоровича - надійшло клопотання про надання можливості брати участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, апеляційний суд вважає за необхідне надати представникам позивача ОСОБА_1 - адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу та адвокату Гераську Максиму Григоровичу - можливість брати участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 15:00 4 лютого 2025 року, а також у всіх подальших судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича та адвоката Гераська Максима Григоровича - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати представникам позивача ОСОБА_1 - адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу та адвокату Гераську Максиму Григоровичу - можливість брати участь у судовому засіданні у цій справі, яке призначене до розгляду на 15:00 4 лютого 2025 року, а також у всіх подальших судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представникам позивача ОСОБА_1 - адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу та адвокату Гераську Максиму Григоровичу, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали для відома представникам позивача ОСОБА_1 - адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу та адвокату Гераську Максиму Григоровичу - на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя О.І. Онищенко