22.01.2025 Суддя Бугера О. В..
Справа № 646/7047/24
Провадження № 2/644/853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, 3-я особа у справі П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

За позовною заявою визначено позовну вимогу про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, що заходиться на території Петропавлівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Позивачем при подачі позову було визначено у якості відповідача орган територіальної громади Куп`янська міська рада. 22.01.2025 року на адресу суду від представника позивача було подано заяву про заміну відповідача, враховуючи, що належним органом територіальної громади буде саме Петропавлівська сільська рада.

Представники сторін до суду не з`явились, представник позивача просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, представник відповідача про час та дату розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

Тобто, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Земельна ділянка, щодо якої має намір спадкування позивачка, розташована на території Петропавлівської сільської ради, інші спадкоємці відсутні. Таким чином, належним відповідачем по справі повинна бути територіальна громада в особі Петропавлівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за можливим на стадії судового розгляду замінити неналежного відповідача, заперечень щодо поданого клопотання з боку Куп`янської міської ради не надходило, відзиву на позовну заяву з їх боку також, розгляд справи по суті не розпочато, причини невірного визначення відповідної неналежної територіальної громади полягають в проведеній децентралізації та внаслідок утворення, ліквідації, встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних одиниць, їх найменування та перейменування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання піддягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Куп`янська міська рада, на належного відповідача Петропавлівська сільська рада, 63722, Україна, Куп`янський р-н, Харківська обл., село Петропавлівка, вулиця Червона, будинок, 25 Б.

Розгляд справи відкласти до 14.00 години 25 лютого 2025 року.

Направити на адресу відповідача копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Головуючий: суддя О.В.Бугера