Справа № 444/4090/24
Провадження № 2-п/444/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вважає, що існують підстави скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.12.2024 р, яким позовні вимоги задоволенні, та призначенні справи до розгляду в загальному порядку.

Вказує, що він є військовослужбовцем. Так, 06.12.2024 р. його родичі отримали копію позовної заяви з додатками, а тому з 07.12.2024 р. розпочався його строк для подання відзиву на позов. 16.12.2024 р. ним направлено відповідний відзив на позов, однак 19.12.2024 р. ще під час дії строків для подання відзиву на позов, до його отримання, судом прийнято рішення. Зазначає, що на його думку у справі відсутні докази видачі йому кредитних коштів, докази на підтвердження факту переходу права вимоги до фактора, також не погоджується із прапвильністю нарахування суми заборгованості та розміру денної процентної ставки.

Сторони в судове засідання не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що ним зазначено в заяві. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.12.2024 р. відповідач в спосіб встановлений законом повідомлений про час та місце розгляджу справи та отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяваи з додатками. 07.12.2024 р. у відповідача розпочався строк для подання відзиву на позов. 16.12.2024 р. ним направлено відповідний відзив на позов, однак 19.12.2024 р. ще під час дії строків для подання відзиву на позов, до його отримання, судом прийнято рішення у справі.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, на думку заявника у справі відсутні докази видачі йому кредитних коштів, докази на підтвердження факту переходу права вимоги до фактора, також заявник не погоджується із правильністю нарахування суми заборгованості та розміру денної процентної ставки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 19.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 24.03.2025 р. о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.