У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федоренко П.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 15.05.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогами припинити стягнення аліментів, починаючи з березня місяця 2023 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку зі зміною місця проживання останніх.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.06.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява адвоката Федоренко П.П. в інтересах ОСОБА_1 у новій редакції із уточненням змісту позовних вимог, згідно яких просила зупинити дію судового наказу від 03.11.2022 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області по справі №130/2349/22, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; припинити стягнення аліментів, починаючи з березня місяця 2023 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку зі зміною місця проживання останніх; судовий наказ від 03.11.2022 року, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області по справі №130/2349/22, який передбачає стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 залишити в силі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2023 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи №130/1262/23.

09.11.2023 року Жмеринським міськрайонним судом постановлено ухвалу у цивільній справі №130/1262/23 про закриття провадження за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також 09.11.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про поновлення провадження та вирішення питання щодо закриття провадження у даній справі.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.12.2023 року скасовано вказану вище ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 09.11.2023 року в справі №130/1262/23, яку направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.03.2024 року в справі №130/1262/23, яка набула законної сили 05.04.2024 року, залишено без рогляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.12.2025 року поновлено провадження у даній справі.

В судове засідання наразі учасники справи, за їх належним викликом до суду не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Так, оскільки безпосередньо позивачем у добровільно поданому клопотанні повідомлено про відсутність предмету спору між ним та відповідачем у справі щодо оспорюваних вимог, й залишення неврегульованих між сторонами питань в межах заявлених позовних вимог не є очевидним, провадження у справі з наведених підстав підлягає закриттю судом.

Відповідний правовий висновок, а саме, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, викладено у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №638/3792/20.

При цьому, за відсутності застереженого положеннями ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання сторони позивача про повернення судового збору, це питання судом не вирішується.

Про понесені сторонами інші судові витрати суду також не повідомлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 13, 43, 44, 133, 142, 222, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.