Справа № 456/6265/24
Провадження № 2-о/456/82/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою органу опіки та піклування Стрийської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ОСОБА_3 визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024. Тимчасово обов?язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладено на орган опіки і піклування Стрийської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. Відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради «Про надання згоди на призначення опікуна особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною» від 21.03.2024 вирішено дати дозвіл на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку, та зобов?язано ОСОБА_2 сумлінно виконувати обов?язки опікуна. ОСОБА_2 дбає і має можливість опікуватися своєю бабусею, фактично проживає в селі Миртюки. Він постійно має можливість створювати необхідні побутові умови ОСОБА_3 , забезпечувати її доглядом та лікуванням. Стан здоров?я ОСОБА_2 підтверджується висновком про стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а тому орган опіки та піклування Стрийської міської ради звертається до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 листопада 2024 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 20/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2024 заяву органу опіки та піклування Стрийської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.01.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 21/.

Розгляд справи по суті відбувся 13.01.2025 за участі представниці заявника - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Єрміної В.З. та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представниця заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 456/2431/23, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки і піклування Стрийської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. /а.с. 13-16, 36-43/.

Відповідно до довідки Миртюківського старостинського округу ВК Стрийської міської ради № 168 від 02.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживає онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює за нею догляд. Зазначена інформація підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.03.2024 /а.с. 10-11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайоного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с. 9/

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.11.2024 /а.с. 31/.

Мати ОСОБА_2 та відповідно донька недієздатної ОСОБА_3 . ОСОБА_6 постійно проживає в Грецькій Республіці, де створила нову сім`ю, уклавши шлюб 02.11.2011 /а.с. 32-35/.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 08.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий. За станом здоров`я може бути опікуном /а.с. 19/.

Відповідно до довідки про доходи ФОП ОСОБА_7 від 07.03.2024 ОСОБА_2 працює менеджером з постачання, сума його доходу з 01.02.2024 по 31.10.2024 без урахування аліментів становить 72000,00 грн. /а.с. 17/.

З характеристики Миртюківського старостинського округу ВК Стрийської міської ради №42 від 06.03.2024 вбачається. що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проявив себе виключно з позитивної сторони, скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений. Мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , більше 20 років постійно проживає в Греції /а.с. 18/.

Актом № 124 від 16.07.2024 про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_2 за бабусею ОСОБА_3 /а.с. 29-30/

Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 114 від 21.03.2024 надано дозвіл на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку і зобов`язано ОСОБА_2 сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 12/.

Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами виконкому Стрийської міської ради від 18.03.2024 надано згоду на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку і зобов`язано ОСОБА_2 сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 27/.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її внука ОСОБА_2 .

Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_2 , виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_3 , переслідує особисту корисливу мету, оскільки останній раніше здійснював за нею постійний догляд, що підтверджується актом № 124 від 16.07.2024, а тому погоджується з рішенням опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами виконкому Стрийської міської ради від 18.03.2024 та рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 114 від 21.03.2024 про надання дозволу на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна в особі її внука ОСОБА_2 .

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , її внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.01.2025.

Суддя Л.В.Гула