Справа № 452/3705/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Макаревич Л.Р.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 22 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, відповідний актовий запис №10. Позивач вказала, що сторони мають одну спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Вказане привело до того, що сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства протягом чотирьох років. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій через канцелярію суду 21 січня 2025 року, зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, письмово прохала суд провести розгляд справи без її участі.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому судового повідомлення та судових документів відсутні, конверт із позовною заявою та доданими до неї документами повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. При цьому, відповідача ОСОБА_2 додатково повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику.

Повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи додатково здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ