Справа №295/3051/21
про залишення позовної заяви без розгляду
17.01.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Проценко Н.Р.
розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович, ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору позики,
ТОВ "Циклон Плюс" звернулось до суду з позовом про визнання припиненим договору позики від 06 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про надання позики ОСОБА_3 в сумі 412500,00 грн; про визнання припиненим договору іпотеки від 13 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «Циклон Плюс» та ОСОБА_1 , який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В., зареєстрований в реєстрі за №4979.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 06.08.2018, яка станом на 18.09.2020 становить 412500,00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 299 709,00 грн.
На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2021 у справі застосовані заходи забезпечення за заявою ТОВ "Циклон Плюс", заборонено відчуження та заборонено проведення будь-яких реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ухвалою суду від 09.06.2021 зустрічну позовну заяву було об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс».
21.08.2024 ухвалою суду поновлено провадження в цивільній справі; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2024.
Відповідно до Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 скасовані заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/3051/21 від 24.03.2021, скасована заборона відчуження та заборона проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зазначеного вище об`єкта нерухомого майна.
В підготовчому судовому засіданні 12.11.2024 згідно з ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ТОВ "Циклон Плюс" - адвоката Демчик Н.О., позовну вимогу первісної позовної заяви в частині визнання припиненим договору іпотеки від 13 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «Циклон Плюс» та ОСОБА_1 , який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В., зареєстрований в реєстрі за №4979, залишено без розгляду; задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Стахова А.М., зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Циклон Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду; закрито підготовче провадження у справі за первісною позовною заявою в частині вимогипро визнання припиненим договору позики.
09.01.2025 представник позивача за первісним позовом ТОВ "Циклон Плюс" - адвокат Демчик Н.О. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Нормами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, обмежень повноважень представника на подання такої заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд
Первісну позовну заяву залишити без розгляду за заявою позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька