Справа № 127/3189/24
Провадження № 22-з/801/5/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 127/3189/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

ознайомившись із заявою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" адвоката Гусєва Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у зазначеній цивільній справі, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року скасовано, а провадження у справі закрито.

16 грудня 2024 року представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" адвокат Гусєв Павло Володимирович подав заяву про ухвалення додаткового рішення, копію якої разом з додатками направив іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 306/967/20 зроблено висновок, що у процедурі розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат суду належить забезпечити сторонам у справі можливість бути повідомленими про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи частини другої статті 246 ЦПК України, які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судове засідання із повідомленням сторін.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду на 28 січня 2025 року о 10 год. 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити стороні позивача право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно поданої заяви у строк до 27 січня 2025 року включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: О. С. Панасюк

Т. Б. Сало