Справа № 509/6995/24
22 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
4 грудня 2024 року, представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою укладення нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку між батьками (заінтересовані особи) та дітьми (заявники), просили суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що заявники є дітьми заінтересованих осіб, мотивуючи це помилками у написанні дівочого прізвища заявниці ОСОБА_1 та її брата заявника ОСОБА_2 , вказаних у їхніх свідоцтвах про народження та паспорті ОСОБА_2 різняться з прізвищами їхніх батьків, чиї прізвища у їхніх паспортах вказані як « ОСОБА_1 », що заважає їм укласти між собою правочин договору дарування в нотаріальному порядку.
У визначений ухвалою суду від 09.12.2024 р., згідно з якою, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного окремого позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали та матеріалів позову з додатками в порядку ст. 178 ЦПК України, заінтересовані особи письмових пояснень чи заперечень суду не надіслали, хоча вказані матеріали позову та ухвалу суду у відповідності до вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України, направлялись за останньою відомою заявникам та судові адресою їхніх місць проживання, зареєстрованих у встановленому законом порядку, що підтверджується штампами у їхніх паспортах та зворотними поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 49-52).
На підставі ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач (заінтересована особа) не подав відзив (заперечення) на позов (заяву), суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача (заявника), який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст. 191 ч. 2, 281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд, закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв?язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження на російській мові серії НОМЕР_1 від 08.09.1975 р. та серії НОМЕР_2 від 17.08.1972 р. відповідно, в яких їхніми батьками записані заінтересовані особи, а також копіями свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 від 20.06.2016 р. та паспортами заінтересованих осіб з прізвищем « ОСОБА_1 » (а.с. 12,13,31-37).

З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мета укладення між батьками та дітьми нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку, що унеможливлюється невідповідністю (помилками) в написанні прізвищ дітей та батьків через невірний переклад з російською на українську мови, що перешкоджає заявникам і здійсненні їхніх прав та обов?язків. Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, що підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1928-m від 29.11.2024 р., а тому суд вважає документально доведеним юридичний факт родинних відносин між заявниками та заінтересованими особами, як дітей та батьків (а.с. 41).

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319,280-283 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 22.01.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.