Справа № 471/1273/24
Провадження №2/471/54/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" січня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04 листопада 2017 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 107. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу та народження дитини, вони проживали разом, однією сім`єю, але через різні характери та погляди на життя, непорозуміння один одного, спільне життя у них не склалося. Під час спільного проживання, особливо останнім часом між ними виникали конфлікти, сварки з різних підстав. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В серпні 2024 року відповідач залишила сім`ю та переїхала проживати за іншою адресою. З тих пір шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб між ними існує лише формально. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе і буде суперечити його інтересам та інтересам їх доньки. Спір про майно між ними на даний час відсутній. Просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він вказав, що підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. № 12).

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 21.01.2025 р. ухвалено проводити заочний розгляд вищевказаної цивільної справи та ухвалити заочне рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2017 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 107, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 2017 року вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. № 10).

Від шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 11).

Шлюбне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на життя, нерозуміння один одного у зв`язку з чим останнім часом між ними виникали конфлікти та сварки з різних підстав, сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В серпні 2024 року відповідач залишила сім`ю та переїхала проживати за іншою адресою. З того часу шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як зазначено в позовній заяві позивачем, шлюб має лише формальний характер, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Позивач вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе і буде суперечити його інтересам та інтересам їх доньки. Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки позивач бажає розірвати шлюб, а шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280, 287, 288 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04 листопада 2017 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 107.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.