Справа № 307/4732/24
Провадження № 2/307/1152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області в інтересах Національної служби здоров`я України звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить провадження в справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме сплати відповідачем суми шкоди. Крім того, просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Закарпатській обласній прокуратурі сплачений за подання вказаної позовної заяви судовий збір.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також просив долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату суми витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 28887,69 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідач добровільно погасив витрати, стягнення яких є предметом цього позову, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, та враховуючи заяву подану представником позивача суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції N1118 (внутрішній номер 367821596) від 11 вересня 2024 року Закарпатською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень за подання позовної зави.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадженням у даній справі, судовий збір в розмірі 3028,00 гривень слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі, судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції N1118 (внутрішній номер 367821596) від 11 вересня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя М.Д. Стецюк