Справа № 588/2371/24
провадження № 2/588/197/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лебедь О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позов, підтвердив, що ним надані всі наявні докази.

Від Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду.

Після відкриття провадження надійшла інформація від нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропая В.В. про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. Тому, на підставі статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виникла необхідність залучити Боромлянську сільську раду як співвідповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, виходячи з такого.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки,спадкове нерухоме майно знаходиться у с. Боромля, Охтирського району, Сумської області, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі Боромлянської сільської ради. Позивач проти залучення співвідповідача не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачем Боромлянську сільську раду.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 год. 30 хв. 14 лютого 2025 року.

Надіслати Боромлянській сільській раді копію позовної заяви та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Роз`яснити Боромлянській сільській раді, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь