Справа № 309/1071/23
Провадження № 2-во/309/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансової компанії» «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1071/23, провадження № 2/309/236/23 та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/1071/23, провадження № 2/309/236/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансової компанії» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хустського районного суду від 20 грудня 2023 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 01076-06/2021 в розмірі 13200 грн. ( тринадцять тисяч двісті гривень), з яких - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8200 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 2684 грн. сплаченого судового збору.

Представник ТзОВ «Фінансової компанії» «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко К.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 309/1071/23. Посилається на те, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка у зазначенні дати народження відповідача по справі - ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки замість вірної дати народження відповідача, якою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 20 грудня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1071/23, провадження № 2/309/236/23 та виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ «Фінансової компанії» «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1071/23, провадження № 2/309/236/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансової компанії» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, вірно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.