Справа № 611/1140/24
Провадження № 2-о/611/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

08 січня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04.09.2015 визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено її його опікуном. На даний час, у зв`язку зі станом здоров`я вона, вона не може здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним, а тому просить звільнити її від їх виконання. У даний час ОСОБА_2 фактично опікується ОСОБА_3 , який має можливість здійснювати опіку над ним.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Барвінківської міської ради Харківської області подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04.09.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою серії 12 ААВ 3710422, виданої Міжрайонною Ізюмською медико-соціальною експертною комісією від 03.03.2024 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності (безстроково), загальне захворювання (а.с.35-36).

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України, передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

На підставі ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2 , що підтверджено копіями відповідних документів.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 рішенням Виконавчого комітету Барвінківської міської ради від 20 грудня 2024 року № 1215/24 затверджено висновок (клопотання) органу опіки і піклування Барвінківської міської ради Харківської області про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над недієздатним дядьком (а.с.7).

Крім того, з рішення опікунської ради при виконавчому комітеті від 17 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 за станом здоров`я (а.с.8-9).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 відповідає вимогам, визначеним ст. 63 ЦК України, які ставляться до особи, яка може бути призначена опікуном. Він є близьким родичем недієздатного ОСОБА_3 , племінником, є фізично здоровим та може здійснювати постійний сторонній догляд. Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним дядьком ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, не встановлено. Тому, зважаючи на те, що призначена раніше йому опікунка не може здійснювати догляд за станом здоров`я, виходячи з якнайкращих інтересів особи, яка потребує опіки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 , оскільки це відповідатиме інтересам недієздатної особи ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13 січня 2025 року.

Суддя Ю.А. Коптєв