Справа № 555/463/24
Номер провадження 2/555/262/24
УХВАЛА

іменем України

"20" січня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянуквши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності-,

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 20 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача та представник позивача подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без участі позивача, відповідача та їх представників, підтримують подану мирову угоду та просять затвердити її.

За цією угодою, просять суд:

1.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

3.Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

4.Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 виплачує позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості його 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 у сумі 6000 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день підписання мирової угоди. Кошти підлягають оплаті в день підписання мирової угоди.

5.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання за ним права власності та виділення в натурі 1/3 частини земельної ділянки, із земельної ділянки площею 1398 кв.м., кадастровий номер :01:002:0091, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

6.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Городище Березнівського району Рівненської області визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 164,60 кв.м., житловою площею 74,7 кв.м.

7.Визнати дану мирову угоду, у зв`язку із її укладенням закрити провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

8. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із сторін, яка понесла такі витрати.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено ,що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та несуперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердення укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 20 січня 2025 року в цивільній справі № 555/463/24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

3.Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

4.Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 виплачує позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості його 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 у сумі 6000 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день підписання мирової угоди. Кошти підлягають оплаті в день підписання мирової угоди.

5.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання за ним права власності та виділення в натурі 1/3 частини земельної ділянки, із земельної ділянки площею 1398 кв.м., кадастровий номер :01:002:0091, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

6.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Городище Березнівського району Рівненської області визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 164,60 кв.м., житловою площею 74,7 кв.м.

7.Визнати дану мирову угоду, у зв`язку із її укладенням закрити провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

8.Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із сторін, яка понесла такі витрати.

Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області про її затвердження.

Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності- закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.