Справа № 590/1134/24
Провадження № 2-во/590/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Сатарової О.В.

за участі секретарі с/з Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області заяву представника АТ КБ « Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2024 року ( справа № 590/1134/24, провадження № 2/590/276/24),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29.11.2024 року позовну зяву АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, вирішено питання про повернення судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп

13.01.2025 до суду надійшла заява представника АТ КБ « Приватбанк» Кіселика Юрія Миколайовича, що діє на підставі довіреності № 11856-К-Н-О від 29.07.2024, про виправлення опискі у вищевказаній ухвалі відповідно до листа УДКСУ.

В судове засідання представник АТ КБ « Приватбанк» не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, будь яких заяв або клопотать суду не надано.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області від 03.01.2025 / а.с.29/, в резолютивній частині ухвали, в третьому абзаці зазначено що « призначення платежу*,101, , судовий збір за позовом АТ КБ " ПРИВАТБАНК" ( до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської області», що не відповідає призначенню платежу, зазначеному в платіжній інструкції від 28.10.2024 № документу ZZ428В245О « призначення платежу*,101, 14360570, судовий збір за позовом АТ КБ " ПРИВАТБАНК" ( до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської області»

Відповідно до копії платіжної інструкції від 28.10.2024 № документу ZZ428В245О / а.с. 31/ АТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп, одержувач: ГУК Сумська область/ Ямпільська СТГ/22030101, рахунок отримувача UA0018568, , банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *,101, 14360570, судовий збір за позовом АТ КБ " ПРИВАТБАНК" ( до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської області.

Відповідно ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Враховуючи викладене, зазначена вищне технічна описка підлягає виправленню

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2024 року, справа № 590/1134/24, провадження № 2/590/276/24, а саме, в резолютивній частині ухвали, в третьому абзаці вважати вірним : призначення платежу: *,101, 14360570, судовий збір за позовом АТ КБ " ПРИВАТБАНК" ( до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської області.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2024 року, справа 590/1134/24, провадження №2/590/276/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23.01.2025

Суддя : О.В.Сатарова