БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1449/24
Провадження № 2/730/8/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., аліменти стягувати просить щомісячно на її користь і до 31.08.2027 включно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 після розірвання в 2009 році шлюбу, залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. З 1 вересня 2024 року син є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету електротехніки та інформатики Технічного університету у м. Кошице Словацької Республіки. Тривалість навчання три роки з 01.09.2024 по 31.08.2027. Вона повністю забезпечує сина з моменту початку його навчання в університеті. Він проживає у студентському гуртожитку, стипендію не отримує, не має самостійного доходу та потребує матеріального забезпечення. Відповідач як батько зобов`язаний утримувати сина. Він працездатний, має гарний стан здоров`я.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 навчається у іншій державі у зв`язку з чим вона несе значні витрати на його навчання та утримання. Він є студентом денної форми навчання, тому, не має можливості працювати. ЇЇ витрати на забезпечення сина у місяць становлять: 350 євро на продукти харчування, 150 євро на репетитора, 735 євро на гуртожиток, 85 євро на страхування. Також, вона несе витрати на одяг. Надати документальне підтвердження вказаних витрат вона не може, оскільки, не має можливості оплатити дороговартісний переклад зазначених документів. Крім того, вона також перебуває за кордоном і її доходи недостатні, щоб забезпечити себе та сина. Вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти у розмірі 5000 грн., оскільки, на її думку, має неофіційні доходи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у відзиві на позовну заяву та наданих поясненнях зазначив, що йому відомо, що позивачка перебуває за кордоном та не проживає разом із сином. Оскільки, відомості про те, що дитина проживає разом з матір`ю відсутні, ОСОБА_1 не може звертатися із вказаним позовом до суду, позивачем повинен бути сам ОСОБА_3 . Позовні вимоги ОСОБА_1 для нього є непомірними, оскільки, у нього на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, його дружина не працює, бо перебуває в декретній відпустці. Позивачка не довела тих обставин, що дитина потребує матеріальної допомоги та що вона не має можливості утримувати сина самостійно ЇЇ твердження про наявність у нього неофіційних доходів є нічим необґрунтованими припущеннями. Зазначив, що він не відмовляється надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 , оскільки, той дійсно навчається, однак, він погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі він не згоден, оскільки, у разі відсутності доходу у нього виникне заборгованість.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с. 3)

З 06.05.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.11.2009 року.(а.с. 4-5)

Місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .(а.с. 2; 8-9)

ОСОБА_2 навчається на факультеті електротехніки та інформатики технічного університету у м. Кошице, є студентом 1-го курсу денної форми навчання бакалаврату за навчальною програмою інтелектуальні системи, стандартна тривалість навчання три роки. Навчальний рік триває з 01.09.2024 по 31.08.2025. Початок навчання з 01.09.2024. Студент зарахований на навчання з 01.09.2024 на 2024/2025 навчальний рік. (а.с. 7).

09.12.2023 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5 (а.с. 28-29)

Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На її утримання до досягнення нею повноліття на підставі судового наказу виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 01.06.2022, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі його заробітку (доходу).(а.с. 25-27; 31).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.11.2024, за період з 1 кварталу по 3 квартал 2024 року, виплачені відповідачу доходи склали: у січні 2024 року 7463,42 грн.; лютому 7300 грн.; березні 7400,34 грн.; квітні 8000 грн.; травні 8208,25 грн.; червні 8122,06 грн.; липні 181,84 грн.: серпні 103,09 грн.; вересні 100,34 грн.(а.с. 32-33).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні "місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа.

Згідно з п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року N 265, який набрав чинності 14 березня 2022 року , особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналіз змісту вказаних норм дозволяє зробити висновок, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором. Фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, і права звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Ураховуючи, що місце проживання позивачки та її сина зареєстроване за однією адресою, суд вважає, що ОСОБА_1 має право звернутися із цим позовом до суду та є належним позивачем у справі.

Відповідно до ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов:

1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги;

2) батьки спроможні надавати таку допомогу;

Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів).

Крім того, згідно із ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_6 є студентом денного відділення та потребує матеріальної допомоги на час навчання на витрати пов`язані з навчальним процесом, а також для задоволення своїх базових потреб.

Однак, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, позивачка не надала суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання сина саме в розмірі 5000 грн.

Відповідач є особою працездатного віку, має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки, він забезпечує себе та двох своїх неповнолітніх дітей від попереднього та теперішнього шлюбів, крім того, він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, проте заявлений позивачкою розмір аліментів є необґрунтованим та завеликим для відповідача, з огляду на його доходи та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини цієї справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7 на час його навчання аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання сина слід стягувати з дня пред`явлення позову з 11 листопада 2024 року й до припинення навчання, а у разі продовження навчання не більше ніж до досягнення дитиною 23 років

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви у такій категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), та часткове задоволення позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог позивача (30%) у сумі 363,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 11 листопада 2024 року і до закінчення сином навчання в Технічному університеті у Кошице, Словацька Республіка, а у разі продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Узадоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 363,36 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 21 січня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Данько