Справа № 535/893/23
Провадження № 2/535/69/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/893/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/893/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно у порядку спадкування.

Учасники справи у відкрите судове засідання, призначене на 09:30 год 20.01.2025, не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (том 3 а.с. 4-6), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1167011 від 13.09.2023 (том 2 а.с. 83), 17.01.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її та відповідача ОСОБА_2 участі, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі (том 3 а.с.19).

20.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі до закінчення військового стану, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває в ЗСУ (том 3 а.с. 21-27).

На підставі ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1149589 від 18.07.2023 адвокат Трикоза Тетяна Василівна здійснювала представництво інтересів позивача у суді (том 1 а.с. 123).

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_3 до заяви про зупинення провадження у справі не додано документи на підтвердження повноважень як представника позивача, вимоги ч. 6 ст. 14 ЦПК України заявником не виконані, як не виконано і вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а саме щодо підстав звернення в інтересах позивача).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 14, 183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 20.01.2025 про зупинення провадження у справі №535/893/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно у порядку спадкування, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько