Справа №442/4921/24
Провадження №2-о/442/42/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Шишки М.С., Стародуб А.Г.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юрків Р.Р. через систему «Електронний Суд» звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що проживає разом з ОСОБА_2 та останній знаходиться на його утриманні.

ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом і відповідно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №135916 від 20.03.2013, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 Львівського обласного центру медико соціальної експертизи, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, встановленою безтерміново.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 38 від 29.02.2024, виданого КНП «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 19.03.2013 з дитинства, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Разом з тим, згідно висновку щодо рівня обмеження життєдіяльності вказано про такі обмеження, як: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, що у свою чергу зумовлює необхідність постійного стороннього догляду за ним для забезпечення його життєдіяльності.

Згідно довідки №42 від 26.02.2024 виданої старостою села ОСОБА_3 , заявник спільно проживає за однією адресою з ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за ним, забезпечуючи проходження необхідних для здоров`я оглядів лікарів, оплачує усі консультації та призначені дослідження, обстеження.

У хворого ОСОБА_2 є батько ОСОБА_4 , 1959 року народження. Однак батько не може здійснювати догляд за сином та бути його опікуном, оскільки являється особою з інвалідністю ІІІ групи та йому заборонена важка фізична праця, підйом вантажу більше 5 кг., що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №819291, виданою Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №1 від 18.04.2018.

З урахуванням викладених обставин, батько не може здійснювати опіку над сином і відповідно бути його опікуном, так як сам потребує за собою догляду, і за станом здоров`я, не може допомогти синові у пересуванні чи надавати будь яку допомогу фізичного чи матеріального характеру.

Оскільки ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, він може стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутися із даною заявою в суд.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Юрків Р.Р., подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , адвокат Фігурський В.М., не заперечили щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є шваґром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають та ОСОБА_2 знаходиться на утриманні заявника.

Згідно висновку №1832 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 18.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені різко вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі.

Оскільки згідно вказаного вище висновку ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: М.С. Шишка

А.Г. Стародуб