Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1618/24
Провадження № 6/376/8/2025
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

"21" січня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анни Станіславівни, про виправлення описки у виконавчому документів,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.11.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 96 390,45 грн та судові витрати по справі у розмірі 3 028,00 грн..

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анна Станіславівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме вірно вказати дату ухвалення рішення по справі «05 листопада 2024 року» замість помилково вказаної «06 грудня 2024 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Окрім того представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анна Станіславівна у заяві просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Так, при виготовленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитними договорами була допущена помилка у написанні дати ухвалення судового рішення «06 грудня 2024 року» замість правильної «05 листопада 2024 року».

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитними договорами була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анни Станіславівни, про виправлення описки у виконавчому документів - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі про стягнення заборгованості за кредитними договорамивиданого на підставі рішенні Сквирського районного суду Київської області від 05.11.2024 року у справі №376/1618/24, а саме вірно зазначити дату ухвалення рішення суду «05 листопада 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.