ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника відповідача Лінкевич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Подана заява обгрунтована наступним. Як на нововиявлені обставини для перегляду рішення суду представник відповідача посилається на те, що у визначений судом строк ухвалою суду про відкриття провадження від 08.11.2024 направив до суду поштою відзив та докази укладення з позивачем угоди про припинення зобов`язання від 03.12.2024. Відтак оскільки відповідачем в позасудовому порядку сплачено страхове відшкодування у погодженому розмірі, просив задовольнити заяву скасувавши за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.12.2024, закривши провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримала.

Позивач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 82937,69 грн. (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 69 копійок), витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 7000,00 горн. (сім тисяч гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

За наданими суду доказами вбачається, що 03.12.2024 між ПАТ НСК «Оранта» та ОСОБА_1 укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного від 03.12.2024, за умовами якого позивач отримав доплату страхового відшкодування та зобов`язався подати заяву про відмову від позову. Відтак суд був позбавлений права з`ясувати дійсні наміри сторін, вивчити їх позицію щодо суті спору. Зважаючи на обставини, викладені в заяві, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення заяви та враховуючи позасудове врегулювання спору зі сплатою страхової суми, суд закриває провадження по справі, з підстав ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, відсутній предмет спору.

Куруючись ст. ст. 255, 259, 264, 265,257, 268, 429 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - скасувати за нововиявленими обставинами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 22.01.2025

Суддя Комаревцева Л.В.