Справа № 161/4886/24 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-з/802/4/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши заяву Суворової Алли Павлівни про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_4 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року, в частині відмови у задоволенні первісного позову, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

На адресу Волинського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції, що стосуються неправильного зазначення її ініціал та площі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що при технічному виготовлені друкованого тексту описової та мотивувальної частини повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, допущено описку, а саме: не правильно зазначено ініціали позивача, зазначено в описовій частині « ОСОБА_5 », в мотивувальній частині : « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_1 »

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка описової та мотивувальної частини повного тексту постанови має характер описки, її необхідно виправити та правильно зазначити ініціали позивача.

Щодо тверджень заяви ОСОБА_1 про зазначення різної площі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись до суду з даним позовом, саме позивачем було заявлено позовні вимоги:

«визнання права власності на спадкове майно за заповітом за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 71,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 080), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнання недійсним договір дарування цілого житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 080), загальною площею 71,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :21:065:0065, загальною площею 0,0210 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що складено та посвідчено приватним нотаріусом Четверговою Є.О., та зареєстровано в реєстрі прав 23.03.2023 року за №140».

До матеріалів позовної заяви було долучено технічний паспорт житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., також звіт про оцінку житлового будинку за вказаною адресою з аналогічною площею. В оспорюваному договорі дарування, який складений та посвідчений приватним нотаріусом Четверговою Є.О., та зареєстровано в реєстрі прав 23.03.2023 року за №140, площа спірного будинку зазначена 71, 00 кв. м.

Враховуючи зазначене, апеляційним судом не було допущено описки, щодо площі спірного будинку, а тому відсутні правові підстави для її виправлення.

Реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному індивідуально визначеному об`єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього вперше, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об`єкта ( ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Необхідно зазначити, що основою ознакою, яка ідентифікує об`єкт нерухомості є його реєстраційний номер, а не площа.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року задовольнити частково.

Виправити допущену у першому абзаці описової частини та у шостому абзаці мотивувальної частини повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року описку, вказавши ініціали позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: