Справа № 386/1507/24
Провадження 2/385/746/24
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач через свого представника адвоката Руденка К. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54120,00 грн, а також судових витрат у справі.

Ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 матеріали цивільної справи передано до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Венгрина М. В. від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача в межах строку передбаченого ч. 3 ст. 279 ЦПК України, подано клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.11.2023 по 11.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надання інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.11.2023 по 11.11.2023; надання інформації про всі номери телефону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи, наведене, суд вбачає за доцільне з власної ініціативи, призначити судове засідання в справі з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з огляду на необхідність з`ясування обставин справи, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд вважає правильним вирішити клопотання про витребування доказів.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, клопотання подане у встановлений процесуальний строк, містить докази неможливості отримання такої інформації самостійно, зважаючи на банківську таємницю, суд доходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з викликом учасників справи на 17 лютого 2025 року о 09.30 год у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вул.. Грушевського, будинок 1Д, ) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкитого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.11.2023 по 11.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер тенлефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.11.2023 по 11.11.2023;

-надати інформацію про всі номери телефону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання ухвали в частині витребування інформації.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1103/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН