Справа № 214/7300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя: транспортного засобу Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , визнавши за кожним з них право власності по частці рухомого майна, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами та спір з приводу набутого за час шлюбу майна.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої сторони за спільною згодою погодили, що до спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить вичерпний перелік майна, а саме транспортний засіб Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Спільних заощаджень (грошових коштів) під час шлюбу сторони не нажили. Спільних боргів сторони не нажили. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від належної йому частки спільного майна подружжя, а саме транспортного засобу Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на користь відповідача ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог (претензій) щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі № 214/7300/24. Транспортний засіб Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільного володіння, користування та розпорядження відповідно до чинного законодавства. Позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Після затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не матимуть між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо майна, прав на майно, грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно поданих до суду заяв, учасники процесу просять розгляд питання затвердження мирової угоди проводити за їх відсутності.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки сторони добровільно вирішили спір.

Так, згідно частин першої, другої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено відповідно до матеріалів справи, що сторони не обмежені вчинити відповідні дії щодо укладення мирової угоди та погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, підписавши дану угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.

Крім того, частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року за заявою позивача про забезпечення позову, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб INFINITI QX 60 VIN код 5N1АL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, що зареєстрований за ОСОБА_2 , заборонивши відчуження указаного транспортного засобу.

У зв`язку із закриттям провадження по справі, суд вважає необхідним скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 207-208, 255-256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 січня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за умовами якої:

1.До спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить вичерпний перелік майна, а саме транспортний засіб Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

2.Спільних заощаджень (грошових коштів) під час шлюбу сторони не нажили.

3.Спільних боргів сторони не нажили.

4.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від належної йому частки спільного майна подружжя, а саме транспортного засобу Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на користь відповідача ОСОБА_2 .

5.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог (претензій) щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі № 214/7300/24.

6.Транспортний засіб Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільного володіння, користування та розпорядження відповідно до чинного законодавства.

7.Позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб Infiniti QX60 VIN код 5N1AL0MM4GC513376 державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

8.Після затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не матимуть між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо майна, прав на майно, грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру сторони один до одного не мають.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 03 вересня 2024 року у справі № 214/7300/24 (провадження № 2-з/214/48/24).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко