Справа № 161/8012/24
Провадження № 2/161/604/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, відповідно до якої просив суд витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 належний йому на праві власності автомобіль марки "Toyota" моделі "Camry" 2020 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

04.10.2024 року представником відповідача було подано до суду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 22000 доларів США; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 проценти за користування грошовими коштами за період з 17.05.2022 року по 02.10.2024 року у розмірі 10167 доларів США 57 центів; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесенні останнім судові

витрати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 року, яка залишена в силі постановою Волинського апеляційного суду від 26.11.2024 року було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.12.2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Піддубний О.О. звернувся до суду із заявою про повернення з державного бюджету сплаченого ним судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 10621, 86 грн.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи № 161/8012/24 вбачається, що при поданні зустрічного позову представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі 10621, 86 грн. (квитанція № 6802-1762-3517-7008 від 03.10.2024 року).

Тому, адвокату Піддубному О.О. слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений ним в інтересах ОСОБА_4 , що становить 10621, 86 грн.

Суд звертає увагу заявника, що наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233, який набув чинності 07.01.2025, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_4 ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні зустрічного позову в інтересах ОСОБА_4 , в сумі 10621 (десять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 86 коп. згідно квитанції № 6802-1762-3517-7008 від 03.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук