Справа № 954/1837/24
Номер провадження 2/954/300/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділені частки в цілому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділені частки в цілому.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивач ставить вимоги:

1)Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 151,6 кв. метрів з відповідними надвірними будівлями та спорудами шляхом його поділу в натурі.

2)Визнати за ОСОБА_1 право власності на належну йому частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме приміщення будинку загальною площею 66,6 кв. метрів, житловою площею 50,9 кв. метрів, що складається з: приміщення - коридор А-1; приміщення - коридор А2; приміщення - туалет АЗ, приміщення - ванна А4 ; приміщення - кухня А5; приміщення - житлова кімната А6; приміщення - житлова кімната А7; приміщення - житлова кімната А8; приміщення - житлова кімната А9.

3)Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на належну їм частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, що складається з: приміщення будинку загальною площею 85,0 кв, метрів, житловою площею 40,5 кв. метрів, що складається з: приміщення - коридор А-1-2; приміщення - коридор А2- 2; приміщення - житлова кімната А2-3; приміщення - житлова кімната А2-4; приміщення - житлова кімната А2-5; приміщення - житлова кухня А2-6; приміщення - санвузол А2-7; приміщення - підсобка А2-8.

4)Зобов`язати Нововоронцовську селищну військову адміністрацію присвоїти нову поштову адресу на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , загальною площею 66,6 кв. метрів, житловою площею 50,9 кв. метрів, що складається з: приміщення - коридор А-1; приміщення - коридор А2; приміщення - туалет АЗ, приміщення - ванна А4 ; приміщення - кухня А5; приміщення - житлова кімната А6; приміщення - житлова кімната А7; приміщення - житлова кімната А8; приміщення - житлова кімната А9.

Щодо позовних вимог про припинення права спільної часткової власності (першої вимоги) та визнання права власності за ОСОБА_1 на належну частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (другої вимоги), то позивач пред`явив позовні вимоги відповідно до ст. 4 ЦПК України та, враховуючи висновок про вартість об`єкту нерухомості, ціну позову, такі вимоги відповідають вимогам, визначених ЦПК України.

Щодо позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 (відповідачем) на належну частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (третьої вимоги), суддя зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Разом з тим, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивач, ставлячи вимогу про визнання права власності за іншою особою - ОСОБА_2 , не надала суду доказів, що вона уповноважена звертатися до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 .

Отже, указана вимога підлягає уточненню.

Щодо вимоги про зобов`язання Нововоронцовську селищну військову адміністрацію присвоїти нову поштову адресу на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (четвертої вимоги), суддя зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Тобто, звернення до суду із позовом можливе за наявності певного спору. Позивач, пред`являючи вимогу про зобов`язання присвоїти нову поштову адресу, не надала доказів, що Нововоронцовська селищна військова адміністрація порушила, не визнала або оспорила право позивача на нову поштову адресу.

Крім того, позовні вимоги пред`являються до осіб, які при зверненні до суду мають статус відповідачів. Нововоронцовська селищна військова адміністрація у позовній заяві зазначена як третя особа, однак ставиться вимога (четверта вимога) саме до вказаної особи.

Отже, позивачу слід уточнити указану вимогу, а саме підтвердити наявність спору з Нововоронцовською селищною військовою адміністрацією та відповідно, визначити статус такої особи.

Приписи п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України зобов`язують позивача при поданні позову зазначати суть позовних вимог до визначеного відповідача.

Отже, позивач пред`являючи позовні не виконав вимоги, визначені п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху для уточнення кола осіб (відповідача) та суті позовних вимог, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділені частки в цілому- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник