Справа № 515/1497/24
Провадження № 2/513/464/25
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
у вересні 2024 року представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 лютого 2009 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року зазначена цивільна справа в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації справи, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.
Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року позов задоволено повністю (а.с.56).
30 грудня 2024 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року у справі № 515/1497/24.
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року було прийнято до провадження та призначено судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення з повідомленням учасників справи.
10 січня 2025 року від представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи, призначеної на 13 січня 2025 року просив проводити без участі позивача та представника позивача (а.с.68-69).
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року заяву відповідачки про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року скасовано та справу призначено до розгляду по суті (а.с.70-71).
Позивач та його представник, яких належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явились.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явилась.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вказаних вище підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2023 року органом 3213, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4644 від 27 вересня 2013 року, видане Радою адвокатів Одеської області, адреса: 65020, м. Одеса, вул. Кузнечна, 25, оф. 1, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 28 травня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька