Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1314/24
Номер провадження 2/292/15/25
16 січня 2025 року с-ще Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У підготовчому засіданні брали участь: представники позивача АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - адвокати Голуб Л.І., Тугарінов О.Ю., представники відповідача - ОСОБА_1 - адвокати Кінзерська Н.В., Кутлиєв Б.Н.
Позивач АТ "ПУМБ" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 174 573,28 грн. та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати на загальну суму 32 158 грн..
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2024 року, залучено до участі у даній справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимг щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .
Належним чином повідомлений про день та час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 до суду не з"явився.
У підготовчому засіданні представники відповідача -адвокати: Кутлиєв Б.Н. та Кінзерська Н.В. дане клопотання підтримали.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Голуб Л.І. заречувала щодо задоволення клопотання представників відповідача, у зв"язку з його необгрунтованістю.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Тугарінов О.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання представників відповідача , з наведених представником позивача ОСОБА_5 підстав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явився. У суду відсутні відомості про належне його повідомлення про день та час проведення підготовчого засідання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку представників позивача, представників відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Враховуючи те, що страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" здійснювала страхові виплати страхового відшкодування АТ "ПУМБ" та судове рішення у даній справі, може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, суд залучає до участі у справі, як третю особу ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 53, 232, 240, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Кутлиєва Б.Н., задовольнити.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі він має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2025 року.
Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2025 року.

Суддя О. В. Гуц