У Х В А Л А

Справа №348/410/24

Номер провадження 2/348/38/25

21 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача М.С.Канак

за участю представника третьої особи Л.А.Трофімової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства "Ідея Банк" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Валова, 11 м. Львів), а саме: детальний розрахунок нарахувань за угодою № С01.031.78453 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 19.07.2016, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , оскільки представник третьої особи повідомив, що Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" може надати вказаний розрахунок тільки на підставі ухвали суду. Позивачем вже робився запит до АТ "Ідея Банк", проте, з наданого ними розрахунку, який додано до матеріалів справи, неможливо визначити які нарахування були здійснені відповідачу і в якій сумі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом розгляду даної справи є заборгованість за кредитним договором, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню із роз`ясненням, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Ідея Банк" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Валова, 11 м. Львів) детальний розрахунок нарахувань за угодою № С01.031.78453 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 19.07.2016, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення складено 22.01.2025.