Справа № 473/6257/24
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Стадніченка О.М., Куркотілова О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю другої групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на вказані обставини, Орган опіки та піклування просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над останнім опіку.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою витребувано документи, необхідні для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представниці заявника не заперечував.

Заслухавши клопотання представниці заявника ОСОБА_1 , думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кажимка Кайгородського району Республіки Комі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_3 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кажимка Кайгородського району Республіки Комі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/6257/24 зазаявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки;

- амбулаторну картку психіатричного кабінету на ОСОБА_3 ;

- медико-експертну справу ОСОБА_3 щодо встановлення йому другої групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: О.М. Стадніченко

О.П. Куркотілов