Справа № 466/197/25 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/218/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою справу № 466/197/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд за виключною підсудністю в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 січня 2025 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з його обов`язковою участю.

Враховуючи, щоклопотання ОСОБА_2 не містять достатнього обґрунтування щодо необхідності проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції за участі учасників справи, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з його обов`язковою участю слід відмовити, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 січня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У випадку, коли при дослідженні обставин справи, виникне необхідність заслухати пояснення учасників справи, розгляд справи буде відкладено з повідомленням учасників справи про такий розгляд.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 січня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з його обов`язковою участю відмовити.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 466/197/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра