Справа № 367/5692/23
Провадження №2-во/367/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

20 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої просить виправити описки, допущену рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року по справі № 367/5692/23, а саме, в першому абзаці мотивувальної частини зазначити правильну назву позову « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності» замість невірно вказаного « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину».

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності; визнано нікчемним попередній договір № 54, укладений 07.09.2021 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 268 920,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2689,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Проте, в мотивувальній частині вищезазначеного рішення виявлено технічні описки, а саме невірно вказано назву позову « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину», замість правильного « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вказане, допущена технічна описка у рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року по справі № 367/5692/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності, правильно зазначивши у 1 абз. мотивувальної частини рішення назву позову « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова