Справа № 712/737/24
Провадження № 2/712/207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача адвоката Клименка В.М.

за участі відповідача ОСОБА_2

за участі представника відповідача адвоката Чакалова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 року визначено справу розглядати в загальному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінально відкриттям скасована та в межах кримінального провадження призначена судова комісійна автотехнічна експертиза.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що проведення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001542, відомості про яке внесені за ст. 286 ч.2 КК України, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що дана справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001542, відомості про яке внесені за ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий: .

Повний текст ухвали складено 21.01.2025