ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/292/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

21 січня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Онікс на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року в справі за заявою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, заінтересована особа: Приватне підприємство Онікс про передачу безхазяйної речі в комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року вирішено спір по суті.

16 січня 2025 року через засоби поштового зв`язку до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства Онікс на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року.

Після надходження матеріалів апеляційної скарги до канцелярії суду, працівниками суду було виявлено відсутність додатків вказаних в апеляційній скарзі, а саме: копії апеляційної скарги сторонам у справі, про що було складено відповідний акт від 16 січня 2025 року.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В поданій апеляційній скарзі всупереч вимогам вищезазначених процесуальних не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, оскільки апеляційна скарга подана до суду не в електронній формі.

Згідно п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, апеляційна скарга підписана директором Приватного підприємства Онікс - Самотягом О., проте до неї не додано документів, які підтверджують його повноваження, як керівника.

Також при подачі апеляційної скарги заінтересованою особою не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4 026 грн.

Таким чином, Приватне підприємство Онікс повинно сплатити судовий збір в сумі 4 026 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства Онікс оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Приватного підприємства Онікс слід залишити без руху, надавши йому визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Онікс на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству Онікс строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський