22.01.2025 Єдиний унікальний номер 204/3212/24
Провадження №2-з/205/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

представника позивача Волошенок Г.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка надійшла до суду на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2024 р., за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради інформацію стосовно фактичного місця знаходження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб призначених опікунами.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Волошенюк Г.С., в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради інформацію стосовно фактичного місця знаходження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, призначених опікунами.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити службі справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, за адресою: 49006, м.Дніпро, пр.Л.Українки, б.65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.