Справа № 639/4521/24
Провадження № 2-о/639/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

присяжних: Гапченко П.Ю., Кривич Г.В.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати його тестя ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.10.2024 заяву прийнято до розгляду, окреме провадження у справі відкрито, та по справі призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Булавінова Ю.В. про дату, час і місце проведення судових засідань на 21.11.2024, 04.12.2024, 19.12.2024 повідомлялись належним чином, у судові засідання жодного разу не з`явилися, надавали до суду заяви, в яких заявник та його представник просили провести судове засідання 04.12.2024 без їх участі, та заявник просив провести судове засідання 19.12.2024 без його участі (а.с.138-140, 141, 194-195).

Доказів про поважність причин неявки у судове засідання 21.01.2025 заявник та його представник суду не надали, жодних клопотань чи заяв до початку судового засідання від них до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, 20.01.2025 представник заінтересованої особи Міняйлова О.М. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її занятістю 21.01.2025 о 14-00 годині в іншому процесі у Ленінському районному суді м. Харкова.

У судових засіданнях 04.12.2024, 19.12.2024 представник органу опіки та піклування заперечувала проти вирішення судом питання про призначення у справі судової експертизи без участі ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним.

Адвокат за призначенням ОСОБА_4 у судовому засіданні 19.12.2024 вважала неможливим вирішити питання про призначення судом експертизи без участі ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та особа ОСОБА_3 у судові засідання не з`являються, достатніх відомостей про те, що ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може прибути у судове засідання, матеріали справи не містять, а адвокат за призначенням та представник органу опіки та піклування заперечують проти вирішення питання про призначення у справі судової експертизи без участі особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним.

Крім того, на теперішній час факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наявність спільного побуту і наявність у них взаємних прав й обов`язків не підтверджена, але й не спростована, та мають бути встановлені під час розгляду справи.

За змістом частин 3, 4 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність визнання явки заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

А також, відповідно до приписів ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для вирішення судом питання про призначення у справі за клопотанням сторони заявника судово-психіатричної експертизи, заявнику ОСОБА_1 належить забезпечити явку до суду особи ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 128, 223, 247, 259-261, 293, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна до 14-00 години 17.02.2025.

Продовжити строк судового провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити прибуття у судове засідання ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО

Присяжні: Поліна ГАПЧЕНКО

Ганна КРИВИЧ