Провадження № 2/686/1641/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача Кримчака О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій також представник позивача просить поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я через сімейні обставини не змогла надати адвокату своєчасно потрібні для подання позову документи. Адвокат в попередньому судовому засіданні заявляла про вказане та необхідність часу для формування пакету документів, на що представник відповідача не заперечував.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання прийняття зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду, пояснивши, що відповідачем пропущено строк його подачі без поважних причин і доказів на підтвердження наявності поважних причин відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 17.09.2024 року відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Вказана ухвала суду від 17.09.2024 року була отримана відповідачем ОСОБА_2 03.10.2024р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 має представника адвоката Талалай М.О., яка представляє її інтереси відповідно до Договору про надання правничої допомоги №15 від 28.03.2024р.

З часу відкриття провадження 17.09.2024р. у справі проведено підготовчі судові засідання: 06.11.2024р., 10.12.2024р., проте відповідач у визначений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву до суду не подала. При цьому відповідачем та його представником не обґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази наявність поважних причин неможливості подачі зустрічного позову у строк встановлений для подачі відзиву.

Враховуючи наведене, те що відповідачем та його представником не було доведено наявність поважних причин неможливості подати зустрічний позов у визначений ухвалою суду строк для подачі відзиву, суд приходить до висновку, що слід відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про поновлення відповідачу строку для подачі зустрічного позову.

Оскільки, зустрічна позовна заява, подана представником відповідача з порушенням вимог частин першої статті 193 цього Кодексу, її слід ухвалою суду повернути заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи, відповідно до ч. 3ст. 194 ЦПК України.

Вказане не позбавляє права відповідача подати аналогічний позов окремо від розгляду даної справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 126,127,178,193,194, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення відповідачу процесуального строку на подачу зустрічного позову відмовити.

Зустрічний ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :