Справа № 559/4757/24
Провадження № 2/559/321/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

з участю секретаря судового засідання Франчук А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого він прийняв своєчасно, рішенням суду за ним було визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Окрім житлового будинку, до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0, 53 га для ведення особистого господарства, однак, батько за життя не завершив процес приватизації земельної ділянки та не набув у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і він не може її успадкувати, тому змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач, згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 , згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без її участі, позов визнає. Представник Тараканівської сільської ради проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області 15.06.2009 (а.с. 5).

Як свідчить довідка Тараканівської сільської ради №706 від 09.12.2024, ОСОБА_3 станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка та внуки (а.с. 6).

Рішенням Дубенського суду за ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2371147 від 12.04.2013 ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення зареєстрував право власності житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно Архівного витягу з протоколу №11 одинадцятої сесії Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області двадцять третього скликання від 11.05.2000 року, ОСОБА_3 , жителю с.Судобичі була безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,53 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 10).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,53 га, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №228/01-16 від 12.12.2024 (а.с.11).

Згідно наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Батько позивача ОСОБА_3 при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєстрував. Після його смерті спадщину за законом прийняв син ОСОБА_1 . Відповідачі позов визнають, заперечень не мають. Тому позивач, який є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_3 має право успадкувати належне покійному право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 протоколом №11 одинадцятої сесії Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області двадцять третього скликання від 11 травня 2000 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35641, Код , електронна адреса: .

Суддя С.В. Макеєв