Справа № 453/1787/24
№ провадження 2/453/135/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/
21 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,-
18.10.2024 року позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить провести поділ спільного сумісного майна, а саме квартири загальною площею 49,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перевівши спільну сумісну власність у спільну часткову, шляхом виділення ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) по частки квартири на кожного співвласника.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого провадження.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної спільної власності їй та членам її сім`ї, а саме відповідачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В зв`язку з припиненням сімейних відносин, та неможливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд, змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.
26.11.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява в якій позовні вимоги ОСОБА_5 визнає та просить такі задовольнити.
Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 з 23 листопада 1981 року по 01 серпня 2024 року перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .
Факт перебування ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01.08.2024 року (справа № 453/763/24, провадження №2/453/387/24).
Як досліджено судом, за час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було придбано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 08.04.1994 року виконкомом Сколівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 08.04.1994 №21, зареєстрованого Стрийським міським бюро технічної інвентаризації 11.04.1994 за №399, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, сформованого 19.08.2024 року приватним нотаріусом Глинчак-Кучерепа О.О. Львівського міського нотаріального округу Львівської області за № 391506259, 15.08.2024 року за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру загальною площею (кв.м.): 49,3, житловою площею (кв.м.): 37.3, яка складається з трьох кімнат і кухні, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч.2 ст. 372 ЦК України).
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
За таких обставин, беручи до уваги те, що квартиру АДРЕСА_2 , було зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, а також те, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів того, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою - суду не надано, суд приходить до висновку, що частки співвласників є рівними, а саме частка ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить 1/4 частину, частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 . загальною площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , становить 1/4 частину, частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить 1/4 частину та частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить 1/4 частину.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить 1/4 частину.
Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить 1/4 частину.
Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 , становить 1/4 частину.
Визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить 1/4 частину.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя