Справа № 396/1013/24
Провадження № 2/396/22/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1013/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компаніївський відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, утриманих з нього на двох дітей на підставі судових наказів.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 29.02.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в ІНФОРМАЦІЯ_3 (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно, до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 27.02.2024 року. Крім того, 04.04.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти помісячно, в розмiрi 1/4 частини всiх видiв його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мiнiмуму на дитину вiдповiдного віку, до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпочавши стягнення з 26.03.2024 року. Тобто за двома виконавчими документами з нього на користь відповідачів на утримання двох малолітніх дітей проводиться стягнення 1/2 частин його заробітку, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 183 СК України. За таких обставин просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини на кожну дитину.

Ухвалою від 25.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

12.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Єльнікової Н.О. до суду надійшов відзив в якому вона позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що наведенні в заяві підстави зменшення розміру аліментів, зокрема, що позивач є військовослужбовцем та витрачає багато коштів на своє забезпечення в ЗСУ, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, будь-яких письмових доказів зміни сімейного стану чи погіршення матеріального стану, відсутності доходів позивач не надав.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Єльнікова Н.О. в судове засідання не з`явилися, 17.01.2025 подано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечують щодо задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 06.01.2025 подано до суду заяву про розгляд справ без її участі, щодо задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Третя особа Компаніївський ВДВС ПМУМІЮ (м. Одеса) про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.6).

Судом встановлено, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 29.02.2024 року та 04.04.2024 року винесено судові накази №396/374/24, № 396/541/24 про стягнення з позивача на користь відповідачів аліменти на утримання їх спільних дітей.

На підставі вказаних судових наказів Компаніївським відділом ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкритті виконавчі провадження № 7473590 від 16.04.2024, № 74426565 від 12.03.2024 (а.с.8,10).

У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Частиною 4, 5 статі 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що на даний час позивач має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто згідно з судовими наказами з його заробітку (доходу) стягується половина на утримання двох дітей.

Таким чином, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей, проте не до 1/6 частини, як просить позивач, а до 1/5 частини всіх видів заробітку позивача, що не порушить право дітей на гідний рівень життя, виходячи з фактичних обставин цієї справи. Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 192 СК України та керуючись ст. ст.13, 76-80, 263-265, 274, 352,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Компаніївський відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2024 року №396/374/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини до розміру 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 року №396/541/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з розміру 1/4 частини до розміру 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.01.2025.

Суддя: А. А. Русіна