Справа № 149/3682/24
Провадження №2/149/237/25
Номер рядка звіту 40
"21" січня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
з участю секретаря Янюк А. Й.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
16.01.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву із клопотаннями зобов`язати позивача скласти розрахунок заборгованості, витребувати оригінали доданих до позовної заяви доказів, а також зобов`язати надати відповідь на письмове опитування.
21.01.2025 представник позивача подав відповідь на відзив.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Щодо клопотання представника відповідача зобов`язати позивача скласти розрахунок заборгованості.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 83 ЦПК України).
Враховуючи те, що подання доказів є правом учасника справи та до позовної заяви додано відповідний розрахунок заборгованості суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язати позивача скласти розрахунок заборгованості слід відмовити.
Щодо клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.
Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Приймаючи до уваги те, що у представник відповідача висловлює сумніви у відповідності оригіналам доданих до позовної заяви доказів, клопотання про витребування оригіналів цих доказів підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника відповідача про зобов`язати позивача надати відповідь на письмове опитування.
Згідно із ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч. 2 ст. 93 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
За змістом відповіді на відзив представником позивача надано відповіді на питання представника відповідача, а тому суд не вбачає пістав для задоволення клопотання представника відповідача про зобов`язати позивача надати відповідь на письмове опитування.
У зв`язку з витребування оригіналів документів, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача зобов`язати позивача скласти розрахунок заборгованості, - відмовити.
У задоволенні клопотання представника відповідача зобов`язати позивача надати відповідь на письмове опитування, - відмовити.
Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, - задовольнити.
Витребувати у АТ "Кредобанк" оригінали письмових доказів, які додано до позовної заяви.
Оригінали доказів надати суду для огляду в судовому засіданні.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 26.02.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК