УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

справа № 753/11897/23

провадження № 61-17104ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Юрій Геннадійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалами Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року, від 07 березня 2024 року виправлено описки в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції у частині скасовано, відмовлено у задоволенні частини позовних вимог. Також частково змінено рішення суду першої інстанції.

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Ю. Г., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження доплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15?ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19, від 25 березня 2024 року у справі № 742/1716/23, у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 607/13092/16-ц, від 22 липня 2019 року у справі № 523/11605/16-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 344/1044/16-ц, від 14 липня 2020 року у справі № 127/28537/18, від 09 лютого 2022 року у справі № 569/6164/19, від 10 серпня 2022 року у справі № 395/1370/20, від 17 серпня 2022 року у справі № 613/1185/19, від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19, від 15 березня 2023 року у справі № 750/1786/21, від 26 червня 2023 року у справі № 753/5374/22, від 29 вересня 2023 року у справі № 752/9414/21, від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21, від 07 грудня 2023 року у справі № 569/14585/21, від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19, від 27 лютого 2024 року у справі № 295/12894/20, від 27 березня 2024 року у справі № 495/8804/22, від 29 травня 2024 року у справі № 686/15230/23, від 13 червня 2024 року у справі № 675/1124/22, від 19 червня 2024 року у справі № 372/3402/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. Вказує, що апеляційний суд вийшов за межі доводів апеляційних скарг (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Ю. Г., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Юрій Геннадійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києвацивільну справу № 753/11897/23.

Службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, службі у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області у відзиві на касаційну скаргу відобразити відомості про сімейну ситуацію, пропозиції щодо способу участі батька у вихованні дітей.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Надіслати іншим учасникам справи № 753/11897/23 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович