Справа № 301/4122/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2017 року у виконавчому комітеті Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони разом з дочкою проживали в АДРЕСА_1 . Але з часом позивач з дружиною почали один від одного віддалятись, їхні відносини погіршились та у листопаді 2023 року, коли відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила позивача з дочкою, остаточно припинились. ОСОБА_2 переїхала жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Між подоужжям погіршилися взаємовідносини, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги, почуттів кохання один до одного та повного припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Сторони мали розмову про подальше окреме проживання позивача разом з їхньою спільною дочкою, оскільки він розуміє, що розірвання шлюбу між ними, наявні суперечки, не звільняють його від обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально забезпечувати. Тому позивач та відповідачка вирішили, що дочка буде проживати з позивачем. ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву на підтвердження своєї згоди, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з позивачем.

Вже тривалий час дитина проживає з ОСОБА_1 і він виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечує її всім необхідним, для дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі та щодо стану здоров`я, проте постійно передає через різних сторонніх осіб, що вона хоче забрати дитину і не повернути її, мотивуючи свої дії наміром залишити дочку проживати у себе.

ОСОБА_1 , як батько малолітньої ОСОБА_3 , усвідомлюючи особисту відповідальність за виховання та піклування про дочку, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження фізичного та психічного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини. Позивач переконаний, що дочка повинна проживати разом з ним, він любить свою дитину і спроможний забезпечити її всім необхідним. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з дитиною хороший психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Проживаючи разом з позивачем, дитина залишається у звичному для неї середовищі.

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з ними, матеріальної допомоги не надає. Позивач розуміє, що проживання дитини з одним із батьків не позбавляє другого з батьків права на спілкування з дитиною та не звільняє від обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, тому позивач наміру перешкоджати матері в здійсненні її прав та обов`язків щодо дитини не має. Наразі всі питання щодо виховання дитини вирішуються ОСОБА_1 самостійно, без участі та підтримки відповідачки, дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. З метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, доцільно визначити місце проживання малолітньої дочки сторін разом з позивачем за адресою його проживання.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши дитину на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с. 41, 53).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем визнала, просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 42, 54).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Довжанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просив розглянути справу по суті без його участі за наявними матеріами справи, вирішення позову залишили на розсуд суду, пояснень на позовну заяву та висновку щодо вирішення спору не подав (а.с. 51, 52, 56).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2017 року у виконавчому комітеті Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2017 року (а.с.14).

У листопаді 2023 року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, з тих пір не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнала.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2019 року (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст.160 ч.1 СК України).

Аналогічні положення містить ст.29 ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.15 ч.1 та ст.16 ч.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18, 23).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21, 28).

Малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується довідкою №232 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, що видана 02.12.2024 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради (а.с.23).

Згідно з характеристикою, складеною 02.12.2024 року за №73/02-06 виконавчим комітетом Довжанської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , проживає разом з своєю неповнолітньою дочкою - 2019 року народження. Одружений. У побуті скромний. Громадський порядок не порушував. Скарг з боку жителів села не надходило (а.с.25).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного виконавчим комітетом Довжанської сільської ради за №74/02-06 від 02.12.2024 року (а.с.24), ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з дочкою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, індивідуальне водопостачання наявне. За дворогосподарством закріплено 0,15 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.24).

Отже, позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Батьки дитини досягли згоди, що їхня малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідачки ОСОБА_2 від 06.12.2024 року (а.с.26) та її заявою від 21.12.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 визнала позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 , зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком судом не встановлено.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Передбачена частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України обов`язковість висновку органу опіки та піклування у відповідних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. У разі, якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна, суд має вирішити спір за наявними у справі доказами. Якщо з тих чи інших причин орган опіки та піклування відмовиться надати свій висновок у справі, де за приписами частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України надання ним такого висновку є обов`язковим, ця обставина не означає неможливості розгляду та вирішення спору. Протилежний підхід є рівнозначним відмові у доступу до правосуддя і означав би порушення положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова ВС від 11 грудня 2023 року справа № 523/19706/19).

Враховуючи наведене, суд вважає місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн.+1211,20 грн.), що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а.с.9).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-81, 141, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 вересня 2017 року у виконачому комітеті Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , залишивши дитину на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 січня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських