Справа № 557/917/24
Провадження № 2/557/29/2025
У Х В А Л А

20 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.П.,

за участю представника позивача адвоката Дупака В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пшеничної О.О.,

номер справи 557/917/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 липня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

13 вересня 2024 представник позивача подав уточнену позовну заяву.

В обґрунтування уточненої позовної заяви, вказує, що оскільки позивач ОСОБА_1 повністю утримує дітей фінансово, діти проживають разом з батьком, одноособово піклується здоров`ям (копії чеків додаються), одноособово відвідує школу та батьківські збори в ліцей, одноособово одяг та необхідне харчування, купує техніку та гаджети, сприяє духовному та моральному розвитку, відвозить на гуртки.

Враховуючи вище викладене, вираховуючи інтереси дітей, позивач уточнює позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивач адвокат - Дупак В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та позивач в судовому засіданні підтримали уточнену позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Пшенична О.О. в судовому засіданні заперечувала про прийняття уточненої позовної заяви від 13.09.2024. Зокрема пояснила, що вважає за доцільне розглядати вказану позовну вимогу в самостійному провадженні, так як відповідачка визнає позовну вимогу про стягнення аліментів, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а тому немає потреби об`єднувати вказані позовні вимоги та розглядати їх в межах одного провадження та здійснювати перехід відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, за правила загального позовного провадження, відповідно розгляд справи починати зі стадії підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.

Обов`язки батьків вказані в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, зокрема, просить стягнути аліменти та встановити факту самостійного виховання та утримання дітей, на переконання суду, вказані вимоги є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.

Спір про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей має майновий характер, вказані спори мають різний склад сторін, за таких обставини вказані позовні вимоги, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні, оскільки відсутня спільність предмету позову, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позову.

Окрім того, частиною четвертою статті 19 СК України підтверджується, що спір щодо встановити факту самостійного виховання та утримання дітей, вирішується судом і у цьому спорі обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який має подати суду висновок щодо розв`язання спору, який сторона позивача не залучала як сторону по даній справі.

Враховуючи, що позовні вимоги мають різні предмети позову та склад сторін, їх неможливо розглядати в одному провадженні, позивачу пропонується подати до суду позовну вимогу про встановити факту самостійного виховання та утримання дітей окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви, що не позбавляє позивача та його представника звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимоги щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.В. Пацко