Справа №337/2552/24
Номер провадження 2/337/47/2025
УХВАЛА

20 січня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши матеріали провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт» про визнання недійсним пунктів договору та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 244 515,02 грн., судового збору 2934,18 грн., до якої надано докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, згідно вимог ст.ст. 43, 173 ЦПК, посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань збоку відповідачки.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

21.06.2024 до суду надійшов відзив.

26.07.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

12.08.2024 року представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Глобал спліт» про визнання недійсним пунктів договору та застосування наслідків недійсності правочину.

12.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт» про визнання недійсним пунктів договору та застосування наслідків недійсності правочину, об`єднавши його з позовом ТОВ» Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження.

21.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

Виходячи зі змісту ухвали від 21.10.2024 вона не містить інформації, що 12.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт» про визнання недійсним пунктів договору та застосування наслідків недійсності правочину, об`єднавши його з позовом ТОВ» Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, допущену при постановленні ухвали від 21.10.2024, вважати вірним та читати, суд розглядає матеріали провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт» про визнання недійсним пунктів договору та застосування наслідків недійсності правочину.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року у справі №2/337/1303/2024 (2/337/47/2025); ЄУН 337/2552/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт» про визнання недійсним пунктів договору та застосування наслідків недійсності правочину, вважати вірним та читати, що суд розглянув матеріали провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт» про визнання недійсним пунктів договору та застосування наслідків недійсності правочину та призначив зазначену справу до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан