Справа № 932/8835/24
Провадження №2-о/932/242/24
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

присяжних Анненкової С.В. , Малютіної Н.С.

заявник ОСОБА_1

представника заявника Кошман К.М.

представника особи, що визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Катерина Миколаївна, особа, щодо якої порушується питання: ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Катерина Миколаївна, особа, щодо якої порушується питання: ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Розгляд цивільної справи здійснюється у складі одного судді та двох присяжних, що свідчить про особливу категорію провадження.

Ухвалою суду 03.12.2024 року було задоволено клопотання заявника та витребувано документи

- у Офтальмологічної «МСЕК» (Міська лікарня №8) амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .

- у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .

- у КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .

Судом визначено строк надання необхідної документації до 27.12.2024 року.

Однак, 02.01.2025 року необхідна медична документація до суду не була надіслана, у зв`язку із чим справу було перенесено на 22.01.2025.

У судовому засідання з`ясовано, що лише КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 надав запитуванні судом документи, але цих документів не достатньо для проведення належної експертизи з метою визнання особи недієздатною.

У зв`язку із чим, судом було прийнято рішення про повторне витребування документів, які перебувають у володінні:

- у Офтальмологічної «МСЕК» (Міська лікарня №8) амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .

- у КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. ст. 187, 293-297 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Наступне судове засідання призначити на 25.02.2025 року на 09.15 год. про що повідомити учасників справи.

Повторно витребувати :

- у Офтальмологічної «МСЕК» (Міська лікарня №8) (адреса місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.19) амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

- у КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.13а), амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 217, у строк не більше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.02.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд також вважає необхідним роз`яснити уповноваженим особам КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» та Офтальмологічної «МСЕК», що відповідно до вимог Глава 9 «Заходи процесуального примусу» ЦПК України суд вправі застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Так, ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи -штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Оксана Ярощук

Присяжні Світлана Анненкова

Наталія Малютіна