Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1080/24

21 січня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Середюк І.В.,

Вінтоняк М.В.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним дідуся ОСОБА_2 . Заінтересованою особою у справі є виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку та амбулаторно лікується у лікаря психіатра районної лікарні, оскільки внаслідок органічного ураження головного мозку після перенесеного субарахноїдального крововиливу втратив здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через такий стан потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Він проживає з дідусем в одному господарстві і фактично здійснює за ним догляд, між ними існують довірливі стосунки, тому просив призначити його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Титиш Н.Я. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування, яке було затверджено рішенням виконкому селищної ради, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його онука ОСОБА_1 . Заявлену позицію мотивувала тим, що опікунська рада у складі Солотвинської селищної ради із залученням старости села відповідного старостинського округу детально вивчила можливість призначення опікуна ОСОБА_2 . Було встановлено, що ОСОБА_2 є вдівцем і проживає з онуком ОСОБА_1 в одному господарстві. Заявник фактично має домашню майстерню, працює вдома, тому здатний забезпечити постійний догляд за дідом. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає у тому ж селі, але окремо, стосунки з батьком після смерті матері у нього розладились, вони практично не спілкуються. ОСОБА_4 -мати заявника, працює вчителем з повним педагогічним навантаженням, а також забезпечує допомогу у догляді за трьома малолітніми онуками старшого сина. Виходячи з наведеного, а також з урахуванням побажань самого ОСОБА_2 , орган опіки та піклування рекомендував суду призначити опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, його онука ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_2 підтримав подану заяву. Вказав, що дійсно стан здоров`я його довірителя погіршився настільки, що він потребує призначення опікуна, оскільки втратив здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Вказана обставина підтверджена висновком судової психіатричної експертизи. Призначення опікуном ОСОБА_5 буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , оскільки онук фактично забезпечує такий догляд протягом останнього часу і здійснює ці функції належним чином.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 на даний час діагностовано психічний розлад. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 01 листопада 2024 року № 1543 ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічною симптоматикою і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього потребує опіки.

Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року №273 затверджено подання органу опіки та піклування та рекомендовано суду при врішенні питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном онука ОСОБА_1 , який проживає разом з ним і фактично уже здійснює функції опікуна. Мотиви такого висновку представник органу опіки та піклування детально обгрунтувала у судовому засіданні.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Застережень щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабче Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні І.В. Середюк

М.В. Вінтоняк