Номер провадження: 22-ц/813/1991/25
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Крупської М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про відмову від апеляційної скарги в частині у справі

за апеляційною скаргою Одеського торговельно-економічного фахового коледжу,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

В квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України в якому просила визнати незаконним та скасувати Наказ від 22.03.2024 № 09/к/тр по Одеському торговельно-економічному фаховому коледжу «Про звільнення ОСОБА_2 », поновити її на роботі на посаді вихователя гуртожитку та стягнути на її користь заробітну плату.

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 01.07.2024 року задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнав незаконним та скасував Наказ №09/к/тр від 22.03.2024 року Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про звільнення з 31.03.2024 року ОСОБА_1 з посади вихователя гуртожитку. Поновив ОСОБА_1 на посаді вихователя гуртожитку у Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України. Стягнув з Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.04.2024 року по 01.07.2024 року у загальному розмірі 51529,68 грн. Допустив негайне виконання рішення суду в частині рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді вихователя гуртожитку у Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України. Допустив негайне виконання рішення суду в частині рішення про стягнення з Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць у розмірі 17176,56 грн

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Одеський торговельно-економічний фаховий коледж за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та ухвалою від 01.11.2024 року суд призначив справу до розгляду.

16.01.2025 року до Одеського апеляційного суду від Одеського торговельно-економічного фахового коледжу надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в частині, підписана директором коледжу Гура О., в якій відповідач у зв`язку з виконанням Одеським торговельно-економічним фаховим коледжем рішення Київського районного суду м Одеси від 01.07.2024 року у справі № 947/13628/24 про визнання незаконним та скасування Наказу № 09/к/тр від 22.03.2024 року Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про звільнення з 31.03.2024 року ОСОБА_1 з посади вихователя гуртожитку; поновлення ОСОБА_1 на посаді вихователя гуртожитку у Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України відмовляється від заявлених вимог до апеляційної інстанції в цій частині.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З наданої в судовому засіданні 16.01.2025 року Одеським торговельно-економічним фаховим коледжем заяви вбачається, що у зв?язку з виконанням Одеським торговельно-економічним фаховим коледжем рішення Київського районного суду м Одеси від 01.07.2024 року у справі № 947/13628/24 про визнання незаконним та скасування Наказу № 09/к/тр від 22.03.2024 року Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про звільнення з 31.03.2024 року ОСОБА_1 з посади вихователя гуртожитку; поновлення ОСОБА_1 на посаді вихователя гуртожитку у Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України відповідач відмовляємось від заявлених вимог до апеляційної інстанції в цій частині.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апеляційний суд зазначає, що надана Одеським торговельно-економічним фаховим коледжем заява від 16.01.2025 року, в якій останній відмовляється від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, подана Одеському апеляційному суду безпосередньо в судовому засіданні.

В судовому засіданні представникам Одеському торговельно-економічному фаховому коледжу роз`яснено положення ч. 5 ст. 364 ЦПК України, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді подана до закінчення апеляційного провадження, заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, тому колегія суддів вважає, що заява Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, задовольнити.

Прийняти відмову Одеського торговельно-економічного фахового коледжу від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеського торговельно-економічного фахового коледжу в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю.П. Лозко

М.В. Назарова