ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9890/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/321/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ластовська ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галя про спростування недостовірних відомостей,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.12.2024 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Ластовська ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про спростування недостовірних відомостей, визнано неподаною та повернуто позивачу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.12.2024 року було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання виправленої апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити місце проживання чи перебування, поштовий індекс особи, яка подає апеляційну скаргу, прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи, місце їх проживання чи перебування; уточнити зміст п.4 прохальної частини поданої апеляційної скарги, та надати докази надсилання іншим учасникам справи копії виправленої апеляційної скарги, із врахуванням положень ч.7 статті 43 ЦПК України, а також надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року було направлено на адресу ОСОБА_1 , в електронному вигляді, шляхом направлення до її електронного кабінету. Копію даної ухвали апеляційного суду від 27.12.2024 року було доставлено до електронного кабінету апелянта 30.12.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк, який є розумним та цілком достатнім, апелянт ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року, та відповідно, не усунула недоліки апеляційної скарги, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ластовська ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галя про спростування недостовірних відомостей, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: