печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань- Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войнова Є.А. про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.12.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Войнов Є.А. подав одночасно з відзивом клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001: 1) належним чином засвідчені копії заяви (анкети-заяви) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», кредитний договір, які підписувалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при відкритті рахунку № НОМЕР_2 та при оформленні кредитної картки № НОМЕР_3 ; 2) належним чином засвідчені копії всіх заяв (анкет-заяв) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», Умови та Правила надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», кредитні договори, які підписувалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом користування рахунком № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_4 ), а саме, з 08.11.2017 по 26.11.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником відповідача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войнова Є.А. про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001:

1) належним чином засвідчені копії заяви (анкети-заяви) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», кредитний договір, які підписувалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при відкритті рахунку № НОМЕР_2 та при оформленні кредитної картки № НОМЕР_3 ;

2) належним чином засвідчені копії всіх заяв (анкет-заяв) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», Умови та Правила надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», кредитні договори, які підписувалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом користування рахунком № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_4 ), а саме, з 08.11.2017 по 26.11.2024..

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак