Справа №522/6520/24
Провадження №2/522/237/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 12.09.1997 року Відділом актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №1137, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 розірвано.

16.10.2024 року ОСОБА_2 надав суду заяву про перегляд заочного рішення від 09.09.2024 року, в якій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2024 року та скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2024 року по даній справі.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2024 року. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано і призначено справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 січня 2025 року о 09 год. 45 хв.

У судове засідання призначене на 16.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Ярмолович О.Є. через систему Електронний суд надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, просив не надавати строків на примирення, на заочний розгляд справи згоден, справу просив розглядати за відсутністю сторони позивачки.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не було надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 20.01.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 09.09.2024 року розірвано шлюб, зареєстрований 12.09.1997 року Відділом актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №1137, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

В заяві про перегляд заочного ОСОБА_2 посилався на те, що позивачка на емоціях прийняла рішення щодо розірвання шлюбу, проте відповідач доклав значних зусиль для відновлення стосунків та збереження сім`ї, на теперішній час подружні відносини відновлені та сторони проживають спільно.

Проте, представник позивачки ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку на примирення.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258-260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 04 березня 2025 року о 09 год. 55 хв.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в наступне судове засідання на 04.03.2025 року о 09 год. 55 хв. обов`язковою.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання на 04.03.2025 року о 09 год. 55 хв. обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст.144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.01.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.