Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/52/2025 Справа № 641/3009/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А..,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Максимовського С.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-я особа Харківська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення паркану, навісу та ганку,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 3-я особа Харківська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення паркану, навісу та ганку.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року по справі була призначена судова будівельна-технічна експертиза, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12.09.2024 цивільну справу повернуто на адресу суду разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку, оскільки не надано додаткові матеріали, необхідні для складання висновку.

23.01.2025 року в підготовчому судовому засідання під час обговорення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи позивачем та представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Харківської міської ради належним чином завіреної копії будівельного кварталу № 94 (території розташування земельних ділянок № 9 та № 9а по вул. Вишнева в м. Харкові); плани (з вказівкою меж, лінійних розмірів та розмірів прив`язок будівель до меж) та розрахунки площ, при виділенні у дві окремі земельні ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до рішення виконкому Комінтернівської райради від 03.06.1970 року .

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства Харківське міське БТІ належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на садибу АДРЕСА_1 та на садибу АДРЕСА_1 .

Заперечень від учасників не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребування з Харківської міської ради ( м. Харків, майдан Конституції, 7):

- належним чином завірену копію будівельного кварталу № 94 (території розташування земельних ділянок № 9 та АДРЕСА_1 );

- належним чином завірені плани (з вказівкою меж, лінійних розмірів та розмірів прив`язок будівель до меж) та розрахунки площ, при виділенні у дві окремі земельні ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до рішення виконкому Комінтернівської райради від 03.06.1970 року .

Витребувати з Комунального підприємства Харківське міське БТІ (м. Харків, майдан Павлівський, 4):

-належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на садибу АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на садибу

АДРЕСА_1 документи надати до суду до 27.02.2025 року до 10:20 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова