Справа № 753/9268/24-ц
Провадження № 2/761/2805/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивачка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року вказану справу було направлено до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року вказану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

28 серпня 2024 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Вказаною ухвалою, зокрема, витребувано докази у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни - копію спадкової справи № 63892217 після померлої ОСОБА_2

11.12.2024 на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

Дослідивши надану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. копію спадкової справи № 3/2019 після померлої ОСОБА_2 , враховуючи, що спадковим майном, право власності на яке позивачка просить визнати, є вклад та відсотки за договором № SAMDN8902 від 27.09.2012, укладеним між спадкодавцем та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д) у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити третій особі.

Відкласти судове засідання до 11:00 год 24.02.2025.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова