Провадження № 2/359/1022/2025
У Х В А Л А

«13» січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по поверненню позики, пені та трьох процентів річних від простроченої суми та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськраойнного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за об`єднаними позовними вимогами: за первісним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 04.06.2019 року та зустрічним позовом про визнання розписки від 04.06.2019, виданої гр.. ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 недійсним правочином, вчиненим особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску.

У підготовчому засіданні у зв`язку з заявленим представником відповідача адвокатом Морозовим Є.О. клопотання про витребування оригіналу розписки від 04.06.2029, представником позивача адвокатом Соловей Л.В. надано пояснення про те, що оригінал розписки, яка є підставою позову за первісним позовом та предметом зустрічного позову разом з іншими документами була передана 04.04.2024 слідчій СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Черкаській І.С. для доручення до матеріалів кримінального провадження №0000199 від 23.11.2023.

Зважаючи на викладене на обговорення учасників справи поставлено питання щодо витребування доказів від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: інформації про те, що, дійсно, в матеріалах зазначеного кримінального провадження, знаходиться оригінал розписки, на яку посилають сторони, а також копії цієї розписки.

Представники сторін не заперечували щодо Разом із з цим, заперечуючи проти позову, відповідач вказує на обставини, які судом не досліджувалися, а саме: складання ним боргового документу під погрозою застосування фізичного насильства.

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторона позивача повідомила про неможливість надання оригіналу доказу, який надано на підтвердження факту укладення договору позики та передачі грошових коштів, з цих обставин, а також для всебічного, повного та об`єктивного дослідження справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів та відомостей від органу досудового розслідування, у провадження кого знаходиться згадане сторонами кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43,81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- інформацію про те, чи знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000199 від 23.11.2023 оригінал розписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датованої 04.06.2019, про одержання в борг від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів в сумі 1500000 доларів США;

- якщо так, надати належним чином засвідчену копію вказаної розписки, у тому числі і зворотного боку, у разі наявності будь-яких записів чи відміток.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області (Київська область, м.Бориспіль, вул.С.Камінського, 4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13.01.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів