Справа№938/852/24
Провадження № 2-о/938/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верховинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою до заінтересованої особи: Верховинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, є його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю, та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №049071, виданого 27.04.2001 року на ім`я ОСОБА_6 про передачу в приватну власність земельної ділянки площею 0,5351 га в с. Яблуниця Верховинського району належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя мати склала заповіт від 07.04.2006 року, яким все своє майно заповіла йому. Спадщину в установленому законом порядку по заповіту він прийняв, звернувшись до Верховинської районної державної нотаріальної контори після смерті матері з відповідною заявою, а саме 03.08.2006 року. На даний час виникла потреба у нотаріальному оформленні прав на спадкове майно. Однак оформлення документів щодо спадкового майна виявилось неможливим, оскільки в його свідоцтві про народження в графі «мати» записано « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №049071 від 27.04.2001 року власником земельної ділянки площею 0,5351 га в с.Яблуниця Верховинського району помилково зазначено не ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 , тобто при написанні по батькові матері в свідоцтві про народження та державному акті на право приватної власності на землю допущено технічну описку.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року дана заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, якщо вона заводилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про те, чи хтось звертався зі спадкоємців із заявами про отримання спадщини після її смерті.

Верховинська державна нотаріальна контора подала до суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 30-33), а приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. повідомила, що нею спадкова справа після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с. 34).

Заявник та його представник - адвокат Атаманюк Р.І. у судове засідання 17.01.2025 року не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши про підтримання вимог заяви в повному обсязі, просили їх задоволити (а.с. 70).

Заявник у судовому засіданні 23.09.2024 року суду пояснив, що у матері ОСОБА_6 , яка померла у 2006 році та батька ОСОБА_3 , який помер у 1985 році, було шестеро дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Яблуниця, ОСОБА_7 , 1955 року народження, жителька селища Путила Черівецької області, ОСОБА_8 , 1958 року народження, який помер, ОСОБА_3 , 1963 року народження, житель с. Стебні Верховинського району, ОСОБА_9 , 1954 року народження, та ОСОБА_5 1969 року народження, жительки с. Федірки Волочинського району Хмельницької області. Заявник та матір були зареєстрованими разом з 15.04.1982 року.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб 1) ОСОБА_2 , 1955 року народження, жительку селища Путила Вижницького району Чернівецької області; 2) ОСОБА_3 , 1963 року народження, жителя с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області; 3) ОСОБА_4 , 1954 року народження, жительку Хмельницької області Волочиського району с.Федірки; 4) ОСОБА_5 , 1969 року народження, жительку Хмельницької області Волочиського району с.Федірки; 5) Білоберізьку сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області.

Заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 69), від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та від ОСОБА_2 до суду поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказано, що вони не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Яблуниця Верховинського району, пенсіонер, у судовому засіданні 23.09.2024 року суду пояснив, що ОСОБА_11 є його тіткою, вона рідна сестра його тата. По «вуличному» її називали ОСОБА_6 , але насправді вона ОСОБА_12 . Його, тобто свідка, батько - ОСОБА_13 , бо його дідо був ОСОБА_12 за документами, але називали діда ОСОБА_14 . Проживає в с. Яблуниця з народження, на час смерті тітка проживала з сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Яблуниця Верховинського району, у судовому засіданні 23.09.2024 року суду вказала, що заявник є цивільним чоловіком її сестри - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір заявника від свідка проживала близько 1 км. Матір заявника звали ОСОБА_17 , вона кликала її як баба ОСОБА_18 . Матір заявника була ОСОБА_6 , але до неї зверталися « ОСОБА_19 ».

Свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Яблуниця Верховинського району, в судовому засіданні 31.10.2024 року суду пояснила, що вона знала матір заявника, яка померла. Вона до неї віталася, як ОСОБА_21 , але люди старшого віку до неї віталися як до ОСОБА_22 .

Вислухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 17.01.2025 року не з`явилися, суд з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК Україниі ч. 5ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання 21.01.2025 року і на виконання вимог ч. 4ст. 268ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільногосудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, його зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_23 , та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 07.04.2006 року (а.с. 8), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, земельну ділянку в розмірі 0,5351 га згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №049071, гроші, які знаходяться на ощадній книжці заповіла своєму синові ОСОБА_1 , 1966 року народження, заповіт посвідчено секретарем виконкому Яблуницької сільської ради Верховинського району Комарицею Г.П. та зареєстровано у реєстрі за №68.

Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.09.2024 року (а.с. 31) вбачається, що заповіт ОСОБА_6 від 07.04.2006 року, номер в реєстрі 68, що посвідчений секретарем с/р Комарицею Г.П., чинний.

Із Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №049071 від 27.04.2001 року (а.с. 9) вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,5351 га в с.Яблуниця Верховинського району зазначено ОСОБА_6 , жительку с. Яблуниця.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, про що Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 01.07.2006 року зроблено відповідний актовий запис №6.

Відповідно до довідки Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради від 07.08.2024 року №496 (а.с. 13), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №049071 від 27.04.2001 року є однією і тією ж особою, інша громадянка на прізвище ОСОБА_6 , крім тої, яка зазначена у вищевказаних документах на території Яблуницького старостинського округу не проживала та не проживає.

Із довідки Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради від 23.07.2024 року №482 (а.с. 12) до складу сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , входив син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємець), який постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_6 до дня її смерті та продовжує проживати по даний час (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.09.2024 року спадкові справи після померлої ОСОБА_6 відсутні (а.с.33).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення фактів, про які просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування, при цьому встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , не можливо іншим способом, оскільки мати заявника померла, а встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту, слід зазначити, що сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що померла ОСОБА_6 є матір`ю заявника ОСОБА_1 та доводиться факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №049071, виданого 27.04.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,5351 га в с. Яблуниця Верховинського району ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 223, 259, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №049071, виданий 27.04.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,5351 га в с. Яблуниця Верховинського району належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Верховинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місця знаходження: вул. Жаб`євська, 57, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;

Білоберізька сільська рада, , адреса місця знаходження: вул. Центральна, 25А, с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 , 1955 року народження, жителька селища Путила Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , 1963 року народження, житель с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_4 , 1954 року народження, жителька Хмельницької області Волочиського району с.Федірки;

ОСОБА_5 , 1969 року народження, жителька Хмельницької області Волочиського району с.Федірки.

Суддя Наталія ЧЕКАН