Справа № 211/6337/24
Провадження № 2/211/342/25
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В. розглянувши питання доцільності передачі справи за підсудністю в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року було відкрито провадження на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №625424 від 08.12.2023 місцем вчинення ДТП було зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу, та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході судового розгляду було з`ясовано, що ДТП відбулася у Покровському районі міста Кривого Рогу.

06 січня 2025 було направлено запит до Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про уточнення стосовно місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди за для вірного вирішення питання щодо підсудності даної справи.

21.01.2025 з Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшла інформація стосовно уточнення місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої ДТП скоєне 08.12.2023 року о 05:55 год. було за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, біля буд. №7, що належить до Покровського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Провадження було відкрито за альтернативною підсудністю, але зважаючи на обставини, викладені у вищезазначеній довідці про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась поза межами Довгинцівського району, суд вважає, що доцільно буде направити справу за підсудністю.

Оскільки розгляд справи з порушенням правил підсудності є беззаперечною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне розглядати дану справу з дотриманням правил загальної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що дорожньо-транспортна пригода сталась за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, біля буд. №7, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому даний позов не підсудний Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає передачі за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 294, 316 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костенко Є. К