Провадження №2/145/84/2025
У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відносно Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

у справі за її позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вказана справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила суд винести окрему ухвалу у зв`язку з невиконанням Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що ухвала суду про витребування доказів виконана, про що суду було надано відповідь. Про причини неможливості надати деякі з витребуваних доказів також зазначено у повідомленні.

Розглядаючи заяву позивачки про винесення окремої ухвали судом встановлено наступне.

23 жовтня 2024 року судом винесено ухвалу, якою витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ряд доказів, зокрема, письмової інформації:

1) про дату та час реєстрації технічних документації на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), із кадастровими номерами земельних ділянок №:01:003:0051 та №:01:003:0052, які розроблялися ФОП ОСОБА_5 станом на 2018 рік та станом на 2019 рік, відомості про які внесені до кадастрового реєстру сформованих земельних ділянок;

2) про дату та час реєстрації технічної документації на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) із кадастровими номерами земельних ділянок №:01:003:066, №:01:003:067, №:01:003:082 та №:01:003:076, які розроблялися ФОП ОСОБА_6 станом на 2018 рік та 2019 рік, відомості про які внесені до кадастрового реєстру сформованих земельних ділянок;

3) письмову інформацію на звернення ОСОБА_1 від 26.09.2024 року щодо можливості усунення порушення прав ОСОБА_1 в позасудовому порядку із урахувань ухвали суду апеляційної інстанції від 07 березня 2024 року по справі №130/2703/20, оскільки даний відповідач не зважаючи на вказівку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідного рішення по зверненню ОСОБА_1 не прийняв;

4) технічну документацію на земельну ділянку, що розроблялася в селі Мала Жмеринка станом на 2000 рік на прізвище ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 ;

5) технічну документацію на земельну ділянку, що розроблялася в селі Мала Жмеринка на прізвище ОСОБА_1 , по АДРЕСА_4 ;

6) оцифровані акти на право приватної власності по земельним ділянкам, що розташовані в АДРЕСА_4 на прізвище ОСОБА_1 ;

7) оцифровані акти на право приватної власності по земельним ділянкам, що розташовані в АДРЕСА_3 , та які були видані в свій час на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

8) рішення та документи, на підставі яких його було видано та змінено точки координат по земельним ділянкам, що розташовані в АДРЕСА_3 ;

9) рішення та документи, на підставі яких його було видано та змінено точки координат по земельним ділянкам, що розташовані в АДРЕСА_4 ;

10) витяги із кадастрових планів по земельним ділянкам, розташованим в АДРЕСА_3 , до моменту зміни точок координат та після зміни точок координат;

11) витяги із кадастрових планів по земельним ділянкам, розташованим в АДРЕСА_4 , до моменту зміни точок координат та після зміни точок координат;

12) витяги із поземельних книг, включаючи архівні шари земельних ділянок, що мають кадастрові номера: :01:003:0076; :01:003:0067; :01:003:0066; :01:003:0082; :01:003:0052 та :01:003:0051;

13) технічні завдання на розробку технічної документації, згідно Наказу Державного комітету України по земельним ресурсам №27 від 29.02.2000 року, що зареєстрований був в Міністерстві юстиції України 21 березня 2000 року за №181/4402, із урахувань п. 1.15 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, та додатку 8 цієї Інструкції, які стосуються отримання технічних завдань на розробку документації по земельним ділянкам, що були розташовані в АДРЕСА_3 , на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

14) електронний обмінний файл, та змісту цього файлу на паперових носіях, та дату реєстрації такого файлу що зареєстрований в системі діловодства Держгеокадастру (як правонаступника) щодо зміни точок координат земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_3 , на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що були проведені землевпорядником ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) в період 2018-2020 років;

15) належним чином завірену другу копію державного акту на прізвище ОСОБА_8 , що був виданий згідно змісту такого акту 26.12.2003 року за № 834, та в порушення вимог чинного законодавства (неможливість ОСОБА_1 отримати копію цього акту захищена Законом України «Про захист персональних даних»).

Вказані докази витребувані судом в строк до 15.11.2023 року. Однак у цей строк до суду не надані.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду підготовче судове засідання було відкладено.

15 листопада 2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду про витребування доказів Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надало суду повідомлення про те, що через великий об`єм доказів, які витребовує суд неможливо було надати докази завчасно та увесь пакет документів буде направлено до суду найближчим часом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.59-151 том № ІІІ) докази, які були витребувані судом відповідачем надані частково. Щодо доказів, які неможливо надати, то відповідач повідомив причини їх неподання.

Таким чином ухвала суду відповідачем виконана, а щодо невиконання її в частині, то суду надана обгрунтована відповідь.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 липня 2020 року у справі №438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) вказала, що постановлення окремої ухвали є процесуальною дією суду, вчинення якої не залежить від наявності клопотань учасників справи. Суд постановляє окрему ухвалу лише тоді, якщо встановить порушення певним органом чи іншою особою вимог законодавства або недоліки у їхній діяльності під час вирішення спору.

Тобто, постановлення окремої ухвали є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду грубі порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

Суд не встановивши порушень законності, а також причин та умов, що цьому сприяли, вважає, що підстави для постановлення окремої ухвали відносно Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відсутні, тому доходить висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.262 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відносно Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Суддя Копилова Л. В.