Справа № 930/3112/24
Провадження № 2-о/930/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 року Немирівський районни суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 , представника заявника Гуцалюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області в період з 26.04.1986 по 30.06.1987. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криківці Немирівського району Вінницької області.

16 лютого 1991 року вона уклала шлюб із гр. ОСОБА_3 , та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

30 травня 2024 року в зв`язку із досягненням нею пільгового пенсійного віку, який передбачено ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області з приводу призначення її пенсії.

12 червня 2024 року вона отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 15 про відмову у призначенні її пенсії.

В рішенні вказано, що підставою відмови є відсутність підтвердженого факту проживання в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993 року протягом 4-х років. Згідно рішення не прийнято до уваги період навчання в Брацлавському сільськогосподарському технікумі з 26.04.1986 року по 30.06.1987 року, так як згідно диплому неможливо визначити що навчальний заклад знаходиться на території, яка відноситься до території радіоактивного забруднення.

Так як ОСОБА_4 сільськогосподарський технікум до своєї ліквідації входив в склад Вінницького національного аграрного університету, 18 червня 2024 року з метою отримання довідки про її проживання в гуртожитку технікуму, вона звернулась до архівного відділу вказаного університету. Відповідно архівній довідці Вінницького національного аграрного університету № 01.1-57-651 від 18 червня 2024 року, в архівному фонді університета відсутня інформація щодо її проживання у гуртожитку під час навчання в Брацлавському сільськогосподарському технікумі.

Отже, документально підтвердити то факт, що під час навчання вона фактично проживала в гуртожитку Брацлавського сільськогосподарського технікуму, який знаходився в смт. Брацлав, тобто в зоні посиленого радіологічного контролю не представляється можливим.

Зазначена обставина, а саме відсутність підтвердженого факту постійного проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, унеможливлює її оформити пенсію за віком, яка передбачена ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

25.12.2024 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Наумчик О.О., подала суду відзив на заяву, в якому просить заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуцалюк В.В. заяву підтримують, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона добре знає ОСОБА_1 , так як вони разом дружили і навчалися із ОСОБА_1 в технікуму, проживали в одному гуртожитку в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області з 1984 року по 1987 рік.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона добре знає ОСОБА_1 , так як вони разом дружили і навчалися із ОСОБА_1 в технікуму, проживали в одному гуртожитку в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області з 1984 року по 1987 рік.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що згідно диплому серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 в 1984 році вступила до Брацлавського сільськогосподарського технікуму в 1987 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1991 року вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_3 , який був зареєстрований 16 лютого 1991 року Воробіївською сільською радою народних депутатів Немирівського району. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_2 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_8 ".

Згідно довідки № 505 від 25.06.2024 року виданої виконкомом Брацлавської селищної ради про те, що Брацлавський сільськогосподарський технікум дійсно знаходився в АДРЕСА_1 на момент виникнення аварії на Чорнобильській АЕС де і знаходиться по даний час, згідно довідки АА № 530500 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На переконання суду, заявник належними та допустимими доказами підтвердила факт її постійного проживання в період 26.04.1986 року по 30.06.1987 року в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області.

Заявнику ОСОБА_1 , встановлення факту постійного проживання у період із 26.04.1986 року по 30.06.1987 року на території посиленого радіологічного контролю у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, необхідне для оформлення пенсії за віком, тому, враховуючи вищевикладене, та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 247, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області в період з 26.04.1986 по 30.06.1987.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356- ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М.Науменко