Справа № 637/46/21
Провадження № 2-о/529/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних- Біляєвої Т.Г., Звягольського В.П.

секретаря - Звягольської В.А.

з участю представника заінтересованої особи - Вишні Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни про об`днання цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду В.Князєва від 11.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Заявниця ОСОБА_2 10.04.2023, через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду із заявою в якій просить продовжити дію рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25.03.2021 по цивільній справі № 637/46/21 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3

12.04.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

01.05.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, висновок якої надійшов до суду 16.12.2024.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 у справі № 529/402/23 за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Вишні Г.І. задоволено частково, передано вказану цивільну справу судді Петренко Л.Є., для вирішення питання про об`єднання цієї справи в одне провадження з цивільною справою № 637/46/21 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представниця ОСОБА_1 адвокат Вишня Г.І. клопотання про об`єднання цивільних справ підтримала.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник - адвокат Томчук Д.С. в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, адвокат Томчук Д.С. надав суду клопотання про розгляд вказаного клопотання у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 .. Вказав, що заперечує проти задоволення заяви в повному обсязі.

В матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи Шевченківської селищної ради, яка сформована в системі «Електронний суд» про розгляд справи у його відсутність. Просив розглянути справу без участі представника вказаного органу за наявними у матеріалах справи документами.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суду приходить до наступного висноку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розділом IV ЦПК України «Окреме провадження» не врегульовано порядок об`єднання заяв у одне провадження при розгляді справ окремого провадження, а тому суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, який визначає порядок об`єднання і роз`єднання позовів (ст. 188 ЦПК України).

Судом встановлено, що на розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 637/46/21 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Крім цього, у провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. перебуває цивільна справа № 529/402/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення останній опікуна ОСОБА_1

14.01.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 у справі № 529/402/23 за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката вишні Г.І. задоволено частково, передано вказану цивільну справу судді Петренко Л.Є., для вирішення питання про об`єднання цієї справи в одне провадження з цивільною справою № 637/46/21 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 637/46/21, яка знаходиться в провадженні судді Петренко Л.Є., по такій вже проведено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 та складений відповідний висновок судово-психіатричного експерта. № 852 (а.с. 63).

В той же час, судово-психіатрична експертиза по цивільній справі № 529/402/23 за заявою ОСОБА_1 , яка знаходиться в провдженні судді Кириченко О.С., не проведена у зв`язку з неможливістю надання медичної документації до медичної установи на призначену дату огляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Встановлено, що зазначені вище цивільні справи є взаємопов`язаними, у них співпадає суб`єктний склад учасників справи, вимоги в обох заявах стосуються продовження (визнання) недієздатності ОСОБА_3 , пов`язані між собою підставами виникнення та доказами у справі.

Судом приймається до уваги також та обствина, що по цивільній справі № 637/46/21, під головуванням судді Петренко Л.Є. вже проведена судово-психіатрична експертиза на підставі якої вже визначено психічний стан ОСОБА_3 . При цьому по іншій цивільній справі № 529/402/23 аналогічне питання стосовно психічного стану ОСОБА_3 не вирішено, вирішення такого ускладнюється неможливістю надання медичної документації, що як наслідок унеможливлює розгляд цієї справи, та всебічний розгляд згаданої вище цивільної справи.

Враховуючи, що вимоги заяв у цивільній справі № 637/46/21 та у цивільній справі № 529/402/23 мають однаковий суб`єктний склад та ставлять вимоги щодо вирішення питання недієздатності ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, а спільний розгляд даних справ є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, а отже суд приходить до висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 637/46/21 (провадження 2-о/529/2/25).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представниці ОСОБА_1 адовката Вишні Ганни Вікторівни про об`днання цивільних справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 637/46/21 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та цивільну справу № 529/402/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 2-о/529/2/25, справа № 637/46/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025

Головуюча: Л.Є. Петренко

Присяжні: Т.Г. Біляєва

В.П. Звягольський