Справа № 331/341/25
Провадження № 2/331/1055/2025
УХВАЛА

23 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізького національного університету про поновлення в аспірантурі,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізького національного університету про поновлення в аспірантурі.

Ухвалою від 17.01.2025 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.185 ЦПК України та надано строк п`ять днів для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції із доданням до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: ОСОБА_1 в позовній заяві посилався на укладення ним договору про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктор філософії в аспірантурі Запорізького національного університету за рахунок коштів фізичної (юридичної) особи, при цьому зазначав про порушення пунктів вказаного договору, однак вказаний договір до матеріалів справи не додано. Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру: про визнання незаконним та скасування наказу від 07.06.2024 р. «Про відрахування з аспірантури, в частині відрахування ОСОБА_1 »; поновлення на навчанні ; зобов`язання внести інформацію про аспіранта, як здобувача освіти в ЄДЕБО, проте, ОСОБА_1 доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн. не було надано .За таких обставин, позивачу необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не було зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначена ухвала 17.01.2025 була направлена на адресу позивача.

23.01.2025 до суду представником позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору, з якої вбачається, що недоліки, про які були зазначені в ухвалі від 17.01.2025 усунуті не в повній мірі, а саме: позивачем не надано доказів укладення ним договору про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктор філософії в аспірантурі Запорізького національного університету або не зазначено про не можливість надання вказаного доказу до суду. Також, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зазначене, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною і повернути позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізького національного університету про поновлення в аспірантурі разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова