Справа №498/784/24
Провадження по справі №2/498/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 в період з 20 вересня 1995 року по 14 листопада 2016 рік. Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано 14 листопада 2016 року на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.11.2016 року. 03.05.2024 року позивачем було подано до Великомихайлівського районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від 13.04.2023 року між сторонами був укладений нотаріальний договір серії НСК 702508, який зареєстровано в реєстрі за №408 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В., про виховання та встановлення місця проживання дитини з позивачем. Відповідач ніяким чином не піклується про свою неповнолітню доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 вирішується позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини одним із батьків, свідомого нехтування відповідачем своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, та не заперечує проти задоволення позову.

Представник органу опіки і піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 03 червня 2008 року Виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про народження №09.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 28 вересня 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28 вересня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу у дружини - ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №79 від 13.02.2023 року виданої Одеським ліцеєм №62 Одеської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 9-Б класі в Одеському ліцеї №62 Одеської міської ради з 22.08.2016 року по теперішній час.

Згідно характеристики учениці 10-А класу Одеського ліцею №62 Одеської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час навчання зарекомендувала себе як скромна, комунікабельна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому, достатньому та середньому рівні досягнень. За характером скромна, доброзичлива, самостійна, товариська, розсудлива. Вихованням та навчанням доньки займається тільки батько. Батько приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, відвідує батьківські збори, завжди присутній на класних та загальношкільних заходах.

Згідно акту обстеження умов проживання складеним головним спеціалістом ССД ОМР у Приморському районі проведеною за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що дитина має окрему кімнату, окреме ліжко. Батьком створені необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. За адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно нотаріально посвідченого договору про виховання та встановлення місця проживання дитини від 13 квітня 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого договір укладено батьками у зв`язку із прийняттям спільного рішення стосовно виховання та становлення місця проживання дитини. Згідно цього договору ОСОБА_3 буде проживати із батьком - ОСОБА_1 .

Згідно копії судового наказу №498/757/24 від 19.07.2024 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 вересня 1995 року виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 14 - розірвано.

Згідно ветеринарно-санітарного паспорту пасіки №UA-51-14-331 ОСОБА_1 має пасіку у кількості 50 бджолиних сімей.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 успадкував майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить об`єкт нерухомого майна: житловий будинок за адресою: : АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 8,93 га розташованої: земельна ділянка № НОМЕР_5 масиву № НОМЕР_6 Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2016 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2017 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2018 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2019 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2020 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2021 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2022 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору найма житлового будинку від 16.12.2023 року ОСОБА_1 знімає 2 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради 30.08.2024 року №137 «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, вважають за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено: відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України №ФОВА-002059755, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 27.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою, наданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 13.09.2024 року №3123, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з даними архіву реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Згідно з довідкою, наданою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 13.09.2024 року №586, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без проявів психічних розладів. Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг №722 РА/01-31 від 26.09.2024, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на території міста Одеси. 19.09.2024 року спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було проведено акт бесіди із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за згодою та в присутності батька, ОСОБА_1 , згідно якої було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 . Останні вісім років неповнолітня ОСОБА_9 проживає разом з батьком, мати участі в житті дитини не приймає. Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вирішили: вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню неповнолітньої доньки не приділяє, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає доньці доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, створились умови, що шкодять інтересам доньки суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С Чернецька