Справа № 489/8342/24
Провадження № 2/489/558/25
Ухвала

Іменем України

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,

встановив:

В жовтні 2024 року позивач через свого представника звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 301 105,88 грн., судового збору, а також витрати на правову допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.12.2024 до суду від представника позивача Павленко С.В. надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із поданої до суду заяви, представника позивача Павленко С.В. просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача АТ «Кредобанк» про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача АТ «Кредобанк» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, та закрити провадження у справі.

Роз`яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025.

Суддя Г.С.Костюченко