Справа № 462/269/25
провадження 2/462/695/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзак Любові Вікторівни про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду надійшла зазначена позовна заява про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачка просить суд: 1) встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Харківська область, Куп?янський район с. Синьківка відносно ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 3678 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 13 липня 1996 року, де у графі "Відомості про батька" вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , а відомості про громадянина України ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вказаного акту про народження - виключити. Інші відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, позивач залучивши відповідача ОСОБА_2 , фактично визначила її участь у правовідносинах, які стали предметом спору. Однак, як вбачається з позовних вимог, - відносно відповідачки не сформульовано жодної позовної вимоги.

Відсутність чітко сформульованих позовних вимог до ОСОБА_2 , створює правову невизначеність у справі, що може призвести до порушення принципів змагальності та процесуальної економії, оскільки залучення відповідача без конкретних вимог є необґрунтованим і не сприяє ефективному вирішенню спору.

Відтак, позивачці необхідно уточнити позовні вимоги щодо ОСОБА_2 , щоб забезпечити чіткість правових позицій і справедливий розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, суд не погоджується з твердженням позивачки про похідний характер заявленої вимоги, оскільки вимога про зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису, - є самостійною як за своєю суттю, так і за правовим змістом. Вказана вимога спрямована на встановлення нових правовідносин, що виходить за межі первинних вимог у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина копій додатків які були подані позивачем, не завірені належним чином.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому позивачем не додано копії позовної заяви для всіх учасників справи, оскільки надано лише два примірника позову.

В той же час, наданий до суду примірник позовної заяви разом з додатками не завірений у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзак Любові Вікторівни про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-конкретизувати позовні вимоги відносно відповідачки ОСОБА_2 ;

-надати квитанцію про сплату судового збору у в розмірі 1211 / одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок, за ще одну вимогу немайнового характеру;

- надати завірені у встановленому законом порядку копій додатків до позовної заяви для всіх учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш