МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. Справа № 370/478/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Снитко А.А., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 20.01.2025 року, після оголошення перерви, учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Києнка Д.О. надійшла заява про продовження проведення підготовчого засідання у його відсутність та про підтримання клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, який посвідчений в липні 2017 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області.

У клопотанні про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи представник позивача просив на вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи виконані підпис та інші написи в заповіті і реєстраційних документах Великокарашинської сільської ради від імені ОСОБА_4 ним особисто чи іншою особою? Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст в заповіті спадкодавця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 після слів «прочитаний мною» та в графі «підпис» у незвичайному стані? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлення таких обставин має вирішальне значення для розгляду даної справи та правильного вирішення спору між сторонами.

Без належного встановлення зазначених обставин неможливо встановити обґрунтованість доводів сторін та, відповідно, вирішити спір в даній справі.

Сторонами при цьому не надано до суду відповідних висновків судової експертизи, проведеної на замовлення відповідного учасника справи.

При цьому, суд вважає за доцільне уточнити друге питання поставлене стороною на вирішення експерту та викласти його наступним чином: Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст в заповіті від 19.07.2017 року спадкодавця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 після слів «прочитаний мною» та в графі «підпис» під впливом певних збиваючих факторів (чи то природніх, чи штучних), у незвичайних умовах чи в незвичайному стані та чи виконано такий зміненим почерком чи справжнім?

Відтак, клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/478/18 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконані підпис та інші написи в заповіті від 19.07.2017 року і реєстраційних документах Великокарашинської сільської ради від імені ОСОБА_4 ним особисто чи іншою особою?

2)Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст в заповіті від 19.07.2017 року спадкодавця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 після слів «прочитаний мною» та в графі «підпис» під впливом певних збиваючих факторів (чи то природніх, чи штучних), у незвичайних умовах чи в незвичайному стані та чи виконано такий зміненим почерком чи справжнім?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та надати дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/478/18 на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи № 370/478/18 та оригінали наступних документів: військовий квиток ОСОБА_4 , заповіт від 19.07.2017 року, посвідчений Великокарашинською сільською радою, договір оренди земельної ділянки від 04.11.2014 року, довіреність від 15.11.2007 року, медичну картку стаціонарного хворого № 3529-1463-229 ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька