Справа № 706/806/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Піддубняк Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки.

Позов обумовлений тим, що 05.02.2002 року у виконкомі Шукайводської сільської Ради, Христинівського району, Черкаської області за номер актового запису 1 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і вона стала носити прізвище ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 , батьками якої є сторони по справі,що підтверджується записами в свідоцтві про народження доньки, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні.

В 2018 році відповідачка поїхала працювати до Польщі де і працює по даний час. Спочатку вони підтримували подружні стосунки, дружина приїздили на короткотривалі відпустки в Україну, але згодом ці стосунки припинилися і сім`я розпалась. З 2022 року вони перестали підтримувати будь-які відносини, відповідачка перестала приїздити, як до нього так і до їх доньки, перестала брати участь у вихованні доньки, перестала приділяти їй увагу, самоусунулась від виховання дитини і так з 2022 року він проживає з донькою займається сам її вихованням, сам опікує у всіх закладах куди дитині необхідно звертатись, сам утримує її, оскільки відповідачка з 2022 року перестала надавати доньці матеріальну допомогу.

23.04.2024 року Христинівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на його користь на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2024 року і до досягнення донькою повноліття.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки потрібно йому для захисту прав та інтересів доньки, отримання додаткової відпустки на дитину, яка надається при отриманні інформації від мами (відповідачки) про невикористання такої відпустки нею,оформлення соціальної допомоги на дитину, представлення одноособово інтересів дитини у всіх без виключення установах, підприємствах, організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, органах місцевого самоврядування, їх виконавчих органах, тощо.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка у підготовче та судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи була повідомлення в установленому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи на стороні відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки позов визнала та пояснила, що дійсно позивач звертався до органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки, даний факт перевірявся і орган підтверджує, що позивач самостійно виховує доньку, однак встановлення даного факту не входить до компетенції органу, а тому позивачу було рекомендовано звернутись із позовом до суду. Звернула увагу суду на те, що позивач не може одноособово представляти інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.02.2002 року у виконкомі Шукайводської сільської Ради, Христинівського району, Черкаської області за номер актового запису 1 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і вона стала носити прізвище ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 , батьками якої є сторони по справі.

В 2018 році відповідачка поїхала працювати до Польщі де і працює по даний час. Спочатку сторони підтримували подружні стосунки, дружина приїздила на короткотривалі відпустки в Україну, але згодом ці стосунки припинилися і сім`я сторін розпалась.

З 2022 року сторони перестали підтримувати будь-які відносини, відповідачка перестала приїздити, перестала брати участь у вихованні доньки, приділяти їй увагу, самоусунулась від виховання дитини і так з 2022 року позивач з донькою займається сам її вихованням, сам опікує у всіх закладах куди дитині необхідно звертатись, сам утримує її, оскільки відповідачка з 2022 року перестала надавати доньці матеріальну допомогу.

За домовленістю сторін донька проживає із батьком.

23.04.2024 року Христинівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2024 року і до досягнення донькою повноліття.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 дала суду показання, що її батько починаючи із 2018 року одноособово виховує, оскільки мама виїхала за кордон і її життям не цікавиться підтверджує той факт, що за домовленістю батьків вона проживає із татом .

Окрім того, доводи позивача підтверджуються письмовими доказами а саме: судовим наказом, довідкою виконкому Христинівської міської ради, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою ОЗО «Христинівський ліцей».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлення факту самостійного виховання доньки, необхідно позивачу для захисту прав та інтересів дитини, отримання додаткової відпустки, оформлення соціальної допомоги на дитину. .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 761/25544/19, провадження № 61-20015св21 Верховний Суд дійшов висновку, що сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення між дитиною й батьками належних стосунків, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів.

Крім того, у кожній зі справ, яка стосується інтересів дитини, суд виходить із найкращих її інтересів з урахуванням усіх обставин справи, які у кожній конкретній справі є різними.

Враховуючи те, що позивачу необхідно встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки для захисту прав та інтересів дитини та отримання можливості одноосібного звернення до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, зокрема, щодо подальшого оформлення документів для отримання допомогу на дитину (пільг) та набуття статусу «одинокий батько», оскільки він буде виховувати її один, а також виникає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживатиме із дитиною, слід задовольнити, оскільки в суду немає підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265, 274-279, 315, 319, 354-356 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, 20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК