Провадження № 2/761/2915/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП КДЦ Шевченківського району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 із зауваженнями на протокол судового засідання, які вона подала письмово після проведеного 03.12.2024 року судового засідання у цій справі під час проведення підготовчого судового засідання та його закриття і призначення справи до судового розгляду по суті.

Заява вмотивована тим, що позивачем під час ознайомлення з журналом судового засідання 20.01.2025 року було виявлено відсутність доказу, що був витребуваний судом ухвалою від 06.11.2024 року, а саме повного тексту копії індивідуального Плану реабілітації позивачки. Вказаний доказ відповідач не надав, але у протоколі судового засідання секретар зазначив «суд ухвалив залучити докази витребувані на ухвалу суду». Між тим, залучений документ не є доказом, витребуваним судом за вказаною ухвалою. Відтак, позивач просила суд виправити неправильність протоколу в цій частині.

Суд, дослідивши доводи заяви, вважає за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом, то позивач посилається на встановлену нею 20.01.2025 року неправильність запису про долучення доказів, витребуваних на ухвалу суду, в протоколі судового засідання від 03.12.2024 року.

Між тим, вимогами ч.1 ст.249 ЦПК України надано сторонам право на ознайомлення з протоколом протягом 5 днів для проголошення рішення у справі та у цей же строк подати зауваження на протокол.

Як відомо у цій справі рішення по суті спору ще не приймалось, а судове засідання було проведено 03.12.2024 року, а вказані зауваження подані лише 20.01.2025 року. Наведені позивачем дані неправильності запису у протоколі не узгоджуються із фактичними обставинами у справі і наявними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248-250, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

зауваження позивача ОСОБА_1 від 20.01.2025 року на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП КДЦ Шевченківського району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов