Справа № 331/4997/24
Провадження № 2-о/331/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерство оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт батькiвства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця мiста Запорiжжя, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , вiдносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Представник Міністерства оборони України Зінченко С.О. надав суду пояснення на справу, а також клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

20.01.2025 представник заявника ОСОБА_6 надала клопотання, в якому просить суд призначити судову генетично-молекулярну експертизу, з метою встановлення спорідненості дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька, померлого (загиблого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за біологічними зразками їх найближчої родички по батьковій лінії, якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого просив зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати експертній установі біологічні зразки та зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експертній установі біологічні зразки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вирішення експерта поставити питання:

- чи існує кровна (генетична) спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В судове засідання представник заявника надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, просив задовольнити клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерство оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ іпроцесів, які містять інформацію про обставини справи,що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється §6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною другою статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши доводи представника заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи, оскільки для встановлення факту батькiвства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , вiдносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань .

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_6 про призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерство оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства судову генетично-молекулярну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.2/21, фактична адреса: 01033, м.Київ, вул.Гетьмана Павла Скоропадського, буд.21, ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-- чи існує кровна (генетична) спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати експертній установі біологічні зразки.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експертній установі біологічні зразки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 )

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 23 січня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова