Справа № 309/5382/24
Провадження № 2-с/309/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/5382/24, виданого 10 грудня 2024 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Хустським районним судом Закарпатської області 10 грудня 2024 року за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4285,38 грн. та судового збору в розмірі 282,24 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 посиляться на те, що судовий наказ він отримав 14.01.2025 року та вважає що він підлягає скасуванню, оскільки 15.01.2025 року ним повністю погашено заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4285 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 282,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 є суттєвими, та приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ №309/5382/24 від 10 грудня 2024 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №309/5382/24, виданий 10 грудня 2024 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» /місце знаходження: 88015, м. Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова Володимира, №2; / заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4285,38 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.