Справа № 674/43/25
Провадження № 2-о/674/40/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 січня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Савліва Любов Олександрівна звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 297 ЦПК України. При цьому порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною регулюється положеннями ст. 299 ЦПК України..

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування..

Так, у вступній частині заяви не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, особи, стосовно якої буде розглядатись справа про визнання її недієздатною, її місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян, інші засоби зв`язку, також не зазначені відомості про адвоката такої особи. Зазначене перешкоджає належному виклику особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначенню їй адвоката судом за необхідності. Крім того, як заінтересовану особу у справі предстаник заявника зазначла в Дунаєвецьку міську раду, а не орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради.

Крім того, згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу опіки заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону в матеріалах поданої заяви відсутні відомості, які підтверджують можливість заявника бути опікуном, а саме: докази того, що останній звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування, відсутній акт обстеження матеріально-побутових умов заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення ст. ст. 43, 177 ЦПК України, відсутній лист з описом вкладення про направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення у заяві відомостей щодо особи, стосовно якої буде розглядатись справа про визнання її недієздатною, її адвоката за наявності, доказів які підтверджують можливість заявника бути опікуном, а саме: доказів того, що ОСОБА_1 звертався з питання призначення опікуном до органу опіки та піклування, акт обстеження матеріально-побутових умов заявника, відомостей про орган опіки та піклування та надання суду листа з описом вкладення про направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч.1, 2, 258-261, 293-294, 297, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Повідомити заявника та представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова