Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 січня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., з участю секретаря судового засідання Нестерук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-
В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок Комунальної установи Романівської селищної ради «Трудовий архів» №149/05-02, №149-а/05-02, №149-б/05-02, №149-в/05-02 від 19.03.2020 року та архівного витягу №100/7-03 від 05.03.2020 року, посилаючись на те, що у вказаних архівних довідках про заробітну плату та витязі невірно вказано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії. Разом з тим отримав повідомлення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку відсутністю пільгового стажу роботи, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до довідок від 19.03.2020 року №149/05-02 та №149-а/05-02, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів Романівського району», оскільки в довідках прізвище ОСОБА_2 не відповідає даним паспорту ОСОБА_3 .
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на отримання пенсії.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок про заробітну плату та витягу знайшов своє підтвердження наданими суду доказами, а саме: паспортом громадянина України, трудовою книжкою та військовим квитком. На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки Комунальної установи Романівської селищної ради «Трудовий архів» №149/05-02, №149-а/05-02, №149-б/05-02, №149-в/05-02 від 19.03.2020 року та архівний витяг №100/7-03 від 05.03.2020 року належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ