Справа №949/2336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради, Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду та із врахуванням уточненої заяви, просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 24138141 з виконання рішення у справі №2-449/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2010 року у справі №2-449/10 із ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

В подальшому рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року у справі №949/843/24, ОСОБА_3 , було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради №260 від 27 листопада 2024 року, над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_4 встановлено піклування та призначено піклувальником його бабу ОСОБА_1 .

Таким чином, заявниця на даний час є законним піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, аліменти у межах виконавчого провадження № ВП 24138141 продовжують стягуватись на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради Лобзун О.П. до початку розгляду справи надійшла заява, у якій просить суд розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голяки І.В. до початку розгляду справи надійшла заява, у якій просить суд розглянути справу без їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матері справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 липня 2008 року. Відповідно до якого батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2010 року у справі №2-449/10 із ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18, справа №2-449/10).

Стягнення аліментів проводиться через Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 24138141) (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 березня 2024 року (а.с.14).

В подальшому рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року у справі №949/843/24, ОСОБА_3 , було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-9).

Рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради від 27 листопада 2024 року №260, над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_4 встановлено піклування та призначено піклувальником його бабу ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином, заявниця на даний час є законним піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, аліменти у межах виконавчого провадження № 24138141, продовжують стягуватись на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок від 28 листопада 2024 року, виданих виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 входить в тому числі її онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони дійсно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 16).

Згідно довідки №1942 від 04 грудня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення ВРМ м.Дубровиця Сарненської РДА, ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в Управлінні із 01 жовтня 2024 року по 30 листопада 2024 року, де отримує допомогу «Дитина не одна» (а.с.17).

Як вбачається із довідки №362 від 02 грудня 2024 року, виданої Берестівським ліцеєм Дубровицької міської ради, онук ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , навчається у 10-му класі Берестівського ліцею Сарненського району Рівненської області (а.с.18).

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявницею, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, аліменти у межах виконавчого провадження № 24138141, продовжують стягуватись на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Таким чином, оскільки стягувач у виконавчому провадженні № 24138141 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але аліменти продовжують стягуватись на її користь, а заявниця на даний час є законним піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради, Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 24138141 з виконання рішення у справі №2-449/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.