Справа № 558/649/24
номер провадження 2/558/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2016 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 19. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що 27 серпня 2016 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 19 Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

За час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя між ними не склалось із-за протилежних характерів, поглядів на життя, психологічної несумісності. Між ними відбуваються конфлікти на побутовому грунті, тому подальше спільне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

З 2022 року фактично між ними припинилися шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо.

Позивач не має наміру зберегти шлюб та хоче його розірвати, з огляду на це, просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя, як подружжя є неможливим та суперечить його інтересам.

Позивач на розгляд справи не з"явився. Представник позивача адвокат Гаврильчук-Кметь Карина Андріївна звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить позов задовольнити Відносно вирішення справи в заочному порядку не заперечує. /а. с. 22/.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце їх проведення була повідомлена у встановленому законом порядку. /а. с. 17, 19/.

Причини неявки в судові засідання відповідачка ОСОБА_2 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подала.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи те, що відповідачка у судові засідання не з`явилася та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

13 грудня 2024 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 27 серпня 2016 року /а. с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини фактично припинено, з 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 51, 56, 105, 110 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Щодо судових витрат.

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення за ним судових витрат.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 27 серпня 2016 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 19.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 20.01.2025