РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних: Філіпової О.А.

Шевченко С.М.

адвоката Сонька В.В.

секретаря Міщука О.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , якому встановлено діагноз: енцефалопатія судинного генезу психоорганічний синдром з деліріозними розладами. Внаслідок хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

Заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначити її - ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі

Адвокат Сонько В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні підтримали подання про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.01.2002 року, про що зроблено актовий запис №16.

До матеріалів справи надано Епікриз №1765/23 від 02.08.2024 року, Епікриз №17/23 від 28.11.2023 року, Епікриз №1721/23 від 18.11.2023 року, в яких визначено, що ОСОБА_2 визначено остаточний діагноз: соматичний псих стан виходу F06.9.

З висновку судово-психіатричного експерта №109 від 15.11.2024 року, а саме п.23 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 з 2023 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі енцефалопатії складного генезу (судинного, діабетичного) зі слабоумством та деліріозними розладами. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я може бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 19.12.2024 року № 2-54/2319 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Частиною 3ст.296ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до норм ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № №109 від 15.11.2024 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі енцефалопатії складного генезу (судинного, діабетичного) зі слабоумством та деліріозними розладами

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6.ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання за № 2-54/2319 від 19.12.2024 року Виконавчого комітету Дніпровського районної у м. Херсоні ради, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі ч.2ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.11,57-64,258,,259,263,265,295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.І. Рядча

Присяжні: Філіпова О.А.

Шевченко С.М.