Справа №489/2646/24
Провадження №22-ц/812/339/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ МАШПРОЕКТ» (далі АТ «ЗОРЯ МАШПРОЕКТ») на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЗОРЯ МАШПРОЕКТ» про скасування наказу та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Скороченим рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено, у той час як у повному тексті рішення зазначено про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення грошових коштів.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його повний текст в апеляційному порядку, подавши 13 січня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що він отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 18 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано справу.

20 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складається із ставок за оскарження одної майнової та одної немайнової вимог, які мали бути сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду першої інстанції як фізичної особи становить 20 369 грн 45 коп. (1211 грн 20 коп.(за немайнову вимогу) додати 12 368 грн 43 коп.(за майнову вимогу) дорівнює 13 579 грн 63 коп., та помножити на 150% дорівнює 20 369 грн 45 коп.).

Між тим, судовий збір сплачений відповідачем у сумі 4 542 грн.

За такого не сплаченою залишається сума судового збору у розмірі 15 827 грн 45 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу АТ «ЗОРЯ МАШПРОЕКТ» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 15 827 грн 45 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова