Справа № 737/823/24
Проваждення № 2/737/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/823/24
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради Згурець Володимира Вікторовича
третя особаприватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук Віталій Олександрович
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

11 вересня 2024 року позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До спадкового майна, що залишилось після померлої, окрім іншого, належить право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. Позивач спадщину після померлого діда прийняла. До спадкового майна, що залишилось після померлого ОСОБА_3 , належить право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах. Коли ж позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказаний земельний пай, нотаріус відмовив їй, пославшись на відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на частину земельної частки (паю) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18 жовтня 2024 року.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 ..

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений за місцем реєстрації вказаному у позовній заяві та в інформації, отриманої судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Відповідач також повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України. Причини неявки до суд відповідач не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «2-га п`ятирічка» с. Салтикова Дівиця, Чернігівського (колишнього Куликівського) району Чернігівської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 045836 зареєстрований 20.06.1996 за №333 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по колишньому КСП «2-га п`ятирічка».

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала (а.с.9).

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 336 від 19.07.2024, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , онукою ОСОБА_1 (а.с.12).

Спадщину після померлої ОСОБА_2 фактично прийняв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 6 на звороті).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину земельної частки (паю) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 ..

Позивач прийняла спадщину після померлого діда, але не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Постановою від 19 серпня 2024 року нотаріус відмовив позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.11).

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Куликівської райдержадміністрації від 30.05.1996 №119 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 045836,

зареєстрований 26.06.1996 за №333 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на

земельну частку (пай) по колишньому КСП «2-га п`ятирічка» с. Салтикова Дівиця Чернігівського (колишнього Куликівського) району Чернігівської області. Розмір земельної частки (паю) 3,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката

ОСОБА_2 не отримувала. (а.с. 12).

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 045836 на ім`я ОСОБА_2 було розміщене в газеті «Поліська правда» №35 від 05.09.2024 (а.с. 13).

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «2-га п`ятирічка» спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак останній не оформив своїх спадкових прав та помер. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) право на частину земельної частки (паю), площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧН № 045836 зареєстрованого 26.06.1996 за № 33 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по колишньому КСП «2-га п`ятирічка», в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

7. Повний текст рішення складено 21 січня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ