Справа № 184/2133/24
Номер провадження 2-о/184/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника заявниці адвоката Шаврової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за заявою адвоката Шаврової Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 з боку її батька ОСОБА_3 . Рідний батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та рідний батько померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , були рідними братами. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2009 року. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після її смерті відповідно до вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України. Рідний батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Орджонікідзе. Його рідний брат, ОСОБА_4 , рідний батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Орджонікідзе. ОСОБА_6 , рідна мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , менш ніж за 6 місяців після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 в м. Орджонікідзе. 19 серпня 2024 року приватним нотаріусом Бойко Л.П. заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . 16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Але приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 16.10.2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її двоюрідної сестри, посилаючись на те, що відсутні необхідні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 . Зокрема, відсутні свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 та його рідного брата ОСОБА_4 , які народилися в м. Тайга Кемеровської області Російської Федерації, і витребувати їх не представляється можливим внаслідок повномасштабного військового вторгнення РФ в Україну. В зв`язку з чим представник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці - адвокат Шаврова Н.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявниці, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №233 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер рідний батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №431 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла рідна мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №539 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьками вказані: батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) (а.с.14).

17 серпня 1979 року між « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » (рос.) Ленінградським відділом ЗГС м. Києва був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1612. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження, « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьками вказані: батько « ОСОБА_17 », мати « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1993 року, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому Орджонікідзе, квартира загальною площею 58,5 кв. м за адресою - АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 порівну (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Панченко В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1038, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з трикімнатної квартири загальною площею 58,5 кв. м за адресою АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №634/02-14 від 05.09.2024 року, щодо підтвердження реєстрації місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , а також осіб, зареєстрованих разом з нею на день смерті, виконавчий комітет Покровської міської ради повідомляє, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 22.04.1997p. пo 11.04.2024р. Інформація щодо інших осіб, зареєстрованих за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Покров відсутня.

16.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Але приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 16.10.2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її двоюрідної сестри, посилаючись на те, що спадкоємцем не надано відповідних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78049225 від 19.08.2024 року, наданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у нотаріуса: 214/2024. Спадкодавець: ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78049253 від 19.08.2024 року, наданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявниці на спадкове майно ОСОБА_2 , що залишилося після її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою оформлення своїх спадкових прав та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву адвоката Шаврової Н.М. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Шаврової Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки м. Коркіно Челябінської області Російської федерації та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки м. Коркіно Челябінської області Російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши той факт, що ОСОБА_2 дійсно була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.01.2025 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш