Справа № 388/2460/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був її дідом.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Спадкоємцями цього майна за законом є батько заявниці, її дядько ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті діда, а батько відмовився від спадщини на її користь.

Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за відсутності свідоцтва про народження батька не може підтвердити родинні зв`язки між ним та дідом. З цих підстав їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви. Суду пояснив, що ОСОБА_4 є його батьком. Особисто народився у м. Нерчинськ Читинської області. Свідоцтво про його народження було втрачено приблизно в 1986-1987 роках. Тепер отримати фактичні дані про його народження неможливо. За життя ОСОБА_4 визнавав його сином, а він у свою чергу його батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заяви. Суду пояснив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його батьком, а також батьком ОСОБА_2 . Тобто ОСОБА_2 є його рідним братом.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 . Про ці обставини їй відомо з 1995 року, тобто з того часу коли почала постійно проживати в с. Новомихайлівці Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. ОСОБА_4 в цьому селі також проживав та з ним особисто була знайома. ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_2 своїм сином.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 . Про ці обставини їй відомо, оскільки в селі де вони проживають народилась, виросла, в тому числі росли разом з ОСОБА_2 . Особисто була знайома із ОСОБА_4 , який за життя визнавав ОСОБА_2 своїм сином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті діда.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу.

З матеріалів цієї спадкової справи слідує, що 27 травня 2024 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця.

Спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2024 року ОСОБА_7 подала заяву про відмову від спадщини. Цього ж дня із заявою про прийняття спадщини до цього нотаріуса звернулась ОСОБА_1 .

У свою чергу ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 від 27 травня 2024 року.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. від 27 травня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі і свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки нею не доказано родинні зв`язки між її батьком та спадкодавцем.

Згідно з даними Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 7 січня 2025 року № 16/33.6-25, перевіркою даних не виявлено у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даних про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, з копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що він народився в м. Нерчинську Читинської області.

Отже, актовий запис про народження ОСОБА_2 було вчинено в іншій країні, що не дає тепер можливості в позасудовому порядку встановити відповідні родинні зв`язки.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю ознак, що містяться в таких документах: паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 14 травня 2024 року; свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 22 червня 2005 року; обліково-послужній картці до військового квитка на ім`я ОСОБА_4 з відображенням даних про наявність в нього дружини, ОСОБА_7 , синів ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_9 , 1974 року народження; військовому квитку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 26 листопада 1964 року; обліково-послужній картці до військового квитка на ім`я ОСОБА_2 з відображенням даних про його батька, ОСОБА_4 , 1940 року народження, матір ОСОБА_7 , 1949 року народження, брата ОСОБА_3 , 1974 року народження; військовому квитку на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 7 травня 1987 року; копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім цього, цей факт підтверджується показаннями заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23 січня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський