Провадження №2-с/523/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2021 року (справа №523/13101/21, провадження №2-н/523/1678/21), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.01.2025р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2021 року, виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг З ОСОБА_1 розмірі 4352,04 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 758,20 грн., 3% річних в розмірі 324,00 грн., судового збору в сумі 227 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. посилаючись на поважність пропущеного строку, а також просить скасувати вищеописаний судовий наказ, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, та стягувачем житлово-комунальні послуги не надавалися.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За нормами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

18.08.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси видав судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (місцезнаходження юридичної особи - заявника: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2А, код ЄДРПОУ 39763909. р/р НОМЕР_1 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі - 4352,04 грн., інфляційні нарахування у розмірі 758,20 грн., 3% річних в розмірі 324,00 грн., судовий збір в розмірі 227,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн.

Матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 а саме копії судового наказу та заяви про його видачу, крім того, в матеріалах спраи наявні копія судового наказу разом з заявою, яка повернулась до суду без вручення адресату з відміткою`за закінченнм терміну збарігання».

Оскільки клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу подано 15.01.2025 року, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також оскільки боржник заперечує проти обґрунтованості заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, тому в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2021 року (справа №523/13101/21, провадження №2-н/523/1678/21), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та судового збору- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси у справі №523/13101/21, провадження №2-н/523/1678/21), яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (місцезнаходження юридичної особи- заявника: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2А, код ЄДРПОУ 39763909. р/р НОМЕР_1 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі - 4352,04 грн., інфляційні нарахування у розмірі 758,20 грн., 3% річних в розмірі 324,00 грн., судовий збір в розмірі 227,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов