ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2316/24
У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 до Петриківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Васильцова О.М. до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач та його представник просять суд:

1. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку загальною площею 4,3195 га, з них: ріллі - 2,6963 га, та кормових угідь - 1,6232 га, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 205 від 19.05.1999 року.

2. Витребувати у державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. копію спадкової справи №155/2024 в реєстрі №73384919, заведеної 03.12.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 26.12.2024 відкрито провадження у даній справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. копію спадкової справи №155/2024 в реєстрі №73384919, заведеної 03.12.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Від представника відповідача Петриківської селищної ради Левечко О.А. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Петриківської селищної ради на належного відповідача Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала необхідність заміни первісного відповідача Петриківської селищної ради на належного відповідача Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області Дніпропетровської області.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Левечко О.А. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області на належного відповідача Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, первісного відповідача Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області замінити належним відповідачем Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області (, адреса місцезнаходження: вулиця Центральна, буд. 35, село Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Підготовче засідання відкласти на 09-30 годину 05 березня 2025 року.

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення даної ухвали. Позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути додані: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха