ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/263/25 Справа № 932/5788/23 Головуючий у першій інстанції: Кудрявцева Т.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби Українипосилаючись на те, що 11.10.2022 працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції було складено відносно водія ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №130249 за вчинення діяння яке має ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2023, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КупАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. З огляду на те, що складання вищезазначеного протоколу та формування протиправного обвинувачення спричинило моральну шкоду, яка полягала в наступному: негативних емоціях, тривозі, стресі, переживанні, емоційному напруженому стані, який викликаний страхом осуду зі сторони рідних та знайомих, а також приниження гідності і втратою авторитету серед односельчан, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Також, обґрунтовуючи розмір моральної шкоди, ОСОБА_1 посилався на те, що процес притягнення до відповідальності тривав 6 місяців 29 днів, а тому, з огляду на те, що мінімальна заробітна плата станом на 2023 встановлена на рівні 6 700,00 грн. на місяць, розмір моральної шкоди останнім оцінюється у 46 467,00 грн. Тому позивач просив стягнути з державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на його користь 46467,00 грн моральної шкоди та 2000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Держава Україна в особі Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади - задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 коп. Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

З таким рішенням не погодився Департамент патрульної поліції та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

За змістом пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку:

а) палатою;

б) об`єднаною палатою;

в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 21 липня 2021 року у справі №265/2189/20.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року справу №335/6977/22 (провадження №14-87цс24) за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування єдиної правозастосовної практики у справах за позовом фізичної особи про відшкодуванням моральної шкоди, завданої складанням протоколу працівником патрульної поліції, у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Згідно вище зазначеної справи, позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції посилаюсь на те, що 10 лютого 2022 року, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю іншого водія , який керував автомобілем ВАЗ-211540. Зазначав, що за наслідками ДТП поліцейський Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ознаками діяння, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу за цим протоколом направлено до суду. Після проведеної судової автотехнічної експертизи Шевченківський районний суд м.Запоріжжя постановою від 23 серпня 2022 року справу закрив за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, що, на його думку, підтверджує незаконність дій співробітника патрульної поліції, який склав протокол. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 42880,00 грн.

Отже, у справі №335/6977/22 позивач посилається на ті ж обставини, що і у даній справі №932/5788/23, а саме на незаконне складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та, в подальшому, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 справу №335/6977/22 прийнято до свого провадження та призначено на 25 вересня 2024 року.

Виходячи з викладеного, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі №932/5788/23, є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі №335/6977/22, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади, до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №335/6977/22 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади, зупинити до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №335/6977/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова