Дата документу 21.01.2025
Справа № 501/2028/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 95992,85

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позицій сторін.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ, позивач) звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з позовною заявою про відшкодування шкоди в прядку регресу

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.09.2021 року о 17:50 годині в населеному пункті с. Бурлача Балка Одеського району Одеської області, на перехресті вул.. Північна та вул.. Центральна, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (далі потерпілий). В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», строк дії договору на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2022 року, Відповідача було визнано винним у скоєні ДТП.

Враховуючи викладене, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 02.11.2022 р. року потерпілий звернувся до Позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування.

Водночас 09.09.2021 р. потерпілий на виконання вимог ст.. 33 Закону, звернувся до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу N 79351. У силу настання передбачених Законом підстав у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілому заподіяну відповідачем шкоду.

Діючи на підставі вищевказаних законодавчих приписів, проведення огляду/дослідження пошкодженого транспортного засобу позивач доручив ФОП ОСОБА_3 .

25.10.2021 року оцінювачем ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу.

За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 106778,87 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 11.11.2022 р. та Наказу № 3/11060 від 14.11.2022 р. року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (копії додаються), прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 94641,85 грн.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилося на основі: Висновку, наказу про відшкодування шкоди, відповідно до якого МСТБУ здійснило регламентну виплату.

Також Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1350,00 грн.

Позивачем була повністю відшкодована шкода Потерпілому, завдана Відповідачем.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню Позивачу складає 95991,85 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечував проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив.(а.с. 38,44, 50)

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечував проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив.(а.с. 38,44, 50)

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 15.05.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 35).

21.01.2025 р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи яка занесена до протоколу судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні ДТП, що сталась 06.09.2022 року, о 17:50 год. в населеному пункті с. Бурлача Балка Одеського району Одеської області, на перехресті вул.. Північна та вул.. Центральна, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (далі потерпілий).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 15-16).

Постанова суду набула чинності 23 липня 2022 року .

На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідач не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу N 79351.

За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 106778,87 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 25-26).

Згідно платіжної інструкції № 1106465 від 09 листопада 2022 року МТСБУ сплатило 1350.00 грн. за проведення експертного висновку (а.с. 59).

Згідно платіжної інструкції № 936060 від 15 листопада 2022 року МТСБУ сплатило 94641,85 грн. потерпілому ОСОБА_2 відповідно наказу № 3/11060 від 14.11.2022 р. (а.с. 58).

Частиною 1, п.3 ч.2 ст.11Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із ст.3,4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі.

Положеннями ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.п.а) п.41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За правилами п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-112цс13 від 25 грудня 2013 року, у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи припис ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між МТСБУ та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Протилежного відповідачем суду не надано , в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку

суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими ,що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процессуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028.00 грн., а також за проведення експертного висновку в сумі 1350.00 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 18, 77-81, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Моторного (Транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відшкодування шкодив порядку регресу, у розмірі 95991,85 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8);

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Смирнов