17.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1650/18
провадження № 2/371/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1650/18

Провадження № 2/371/19/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач звернувся до суду з позовними вимогами про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обгрунтував тими обставинами, що, перебуваючи з 23 листопада 2002 року у шлюбі з ОСОБА_2 , набули у спільну власність подружжя майно у виді житлового будинку з надвірними спорудами (сарай, літня кухня, гараж), який розташований на земельній ділянці площею 0,6046 га по АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Богдан 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску. Право власності на зазначене майно було зареєстроване за ОСОБА_2 .

Оскільки виник спір щодо цього майна, просив визнати зазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ шляхом визнання за ним права власності на частину житлового будинку та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь частини дійсної ринкової вартості автомобіля марки «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на час його продажу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Позивач та відповідач через канцелярію суду 17 січня 2025 року подали спільну заяву, у якій просили у зв?язку із врегулюванням спору затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, постановивши відповідну ухвалу. До заяви додали мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 січня 2025 року, та копію заяви ОСОБА_1 про отримання коштів у розмірі 168000,00 грн від ОСОБА_2 , посвідченої 17 січня 2025 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Товмач О.М. за № 21.

Представники позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі та участі позивача та відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, тому, за правилами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Використовуючи надане законом право, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 скористалися передбаченою чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

Сторони 17 січня 2025 року подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, сторони у справі домовилися про таке:

1. Сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі у спільну сумісну власність набуто таке майно:

Об?єкт нерухомості у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 22152892. Підстава набуття права - договір купівлі - продажу від 05 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В.;

Рухоме майно у виді транспортного засобу автомобіля марки «Богдан 211010», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Підстава набуття права - договір № 910.18818 від 11 жовтня 2012 року.

2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно, яке набуто за час перебування сторін у шлюбі та належить їм на праві спільної сумісної власності:

Об?єкт нерухомості у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 22152892. Право власності на житловий будинок набуто на підставі договору купівлі продажу від 05 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку у спільному майні подружжя у виді спірних житлового будинку та автомобіля у розмірі 168000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, які передає у готівковій формі в день підписання мирової угоди, про що ОСОБА_1 має надати нотаріально посвідчену заяву про отримання коштів.

4. За умови повного виконання умов цієї мирової угоди, у сторін будуть відсутні будь-які претензії один до одного.

5. Усі судові витрати у справі, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтвердили, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених мировою угодою. У процесі укладення угоди сторони діяли в межах повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

У змісті мирової угоди викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі затвердження цієї мирової угоди, як це передбачено статтею 142 ЦПК України.

Мирова угода приєднана до справи.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 7 статті 49 ЦПК України проголошує процесуальним правом сторін закінчити справу укладенням мирової угоди на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд перевірив та встановив, що виявлена воля сторін мирової угоди є вільною, сторони не вийшли за межі предмета спору, запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Згідно з наявними у матеріалах справи документами 23 листопада 2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року у справі ЄУН 371/217/16-ц шлюб між сторонами розірваний. Рішенням суду встановлено, що сторони з 06 грудня 2015 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо.

За ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 1/1 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 22,8 кв. м. Підставою виникнення права власності є договір купівлі продажу № 2043 від 05 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В.

Такі обставини підтверджуються даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 12 вересня 2018 року (том 1 а.с. 7), даними рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року у справі № 371/217/16-ц (том 1 а.с. 37).

За даними повідомлень Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України, згідно наявних баз даних територіального сервісного центру 3242 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 жовтня 2012 року було зареєстровано автомобіль марки «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11 жовтня 2012 року). 08 червня 2018 року на підставі ДКП ТСЦ зазначений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, укладеного в ТСЦ № 7144/2018/975906 від 08 червня 2018 року. Державний номерний знак змінено з НОМЕР_1 на НОМЕР_4 .

Такі обставини підтверджуються даними повідомлень Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України № А/з-14 від 03 квітня 2018 року, № Х-11п від 16 серпня 2018 року, № 1563 від 02 жовтня 2019 року, № 498 від 29 травня 2020 року; даними реєстраційних карток ТЗ, наданих ТСЦ 7144 (том 1 а.с. 11, 38, 61, 134, 174, 174 зв, 175).

Тож житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , набуті сторонами за час перебування у шлюбі.

Сторони у мировій угоді узгодили врегулювати спір щодо поділу зазначеного майна, прибданого у шлюбі, шляхом сплати ОСОБА_2 компенсації ОСОБА_1 за його частку у спільному майні подружжя у виді спірних житлового будинку та автомобіля у розмірі 168000,00 грн.

Згідно з даними доданої до мирової угоди копії заяви ОСОБА_1 , посвідченої 17 січня 2025 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Товмач О.М. за № 21, він отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 168000,00 грн як компенсацію за частку у спільному майні подружжя на виконання пункту 3 мирової угоди про поділ спільного майна подружжя у справі ЄУН 371/1650/18.

Сторони у змісті мирової угоди зазначили, що їм зрозумілі наслідки прийнятого рішення про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд, відповідно до правил пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сторони домовилися, що понесені судові витрати у цій справі несуть окремо, вони не підлягають стягненню із іншої сторони.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Мирову угоду укладено сторонами до прийняття рішення у справі, тож позивачеві підлягає поверненню 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1200,00 грн згідно з квитанцією про сплату № 79298 від 17 вересня 2018 року.

Сплату здійснено з порталу http://court.gov.ua/, код авторизації 067399, ID транзакції , номер терміналу 20010031.

Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету, що підтверджується даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (номер документа квитанції 79298 від 17 вересня 2018 року).

Отримувачем коштів за доданою квитанцією про сплату є УК у МИР. Р-ні/м.Миронівка/22030101, кошти зараховані на рахунок НОМЕР_5 , , МФО 899998.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

З 01 січня 2021 року змінилися реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корись держави, рахунок, на який було зараховано кошти, сплачені позивачем, закрито. Повернення судового збору має бути здійснено з іншого рахунку.

Згідно вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначені правила підлягають роз?ясненню сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 252, 253, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за умовами якої:

1. Сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі у спільну сумісну власність набуто таке майно:

Об?єкт нерухомості у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 22152892. Підстава набуття права - договір купівлі - продажу від 05 квітня 2008 року № 2043, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В.;

Рухоме майно у виді транспортного засобу автомобіля марки «Богдан 211010», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Підстава набуття права - договір № 910.18818 від 11 жовтня 2012 року.

2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно, яке набуто за час перебування сторін у шлюбі та належить їм на праві спільної сумісної власності :

Об?єкт нерухомості у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 22152892. Право власності на житловий будинок набуто на підставі договору купівлі продажу від 05 квітня 2008 року № 2043, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку у спільному майні подружжя у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу автомобіля марки «Богдан 211010», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11 жовтня 2012 року до 08 червня 2018 року було зареєстроване за ОСОБА_2 у розмірі 168000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, які передає у готівковій формі у день підписання мирової угоди, про що ОСОБА_1 має надати нотаріально посвідчену заяву про отримання коштів.

4. Після виконання умов цієї мирової угоди майнові відносини сторін щодо поділу майна подружжя вважаються врегульованими.

5. Понесені судові витрати у цій справі сторони несуть окремо, ці витрати не підлягають стягненню із іншої сторони.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська ОТГ/22030101 з рахунку UA0010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути позивачеві ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок за квитанцією про сплату № 79298 від 17 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О.Капшук