УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2017 року в загальній сумі 55 856 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість )грн. 01 (одна) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (, місце знаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 3028 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 22.10.2024 року, оскільки в першому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення була допущена описка, а саме в першому «Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.» замість вірного «Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.» та в третьому «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 3028 грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (, місце знаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 3028 грн.».

З урахуванням викладеного, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного заочного рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та правильно читати в першому абзаці «Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.» замість «Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.» та правильно читати в третьому абзаці «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (, місце знаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 3028 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 3028 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна