_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/379/25
УХВАЛА

17.01.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Кравченко К.С. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №947/23050/24,

встановив :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №947/23050/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від себе особисто, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання неправомірним і скасування рішення та визнання дій незаконними та зустрічним позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від себе особисто, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження і справу призначено до підготовчого засідання на 23.09.2024р. на 9-30.

У підготовче засідання 23.09.2024 позивач не явився, подав до суду заяву (а.с.66) про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом, з призначенням наступної дати засідання 1.11.2024р. на 9-30.

У підготовче засідання 1.11.2024р. на 9-30 позивач повторно не явився, подав до суду заяву (а.с.111) причини неявки суду не повідомив. Підготовче засідання відкладалося з призначенням наступної дати засідання 2.12.2024р. на 9 годину 30 хв.

У засідання 2.12.2024р. о 9-30 позивач за первісним позовом повторно не явився, судова повістка надсилалася йому за зареєстрованим місцем проживання, і повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається врученою належним чином (а.с.123).

Підготовче засідання у справі відкладено на 17.01.2025 на 9-30.

У засідання на вказаний час позивач за первісним позовом повторно не явився, судова повістка надсилалася йому за зареєстрованим місцем проживання, і повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається врученою належним чином (а.с.128).

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Виходячи з положень п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Слід відзначити, що позивач повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 223 ЦПК та пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК застосовуються судом в усіх випадках повторної неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності, і такий наслідок неявки позивача є імперативним.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач за первісним позовом вчетверте не з`явився до суду, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з четвертою неявкою в підготовче засідання належним чином повідомленого позивача. Заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення таможе бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо в засідання проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.