465/5323/23
2/465/996/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.01.2025 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я

з участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши в черговому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові цивільну справу № 465/5323/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської Маряни Марії Юріївни, про визнання нечинними правочинів з відчуження нерухомого майна, а саме квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2023р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду, визнано обов"язковою явку в підготовче судове засідання представника позивача та відповідачів, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано представити оригінали документів, що стосуються предмету спору, для їх дослідження у суді.

В підготовче судове засідання представник позивача не прибула, подала заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, не зважаючи на те, що явка визнана обов`язковою. Відтак, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2023р. заяву залишено без задоволення та повторно визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання на 26 жовтня 2023 року представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2023р. відкладено слухання справи, визнано обов`язковою явку тимчасово виконуючого обов"язки генерального директора АТ "Укртрансгаз" Малютіна Романа Юрійовича чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого товариством, попереджено про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання.

Судове засідання також переносилося із за неявки відповідачки ОСОБА_3 , причини неявки якої, суду не були відомі.

В черговому підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Роєнко Є.В. та представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвокат Богдан З.С., кожен окремо, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року підготовче судове засідання закрито, судова справа призначена до розгляду по суті.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В судове засідання прибула відповідачка ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

За результатами судового засідання, зважаючи на встановлені обставини справи, які стосувалися права відповідачки ОСОБА_3 на подачу відзиву та правову допомогу, останній поновлено строк на подачу відзиву, а стороні позивача встановлено строк на відповідь.

В черговому підготовчому судовому засіданні сторони, кожен окремо не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому судом задоволено клопотання представника позивача про визнання обов`язкової участі в судовому засідання третьої особи нотаріуса Бігальської Маряни Марії Юріївни.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду й надалі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відтак, суд вважає за доцільне розгляд справи призначити до судового розгляду з урахуванням завантаженості головуючого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,10,19, 27, 30, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження з урахуванням процесуальних рішень прийнятих у вигляді протокольних ухвал.

Судовий розгляд цивільної справи № 465/5323/23, з урахуванням завантаженості головуючого, призначити на 20 люте 2025 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу. Явку третьої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської Маряни Марії Юріївни, визнати обов`язковою та попередити її про наслідки невиконання судового рішення в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В. Кузь