КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/213/24 Головуючий у 1 інстанції:Коваленко О.М.
Провадження №22-ц/824/6413/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разово, у розмірі 2000,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на придбання ноутбука для розвитку сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наперед, разово, у розмірі 8399,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

03 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційну скаргу подано поза стоком на апеляційне оскарження та не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Сквирського районного суду Київської області постановлено 01.04.2024.

В матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення від 05.03.2024 ОСОБА_1 , що з відміткою про отримання повістки, що є належним повідомленням та свідчить про обізнаність апелянта про розгляд справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи разом із розпискою від 04.06.2024.

Вказане свідчить про те що апелянту було відомо про розгляд справи, але подаючи апеляційну скаргу апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не вказано поважності причин його пропущення, йому слід подати до апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його пропуску та надати докази на підтвердження того, коли було отримано повний текст рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його пропуску та надати докази.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко