Справа № 2-486/2000
Провадження № 6/216/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній фізичній особі, -

встановив:

16 грудня 2024 року представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою про заміну опікуна недієздатній фізичній особі.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2000 ОСОБА_1 , 1967 року народження було визнано недієздатною. Рішенням Центрально-Міського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 16.08.2000 № 71/1 призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка в даний час за станом здоров`я не може виконувати опікунські обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України, на теперішній час опіку над ОСОБА_1 здійснює орган опіки та піклування.

29 листопада 2024 року ОСОБА_2 надав до виконкому районної у місті ради заяву та документи щодо отримання подання органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна для встановлення опіки судом над ОСОБА_1 . Вищевказана заява була розглянута 04.12.2024 на засіданні опікунської ради при виконкомі районної у місті ради.

Недієздатна ОСОБА_1 з близьких родичів має тітку, ОСОБА_4 , 1953 року народження, та двох двоюрідних братів, ОСОБА_2 , 1975 року народження, та ОСОБА_5 , 1983 року народження. ОСОБА_4 вдова, пенсіонерка, та не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної племінниці. З ОСОБА_5 родинних стосунків ОСОБА_1 не підтримує.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, підтримує недієздатну, надає їй різну допомогу. Посилаючись на вищевказані обставини, представник заявника просив суд задовольнити заяву.

Представниця заявника ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони, заяву підтримала, та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-536/1999 від 12.04.2000 ОСОБА_1 , 1967 року народження визнано недієздатною.

Рішенням Центрально-Міського районного комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 16.08.2000 № 71/1 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, фізично здоровий, відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості відсутні, що встановлено характеристикою квартального комітету № 53, висновком про стан здоров`я громадянина від 04.07.2024, та витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості».

Орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , що вбачається з подання органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 від 10.12.2024 № 8/30-4605.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Статтю 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів особи, яка визнана недієздатною, враховуючи, що відсутні передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном, а останній виявив бажання бути опікуном, перебуває у родинних відносинах з недієздатною, є її двоюрідним братом, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63, 67 ЦК України, суд

постановив:

Заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній фізичній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко