Справа № 192/2231/24
Провадження № 2/192/205/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача - адвоката Снігура А. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 475 516 гривень 01 копійка шляхом стягнення спадкового майна в натурі земельної ділянки, яка розташована на території Привільнянської сільської ради, кадастровий номер :01:017:0251, площею 6,772 га.

Представник позивача 07 січня 2025 року подав заяву про залучення ТОВ «АГРО-ІНТВЕСТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що 21 листопада 2016 року було зареєстровано речове право оренди вказаної земельної ділянки строком до 01 грудня 2049 року згідно договору оренди землі, який укладено 11 жовтня 2016 року з ТОВ «АГРО-ІНТВЕСТ», а вимога про стягнення спадкового майна в натурі може вплинути на права та обов`язки орендаря.

Також представник позивача подав клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем свого проживання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 червня 2024 року (а.с.63) земельна ділянка з кадастровим номером :01:017:0251, площею 6,772 га була передана в оренду ТОВ «АГРО-ІНТВЕСТ» строком до 01 грудня 2049 року з правом пролонгації. Орендодавцем вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 квітня 2024 року (а.с.44).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «АГРО-ІНТВЕСТ» суд вважає, що оскільки предметом спору є земельна ділянка площею 6,772 га, кадастровий номер :01:017:0251, яка перебуває в оренді у вказаного товариства, тому рішення суду по суті спору може вплинути на його права та обов`язки в частині виконання зобов`язання зі сплати орендної плати. Тому з метою недопущення порушення права орендаря суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає, що останнє також підлягає задоволенню задля всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також у зв`язку з необхідністю витребувати докази, підготовчий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 18 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Заяву представника позивача - адвоката Снігура А. С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРО-ІНТВЕСТ».

Позивачу не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 18 лютого 2025 року.

Встановити ТОВ «АГРО-ІНТВЕСТ» п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії даної ухвали та копії позовудля надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Снігура А. С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 10 лютого 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина