Справа № 732/1913/24
Провадження № 2/732/69/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

17 січня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Тараненко А.І., діючи на підставі довіреності від 22.02.2024 в інтересах ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 626635949 від 12 вересня 2021 року у розмірі 102269,40 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року змінено порядок розгляду цієї цивільної справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи. (а.с.14)

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відміток поштового відділення поштові відправлення з судовою повісткою про виклик в судові засідання на 18.11.2024, 11.12.2024,17.01.2025 повернуті без вручення у зв`язку із відсутністю адресата. (а.с.162,163,168)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд уважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 07.02.2025 на 12-00 год.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.В судове засідання викликати учасників справи. Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для обґрунтування позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.