Справа № 308/626/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року у справі № 308/20593/24, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (код за ), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Митна, 1 суму заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2024 за адресою споживання АДРЕСА_2 в розмірі 7 496/сім тисяч чотириста дев`яносто шість/грн. 96 коп., а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302/триста дві/грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому зазначає, що 31.12.2024 року вона отримала в додатку «Дія» сповіщення про виданий судовий наказ. Зазначає, що вказана у судовому наказі квартира нею успадкована. Проте вважає, що вимоги заявника КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» є необґрунтованими і судовий наказ підлягає скасуванню оскільки між нею та заявником не був укладений договір, так як вона не була в цій квартирі, їй не відомі надавачі послуг, не знала ні показників, ані правил надання послуг. Стверджує, що заявник неправомірно нарахував плату за надання своїх послуг.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171,258,259,260,263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року у справі № 308/20593/24, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 30 грудня 2024 року у справі № 308/20593/24 про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (код за ), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Митна, 1 суму заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2024 за адресою споживання АДРЕСА_2 в розмірі 7 496/сім тисяч чотириста дев`яносто шість/грн. 96 коп., а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302/триста дві/грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул