Справа № 199/7910/24
(2-о/199/51/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином його батьків заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що при видачі йому 28 листопада 1998 року паспорту громадянина України на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 червня 1981 року органом ДРАЦС було помилково перекладено з російської мови на українську прізвище заявника замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 », що і зумовило виникнення розбіжності в одну літеру в написанні прізвищ заявника та його батьків. Посилаючись на те, що після отримання паспорту громадянина України заявник отримав на його підставі із таким же написанням його прізвища низку вважливих документів, зокрема, свідоцтво реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, диплом навчального закладу, реєстраційні документи на майно, зареєстрований як ФОП із таким прізвищем, довідку РНОКПП, закордонний паспорт, дружина заявника взяла його прізвище, діти заявника записані на його прізвище, а тому наразі заявник не має можливості усунути розбіжність у написанні свого прізвища із прізвищами батьків у позасудовому порядку. Встановлення факту потрібно заявнику або в подальшому мати можливість реалізувати свої сімейні та цивільні прав щодо батьків, приймати рішення щодо їх лікування та піклування за ними, як син. Відтак заявник звернувся до суду із даною заявою окремого провадження, яку просив задовольнити.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги свого довірителя підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з викладених у заяві підстав та обставин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні вимог заяви підтримала, просила заяву задовольнити, підтвердивши достовірність викладених в її обґрунтування обставин та фактів.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ народився заявник, про що було складено актовий запис за №989 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12 червня 1981 року. Вказане свідоцтво заповнено російською мовою, анкетні дані народженої особи вказано як « ОСОБА_8 », батько народженої особи записаний як « ОСОБА_9 », а матір « ОСОБА_10 ». Вказані анкетні дані (прізвище, ім`я по батькові народженої особи та її батьків, а також дата та місце народження особи, відносно якої видано свідоцтво про народження), записані російською мовою, повністю збігаються і такими анкетними даними, записаними російською мовою, у паспортах громадянина України, виданих на ім`я заявника та заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А вже зазначення у таких паспортах прізвищ українською мовою здійснено із розбіжністю в написанні в одну літеру прізвище заявника вказано як « ОСОБА_7 », а зазначених заінтересованих осіб « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно. Викладені обставини підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтва про народження.

Крім того, відповідно до роздруківки скріншотів з додатку ДІЯ, а саме актового запису про народження заявника за №989, прізвище заявника українською мовою вже значиться як « ОСОБА_6 », а дата та місце його народження, а також РНОКПП повністю збігаються із такими даними, що містяться у паперовому свідоцтві про народження заявника, заповненому російською мовою, паспорті громадянина України, заповненому двома мовами (російська та українська) та довідці про РНОКПП заявника. Більш того, у актовому записі про народження з додатку ДІЯ прізвища, ім`я, по батькові, дата народження та РНОКПП батьків повністю із таким анкетними даними, що містяться у паспортах громадян України та довідках РНОКПП, виданих на ім`я заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Опосередковано про наявність родинного зв`язку в контексті наведених вище обставин свідчать і спільні фотографії заявника та заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зроблені в різний період часу та в різний вік вказаних осіб.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами Конституції України, ЦПК України.

Так, відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним із яких є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.ст.76, 89, 95, 100 294 ЦПК України при розгляду судом цивільної справи доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на наступному.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі №320/948/18, Верховного Суду у постановах від 08 грудня 2021 року по справі №543/271/20, від 24 грудня 2021 року по справі №935/1386/20, від 26 січня 2022 року по справі №568/310/21, від 26 січня 2022 року по справі №282/976/20, п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Стосовно обставин правовідносин учасників даної цивільної справи, то судом за наслідками розгляду справи на підставі аналізу змісту наявних у справі доказів встановлено, що заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійсно є матір`ю та батьком відповідно відносно заявника, а наявні у паспортах громадянина України, виданих на ім`я таких заінтересованих осіб та заявника розбіжності в одну літеру в написанні їх прізвищ зумовлені виключно технічною помилкою/опискою, допущеною при складенні таких документів та перекладі прізвищ з російської мови на українську. За таких обставин, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого належного підтвердження своїх родинних відносин, що впливатиме на можливість реалізації ним своїх як сімейних, так і цивільних прав щодо своїх батьків, не пов`язано із подальшим вирішенням спору про право, враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний юридичний факт або усунути недоліки у вигляді розбіжностей в написанні прізвищ заявника та заінтересованих осіб в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість її задоволення.

У відповідності до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.67 Закону України «Про нотаріат», п.п.4.1, 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст.2, 4, 7, 19, 23, 76-81, 89, 95, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя А.М. Авраменко