ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3307/24
Провадження № 2-о/210/8/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.13).

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року залучено в якості заінтересованої особи у справі Виконавчий комітет Криворізької міської ради (адреса: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок, 1, ід. код 04052169) (а.с.21-22).

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Страх В.О. 20.12.2024 року до суду надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду. Зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, заява адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у справі №210/3307/24 за заявою сторони заявника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України - за заявою сторони заявника.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Р. Є. Скотар