Справа № 459/2857/24
Провадження № 2/459/808/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

У С Т А Н О В И В :

01.11.2024 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 84 778, 50 грн та понесені судові витрати.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.12.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4153251, який був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням Договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ) було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 39928,50 грн, з яких: 10350 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29578,50 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн- сума заборгованості за пенею. Крім цього, 02.12.2023 між позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено Кредитний договір № 02565-12/2023. Даний договір був укладений також в електронній формі та підписаний електронним підписом позичальника, який був відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ) було укладено Договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 14 250 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 250грн - сума заборгованості за відсотками. Також 02.12.2023 між позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено Кредитний договір №00451-12/2023. Даний договір був укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом позичальника, який був відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ) було укладено Договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14 250 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 250грн - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 03.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №02595-12/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ) було укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.05.2024 до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16 350 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 350 грн - сума заборгованості за відсотками. Також представник позивача зазначив, що відповідно до умов даних договорів товариство надало клієнту кредити, на умовах, передбачених договорами, а клієнт зобов`язувався одержати та повернути кошти кредитів, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші обов`язки, передбачені кредитними договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про передачу прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідач не виконав свої зобов`язання. Останній не здійснював платежі для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем вищевказаних договорів представник позивача просить позов задовольнити.

Ухвалою від 04.11.2024 у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду, який відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

09.01.2025 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснити розгляд даної справи у його відсутності, де також вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки), які повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки скеровувалися судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, що підтверджується відповіддю №883516 від 04.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 87). Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення виготовлено 20 січня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 09 січня 2025 року, датою ухвалення даного рішення є саме 20 січня 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4153251 (далі - Договір позики №4153251) (а. с. 9-11).

Згідно з п. 1 Договору позики №4153251 позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У п. 2 Договору позики № 4153251 зазначено, що сума позики становить 10 500 гривень, строк позики 5 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 14.96%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою 3.00%, дата надання позики: 01.12.2023, дата повернення позики: 16.12.2023.

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. п. 5.1. п. 5 договору позики). Також відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. п. 5.3. п. 5 Договору позики № 4153251).

Відповідно до п. 22 Договору позики №4153251 цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Із додатку №1 до Договору позики №4153251 (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживний кредит) встановлено, що чиста сума кредиту /сума платежу за розрахунковий період становить 12 075 гривень (а. с. 12).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (надалі Договір факторингу №14/06/21) (а. с. 13-14).

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку №5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 6).

28.07.2021 було укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п. 1.3 Договору та викласти його в такій редакції: «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення прав вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а. с. 15).

11.04.2024 було укладено додаткову угоду №22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників від «11» квітня 2024 року становить (суму не вказано). 2. В якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників № 22 від «11» квітня 2024 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить основну суми заборгованості (тіло кредиту), що становить від (не вказано). 3. Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 23 від «11» квітня 2024 року становить (не вказано). 4. В якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників № 23 від «11» квітня 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить від (не вказано). 5. У випадках, не передбачених цією Додатковою угодою, сторони керуються положеннями Договору. 6. Дана Додаткова угода набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників № 22 від «11» квітня 2024 року та Реєтру Боржників № 23 від «11» квітня 2024 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (а. с. 11).

Згідно з Актом прийому-передачі реєстру боржників №23 від 11.04.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт (ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників кількістю 6984, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 17).

Також в матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 39 928,50 грн, з яких: 10 350 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 29 578,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за комісією (а. с. 18).

Із розрахунку заборгованості за Договором позики № 4153251 від 01.12.2023, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», встановлено, що за боржником ОСОБА_1 за період з 11.04.2024 по 30.09.2024 обліковується заборгованість в сумі 39 928,50 гривень (а. с. 19).

Крім цього, 02.12.2023 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено Договір про надання фінансового кредиту №02565-12/2023 (надалі - Договір №02565-12/2023) (а. с. 25-30).

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Договору №02565-12/2023 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Даний договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (W8503) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Із п. п. 1.2-1.3 п.1 Договору №02565-12/2023 вбачається, що тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 360 днів, тобто до 25.11.2024, дата надання кредиту 02.12.2023.

Відповідно до пп. 1.6. п. 1 Договору №02565-12/2023 кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, №5168-74хх-хххх-3482, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту за реквізитами згідно п.п.1.6.п.1 договору.

02.12.2023 між сторонами підписано Додаток №1 до Договору №02565-12/2023, яким погоджено графік платежів (а. с. 31-32).

В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту до Договору №02565-12/2023, в якому відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови та заява на отримання кредиту, яка міститься інформацію про відповідача та умов кредиту (а. с. 33-35).

Із розрахунку заборгованості за Договором №02565-12/2023, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», встановлено, що за боржником ОСОБА_1 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 обліковується заборгованість в сумі 14250 гривень (а. с. 36).

Також 02.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00451-12/2023 (надалі Договір №00451-12/2023). Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (W0459), відповідно до умов якого товариство надало на власні потреби клієнта кредит на суму 3 000 грн на умовах, строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надавався строком на 360 днів, тобто до 25.11.2024. Пунктом 1.4 Договору №00451-12/2023 встановлено, що процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №№5168-74хх-хххх-3482 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами ( п. 1.5, 1.6, Договору). Також 02.12.2023 укладено додаток №1 до Договору №№00451-12/2023 (а. с. 37-42).

02.12.2023 між сторонами підписано Додаток №1 до Договору №00451-12/2023, яким погоджено графік платежів (а. с. 43-44).

Також в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів до Договору №00451-12/2023, в яких відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови та заява на отримання кредиту, яка міститься інформацію про відповідача та умов кредиту (а. с.45-47).

Із розрахунку заборгованості за Договором №00451-12/2023, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», встановлено, що за боржником ОСОБА_1 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 обліковується заборгованість в сумі 14250 гривень (а. с. 48).

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (надалі Договір факторингу №29042024) (а. с. 49-51).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу №29042024 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу №29042024 перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано Акт прийому передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №29042024 від 29.04.2024 (а. с. 52).

Із витягу з Реєстру боржників за Договором факторингу №29042024 від 29.04.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №00451-12/2023 у сумі 14 250 грн та за Договором № 02565-12/2023 від 02.12.2023 у розмірі 14 250 грн (а. с. 53).

03.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02595-12/2023 (далі - Договір № 02595-12/2023) (а. с. 56-61).

Договір №02595-12/2023 було підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору.

Відповідно до п.1 Договору №02595-12/2023 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Розмір кредиту - 3000,00 грн., строк кредиту 360 днів, процентна ставка 2,50 %, дата погашення кредиту 26.11.2024.

03.12.2023 між сторонами було підписано Додаток №1 до Договору №02595-12/2023, яким погоджено графік платежів (а. с. 62-63).

Також в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту до Договору №02565-12/2023, в якому відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови та заява на отримання кредиту, яка міститься інформацію про відповідача та умов кредиту (а. с. 64-66).

28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 28052024 (далі - Договір факторингу №28052024), у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а. с. 67-68).

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу №28052024 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу №28052024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024 підтверджує, що ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників, після чого з урахуванням п.1.2 Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 69).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №02565-12/2023 в сумі 16350 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13350 грн. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 70).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 28.05.2024 по 30.09.2024 по Договору № 02565-12/2023 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість сумі 16 350 грн. (а. с. 71).

Оскільки боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики та договорами про надання фінансових кредитів належним чином не виконує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20.

Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронні договори про надання споживчого (фінансового) кредиту/договір позики, які були підписані останнім за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами (Договір позики 41532510 - «ps4DNRB71I», Договір №02565-12/2023 - «W8503», Договір №00451-12/2023 - «W0459», Договір №02595-12/2023 - «W128»), які відповідно до вимог чинного законодавства були власноручно введені відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договорів, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитні договори.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати умови вищевказаних договорів, що призвело до виникнення заборгованості.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредитні грошові кошти, проте зобов`язань за договорами не виконував ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, чим порушив права останнього та внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідач і надалі продовжує ухилятися від виконання вищевказаних договорів, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Протилежного відповідачем не доведено, доводів позивача не спростовано.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 84 778, 50 грн, з яких:

-за Договором позики № 4153251 в розмірі 39928.50 грн., з яких: 10350.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29578.50 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02565-12/2023 в розмірі 14250.00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250.00 грн- сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 00451-12/2023 в розмірі 14250,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02595-12/2023 в розмірі 16350.00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13350, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин суд вважає, що відповідач допустив порушення взятих на себе зобов`язань, не виконавши свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування такими коштами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Судом установлено, що ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і до відповідача, зокрема, за Договорами про надання фінансових кредитів №00451-12/2023 від 02.12.2023, № 02595-12/2023 від 02.12.2023 та № 02565-12/2023 від 03.12.2023.

Вищевказані договори факторингу є дійсними та чинними, відомостей про те, що вони оскаржувались в судовому порядку відсутні.

Відтак, суд погоджується з доводами позивача щодо переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ», як до нового кредитора, права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за наступними договорами, а саме: Договорами про надання фінансових кредитів №00451-12/2023 від 02.12.2023, № 02595-12/2023 від 02.12.2023 та № 02565-12/2023 від 03.12.2023.

Разом з цим, даючи оцінку щодо переходу до позивача прав вимог за Договором позики №4153251 від 01.12.2023 на підставі Договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 суд виходить з наступного.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17).

У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Судом встановлено, що 01.12.2023 був укладений Договір позики №4153251 між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , при цьому що Договір факторингу №14/06/21 був укладення між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021.

Як вже зазначалося вище, згідно з п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

В матеріалах справи містяться додаткові угоди №22 від 14.06.2021 та №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21, якими зміни у п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 не вносилися, тобто Договір факторингу не визначає умов щодо переходу майбутніх вимог.

Інших додаткових угод до Договору факторингу №14/06/21 до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, на час укладення Договору факторингу №14/06/21 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №4153251 від 01.12.2021, оскільки відповідач на час укладання Договору факторингу №14/06/21 ще не був боржником - набувачем послуг чи товарів за первинним договором.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас, цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено достатніми доказами того, що він являється кредитором відносно відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №4153251 від 01.12.2023, а тому позов в цій частині є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Відтак, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі 44 850 гривень, а саме:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02565-12/2023 в сумі 14250.00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250.00 грн- сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 00451-12/2023 в сумі 14250,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02595-12/2023 в сумі 16350.00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13350, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково понесені позивачем витрати на сплату судового збору слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 1 601,89 грн, виходячи з такого розрахунку: 44 850 грн (сума задоволених позовних вимог) : 84 778,50 грн. (сума заявлених позовних вимог) х 3028 грн. (ставка судового збору).

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1 - 16, 610, 626- 629,638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 44 850 (Сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень заборгованості, в тому числі за:

-Договором про надання фінансового кредиту № 02565-12/2023 в сумі 14 250,00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 250,00 грн- сума заборгованості за відсотками;

-Договором про надання фінансового кредиту № 00451-12/2023 в сумі 14 250,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 250,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

-Договором про надання фінансового кредиту № 02595-12/2023 в розмірі 16 350,00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 350, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 601 (Одна тисяча шістсот одна) гривня 89 копійок.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20.01.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 пов. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: М. В. Мельникович