Справа №: 272/41/24
Провадження № 2/272/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2. Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на них обох та на виховання дитини. Подружні відносини не підтримують, шлюб має формальний характер. Збереження сімейних відносин неможливе.

Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Під час наданого судом строку примирення між нею та відповідачем не відбулося та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 надсилав до суду неодноразові заяви про відкладення судових засідань, у зв`язку з його зайнятістю на роботі. Разом з тим до вказаних заяв жодного разу не долучив докази на підтвердження вказаних обставин або інших доказів на підтвердження поважності причин його неявки.

Вказані дії відповідача суд розцінює як намагання затягування процесуального часу, а тому вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у позивачки та відповідача не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на них обох та на виховання дитини. Подружні відносини не підтримують, шлюб має формальний характер.

Під час наданого судом строку примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі ОСОБА_1 ..

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " ОСОБА_4 ".

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець