У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 та в режимі відеоконференції представника МО України Матяшука В.К. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.12.2022 до 06.09.2024.

Ухвалою від 02.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

13.12.2024 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, Матяшук В.К. подав письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у справі як заінтересованих осіб батьків ОСОБА_4 , дітей, дружину та утриманців, якщо такі є, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення у справі буде стосуватися їх прав та обовязків.

Заявниця та її представник - адвокат Гриньо М.І., заперечують проти задоволення клопотання, оскільки заявниці відомо, що син ОСОБА_4 ОСОБА_5 , з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України виїхав за межі України, а ІНФОРМАЦІЯ_4 не виплачувало жодних виплат ОСОБА_4 , останній не був мобілізований цією установою, відтак рішення у справі жодним чином не зачіпає прав та обовязків такого.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Вивчивши клопотання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Пунктом 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу необхідне заявниці для отримання грошового забезпечення після зникнення безвісти ОСОБА_4 , а також для належної комунікації із органами військового управління з питань розшуку її чоловіка.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника заінтересованої особи та залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

При цьому суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших зазначених у клопотанні осіб, оскільки матір ОСОБА_4 ОСОБА_3 , уже залучена до участі у справі, батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.10.2022, а доказів того, що ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи останній виплачував ОСОБА_4 будь які виплати, представником МО України не надано, відтак рішення у справі не може стосуватися прав та обов`язків такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У звязку з залученням до участі у справі заінтересованої особи, з метою її належного повідомлення про час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 247, 258, 293-294,315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 441/2905/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати заявника, її представника та заінтересованих осіб.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається https://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц