Справа №150/39/25
Провадження по справі №2/150/83/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «СВЕА ФІНАНС» з вище вказаною позовною заявою.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивач по змісту позовної заяви зазначає ПІБ відповідача як « ОСОБА_1 », однак як вбачається із доданих до матеріалів справи доказів, зокрема з копії договору оренди майна з правом викупу №018 від 24.12.2021 відповідач значиться як « ОСОБА_1 ». Таким чином встановлено, що у позовній заяві й доданих до неї доказах має місце різність зазначення ПІБ відповідача.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. З списку № 20202-02-376-200 Укрпошта Стандарт з описом вкладень, наданих позивачем в якості доказу відправки копії позовної заяви стороні вбачається, що відправником є ТОВ "ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ", 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, оф. 2, який не є стороною по справі. Також як вбачається із даного списку поштове відправлення надіслано на ім`я « ОСОБА_1 ». Таким чином з доказів направлення не можливо встановити чи позивачем було направлено відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі довіреності Наталією Петренко.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК України).

Проте, до позовної заяви не надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що Наталія Петренко, яка підписала позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в порядку самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом), чи як представника.

17 липня 2020 року Верховною Радою України прийнято Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів». Згідно з документом була проведена ліквідація деяких районів та створено нові.

Так, у Вінницькій області утворено Могилів-Подільський район (з адміністративним центром у місті Могилів-Подільський) у складі територій Бабчинецької сільської, Вендичанської селищної, Могилів-Подільської міської, Мурованокуриловецької селищної, Чернівецької селищної, Ямпільської міської, Яришівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із вище наведеного Могилів-Подільський район утворений у складі колишніх Могилів - Подільського, Ямпільського, Чернівецького та Мурованокуриловецького районів Вінницької області.

До Могилів-Подільського району входять сім територіальних громад, серед яких, зокрема, Чернівецька селищна територіальна громада, (Чернівці, Йосипівка, Березівка, Лужок, Борівка, Степок, Трактове, Біляни, Володіївці, Пелинівка, Ясне, Гонтівка, Вишневе, Камінське, Котлубаївка, Лозове, Коси, Скалопіль, Мазурівка, Абрамівська Долина,Весняне, Грабовець, Ромашка, Скорячий Яр, Туліїв, Саїнка, Вівчарня, Сокіл, Шендерівка, Дубина).

Позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у вступній частині позовної заяви невірно зазначається місце проживання відповідача с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, оскільки, Чернівецький район з врахуванням Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», ліквідовано.

Окрім цього, у вступній частині позовної заяви місцем розташування суду, до якого позивач звертається також вказується с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, ТОВ «СВЕА ФІНАНС», без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить позов.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК