Справа № 595/1879/24
Провадження № 2/595/78/2025
У Х В А Л А

20.01.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лось Андрій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лось А.М., до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. у строк до 30 грудня 2024 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

27 грудня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., на виконання ухвали суду від 05 грудня 2024 року, надано копію матеріалів спадкової справи № 20/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Так, із копії матеріалів спадкової справи № 20/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , прийняли спадщину, звернувшись 09 лютого 2024 року до нотаріуса, оскільки проживали та перебували на реєстраційному обліку на час смерті із спадкодавцем.

02 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Лося А.М. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивачки, адвокат Лось А.М. у підготовче судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно надісланого нею листа до суду просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши клопотання про залучення співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки, адвоката Лося А.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 13 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська