Справа №:755/139/25
Провадження №: 2-о/755/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про усиновлення дитини, -

у с т а н о в и в:

03.01.2025 року через засоби поштового зв`язку до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про усиновлення дитини.

Вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику, з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частина 1 ст. 223 СК України визначає, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Із поданої заяви вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , але безпосередньо заява містить підпис невідомої особи без зазначення ініціалів та прізвища заявника, отже заява подана до суду без підпису заявника, що зумовлює застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та повернення заяви суб`єкту звернення.

До такого висновку суд прийшов ураховуючи також наступне.

Заява подана через засоби поштового зв`язку, а не особисто заявником до канцелярії суду чи з використанням системи «Електронний суд», тобто ідентифікації особи, яка подає заяву не відбулось, оскільки засобами поштового зв`язку підтвердити таку особу неможливо, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 223 СК України.

Крім того, за даними ЄДРСР судом встановлено наявність багатьох судових проваджень щодо дитини про яку ставиться питання усиновлення, та виявлені, зокрема, рішення суду першої і апеляційної інстанції у справі №755/8227/22 про визнання батьківства, де відповідачем був ОСОБА_2 .

Вбачається, що особа, яка направила до суду заяву про усиновлення дитини, вказує прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже ураховуючи все вище наведене, наявний обґрунтований сумнів щодо дійсного подання ОСОБА_2 заяви про усиновлення дитини наслідком чого є необхідність повернення заяви.

Роз`яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 353-355 ЦПК України, ст. 223 СК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про усиновлення дитини - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 16.01.2025 року.

Суддя -