Провадження №: 2-о/336/80/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Працевитий Геннадій Олександрович), заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся 14.11.2024 р. до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна батьку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначає, що окрім заявника, у ОСОБА_2 є ще двоє рідних дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також дружина ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2024 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та відповідно до вимог ст.65 СК України покладено здійснення опіки над ОСОБА_2 на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до призначення судом опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник зареєстрований та проживає разом з рідним недієздатним батьком за однією адресою: АДРЕСА_1 та на постійній основі здійснює догляд за ним.

Мати заявника є пенсіонеркою за віком, страждає на ряд захворювань. Водночас вона є опікуном свого рідного брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона не може здійснювати догляд ще і за своїм чоловіком.

Рідний син ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, не допомагає та не спілкується з рідним батьком та матір`ю, у зв`язку із чим не може бути опікуном рідного батька. Стосунки з батьками в нього зіпсувались багато років тому, а 03.09.2022 близько 14:30 год. він вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері (кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував). В той же день ОСОБА_4 викликала поліцію та було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Отже, у зв`язку із повною байдужістю та насильницькими діями психологічного характеру рідний син ОСОБА_2 не може бути опікуном свого батька.

Його рідна дочка ОСОБА_3 також не може здійснювати опіку щодо батька, адже проживає за кордоном.

Представник заявника просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком.

Ухвалою від 27.11.2024 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 20.01.2025 р.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримала заяву, просили її задовольнити.

Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району вважала, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2024 р. у справі ЄУН 336/11648/23, провадження № 2-о/336/45/2024 (а.с.10-12) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимог ст. 65 ЦК України покладено здійснення опіки над ОСОБА_2 на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до призначення судом опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

За положеннями ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таким чином, саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам особи, яка претендують на здійснення опіки, та з`ясовувати окремо те, хто саме із близьких осіб має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи, а обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

09.01.2025 р. районною адміністрацією міської ради по Шевченківському району до суду скеровано подання, відповідно до якого орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 (а.с.61).

Враховуючи зміст подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 141, 264, 265, 300, 354ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Боголюбівка Добринського району Ліпецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 січня 2025 року.

Суддя О.В. Дмитрюк