Справа № 293/1512/24
Провадження № 2/293/62/2025
УХВАЛА

21 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхові справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 587 675,91 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів. За несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати аліментів, позивач на підставі ст. 196 СК України заявила до стягнення з відповідача неустойку у виді пені.

24.10.2024 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

30.10.2024 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого місце проживання гр. ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25 листопада 2024 року об 10:30 год.

Ухвалою від 25.11.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 25.11.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 23.12.2024.

29.11.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 85 233,00 грн.

Ухвалою від 23.12.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 23.12.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 21.01.2025.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача 21.01.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого провадження без участі сторін.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в підготовчому провадженні за відсутності осіб, які беруть участь у справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання прийняття уточненої позовної заяви від 29.11.2024, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви від 29.11.2024 суд встановив, що позивач фактично зменшив розмір позовних вимог, що не суперечить нормам ст. 49 ЦПК України, тому суд приймає подану позивачем заяву до розгляду та вирішує спір в межах зменшених позовних вимог.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення від сторін не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд уважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20 лютого 2025 року об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, селище Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію уточненої позовної заяви.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 21.01.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ