Справа № 397/979/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,

представника позивача - адвоката Попова Р.О. ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача - Щелконогової І.О.,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі судових засідань с-ща Олександрівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Попов Роман Олегович до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова 30», Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення права земельного сервітуту,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Олександрівського районного суду Гайдар Н.І. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Попов Роман Олегович до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова 30», Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення права земельного сервітуту.

У підготовчому засіданні представник відповідача Щелконогова І.О. заявила клопотання в якому просить залучити у справу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КІРОВОГРАДГАЗ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Своє клопотання обгрунтовує тим, позивач, звернувшись до суду з позовною вимогою про встановлення права земельного сервітуту зазначив, що газопровід, яким користується позивач прокладений підземним шляхом на прибудинковій території ОСББ «Садова 30». Однак у Робочому проекті по газозабезпеченню житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , доданого до позовної заяви позивачем, відсутні відомості про те що:

- вказаний газопровід прокладено саме по АДРЕСА_2 ;

- не зазначені господарські будівлі, розташовані на прибудинковій території за адресою по АДРЕСА_2 ;

- не зазначено прибудинкову споруду Садова, 28;

- не вказано місце розташування газопроводу, його довжину, що проходить саме по прибудинковій території та відстань від прибудинкових споруд.

Крім того, з метою недопущення порушення прав користування співвласниками ОСББ «Садова 30» земельною ділянкою прибудинкової території ОСББ «Садова 30», у разі технічної можливості забезпечити газопостачання будинку по АДРЕСА_1 , таким чином, щоб газопровід до даного будинку не проходив через прибудинкову територію за адресою по АДРЕСА_2 , шляхом встановлення газопроводу надземним шляхом. З метою вирішення зазначених вище питань потрібно залучити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КІРОВОГРАДГАЗ".

Представник позивача адвокат Попов Р.О. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача Щелконогова І.О. підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Гуцул М.С. в підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, будь яких заяв до суду не надала.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в своєму клопотанні та в судовому засіданні не вказала на які саме права чи обов`язки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КІРОВОГРАДГАЗ" та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та виходячи з предмета позову, відсутні об`єктивні обставини вважати, що майбутнє рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КІРОВОГРАДГАЗ" щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача Щелконогової І.О. про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КІРОВОГРАДГАЗ" необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача Щелконогової І.О. у задоволенні клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КІРОВОГРАДГАЗ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар