Миколаївський апеляційний суд
Справа № 467/1108/24
Провадження № 22-ц/812/147/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_1 , на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 3 633.60 грн, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , та через підсистему «Електронний суд» його представнику ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_2 до Миколаївського апеляційного суду повернувся конверт з позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (23 грудня 2024 року).

Згідно пункту 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Відповідно до даних з підсистеми «Електронний суд» адвокат Сіхарулідзе Д.Г, який діяв в інтересах ОСОБА_2 , отримав копію вищезазначеної ухвали 11 грудня 2024 року о 4:59:49.

Відповідно до частини 7 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За такого останнім днем процесуального строку, визначеного судом для виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду є 23 грудня 2024 року.

Між тим, 22 січня 2025 року, на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», від ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останні надав свої пояснення.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже представник скаржника адвокат Сіхарулідзе Д.Г. подав заяву про усунення недоліків після закінчення процесуального строку, визначеного судом та до закінчення цього процесуального строку не подавав заяву про його продовження.

За такого, заява ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з порушенням процесуального строку її подання.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_1 , на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська