Справа №731/768/24
Провадження №2/731/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 березня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, вони з дружиною не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту та бюджету, сімейні відносини фактично припинені. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 24 січня 2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тута І.В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якому підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 34).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Голубничий О.І. подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 32).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що з 27 березня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 323 (а.с. 11).

Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, позивач та відповідач не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту та бюджету, сімейні відносини фактично припинені. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), який зареєстрований 27 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 323, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_4 , код отримувача 37972475, через АТ «ТАСКОМБАНК», відповідно до квитанції ID: 2955-4249-5433-7777 від 16 грудня 2024 року, дата зарахування на казначейський рахунок 17 грудня 2024 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко