Справа № 396/2329/24
Провадження № 2-о/396/10/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Новоукраїнка цивільну справу № 396/2329/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці архівної довідки від 05.10.2022 року №С44/05-4 від 05.10.2022 виданої трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, архівної довідки № О-248/01-10/337 від 16.09.2022 виданої трудовим врхівом міської рад Новоукраїнського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , оскільки дані документи в частині повноти прізвища, ім`я, по батькові не ідентифікується з паспортними даними заявника, у зв`язку з чим заявнику було відмовлено щодо призначення пенсії. Також, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через вказані обставини неможливо встановити в позасудовому порядку, що заявник є його матір`ю.

Заявник та її представник адвокат Єльнікова Н.О. у судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника та просили вирішити питання на розсуд суду (а.с.50).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

За своє життя заявниці змінювала своє прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу та архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу Республіки Молдова заявниця (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 28.12.1984 року та змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_5 " (а.с.25,26-28).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) уклала шлюб з ОСОБА_7 02.11.2007 року та змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на « ОСОБА_8 » (а.с.29).

Відповідно до архівної довідки № 44/05-04 від 05.10.2022 року, виданої Трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області щодо інформації про трудовий стаж і заробіток заявниці в ПСП «Альтаїр» Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника у період 1986-1989 роки значиться ОСОБА_9 . Прізвище та ім`я заявниці було помилково змінено особою, що здійснювала облік та заповнення фінансових документів. Трудова діяльність заявниці з 1986 по 1990 роки підтверджується записом в її трудовій книжці колгоспника (а.с.15).

Відповідно до архівної довідки № О-248/01-10/337 від 16.09.2022 року, виданої трудовим архівом міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо інформації про трудовий стаж і заробіток заявниці в КСП «Дружба» Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бригади № 4 за 1990-2000 роки значиться ОСОБА_10 . Прізвище та ім`я заявниці було помилково змінено особою, що здійснювала облік та заповнення фінансових документів КСП «Дружба». Трудова діяльність заявниці в КСП «Дружба» з 05.08.1990 по 29.02.2000 року підтверджується записом в її трудовій книжці колгоспника (а.с.16-18).

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказане російською мовою " ОСОБА_11 " (а.с.20-24).

Згідно довідки виданої СТОВ «Колос» прізвище заявниці вказано ОСОБА_12 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила сина ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 , в графі «мати» допущено помилку: вказано « ОСОБА_13 » замість правильного « ОСОБА_13 » (а.с.32).

Зазначене також підтверджується витягом з погосподарської книги Ганнівської сільської ради (а.с.33-34).

Заявниця звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Сумській області № 03 від 23.02.2024 р. їй було відмовлено (а.с.13).

Згідно відповіді Новоукраїнського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 22.01.2025 № 106/33.13-23 наданої заявниці на її заяву про внесення змін до актового запису про народження дитини, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення даного питання заявник має звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, до якого бажає внести зміни разом з паспортом громадянина України, паспортним документом іноземця або документом, що посвідчує особу без громадянства та сплатою державного мита у розмірі 0,02 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (0,34 грн).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 05.10.2022 № 44/05-04, яка видана трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, архівної довідки № О-248/01-10/337 від 16.09.2022 виданої трудовим архівом міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 18.09.1984.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Заявник у судовому засіданні посилався на те, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для усунення помилки у написанні її імені у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , а єдиним засобом відновлення її порушеного права є отримання відповідного судового рішення.

На час звернення до суду і матір, і син є живими.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Як встановлено з відповіді Новоукраїнського ДРАЦС для вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження дитини гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також рекомендовано заявниці звернутися до відділу ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису надавши відповідний переліків документів.

Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином неможливо в позасудовому порядку, зокрема, шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 44/05-04 від 05.10.2022 року, видана Трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області щодо інформації про трудовий стаж і заробіток в ПСП «Альтаїр» Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника у період 1986-1989 роки на ім`я ОСОБА_9 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № О-248/01-10/337 від 16.09.2022 року, видана Трудовим архівом міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо інформації про трудовий стаж і заробіток в КСП «Дружба» Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бригади № 4 за 1990-2000 роки на ім`я ОСОБА_10 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , яка видана 18.09.1984 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

В частині встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 23.01.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна