Справа № 405/6778/24
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

від позивача Солошенко С.В., адвокат в режимі відеоконференції;

від відповідача Іванченко В.В., адвокат

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Солошенко Сергій Васильович про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову 842 016,39 євро, що згідно з курсом НБУ на день підписання заяви становить 38 857 877,57 грн, до вирішення справи по суті на:

1) грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 );

2) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на праві власності (тимчасове обмеження права на відчуження/розпорядження майном, без обмеження/ позбавлення права користування ним), а саме:

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225), кадастровий номер :51:000:0300, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1390, виданий 30.10.2020, видавник: Тєрєхова С.В., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу;

-квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), загальна площа (кв.м): 41,4, житлова площа (кв.м): 26.64, адреса: АДРЕСА_3 , право власності зареєстровано на підставі: договір купівлі-продажу, квартири № 1831 від 18.04.2005, видавник: Приватний нотаріус Водяницька А.В.;

-квартиру (реєстраційний номер майна 993808, номер запису: 20953 в книзі: 128), загальна площа (кв.м): 55,65, адреса: АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності від 07.05.2006, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради;

-житловий будинок (реєстраційний номер майна 17146970, номер запису: 626 в книзі: 4), загальною площею 74.1, кв.м., житлова площа: 31.8 кв.м.; адреса: АДРЕСА_5 ; право власності зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу № 5200 від 15.12.2006, ПН Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І.

22.01.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині окремого об`єкту нерухомого майна, у якому просить:

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру (реєстраційний номер майна 993808, номер запису: 20953 в книзі: 128), загальна площа (кв.м): 55,65, адреса: АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності від 07.05.2006, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, накладеного Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2024 у справі № 405/6778/24. В іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2024 у справі № 405/6778/24, залишити в силі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що як стало відомо Позивачу від АТ «КОМІНБАНК», вищезгадана квартира АДРЕСА_6 передана Відповідачем в довірчу власність АТ «КОМІНБАНК» на підставі Договору про встановлення довірчої власності від 19.07.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «КОМІНБАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. та зареєстрованого в реєстрі за № 1130. Відповідно до ч. 1 ст. 597-1 ЦК України за договором про встановлення довірчої власності одна сторона (довірчий засновник) передає майно другій стороні (довірчому власнику) на праві довірчої власності для забезпечення зобов`язання боржника за кредитним договором, договором позики. З моменту встановлення довірчої власності право власності особи, яка передала своє майно у довірчу власність, припиняється (ч. 3 ст. 597-1 ЦК України). З урахуванням вищенаведених норм цивільного законодавства, зокрема, ч.3 ст. 597-1 ЦК України, право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_6 припинилося з моменту передання її у довірчу власність АТ «КОМІНБАНК» за Договором про встановлення довірчої власності від 19.07.2024 року. Враховуючи відсутність можливості здійснити заміну одного заходу забезпечення позову іншим, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_6 , застосованого ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2024 року, а в іншій частині заходи забезпечення позову залишити в силі.

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.10.2024 заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у даній справі задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом арешт в межах ціни позову 842 016,39 євро, що згідно з курсом НБУ на день підписання заяви становить 38 857 877,57 грн, до вирішення справи по суті, зокрема, на -квартиру (реєстраційний номер майна 993808, номер запису: 20953 в книзі: 128), загальна площа (кв.м): 55,65, адреса: АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності від 07.05.2006, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Відповідно до частини 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного та викладеного в клопотанні обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_6 , застосованого ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2024 року, а в іншій частині заходи забезпечення позову залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в частині окремого об`єкту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2024 у справі № 405/6778/24 в частині накладення арешту на квартиру (реєстраційний номер майна 993808, номер запису: 20953 в книзі: 128), загальна площа (кв.м): 55,65, адреса: АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності від 07.05.2006, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

В іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2024 у справі № 405/6778/24, залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич