Справа № 454/4223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: Рішення Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області VIII сесії ІІ скликання від 08 травня 1997р., Рішення Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області ІІ сесії ІV скликання від 16 липня 2002р., а ім`я ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ЛВ №053281.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що дід заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ім`я діда помилково зазначалося як « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 », що також відображено в правовстановлюючих документах. Такі ж розбіжності містяться у документах матері заявниці ОСОБА_3 . Іншим способом встановити факт, окрім як в судовому порядку є неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявник не прибув, його представник адвокат Чернявський Р.І. надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, заяв чи клопотань щодо справи суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 набув земельну ділянку та був затверджений у списках землекористувачів, що стверджується рішенням Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 08.05.1997р., рішення Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 16.07.2002р. про приватизацію земельних ділянок.

Як встановлено із зазначених рішень та списків громадян було виявлено помилки написання імені та по батькові ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , мати заявниці.

Факт родинних відносин між померлою та заявницею підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

За життя ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, копія якого долучена до матеріалів справи.

Однак у зазначених правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст. ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документу: Рішення Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області VIII сесії ІІ скликання від 08 травня 1997р., згідно якого вирішено передати ОСОБА_9 , у тимчасове користування, згідно додатку №1 (п.123. ОСОБА_9 , передати у тимчасове користування земельну ділянку площею 0,25га. для ведення особистого підсобного господарства і 0,75га. для обслуговування житлового будинку).

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документу: Рішення Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 08 травня 1997р., згідно якого вирішено передати ОСОБА_2 , у тимчасове користування, згідно додатку №1 (п.116. ОСОБА_2 , передати у приватну власність земельну ділянку площею 0,25га. для обслуговування житлового будинку, 0,35га. для ведення особистого підсобного господарства, 0,40га. в постійне користування.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документу: Рішення Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області VIII сесії ІІ скликання від 08 травня 1997р., згідно якого вирішено затвердити списки землекористувачів та надання земельних ділянок в тимчасове користування передати ОСОБА_9 , у тимчасове користування, згідно додатку №1 (п.123. ОСОБА_9 передати у тимчасове користування земельну ділянку площею 0,75га. для ведення особистого підсобного господарства і 0,25га. для обслуговування житлового будинку.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 документу: Рішення Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області ІІ сесії ІV скликання від 16 липня 2002р., про приватизацію земельних ділянок згідно якого вирішено передати безплатно у власність земельні ділянки ОСОБА_10 , згідно додатку №2 (п.111. ОСОБА_10 передати безплатно у власність земельну ділянку площею 0,75га. для ведення особистого підсобного господарства і 0,25га. для обслуговування житлового будинку.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ЛВ №053281 площею 2,3958га., кадастровий номер :06:000:0150, :07:000:0204, виданий на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина