У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

- визнати виконавчий напис №4512, виданий 19.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №4512, виданого 19.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловськоюю І.О., за виконавчим провадженням від 26.07.2024 НОМЕР_3, яке відкрито державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлакою Р.В.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення представник позивача зазначає, що виконавчий напис №4512, вчинений 19.08.20019, договір позики від 04.03.2008 та договір позики від 16.07.2009 були предметом розгляду справи №2-1636/11 про стягнення коштів.

Представник позивача зазначає, що за виконавчим написом №4512 вже стягнуто суму боргу, про що зазначено в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва, тобто виконання виконавчого напису №4512 призведе до подвійного стягнення грошових коштів.

Однак, з листа приватного нотаріуса Бурлаки О.В. від 11.07.2024 №480/02-14 позивачу стало відомо, що відповідач має намір повторно стягнути вже сплачений борг, оскільки останній звернувся із вимогою включити до складу спадщини ОСОБА_3 борг у розмірі 1 177 817 гривень та до своєї заяви додав договір позики 04.03.2008 за зареєстрованим номером №2964, виконавчий напис №4512, вчинений 19.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, виконавчий лист за яким вже здійснювалось стягнення.

З огляду на вказані обставини, представник позивача просить задовольнити заяву про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі на підставі виконавчого напису нотаріуса №4512, виданого 19.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловськоюю І.О.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що предметом позову є визнання виконавчого напису №4512, виданий 19.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. таким, що не підлягає виконанню.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Руслани Володимировича від 26.07.2024 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 на підставі виконавчого напису №4512, виданого 19.08.2009 приватним нотаріусом Гавловською І.О.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові №6-605 цс16 від 25.05.2016, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на викладене вище, суддя приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису №4512, виданий 19.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. таким, що не підлягає виконанню, при цьому представник позивача просить забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №4512, виданого 19.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О., за виконавчим провадженням від 26.07.2024 НОМЕР_3.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №4512, виданого 19.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О., за виконавчим провадженням від 26.07.2024 НОМЕР_3, яке відкрито державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлакою Р.В.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.149-153, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №4512, виданого 19.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловськоюю І.О., за виконавчим провадженням від 26.07.2024 НОМЕР_3, яке відкрито державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлакою Р.В.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 50).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко