КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21.01.25 справа 133/2352/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4 805,63 гривень та понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

За приписами п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.п.3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів поданої заяви слідує, що додана до заяви про видачу судового наказу копія договору про надання послуг б/н від 16.09.2021 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" та ОСОБА_1 , предметом якого є надання послуг щодо об`єкта водоспоживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнти заборгованість за наданні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому додаючи розрахунок заборгованості за вказаною адресою.

Відповідно до відповіді на запит, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області в порядку ч. 6 ст. 165 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,проте заявник просить стягнути з неї борг за надані послуги водопостачання та водовідведення, вказуючи, що вона є користувачем послуг саме за вказаною адресою та посилаючись на договір Натомість доказів того, що вона проживає за такою адресою без реєстрації, є власником такого домоволодіння, або, що з нею укладено договір про надання послуг за такою адресою, суду надано не було. Тобто, залишилось не доведеним, що вона є особою, яка дійсно є споживачем послуг наданих за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 165, 166, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.01.2025