Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1464/24
Провадження № 2-о/528/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2025 року м. Гребінка

13 січня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 10.10.2024 року вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, вона отримала відмову, оскільки до страхового стажу не зарахували періоди навчання та періоди роботи, у зв`язку з допущеними помилками при написанні її прізвища у документах.

Вказує, що у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці НОМЕР_1 від 19.09.1983 року « ОСОБА_3 ». Крім того, не зараховано до страхового стажу період навчання, оскільки відсутній зв`язок між дипломом, виданим на прізвище « ОСОБА_4 » та паспортом на ім`я « ОСОБА_5 ».

Пояснює, що своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на « ОСОБА_2 » при укладенні шлюбу, який в подальшому було розірвано. 02.03.1993 року вона зареєструвала другий шлюб, змінивши прізвище на « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення пенсії за віком.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.08.1996 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.09.1983 року; архівного витягу № 318/03-01 від 03.10.2024 року, виданого Трудовим архівом Драбівської селищної ради; архівної довідки № 01-12/Б-171 від 27.09.2024 року про трудовий стаж під час роботи в бурякорадгоспі «Гребінківський» Гребінківського району Полтавської області, з 1997 року ВАТ «Гребінківське» Гребінківського району Полтавської області, виданої Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області; диплому НОМЕР_4 , виданого 24.07.1982 року (Артемівське сіль- ПТУ-13 Донецької області).

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, та вказав, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити з таких встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 30.08.1996 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ПІП заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 04-06).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.10.1964 року, виданим Погребською сільською радою Драбівського району Черкаської області, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 » (а.с. 18).

Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 23.10.2024 року, 01.08.1982 року було складено актовий запис № 4 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.01.1993 року, актовий запис № 01, вказаний шлюб було розірвано, ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 19).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 02.03.1993 року Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 4, вбачається, що « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

Відповідно до диплому НОМЕР_4 виданого 24.07.1982 року (Артемівське сіль- ПТУ-13 Донецької області), його видано ОСОБА_10 (а.с. 20).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.09.1983 року дані заявника вказано « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у подальшому 02.03.1993 року внесено зміну прізвища до трудової книжки після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 09-12).

У архівному витязі № 318/03-01 від 03.10.2024 року, виданому Трудовим архівом Драбівської селищної ради, вказані дані про зарахування робітником « ОСОБА_9 » та про розрахування « ОСОБА_9 » з радгоспу (а.с. 15).

У архівній довідці № 01-12/Б-171 від 27.09.2024 року про трудовий стаж під час роботи в бурякорадгоспі «Гребінківський» Гребінківського району Полтавської області, з 1997 року ВАТ «Гребінківське» Гребінківського району Полтавської області, виданій Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області, вказані дані про роботу « ОСОБА_11 (а.с. 13-14).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області № 48 від 10.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період догляду за дітьми, період навчання згідно диплома № НОМЕР_8 від 24.07.1982 року; період роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 19.09.1983 року; період роботи згідно з довідкою № 318/03-01 від 03.10.2024 року та довідкою № 01-12/5-171 від 27.09.2024 року (а.с. 07-08).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637) за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників для правильного виправлення імені необхідно звернутися до роботодавця, з яким людина на сьогодні перебуває у трудових відносинах.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявниці вносилися зміни до трудової книжки, однак при їх внесенні було порушено вимоги Інструкції.

Трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповненням роботодавцем, іншими органами трудової книжки.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного вище Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, Верховний Суд України у листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив, що:

«Не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК України;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і з матеріалів справи вбачається, що зазначені документи належать саме заявнику, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.08.1996 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.09.1983 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.08.1996 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) архівного витягу № 318/03-01 від 03.10.2024 року, виданого Трудовим архівом Драбівської селищної ради.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.08.1996 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) архівної довідки № 01-12/Б-171 від 27.09.2024 року про трудовий стаж під час роботи в бурякорадгоспі «Гребінківський» Гребінківського району Полтавської області, з 1997 року ВАТ «Гребінківське» Гребінківського району Полтавської області, виданої Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.08.1996 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) диплому НОМЕР_4 , виданого 24.07.1982 року (Артемівське сіль- ПТУ-13 Донецької області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева