Провадження № 2/337/450/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 06.02.2024 в загальній сумі 127 372,40 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2024 за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

08.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Безсмертний С.М., через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 07.01.2025) до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.01.2025 від позивача ТОВ «Іннова Фінанас», інтереси якої представляє Шведка Д.І., через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив та заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальній сумі 49 350 грн.

Крім того, 13.01.2025 від представника позивача ТОВ «Іннова Фінанас» - Шведкої Д.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк», а саме завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів у позику відповідно до умов договору позики від 06.02.2024 у розмірі 14000,00 грн.

Представник позивача у поданому клопотанні зазначає, що вказана інформація міститься у відповідній платіжній інструкції, за наступними відомими позивачу відомостями: номер транзакції: , сума: 14000,00; валюта: UAH; дата здійснення транзакції: 07.02.2024 о 21:21:22; номер картки отримувача: НОМЕР_1 ; ПІБ отримувача: ОСОБА_1 . Через віднесення вказаної інформації до банківської таємниці позивач не може самостійно її витребувати.

20.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Безсмертний С.М., через систему «Електронний суд», надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ст.49 ЦПК України і може бути прийнята до судового розгляду.

Щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог абозаперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту позовних вимог, предмету доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У даному випадку суд погоджується з доводами представника позивача про те, що відомості про зарахування коштів позики на рахунок позичальника мають значення для вирішення даної справи та міститимуть інформацію щодо предмету доказування, з урахуванням викладеної відповідачем у відзиві позиції.

Також стороною позивача обґрунтовано неможливість самостійного витребування відомостей про транзакцію по картковому рахунку позичальника, з наведеними у клопотанні аргументами суд погоджується.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 49, 81, 84, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанас» про зменшення розміру позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином засвідчені документи на підтвердження чи спростування інформації про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , грошових коштів, за наступними відомими відомостями про транзакцію: номер транзакції: , сума: 14000,00; валюта: UAH; дата здійснення транзакції: 07.02.2024 о 21:21:22; номер картки отримувача: НОМЕР_1 ; ПІБ отримувача: ОСОБА_1 , із зазначенням усієї наявної про вказану транзакцію інформації, у тому числі усіх наявних відомостей про відправника.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 19.02.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 20 лютого 2025 року 13.00 годин. Виклик учасників справи повторити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова