Справа № 521/1012/25
Номер провадження № 2/521/2523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

21.01.2025 року справа №521/1012/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона не підсудна Малиновському районному суду міста Одеси з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи може визначатись і за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, і за місцем проживання позивача.

Відповідно до відповіді №1047864 від 21.01.2025 року, яка сформована з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_2 , що територіально належить до території Березівського району Одеської області; також з відповіді №1047892 від 21.01.2025 року, яка сформована з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що позивач зареєстрований АДРЕСА_1 , що територіально також належить до території Березівського району Одеської області.

В матеріалах справи відсутні докази того, що сторони проживають в АДРЕСА_3 .

Відповідно із ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду даної цивільної справи Малиновським районним судом міста Одеси відсутні, вона потребує передачі за підсудністю на розгляд до Березівського районного суду Одеської області (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Миру, 17).

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №521/1012/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Миру, 17).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н.О. Шевчук