Провадження № 6/686/46/25
УХВАЛА

про обмеження виїзду

20 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2024 року до суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням нею зобов`язання, встановленого виконавчим провадженням №69565211 з виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/11795/17 від 21.06.2022 року про стягнення на користь ОСОБА_2 455 145 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення, в добровільному порядку рішення не виконує, на виклики та повістки державного виконавця не з`являється, майно на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу у ОСОБА_1 відсутнє.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки при наявності очевидних обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим, необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Так, суд встановив, що боржником рішення суду в самостійному порядку виконано не було, у відповідності до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем було розпочате його примусове виконання.

Згідно відповідей ДПІ та УПФУ боржник не перебуває у трудових відносинах із іншими суб`єктами.

Виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС рухомого майна (автотранспортні засоби) та відповіді на запит щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у боржника відсутні транспорті засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано цілої частки нерухомого майна.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» уразі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

На виклики виконавця боржник не з`являється.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи та поданими доказами.

За таких обставин по справі, із врахуванням того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, приватним виконавцем вживаються заходи для забезпечення виконання рішення, суд вважає, що подання слід задоволити, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , українки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання нею своїх зобов`язань встановлених виконавчим провадженням №69565211 з виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/11795/17 від 21.06.2022 року про стягнення на користь ОСОБА_2 455 145 грн.

Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Роману Михайловичу, для самостійного звернення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025 року.

Суддя