Справа № 496/6129/22
Провадження № 2/496/546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування реєстрації кадастрового номеру, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати реєстрацію кадастрового номеру :02:001:0627 земельної ділянки, який було сформовано на підставі документації із землеустрою, що стала підставою для формування кадастрового номеру :02:001:0627.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Нерубайської сільської ради від 12.05.2017 року №316-VII було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва у приватну власність, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному користуванні позивача. Позивач отримала рішення №РВ-021 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Однією з підстав було те, що існує перетин ділянок з ділянкою :02:001:0627, яка належить відповідачу. У зв`язку із чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року по справі було відкрито провадження з проведенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року витребувано у Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2023 року з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла спадкова справа №560/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.04.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування реєстрації кадастрового номеру зупинено до залучення до участі у справі №496/6129/22 правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2024 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування реєстрації кадастрового номеру за клопотанням представника позивача (т.1 а.с. 238).

Також за клопотанням представника позивача повторно був направлений лист до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса щодо правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 243).

25.10.2024 року на адресу суду з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла аналогічна спадкова справа №560/2022, вказана вище до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 1-31)

Ухвалою суду від 13.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, доказів на підтвердження поважності причин неявки, до заяви не долучив. Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься заяви представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та його представника (т. 1 а.с. 243, т. 2 а.с. 33).

Позивач та її представник неодноразово повідомлялися про час та місце слухання справи, пояснень чи будь-яких уточнень на позовну заяву не надали, у зв`язку із чим, справу призначено до судового розгляду по суті. Разом з цим, представник позивача неодноразово звертався до суду із заявами про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, зокрема, суд критично оцінює заяву представника позивача, що подана та зареєстрована в суді 16.01.2025 року, тобто в день розгляду справи, згідно якої представник позивача просить відкласти слухання справи (з урахуванням того, що справа вже тривалий час перебуває на розгляду у суді).

Представник Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 251 (т.1 а.с. 57).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 27.04.2023 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2024 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування реєстрації кадастрового номеру.

Однак, до суду не надійшло жодних відомостей стосовно спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу позбавляє суд можливості визначити правонаступників позивача.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В матеріалах цивільної справи міститься спадкова справа №560/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів вбачається, що до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса звернулася ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини.

Проте в матеріалах спадкової справ також міститься постанова державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко М.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 (т.1 зворотна сторона а.с. 93-94).

Незважаючи на те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, проте відомостей про прийняття будь-ким спадщини у визначеному законом порядку після смерті ОСОБА_2 у суду відсутні, і суд позбавлений можливості залучити правонаступника в інший спосіб, ніж встановлений законом.

Тобто, матеріали справи не містять відомостей та відповідних доказів щодо спадкоємців, які прийняти спадщину та отримали відповідні документи щодо прийняття спадщини.

Крім цього, в матеріалах справи міститься клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Коверга Г.В., відповідно до якого просить вирішити питання про заміну відповідача по справі.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року клопотання було залишено без задоволення, так як подане клопотання не обґрунтовано в частині заміни відповідача (т.2 а.с. 35-36).

Інших клопотань від заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката Коверга Г.В., з вказаного питання до суду не надходило.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Щодо відповідача Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, суд зазначає наступне.

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен довести факт порушення невизнання чи оспорення його прав свобод чи інтересів саме вказаним ним відповідачем. При цьому слід вважати, що заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача задоволені судом бути не можуть, оскільки вказане слід вважати порушенням вимог процесуального закону, за якими суд не взмозі вирішувати та задовольняти позов без особи, яка повинна відповідати за позовом, прав, обов`язків, інтересів якої такий прямо стосується (належного відповідача).

Позивачем вказано Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області в якості відповідача, проте позивачем у позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги щодо вказаного відповідача.

Закриття провадження у справі, у разі наявності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не позбавляє їх права звернутися до суду з позовом вразі порушення їх прав.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування реєстрації кадастрового номеру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв