Справа № 345/3632/24
Номер провадження 2/350/32/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечка Сергія Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак 17 січня 2024 року спрямував до суду клопотання, у якому просив позову заяву залишити без розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням представника позивача вважає, що це клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На теперішній час розгляд справи по суті триває.

17 січня 2025 року представник позивача адвокат Сечко С.В. спрямував до суду клопотання, у якому просив позов залишити без розгляду без зазначення підстав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України. Також, як вбачається зі змісту клопотання представник позивача не висловив своєї позиції щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною першою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено виключний перелік підстав, з яких позов може бути залишено без розгляду.

За клопотанням позивача суд може залишити позовну заяву без розгляду тільки у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що розгляд справи розпочато по суті, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, бо це буде суперичити пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 44, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечка Сергія Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сокирко Л.М.