НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Олійник А.О., з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

установив:

У січні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») Коваленко К.П. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №680/797/23.

Заяву мотивував тим, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме замість правильного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » помилково вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », тому виникла необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд заяви повідомленні належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №680/797/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новоушицького районного суду від 09 січня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за а кредитним договором № 2202904 від 01 серпня 2021 року в розмірі 32 130 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 10 000 грн, сума заборгованості за процентами - 22 130 грн, а також 2 684 грн сплаченого судового збору.

В резолютивній частині тексту рішення судом вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

12 лютого 2024 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області по вказаній справі за заявою стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості визначеної рішенням суду. Однак невірно зазначені відомості про РНОКПП боржника, оскільки помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість правильного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », що свідчить про допущену помилку.

Таким чином виникла необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі, виданому 12 лютого 2024 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №680/797/23, оскільки такий не відповідає змісту судового рішення, а тому заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 лютого 2024 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №680/797/23, а саме вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість неправильно зазначеного: «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник