Справа № 163/2730/24
Провадження № 2/163/83/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки по материнській лінії ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що за життя тітка склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. До складу спадщини увійшли земельні ділянки та житловий будинок. Тітка одружена не була, дітей не мала. Тітка хворіла, тому постійно її відвідувала, піклувалась за нею, здійснювала догляд, а в останній рік життя забрала її до себе, продовжуючи наглядати за її житловим будинком та земельними ділянками. Після смерті тітки, здійснила обряд поховання та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, по сьогоднішній день доглядає за житловим будинком і обробляє земельні ділянки. Рідна сестра тітки (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона є єдиним спадкоємцем. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину прийняла своїми фактичними діями, а саме доглядала і доглядає за спадковим майном, підтримуючи його в належному стані, володіє особистими речами і документами тітки, у тому числі правовстановлюючими документами на спадкове майно, від спадщини не відмовлялась. За викладених обставин та через необізнаність із чинним законодавством помилково вважала, що спадщину зможе оформити у будь-який час.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя 06 лютого 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області і зареєстрований в реєстрі за № 11, яким усе своє майно вона заповіла племінниці ОСОБА_1 .

Чинність цього заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31 грудня 2024 року № 79621028.

Те, що позивач ОСОБА_1 доводиться спадкодавцю ОСОБА_2 племінницею підтверджується: копією свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_4 , після якого вона взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 та копією свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_6 , після якого вона взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_7 .

Довідкою Рівненської сільської ради від 15 листопада 2024 року № 711 стверджено, що на день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31 грудня 2024 року № 79621052 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

До позову долучено належним чином завірені копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , двох Державних актів на право власності на земельну ділянку на ім`я останньої, що свідчить про перебування оригіналів цих документів у позивача.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає два місці.

Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» ID: 5958-6197-0935-8362 від 24 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач Рівненська сільська рада; місце знаходження вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь