Єдиний унікальний номер 305/2931/24
Номер провадження 2/305/81/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Телегазія В.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду на утримання двох дітей, у твердій грошовій сумі з 1 600 гривень до 5 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 14.07.2007 уклала шлюб із відповідачем, 30.09.2019 шлюб було розірвано, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Рахівського районного суду від 07.12.2018 по цивільній справі № 305/2026/18 з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання дітей щомісячно в твердій грошовій сумі по 1 600 гривень на дитину до досягнення дітьми повноліття, які відповідач сплачує належним чином. Стверджує, що її матеріальний стан погіршився, оскільки місце роботи не змінилося, сімейний стан не змінився, а з досягненням дітьми віку неповнолітніх осіб потреби останніх у матеріальному забезпеченні збільшились, про що відомо відповідачу, який періодично спілкується з дітьми телефоном. На даний час розмір аліментів фактично є мінімальним нормативно визначеним із урахуванням прожиткового мінімуму на 2024 рік на дитину від 6 до 18 років у розмірі 3 196 гривень. Відповідач працює за кордоном, є здоровою працездатною особою, отримує відповідну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 5 000 гривень на місяць на кожну дитину. Покликається на положення статей 180, 182, 192 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.10.2024, у зв`язку із неявками відповідача відкладено на 31.10.2024 та 26.11.2024.

Через підсистему «Електронний суд» 25.11.2024 до суду надійшли клопотання адвоката Петрецького С.І. про вступ у справу як представника відповідача, про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 19.12.2024, у зв`язку із неотриманням позивачкою копії відзиву відкладено на 23.01.2025.

У відзиві на позов представник відповідача ствердив, що той своєчасно та у повному обсязі сплачує аліменти згідно з рішенням суду, заборгованість відсутня, наявний розмір аліментів (1 600 гривень на місяць на одну дитину) є більшим за встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів (1 598 гривень), підстави для зміни такого розміру відсутні, так як дохід відповідача є несистематичним та мінливим (1); він старається працювати на сезонних роботах, що не завжди забезпечує достатні надходження (2); не є фізичною особою-підприємцем, керівником чи власником жодного суб`єкта господарювання (3); проживає в Україні разом із батьками-пенсіонерами, 1956 та 1958 р.н., які потребують додаткового утримання (4); заявлений до стягнення розмір аліментів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, що визначена в Україні, та в рази перевищує рекомендований розмір аліментів, визначений Сімейним кодексом України (5); хоча інші діти у відповідача і відсутні, він має проблеми зі здоров`ям, що також потребує фінансових витрат (6); позивачкою не доведено понесення нею щомісячних витрат на утримання спільних дітей (7); у Чеській Республіці відповідач не перебував у постійних трудових відносинах із певним роботодавцем, перебивається тимчасовими заробітками, депозитів не має, рівень доходів упав через війну та перенасиченість ринку праці в Чеській Республіці трудовим ресурсом із України (8); відповідач не має жодної освіти, що дала б йому можливість працевлаштуватись на роботу, яка потребує кваліфікованих робітників, в Україні є лише перспектива бути працевлаштованим на мінімальну заробітну плату, яка складає 8 000 грн, а заявлений до збільшення загальний розмір аліментів складає 10 000 грн, при тому, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати особи.

Як ствердив представник відповідача, той бере дієву участь в утриманні дітей, однак згоден на збільшення розміру аліментів до 2 000 гривень на місяць на одну дитину.

Жодних доказів на підтвердження наведених у відзиві відомостей представник відповідача не надав.

Відповіді на відзив позивачка та її представник не подали, 23.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшли подані представником позивачки пояснення, у яких останній зазначив, що наведені у відзиві відомості, зокрема щодо проживання відповідача на території України спільно з батьками-пенсіонерами, не підтверджені доказами.

Позивачка у судове засідання не прибула, у матеріалах міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача - адвокат Телегазій В.І., який належним чином повідомлявся про судові засідання, до суду жодного разу не з`явився, у матеріалах міститься клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подавав, копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки надіслані рекомендованим листом за адресою місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, крім того, вважається повідомленим на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв`язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник відповідача - адвокат Петрецький С.І. до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Рішенням Рахівського районного суду від 30.09.2019 по справі № 305/2025/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.07.2007 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 34.

У рішенні зазначено та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданими виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради 12.05.2008 та 24.03.2014, підтверджено наявність у сторін двох спільних дітей - синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 07.12.2018 (судова справа № 305/2026/18) з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1 600 гривень, щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.10.2018.

Довідкою за № 1136, виданою виконкомом Великобичківської селищної ради 05.08.2024, стверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного 06.08.2024 депутатом Великобичківської селищної ради Лілією Ільчук, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , проживає в будинку батьків разом зі своїми дітьми, ОСОБА_5 , що навчається у Карпатському військово-спортивному ліцеї (м. Надвірна), та ОСОБА_2 , які перебувають на її утриманні. Місячний дохід сім`ї не є достатнім для нормального та повноцінного росту і розвитку дітей.

Також, довідкою КНП «Великобичківська міська лікарня» Великобичківської селищної ради та копією трудової книжки позивачки стверджено, що та з 15.03.2017 працює в указаному підприємстві, спочатку реєстратором медичного поліклінічного відділення, з 07.08.2020 - завідувачем господарством господарсько-обслуговуючого відділу.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 26.08.2024 інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Цією ж статтею визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Відповідачем не подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Відсутні докази про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність чи відсутність у нього інших дітей, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, тому суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим і отримувати дохід, доказів протилежного не надано.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині утримання відповідного розміру не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів, ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів від 07.12.2018 минуло понад 6 років, діти виросли, є шкільного віку, також значно зросли ціни, збільшилися потреби на утримання дітей та їх вартість, що є підставою для вимоги про збільшення розміру аліментів.

Чинний розмір аліментів (1 600 гривень) практично знаходиться на мінімальному законодавчо визначеному рівні (1 598 гривень).

Разом з тим, заявлена позивачкою вимога про збільшення розміру аліментів із 1 600 до 5 000 гривень, тобто більше, ніж утричі, на переконання суду, не ґрунтується на матеріалах справи.

Обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері, так і для батька.

Однак, позивачка не довела, що вона витрачає на утримання двох своїх дітей по 5 000 гривень щомісячно, особливо з урахуванням того, що старший син навчається у Прикарпатському військово-спортивному ліцеї Івано-Франківської обласної ради, що є комунальним навчальним закладом, вихованці якого перебувають на його повному утриманні.

Також, позивачкою не надано відомості про розмір її доходів, зокрема заробітної плати, доходів дітей, зокрема можливої стипендії старшого сина.

Індекс споживчих цін (індекс інфляції) у січні 2024 року відносно грудня 2018 року складає 160,5%.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, достатнім для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, а максимальний розмір аліментів у позовному провадженні не передбачений.

З інформації на сайті Міністерства фінансів України вбачається, що середня місячна заробітна плата в економіці України за третій квартал 2024 року (новіші відомості на даний час відсутні) складає 21 946 гривень, а відповідно 1/3 частина від цієї суми - близько 7,3 тисяч гривень.

Тому, для забезпечення гармонійного розвитку дітей та однаковості участі у цьому обох батьків розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, визначається судом у розмірі по 3 500 гривень на одну дитину на місяць, що дещо перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Ціна позову визначена у позовній заяві в розмірі 81 600 грн як сума, на яку збільшуються платежі, але не більше, ніж за один рік, відповідно розмір судового збору за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 1 позовну вимогу майнового характеру складає 1 211,20 (3 028 * 0,4) грн.

Позивачка фактично просила збільшити щомісячний розмір аліментів із 3 200 до 10 000 гривень (на 6 800 гривень), а судом такий збільшено із 3 200 до 7 000 гривень (на 3 800 гривень), тобто позовні вимоги задоволено частково на 55,88% (3 800 / 6 800 * 100 %).

Тому судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, слід стягнути з відповідача на користь держави частково у розмірі 676,82 грн (1 211,20 грн * 55,88 %), а решта 534,38 грн компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2018 у справі № 305/2026/18, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей - синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 3 500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 676,82 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК