Єдиний унікальний номер 142/476/24
Номер провадження 2/142/102/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

21 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якій позивач просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 60100,00 грн., внаслідок спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , померлий є батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому позивач не може провести державну реєстрацію майна яке прийняв як спадкоємець, оскільки постійно проживав з батьком, та яким користується.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 23 серпня 2024 року.

23 серпня 2024 року у зв`язку з неявклю усіх сторін по справі підготовче засідання в даній справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 01 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В. В. про витребування доказів, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 11 грудня 2024 року.

22 листопада 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшла копія спадкової справи № 75/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

11 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання 21 січня 2025 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд дане підготовче засідання проводити без його участі, а також закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач Студенянська сільска рада Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 21 січня 2025 не направив, про те в матеріалах справи наявна заява сільського голови Кирнасівського О. П. про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :