21.01.2025
Справа № 331/6115/24
Провадження № 2/331/525/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника відповідача- Рикуна А.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ "ПУМБ") звернулось з позовом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 443,17 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі кредитного договору № 601 відповідачу видано кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у сумі 3000 грн., який в подальшому було збільшено до до 44500 грн. грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в результаті чого виникла заборгованість, станом на на 21.08.2024 складає 79443.17 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні 17 копійок) грн., з яких: - 44499.7 грн. заборгованість за кредитом; - 34943.47 грн. заборгованість процентами;- 0 грн. заборгованість за комісією, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2024 року провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.01.2025 представник відповідача надав суду клопотання про витребування від позивача оригіналів заяви № 601 від 28.12.2018 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорту споживчого кредиту.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що надані позивачем копії документів є неналежної якості, крім того у відповідача наявні сумніви щодо відповідності вказаної копії оригіналу.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів учасників справи на які вони посилаються, наявність в матеріалах справи копій документів неналежної якості, слід зобов`язати позивача АТ "ПУМБ" надати суду оригінали заяви № 601 від 28.12.2018 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорту споживчого кредиту.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 95, 240, 279, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 19 лютого 2025 року до 11-45 годин.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місце знаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) у строк до 15 лютого 2025 року надати суду оригінали заяви № 601 від 28.12.2018 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорту споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 28.12.2018.

Попередити Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що якщо оригінал письмового доказу не буде подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не буде братися судом до уваги.

Суддя: О.Є.Жукова