Справа № 457/50/25
Номер провадження 2/438/181/2025
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року м.Борислав Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №376711503 від 27.12.2019 року у розмірі 27098,48 грн, а також судові витрати.

Цивільну справу скерована до Бориславського міського суду Львівської області на виконання ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10.01.2025 про направлення справи за підсудністю.

Вказана цивільна справа надійшла до Бориславського міського суду Львівської області 21.01.2025. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Ткачові С.М.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суддя вважає, що її слід повернути, як помилково надіслану на адресу Трускавецького міського суду Львівської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Положеннями ч. 1,3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд звертає увагу на ту обставину, що ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 10.01.2025, про передачу цивільної справи № 457/50/25 до Бориславського міського суду Львівської області надійшла в Бориславський міський суд Львівської області 21.01.2025, а відтак законної сили не набрала, строк на її апеляційне оскарження не закінчився. Ппідстав для прийняття цивільної справи в провадження судді Бориславського міського суду Львівської області - відсутні, оскільки така скерована передчасно та порушує право сторін на її оскарження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної справи до Трускавецького міського суду Львівської області, як такої, що помилково скерована, оскільки ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 10.01.2025 направлена передчасно.

Враховуючи те, що справа скерована до Бориславському міському суду Львівської області помилково, та повернення її до Трускавецького міського суду Львівської області не є спором про підсудність.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути до Трускавецького міського суду Львівської області, для виконання усіх процесуальних дій (ухвала про передачу за підсудністю не набрала законної сили).

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 457/50/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Трускавецького міського суду Львівської області (82200, м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1), як помилково надіслану.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА