Провадження № 2/761/4140/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлії Євгенівни про визнання дій незаконними та визнання свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про визнання дій незаконними та визнання свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним.

Разом з позовом, представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлії Євгеніївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2022 (номер в спадковому реєстрі 69030394) від 25.01.2022 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості самостійно надати необхідні докази, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлії Євгенівни незаконними та визнання свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, зокрема, щодо безпідставності видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 суд приходить до висновку щодо задоволення клоптання.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ), засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2022 (номер в спадковому реєстрі 69030394) від 25.01.2022 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: