Провадження № 2-во/554/8/25
У Х В А Л А

13 січня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Полтаві ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2024 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , про стягнення державних коштів (справа № 554/12278/23), а саме просили вірно викласти найменування позивача у справі «Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Полтаві ради» замість хибного «Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/12278/23 (провадження 2/554/1200/2024) за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , про стягнення державних коштів, у якій 11.11.2024 р. було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у тексті рішення судом допущено описку у найменуванні позивача, а саме зазначено «Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради» замість вірної назви «Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Полтаві ради».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , про стягнення державних коштів задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2024 р. по цивільній справі № 554/12278/23 (провадження 2/554/1200/2024) за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , про стягнення державних коштів, вірно зазначивши найменування позивача «Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Полтаві ради».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.