УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/366/23

провадження № 22-з/4809/18/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Руссу Надії Олексіївни на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Олександрійська міська рада як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей відмовлено.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійська міська рада як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Руссу Надії Олексіївни залишено без задоволення, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року в частині, яка оскаржується, без змін.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом апеляційного перегляду у даній справі є рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року.

Проте, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року допущено описку та помилково вказано, що залишенню без змін підлягає рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградській області від 11 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградській області від 11 вересня 2024 року зазначити правильне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року, а саме в резолютивній частині замість помилково зазначеного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградській області від 11 вересня 2024 року зазначити правильне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л. М. Дьомич

О. І. Чельник