Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/354/24
УХВАЛА

про витребування доказів, виклик та допит свідків

23 січня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Папенко О.О.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Зінченка О.В.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (не з`явився),

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів та клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик та допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

23.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради наявної медичної документації (медичні картки, історії хвороби) щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 вказує, що Комунальне некомерційне підприємство «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради не надало вказані документи ОСОБА_2 через закінчення терміну зберігання інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 , а також через те, що ця інформація є лікарською таємницею. Вказані документи необхідні для підтвердження того, що станом на 20.01.2009 ОСОБА_4 мала захворювання, через які не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Також ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд клопотання без участі ОСОБА_2 та своєї участі.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 23.01.2025 подав до суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки ці особи можуть повідомити суд про такі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної державної установи зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради наявної медичної документації (медичні картки, історії хвороби) щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребовуваних доказів до 21 лютого 2025 року.

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року, продовживши строк для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко