ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/110/25
Провадження №2/477/653/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест», група компаній Укрлендфармінг про виплату заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» на його користь заборгованість по виплатам за оренду земельних ділянок загальною площею 146,4613 га. за 2024 рік в розмірі 375940,26 грн. згідно розрахунку.

В той же час, перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ст. 83 ЦПК України, визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з ТОВ «Південь Агро Інвест» (, адреса: 57440, Миколаївська область, с. Калинівка, Березанська ТГ Миколаївської області, вул. Центральна, буд.1) на його користь заборгованість по виплатам за оренду земельних ділянок загальною площею 146,4613 га. за 2024 рік в розмірі 375940,26 грн., однак будь-яких доказів на підтвердження наявної заборгованості з боку відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» суду не надано.

Разом з тим, частина з договорів оренди земельних ділянок укладена з - ПрАТ «Новоодеський Райагрохім», тому позивачу необхідно обґрунтувати стягнення всієї суми заборгованості за договорами оренди (суборенди) земельних ділянок саме з відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» в загальному розмірі - 375940,26 грн.

Крім того, копії документів долучені до позовної заяви не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК в якій зазначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків у три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест», група компаній Укрлендфармінг про виплату заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова