Справа №710/1820/24
Номер провадження 2-н/710/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22.01.2025 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у цивільній справі про видачу судового наказу, який набрав законної сили у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась вказана цивільна справа № 710/1820/24 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

10.01.2025 було видано судовий наказ, яким заявлені вимоги задоволено. Проте у зазначеному судовому наказі було допущено описку, а саме невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 та місце реєстрації, зокрема вказано що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та адреса реєстрації АДРЕСА_1 , замість правильної інформації про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та адреса реєстрації суду не відома, лише відома адреса проживання.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки ненаписання даних стягувача заборгованості є перепоною у реалізації виданого наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

За змістом заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно посвідки на постійне місце проживання народився в с.Лебедин Шполянського району Черкаської області, від 22.01.2025 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпола Черкаської області (а.с.4).

Згідно відповіді Шполянської ОТГ від 09.01.2025 №01-43/43 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Таким чином, у виданому наказі, неправильно вказана дата народження боржника ОСОБА_2 та його місце реєстрації, зокрема «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », натомість правильним є те, що ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адреса реєстрації суду не відома.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за доцільне здійснити виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки виявлена описки впливає на правильне виконання виданого судового наказу.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 173, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданому Шполянським районним судом Черкаської області від 10.01.2025 у цивільній справі №710/1820/24, провадження № 2-н/710/1/25, а саме: дату народження ОСОБА_2 вказати правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слова «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 » виключити.

В іншій частині судовий наказ від 10.01.2025, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна