Справа №194/1950/24
Провадження №2/567/105/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23.01.223.01.25м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який було подано в його інтересах адвокатом Тарковською Т.В., до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.01.2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. на виконання вищевказаної ухвали суду надано витребувані відомості зі спадкового реєстру.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача - адвокат Тарковська Т.В. просила розгляд справи здійснювати у її відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. В поданій до початку підготовчого судового засіданні заяві не заперечував проти задоволення позову та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили, додаткових заяв не заявлено.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82) на 13 лютого 2025 року об 11 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.