Справа № 496/7460/24
Провадження № 2-д/496/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали виконання судового доручення молдовського суду про вручення судових документів, -

В С Т А Н О В И В:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направило до Біляївського районного суду Одеської області доручення молдовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів судового доручення молдовського суду, адресою проживання ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено запит до ДМС з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 . Як слідує із відомостей наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 28.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ТГ був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з обліку 29.12.2023 року.

Крім того, згідно відповіді №918690 від 22.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Також, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , судом було здійснено запит 26.11.2024 року до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, в якому суд просив повідомити чи зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Маяківської сільської ради Одеського районну Одеської області про те, що за наявною в сільській раді інформацією, громадянин ОСОБА_3 на території Маяківської сільської територіальної громади не зареєстрований. Також повідомлено, що АДРЕСА_1 не існує.

Окрім цього, судом було здійснено виклик ОСОБА_2 до суду шляхом направлення судової повістки на адресу, визначену матеріалами справи, в судові засідання призначені на 05.12.2024 року на 10.05 годин, 17.01.2025 року на 10.20 годин, однак на адресу суду не повернулися зворотні повідомлення «Укрпошти», тому відсутні відомості та докази вручення повістки адресату.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

На підставі частин 7, 8 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Суд вичерпав всі можливі підстави щодо належного повідомлення та виклику ОСОБА_2 у призначені судові засідання, та у відповідності до вимог закону здійснити вручення документів, оскільки відсутні відомості щодо місця реєстрації та проживання на теперішній час вказаної особи.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що судом не можливо встановити місцезнаходження та місце реєстрації ОСОБА_2 в межах своєї підсудності, виконання доручення молдовського суду про вручення судових документів є неможливим та підлягає поверненню без виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 500, 501 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення молдовського суду про вручення ОСОБА_4 судових документів молдовського суду - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв