Справа № 935/3184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року селища Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А..,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусиівського районного суду Житомирської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Настенко В.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №935/3184/23,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Настенко В.О. подала до Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 935/3184/23.

В обгрунтування клопотання вказала, що 04 жовтня 2023 року керівник Коростишівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "АЕРОРЕМБУД" (у порядку ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") про стягнення шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення у сумі 71074 158 гривень 23 копійки.

09 жовтня 2023 року керівник Коростишівської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення вищевказаного позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, належне ОСОБА_1

10 жовтня 2023 року суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. у даній справі було постановлено ухвалу про накладення арешту.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року у справі № 935/3184/23 заяву адвоката Савченка Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді було задоволено та відведено суддю Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від участі в розгляді справи №935/3184/23. Тобто, від розгляду цивільної справи № 935/3184/23 було відведено суддю, яка постановила ухвалу, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року по справі № 935/3184/23 заяву адвоката Савченка Р.С., який діяв в інтересах ОСОБА_1 ,про відвід судді було задоволено та відведено суддю Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. від участі в розгляді справи N° 935/3184/23.

Розпорядженням голови Коростишівського районного суду Житомирської області від

18 грудня 2023 року цивільну справу N° 935/3184/23 було направлено до Брусилівського районного суду Житомирскої області як найбільш територіально наближеного до Коростишівського районного суду Житомирської області.

26 січня 2024 року суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І. постановила ухвалу по справі N° 935/3184/23, якою позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОРЕМБУД" про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 71074158,23 грн, залишила без розгляду.

Фактично з січня 2024 року відпала будь-яка необхідність в існуванні вище вказаного арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , однак все ще до цього часу арешт накладений, що в свою чергу порушує право приватної власності ОСОБА_1

18 листопада 2024 року суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І. постановила ухвалу у справі № 935/3184/23, якою відкрила провадження у справі.

Неодноразово судові засідання з розгляду справи № 935/3184/23 були відкладені саме з ініціативи Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області. ОСОБА_1 вважає, що представники Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зловживають процесуальними правами та цілеспрямовано затягують розгляд цієї справи та відповідно, існування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , тим самим унеможливлюючи вільне розпорядження останнім своїм майном.

Тому вважає, що існуючий арешт, який накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 935/3184/23 на майно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

При винесені рішення просить суд взяти до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме: відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року по справі N° 935/3184/23 у вигляді накладеного арешту на:

-1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м, реєстраційний номер 14532172;

-1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 109,4 кв.м., реєстраційний номер 15760918, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :11:046:0076, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Лукашівська сільська рада Баришівського району Київської області, реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:161:0668, площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області, ділянка N° НОМЕР_1 , реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-екскаватор гусеничний марки "VOLVO С 240 BLC" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, який накладений на:

-1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м, реєстраційний номер 14532172;

-1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 109,4 кв.м., реєстраційний номер 15760918, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :11:046:0076, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Лукашівська сільська рада Баришівського району Київської області, реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:161:0668, площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області, ділянка N° НОМЕР_1 , реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-екскаватор гусеничний марки "VOLVO С 240 BLC" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що, 04 жовтня 2023 року керівник Коростишівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліськогоокругу звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "АЕРОРЕМБУД" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення у сумі 71074 158 гривень 23 копійки

. 09 жовтня 2023 року керівником Коростишівської окружної прокуратури подано до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно.

10 жовтня 2023 року суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. у справі були постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Також 10 жовтня 2023 року суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. у даній справі було постановлено ухвалу про накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно, а саме на:

- 1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м, реєстраційний номер 14532172;

- 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 109,4 кв.м., реєстраційний номер 15760918, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :11:046:0076, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Лукашівська сільська рада Баришівського району Київської області, реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:161:0668, площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- екскаватор гусеничний марки "VOLVO С 240 BLC" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року у справі № 935/3184/23 заяву адвоката Савченка Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді було задоволено та відведено суддю Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від участі в розгляді справи №935/3184/23.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року по справі № 935/3184/23 заяву адвоката Савченка Р.С., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді було задоволено та відведено суддю Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. від участі в розгляді справи N° 935/3184/23.

Розпорядженням голови Коростишівського районного суду Житомирської області від

18 грудня 2023 року цивільну справу N° 935/3184/23 було направлено до Брусилівського районного суду Житомирскої області як найбільш територіально наближеного до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи№ 935/3184/23 між суддями Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2023 року справу передано для розгляду судді Лівочці Л.І.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Посилання представника відповідача - адвоката Настенко В.О. на те, що позивачем навмисно затягується розгляд справи нічим не підтвердженні.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі ще не прийнято, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Настенко В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158,352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Настенко В.О. про:

1. Скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- 1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м, реєстраційний номер 14532172;

-1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 109,4 кв.м., реєстраційний номер 15760918, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :11:046:0076, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Лукашівська сільська рада Баришівського району Київської області, реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:161:0668, площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- екскаватор гусеничний марки "VOLVO С 240 BLC" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Скасування арешту , накладеного на :

- 1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м, реєстраційний номер 14532172;

- 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 109,4 кв.м., реєстраційний номер 15760918, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :11:046:0076, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Лукашівська сільська рада Баришівського району Київської області, реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:161:0668, площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 , реєстраційний номер 02, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- екскаватор гусеничний марки "VOLVO С 240 BLC" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка