Справа № 610/3967/24
провадження № 2/610/348/2025
У Х В А Л А

22.01.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Литовченка С.І. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа Універсальна Біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просив визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.2000, зареєстрованого на Універсальній Біржі «Україна», за реєстраційним № Н1-14, на житловий будинок АДРЕСА_1 , укладеного між ним та ОСОБА_2 , дійсним.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.01.2025 представник позивача адвокат Литовченко С.І. подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Савинську селищну військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Савинську селищну військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа Універсальна Біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, належним відповідачем - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії відзиву, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу строк на подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова