Справа № 405/6078/24
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 23.09.2024 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.10.2024.

09.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що враховуючи заперечення відповідача проти заявленого позову, є необхідність залучення до участі у справі вищевказаного співвідповідача.

10.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

22.01.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 23.01.2025 у зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному процесі в якості захисника. Також просить суд розглянути в даному судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що перше судове засідання у даній справі призначено на 23.10.2024.

23.10.2024 судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проведене без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін.

Тобто, клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подане після початку першого судового засідання у даній справі, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Судом також враховується, що у поданому клопотанні не зазначено доводів, про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 189, 196 - 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич