Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

22 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Керуючисьч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_3 , шляхом виділу вищевказаного нерухомого майна із спільної часткової власності.

Розподілити житловий будинок АДРЕСА_3 , наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі: житловий будинок літ. «А» (приміщення № 1-3, 1-4, 1-5, 2-6), площею 68,9 кв.м., сіни літ. «а» (приміщення № 1-1, 1-2), площею 12,3 кв.м., сіни літ. «а2», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Е», 1/2 частку колодязя «№1», 1/2 частку водопроводу «№2», 1/2 частку огорожі «№3», оціночною вартістю 937679,50 грн., що складає 64/100 реальних часток від всього домоволодіння;

- виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в натурі: житловий будинок літ. «А» (приміщення № 2-4, 2-5), площею 20,2 кв.м., сіни літ. «а» (приміщення № 2-4, 2-8), площею 12,2 кв.м., сіни літ. «а1» (приміщення № 2-1, 2-2, 2-3), площею 6,2 кв.м., літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «К», душ літ. «И», 1/2 частку колодязя «№1», 1/2 частку водопроводу «№2», 1/2 частку огорожі «№3», оціночною вартістю 529926,50 грн., що складає 36/100 реальних часток від всього домоволодіння.

Колодязь «№1», водопровід «№2», огорожу «№3» залишити в спільній власності співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без поділу їх в натурі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , різницю між вартістю ідеальних часток поділу домоволодіння у сумі 163025 (сто шістдесят три тисячі двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на виділену частку домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, як на окремі об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: житловий будинок літ. «А» (приміщення № 1-3, 1-4, 1-5, 2-6), площею 68,9 кв.м., сіни літ. «а» (приміщення № 1-1, 1-2), площею 12,3 кв.м., сіни літ. «а2», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Е», 1/2 частку колодязя «№1», 1/2 частку водопроводу «№2», 1/2 частку огорожі «№3».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко