Провадження № 2/734/16/25 Справа № 734/411/23
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та присудження компенсації за частину вартості цього майна,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та присудження компенсації за частину вартості цього майна.

Ухвалою суду від 22.03.2024 у справі призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України

04.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

- державного акту, або правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :72:111:0009;

- витягу з Державного реєстру прав власності на об`єкт нерухомого майна на сьогоднішню дату;

- технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та матеріалів технічної інвентаризації в повному обсязі;

- документального підтвердження, або будь якої іншої інформації (фото, відео зйомки, тощо) щодо будівельної готовності об`єкту дослідження, опису технічного стану (відмінний, добрий, задовільний, незадовільний тощо), переліку використаного будівельного матеріалу на дати оцінки;

- даних щодо можливого поліпшення (або погіршення) технічного стану об`єкту дослідження за період з 04.03.2016 по 24.12.2021 та з 24.12.2021 по сьогоднішній день (час проведення дослідження). У разі виконання робіт з поліпшення технічного стану об`єкта оцінки надати перелік робіт та відповідну документацію (договірну, погоджувальну, проектно-кошторисну, звітну, виконавчу на їх виконання у повному обсязі);

- технічної документації об`єкту дослідження станом на 2016 рік (04.03.2016) та 2021 рік (24.12.2021);

- аналогів виставлених на продаж, або проданих аналогічних об`єктів на вторинному ринку Чернігівської області. Аналоги повинні бути близькі за характеристиками та місцем розташування к оцінюваному об`єкту, у кількості не менш трьох на дати оцінки (04.03.2016 та 24.12.2021).

Сторони у судове засідання не з?явилися. Представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На виконання клопотання експерта учасниками процесу надані матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що сторонами надано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України задовольнити.

Надіслати для дослідження експертам надані сторонами додаткові матеріали.

Експертизу проводити за наявними у справі доказами.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко