КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/6264/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5074/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко М.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Гаращенко Д.Р.

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено.

03 грудня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» направила апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року витребувано матеріали справи з Бориспільського міськрайонного суду Київської області .

19 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить ухвалу суду скасувати, та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

07 січня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що повний текст ухвали суду від 05 листопада 2024 року отримано 13 листопада 2024 року в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується карткою руху судового документа.

Апеляційна скарга подана 27 листопада 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: