Справа № 333/8567/24
Провадження №2/333/703/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2022 року. Сім`я фактично розпалась, на даний час сторони проживають окремо.

Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення терміном до 20.01.2025 року, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року провадження по справі поновлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. На електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу та заперечувала проти відкладення розгляду справи з наданням додаткового строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 досуду не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 20.01.2025 року, та надання додаткового строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що 05.06.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №201.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №561;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №795.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру.

Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2022 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

В наданий судом строк сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та просив надати додатковий строк для примирення.

Проте, суд звертає увагу, що з моменту звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовною заявою (30.09.2024 року) на сьогоднішній день минуло понад 3 місяці, яких на думку суду, було достатньо для здійснення відповідачем ОСОБА_2 запланованих заходів для примирення, а тому в наданні додаткового строку для примирення підстав не вбачається.

Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що надання додаткового строку для примирення та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 05.06.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №201.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20.01.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод