Справа № 708/1074/24
Номер провадження № 2/708/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горобця С.О.,

представниці відповідача - Діренко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Горобця С.О. звернувся до суду з позовом про повернення земельних ділянок.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135-А).

На розгляд і вирішення експерта поставити такі питання :

- Чи виконано підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 23.02.2023 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,25 га з кадастровим номером :01:000:0513, в розділі договору «Реквізити сторін, та підписи сторін» у графі «Орендодавець», ним чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 23.02.2023 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,25 га з кадастровим номером :01:000:1067, в розділі договору «Реквізити сторін, та підписи сторін» у графі «Орендодавець», ним чи іншою особою?

У судовому засіданні позивачем були здійснені експериментальні зразки підпису .

Представниця відповідача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи та запропонованою представником позивача експертною установою для проведення експертизи не заперечувала, але прохала поставити на вирішення експерта додаткові питання, які включити в ухвалу про призначення експертизи, а саме, чи виконано підписи у договорах ОСОБА_2 , матір`ю позивача, та просила витребувати в останньої вільні зразки підписів.

Суд, заслухавши думку учасників поцесу, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції Українивід 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Оплата за проведення почеркознавчої експертизи має бути проведена за рахунок позивача, сторони яка замовляє проведення даної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

У той же час, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представниці відповідача про виттебування вільних зразків підпису у ОСОБА_2 та включення в ухвалу суду додаткових питань щодо виконання підпису у договорах ОСОБА_2 , оскільки у разі отримання даної інформації, представницею відповідача не зазначено яким чином дана інформація може мати доказове значення у цій справі, не визначено мету, необхіності встановлення конкретної особи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі .

Керуючись ст. ст.103,104, 117, ,252, 253,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представниці відповідача - відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про повернення земельних ділянок призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 18015, вул. Свято- Макаріївська, 135-А, м. Черкаси).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 23.02.2023 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,25 га з кадастровим номером :01:000:0513, сторонами якого є ОСОБА_1 (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (орендар), а саме: у лівому нижньому куті 1,2,3,4,5 сторінки договору та у розділі договору «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець», що знаходится на стрінці 5 даного договору, від імені ОСОБА_1 - самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 23.02.2023 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,2841 га з кадастровим номером :01:000:1067, сторонами якого є ОСОБА_1 (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (орендар), а саме: у лівому нижньому куті 1,2,3,4,5 сторінки договору та у розділі договору «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець», що знаходится на стрінці 5 даного договору, від імені ОСОБА_1 - самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти, на позивача у справі - ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати: матеріали справи № 708/1074/24; договір оренди землі від 23.02.2023 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,25 га з кадастровим номером :01:000:0513 в оригіналі на трьох аркушах, договір оренди землі від 23.02.2023 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,2841 га з кадастровим номером :01:000:1067, в оригіналі, на трьох аркушах.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя О.Г. Івахненко