Справа № 212/1964/24
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №212/1964/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності за кожним по частині домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А-12, загальною площею 111,0 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами, які складаються з наступних об`єктів, згідно технічної характеристики; гаражу "Б", альтанки «В», вбиральні «Г», душевої «Д», водогону І, брами №2, огорожі І, замощення ІІ; та земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою, загальною площею 0,058 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, кадастровий номер :04:457:0022.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності за кожним на частку транспортного засобу марки Volksvagen Golf Variant 2.0 TDi, 2015 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 03.03.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 19.12.2023 року розірвано. В період шлюбу 31.01.2018 року придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та транспортний засіб марки Volksvagen Golf Variant 2.0 TDi, 2015 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

07.03.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

13.06.2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишена без руху.

28.11.2024 року ухвалою суду продовжено підготовчий розгляд цивільної справи № 212/1964/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04.04.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , в якому просив суд скасувати реєстраційний запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомості - будинок загальною площею 111 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., житловий будинок А-1, гараж Б. альтанка В, вбиральня Г, душева Д, водогон І, брама №2, огорожа №1, замощення ІІ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2018 року; та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності.

Скасувати реєстраційний запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :04:457:0022, площею 0,0588 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд; та визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на зазначену земельну ділянку.

Скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Volksvagen Golf Variant 2.0 TDi, 2015 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; визнавши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на зазначений автомобіль.

13.06.2024 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 залишено без руху.

27.12.2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданн.

В судовому засіданні 13.01.2025 року ОСОБА_2 просив об`єднати в одне провадження його позов та позов ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких підстав, враховуючи, що первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов`язані між собою, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тобто вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 . про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом - задовольнити.

Зустрічний позов №212/3573/24 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права особистої приватної власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом №212/1964/24 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи №212/1964/24 (номер провадження №2/212/96/25).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №212/1964/24 (номер провадження №2/212/96/25).

Відкласти підготовче судове засідання на 17 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна