ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участі: секретаря судових засідань Давидюк В.О.

представників позивача Костюченко В.А., Серенкова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є користувачами даних послуг, так як проживають у квартирі № 30 даного будинку. У зв`язку неналежною сплатою коштів за отримані послуги у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить 93 719,66 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року цивільну справу № 753/24875/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 08 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28 лютого 2022 року на 12:00 год.

25 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі того, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України на підтвердження чого долучає до клопотання копію контракту.

01 лютого 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позовні вимоги не визнає, вказує на те, що інші мешканці даної квартири створюють йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням. Разом з тим у відзиві ОСОБА_4 зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучає копію свідоцтва про смерть останньої та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з неї.

16 лютого 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Судове засідання 28 лютого 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 07 червня 2022 на 12:00 год.

У судове засідання 7 червня 2022 року з`явився представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , підтвердив інформацію про те, що ОСОБА_5 дійсно померла та просив закрити провадження стосовно стягнення відносно неї заборгованості. Окрім того не заперечував стосовно клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням останнього на цей час в лавах ЗСУ та введення воєнного стану на території України.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 була закрито у зв`язку із смертю останньої. Окрім того, вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

04 жовтня 2024 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 МОУ надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 жовтня 2024 року до суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація, у якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть настала при проходженні служби у лавах ЗСУ (до листа долучено копію свідоцтва про смерть, свідоцтво про поховання, витяг з засідання військово-лікарської комісії).

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 03 грудня 2024 року на 10:00 год.

У судове засідання 03 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися. Судове засідання було відкладено на 20 січня 2025 року на 14:30 год, явку представника позивача у судове засідання було визнано обов`язковою.

20 січня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 та закриття провадження у справі відносно нього. Вказана заява обгрунтована тим, що позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_4 , а відтак позивач відмовляється стосовно заявлених позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 , та просить закрити провадження у частині заявлених до ОСОБА_4 позовних вимог. Таким чином, наразі позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 заборгованість (із врахуванням заявленої заяви про застосування позовної давності) нараховану у період з 12 березня 2017 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 69 158,01 грн (13 932,17 грн - заборгованість за централізоване опалення, 55 225,84 грн - постачання гарячої води), інфляційну складову боргу - 10 140, 48 грн та 3% річних у розмірі 4 346,49 грн.

У судове засідання призначене на 20 січня 2025 року з`явилися представники позивача Костюченко В.А. та Серенков Д.Ю., які вищезгадану заяву підтримали із підстав викладених у ній. Відповідачі та їхні представники до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та закриття провадження у цій частині, заслухавши думку представників позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві про відмову від позову в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 зазначено, що позивач просить закрити провадження у частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 подана уповноваженим представником позивача, відповідно до приписів ЦПК України, така заява визнається судом, а отже провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями 223, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - закрити.

Судове засідання у справі відкласти на 19 лютого 2025 року на 12:00 год за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.