Провадження №2/712/810/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., представника позивача Давиденка В.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачі, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у сумі 50 351,18 грн., інфляційні втрати у сумі 1 056,57 грн., 3% річних у сумі 349,49 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 22 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

У судовому засіданні 22 січня 2025 року представник позивача просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку зі сплатою суми боргу після відкриття провадження у справі, вирішити питання про повернення частини судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву представника про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, надала квитанції про оплату.

Вирішуючи указане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачами сплачено суму боргу, заявлену до стягнення, спір щодо цієї суми заборгованості у сторін відсутній.

Згідно листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальна сума боргу станом на 01.01.2025 погашена 19.01.2025.

Судом перевірені повноваження представника позивача, надані довіреністю від 20.08.2024, в якій відсутні обмеження права представника на подання заяв про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору відносно суми боргу 50 351,18 грн., то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищезазначене, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в частині вимог, провадження по яким закрито.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення боргу у сумі 50 351,18 грн. закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», , з державного бюджету судовий збір у сумі 2 945,74 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень сімдесят чотири копійки), сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції №1019 від 24.10.2024, виданої АТ «Сенс Банк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко