Провадження № 2-в/211/4/25
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 в провадження судді надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що Артемівським міськрайонним судом Донецької області 14.02.2022 у справі № 219/14667/21 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2018 у розмірі 15107,48 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом враховується, що розпорядженням Голови Верховного Суду Князєва В. від 21.10.2022 № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Дружківський міський суд Донецької області.

Однак, Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, беручи до уваги, що у провадженні Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа №219/14667/21 не перебувала, заява про відновлення втраченого судового провадження не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює правосуддя в умовах воєнного стану, з урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 490 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.К. Костенко