Справа № 738/1524/24
№ провадження 2/738/8/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С,

представника позивача (представника відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2024 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

27 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з вимогами за первісним позовом; постановлено перейти до розгляду справи за правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року підготовче засідання у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_4 відкладено на 22 січня 2025 року.

Позивач, відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

До початку підготовчого засідання відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій, зокрема, просить залишити його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 (представник відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 не заперечував проти залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 без розгляду, оскільки це право позивача, разом з тим, зробив заяву про подання протягом п`яти днів доказів понесення його довірителькою витрат на правничу допомогу за зустрічним позовом.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 в частині залишення його зустрічної позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 та п.1 ч.2 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження до початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема і про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 13, 200, 247, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина