РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 557/1307/24

Провадження № 22-ц/4815/333/25

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Р.В. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Імені Воловікова» про розірвання договору оренди землі (розірвання договорів оренди землі, витребування земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі),

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Імені Воловікова» про розірвання договору оренди землі (розірвання договорів оренди землі, витребування земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі) відмовлено повністю.

31 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком Р.В. подано апеляційну скаргу на судове рішення, де заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору покликаючись на положення п.1ч.1,ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 має неналежний стан здоров`я, а тому не може влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату. Значну частину коштів витрачає на придбання медикаментів для підтримання стану здоров`я.

Покликається на те, що довідкою УПСЗН Рівненської РДА від 19.07.2024 №671 стверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Гощанському управлінні соціального захисту населення, дохід за 2023 рік склав 23221, 72 грн., що значно перевищує 5 відсотків річного доходу платника судового збору. Згідно довідки Гощанського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості від 18.07.2024 №507, ОСОБА_1 станом на 18.07.2024 не перебуває, як зареєстрована безробітна на обліку і допомоги по безробіттю не отримує.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад за комунальні послуги; документи про наявність утриманців тощо.

Доводи адвоката Шевчука Р.В. про незадовільний стан ОСОБА_1 здоров`я не можуть бути враховані апеляційним судом у якості підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено такої підстави для звільнення від сплати судового збору.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0200, :01:010:0478, :04:001:0431, земельних ділянок з кадастровими номерами :01:010:0477, :04:001:0430, :01:011:0199 відповідно до яких, право власноті позивач набув після смерті чоловіка та земельних ділянок з кадастровими номерами :04:011:1788, :04:001:0224, :04:001:1785 відповідно до яких, право власноті позивач набув в порядку спадкування за законом після смерті батька, тому зважаючи на це, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, оскільки скаржник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження існування такого майнового стану, що унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому судом розмірі.

Згідно п. 5 ст. 176 ЦПК України, у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивач оскаржує позов у повному обсязі, де ним було заявлено шість позовних вимоги майнового характеру (про розірвання договір оренди земельних ділянок) та шість позовних вимоги немайнового характеру.

Тому скаржнику необхідно було сплатити за апеляційне оскарження судового рішення судовий збір у розмірі 10 174 гривень 08 копійок, а саме за шість майнових вимог 1453, 44 гривні (1211,20*150%*0,8) та за шість немайнових вимог 8720, 64 гривень (1211,20*6*150%*0,8) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Р.В. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Р.В. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.