Дата документу 17.01.2025
Провадження № 2/334/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

17 січня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарсьвої міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 №249 в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118А; м. Василівка, вул. Соборна, 10) в інтересах держави в особі Енергодарсьвої міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) звернулись до Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164), Запорізька обласна військова адміністрація (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164), Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 №249 в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

17 січня 2025 року судом отримано відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарсьвої міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 №249 в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 11.30 год., 03 березня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.