Справа № 727/56/25
Провадження № 2/727/503/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці В.Г.Смотрицький розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

Що представник позивача подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: судовий збір швидше за все сплачено в меншому ніж необхідно розмірі та невірно зазначена ціна позову.

Відповідно до наявних в матеріалах позову довідок від 24.12.2024 про визначення ринкової вартості об`єкта нерухомості вартість трьохкімнатної квартири площею 114,9 кв.м. в історичному центрі м. Чернівці складає 7550000 грн., а вартість нежитлового приміщення площею 68,1 кв.м. майже на околиці м. Чернівці складає 7650000 грн.

Але в цих довідках взагалі відсутнє будь яке обґрунтування щодо ринкової вартості цих об`єктів нерухомості, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити чи правильно представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, враховуючи те, що один об`єкт знаходиться на території, яка територіально підсудна Шевченківському районному м. Чернівці, а другий об`єкт на території, яка територіально підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Отже представнику позивача необхідно надати належним чином обґрунтований доказ з приводу ринкової вартості об`єктів, які підлягають поділу ( як варіант з Єдиної бази даних звітів про оцінку, яка знаходиться на сайті Фонду державного майна України, але всі параметри мають бути коректно введені )

Однак, суд вважає вказану вартість об`єктів такою, що не відповідає дійсності, та не погоджується, з розміром сплаченого судового збору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК України.

Ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Згідно з ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять належним чином обґрунтованої ринкової оцінки спірного майна, яка б дозволила встановити його дійсну вартість та суму належного до сплати позивачем судового збору.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати до суду докази дійсної вартості спадкового майна в даний час, а також сплатити судовий збір виходячи з ринкової вартості квартири ( а може йні ).

Крім того необхідно зазначити, що в прохальній частині позовної заяви жодного слова не зазначено навіщо визнавати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, яке і так їй належить.

Також нічого не зазначено і про припинення права власності на квартиру, яка належить позивачу, а в майбутньому буде належати відповідачу, як це просить позивач.

Вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити представника позивача. Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: