Справа № 461/8537/24
Провадження № 2/461/211/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.01.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача адвоката Левицького Д.Р.,

представника відповідача Процик І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

в інтересах яких діє адвокат Левицький Дмитро Романович

(адреса: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП: НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Львівської міської ради

(адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ?

Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області

(адреса: 79000, м. Львів, вул. Саксаганського, 6, )

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Левицький Дмитро Романович до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

У процесі підготовчого провадження у справі представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у Першої львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи № 72/2013, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи заявлене клопотання, представник відповідача вказала, що витребування вище перелічених документів є необхідним задля повного та всебічного розгляду справи по суті, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, а також забезпечить можливість визначити коло усіх зацікавлених у даній справі осіб.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, внаслідок встановлених законодавчих обмежень доступу до спадкової справи, клопотання слід задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у Першої львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи № 72/2013, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже докази які витребовуються мають істотне значення для повноти та об`єктивності судового розгляду, з огляду на те, що за їх допомогою можна перевірити обґрунтованість заявлених вимог.

У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. (79000, м.Львів, вул. Б.Хмельницького 176, кім. 227) подати до Галицького районного суду міста Львова належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб Першої львівської державної нотаріальної контори (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) подати до Галицького районного суду міста Львова належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 72/2013, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії витребуваних доказів подати до Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, безпосередньо в термін до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.02.2025 о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький