ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/823/24 Номер провадження 22-ц/814/956/25Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Усенка Антона Володимировича, який представляє відповідача ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року, постановлене суддею Оксенюк М.М., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

09.01.2025 відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою адвоката Усенка Антона Володимировича, який представляє відповідача ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позову є стягнення грошової суми - 46752,00 грн, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 90840,00 грн, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Усенка Антона Володимировича, який представляє відповідача ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року.

Призначити цю цивільну справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження Полтавським апеляційним судом без повідомлення учасників справи на 04 березня 2025 року.

Інформацію щодо розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук