Справа № 464/7994/24
пр.№ 2-о/464/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

-договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського натаріального округу Антоновою В.І. за №2431, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

-реєстраційного посвідчення від 01.04.1998 року Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, зареєстрованого в реєстровій книзі за №6 за реєстровим №10243 про право особистої власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 30 квітня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_5 , яке не змінювала. З дня реєстрації шлюбу та по сьогоднішній день проживає з чоловіком однією сім?єю. 18 березня 1998 року разом з чоловіком ОСОБА_2 згідного договору купівлі-продажу квартири придбали в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Даний договір в той же день був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.I. за № 2431.01 квітня 1998 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки мені було видано реєстраційне посвідчення про право особистої власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , отриманої на підставі договору купівлі- продажу квартири , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18.03.1998 Антоновою В.І за №2431, яке зареєстровано в ЛОДКБТІ та ЕО в реєстровій книзі за №6 за реєстровим №010243. В зазначених вище документах, а саме договорі купівлі- продажу квартири від 18.03.1998 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В. за №2431 та в реєстраційному посвідченні від 01.04.1998 ЛОДКБТІ та ЕО, зареєстрованим в реєстровій книзі за №6 за реєстровим №10243 про право особистої власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 було помилково вказано її прізвище як ОСОБА_6 , тоді як правильне прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно її паспорта громадянина України серія номер НОМЕР_1 , який виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 30.05.2002 на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона з чоловіком вирішили відчужити квартиру в зв?язку з чим звернулись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дзери О.С., однак нотаріусом у посвідченні угоди було відмовлено та роз?яснено листом від 25.10.2024, згідно якого не вбачається можливим встановити належність їй - ОСОБА_9 майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв?язку з наявною розбіжністю у написанні прізвища у представлених документах на нерухоме майно та прізвищем, вказаним у моєму паспорті громадянина України. Водночас нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду за захистом свого права, як власника майна для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.01.2025 від представника заявника ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить суд таку задовольнити.

23.01.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий виданий 30.05.2002 Галицьким РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації картки платника податків, ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Встановлено, що 18.03.1998 між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І.

01.04.1998 Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експерної оцінки ОСОБА_1 видано реєстраційне посвідчення про право особистої власності на частину квартири АДРЕСА_2 , отриманої на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18.03.1998 Антоновою В.І.

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дзери О.С. від 25,10.2024 у відповідності до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.03.1998 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу АНТОНОВА В.І., зареєстровано в реєстрі за №2431 та Реєстраційного посвідчення Серія КММ №012578, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 01.04.1998 року, запис в реєстровій книзі №6 від 10243 співвласником нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .З врахуванням викладеного не вбачається можливим встановити належність - ОСОБА_9 майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв?язку з наявною розбіжністю у написанні прізвища у представлених Вами документах на нерухоме майно та прізвищем, вказаним у Вашому паспорті громадянина України.

З роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так, судом встановлено, що при складанні договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського натаріального округу Антоновою В.І. за №2431 та реєстраційного посвідчення від 01.04.1998 року виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, зареєстрованого в реєстровій книзі за №6 за реєстровим №10243 про право особистої власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 було допущено помилку щодо запису особистих даних, зокрема, замість прізвища « ОСОБА_1 » невірно зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що договор купівлі-продажу квартири від 18 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського натаріального округу Антоновою В.І. за №2431 та реєстраційне посвідчення від 01.04.1998 року виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, зареєстрованого в реєстровій книзі за №6 за реєстровим №10243 про право особистої власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних документах, за виключенням розбіжностей в написанні прізвища, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказані документи дійсно їй належить, а при їх оформленні та видачі була допущена технічна помилка.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського натаріального округу Антоновою В.І. за №2431.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційного посвідчення від 01.04.1998 року виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, зареєстрованого в реєстровій книзі за №6 за реєстровим №10243 про право особистої власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Чорна С.З.