Справа № 352/11/25
Провадження № 2/352/341/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживача та визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року було відкрито провадження в цій справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначене судове засідання на 10 год 30 хв 22 січня 2025 року.

В судове засідання призначене на 10 год 30 хв 22 січня 2025 року сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки суд не повідомив, тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення у справі.

22 січня 2025 року о 16 год 11 хв від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживача та визнання договору позики недійсним.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, визнає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу; зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява фактично була подана вже після ухвалення рішення у справі, тобто у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, відповідно не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

Водночас, ОСОБА_1 необхідно роз`яснити його право на звернення з позовними вимогами про захист прав споживача та визнання договору позики недійсним.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживача та визнання договору позики недійсним.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 . Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи №352/11/25.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК