Справа №402/1242/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

за участю: секретаря судових засідань Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

29 грудня 2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі № 402/1709/14-ц було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено, та було присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

21 вересня 2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі № 402/402/22 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено, та було присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Підставою звернення з позовом до суду з позовом про зменшення аліментів стало те, що позивач являється інвалідом 3 групи загального захворювання та сплачує відповідачу розмір аліментів визначений судами в розмірі 58%, а саме 1/4 частині доходів сина ОСОБА_3 та 1/6 частину на доньку ОСОБА_4 , що є значним тягарем для позивача, оскільки він витрачає більше половини своєї пенсії по інвалідності на сплату аліментів, внаслідок чого, в нього склалось скрутне матеріальне становище.

У зв`язку зі зміною матеріального становища позивача, враховуючи ту обставину, що з останнього стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 58% від усіх його видів заробітку та доходів, позивач вважає за доцільне зменшити частку стягуваних аліментів які стягуються на сина ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину доходу платника аліментів, що діляться порівну на двох дітей, тобто по 1/6 на кожну дитину.

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін, запропоновано відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред`явити зустрічний позов.

Учасникам справи роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( повідомлення ) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторонам роз`яснено також, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та строки подання такого клопотання.

У встановлений ухвалою термін відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавала, зустрічний позов не пред`явлено, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст. 279 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З грудня 2012 року по грудень 2014 року позивач ОСОБА_1 перебув у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.16).

29 грудня 2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі № 402/1709/14-ц було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено, та було присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15). У грудні 2014 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області шлюб розірвано. Хоча шлюб і було розірвано але сторони продовжували спільно проживати, як сім`я до квітня 2018 року. Від сімейних стосунків народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 вересня 2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі № 402/402/22 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено, та було присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що усі виконавчі документи перебувають на виконанні у Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Як підставу для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що на даний час з нього вираховують аліменти на двох дітей у розмірі 58% від його всіх видів заробітку та доходів, тобто 1/4 частину на сина ОСОБА_3 з усіх його доходів але не менше 30% всіх його видів заробітку та доходів та 1/6 частину на утриманні доньки ОСОБА_4 з всіх його видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає більше 1/2 частини з усіх доходів і ставить його скрутне матеріальне становище. Позивач не заперечує свій обов`язок утримувати дітей, однак при цьому вважає за можливе визначити однаковий розмір аліментів на усіх дітей у розмірі 1/6 частки з усіх його доходів.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, необхідності рівного забезпечення та утримання кожної дитини позивача, матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідачі заперечень щодо зменшення розміру аліментів не надала, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

У зв`язку з ухваленням судового рішення про зменшення розміру аліментів, слід відкликати:

Виконавчий лист №402/1709/14-ц виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області, яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 27.11.2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення у законну силу і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 .

Рішення суду про зменшення розміру аліментів після набрання ним законної сили є підставою для відкликання виконавчого документа, а саме:

- виконавчий лист №402/1709/14-ц виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області, яким стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 27.11.2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський