Провадження № 2/953/862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Проніна Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 30 грудня 2020 року у розмірі 54600 гривень, яка складається з: 53769,57 гривень заборгованість за тілом кредиту, 830,43 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Пронін І.О. 15 січня 2025 року через систему «Електронний Суд» звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 лютого 2025 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також у наступних судових засіданнях у даній справі.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача Проніна І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Проніна Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Проніна Ігоря Олександровича у судовому засіданні, яке призначено на 17 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Проніна Ігоря Олександровича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко