Справа №567/1973/24
Провадження №2-о/567/17/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177, 300 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи що це необхідно для реалізацій права на спадщину.

При цьому заява ОСОБА_1 не містить документально підтверджених доказів того, що вона зверталася до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 в частині написання імені матері, в актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині написанні імені нареченої та актовий запис про смерть ОСОБА_2 в частині написання її прізвища, як і не містить результатів розгляду такого звернення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.12.2024 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів звернення заявниці до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 в частині написання імені матері, в актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині написанні імені нареченої та актовий запис про смерть ОСОБА_2 в частині написання її прізвища; надання результатів такого звернення.

05.01.2025 в системі "Електронний суд" представником заявниці сформовано заяву про продовження строків для усунення недоліків, в якій вона вказує, що виконати ухвалу у встановлені строки не представляється можливим у зв`язку з зазнанням Державними реєстрами масштабної зовнішньої кібератаки, що призвело до призупинення роботи державних реєстрів.

Ухвалою суду від 06.01.2025 заявниці ОСОБА_1 та її представниці адвокату Хмарук Ю.М. продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви у справі до 15.01.2025.

Однак, у визначений судом строк заявниця та її представниця зазначені в ухвалі суду недоліки заяви не усунули.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, заявником та ї представницею не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк заявник та її представниця недоліки заяви не усунули, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.