ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17493/23

Провадження № 22-з/820/11/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Дениса Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 15 год 15 хв. 27 січня 2025 року.

20 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 15 год 15 хв. 27 січня 2025 року, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Дениса Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/17493/23 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 15 год 15 хв. 27 січня 2025 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Дениса Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та його представнику Кеню Денису Васильовичу в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай