КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/151/23 Головуючий суддя: Кафідова О.В
Номер провадження № 4с/824/11/2025
УХВАЛА

24 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника стягувача Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «Baltic Trans Detal» адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича на бездіяльність уповноваженої особи відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду 20 січня 2024 року від представника стягувача Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «Baltic Trans Detal» адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не відкриття виконавчого провадження.

Однак, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із не відповідністю скарги вимогам ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, представником стягувача в скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника, а також ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, у відповідності до ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, суд, встановивши що скарга подана без дотримання вимог ст. 448 ЦПК України, повертає її без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Скаргу представника стягувача Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «Baltic Trans Detal» адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича на бездіяльність уповноваженої особи відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Кафідова О.В.