Справа № 369/8489/24
Провадження №2/369/2339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Мовчан А. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

(у режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

04 грудня 2024 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Сапаловою О. В. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник заперечували проти приєднання до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Суд дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим у ст. 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки транспортного засобу.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки транспортного засобу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подачу заперечень, протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2025 року о 16:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК