Провадження № 2/470/28/25
Справа № 470/1000/24
23 січня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
12 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Крім того, 17 лютого 2024 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою було укладено договір позики №2734733, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 3000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 2,5% в день, які застосовуються в межах строку позики. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 55НS7W (а.с.38-41).
Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитних договорів та договорів позики, не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за вказаними кредитними договорами та договором позики стосовно тіла кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме:
- за договором позики №2734733 від 17 лютого 2024 року, в розмірі 3000,00 грн.;
З цього слідує, що відсотки за позикою виплачуються лише в межах дії договору позики. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.
За умовами вказаного договору відповідачка зобов`язалася сплачувати ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 2,5 % на день від суми позики протягом 30 днів, а тому за весь період позики вона повинна була складати 2625,00 грн. (3500,00 грн. сума позики х 2,5 % на день х 30 днів).
За вказаний період відповідачка сплатила на користь позивача в рахунок оплати заборгованості за відсотками 2975,00 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, а тому вказана сума підлягає відрахуванню із загальної суми заборгованості (а.с.36 зворотна сторона).
До такого ж висновку, стосовно стягнення заборгованості за відсотками в межах дії договору позики, суд дійшов і за вимогами позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за іншими кредитними договорами та договором позики.
За умовами договору позики №2734733 від 17 лютого 2024 року відповідачка зобов`язалася сплачувати ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 2,5 % на день від суми позики протягом 30 днів, за весь період позики вона повинна була складати 2250,00 грн. (3000,00 грн. сума позики х 2,5 % на день х 30 днів), однак позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за відсотками, в розмірі 9000,00 грн., а тому його вимоги є необґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, у розмірі 2250,00 грн.
- за договором позики від 04 лютого 2024 року, в розмірі 3150,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту;
- за договором позики від 17 лютого 2024 року, в розмірі 5250,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2250,00 грн. заборгованість за відсотками;
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2472,14 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
- за договором позики №79538683 від 04 лютого 2024 року, в розмірі 3150,00 (три тисячі сто п`ятдесят) грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту;
- за договором позики №2734733 від 17 лютого 2024 року, в розмірі 5250,00 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2250,00 грн. заборгованість за відсотками;
Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2472,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08 вересня 2020 року органом 4819, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя С. А. Луста