Справа № 484/556/17
Провадження № 2-во/484/4/25
Ухвала

іменем України

22.01.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2017 року у цивільній справі №484/556/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив

заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року у справі №484/556/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 22.02.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

20.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення суду не вірно вказано ім`я позивачки ОСОБА_1 , а саме зазначено " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №484/556/17 дійсно наявна описка у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 27.03.2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 27.03.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описки у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року (справа № 484/556/17 провадження №2/484/571/17).

У вступній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року зазначити ім`я позивачки ОСОБА_1 у відповідному відмінку "Наталі", замість " ОСОБА_4 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: