Справа № 405/244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

за участі: секретаря судового засідання Дятел О.В.

представника заявника Пузир В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пузир В.О. в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити дію обмежувального припису, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2024 року (справа № 405/4943/24) щодо ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2024 року видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців, до 17 січня 2025 року шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження, заборонивши йому: 1) перебувати в місці постійного фактичного проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; 4) вести листування, телефонні переговори (включно з будь якими миожливими інтернет-месенджерами Viber Telegram, тощо) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Водночас, на встановлені обмеження ОСОБА_2 , уваги не звернув та продовжив дії спрямовані на фізичне та психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 та їх спільних дітей.

В період дії обмежувального припису заявниця отримує від ОСОБА_2 телефонні дзвінки, якими останні психологічно тисне на неї та погрожує фізичною розправою над нею та їх спільними дітьми.

За таких обставин, просить продовжити дію обмежувального припису, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2024 року (справа № 405/4943/24) щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву про продовження обмежувального припису, просив її задовольнити та у зв`язку з продовженням фізичного та психологічного насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та їх спільних дітей, продовжити дію обмежувального припису на шість місяців.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Закон визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні (ст.350-6 ЦПК України). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно із ч.1 ст.350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про продовження обмежувального припису має досліджувати ризики повторного вчинення насильства, а не факт його первинного вчинення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6,7,10,11,12)

У свою чергу, з 03.06.2006 року по 21.12.2016 року заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13,14,15).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2024 року у справі № 405/4943/24 за заявою ОСОБА_1 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на строк 6 (шість) місяців, до 17 січня 2025 року шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження, заборонивши йому:

1) перебувати в місці постійного фактичного проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

4) вести листування, телефонні переговори (включно з будь якими миожливими інтернет-месенджерами Viber Telegram, тощо) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (а.с. 50-52).

Як зазначає заявниця після видачі обмежувального припису, ОСОБА_2 не припинив телефонувати їй з погрозами, порушував застосовані обмеження.

Так, 15.10.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пузир В. О. до ГУНП в Кіровоградській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого с. 390-1 КК України, в якій ставилось питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого с. 390-1 КК України (умисне невиконання обмежувального припису) та початок досудового розслідування (а.с. 38-40).

На вказану заяву ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області надані відповіді (а.с. 41, 42, 43-44).

Також, 15.10.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пузир В. О. до ГУНП в Кіровоградській області було подано заяву, в якій ставилось питання про вжиття захолів щодо притягнення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 до відповідальності за невиконання заходів тимчасового обмеження, що встановленні рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2024 року у справі № 405/4943/24.

19.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказану заяву надана відповідь (а.с. 48-49).

Водночас, продовження дії обмежувального припису насамперед є необхідним в разі встановлення судом існування високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, та реальності таких ризиків, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд зазначає, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

За таких обставин, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення ОСОБА_2 дій спрямованих на насильство по відношенню до заявниці, настання відповідних наслідків їх вчинення, суд наголошує про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, тому продовження обмежувального припису є необхідним та виправданим за для запобігання більш тяжким наслідкам та невідкладного захисту заявниці, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а обмежувальний припис продовженню на строк 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень, визначених рішенням суду від 17.07.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 80, 293, 294, 350-1, 350-5 350-8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про продовження обмежувального припису - задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2024 року у справі № 405/4943/24, на строк 6 (шість) місяців, до 17 липня 2025 року шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження, заборонивши йому:

1) перебувати в місці постійного фактичного проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

4) вести листування, телефонні переговори (включно з будь-якими можливими інтернет-месенджерами Viber, Telegram, тощо) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців, до 17 липня 2025 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Попередити заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Копію рішення відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58) для взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцем проживання (реєстрації) якого є: АДРЕСА_1 , та виконавчого комітету Кропивницької міської ради (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний