Справа № 167/1182/24
Номер провадження 2-о/167/30/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У суд звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без шлюбу в період з листопада 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 познайомилися

у 2020 році, а у січні 2022 року між ними виникли близькі відносини. 7 березня 2022 року ОСОБА_4 мобілізували, однак незважаючи на це вони продовжували підтримувати стосунки, планували укласти шлюб. З листопада 2023 року під час чергової відпустки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпочали проживати разом у будинку АДРЕСА_1 . З того часу вони спільно вели господарство, мали один бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 загинув. Встановлення відшукуваного заявником факту необхідне їй для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та права на спадщину. Іншим чином підтвердити зазначений факт ОСОБА_1 не може, тому вимушена звертатися до суду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року заяву залишено без руху.

Згідно з ухвалою суду від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду, залучено до участі в справі Міністерство у справах ветеранів України як заінтересовану особу, а також витребувано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо

ОСОБА_4 , відомості про укладення/розірвання ним шлюбу та наявності дітей.

Відповідно до ухвали суду від 6 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник

ОСОБА_1 давала пояснення, що познайомилася з ОСОБА_4 у 2020 році коли він приїжджав до свого брата в с. Навіз. ОСОБА_5 виявив до неї симпатію і в них виникли стосунки. У березні 2022 року ОСОБА_4 мобілізували. Службу він проходив у військовій частині в АДРЕСА_1 , тому кожного тижня приїжджав у с. Навіз до ОСОБА_1 . Восени 2023 року під час чергової відпустки ОСОБА_4 повідомив, що бажає з нею одружитися і з того часу вони почали разом проживати в будинку ОСОБА_1 , спільно обробляти город та утримувати господарство. ОСОБА_4 купував продукти харчування, побутову техніку, а коли перебував у відрядженні, то пересилав грошові кошти для заявника. Покликалася на те, що ОСОБА_5 висловлював намір придбати квартиру в м. Луцьку, щоб проживати в ній разом з їх майбутніми дітьми. Востаннє ОСОБА_1 бачила ОСОБА_4 в липні 2024 року перед відрядженням в Харківську область. Зазначила, що на даний час перебуває на сьомому місяці вагітності і біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 . Представник заявника ОСОБА_2 вказувала, що ОСОБА_1 має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 відповідно до приписів ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 через недоведеність. Заінтересована особа ОСОБА_6 у судові засідання не з`являвся. До суду від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Міністерства у справах ветеранів України, будучи належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи (про що свідчать довідки про доставки електронних документів), у судові засідання не з`являвся. До суду 23 грудня 2024 року від представника ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення, суть яких зводиться до того, що встановлення в суді факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу не є наслідком визнання заявника його дружиною, що в свою чергу виключає можливість надання їй статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, призначення допомоги та інших виплат, установлених законом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копії службового посвідчення НОМЕР_1 , біографічної довідки від 13 грудня 2024 року вбачається, що з 7 березня 2022 року ОСОБА_4 проходив військову службу

в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У листі Рожищенського відділу державної реєстрацій актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області від 17 грудня 2024 року № 1007/30.12-04-01 значиться про відсутність фактів реєстрації ОСОБА_4 шлюбу та народження дітей, батьком яких він записаний.

Заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що стверджено копією довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 017974 від 30 вересня 2008 року.

Із дослідженого в судовому засіданні паспорта НОМЕР_2 слідує, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки старости Сокільського старостинського округу

від 11 вересня 2024 року № 601 з листопада 2023 року ОСОБА_4 проживав без реєстрації в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій платіжних інструкцій Р24АD7483, Р24АD3728 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти ОСОБА_1 : 16 липня 2024 року в сумі 7000 грн., 31 липня 2024 року в сумі 30000 грн.

Свідок ОСОБА_8 показав, що проживає разом із сестрою ОСОБА_1

в буд. АДРЕСА_1 . У 2022 році заявник познайомила свідка

з ОСОБА_4 та представила його як свого хлопця. З осені 2023 року ОСОБА_5 проживав разом з ними, купував продукти харчування, побутову техніку, одяг та взуття для сім`ї, зберігав у будинку особисті речі, обробляв город та допомагав утримувати свійських тварин. За життя ОСОБА_5 висловлював бажання укласти шлюб з ОСОБА_1 і свідку відомо, що в теперішній час сестра вагітна від ОСОБА_4 .

З показань свідка ОСОБА_9 слідує, що вона проживає в с. Навіз і добре знає ОСОБА_4 , оскільки є його братовою. ОСОБА_5 часто приїжджав до них в гості з ночівлею і у 2020 році познайомився з ОСОБА_1 , яка проживала у сусідньому будинку. Приблизно з жовтня-листопада 2023 року ОСОБА_4 почав жити з ОСОБА_1 у її будинку, придбав для спільного користування морозильну камеру. За життя він хотів одружитися із заявником та створити з нею сім`ю.

Свідок ОСОБА_10 показала, що проживає у с. Навіз по сусідству з ОСОБА_1 і їй відомо, що ОСОБА_4 та заявник перебували у стосунках. З осені 2023 року ОСОБА_5 проживав із заявником у її будинку в с. Навіз і вони спільно обробляли город. Свідок нерідко приходила в гості та бачила в будинку особисті речі ОСОБА_5 . Зазначила, що

ОСОБА_4 дарував ОСОБА_1 ювелірні вироби та купував для спільного користування побутову техніку.

Копіями чеків та гарантійних талонів підтверджується придбання 10 листопада 2023 року морозильної камери марки «Beko» та 18 липня 2024 року пилососа марки «Arnica Bora 4000».

Відповідно до копії протоколу ультразвукового обстеження, сформованого лікарем КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради від 23 вересня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності на 12 тижні.

Крім того, стороною заявника представлено суду копії витягів з даними про телефонні розмови заявника з контактом «Куцик Василь» та копію фотокартки зі спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною смерті ОСОБА_4 є мінно-вибухова травма, що підтверджується копією довідки від 10 серпня 2024 року № 12-17/297Дт/24.

Копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 грудня 2024 року стверджується про відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи, служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного, надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК, тощо.

За твердженням заявника ОСОБА_1 встановлення відшукуваного факту необхідне їй для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та права на спадщину.

Виходячи із аналізованих вище документів, показань свідків, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без шлюбу з листопада 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, суд виходить з того, що вони мешкали разом в буд. АДРЕСА_1 та спільно вели господарство. ОСОБА_4 сприймав це місце проживання як основне, оскільки зберігав там свої особисті речі та купував техніку для спільного користування. Також ОСОБА_4 здійснював перекази грошових коштів заявнику. За життя він висловлював бажання одружитися з ОСОБА_1 , мати з нею спільних дітей і в теперішній час заявник перебуває в стані вагітності. Такі обставини в сукупності свідчать про існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 взаємних прав та обов`язків, які притаманні подружжю.

Отже, є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали однією сім`єю без шлюбу з листопада 2023 року

по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 22 січня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі);

ІНФОРМАЦІЯ_8

( АДРЕСА_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 );

Міністерство у справах ветеранів України (місцезнаходження: м. Київ,

провул. Музейний, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 42657144).

Суддя: В.Б. Требик