Справа № 195/2081/24
Провадження №2/195/112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди заподіяних каліцтвом та додаткових витрат на заміну очного протезу,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди заподіяних каліцтвом та додаткових витрат на заміну очного протезу.

Так, 27 листопада 2024 року судом винесена ухвала про залишення без руху вищезазначеної позовної заяви. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії Ухвали суду.

Згідно розписки позивачка ОСОБА_1 11 грудня 2024 року особисто одержала копію Ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області про залишення без руху позову.

Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення громадянка ОСОБА_1 17 грудня 2024 року отримала особисто вищезазначене поштове відправлення із Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області Дмитра Скрипченка № 72/в від 27.11.2024 року судді Колодіній Л.В. надано частину щорічної основної оплачуваної відпустки з 16.12.2024 року по 19.01.2025 року включно.

Однак, до цього часу вимоги ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року позивачем виконані не були.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно п. 7 ч. 4 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали не виконані, тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди заподіяних каліцтвом та додаткових витрат на заміну очного протезу - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна