Номер провадження № 2-о/521/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилися;

від Одеської міської ради - не з`явився;

від Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марини Миколаївни не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марини Миколаївни (, 65008, м. Одеса, пл. Бориса Деревянка, 1) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця вказала, що в процесі прийняття спадщини за заповітом виникла необхідність документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, за доводами заявниці, будь-якого спору у даному разі не виникає, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.10.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недолків.

23.10.2024 року ОСОБА_1 через канцелярію Малиновського районного суду міста Одеси подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.11.2024 року у справі №521/16663/24 було відкрито провадження в порядку окремого провадження, залучено в якості заінтересованих осіб Одеську міську раду, Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марину Миколаївну та витребувано від Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марини Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заінтересованих осіб до суду будь-яких заперечень або письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 не надходило.

02.12.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №221/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 21.01.2025 року не з`явилися, через канцелярію подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви від 21.01.2025 року та від 02.12.2024 року відповідно про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6, 7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, від заінтересованих осіб також надійшли такі заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин потребують задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1071.

26.11.2005 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №690. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №534.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.05.2021 року вбачається, що 29.04.1977 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, актовий запис №789. Після укладення шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_13 ».

Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 розірваний 18.09.1979 року, актовий запис №663.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірваний 20.10.1976 року, актовий запис №1233.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 укладено шлюб 10.11.1977 року, актовий запис №1021. Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

За життя ОСОБА_2 11.12.2021 року заповіла все майно ОСОБА_1 , що вбачається з наявного у матеріалах справи заповіту, посвідченого Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 11.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №3-1166.

Судом встановлено, що задля реалізації своїх прав спадкоємця, як онуки, а не як сторонньої особи, заявниця ОСОБА_1 подала заяву до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про направлення запиту та витребування довідки про народження, відносно її матері - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від компетентних органів РАЦС РФ, місце народження матері та бабусі є РФ, що у сукупності з іншими документами вказували би саме на те, що ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_18 ) є рідною бабусею заявниці.

Проте, відповідно до відповіді Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.04.2024 року № 1102/24.25-20 заявниці було повідомлено, що направлення такого запиту до РФ для отримання довідки про народження матері неможливо через те, 23.12.2022 набрав чинності Закон України № 2783-ІХ "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколів до Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.

З матеріалів спадкової справи №221/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 судом вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_2 , за місцем відкриття спадщини, ОСОБА_1 було подано заяву до Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марини Миколаївни про прийняття спадщини.

Також, зі спадкової справи вбачається, що 11.12.2021 року ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно на ОСОБА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №27.

Разом з тим, відповідно до постанови Державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2024 року, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 без оподаткування з мотивів відсутності у спадковій справі відомостей щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інших належних та допустимих доказів стосовно вимог заяви заявниці матеріали справи не містять. Судом не встановлено спору про право, як і не встановлено інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 .

Предметом судового розгляду у даній справі є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є наслідком підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для заявника з метою реалізації нею спадкових майнових прав.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За приписами ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин потребують задоволення, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є рідною бабусею ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 265, 315-319, 354-355 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марини Миколаївни (, 65008, м. Одеса, пл. Бориса Деревянка, 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , як між бабусею та онукою, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук