Справа № 452/3997/24
Провадження № 2/455/57/2025
УХВАЛА

21 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.11.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чумаченко С.О. 07.01.2025 направив до суду зустрічну позовну заяву, з врахуванням уточнень до неї від 15.01.2025,ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 всі понесені судові витрати.

Представник відповідачки за первісним позовом адвокат Ніц А.С. в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Куцалаба Г.В. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття до провадження зустрічного позову покладалась на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області свого представника в підготовче судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду клопотання, в якому просили розглядати справу без їх участі, вказали, що висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини в подальшому буде додано до справи після затвердження його виконавчим комітетом Хирівської міської ради.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з пред`явлених первісного та зустрічного позовів, зазначені позови взаємопов`язані, оскільки виникають з однорідних правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права. Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом є доцільним. До суду разом із зустрічною позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко