Справа №524/3119/22
Провадження №2/524/157/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника позивача Сиротенко В.В., відповідача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання в сумі 14467,92 грн, 3% річних в сумі 710,04 грн та інфляційних втрат в сумі 1802,38 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 зареєстрований в ТОВ «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», як споживач послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. В порушення вимог законодавства відповідач не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустив заборгованість в сумі 14467,92 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 16980,34 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач проти задоволення позову заперечував. У відзиві зазначив, що він не є власником нерухомого майна та в період виникнення боргу не проживає за місцем реєстрації, а тому послугами він не користується.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

ОСОБА_2 суду пояснення про те, що в буд. АДРЕСА_1 проживають його діти. Зазначив, що в 2020 році він сплачував за надані послуги, а тому боргу за вказаною адресою не було.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

17 жовтня 2022 року ухвалено по справі заочне рішення.

15 березня 2024 року постановлено ухвалу про скасування заочного рішення.

31 травня 2024 року залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, сума боргу за адресою: АДРЕСА_1 за період із липня 2015 року по березень 2021 року включно з урахуванням проведеного відповідачем погашення становить 14467,92 грн.

Сума 3% річних та інфляційні втрати за період з серпня 2015 року по березень 2021 року включно становить 710,04 грн та 1802,38 грн, відповідно.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, положення ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення індивідуального споживача, яким є або власник(співвласник) нерухомого майна або за його згодою інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу.

Матеріали справи підтверджують те, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частки співвласників 1/2.

Суд враховує те, що ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» покладає обов`язок з утримання майна на споживачів, тобто або власників нерухомого майна, або осіб, які фактично отримували послугу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не є співвласником нерухомого майна та за зареєстрованим місцем проживання не проживає, що підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що у ОСОБА_1 не виник обов`язок щодо сплати наданих послуг, якими він не користувався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на позивача.

Щодо витрат відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Враховуючи наведені положення ЦПК України суд вважає, що понесені відповідачем витрати на отримання витягу та сплати комісії банку не є судовими витратами в розумінні ст. 133 та 140 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ТОВ «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.01.2025

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ