Провадження № 2/161/3944/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2024 року в цивільній справі № 161/14078/24 позовні вимоги КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки було задоволено у повному обсязі та ухвалено:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Форум-Кредит» суму боргу за договором про споживчий кредит № 37 від 24.06.2021 року в розмірі 17565 грн. 10 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Форум-Кредит» суму боргу за договором про споживчий кредит № 37 від 24.06.2021 року в розмірі 17565 грн. 10 коп.

розстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання даного рішення строком на 12 місяців шляхом сплати боржниками 1463 грн. 76 коп. щомісяця, не пізніше останньої календарної дати кожного місяця.

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судовий збір в сумі 3028 грн. в рівних частках.

Однак, при скаледнні тексту вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині судом не було визначено у грошовому виразі, в яких саме частках підлягає стягненню з кожного із відповідачів судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що з метою забезпечення можливості реалізації позивачем судового рішення від 08.10.2024 року в цивільній справі № 161/14078/24 необхідно внести уточнення, шляхом зазначення грошового виразу частки судового збору, яка підлягає стягненню з кожного із відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2024 року в цивільній справі № 161/14078/24 за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, виклавши її п`ятий абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., по 1009 грн. 33 коп. з кожного із відповідачів.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 23 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська