Провадження № 2/364/26/25
УХВАЛА

21.01.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянула заяви адвоката Гераська Максима Григоровича та адвоката Опалюка Сергія Валерійовича (представники ОСОБА_1 ) про участь в режимі відеоконференції у об`єднаній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_2 ;

ОСОБА_1 ,

третя особа приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна

про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування

за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа № 357/11779/24, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2025. За клопотанням ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2025.

Ознайомившись із заяви адвоката Гераська Максима Григоровича та адвоката Опалюка Сергія Валерійовича (представники ОСОБА_1 ) про участь в режимі відеоконференції у об`єднаній справі слід вказати , що ухвалою судувід 16.01.2025 було задоволено прохання адвоката Опалюка С.В. про його участь у процесі у режимі відеоконференції . Одночасно було вказано . що відповідно до вимог процесуального закону таке клопотання мало бути спрямовано до суду за 5 днів до судового засідання. Натомість 17.01.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшли заяви про участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції від адвоката ОСОБА_5 та адвоката Гераська Максима Григоровича, які наразі представляють інтереси ОСОБА_1 .

Беручи до уваги положення ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України , заяву адвоката Гераська Максима Григоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференція слід задовольнити та всі послідуючі судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ, у зв`язку із тим що робоче місце адвоката розташоване у місті Києві, а явка адвоката безпосередньо до суду ускладниться через часті атаки ракетами та безпілотниками, існує безпосередня небезпека для його життя та здоров`я.

Заяву двоката Опалюка Сергіяа, яка надійшла на адресу суду 17.01.2025 і є аналогічного раніше поданій та вже вирішеній судом - залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про участь у підготовчому судовому засіданні та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів - задовольнити .

Підготовче судове засідання 06 лютого 2025 року о 11 годині, та всі послідуючі судові засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є : представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , № тел.: НОМЕР_2 , вул.: В. Сосюри, 5, оф. 304, м. Київ, 02175, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяву адвоката Опалюка Сергіяапро участь у підготовчому судовому засіданні та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яка надійшла на адресу суду повторно 17.01.2025 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, пункту 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун