№2/337/420/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що він з 14.09.2013 перебував у шлюбі з відповідачкою. Ще до реєстрації шлюбу у неї народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він вважав своїм рідним і тому при реєстрації народження дитини він був записаний його батьком. Про те, що він не є біологічним батьком дитини він не знав, дружина про це йому не казала. В 2021 році стосунки з дружиною погіршились, рішенням суду від 12.04.2021 шлюб було розірвано. Під час чергової сварки відповідачка сказала, що син взагалі не є його рідним. Він не звернув на це увагу, вважав, що вона сказала це згаряча. Але нещодавно в телефонній розмові стосовно виховання дитини відповідачка знов повідомила про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 і тому не має права вирішувати питання його виховання. Через сумніви в своєму батьківстві він змушений звернутись до суду з цим позовом.

Просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №858 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

06.01.2025 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами і згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачкою ОСОБА_2 ухвалити рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року, який було розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 14.09.2013 на підставі актового запису №858, складеного 14.09.2013 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі, його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

В подальшому внаслідок укладання нового шлюбу (08.11.2022, 13.10.2023) ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 , потім на ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Зокрема, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України).

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з п.1) ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечувала обставин, якими він обґрунтував свої позовні вимоги, зокрема, про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійсненні державної реєстрації народження дитини йому про ці обставини не було відомо.

У суду не має сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачкою ОСОБА_2 . Остання подала до суду окрему письмову заяву про визнання позову 06.01.2025 після отримання 03.01.2025 копії позову та ухвали про відкриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів верховенства, справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що повне визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.5,7,121,125,126,134,136 Сімейного кодексу України, ст.2,4,5,12,13,49,76-82,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №858, складеного 14.09.2013 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

22.01.2025