УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 348/145/25

Номер провадження 2/348/369/25

22 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області) (адреса місцезнаходження: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Грушевського, 1), представник позивача - адвокат Атаманюк Володимир Михайлович (адреса для листування: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Мазепи, 43, офіс 8),-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Атаманюк В.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Судом відповідно до ч.7 ст. 165 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1052438 від 22.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У даному випадку згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав, тобто справа стосується прав та інтересів малолітньої дитини, тому при розгляді даної справи участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області) надати суду об`єктивний письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Також, згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 56 ч.6, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, ч.4, ч.5 ст.19 СК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2025 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області) п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області) подати суду у строк до 17.02.2025 письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бурдун