21.01.2025 Справа № 756/2986/23
Номер справи 756/2986/23
Номер провадження 2-др/756/13/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено та вирішено розірвати шлюб між сторонами.

Після прийняття рішення по справі до суду 13.01.2025 звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено по суті питання щодо відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено та вирішено розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ні у позовній заяві, ні в процесі розгляду справи позивач не заявляла вимоги щодо відновлення її дошлюбного прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем у процесі розгляду справи не було заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Також суд звертає увагу, що позивач не позбавлена можливості змінити своє прізвище у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану згідно ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, що затверджений Постановою КМУ від 11 липня 2007 року № 915.

За таких обставин, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна