Справа № 372/6867/24
Провадження № 2-с-10/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/6867/24 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПП «Обухівміськовторресурси» Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги з вивезення та утилізації побутових відходів для мешканців приватного сектору, за період з 01.12.2021 року по 31.11.2024 року, в розмірі 12 661,85 грн. та судові витрати.

20 січня 2025 року до суду надійшла заява боржників про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування заяви вказано, що боржники не мають договірних відносин з ПП «Обухівміськовторресурси», органічні та безпечні відходи утилізують самостійно. Вважають вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ, таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/6867/24 від 03 січня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПП «Обухівміськовторресурси» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з вивезення та утилізації побутових відходів для мешканців приватного сектору, за період з 01.12.2021 року по 31.11.2024 року, в розмірі 12 661,85 грн. та судові витрати - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ПП «Обухівміськовторресурси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць