У Х В А Л А Справа № 205/13228/24

Провадження № 2/932/3551/24

14 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.01.2025 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від позивача для дослідження у судовому розгляді оригінали письмових доказів: Договір факторингу від 08.12.2022 року №08122022; Реєстр боржників до Договору факторингу від 08.12.2022 року №08122022, а також оригінали електронних доказів: Договір про надання фінансового кредиту від 10.02.2022 року №10318-02/2022 з додатками.

Клопотання обгрунтовано тим, що оригінали витребуваних доказів мають підтвердити укладення кредитного правочину між відповідачем та первісним кредитором, а отже і дійсність вимоги позивача. Позивачем подано до суду позов та додатки, що містять паперові (скановані) копії ряду електронних та письмових доказів. Достовірність наданих паперових копії документів (доказів) у відповідності до статей 95 та 100 ЦПК України, неможливо встановити без дослідження оригіналів цих доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові проси розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідачем ставиться під сумнів відповідність доданих до позову доказів їх оригіналам, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 98, 100, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для дослідження у судовому засіданні оригінал Договору факторингу від 08.12.2022 №08122022, Реєстру боржників до Договору факторингу від 08.12.2022 року №08122022 та оригінали електронних доказів - Договір про надання фінансового кредиту від 10.02.2022 року №10318-02/2022 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол