Справа № 202/4488/24
Провадження № 2-о/202/19/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

присяжних Таньчук Ю.О., Дробецького В.О.,

секретар судового засідання Шакало К.Ю.,

за участю

представника заявника Базилевської Т.І.,

адвоката особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2022 у справі № 202/79/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Клопотання обґрунтовано тим, що до органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся опікун ОСОБА_2 з заявою про звернення органу опіки та піклування до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 і ОСОБА_2 рідні брат і сестра, двійнята. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, безстроково. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2022 ОСОБА_3 було визнано недієздатною строком на два роки. ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, який погіршився, і вона постійно проявляє фізичну агресію до сусідів по кімнаті, більше стала збудженою, поведінку не контролює та не розуміє значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та нагляду.

У зв`язку із вищезазначеним заявник звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних та залучено адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.04.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

12 грудня 2024 року до суду надійшов висновок експерта № 489-ц від 19.11.2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17.12.2024 поновлено провадження у справі, призначено проведення судового засідання.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Зінченко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Не з`явилася у судове засідання ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 489-ц від 19.11.2024, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно приписів ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААА № 592738.

Також судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 видане 04.04.1963 та серії НОМЕР_2 видане 04.04.1963.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2022, яке набрало законної сили 08.08.2022, у справі № 202/79/22 ОСОБА_3 було визнано недієздатною строком на два роки.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022, яке набрало законної сили 27.10.2022, у справі № 202/4746/22 встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 489-ц від 19.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_3 з моменту ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною не змінився, її психічний стан не покращився та вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2022 у справі № 202/79/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнявся.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року у справі № 202/79/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складено суддею 22.01.2025.

Суддя А. О. Михальченко

Присяжні: Ю.О. Таньчук

В.О. Дробецький