У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Деревецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою встановлено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем - відповіді на відзив.

12.11.2024 до суду надійшла заява про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, а також відзив на позовну заяву, подані представником відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просить її задовольнити, вказуючи на те, що із позовною заявою та додатками до неї він був ознайомлений безпосередньо у приміщенні суду лише 24.10.2024, що позбавило його можливості подати відзив у встановлений судом строк.

Представник позивача щодо поновлення процесуального строку заперечив, вказуючи на безпідставність поданої заяви.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку щодо нього представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову . Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив (у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3 - 5 ст. 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом).

Згідно зі ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив (у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом).

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом із пояснень представника відповідача, із ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі від 02.09.2024 він ознайомився через підсистему ЄСІТС 04.09.2024.

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі від 02.09.2024 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками була направлена на адресу відповідача ПрАТ «СК «АРКС» 16.10.2024 та отримана представником товариства 28.10.2024, що підтверджується відповідним письмовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Із матеріалами справи представник відповідача Деревецький В.В. ознайомився безпосередньо у приміщенні суду 24.10.2024, що підтверджується його підписом на поданій ним до суду заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення строку для його подання відправлений представником відповідача на адресу суду 08.11.2024, що підтверджується відбитком печатки на поштовому конверті, у якому такі документи надійшли до суду.

Таким чином, відзив на позовну заяву поданий представником відповідача у п`ятнадцятий день після ознайомлення його з матеріалами справи та у одинадцятий день після отримання копії позовної заяви із додатками відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи в перед судом, наявні підстави для поновлення представнику відповідача строку для подання відзиву на позов та продовження відповідних процесуальних строків судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 178-180, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС»строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив відповідача, що надійшов до суду 12.11.2024.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень у порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025.

СуддяО. О. Ковбасюк