Справа № 676/411/25
Номер провадження 2/676/1101/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

22 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальності «РОКОР» ( вул. Івана Мазепи, 29, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради ( Майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський. Хмельницька область)

про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальності «РОКОР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22 липня 2017 року між Позивачкою та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 07 червня 2024 року. За час перебування у шлюбі в 2020 році між ОСОБА_2 як пайовиком. та Відповідачем- Багатопрофільним виробничим товариством з обмеженою відповідальності «РОКОР» було укладено договір на пайову участь в будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . З 2020 року подружжям вносилися внески на будівництво вищевказаної квартири. Кошти сплачувалися з спільного сімейного бюджету та були використані ОСОБА_2 зі згоди Позивачки для сплати пайового внеску будівництва квартири АДРЕСА_5 . З метою приховання спільного майна подружжя, 29 грудня 2021 року між ОСОБА_3 та Багатопрофільним виробничим товариством з обмеженою відповідальності «РОКОР», без згоди Позивачки, було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №50/1/45А, де пайові внески, які подружжя сплачувало були зараховані в даний договір. Отже, при оформленні договору купівлі-продажу майнових прав №50/1/45А від 29.12.2021 року, додаткової угоди №1 від 27.12.2022 року, та акту приймання-передачі №б/н від 06.06.2024 року Відповідачі діяли недобросовісно. У зв`язку із чим позивачка просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №50/1/45А від 29.12.2021 року та додаткову угоду №1 від 27.12.2022 року до договору купівлі-продажу майнових прав №50/1/45А від 29.12.2021 року, укладеними між Багатопрофільним виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «РОКОР» та ОСОБА_3 на будівництво квартири за номером АДРЕСА_5 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на квартиру за номером АДРЕСА_5 .

2. Залишити квартиру за номером АДРЕСА_5 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати ідеальні частки в розмірі 1/2 частини квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем разом із подачею позову було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «РОКОР» копії квитанцій про сплату пайових внесків ОСОБА_2 , копію договору на пайову участь у будівництві квартири або договору купівлі-продажу майнових прав ОСОБА_2 , копію договору купівлі-продажу майнових прав №50/1/45.3 від 29.12.2021 року ОСОБА_3 , додаткової угоди №1 від 27.12.2022 року до договору купівлі-продажу майнових прав №50/1/45А від 29.12.2021 року ОСОБА_3 , копію акту приймання-передачі №б/н від 06.06.2024 року, де однією із сторін є ОСОБА_3 , копію статуту БВ ТОВ «Рокор».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 19 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Багатопрофільне виробниче товариство з обмеженою відповідальності «РОКОР» (вул. Івана Мазепи, 29, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область) до 17 лютого 2025 року надати належним чином завірені копії квитанцій про сплату пайових внесків ОСОБА_2 , договору на пайову участь у будівництві квартири або договору купівлі-продажу майнових прав ОСОБА_2 , договору купівлі-продажу майнових прав №50/1/45.3 від 29.12.2021 року ОСОБА_3 , додаткової угоди №1 від 27.12.2022 року до договору купівлі-продажу майнових прав №50/1/45А від 29.12.2021 року ОСОБА_3 , акту приймання-передачі №б/н від 06.06.2024 року, де однією із сторін є ОСОБА_3 , копію статуту БВ ТОВ «Рокор».

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.