УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 645/6352/24

Провадження 2/621/334/25

24 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат І.Шапошніков до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , утримується під вартою у Харківському слідчому ізоляторі,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та вирішено питання щодо цивільних позовів:

- цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 36195,86 гривень, та на відшкодування моральної шкоди 30000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Релігійної організації "Релігійна громада Нерукотворного образу Христа Спасителя в с. Першотравневе Ізюмської єпархії Української православної церкви" на відшкодування матеріальної шкоди 275696,00 гривень.

- цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 88904,23 гривень, на відшкодування моральної шкоди 30000,00 гривень.

- Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 30000,00 гривень.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2024 року зазначений вирок скасовано в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_1 та Релігійної організації "Релігійна громада Нерукотворного образу Христа Спасителя в с. Першотравневе Ізюмської єпархії Української православної церкви" щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, та в цій частині призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, за місцем заподіяння шкоди.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів із дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог Закону.

Станом на 24.01.2025 року, вимоги ухвали судді від 26.12.2024 року не виконані, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. ч. 3, 5-7 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що реалізуючи п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. В рішеннях ЄСПЛ "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, оскільки право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258 - 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачеві невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та всі додані до неї матеріали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.01.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва