печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Колесник А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/66626/21-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/66626/21-ц.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по батькові особи щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, а саме ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду ОСОБА_2

03.07.2023 року відповідно до розпорядження № 207 від 03.07.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , з посади судді Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

10.07.2023 року та 04.01.2024 року судом було здійснено запит до Відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва, щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/66626/21-ц.

Відповідно до реєстру передачі справ, цивільну справу № 757/669626/21-ц було передано судді 15.01.2025 року.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, задоволено.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 24.12.2021 року було допущено описку, а саме: по тексту рішення помилково вказано « ОСОБА_1 ) замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/66626/21-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 24.12.2021 року у цивільній справі №757/66626/21 - ц.

По тексту рішення суду від 24.12.2021 року замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов