Справа № 438/1676/24
Номер провадження 2/438/55/2025
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Артеміда-Ф», ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА «АртемідаФ» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту до ОСОБА_2 .

Представник позивача звернувся 21 січня 2025 року до суду із клопотанням в якому просив про витребування доказів у справі, а саме про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , № рахунку НОМЕР_1 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 зазначеної Позичальником гр. ОСОБА_2 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , з 05.03.2021 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів.

А також про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № картки № НОМЕР_2 зазначеної Позичальником гр. ОСОБА_2 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , з 05.03.2021 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів.

Клопотання вмотивоване тим, що в графі Договору «№ картки/електронного гаманця», Відповідач зазначив платіжні реквізити для отримання кредитних коштів, а саме поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , що обслуговується в AT КБ «ПРИВАТБАНК». Тому, для повного і всебічного дослідження доказів, вважає за необхідне витребувати також виписку із Банку, картка котрого зазначена Відповідачем, про зарахування/надходження коштів із дня довогору і протягом 3-ох банківських днів

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 116-117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача, Бачинського О.М., про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ), інформацію, а саме:

- перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , № рахунку НОМЕР_1 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 зазначеної Позичальником гр. ОСОБА_2 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , з 05.03.2021 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів.

- поступлення на картковий рахунок № картки № НОМЕР_2 зазначеної Позичальником гр. ОСОБА_2 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , з 05.03.2021 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно достатті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР