Справа №: 343/2627/24
Провадження №: 2/343/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 07 травня 2019 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 57, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з ним на проживанні, а також стягнути з відповідачки на його користь витрати зі сплати судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спочатку сімейне життя складалося добре, в них народився син ОСОБА_3 . У березні 2022 року відповідачка разом з сином виїхала за кордон до міста Варшава Польської Республіки, де вони перебували до жовтня місяця того ж року. Після цього дружина повернулася та побувши вдома кілька днів, повідомила, що їй важко з неповнолітнім сином за кордоном, оскільки вона повинна влаштуватися на роботу і, залишивши дитину, знову поїхала в Польщу. Вона обіцяла, що повернеться через кілька місяців і забере дитину, однак, з того часу почала рідше до них телефонувати, а коли він до неї дзвонить, то не бере трубку. 17 жовтня 2024 року відповідачка написала смс-повідомлення, в якому привітала сина з Днем народження. Він чекав, що відповідачка повернеться до сім`ї, проте зрозумів, що остання не бажає повертатись, що й стало причиною для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, та просив позов задоволити в повному обсязі. Додатково пояснив, що відповідачка покинула їх з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , виїхала за кордон до Польської Республіки і зберегти їхню сім`ю неможливо. Причиною розірвання шлюбу є те, що дружина зрадила йому в подружній вірності. Як вона сама призналася, влітку 2022 року вона кілька місяців проживала в Польщі однією сім`єю з іншим чоловіком. В останній час відповідачка в соціальних мережах викладає інформацію про те, як вона відпочиває в компанії молодих чоловіків. За таких обставин він зберегти сім`ю не бажає, категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строку для примирення, так як це результату не принесе.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 17-19), яка повернулася до суду без вручення адресату в зв`язку з тим, що остання відсутня за вказаною адресою. Також ОСОБА_2 викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.12.2024 року (а.с. 16).

За таких обставин суд 22.01.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та в рішенні від 27 листопада 1992 року в справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз норм права та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2019 року (а.с. 5), сторони по справі 07 травня 2019 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 57.

Про те, що у цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 14.11.2019 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердив позивач, їх шлюб носить формальний характер, вже тривалий час (більше 2 років) вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та сімейних відносин не підтримують, відповідачка виїхала за кордон і наміру повертатися до сім`ї не виявляє, влаштовує там своє особисте життя, тому надалі перебувати в такому шлюбі він не бажає й категорично наполягає на розлученні.

Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з позивачем.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1 211,20 грн. сплаченого ним судового збору згідно квитанції № від 11.12.2024 року (а.с. 7).

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112-114,141 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 травня 2019 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 57, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з батьком, позивачем ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.12.2005 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: