Справа № 727/8613/24
Провадження № 2-о/727/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Літвінова О.Г.,

присяжних: Салюк С.В., Ковалюк В.В.,

за участю секретаря: Лещинська А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

У своїй заяві вказує на те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким на даний момент проживає.

Дядко заявника ОСОБА_3 є рідним братом матері заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 а також визнаний в установленому порядку, особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду психіатричної МСЕК серії ПОВ №009654 від 10.02.2009. Вразливий стан здоров`я ОСОБА_3 зумовлює потребу у постійному сторонньому догляді, який фактично здійснюється заявником.

Починаючи з 2021 року, ОСОБА_1 здійснює за ОСОБА_5 постійний догляд, що виражається у супроводі до лікарів, придбані необхідних ліків, допомозі в дотримані санітарно-гігієнічних умов, убезпечення його та оточуючих від предметів, об?єктів та дій, що можуть загрожувати чи нести загрозу його здоров?ю та життю, або оточуючих, а також у помірному налагоджені соціального життя.

Стан психічного здоров?я ОСОБА_5 , на фоні тривог, поступово погіршується, що демонструється в частих мареннях, несприйнятті дійсності, криках.

За період тривалого лікування та обстеження, ОСОБА_6 встановлено діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Вразливий стан його здоров?я, створили передумови для встановлення йому інвалідності та необхідності в призначені йому постійного стороннього догляду.

Враховуючи тлумачення Міжнародної класифікації захворювань (МКX-10 код F20.0), ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдна шизофренія, яка відноситься до розладів психіки та поведінки та проявляється у вигляді порушення мислення, що виражається у спотвореному сприйнятті явищ та подій, поведінці та мареннях. Тобто, особа не може усвідомлювати значення своїх дій, чітко та вірно сприймати середовище, передбачати та бажати настання наслідків, переймати на себе відповідальність.

ОСОБА_7 став неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, оскільки втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, і вчиняти правочини.

Стійкий, хронічний психічний розлад здоров?я ОСОБА_8 , призвів до того, що в нього відсутня можливість реально оцінювати життєві ситуації, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. вважається фізичною особою.

На сьогоднішній день ОСОБА_7 не сприймає адекватно дійсність, у зв?язку з переважаючою параноїдною шизофренією, ОСОБА_7 втратив критичне ставлення до свого стану, втрачає здатність адаптуватися у соціально-побутовому плані: апатично відноситься до свого зовнішнього вигляду та обов?язковості елементарних, щоденних гігієнічних процедур.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я» N?1728 від 29.11.2024р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Наявні зміни психіки в силу психічного захворювання, позбавляють ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Тому, просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала щодо прийняття рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , хворіє хронічним психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Наявні зміни психіки в силу психічного захворювання, позбавляють ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.02.1999р., зареєстрований по АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України , клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Літвінова

Присяжні: Салюк С.В.,

Ковалюк В.В