Справа № 708/1320/24
Номер провадження № 2/708/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 січня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання представниці позивача - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів у цивільній справві за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з позовної заяви, представниця позивача звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, відповідно до яких просить витребувати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про належність ОСОБА_1 платіжної карти № НОМЕР_1 , інформацію про підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2023 року на дану платіжну карту, банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в сумі 5000 грн. від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", а також інформацію про підтвердження факту зарахування коштів 13.10.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 10000 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Вивчивши зміст клопотань про витребування доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У порушення вказаних вимог закону подане стороною позивача клопотання про витребування доказів не відповідає, оскільки у його змісті відсутнє зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Окрім того, витребувана інформація про належність карти та зарахування коштів на банківську карту відповідачки 05.10.2023 року та 13.10.2023 року призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки може містити інформацію про банківські операції відповідачки, які не стосуються предмета спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотань представниці позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представниці позивача - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів у цивільній справві за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко