Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1733/24

21 січня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю: секретаря судового засідання Остапишин І. Р.,

заявника та представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Богородчани Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селище Богородчани Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що на початку грудня 2024 року заявник разом зі своєю мамою ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Любінець О.П. з наміром укладення договору дарування 1/4 частки квартири, що належить ОСОБА_3 та знаходиться у селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Проте, при ознайомленні зі змістом поданих заявником документів, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_3 , як дочки та матері, нотаріусом зазначено, що у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин обдаровуваної особи (дочки) з дарувальником (матір`ю), оскільки заявник не змогла надати своє свідоцтво про шлюб для підтвердження зміни мого прізвища з дівочого « ОСОБА_4 » на шлюбне « ОСОБА_5 ».

Своє дівоче прізвище - « ОСОБА_4 », заявник змінила на « ОСОБА_5 » у травні 1983 року після укладення шлюбу з її чоловіком - ОСОБА_6 в Ленінградській області (на даний час Росія). Однак, її свідоцтво про одруження не збереглося, а витребувати його дублікат у відділі ДРАЦС країни агресора неможливо, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням з цією країною відсутні будь-які дипломатичні зв`язки.

Дана обставина стало перешкодою в реалізації права на укладення договору дарування на умовах застосування пільгової ставки оподаткування. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка також було допитана як свідк в порядку, визначеному ст. 234 ЦПК України, заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити, оскільки в інший спосіб довести родинний зв`язок із ОСОБА_3 вона не може. Пояснили, що вона дійсно являється донькою ОСОБА_3 , але у 1983 році вийшла заміж в Ленінградській області та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 1989 році вона розірвала шлюб з чоловіком, але свідоцтво про одруження не зберіглося, лишилося лише свідоцтво про розірвання шлюбу (м. Тихвин Ленінградської області), яке не дає можливості прослідкувати зміну прізвища заявника.

Представник заявника-адвокат Левкун Т.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судовому засідані заяву визнала повністю, не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 являється її донькою, але через зміну прізвища та втрати документу змушені були звернутися до суду для встановлення факту.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доводяться одна одній мамою та донькою, оскільки проживають в одному селі та знають ОСОБА_1 з дитинства.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 вказано, що громадянка ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Богородчани Богородчанського р-ну Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 квітня 1966 року зроблено відповідний актовий запис № 19. В графі батьки, зазначено: батько ОСОБА_10 ; національність - українець, мати ОСОБА_3 ; національність - українка. Місце реєстрації - Богородчанське райбюро ЗАГС Івано-Франківської області. Дата видачі 21.04.1966 року.

Отже, родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, що заявники ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, підтвердили даний факт допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та заінтересована особа-мати ОСОБА_3 .

Таким чином матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами доводиться факт, що ОСОБА_3 , доводиться мамою заявниці ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявників важливе значення та потрібне для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, договору дарування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Богородчани Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селище Богородчани Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов