Справа № 446/68/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20.01.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрушків С.Є. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку, в якій просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прав та обов`язків забудовника на частку незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою зазначає, що це є спір немайнового характеру, однак з таким твердженням позивача суд не погоджується та вважає, що позов про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини є різновидом майнового спору.

Зокрема в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною позовною заявою долучає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., однак сплачуючи саме таку суму судового збору, позивачем не визначено з якої ціни позову виходить.

Відтак, враховуючи вище наведе суд дійшов висновку, що позивачу потрібно вказати ціну позову, виходячи з вартості спадкового майна та з урахуванням вже сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1211,20 грн. доплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк