Дата документу 21.01.2025
Справа № 334/6032/23
Провадження № 2/334/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Краско Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя.

Судове засідання призначено на 30 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.

20 січня 2025 року від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Краско Юрія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Краско Юрія Миколайовича клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника третьої особи та дозволити йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Краско Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. проводити за участі представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Краско Юрія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.