Справа № 756/8288/24
Провадження № 2/643/1268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_1 02.07.2024 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2024 справу передано за підсудністю Московському районному суду м. Харкова.

02.12.2024 вказана цивільна справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова та розподілена у провадження судді Скотаря А.Ю.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява має бути залишена без руху через недотримання позивачем вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 05.12.2024 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано термін для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії ухвали, зазначено спосіб усунення недоліків: подати позовну заяву в новій редакції, докази на підтвердження проживання малолітньої дитини разом з позивачем, копію позовної заяви (у новій редакції) з копіями всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості сторін у справі.

Копія ухвали про залишення позову без руху двічі направлялась на адресу мешкання та реєстрації позивача 05.12.2024 та 25.12.2024 рекомендованим листом, три листа повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», одна копія ухвали отримана позивачем за місцем мешкання 08.01.2025.

Суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач своїми процесуальними правами не скористалась, справою не цікавилась, недоліки, указані в ухвалі суду про залишення позову без руху від 05.12.2024 не усунула.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар