Справа № 509/2854/23
УХВАЛА

21 січня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/2854/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва Олена Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене цивільна справа.

12.03.2024 року представником відповідача подано до суду інформацію стосовно смерті відповідача по справі, а саме копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду приватний нотаріус повідомила, що нею було заведено спадкову справу №19/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі заяви № 59 від 05.06.2024 року від сина померлої ОСОБА_3 , який також є відповідачем у даній справі.

Також на виконання ухвали суду від 25.11.2024 року приватним нотаріусом Білобровою О.М. направлена належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 також звернувся її син ОСОБА_5 .

В судове засідання позивачі та їх представник, відповідач та його представник, а також третя особа не з`явилися. Представник позивачів адвокат Лук`ян С.Г. звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив залучити співвідповідачем в даній справі ОСОБА_5 , оскільки він є правонаступником після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали цивільного позову, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника з наступних підстав.

Згідно 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позовна вимога про визнання договору дарування недійснимпред`явлена за життя відповідача ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 , слід залучити до участі у справі її спадкоємця ОСОБА_5 як правонаступника відповідача, задовольнивши клопотання представника позивачів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 55, 178-181,197,198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Лук`яна Сергія Григоровича задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 її спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового учасника процесу.

Підготовче засідання відкласти на 10.03.2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та ухвали суду правонаступник відповідача ОСОБА_5 має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, співвідповідачам та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Панасенко