Справа № 720/2794/24
Провадження № 6/720/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа № 720/1960/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2024 року вищевказана заява була задоволено та скасовано судовий наказ який виданий 29.07.2024 року.

03.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 601/1960/24. Так, ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., які він поніс у зв`язку з розглядом справи про скасування судового наказу.

У відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України не викликав учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд виходить з того, що питання про стягнення судових витрат, зокрема понесених витрат на правничу допомогу, вирішується судом при ухваленні судового рішення у порядку, спосіб та строки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 14 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат позивач має довести, а суд має представити докази для підтвердження своїх вимог.

Для цілей розподілу судових витрат:розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, ОСОБА_1 на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу надано: договір №16092401 про надання правової допомоги/юридичних послуг та акт приймання-передачі надання послу №16092401 до договору про надання юридичних послуг/правової допомоги №16092401.

Однак ОСОБА_1 до клопотання не долучено інших доказів на підтвердження понесених витрат, які б підстави визначити їх розмір у відповідності із договірних відносин, які були досягнуті між заявником та його представником.

Враховуючи такі обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» витрат заявника на професійну правничу допомогу на підставі частини восьмої статті 141 ЦПК України, оскільки відсутні належні докази понесення таких витрат.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Оленчук