Справа № 350/322/24
Номер провадження 2/350/24/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чорняка Михайла Петровича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування арешту майна і заходів його розшуку

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування арешту майна і заходів його розшуку. Представник позивачки у судове засідання не прибув, однак 22 січня 2024 року спрямував до суду клопотання, у якому просив залишити без розгляду позову заяву. Інші учасники справи в судове засідання не прибули. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням представника позивачки вважає, що це клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року по справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. 18 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні. 22 січня 2025 року представник позивачки адвокат Чорняк М.П. спрямував до суду клопотання, у якому просив позов залишити без розгляду без зазначення підстав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України. Також, як вбачається зі змісту клопотання представник позивачки не висловив своєї позиції щодо розгляду клопотання за його відсутності. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною першою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено виключний перелік підстав, з яких позов може бути залишено без розгляду, про що суд постановляє ухвалу. За клопотанням позивача суд може залишити позовну заяву без розгляду тільки у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Враховуючи, що розгляд справи розпочато по суті, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, бо це буде суперечити пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Керуючись статями 13, 44, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чорняка Михайла Петровича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування арешту майна і заходів його розшуку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сокирко Л.М.