РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Справа № 458/46/25

Провадження №2/458/62/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Канарєєв І.О.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

08.01.2025 позивач ОСОБА_3 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по лінії матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по лінії матері - ОСОБА_5 . Після смерті баби позивача, її дід вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав разом з нею, а заповіту баба не залишила. Після смерті діда позивача ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 13.02.2018 ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно на випадок смерті позивачу ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке за життя спадкодавець не оформив. За таких обставин змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 08.01.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

14.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, подав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення у підготовчому засіданні, позов визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позов задоволити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії свідоцтва про народження виданого 11.03.2000 Турківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, позивач ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_2

02.08.2019 Виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис за №2, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.08.2019.

З копії свідоцтва про народження виданого 20.02.1968 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, мати позивача - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21.11.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 29.07.2019 виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області.

За життя 13.02.2018 дідо позивача ОСОБА_4 склав заповіт, який було посвідчено 13.02.2018 секретарем Нижньояблунської сільської ради Куприч М.М. та зареєстровано в реєстрі за №4, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй онуці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №2767 виданої 28.11.2019 сільським головою виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області В.Д. Хорт, згідно погосподарської книги №4 особ. рах. НОМЕР_4 покійному ОСОБА_4 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок побудований в 1988 році.

Згідно з копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0489-1, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ним проживали : дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №766 від 28.04.2024 виданої старостою сели Нижня Яблунька Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_11 , погосподарські книги за 1988 рік не збереглися.

Згідно з копією додатку до рішення №25 виданого 22.12.1995 Нижньояблунською сільською радою народних депутатів Турківського району Львівської області - списку громадян села Нижня Яблунька, яким передаються земельні ділянки у власність та постійне користування, видно, що ОСОБА_4 виділено у приватну власність земельну ділянку для особистого підсобного господарства - 0,51 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,05 га, а всього разом 0,56 га.

Відповідно до довідки №765 виданої 26.04.2024 старостою села Нижня Яблунька Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Куприч М.М., земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті знаходилася у постійному користуванні ОСОБА_4 .

З довідки №768 виданої 26.04.2024 старостою сели Нижня Яблунька Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним були зареєстровані та проживали такі члени сім`ї: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з довідки №20 виданої 02.01.2025 старостою сели Нижня Яблунька Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею були зареєстровані та проживали такі члени сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована, але фактично не проживала; онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.11.2024 №056/1806-n, який наданий на запит гр. України ОСОБА_1 від 25.11.2024, українські записи особового імені ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 ) і ОСОБА_13 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.11.2024 №056/1837-n, який наданий на запит гр. України ОСОБА_1 від 25.11.2024, українські записи особового імені ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 ; рішення №25 від 22.12.1995 про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 25.10.2024 №204, видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.10.2024 становить 368 606,00 грн.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 20.11.2024 №2752 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта (№405557092 від 27.11.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 відсутні.

Відповідно до відповіді №02/01-16 від 10.01.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79672395 від 10.01.2025.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 58663433 від 10.12.2019) після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №107/2019 номер у спадковому реєстрі 65199946.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58663275 від 10.12.2019 заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чинним.

З матеріалів спадкової справи № 107/2019, яка заведена 10.12.2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 03.07.2020 №46/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_4 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок з господарськими спорудами, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_4 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований дідом та бабою позивача у 1988 році.

Баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді №02/01-16 від 10.01.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79672395 від 10.01.2025.

Дідо позивача ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з нею, від спадщини не відмовився, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 02.01.2025 № 20.

Дідо позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя 13.02.2018 дідо позивача ОСОБА_4 склав заповіт, який було посвідчено 13.02.2018 секретарем Нижньояблунської сільської ради Куприч М.М. та зареєстровано в реєстрі за №4, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй онуці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за заповітом.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є ОСОБА_2 , яка є дочкою покійногро ОСОБА_4 , а також є третьою особою в справі.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив, зокрема такою не є третя особа у справі ОСОБА_2 ..

У поданій до суду заяві третя особа ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. На спадкове майно не претендує, обов`язкової частки у спадковому майні немає.

Інших спадкоємців суд не встановив.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 .

Як видно з матеріалів спадкової справи № 107/2019, яка заведена 10.12.2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву від 10.12.2019 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда.

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1988 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться технічним звітом за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкту від 21.11.2024.

Належність будинку покійному доводиться копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдина спадкоємиця за заповітом до майна покійного ОСОБА_4 підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Відповідач у справі Боринська селищна рада Львівської області позов визнала.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила позов задоволити.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довела підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, не спростовані іншими учасниками справи, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263, 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область Самбірський район, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 22.01.2025.

Суддя О.І. Кшик