Справа № 215/5605/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Загрибаєвій В.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 195889 від 04.06.2021 р. в сумі 20720 грн., посилаючись на те, що 04.06.2021 р. між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 195889, згідно якого відповідачу було видано кредит у розмірі 4000 грн., строком на 28 днів, стандартна процентна ставка 2% в день, або 730% річних. Загальний розмір заборгованості за Договором кредиту становить 20720 грн., з яких: - 4000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; - 16720 грн. прострочена заборгованість за процентами.

17.02.2022 р. між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 04.06.2021 р. між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 195889, згідно якого відповідачу було видано кредит у розмірі 4000 грн., строком на 28 днів, стандартна процентна ставка 2% в день, або 730% річних.

17.02.2022 р. між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідач станом на 25.06.2024 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 20720,00 грн., яка складається з:

- 4000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 16720 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 10500 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 82 офіс 7 () з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 20720 грн. 00 коп. заборгованості за Договором кредиту № 195889 від 04.06.2021 р., з яких: - 4000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; - 16720 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за процентами; - 2422 грн. 40 коп.судового збору, а також 10500 грн. витрат на правничу допомогу, а всього - 33642 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 23.01.2025 р..

Суддя: