Справа № 459/208/25
Провадження № 2/459/60/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Червоноградського міського суду Львівської області через Електронний суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному вище, у позовній заяві зазначено, що відповідачу було відправлено копію позовної заяви з додатками Укрпоштою та додано опис такого вкладення, який містить лише загальну вказівку про позовну заяву з додатками на 9 аркушах, в той час, коли до позову додано більшу кількість документів. Враховуючи наведене, суд позбавлений реальної можливості надати оцінку інформації, яка зазначена позивачем.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, тобто з описом вкладення відповідно до поданих до суду документів.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська