Провадження № 2/201/91/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів.

Позивач 16.02.2024 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 001436 від 19.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, витребувати від Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра матеріали кримінального провадження № 0000080 від 01.07.2022 за ознаками за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 368-4, 365-2 КК України, які на думку позивача, доводять факт проведення ремонту у квартирі відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого існує спір.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що вказані кримінальні провадження розпочаті на підставі заяв ОСОБА_2 , у них можуть містися відомості про перелік викраденого майна, щодо якого вирішується спір.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у наданому через канцелярію суду клопотанні просила розглянути справу без її участі, підтримала власні заперечення.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому клопотання про витребування доказів матеріалів кримінального провадження підлягає задоволеною частково шляхом витребування з урахуванням вимог ч. 1 ст. 222 КПК України.

Оцінка цим доказам на предмет належності і допустимості надаватиметься судом у нарадчій кімнаті.

Судом роз`яснено про те, що матеріали кримінального провадження можуть бути досліджені за наявності дозволу не та органу досудового розслідування на розголошення таємниці слідства.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні, а вищевказані документи мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів - задовольнити частково.

Витребувати від СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вулиця Троїцька, 20А) (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 222 КПК України) завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження:

№ 001436 від 19.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_2 ;

Витребувати від Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра (м. Дніпро, вулиця Європейська, 15) (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 222 КПК України) завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження (орган досудового розслідування СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, натепер СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області):

№ 0000080 від 01.07.2022 за ознаками за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 368-4, 365-2 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_2 ;

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 21 січня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова