Справа № 366/3501/24
Провадження № 2/366/173/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 03.06.2014. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх син. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Просить суд строк примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Рух справи

27.11.2024 позовна заява надійшла до суду і була передана на розгляд судді Слободян Н.

29.11.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 23.12.2024, яке, у зв`язку з неявкою відповідача відкладене на 22.01.2025.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » а також залишити за нею судові витрати.

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання. Перша повернулась з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання», інша з відміткою про вручення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.06.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.4).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву чи заперечення на позов.

Судові витрати.

Ч.1 ст. 141 ЦК України передбачено стягнення судових витрат у виді сплаченого судового збору з відповідача у випадку задоволення позовних вимог. Однак позивач у поданій до суду заяві просила їх залишити за нею.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (22.01.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Н.П. Слободян