Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1722/24
Провадження № 2/382/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотньої вимоги (регресу)в розмірі 16 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 21.08.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 .

25.05.2024 року о 01 год. 20 хв. в м. Яготин Бориспільського району Київської області, по вул. Бранця, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу RENAULT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 06.08.2024 року по справі № 382/968/24 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

25.05.2024 р. власником пошкодженого транспортного засобу RENAULT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 було письмово повідомлено про ДТП. 08.07.2024 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого транспортного засобу RENAULT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 у розмірі 16 000,00 грн.

Внаслідок того, що майнова шкода завдана неправомірними діями ОСОБА_1 , у страховика виникло право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 16 000,00 грн. з відповідача, оскільки він в добровільному порядку зобов`язання не виконує.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

21.08.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного договору ТДВ СК «Альфа-Гарант» забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, що підтверджується відповідним полісом.

25.05.2024 року о 01 год. 20 хв. в м. Яготин Бориспільського району Київської області, по вул. Бранця, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу RENAULT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 06.08.2024 року по справі № 382/968/24, яка набрала законної сили 17.08.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП, в тому числі і у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі страхового акту № ЦВ/24/3253 від 08.07.2024 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було виплачено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 48838 від 08.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт скоєння відповідачем адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП встановлена постановою суду, яка набрала законної сили та доказуванню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22, ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: - з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; - з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до підпункту в) п-п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІVвід 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідача в порядку регресу належить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 51308 від 13.09.2024 року у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи задоволення позову судові витрати зі сплати судового збору у вказаному розмірі слід стягнути з відповідача, відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-19, 76 - 82, 95, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в розмірі 16 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено та підписано 21.01.2025 року.

Суддя Савчак С.П.