Провадження № 2/932/3836/24
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Іванової О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з цим вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство з лютого 2024 року. Фактично сім`я розпалася та її подальше збереження є неможливим. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, тому просить не надавати строк для примирення. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач та його представник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заві зазначено клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання про надання їм строку для примирення, в обґрунтування якого вказала, що вона вважає подання її чоловіком позову про розірвання шлюбу здійснено під впливом третіх осіб і інформація, зазначена в позові про те, що в них припинилися шлюбні відносини з лютого 2024 року, не відповідає дійсності. В них до останнього були добрі відносини з чоловіком, в них є маленька дитина і гарна сім`я, вона хоче зберегти повноцінну сім`ю, вважає що це можливо і просить суд надати строк для примирення п`ять місяців, також зазначила, що просить надати строк для примирення максимально можливий за законом.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, при цьому згідно позовної заяви позивач заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що клопотання відповідачки про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення в три місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення строку на примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 22 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 22.01.2025.

Суддя О.А. Рибкін