Провадження № 2/557/50/2025
Справа № 557/1412/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

Позивач- ТОВ «ФК «Омега Фінанс»» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором від 25.04.2029 року у розмірі 27797,32 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.04.2019 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Омега Фінанс», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0023.179.0419.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29896,91 грн. терміном користування до 25.04.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії.

На виконання умов договору відповідач отримала суму кредиту, що підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання по сплаті щомісячних платежів, комісії за обслуговування та процентів за користування кредитом.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого АТ«ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право грошової вимоги, зокрема і до відповідача за кредитним договором №0023.179.0419.ФО_К від 25.04.2019 року.

Станом на 31.03.2021 року, відповідно до реєстру прав вимоги, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором перед новим кредитором (позивачем) складає 27797,32 грн., з яких : 10763,13 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6333,19 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,09 грн. проценти за кредитом; 1,04 грн. прострочені проценти за кредитом; 744,43 грн. комісія за обслуговування кредиту та 5955,44 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

19.05.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу позичальника ОСОБА_1 лист про відступлення права вимоги та надало строк на погашення заборгованості. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачкою, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості та сплаченого судового збору.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами від 13.11.2024 року, 13.12.2024 року судові засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення про час та місц розгляду справи.

Ухвалою від 13.01.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що25.04.2019 року між АТ «Юнекс Банк`та Уринович Т.Я. було укладено кредитний договір №0023.179.0419.ФО_К за яким банк, на умовах цього договору надав відповідачу кредит в сумі 29896,91 грн. терміном користування до 25.04.2022 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01 відсотків річних; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,49 відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, графіку погашення кредиту терміном користування до 25.04.2022 року.

До позовної заяви долучено додаток №1 до кредитного договору №0023.179.0419.ФО_К - Графік погашення кредиту, з яким була ознайомлена відповідачка.

Також, 25.04.2019 року відповідач була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту.

Згідно виписки по особовому рахунку відповідача за період з 25.04.2019 року по 31.03.2021 року вбачається, що АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 29896,91 грн.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконала, кредит та проценти за його користування, комісію не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, згідно якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором № 0023.179.0419.ФО_К від 25.04.2019, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та відповідачкою.

19.05.2021 року позивачем було направлено повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Станом на 31.03.2021 року, відповідно до Реєстру прав вимог, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0023.179.0419.ФО_К від 25.04.2019 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 27797,32 грн., з яких : 10763,13 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6333,19 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,09 грн. проценти за кредитом; 1,04 грн. прострочені проценти за кредитом; 744,43 грн. комісія за обслуговування кредиту та 5955,44 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України ( положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Оскільки відповідач умови кредитного договору № 0023.179.0419.ФО_К від 25.04.2019

своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит та інші платежі не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість за ними, загальна сума якої складає 27797,32 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс»» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0023.179.0419.ФО_К від 25 квітня 2019 року у розмірі 27797 (двадцять сім сімсот дев`яносто сім) грн. 32 коп., з яких : 10763 (десять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 13 коп. заборгованість по тілу кредиту; 6333 (шість тисяч триста тридцять три) грн. 19 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 (нуль) грн.09 коп. проценти за кредитом; 1 (одна) грн. 04 коп. прострочені проценти за кредитом; 744 (сімсот сорок чотири) грн. 43 коп. комісія за обслуговування кредиту та 5955 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, місцезнаходження юридичної особи: 01042, м.Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Тиш кун П.В.