Провадження № 2/161/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19 грудня 2002 року державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Сушик Л.А. ОСОБА_4 набула права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , а іншу 1/4 частку квартири успадкував син померлого ОСОБА_6 . частина вказаної квартири належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2024 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 3/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після його смерті прийняла шляхом спільного проживання його матір - ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні.

А тому, позивач як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, просить визнати за ним право власності на спадкове майно- частику квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов на адресу суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, тобто їх частки у власності на квартиру були рівними по 1/2 частині. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про право на житло від 29 травня 1998 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2002 року, виданого державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Сушик Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2310, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2024 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після його смерті належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , прийняла, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини його матір - ОСОБА_4 . Дана обставина стверджується інформацією про осіб, які зареєстрували своє місце проживання в житлі станом на 08.04.2019, наданою Департаментом державної реєстрації Луцької міської ради, а саме встановлено, що станом на 08.04.2019 за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі претензії кредитора - АТ «Ідея Банк», вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які б звернулись з заявою про прийняття спадщини, немає.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла, не оформивши свої спадкові права належним чином, ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а саме 17 липня 2023 року звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюкової О.В. від 20 вересня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1222, 1261, 1268,1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту рішення 21 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк