У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1748/24

провадження № 22-ц/4809/505/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович на заочне рішення Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 02.12.2024, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Акціонерне товариство «Сенс Банк», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 31.12.2024 апеляційної скарги безпосередньо до суд апеляційної інстанції, через систему «Електронний суд».

02.01.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи № 398/1748/24 із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

09.01.2025 матеріали цивільної справи № 398/1748/24 надійшли до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем пред`явлено позов, який містить одну вимогу майнового характеру, з ціною позову 126 452,10 грн.

За приписами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні позову підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення, Акціонерному товариству «Сенс Банк», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович слід було сплатити судовий збір у сумі 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150%).

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання 31.12.2024 адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» цієї апеляційної скарги через систему «Електронний суд» - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, Акціонерному товариству «Сенс Банк», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8).

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович на заочне рішення Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 02.12.2024 залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Сенс Банк», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО