Провадження №: 2-о/336/66/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

присяжних Агєєвої А.І., Куценко А.І.,

за участю секретаря Подліянової Т.Ф.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці Балкового Р.Л.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа Петрової М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Разом з заявою, представником заявника подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, у якому представник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний гамапматорно-маячний розлад, що підтверджується консультаційним висновком лікаря-психіатра від 26.06.2024. Стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршився, вона неодноразово залишила відчиненими газові вентелі у квартирі, стукає у двері сусідів, чує голоси та скаржиться на ведіння. Отже ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Балковий Р.Л. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Петрова М.О. та Барановська Н.І. проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. у судове засідання не з`явилась, судове засідання просила провести без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чи носить вона хронічний та стійкий характер?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатричної Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів для проведення експертизи у призначений експертами час.

Під час проведення експертизи дозволити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатричної Міністерства охорони здоров`я України» використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , яка знаходиться у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6.

Надати строк для проведення експертизи до 22.03.2025.

Копію ухвали суду направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатричної Міністерства охорони здоров`я України» до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні

А.І. Агєєва

А.І. Куценко