Справа № 375/2131/24
Провадження № 2/375/79/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В. П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/6573/19 від 20.06.2019. Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною позовною заявою розподілено судді Антипенку В. П.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025 сторони заявили клопотання про оголошення перерви для складення мирової угоди. Судом клопотання задоволено, оголошено перерву до 15.00 години 22.01.2025.

Після закінчення перерви у судовому засіданні сторони не з`явилися, подавши через канцелярію суду спільну заяву з проханням визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Вищезазначена підписана сторонами мирова угода від 22.01.2025 приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі , що передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи , що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриває провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.142, 207,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по даній справі, укладену 22.01.2025 між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, до ОСОБА_2 , на таких умовах:

-ОСОБА_1 зобов`язується у строк до 01.04.2025 подарувати ОСОБА_2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_2 , після отримання в дар вказаної частини будинку, зобов`язується відмовитися від стягнення заборгованості за аліментами із ОСОБА_1 , яка утворилася станом на 01.12.2024 у сумі 464 897,49 грн. згідно виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 752/6573/19 від 26.12.2019, а також погоджується на зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/6573/19 від 20.06.2019.

-з дня набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат, понесених під час подання позову, між сторонами не здійснювати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. П. Антипенко