Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/1/2025 Справа № 641/374/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача адвоката Мунтяну Ігора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року по справі №641/374/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволені.

19.12.2024 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про заочне рішення відповідач дізналася лише після отримання постанови виконавця про накладення арешту. Відповідачем не були отримані судові документи та виклики до суду, в зв`язку з чим вона була позбавлена права на подання до суду відзиву на позову заяву. Крім того, відповідач не погоджується з існуванням заборгованості за комісією у заявленому позивачем розмірі, вважає заявлену суму не вмотивованою та необгрунтованою належним розрахунком.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відповідачу поновлено пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду вищевказану заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 06.01.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з доводами поданої заяви та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ч. ч.1, 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, враховуючи обставини зазначені відповідачем, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Мунтяну Ігора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року по справі №641/374/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 03 липня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 17 лютого 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка