Справа № 459/4068/23
Провадження № 2/459/776/2023
У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І. Я.

представника позивача Білоус Т. А.

представника відповідача Дмитришин А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

29.11.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі до прийняття рішення по справі №761/43609/24 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладеного між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», оскільки вважає, що в разі задоволення позовних вимог по справі №761/43609/24, то вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 по справі №459/4068/23 є безпідставними.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва на даний час перебуває справа №761/43609/24 щодо визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладеного між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Отже, суд погоджується з думкою сторони відповідача, що від наслідків розгляду справи № 761/43609/24 залежить результат розгляду даної цивільної справи.

Таким чином, зважаючи на те, що у вказаній справі за результатами її розгляду має бути ухвалене рішення щодо пов`язаних правовідносин, які будуть обов`язковими для врахування судом, провадження у справі слід зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи №761/43609/24 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладеного між АТ «БАНК Січ» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя: М. Д. Новосад