Справа № 932/526/25
Провадження № 2/932/193/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - старший інспектор відділу реагування патрульної поліції Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Петрунько Сергій Сергійович, про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и л а:

16 січня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа -старший інспектор відділу реагування патрульної поліції Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Петрунько Сергій Сергійович, про відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно п.4 ч.3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У змісті позовних вимог, а саме в прохальній частині позову, суперечливо викладені позовні вимоги. Позивач зазначив у цифровій формі суму вимог спричиненої моральної шкоди 100000 гривень, а у письмовій - десять тисяч гривень.

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - старший інспектор відділу реагування патрульної поліції Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Петрунько Сергій Сергійович, про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- подати виправлену позовну заяву з уточненими вимогами суми відшкодування спричиненої моральної шкоди (з наданням відомостей про направлення копій позовної заяви учасникам провадження).

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко