Провадження № 2-о/537/8/2025
Справа № 537/2259/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представник особи, стосовно якої подано заява ОСОБА_3

присяжних Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Білорусь, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судового засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2024 призначено по справ судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2024 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Охмак В.І. просили заяву задовольнити в повному обсязі, зазначили, що обставини справи викладені в заяві.

Представник особи, стосовно якої подано заява ОСОБА_5 - адвокат Кобзій Б.І. зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився про час, дату та місце належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є дядьком дружини ОСОБА_4 , з якою заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження, про що складений актовий запис №441, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_7 , мати є ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження, про що складений актовий запис №45, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_7 , мати є ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб 01.07.1978 року.

Згідно свідоцтва про народження, про що складений актовий запис №1126, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_10 , мати є ОСОБА_11 .

Згідно довідки, що видана Пенсійним Фондом України Полтавське обласне управління, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в відділі пенсійного забезпечення Крюківського районного управління Пенсійного фонду України і отримує пенсію соціальна інв. З дит. до 16., 1 група довічно.

Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0472199 ОСОБА_5 є інвалідом І «Б» групи, інвалідність з дитинства (безтермінова), потребує постійного нагляду.

Відповідно до довідки від 19.02.2024 року №03/260 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області надана гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захистунаселенняКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за особою з інвалідністю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу».Допомогу призначено на період з 01.02.2024 по 31.07.2024.Довідку надано за місцем вимоги.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в ОСОБА_5 психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч. 1 ст. 239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 714 від 11.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; наявний у ОСОБА_5 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню заява про визнання її недієздатною особою.

Згідно приписів ст. 300 ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.15,16,36,39,41, ЦК України, ст.ст.2,10,78-80,89,263,299-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 8240 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави. Реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 66, р/р UA 01007077 , МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежі: «оплата за судово-психіатричну експертизу Cоцкова В.О., цивільна справа № 537/2259/24 (пров. № 2-о/537/83/2024), Полтавська філія».

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2025.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні Калішенко Б.М.

Вертаєв Д.В.