Справа № 225/1150/24
Провадження № 2/206/472/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селещної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

13.12.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селещної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, для подальшого розгляду.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

23.12.2024 року представник позивача адвокат Яцюк Н.М. подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області через значну віддаленість суду від місця здійснення адвокатської діяльності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 25.02.2025 року о 10 год. 00 хв. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Яцюк Наталії Миколаївни, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Києво-Святошинському районному суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали направити представнику позивача та Києво-Святошинському районному суду Київської області на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна