Справа № 136/1480/22
Провадження № 22-ц/801/159/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

21 січня 2025 рокуСправа № 136/1480/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинський В.П.,

суддів Копаничук С.Г., Медвецький С.К.,

за участі секретаря судового засідання Кобенди Ю.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Промінь» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Промінь» про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року та посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Промінь» про визнання права власності на нерухоме майно.

13 грудня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду призначено справу до розгляду на 22.01.2025 року на 09.00 год.

20 січня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року.

Колегія суддів вважає, що подані доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.

На підставі частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, доповнення до апеляційної скарги, подані представником після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги, повертаються заявникові.

Щодо поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані 20.01.2025 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 364 ЦПК України, не надав суду доказів надсилання копії вказаних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1ст. 364 ЦПК України, вони підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.354, 364, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.Г. Копаничук

С.К. Медвецький