Справа № 626/1520/24
Провадження № 2-о/626/2/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

присяжних Ніколаєнко Н.П., Номеровченко О.П.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (Краснограді), цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами органом опіки та піклування Берестинської (Красноградської) міської ради Харківської області та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її донькою. ОСОБА_3 є людиною з інвалідністю першої групи з дитинства і потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту догляду МСЕК.

ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у зв`язку з цим вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ від 18.04.2024 року.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.07.2020 року ОСОБА_3 визнана недієздатною. Встановлено строк дії даного рішення на два роки. Строк дії рішення закінчився 07.08.2022 року в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 09.04.2024 поновлено провадження у справі для заміни установи, яка буде проводити експертизу.

Ухвалою суду від 28.11.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 жовтня 2024 року з Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 569 від 09.10.2024, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 28.11.2024 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

17.12.2024 від заінтересованої особи органу опіки та піклування Берестинської (Красноградської) міської ради Харківської області надійшло подання, відповідно до якого вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Берестинської (Красноградської) міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Гончаренко А.О., Жигилій П.В., в судовому засіданні не заперчував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №569 від 09.10.2024 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з судомним синдромом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Берестинської (Красноградської) міської ради Харківської області, вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка за своїм психічним станом потребує опіки.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.39-41, 60-63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Присяжні