Справа № 445/2257/24
провадження № 2-о/445/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Кузьма Олег Михайлович, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 1/4 частини квартири, яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру належить ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини квартири, яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру належить ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказує, що в АДРЕСА_1 проживала сім`я заявника, в яку входили: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , позивач - ОСОБА_1 та його рідна сестра - ОСОБА_5 . 01.04.1996 вказана квартира була приватизована на зазначених осіб і кожному з них видано свідоцтво про право власності на квартиру. З цього часу кожному належить 1/4 частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивача. Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса відносно відкриття спадкової справи. При перевірці документів в нотаріуса вияснилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущені помилки, які перешкоджають спадкуванню, а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище, ім`я та по батькові батька ОСОБА_1 вказано як " ОСОБА_3 ", що не відповідає дійсності, адже згідно свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть його ім`я значиться як ОСОБА_6 . Крім того, прізвище, ім`я та по батькові заявника у цьому свідоцтві зазначено як ОСОБА_1 , що також не відповідає дійсності, адже правильно - ОСОБА_7 , що підтверджується документами заявника. При таких обставинах ОСОБА_1 не може розпорядитися своєю частиною квартири - продати, подарувати обміняти чи вчинити інші дії. Виправити зазначені помилки не є можливим, у зв`язку з наведеним заявник звернувся в суд.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, зазначені у заяві підтримують, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, однак подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги, зазначені у заяві підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 08.04.1996, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_3 - 1/4, ОСОБА_4 - 1/4, ОСОБА_5 - 1/4 та ОСОБА_1 - 1/4.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золочів Львівської області, та з 19.04.1988 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золочів Львівської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.09.1992.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в імені та по батькові власників квартири, зазначених у свідоцтві про право власності на квартиру від 08.04.1996: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним власників.

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в свідоцтві про право власності на квартиру в імені батька заявника та у по батькові заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва заявнику та його батькові.

Враховуючи те, що встановлення факту належності свідоцтва заявнику необхідно для реалізації своїх прав, як власника майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Кузьма Олег Михайлович, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , від 08.04.1996, виданого згідно розпорядження від 28.03.1996 № 144, належить ОСОБА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , від 08.04.1996, виданого згідно розпорядження від 28.03.1996 № 144, належить ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.01.2025.

Суддя В. М. Сивак