У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

присяжних Медведєва Р.І., Радзіловської О.С.,

при секретарі судового засідання Вигівської В.В.,

за участю: представника заявника - адвоката Косогової Л.О.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, - адвоката Руднєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Косогової Людмили Олексіївни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2024 року ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення оіпки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Разом із заявою про визнання брата недієздатним, заявником ОСОБА_1 через представника - адвоката Косогову Л.О. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , з метою визначення його психічного стану та встановлення судом обставин, що свідчать про психічний розлад, внаслідок чого особа не розуміє значення своїх дій та (або) не може керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні інші учасники справи не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши надані документи, клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов висновків про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підтвердження наявності психічних розладів ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься Довідка №907/1477 від 24.11.20223 про систематичне лікування ОСОБА_2 в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» щомісячно впродовж 2023 року (а.с.5).

Згідно зі статтею 39 Цивільного Кодексу, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

Оскільки вирішення питання про те, чи має ОСОБА_2 психічні розлади, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) керує ними, потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?;

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/14483/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко

Присяжні Р.І. Медведєв

О.С. Радзіловська