г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/163/25
Номер провадження 2/213/749/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не займається вихованням та утриманням сина, обов`язки матері не виконує тривалий час, зловживає спиртними напоями. Також позивач просить стягнути з відповідачки на користь неповнолітнього сина аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не правильно вказано по батькові відповідача. Відповідно до копії паспорту ОСОБА_4 іс ОСОБА_5 , в позові зазначено ОСОБА_6 .

- при зазначенні особистих даних сторін не вказані адреси їх електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;

- найменування третьої особи вказано не правильно. Третьою особою слід зазначити Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, вказати його місцезнаходження, поштовий індекс, код РНОКПП, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;

- не вірно визначено в позові ціну позову в розмірі 2000 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

- в тексті позову зазначено, що за Рада опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_8 , проте вказана відповідачка не є стороною у даній справі;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено який чином проявляється невиконання ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини. Хто матеріально утримує дитину, піклується про її навчання та фізичн6ий і духовний розвиток, забезпечує необхідне харчування, медичний догляду, лікування дитини тощо;

- при викладені обставин справи не зазначено про докази, якими вони підтверджуються;

- відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачем не обґрунтована вимога про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Не вказано чи працює відповідач та чи отримує вона дохід;

- вимога про стягнення аліментів викладена не коректно, не розмежовано на чию користь слід стягнути аліменти та на чиє утримання.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позову не додано квитанцію про оплату судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2024 рік складає 1211,20 грн. Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) або на офіційному сайті суду https://ing.dp.court.gov.ua.

У разі, якщо позивача звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, слід зазначити підстави такого звільнення.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані заявниками копії письмових доказів не відповідають вказаним положенням ЦПК, оскільки відсутня дата їх засвідчення.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копії та копії доданих до неї документів по кількості відповідачів і третіх осіб, а також надання квитанції про оплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова