№ 2/183/4325/24

У Х В А Л А
23 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу, як попередньої оплати за невиконання зобов`язання та стягнення витрат на поліпшення майна,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представників відповідача Недужка О.В., Соловйової Т.П.,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів: авансу, як попередньої оплати за невиконання зобов`язання та стягнення витрат на поліпшення майна.
Представник відповідача Недужко О.В., в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати:
-у приватного нотаріуса Ріхтер Н.В. (юридична адреса: вул. Гетьманська, 26/1, м. Самар Дніпропетровської області) копію довіреності та виписку з реєстру обліку нотаріальних дій, щодо підписання ОСОБА_2 17 серпня 2007 року генеральної довіреності позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-у приватного нотаріуса Аляб`євої Я.С. (юридична адреса: вул. Українська, , м. Самар Дніпропетровської області) копію довіреності та виписку з реєстру обліку нотаріальних дій, щодо підписання ОСОБА_2 приблизно у серпні 2010 року генеральної довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Гетьманська, 22, м. Самар Дніпропетровської області) копію довіреності та виписку з реєстру обліку нотаріальних дій, щодо підписання Соловйовим Олексієм Володимировичем приблизно у червні 2014 року генеральної довіреності для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку видавав колишній державний нотаріус Носенко Андрій Григорович.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає це затягуванням розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Недужка Леоніда Федоровича про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Ріхтер Н.В. (юридична адреса: вул. Гетьманська, 26, м. Самар Дніпропетровської області) копію довіреності та виписку з реєстру обліку нотаріальних дій, щодо підписання Соловйовим Олексієм Володимировичем 17 серпня 2007 року генеральної довіреності позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у приватного нотаріуса Аляб`євої Я.С. (юридична адреса: вул. Українська, , м. Самар Дніпропетровської області) копію довіреності та виписку з реєстру обліку нотаріальних дій, щодо підписання ОСОБА_2 приблизно у серпні 2010 року генеральної довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Гетьманська, 22, м. Самар Дніпропетровської області) копію довіреності та виписку з реєстру обліку нотаріальних дій, щодо підписання Соловйовим Олексієм Володимировичем приблизно у червні 2014 року генеральної довіреності для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку видавав колишній державний нотаріус Носенко Андрій Григорович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.