Справа № 174/1103/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

представника позивача Міка А.Ю.,

представника відповідача Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про призначення експертизи, яке подане в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 174/1103/23 судову-економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується повернення ОСОБА_1 тілу кредиту та відсотків на його користування за заявою б/н від 02.01.2008 року та за заявою від 05.11.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якщо так, то у якому розмірі станом на 17.09.2023 року?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості перед Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» умовам заяви б/н від 02.01.2008 року та заяви від 05.11.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту за цим договором? Якщо ні, то який фактичний розмір заборгованості позичальника за вказаним договором кредиту станом на 17.09.2023 року, у тому числі по тілу кредиту та відсоткам?

3.Чи відповідає розмір відсотків за користування кредитом, який фактично нараховувався Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», відсотковій ставці, визначеній у заяві ОСОБА_2 від 02.01.2008 року та у заяві ОСОБА_3 від 05.11.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг?

4.Чи здійснювалося Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», на протязі дії заяви ОСОБА_2 б/н від 02.01.2008 року та заяви ОСОБА_3 від 05.11.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зарахування прострочених відсотків до тілу кредиту, тім самим штучно збільшуючи тіло кредиту?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та учасникам справи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 174/1103/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової економічної експертизипокласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя І.А. Ілюшик