Справа № 522/6862/24
Провадження № 2/522/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.04.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, третя особа: ОСОБА_3 , а саме постанову Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.04.2024 року № 379/02-31 визнати протиправною та скасувати.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом були його батько ОСОБА_5 та малолітній на той час син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини увійшли часток квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 прийняв спадщину згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України. 07.02.2019 року батько померлого ОСОБА_5 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , на користь рідного брата спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємця другої черги (заява № 171). В цей самий день ОСОБА_3 подав до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 (заява № 172). Саме на підставі цієї заяви 07.02.2019 року була заведена спадкова справа № 75л/2019 до майна померлого ОСОБА_6 . Проте 26.03.2019 року ОСОБА_3 надіслав поштою до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси заяву про відмову від спадщини. Указана заява була зареєстрована в нотаріальній конторі 29.03.2019 року (заява № 462). 02.04.2024 року до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси звернувся неповнолітній син померлого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою за № 264 про фактичне прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на належну йому частину, яка складається з часток квартири АДРЕСА_2 . В той же день на підставі указаної заяви державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи К.Г. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-153 на 3/8 часток вищевказаної квартири. У вчиненні нотаріальної дії - видачі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_2 , було відмовлено, про що була складена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 379/02-31 від 05.04.2024 року. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_2 , стало те, що ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини після спливу шестимісячного строку, а тому він вважається таким, що спадщину прийняв, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_7 є спадкоємцем тільки частки майна померлого, а на іншу частку не має права на спадкування, оскільки вона належить брату померлого ОСОБА_3 . Вважає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 379/02-31 від 05.04.2024 року протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 не пропустив строк на відмову від прийняття спадщини, а тому не є особою, яка прийняла спадщину за померлим ОСОБА_4 .

Матеріали позову суддя отримала 01.05.2024 року.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2024 року.

У підготовче засідання 10.06.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.06.2024 року.

У підготовче засідання 24.06.2024 року сторони не з`явилися, 24.06.2024 року представник державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Арабаджи К.Г. адвокат Іванова П.В. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти та надати матеріали справи для ознайомлення.

24.06.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Шаркова Н.Р. через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, судове засідання просила провести за відсутністю сторони третьої особи.

Розгляд справи відкладено на 09.07.2024 року.

У підготовче засідання 09.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, 01.07.2024 року представник позивачки адвокат Шаркова Н.Р. через систему «Електронний суд» надала клопотання, в якому просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Судове засідання просила провести за відсутністю сторони позивачки. Також зазначила, що відповідач до цього часу не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а тому у випадку подання ним до суду відзиву чи будь-яких інших заяв по суті, а тому просила застосовувати до них відповідні процесуальні наслідки.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, представник третьої особи адвокат Шаркова Н.Р. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Судове засідання просила провести за відсутністю сторони третьої особи.

Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Арабаджи К.Г. у підготовче засідання не з`явилася, 25.06.2024 року на адресу суду поштою надала відзив, в якому остання просила постанову Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.04.2024 року № 379/02-31 залишити без змін.

В обґрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину у встановлений законом спосіб, а саме: подав у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, так як батько спадкодавця, ОСОБА_5 , відмовився від спадщини на його користь. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги та згідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини та згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємиць за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. У зв`язку з чим заява від ОСОБА_3 , про відмову від спадщини, була подана після спливу шестимісячного строку, тому він вважається таким, що спадщину прийняв. Отже, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем тільки 1/2 частки майна померлого, а на іншу 1/2 частку не має права на спадкування.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 17.09.2024 року.

У судове засідання 17.09.2024 року з`явилися представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Шаркова Н.Р. та представник державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Арабаджи К.Г. адвокат Іванова П.В.

Адвокат Шаркова Н.Р., як представник ОСОБА_8 , позов просила задовольнити та скасувати постанову державного нотаріуса. Також пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , у якого є два спадкоємця-його батько ОСОБА_5 та дитина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину автоматично згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України. 07.12.2019 року батько померлого відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_3 - його другого сина та у той же день ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України встановлений строк у 3 місяці з моменту відмови, тобто ОСОБА_3 був спадкоємцем другої черги, але його батько відмовився 07.12.2019 року, тобто до кінця строку залишилось менше ніж 3 місяці, а тому ч. 2 ст. 1270 ЦК України строк на прийняття складав 3 місяці саме з 07.12.2019 року. 26.03.2019 року, тобто через 1,5 місяці, ОСОБА_3 надіслав поштою заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину, його було видано з урахуванням ще одного спадкоємця. Тобто державний нотаріус вважає, що ОСОБА_3 пропустив строк на відмову від спадщини.

Представник державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Арабаджи К.Г. адвокат Іванова П.В. позов не визнала та пояснила, що ч. 2 ст. 1270 ЦК України встановлює строк у 3 місяці для звернення з заявою про прийняття спадщини, але відмовитись потрібно на протязі загальних 6 місяців. Заява ОСОБА_3 була подана з пропуском такого строку, а тому була відмова держаного нотаріуса.

Адвокат Шаркова Н.Р., як представник ОСОБА_3 , все підтримала та зазначила, що відзив не було отримано. Крім того у відповідача не має зареєстрованого кабінету у підсистемі «Електронний суд», а тому суд має право не приймати відзив.

Оголошено перерву до 22.10.2024 року.

У судове засідання 22.10.2024 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 11.12.2024 року.

У судове засідання 11.12.2024 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 09.01.2025 року.

У судове засідання 09.01.2025 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Шаркової Н.Р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивачки та третьої особи, позов просила задовольнити у повному обсязі, також просила вирішити питання про розподілу судових витрат. Від представника державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Арабаджи К.Г. адвоката Іванової П.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, також просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з урахуванням доводів зазначених у відзиві та наданих поясненнях у судовому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 20.01.2025 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.02.2019 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи К. Г. була заведена спадкова справа № 75л/2019 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2019 року за № 171 надійшла заява про відмову від права на спадщину від батько померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь спадкоємця другої черги, рідного брата померлого, ОСОБА_3 , який на момент подачі заяви був зареєстрований: АДРЕСА_3 . (а.с. 14)

07.02.2019 року за № 172 надійшла заява про прийняття спадщини після смерті брата від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який на момент подачі заяви був зареєстрований: АДРЕСА_4 . (а.с. 15)

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом є: неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який на момент подачі заяви був зареєстрований в АДРЕСА_5 , який прийняв спадщину згідно п.4 ст. 1268 ЦК України; рідний брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який на момент подачі заяви був зареєстрований: АДРЕСА_4 , який прийняв спадщину за заявою № 172 від 07.02.2019 року.

29.03.2019 року за вх. № 496/02-14 надійшла заява від ОСОБА_3 , про відмову від спадщини у зв`язку з повідомленням приморською державної нотаріальної конторою м. Одеси про претензії кредиторів- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та про наявність непогашених боргів ОСОБА_4 (а.с. 16), на яку була надана відповідь від 29.03.2019 року за вих. № 75л/2019/02-14 про те що згідно ст. 1273 ЦК України відмовитися від прийняття спадщини можна протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тобто у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

02.04.2024 року звернувся неповнолітній син померлого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою за № 264 про фактичне прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну йому частину з часток квартири АДРЕСА_2 .

На підставі даної заяви державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи К.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 02.04.2024 року за реєстровим № 3-153 на належні ОСОБА_2 3/8 частки вищевказаної квартири. Свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки вищевказаної квартири ще не видавались. (а.с. 12)

04.04.2024 року за вх. № 376/02-14 надійшла заява від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_5 , яка діє як законний представник свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки квартири, АДРЕСА_2 , а у випадку відмови винести постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

05.04.2024 року за вих. № 379/02-31 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи К.Г. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме було відмовлено у видачі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 , після смерті його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9)

Підставою позовних вимог є незастосування нотаріусом вимог ч. 2 ст. 1270 ЦК України та неправомірну відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Нормативно-правове регулювання

Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За загальним правилом спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має постійно проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) або подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З моменту відкриття спадщини спадкоємці лише набувають право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. І тільки прийнявши спадщину, особа стає наступником прав та обов`язків померлого. Прийняти спадщину можуть лише такі спадкоємці за законом та за заповітом, які є живими на час її відкриття.

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття (частини п`ята-шоста статті 1273 ЦК України).

Статтею 1274 ЦК України урегульовано право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи: спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Якщо заповідач підпризначив спадкоємця, особа, на ім`я якої складений заповіт, може відмовитися від спадщини лише на користь особи, яка є підпризначеним спадкоємцем. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч. 2 ст. 1275 ЦК України).

Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця (ч. 3 ст. 1275 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (крім випадків, встановлених цим Кодексом).

Мотиви, з яких виходить Суд, та висновки за результатами розгляду справи.

Строк для прийняття спадщини спливав 19.02.2019 року, про що були обізнані спадкоємці.

З моменту відкриття спадщини спадкоємці набули своє право на прийняти спадщини (малолітній ОСОБА_11 за заявою згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України), а також ОСОБА_5 , шляхом подання заяви від 07.02.2019 року про відмови від її прийняття на користь іншого сина ОСОБА_3 , який після цього подав 07.02.2019 року заяву про прийняття спадщини за законом.

За заявою від 07.02.2019 року ОСОБА_5 відмовився від одержання спадкового майна після смерті свого сина на користь брата померлого та свого сина ОСОБА_3 .

У тексті цієї заяви вказано, що він немає претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_3 , а також йому роз`яснено нотаріусом зміст ст.ст. 225, 229-231, 233, 1261, 1270, 1272-1275 ЦК України.

Таким чином у ОСОБА_3 виникло право на спадщину та яке ним було реалізовано одразу шляхом подання відповідної заяви.

З заяви від 07.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 приймає спадщину, що залишилася після спадкодавця. Йому роз`яснено нотаріусом зміст ст.ст. 1223, 1231, 1232, 1261, 1268, п. 5 ст. 1269, 1270, 1273-1275, 1281, 1282, 1297, 1307 ЦК України. Крім того йому також було нотаріусом роз`яснено, що його заява про прийняття спадщини може бути ним відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Стосовно строку для відкликання заяви про відмову від спадщини, постановою КЦС ВС від 17.01.2022 року справа № 932/5274/20 визначено, що заява про відмову від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку для її прийняття (ст. 1270 ЦК України).

Отже, з урахуванням приписів ст.ст. ч. 5 ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України та наданих нотаріусом роз`яснень, ОСОБА_3 , реалізувавши своє право на прийняття спадщини, мав звернутися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини до 19.02.2019 року, що ним здійснено не було.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не відмовився від прийняття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Виходячи з викладеного суд вважає, що нотаріус правильно відмовила у вчинені нотаріальної дії - у видачі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири.

Таким чином, відмовляючи у вчинені нотаріальної дії, нотаріус діяла відповідно до вимог чинного законодавства, отже позовні вимоги є безпідставними.

Крім того суд звертає увагу, що після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо. Визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини чинним законодавством України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1223, 1231, 1232, 1261, 1268-1270, 1273-1275, 1281, 1282, 1297, 1307 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 2, 4, 10-13, 19, 43, 44, 51, 76-82, 84, 89, 223, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 20.01.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.