Справа № 390/2629/24
У Х В А Л А

Про передачу справи за підсудністю

21.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №390/2629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за підсудністю.

Позивачка звернувся до суду з позовом стягнення аліментів з відповідача.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено у позовній заяві позивачка фактично проживає в м. Кропивницький Кіровоградської області, а зареєстрована в селищі Єлизаветградка Кропивницького району Кіровоградської області.

Суд звертає увагу на те, що із позовної заяви не слідує, що позивачка звернулася до суду з позовом користуючись своїм правом вибору підсудності ( ч.1 ст.28 ЦПК України).

15.01.2024 суддею, у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності направлено запит до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо реєстрації місця проживання позивачки.

Згідно відповіді Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №146/02.4-13 від 21.01.2025 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з реєстру територіальної громади відсутня.

21.01.2025 судом сформовано запити до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації про зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю №1049816 від 21.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно з відповіддю №1049795 від 21.01.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто жодна зі сторін не зареєстрована та не проживає на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, справа за зареєстрованим місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, то вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд Маньківського районного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, селище Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Гайдар