Справа № 167/1175/24
Номер провадження 2/167/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.А. Ващук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.11.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 19.05.2024 року між сторонами укладено Кредитний договір (оферти) № 19.05.2024-100000440 (далі Договір), згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000, 00 грн строком на 112 днів із нарахуванням:

процентів:

- процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит;

- денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражений у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1, 24%;

- комісії, пов`язаної з наданням кредиту 10% від суми кредиту та дорівнює 800, 00 грн;

- неустойки: 80, 00 грн, що нараховується за кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме: надано відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.

Відповідач належним чином покладені на нього обов`язки за Договором не виконав, порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 07.09.2024 року становить 26 240, 00 грн і складається з: 8 000, 00 грн суми боргу по тілу кредиту; 13 440, 00 суми боргу по процентам; 800, 00 грн суми боргу по комісії, 4 000, 00 грн суми боргу по неустойці, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2 422, 00 гривень.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 21).

З відповіді № 916431 від 21.11.2024 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації (проживання) відповідача (ас 23), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 22.11.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.12.2024 року (ас 32-33), який ухвалою суду від 19.12.2024 року відкладено на 15.01.2025 року (ас 44-45). В судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 38, 52). В позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутності представника позивача та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (ас 5).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 41, 50, 53). Відзиву на позовну заяву не подав.

Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.ч. 1, 4 ст. 223, ч. 1 ст. 279 ЦПК України, на підставі статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 22.01.2025 року - дата складення повного судового рішення.

Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

19.05.2024 року між сторонами укладено Кредитний договір (оферти) № 19.05.2024-100000440, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000, 00 грн строком на 112 днів із нарахуванням:

процентів:

- процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит;

- денна процентна ставка- загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражений у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1, 24%;

- комісії, пов`язаної з наданням кредиту 10% від суми кредиту та дорівнює 800, 00 грн;

- неустойки: 80, 00 грн, що нараховується за кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме: надано відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.

Відповідач належним чином покладені на нього обов`язки за Договором не виконав, порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 07.09.2024 року становить 26 240, 00 грн і складається з: 8 000, 00 грн суми боргу по тілу кредиту; 13 440, 00 суми боргу по процентам; 800, 00 грн суми боргу по комісії, 4 000, 00 грн суми боргу по неустойці.

Встановлені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: довідкою-розрахунком про стан заборгованості за Договором (ас 8), інформацією про проходження ідентифікації (ас 11), пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) з додатками (ас 12-17), квитанцією з додатком (ас 18, 19).

Відповідач встановлені обставини, як і розрахунок заборгованості, не заперечив та не спростував, хоча суд надав йому таку можливість.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед кредитором за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на день звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним Договором не повернув.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також, враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 422, 40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 26 240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень 00 грн, яка складається з: 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 грн суми боргу по тілу кредиту; 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 суми боргу по процентам; 800 (вісімсот) гривень 00 грн суми боргу по комісії, 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 грн суми боргу по неустойці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається відповідачем протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 22.01.2025 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька