Справа № 442/3091/24
Провадження № 2-во/442/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

23 січня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівскьої області Гарасимків Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент -Банк », адвоката Каурова Каріни Артурівни про виправлення описки у судовому рішенні від 08.10.2024 у цивільній справі №442/3091/24, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент -Банк » , адвокат Каурова Каріна Артурівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 08.10.2024 у цивільній справі №442/3091/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі та заочному рішенні було допущено помилку, а саме некоректно прописана сума заборогованості прописом.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст.247, ст.173 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2024 відсутні.

Так, судом 03.07.2024 постановлено рішення в цивільній справі №442/3091/24, позовні вимоги Акціонерного товариства«Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитом у розмірі 19 899 ( дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять ) грн. 22 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1906 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З огляду на вищевикладене, судом чітко зазначено розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 19 899 ( дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять ) грн. 22 коп. ,отже описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент -Банк » , адвоката Каурова Каріни Артурівни про виправлення описки у судовому рішенні від 08.10.2024 у цивільній справі №442/3091/24, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Гарасимків