Справа № 685/1338/24
Провадження № 2/685/87/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» Хомляк Ольга Русланівна звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2025 позовну заяву ТОВ «Іннова Фінанс» залишено без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачеві надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Зазначену ухвалу про залишення позову без руху позивач, відповідно до довідки про доставку електронного документа, отримав у електронному вигляді 07.01.2025 о 20:41 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви спливає 18.01.2025, припадає на вихідний день, тому недоліки позовної заяви підлягали усуненню в строк до 20.01.2025 включно.

Однак усупереч вимогам ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2025, позивачем не усунуто недоліки, зокрема не долучено розрахунку заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 29.05.2024, укладеним між ТОВ «Іннова Фінанс» та позичальником ОСОБА_1 ; не зазначено у позовній заяві обґрунтованого арифметичного розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум відсотків та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснень використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах; не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо наявності у товариства як кредитора передбачених договором підстав вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, строк сплати якого не настав.

Зазначення у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відповідно до ст. 175 ЦПК України, є обов`язком позивача.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом ст. 13 ЦПК України, сторони справи несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Неусунення недоліків позовної заяви перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За таких обставин, доходжу висновку, що оскільки позивачем та його представником не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 21.01.2025.

Cуддя Турчин-Кукаріна І.В.