РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.25

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіярової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа:Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньоїдоньки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , з 30 листопада 2019 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30.11.2019 року актовий запис N?200, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 30.11.2019 року, за показами позивача проживати однією сім?єю без реєстрації шлюбу сторони почали раніше - з 2016 року.

Від спільного проживання та шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Покровського районного суду від 29.09.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина повністю перебуває на утриманні батька.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 10.01.2024 року по справі N?189/3835/23 (2/189/85/24) присуджено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмір частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідачки, але не менше ніж 50% від , прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.10.2023 року.

Із дати ухвалення рішення про стягнення аліментів по теперішній час ОСОБА_3 взагалі не платить аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На звернення позивача, відповідно до рішення Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області N?161/0/9-24 від 05.06.2024 року «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 24.05.2024 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав», вирішено:Затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітетіПокровської селищної ради від 24.05.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надав до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу без йогоучасті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, у судове засідання не з`явилась.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився.

Суд, вивчивши письмові докази долучені до матеріалів справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьком записаний сторони по страві.

Фактичне місце проживання дитини згідно із актом обстеження житлових умов № 26 від 02.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку , що належить позивачу.

Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі N?189/3835/23 (2/189/85/24) присуджено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмір частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідачки, але не менше ніж 50% від , прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.10.2023 року. Виконавче провадження відкрито 08.05.2024 року, згідно постанови, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області N?161/0/9-24 від 05.06.2024 року «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 24.05.2024 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав», вирішено:Затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітетіПокровської селищної ради від 24.05.2024 року про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно частин першої та п`ятої статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статей 3, 155 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. (Аналогічні висновки щодо застосування норма матеріального права викладені в Постанові Верховного Суду по цивільній справі за № 209/2821/15-ц від 14.02.2018 року, та застосовуються судом першої інстанції на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

З доказів наданих позивачем вбачаються обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків визначених ст. 164 СК України щодо малолітньоїдоньки.

Суд погоджується з висновками матері про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина, оскільки вони є обґрунтованими, не суперечать інтересам дитини, доказів, що підтверджують прояви достатньої уваги до сина батьком суду не надані, також сам батько не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа:Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Ліпчанський

20.01.25