Справа № 6-486/11
Провадження 6/712/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2011 задоволено подання старшого державного виконавця центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України ОСОБА_1 . Дані обмеження застосовані у забезпеченні виконання рішення суду у справі № 2-255/10.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Т.О. від 12.02.2020 закінчено виконавче провадження № 41066640 згідно виконавчого листа від 11.05.2010 № 2-255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриваБанк» боргу в сумі 111 973,7 грн. Вказаний виконавчий лист повернутий до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Оскільки виконавче провадження закінчено, вважає, що відпали підстави, які покладені в основу застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві її виїзду за кордон.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Нестеренко О.Ф. просив справу розглянути в його та заявника відсутність.

Представник Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2011 задоволено подання старшого державного виконавця центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України ОСОБА_1 . Дані обмеження застосовані у забезпеченні виконання рішення суду у справі № 2-255/10.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що відносно нього було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього боргу на користь ПАТ «Приватбанк» в сумі 111 973,70 грн.

Верховний Суд у постанові № 331/8536/17 від 28.10.2020 року виклав правову позицію, в якій зазначив, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Європейський суд з прав людини у, за справою «Фельдеш та Фельдешне Хайлік проти Угорщини) підкреслив, що у будь-якому випадку влада країни зобов`язана забезпечити те, що порушення права особи залишати країну від самого початку і протягом всієї тривалості виправданим та пропорційним за будь-яких обставин. Влада не може продовжувати та довготривалі строки заходи, що обмежують свободу пересування особи без регулярної перевірки їх обґрунтованості.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Т.О. від 12.02.2020 закінчено виконавче провадження № 41066640 згідно виконавчого листа від 11.05.2010 № 2-255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриваБанку» боргу в сумі 111 973,7 грн.

Вказане виконавче провадження закінчено з повним фактичним виконанням згідно виконавчого документа (п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Зазначене вказує на безпідставність подальшого застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постільки відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення боргу.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до скасування.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) застосоване відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.01.2011 року у справі № 2/255/10.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 20.01.2025