Справа № 523/3298/24
Провадження №2-п/523/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Гортолум В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, скасування їх реєстрації місця проживання за цією адресою, виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, скасування їх реєстрації місця проживання за цією адресою, виселення з житлового приміщення. В заяві відповідача посилається на те, що вона не сповіщалась про розгляду справи, повістки їй про розгляд справи не вручались, про існування судового рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. Окрім того, відповідачка посилається на те, що вона не знала, що позивачка зареєструвала право власності на квартиру, а тому відповідач має намір оскаржити реєстрацію права власності. Відповідачка також посилається, що вона не знала про існування боргу, внаслідок якого право власності на квартиру було зареєстровано за позивачкою.

На підставі викладеного, відповідачка просить скасувати заочне рішення у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача направив до суду заперечення щодо поданої заяви, посилаючись на те, що заява представника відповідача є необґрунтованою та просила не скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Шепітко Г.І. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так ухвалою суду від 11.03.2024 було відкрите загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2024р. о 10.30. (а.с. 43)

В підготовчому судовому засіданні 22.04.2024р. судом було оголошено перерву, оскільки були відсутні відомості про вручення судових повісток відповідачам.

Наступне судове засідання було призначено на 17.06.2024р. о 14.30.

В судове засідання 17.06.2024р. з`явилась представник позивача адвокат Гортолум В.С., а відповідачі не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . Судова повістка спільно з позовними матеріали була направлена на ім`я відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак повернулась з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а так саме судові повістки повернулись на інших відповідачів.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. судом було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2024р. о 14.00.

В судове засідання 30.09.2024р. з`явилась представник позивача адвокат Гортолум В.С., а відповідачі не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . Судова повістка спільно з позовними матеріали була направлена на ім`я відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак повернулась з відміткою поштового відділення «адресат відсутній.», а так саме судові повістки повернулись на інших відповідачів.

Ухвалою суду від 30.09.2024р. було вирішено розглядати справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення у справі.

Заочним рішенням суду від 30.09.2024р. було вирішено:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, скасування їх реєстрації місця проживання за цією адресою, виселення з житлового приміщення задовольнити частково.

2. Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

5. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

6. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, скасування їх реєстрації місця проживання залишити без задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд мав всі передбачені ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що зі сторони відповідачки не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що саме факт того, що відповідач не визнає позовні вимоги не є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, скасування їх реєстрації місця проживання за цією адресою, виселення з житлового приміщення залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про право апеляційного оскарження заочного рішення від 30 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, скасування їх реєстрації місця проживання за цією адресою, виселення з житлового приміщення

шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 23.01.2025