РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Мукачево Справа № 303/4900/24

2/303/913/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 1997 року Грушеве сільською радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №50.

Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем наразі мають формальний характер, взаємних почуттів любові, поваги між сторонами не залишилось, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 7 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

2 вересня 2024 року від представника позивача - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просив надати сторонам строк на примирення у шість місяців.

На підставі ухвали суду від 10 вересня 2024 суд частково задоволив клопотання представника позивача та надав сторонам по справі строк для примирення тривалістю у два місяці до 10 листопада 2024 року (включно).

Поряд з цим, 8 листопада 2024 року відповідач подав до суду клопотання про надання сторонам строку для примирення тривалістю в два місяці та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року провадження у справі відновлено та ухвалено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

На підставі ухвали суду від 13.11.2024 року клопотання відповідача задоволено, надано сторонам по справі строк на примирення тривалістю в два місяці, провадження по справі зупинено до 13 січня 2025 року (включно).

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі відновлено.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 18 жовтня 1997 року Грушеве сільською радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №50 (а.с. 9).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.

Також слід констатувати, що і вжиті судом процесуальні заходи, з метою збереження шлюбу, результату не дали.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у порядку, визначеному ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 жовтня 1997 року Грушеве сільською радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №50.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 1211,20 гривень у відшкодування судових витрат по справі.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость