Справа №490/3898/24
Провадження №2/490/2262/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представника позивача Царик Р.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача - адвоката Царик Р.М. про уточнення (збільшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Представник позивача -адвоката Царик Р.М. надала суду клопотання про уточнення (збільшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у позові містяться ряд технічних помилок, які є необхідність уточнити та виправити, а саме код ЄДРПОУ відповідача та юридичну адресу відповідача.

Крім того, на думку адвоката за порушення ч.1 ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" необхідно стягнути з відповідача вартість товару у десятикратному розмірі вартості продукції виходячи з цін, що діяли на час придбання цієї продукції, а саме 143 350,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні підтримав свого представника, просив задовольнити клопотання про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Пунктом 2 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як слідує з матеріалів справи ухвалою суду від 15.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19.06.2024 року.

Судові засідання з розгляду вказаної справи проводилися: 19.06.2024 року, 18.09.2024 року, 23.10.2024 року, крім того у судовому засіданні були допитані свідки.

В своєму клопотанні адвокат просить уточнити позовні вимоги і тим самим змінити суму, яку відповідач має відшкодувати позивачу. Просить суд стягнути з відповідача вартість товару у десятикратному розмірі вартості продукції виходячи з цін, що діяли на час придбання цієї продукції, а саме 143 350,00 грн.

Заслухавши думку позивача та його представника суд вважає, що клопотання про збільшення позовних вимог не підлягає задоволенню виходячи з того, що позивач пропустив строк (який є присічним) щодо подання такої заяви, а саме те, що дане клопотання (заява) подається до суду до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.49,258-261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивача - адвоката Царик Р.М. про уточнення (збільшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовити.

Призначити розгляд справи на 05.03.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський