Справа №334/9212/24
Провадження №2/173/487/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради,

до ОСОБА_1 ,

про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду з Ленінського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалу судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя мотивовано тим, що як встановлено з Довідки №2303- від 28.04.2022 року, яку долучено до позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

07.01.2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача.

09.01.2025 року до суду надійшла відповідь з Верхньодніпровської міської ради № 80/0/2-25 від 09.01.2025 року, що за даними Реєстру територіальної громади Вірхньодніпровської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо зареєстрованого місця проживання я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

22.01.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у відповідь на запит від 09.01.2025 року надійшла відповідь Департаменту соціального захисту населення управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення від 15.01.2025 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 14.07.2022 року, фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що за відомостями Реєстру територіальної громади Верхньодніпровської міської ради, інформація про місце реєстрації відповідача по справі відсутня, поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Ленінському районному суду міста Запоріжжя, оскільки фактичне місце перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги, повернути до Ленінського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 334/9212/24 за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги, повернути до Ленінського районного суду міста Запоріжжя (адреса: вул. Незалежної України, буд. 2, м. Запоріжжя, 69604) за підсудністю.

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.01.2025 року.

Суддя Бурхан С.М.