Справа № 569/6059/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

преставника позивача адвоката Михайлова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною бабою. Останнє зареєстроване місце проживання померлої ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Він, будучи єдиними родичем ОСОБА_3 , здійснював за нею догляд до її смерті, оскільки в силу свого віку вона втратила можливість для самообслуговування.

Зазначив, що він займався організацією поховання ОСОБА_3 та одночасно є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Пережившого подружжя у померлої немає. Інші спадкоємці відсутні.

Вказує, що 18 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку з тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги, то у нього виникли труднощі при оформленні спадщини через те, що відсутній документ про наявність родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 .

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 - Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 03.07.2024 року клопотання, в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області 27.11.2024 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, претензій по спадковому майну немає. Крім того, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та його представника адвоката Михайлова В.О., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Останнім зареєстрованим місцем проживання померлої ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 здійснював за нею догляд до смерті, оскільки в силу свого віку вона втратила можливість для самообслуговування.

Організацією поховання ОСОБА_3 займався позивач ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про поховання серії НОМЕР_1 від 03.01.2023 року.

Судом встановлено, що рідний дід позивача, рідний брат померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батьки позивача ОСОБА_6 (батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 (матір) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як наслідок, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Пережившого подружжя у померлої немає. Інші спадкоємці відсутні.

Співвідповідач ОСОБА_2 , яка є громадянкою республіки білорусь, в поданій суду заяві вказала, що не має претензій щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_3 .

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 18.05.2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. було відкрито спадкову справу № 17/2023 після смерті ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі № 70670422).

Листом № 201/02-14 від 18.10.2023 року приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. повідомлено ОСОБА_1 про те, що оскільки з наявних у нотаріуса документів та інформації в Державних реєстрах неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою двоюрідною бабою заявника - ОСОБА_3 , то після спливу терміну для прийняття спадщини та подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом буде відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 1 глави 13-14 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Судом встановлено на підставі поданих суду доказів, що інших заяв про прийняття спадщини за законом від інших можливих спадкоємців до приватного нотаріуса не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Суд приймає до уваги той факт, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем п`ятої черги, та у нього виникли труднощі при оформленні спадщини через те, що відсутній документ про наявність родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 .

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються документами, які надані до позовної заяви та судом перевірені.

Суд також погоджується з твердженням позивача, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Розуміння допустимості доказів досягається крізь призму прав, що охороняються законом: допустимим є доказ, отриманий без порушення закону. Допустимість доказів характеризується органічним зв`язком процесуальної форми засобів доказування та законністю отримання інформації про той чи інший факт, який має значення для справи. Тому одержання доказів з дотриманням порядку, встановленого законом, слід розуміти як відсутність при одержанні доказів порушення норм матеріального права та норм процесуального права, як одночасне дотримання передбачених законом особистих немайнових і майнових прав та процесуальної форми.

З урахуванням доказів, які містяться у матеріалах справи, а також, виходячи із позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 18.07.1997 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - 1: Рівненська міська рада (м. Рівне, вул. Соборна, 12А, код ЄДРПОУ - 34847334).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.