Провадження № 2-о/750/59/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Інгульська селищна рада Баштанського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши свої вимоги згідно заяви від 04.11.2024, просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 546282, виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 15 квітня 2005 року № 202-р про право власності на земельну ділянку 2,00 (два) гектари у межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (від 25 листопада 2020 року - Інгульська селищна рада, до якої входить шість старостинських округів, у тому числі Лоцкинський старостинський округ, с. Лоцкине).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта заявника, номер ID-картки: НОМЕР_1 , видана органом: 7434, дата видачі: 21.02.2020, її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Крім того, 09.11.2007 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 10.01.1999 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 був знищений у зв`язку з неточністю запису прізвища, та 07.11.2007 року оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_2 (а.с. 5).

Також, факт належності заявнику зазначеного державного акта підтверджується тим, що на момент його отримання ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в с. Лоцкине, Баштанського району, Миколаївської області.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 546282, виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 15 квітня 2005 року № 202-р, земельна ділянка площею 2,00 (два) гектари у межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (від 25 листопада 2020 року - Інгульська селищна рада, до якої входить шість старостинських округів, у тому числі Лоцкинський старостинський округ, с. Лоцкине) належить ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, при написанні прізвища заявника було допущено помилку і замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, зокрема, для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про належне їй право власності на земельну ділянку площею 2,00 (два) гектари у межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (з 25 листопада 2020 року - Інгульська селищна рада, до якої входить шість старостинських округів, у тому числі Лоцкинський старостинський округ, с. Лоцкине).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) державного акта про право власності на земельну ділянку серії АЯ № 546282, виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 15 квітня 2005 року № 202-р про право власності на земельну ділянку 2,00 (два) гектари у межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (з 25 листопада 2020 року - Інгульська селищна рада, до якої входить шість старостинських округів, у тому числі Лоцкинський старостинський округ, с. Лоцкине).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя