Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/2312/22

Номер провадження: 2/511/9/25

"21" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання договору довічного утримання,

за участі представника позивача адвоката Коновалової Н.О.(дистанційно),

УХВАЛИВ:

31.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом в якому просить: 1) розірвати договір довічного утримання укладений 28 березня 2002 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №1030 від 28 березня 2002 року; 2) скасувати обтяження, накладене 28 березня 2002 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстроване в реєстрі за №14 на підставі договору довічного утримання від 28 березня 2002 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області зареєстрованого в реєстрі за №1030 від 28 березня 2002 року у вигляді заборони відчуження житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме одного цегляного житлового будинку зазначеного в плані літерою «А», житловою площею 43,1 кв.м. та господарчих будівель: сараю «Б», цистерни-І, мощіння-ІІ, забору-№1, воріт-№2.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.03.2023 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Панчошенко С.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі.

23.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Панчошенко С.О. про залишення позовної заяви без руху, в якій представник відповідача просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання договору довічного утримання без руху як поданої без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

23.03.2023 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.03.2023 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшло клопотання про виклик свідків.

23.01.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.01.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Постанови Одеського апеляційного суду, копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про кладення шлюбу з перекладом.

30.01.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшла заява про залишення відзиву на позовну заяву, поданого представником відповідача, адвокатом Сулаковим О.П. без розгляду.

30.01.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшли заперечення на клопотання щодо продовження строку на надання відзиву.

27.02.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшла заява про виклик свідків.

28.02.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

15.04.2024 року від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. про відвід судді, заяву судді Гринчак С.І. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано до канцелярії суду для визначення судді.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2024 року справу прийнято в провадження судді Бобровської І.В., призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2024 року, за клопотанням представника позивача, адвоката Коновалової Н.О., підготовче судове засідання було відкладено на 18.09.2024 року о 15.30 год.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2024 року, за клопотанням представника позивача, адвоката Коновалової Н.О., підготовче судове засідання було відкладено на 17.10.2024 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання договору довічного утримання було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25.10.2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшла заява про усунення недоліків.

25.11.2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_6

25.11.2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому представник позивача просить суд визначити відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Коновалової Н.О. про виклик свідків.

Представник позивача, адвокат Коновалова Н.О. вважала завершеною підготовку справи до судового розгляду та висловила думку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті .

Представник відповідача, адвокат Сулаков О.П. в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву на адресу суду про проведення підготовчого судового засідання без його участі та вирішення питання про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання договору довічного утримання.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годин 26 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Бобровська