1Справа № 335/8876/24 2/335/213/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.11.2024 року задоволено клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О. про відтермінування надання висновку.
14.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О., в якому він просить відкласти підготовче судове засідання та відтермінувати надання висновку по справі. В обгрунтування зазначено, що за підсумками розгляду комісії з питань захисту прав дитини РА ЗМР по Вознесенівському району щодо надання висновку вирішено, що розгляд питання про надання висновку буде продовжено після отримання відповідної інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів та його перебування/неперебування на обліку у лікаря-нарколога. Зважаючи на це просить відтермінувати надання висновку по справі.
15.01.2025 року з Обласного клінічного наркологічного диспансера надійшли витребувані судом документи.
15.01.2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Струць Т.І про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію вироку від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 335/6439/23 (1-кп/587/717/2023) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вважає, що даний вирок суду важливо долучити до матеріалів справи, адже є доказом того, що Відповідач перебуває на наркологічному обліку, зловживає наркотичними засобами, що може становити небезпеку для дитини. Даний доказ безпосередньо вплива єна вирішення спору по суті щодо підстав для позбавлення Відповідача батьківських прав.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Відповідно до ч 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.13, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Струць Тетяни Ігорівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію вироку від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 335/6439/23 (1-кп/587/717/2023) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Витребувані документи надати суду до 30 січня 2025 року.
Клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка Івана Олександровича про відтермінування надання висновку задовольнити.
Підготовче засідання відкласти до 10 год. 20 хв. 30.01.2025 року.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.01.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко