УХВАЛА

про витребування доказів

"22" січня 2025 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.,

в присутності:

представника позивача адвоката Лебєдєвої Т.О.,

представника відповідача адвоката Душенко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання представника позивача адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дає адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/10145/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дає адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від третіх осіб по справі висновків щодо доцільності позбававлення батьківських прав відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні розглядуваного клопотання, яке надійшло на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 04.11.2024 року.

Представник відповідача щодо задоволенні розглядуваного клопотання в суді не заперечувала.

Самі сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши позицію сторін з приводу заявленого клопотання та перевіривши його наявними в розпорядженні суду матеріалами справи, зокрема щодо актуального місця проживання сторін по справі, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі мешкає разом із позивачкою у АДРЕСА_1 , а зареєстрований місцем проживання відповідача, де він, згідно вказівки його представника наразі фактично мешкає, є квартира АДРЕСА_2 , тобто вказані місця фактичного мешкання сторін знаходить під юрисдикцією Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради та Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради відповідно.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини є обов`язковою. При цьому, з огляду на конструкцію викладення ст. 19 СК України, висновок має бути наданий за наслідком дослідження умов проживання за місцем мешкання обох батьків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності та вимоги вищенаведеної статті 19 Сімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що висновок щодо розв`язання спору має бути зроблений як за місцем проживання дитини, яка мешкає із позивачкою, так і за місцем проживання відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лебєдєвої Т.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати від Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Херсонський міський суд Херсонської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду висновки надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В. Примаченка 6/29) в термін до 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяЛ. А. Скрипнік