Справа №: 398/5727/23
провадження №: 2/398/195/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність достатнього часу для виготовлення повного тексту судового рішення суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформацію, та такою що принижує честь, гідність та його ділову репутацію, ОСОБА_3 повідомлену ОСОБА_4 в інтерв`ю 02 листопада 2023р. на ОСОБА_5 каналі ОСОБА_6 «В гостях у Гордона», що має назву «Жертва Поворознюка фермер Охотный. Головорезы и рабы Поворознюка, изнасилования заказные убивства», (посилання на відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме про наступне: «А зараз він вводить в оману наших військових і хоче на їх спинах зайти в Раду», «Його місце у в`язниці.», «Ніякий він не патріот», «Злочинець не може бути патріотом», «Як може людина, яка вкрала у Держави бути патріотом», «І не тільки у Держави», «Ми зможемо зробити так, щоб ця потвора сиділа у в`язниці» та зобов`язання ОСОБА_4 не пізніше 10 днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили, спростувати вказану недостовірну інформацію, шляхом зчитування під відеозапис на You Tube каналі ОСОБА_6 «В гостях у ОСОБА_7 », тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що інформація, повідомлена мною в інтерв`ю 02 листопада 2023 року на ОСОБА_5 каналі ОСОБА_6 «В гостях у ОСОБА_7 », що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (посилання на відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме про те, що: «А зараз він вводить в оману наших військових і хоче на їх спинах зайти в Раду», «Його місце у в`язниці.», «Ніякий він не патріот», «Злочинець не може бути патріотом», «Як може людина, яка вкрала у Держави бути патріотом», «І не тільки у Держави», «Ми зможемо зробити так, щоб ця потвора сиділа у в`язниці», - є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 17 січня 2025 року.

Суддя: Дубровська Н.М.