Справа № 148/2002/24
Провадження №2/148/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, за участі: позивача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 26.11.2013 по 05.10.2015.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.10.2015 по справі № 148/1536/15-ц, шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу позивач та відповідач намагались відновити сім`ю, але спроба виявилась невдалою.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 .

Рішенням Тульчинського районного суду від 22.03.2023 по справі № 148/287/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів - задоволено та з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 13.02.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Тульчинського районного суду від 01.11.2023 по справі №148/1602/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення та розміру аліментів - задоволено та з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він сплачує аліменти у розмірі його доходів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 та на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , що становить частини стягуваних аліментів з всіх отриманих ним доходів.

З 01.11.2022 по 08.08.2024 позивач проходив військову службу згідно указу Президента України «Про мобілізацію».

На даний час у позивача офіційних доходів немає, нерухоме майно відсутнє, матеріальний стан погіршився, тому ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення ними повноліття.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги не визнає та заперечує проти них, так як враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту свого права є необґрунтованим та безпідставним.

Позивач звертаючись з позовом до суду та, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що розмір аліментів підлягає зміні розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Звертаючись до суду з позовом про визначення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, проте доказів, що його матеріальний стан, після вступу в законну силу рішень Тульчинського районного суду у справі за №148/287/23 від 22.03.2023 та № 148/1602/23 від 01.11.2023 погіршився позивачем не надано.

Відповідач зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме: сплата аліментів не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв?язку з сплатою аліментів, які були стягнуті у 2023 році чи у зв?язку з його звільненням з військової служби, стан здоров?я, чи перебування на обліку центру зайнятості в статусі як безробітний, а також відсутня повна інформація про доходи станом на звернення позову до суду.

Твердження позивача про те, що у нього відсутні доходи та нерухоме майно відповідач вважає безпідставними та необґрунтованими та для повноцінного розвитку дітей необхідно сплачувати аліменти, які б забезпечували їх нормальний рівень життя і повноцінний розвиток.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.07.2014 виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.05.20194 Тульчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6, 7).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 361358539 від 10.01.2024, відомостей про права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно відсутні (а.с. 8).

З копії індивідуальних відомостей про застраховану особу сформовані засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 15.08.2024, вбачається, що в Реєстрі застрахований осіб відомості про суми доходу в застрахованої особи ОСОБА_1 наявні за 2012-2015, 2017, 2022 2024 роки (а.с. 9, 10).

Відповідно до інформації ТВО начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 1551/г від 03.09.2024, заборгованість по виплаті аліментів солдата ОСОБА_1 перерахована військовою частиною НОМЕР_3 відповідно наданих документів та буде виплачена ОСОБА_2 у вересні 2024 року у повному обсязі (а.с. 38).

Згідно довідки начальника Тростянецько-Ладижинського відділу ДВС № 9025 від 23.12.2024, станом на 23.12.2024 на виконанні у відділі ДВС знаходиться на виконання:

- виконавчий лист № 148/287/23 виданого 01.08.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікущомісячно, починаючи з 13.02.2023 і до повноліття дитини ( ВП № 73567088);

- виконавчий лист № 148/1602/23 виданого 05.12.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку(ВП № 74163247) (а.с. 50).

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Отже, мінімально гарантований розмір аліментів 1598 грн., максимальний 31960 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

В даному випадку, позивач звернувся до суду для зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною матеріального стану.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів, однак з досліджених судом доказів, а саме: згідно довідки начальника Тростянецько-Ладижинського відділу ДВС № 9025 від 23.12.2024, станом на 23.12.2024 на виконанні у відділі ДВС знаходиться на виконанні:

- виконавчий лист № 148/287/23 виданого 01.08.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікущомісячно, починаючи з 13.02.2023 і до повноліття дитини (ВП № 73567088);

- виконавчий лист № 148/1602/23 виданого 05.12.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку(ВП № 74163247). Тому, судом встановлено що з позивача стягується 1/2 частини всіх видів доходів.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Визначаючи розмір зменшення аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та приходить до переконання, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), слід зменшити і стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішень Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2023 та 01.11.2023, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2025.

Суддя: