Справа № 710/1675/24 Провадження № 2/710/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтований наступним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердянськ, Запорізької області. Позивачка є донькою померлого. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,2929 га, яка розташована на території Лип`янської об`єднаної територіальної громади (с. Коротино, Звенигородського району Черкаської області). Позивач є єдиним спадкоємцем. Позивачка, 22.10.2024 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 23.10.2024 приватний нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск строку на прийняття спадщини позивачки відбувся не з її волі, а через об`єктивні обставини. Так, 28.02.2022 м. Бердянськ Запорізької області був окупований військами рф. Позивачка з початку окупації м. Бердянська, як біженка, переїхала до Грузії де проживала до жовтня 2023 і 09.10.2023 в українському посольстві в Грузії отримала закордонний паспорт громадянки України. Після отримання закордонного паспорта разом із сім`єю позивачка переїхала до Польщі. 23.04.2023 рішенням Дарницького районного суду м. Києва було встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області. 27.05.2023 позивачка отримала свідоцтво про смерть свого батька. Також через сімейний та фінансовий стан позивачка немала можливості приїздити в Україну для оформлення документів в судових та державних органах.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача подав заяву із проханням розглядати справу без його участі та участі позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від відповідача Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області надійшло клопотання в якому міститься прохання відкликати раніше поданий відзив, а також міститься прохання позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, а справу слухати за відсутності представника відповідача.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач подав клопотання із проханням задовольнити позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого засідання.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.05.2023 виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Бердянськ, Запорізької області, про що 12.05.2023 року складено відповідний актовий запис №776. (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.05.1986 виданого відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, підтверджується факт народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.05.1986 зроблено запис за №750. Батьками записані: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, підтверджується факт реєстрації шлюбу 22.09.2007 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів 22.09.2007 року зроблено запис №640. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.11).

Відповідно до копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28.04.2024, справа № 753/6459/23, встановлено факт смерті громадяни на України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коротіно, Шполянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянську Запорізької області, Україна. (а.с. 17-19).

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:1546, виданий 11.09.2014 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамарою Володимирівною, належала земельна ділянка площею 4,2929 га, кадастровий номер -:04:001:0076, яка розташована в межах Антонівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 57. (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача Володимира Павловича від 23.10.2024 вих. № 209/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,2929 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський (Шполянський) район, Антонівська сільська рада (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 11.09.2014 Рябошапка Василя Федотовича у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . В судовому порядку строк для прийняття спадщини не продовжувався. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися. (а.с.15).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто часом відкриття спадщини є саме це число.

ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 . (а.с. 10-11).

За таких обставин Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у справі.

На момент смерті, ОСОБА_2 , на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею 4,2929 га, розташована в межах Антонівської сільської ради Звенигородського (Шполянського) району Черкаської області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини розпочався 05.12.2022 року та закінчився 05.06.2023 року.

До нотаріуса позивачка звернулася 22.10.2024 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Горбач В.П. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка датована 23.10.2024. Цією постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,2929 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2024, справа № 201/1883/21 зазначено, що оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 року виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/5757/23 від 26.26.2024. Крім того, у постанові ВП ВС від 26.06.2024, зазначено про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса зазначила на початок повномасштабного вторгнення військ рф, окупацією м. Бердянськ, та вимушеною еміграцією у зв`язку з цим за кордон. Крім того, їй довелося у судовому порядку встановлювати факт смерті її батька, оскільки він помер на тимчасово окупованій території.

Судом встановлено, що останнім відомим місцем реєстрації позивачки є м. Бердянськ, Запорізької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого 06.02.2008 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області. (а.с.6-7).

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану у подальшому було неодноразово продовжено.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно наказу від 19 березня 2024 року № 77) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі - Перелік).

Відповідно до Переліку вся територія Запорізького району входила до території активних бойових дій з 12 березня 2022 року у тому числі станом на 04.12.2022 дата смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку з окупацією території м. Бердянськ Запорізької області та бойовими діями на цій території позивачка вимушено виїхала закордон до Грузії, а у подальшому до Республіки Польща да перебуває і наразі.

У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_2 трапилася на тимчасово окупованій території у м.Бердянськ, Запорізької області, позивачці довелося у судовому порядку встановлювати факт смерті батька, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду міста Києва. (а.с.17-19).

Відповідно до п.21 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом шести місяців з дня його припинення або скасування у випадку, якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, територія, на якій ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупована Російською Федерацією територія, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення своїх повноважень органами державної влади у повному обсязі, заява про прийняття спадщини, заява про відмову від прийняття спадщини, заява про відмову від заповідального відказу, вимога кредитора спадкодавця до спадкоємців, заява про охорону спадкового майна, заява про згоду бути виконавцем заповіту після відкриття спадщини, інші заяви щодо спадщини, спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи подаються нотаріусу незалежно від місця відкриття спадщини.

У разі якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення органами влади своїх повноважень у повному обсязі, а також у разі заведення спадкової справи не за місцем відкриття спадщини до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини", вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви. Якщо місцем подання першої заяви є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви про видачу свідоцтва в населеному пункті або на території, що не зазначені в абзаці першому цього пункту.

Відповідно до підпункту 1.12 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач просить задовольнити позовні вимоги, та враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, оскільки Лип`янська сільська рада є відповідачем у силу закону, жодних прав позивача не порушувала, позовні вимоги визнала у повному обсязі, а тому судові витрати суд залишає на рахунку позивача.

Керуючись ст. 253, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42, 48, 51,76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ, Запорізької області, актовий запис про смерть №776 від 12.05.2023 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь