Справа № 716/22/25
У Х В А Л А

20.01.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Головне управління ДПС в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької о області, відповідає вимогам ст. ст.175-177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із заявою до суду подано заяву про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання заявників про виклик свідків, слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, в прохальній частині заяви заявники просять суд витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. копію спадкової справи № 222/2024 відносно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати спадкову справу.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 91, 260, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа Головне управління ДПС в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м.Заставна, вул. Незалежності, 95) на 15 годину 30 хвилин 12 лютого 2025 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 12.02.2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Клопотання заявників про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в с.Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області.

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейна Галина Петрівна копію спадкової справи № 222/2024 відносно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.