Справа № 439/509/16-ц
Провадження №2-і/439/1/25
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Борової Л. про розстрочення виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» в особі філії державного підприємства оборони України «Західвійськбуд» «20УНР» вартості майна автомобіля КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_1 в розмірі 144 100 грн. 00 коп. на термін 6 місяців до 30.06.2025, -

встановив:

Представниця заявника адвокат Борова Любов Володимирівна звернулася до Бродівського районного суду із заявою про розстрочку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представниця заявника - адвокат Борова Л.В. зазначає, що 18 лютого 2019 року, було розглянуто заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» «20 УНР» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно.

Відповідно до ухвали Бродівського районного суду Львівської області змінено спосіб та порядок виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року у справі № 439/509/16 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд» в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» «20 УНР» вартість майна - автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 144 100 грн. 00 коп.

15 березня 2019 року Бродівським Бродівський районним судом видано виконавчий лист по справі №439/509/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 вартості майна - автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 144 100 грн. 00 коп., який направлений у виконавчу службу до виконання.

Представник заявника зазначає, що заявник має намір виконати рішення суду по справі №439/509/16-ц в повній мірі. Однак, через об`єктивні обставини, внаслідок яких Боржник не може в повній мірі виконати судове рішення, просить суд розстрочити його виконання на шість місяців - до «30» червня 2025 року

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник ОСОБА_1 04 серпня 2024 року, був мобілізований до Збройних сил України. З листопада 2024 року Бродівським відділом державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 59100242, було здійснено стягнення із заробітної плати в повному обсязі, тобто всі грошові кошти, які зараховувались як заробітна плата були стягнуті в повному обсязі, тому не залишається коштів для власних потреб. Від виконання рішення суду він не відмовляється і пропонує сплачувати кожен місяць по 15000 гривень.

Представник стягувача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Однак надав суду пояснення, яким просив у задоволені заяви відмовити оскільки рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 винесено п`ять років тому, а отже його виконання і так триває надто довго і давно вийшло за межі розумних строків. Крім того, згідно ч.1 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків, тому інформація про те, що з ОСОБА_1 , в примусовому порядку звернуто стягнення на всі кошти заробітної плати не відповідає дійсності.

Дослідивши подану суду заяву, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бродівського районний суд Львівської області було задовільно заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» «20 УНР» та змінено спосіб та порядок виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року у справі № 439/509/16. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд» в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» «20 УНР» вартість майна - автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 144 100 грн. 00 коп. (а.с 38-41).

26 березня 2019 року на адресу Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд», було надіслано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд» в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» «20 УНР» вартість майна - автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 144 100 грн. 00 коп,, який відповідно було пред`явлено до виконання (а.с.45-47).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Виходячи із системного аналізу наведених норм, суд вважає, що відстрочити чи розстрочити виконання рішення можливо лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин, а також, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Як встановлено судом, у цій справі відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Окрім того, з дня набрання чинності судовим рішенням, що виконується минуло більше п`яти років. В той же час, ч. 5 ст. 435 ЦПК України встановлює, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що підстав для розстрочення виконання рішення суду немає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 адвоката Борової Л. про розстрочення виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» в особі філії державного підприємства оборони України «Західвійськбуд» «20УНР» вартості майна автомобіля КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_1 в розмірі 144 100 грн. 00 коп. на термін 6 місяців до 30.06.2025, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.01.2025 року.

Суддя Б.М. Петейчук