Справа № 193/333/24
Провадження № 2/193/18/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов представника позивача Суржик Ю. В., який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просив ухвалити судове рішення, за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №09.02.2023-100002530 від 09.02.2023 у розмірі 14819,99 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2024 за заявою відповідача зупинено провадження у справі у зв`язку із перебуванням його на військовій службі, до припинення перебування його у складі ЗСУ або інших утвореннях.

13.01.2025 до суду від представника позивача Чайки І. В. надійшла заява, згідно якої остання просила суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором, тому станом на 13.01.2025 відсутній предмет спору. Одночасно представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору сплаченого ним зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подану представником позивача заяву, суд доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час сплачено кредитну заборгованість за догвоором від 09.02.2023 № 09.02.2023-100002530 у повному обсязі, наявність такої обставини підтверджено представником позивача шляхом подання відповідної заяви до суду, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Підстав для відмови у закритті провадження у справі судом не встановлено.

Щодо повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції № Ц000002308 від 13.02.2024, який, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 частини 1 пункту 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 258-260, 272-273, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції № Ц000002308 від 13.02.2024.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець