Справа № 445/1026/23
провадження № 2-о/445/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Богуш Н.Г., Кульматицька М.П.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його бабусею, яка страждає рядом захворювань, які впливають на ії здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказує, що змушений постійно наглядати за нею, не випускати її саму з дому, постійно її супроводжувати та надавати всю необхідну допомогу, забезпечувати належний медичний догляд та лікування.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Адвокат Бордяковський І.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 , у зв`язку з тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії №25 від 26.04.2023, ОСОБА_4 по стану здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

З копії консультаційного висновку спеціаліста з КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядалась лікарем-психіатром вказаної установи, згідно огляду вбачається: висновок спеціаліста (встановлений діагноз) - F 06.8 (інші уточнені психічні розлади пов?язані з пошкодженням і дисфункцією мозку соматичною хворобою, прим.експерт) з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції. З поміж рекомендацій, лікарем-психіатром також рекомендувався ОСОБА_4 догляд зі сторони рідних.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 624 від 28.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Глинянської міської ради у висновку № 4 від 25.09.2024 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області №131 від 27.09.2024 року, рекомендує та підтримує визнання, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , 1938 року народження, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , її онука, оскільки він проживає з ОСОБА_4 без реєстрації та здійснює за нею постійний догляд.

Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №6142 (форма №100-2/о) серії 10ЯЯЯ № 241142 від 16.07.2024, згідно якої психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна у заявника відсутні.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 17.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , станом на 07.08.2024, до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості та відомості про розшук відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_5 є ФОП ІІІ групи, загальна сума доходу за звітний (податковий) період становить 450433,03 грн., відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку - Фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_5 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 624 від 28.05.2024 віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.01.2025 року.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Богуш Н.Г.

Кульматицька М.П.