Провадження № 2-с/357/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/17904/24 провадження № 2-н/357/3047/24 від від 25 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2743 грн. 35 коп., інфляційні втрати в сумі 637 грн. 18 коп., три відсотки річних у розмірі 202 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вказана заява обґрунтована тим, що 25 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2743 грн. 35 коп., інфляційні втрати в сумі 637грн. 18 коп., три відсотки річних у розмірі 202 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки він не зареєстрований та взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він не є власником зазначеної квартири з вересня 2021 року. Згідно Фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_1 у період вересень 2021 р. жовтень 2021 р. заборгованості за спожитий природній газ не існувало.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду судді 20.01.2025 року.

Оглянувши заяву про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/17904/24 провадження № 2-н/357/3047/24 від 25 грудня 2024 року суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 25 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2743 грн. 35 коп., інфляційні втрати в сумі 637 грн. 18 коп., три відсотки річних у розмірі 202 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Заборгованості за спожитий природній газ утворилася по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді №973491 від 19.12.2024 р. з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 з 22.09.2021 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Договору купівлі-продажу від 20.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3492, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Пунктом 3.1.1. Договору купівлі-продажу встановлено, що «Продавець» - ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаною квартирою до 09 вересня 2021 року.

Згідно Фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_1 у період вересень 2021 р. жовтень 2021 р. заборгованості за спожитий природній газ не існувало.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Враховуючи те, що заявник не являється власником квартири, тобто існує спір щодо суб`єкту боржника, а тому судовий наказ від 25 грудня 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2024 року по цивільній справі № 357/17904/24 провадження № 2-н/357/3047/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2743 грн. 35 коп., інфляційні втрати в сумі 637 грн. 18 коп., три відсотки річних у розмірі 202 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель