Справа № 462/9439/24
провадження 2/462/431/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Вимоги клопотання мотивовано тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: доведення відповідачем та/або його представником у межах судових засідань своєї правоти та надання доказів, щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , через неявлення позивачем кредиторських вимог, відповідно необхідності відмовити позивачу у задоволенні його вимог. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою. Тоді як розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Так, п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Так, відповідачем не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та ним не вказано, встановлення яких даних можливо здійснити під час підготовчого судового засідання, які б неможливо було б викласти в письмовому відзиві чи поясненнях по справі. Крім того, докази у справі що є вагомим та потребують з`ясування обставин досліджуються судом як під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження так і під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, зазначення відповідачем того, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: доведення ним та/або його представником у межах судових засідань своєї правоти та надання доказів, щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , через неявлення позивачем кредиторських вимог, та відмови в задоволенні позовних вимог, - жодним чином не аргументовано чому з`ясування всіх обставин справи неможливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та чому позиція відповідача та його правота залежить лише від призначення судом судових засідань. В той же час, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи передбачає можливість надання учасниками справи доказів, що унеможливлює порушення прав сторін.

Також, зазначаючи про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та посилання на складність справи, кількість учасників та особливості предмета доказування, - відповідачем жодним чином не аргументовано в чому саме полягає складність справи, а також нічого не вказано з приводу кількості учасників справи, оскільки у вказаній справі учасниками є лише сторона позивача та відповідача, що не створює складності через чисельність учасників а також не вказано який саме особливий предмет позову відповідач мав на увазі. Вказана позиція, на переконання суду, свідчить про загальний та абстрактний характер його доводів.

Крім того, зазначаючи як аргумент необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідач зазначає, що таке провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу. Проте, ним не аргументовано яким саме чином проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу вплине на повноту чи якість розгляду справи. Тоді як проходження всіх стадій процесу є формальною вимогою, яка не обов`язково гарантує більш об`єктивний чи справедливий результат, якщо відсутні додаткові підстави для загального провадження.

Враховуючи наведене, той факт що вказана позиція узгоджується з позицією що викладена в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача Наконечної Ольги Миколаївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою та припинення права власності на нежитлове приміщення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш