Провадження № 6/175/3/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-14619/2010 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №701М-07 від 06 листопада 2007 року у сумі 1 021 395 грн. 00 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 700 грн. 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Посилається, що на виконання даного рішення виконавчі листи були отримані представником АТ КБ «ПриватБанк» та були передані на виконання Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 26 лютого 2016 року за вищевказаними виконавчими документами відкрито виконавче провадження №50318606, однак 24 квітня 2019 року державним виконавцем Климик Б.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, при цьому виконавчий лист до АТ КБ «ПриватБанк» не надходив. Згідно відповіді начальника відділу Волкогон О. повідомлено АТ КБ «ПриватБанк», що оригінал виконавчого листа №2/14619/2010 по ВП №50318606 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №701М-07 від 06 листопада 2007 року у сумі 1 021 395 грн. 00 коп. неможливо надіслати, оскільки державні службовці евакуйовані з м. Краматорськ, а матеріально-технічна база залишилась за місцем реєстрації відділу ДВС.

Враховуючи викладене, заявник просив заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №701М-07 від 06 листопада 2007 року у сумі 1 021 395 грн. 00 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 700 грн. 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, 26 лютого 2016 року було відкрито виконавче провадження №50318606 про стягнення заборгованості за виконавчим листом №2-14619/2010 від 14 грудня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №701М-07 від 06 листопада 2007 року у сумі 1 021 395 грн. 00 коп.

24 квітня 2019 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області постановою про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №2-14619/2010 від 14 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №701М-07 від 06 листопада 2007 року у сумі 1 021 395 грн. 00 коп. повернуто стягувачу. Відомості щодо отримання виконавчого документу стягувачем відсутні.

Згідно відповіді начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волкогон О. вбачається, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.06.2022 №85/В «Про зміну місця розташування територіальних відділівдержавної виконавчої служби к Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)» державні службовці евакуйовані з м. Краматорськ, а матеріально-технічна база залишилась за місцем реєстрації відділу ДВС.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-14619/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1021395,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О.М. Войтух