СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2237/24
Провадження № 2/306/164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Зикіної С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.

Суд своєю ухвалою від 09.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.01.2025 року суд залишив клопотання представника відповідача-адвоката Рощин В.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості відповідача МТСБУ без задоволення.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 січня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 08:00 годину 22.01.2025 року.

15.01.2025 року представник відповідача-адвокат Рощин Володимир Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 (ордер на надання правничої допомоги серії ВР №1214194 від 19.12.2024 року) подав до суду клопотання (вх.№275) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом (17.03.2020 року Рада суддів України прийняла рішення, яким затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, якими встановила особливий режим роботи судів України, зокрема з роз`ясненням можливості розгляду справ у режимі відеоконференції («електронного правосуддя», що надає учаснику процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні). Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення; Закону України № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, що зумовить підвищення оперативності судового розгляду справ, яка може бути досягнута шляхом технічної модернізації судового процесу, дозволить уникнути затягування судового розгляду справи через те, що той чи інший учасник процесу не може з`явитися на судове засідання. Також проведення засідань в режимі відеоконференції позитивно впливає на строки судового розгляду справ, дотримання "розумних строків" судового розгляду та забезпечує можливість повнофункціональної реалізації особою, яка не має змоги прибути права брати участь в судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання системи відеоконференцзв`язку (Наказом ДСА № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (запроваджене ЦПК України використання норм цивільного процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників цивільного провадження. Здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні).

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України..

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі адвоката Рощина В.С. при проведенні судового засідання, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають адвокату Рощину В.С. прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №306/2237/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-адвоката Рощин Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 11 лютого 2025 року о 14 годині 30 хв. у цивільній справі № 306/2237/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів - логін у програмі "EasyCon": ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - адвоката Рощина Володимира Сергійовича).

Роз`яснити представнику-адвокату Рощину В.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язанний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Рощина В.С., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням vk2.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в порядку апеляційного оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М. Жиганська