Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судових засідань - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 24.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з цієї дати - у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що доньки проживають разом з нею. Відповідач перебуває під вартою у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Діти залишилися на повному її утриманні. Позивачка не отримує аліменти з 24.01.2024, з моменту перебування відповідача під вартою, а тому вона просить стягувати аліменти саме з цієї дати.

П`ятого листопада 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяві, в якому він повідомляє про те, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, у відзиві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

29 січня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Позивачка зареєстрована разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, згідно з ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень.

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 24.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а від цієї дати - у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Неповнолітні діти проживають з позивачкою, вона є одержувачем аліментів.

У ході розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги, що знайшло своє відображення у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов переконання, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних дітей сторін у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів є обгрунтованими, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

При цьому, позивачка просить стягнути аліменти за минулий час, а саме з 24.01.2024, з моменту перебування відповідача під вартою, покликаючись на те, що саме з цього часу вона не могла отримувати аліменти.

З приводу визначення дати, з якої слід стягувати аліменти, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Разом з цим, у ході розгляду справи не встановлено обставин, які свідчать про те, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Зокрема, перебування особи під вартою не свідчить про факт ухилення відповідача від сплати аліментів.

До того ж і позивачкою не надано жодного доказу вжиття заходів щодо стягнення аліментів за вищевказаний період.

За таких обставин, враховуючи, що позов фактично пред`явлено до суду 10 вересня 2024 року, суд дійшов висновку, що саме з цієї дати слід стягувати аліменти.

Що стосується вимоги позивачки про визначення у рішенні терміну (29.05.2029), з якого слід стягувати з відповідача аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, суд вважає, що така вимога є безпідставною.

Зокрема, частиною другою статті 183 СК України чітко визначено, що, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, аліменти у розмірі частки, підлягають стягненню з відповідача до досягнення найстаршою донькою сторін ОСОБА_3 повноліття, а з цієї дати, у разі відсутності окремого позову, будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, що не потребує додаткового визначення та роз`яснення у рішенні суду.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з нього слід стягнути на користь держави 605,60 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 180-199 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову 10.09.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

4. У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зарева