УХВАЛА

Справа № 621/676/20

Провадження 2/621/7/25

23 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К.Сосницької

учасники справи:

позивач за первісною позовною заявою (відповідач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 ,

представник позивача О.Олійник,

відповідач 1 за первісною позовною заявою - ОСОБА_2 ,

відповідач 2 за первісною позовною заявою (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_3 ,

представники - адвокати О.Лимар, Г.Мазепа, Н.Третьякова,

відповідач 3 за первісною позовною заявою - ОСОБА_4 ,

відповідач 4 за первісною позовною заявою - ОСОБА_5 ,

третя особа 1 за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_6 ,

третя особа 2 - Харківська міська рада Харківської області,

третя особа 3 - ОСОБА_7 ,

третя особа 4 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , треті особи ОСОБА_6 , Харківська міська рада Харківської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання в порядку спадкування права власності на 1/4 частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2023 року поновлено провадження у справі, клопотання позивача ОСОБА_9 про долучення до матеріалів справи технічної документації задоволено, долучено до матеріалів справи та направити у розпорядження судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Л.Кирилової копії технічного паспорта на нежитлову будівлю (прохідну) літ. "Ж-1", розташовану по АДРЕСА_1 та копію технічного паспорта на комплекс будівель та споруд виробничого призначення за вкзаною адресою, провадження у справі зупинено.

Після повторного автоматизованогоного розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді О.Бібіка, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року №2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

11.09.2024 року матеріали цивільної справи повернуто з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" без виконання призначеної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2024 року прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі, та призначено по справі підготовче судове.

Представник позивача О.Олійник, подала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання, оскільки не має можливості з`явитися до суду із форс-мажорними обставинами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача 2 за первісною позовною заявою (представника позивача за зустрічною позовною заявою) Н.Третьякової надійшло клопотання про забезпечення її участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1, ч. 4 статті 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника відповідача 2 за первісною позовною заявою (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_12 , для забезпечення її безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки представник позивача О.Олійник подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 53, 128, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісною позовною заявою (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_13 - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 04.03.2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання представника відповідача 2 за первісною позовною заявою (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_12 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача 2 за первісною позовною заявою (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_14 у розгляді цивільної справи №621/676/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 11:00 години 04.03.2025 року та подальших судових засіданнях.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва