Справа № 592/7254/16-ц
Провадження № 6/592/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Фоменко І.М., за участі секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і вимоги мотивує тим, що 30.11.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі № 592/7254/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору б/н від 01.07.2010р., станом на 23.05.2016р. в розмірі 37427 грн 79 коп, а також в рахунок повернення судового збору 1378 грн 00 коп. Рішення набрало законної сили.

21.06.2017 року державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ткаченко В.О. відкрито виконавче провадження № 54166034. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н_ SАDN5707.

Таким чином, заявник вважає, що має права первісного кредитора у зобов`язанні. Тому, просить замінити стягувача при виконанні рішення суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, будь-які письмові пояснення не надав.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будь-які письмові пояснення не надала.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав і просив задовольнити, - замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду по справі № 592/7254/16-ц.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі № 592/7254/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору б/н від 01.07.2010 р., станом на 23.05.2016 р. в розмірі 37427 грн 79 коп, а також в рахунок повернення судового збору 1378 грн 00 коп. Рішення набрало законної сили.

21.06.2017 року державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ткаченко В.О. відкрито виконавче провадження № 54166034. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження не виконано. Відповідно до витягу з АСВП від 04.12.2024 року, стан виконавчого провадження № 54166034 «Примусове стягнення». Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н_ SАDN5707, що підтверджується Витягом з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н_ SАDN5707.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, в сукупності є усі підстави для заміни вибулого стягувача на нового - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення у справі № 592/7254/16-ц, провадження № 2/592/2162/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримуача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Самль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко