Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/759/21
Провадження № 2/475/362/21
У Х В А Л А

21.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі №475/759/21 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду в справі №475/759/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

При виготовлені даної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині в першому абзаці ухвали від 28.01.2022 р. допущено описку та невірно зазначено дату винесення рішення, замість 26.11.2021 р., зазначено 25.11.2021 р.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи №475/759/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №475/759/21, що 28.01.2022 р. Доманівським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду в справі №475/759/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

При виготовлені даної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині в першому абзаці ухвали від 28.01.2022 р. допущено описку та невірно зазначено дату винесення рішення, замість 26.11.2021 р., зазначено 25.11.2021 р. Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що допущена в ухвалі суду описка перешкоджає виконанню даного рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.01.2022 року у справі №475/759/21 в резолютивній частині у першому абзаці зазначити вірну дату винесення рішення Доманівського районного суду Миколаївської області в справі №475/759/21 - 26.11.2021 р. замість 25.11.2021 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

СуддяО. В. Кривенко