Справа № 766/5685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/5685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі №766/5685/18. В обґрунтування заяви зазначили, що 27.04.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі за вказаною цивільною справою. Вищевказаним судом була поставлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачам нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 05.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі №766/5685/18, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено. Рішення суду вступило в законну силу, але заходи забезпечення позову не були скасовані. В грудні 2024 року заявникам стало відомо про факт арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити.

Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/5685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 05.11.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно що положень ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи те, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/5685/18.

Згідно з ч. 4 та ч. 11 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/5685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2018 по справі №766/5685/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлений 22.01.2025 року.

Суддя: С.І. Майдан