"21" січня 2025 р. Справа №690/352/22
Провадження №2-др/690/1/25
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

21 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в додатковій ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 січня 2025 року у справі заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксана Анатоліївна,

в с т а н о в и в:

20.01.2025 Ватутінським міським судом Черкаської області винесено додаткову ухвалу у справі за заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Донець О.А. та оголошено вступну та резолютивну частину вказаної ухвали.

При виготовленні вступної та резолютивної частини додаткової ухвали було допущено арифметичну помилку в сумі стягнення витрат на професійну правничу допомогу, замість 8 600, 00 грн. вказано 6 800, 00 грн..

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків, помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не порушується суть судового рішення

З огляду на вказане, враховуючи, що дана арифметична помилка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у резолютивну частину додаткової ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 січня 2025 року у справі за заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксана Анатоліївна, внести виправлення арифметичної помилки, зазначивши суму судових витрат на професійну правничу допомогу 8 600 (вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, замість 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.А. Здоровило