Cправа №229/6770/24
Провадження№2/549/36/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що 26.01.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» було укладений кредитний договір №701, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом на суму 9812 грн, який було збільшено до 41168,88 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, в зв`язку з чим станом на 21.08.2024 має заборгованість по кредитному договору №701 73952,77 грн, з яких: 41168,88 грн за кредитом, 32783,89 грн за відсотками, 0,00 грн за комісією.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.3).

Відповідач позов визнала частково. Заборгованість за тілом кредиту не заперечує. Щодо заборгованості за процентами за користування кредитом вважає, що проценти не повинні нараховуватись у зв`язку з введеннням в Україні воєнного стану.

Після реєстрації шлюбу 15.06.2019 змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 26.01.2019 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №701 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

Строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, розрахунковий день 30 число місяця.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 9812 грн, річна процентна ставка 47,88%.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62% річних (а.с.9,10, 79).

Підписанням цієї заяви позивач підтвердив, що приймає публічну пропозицію відповідача на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ПУМБ pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування і погодився з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №701 від 26.01.2019, ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт 26.01.2019 у розмірі 9 812 грн, 21.05.2019 14800 грн, 24.09.2019 19800 грн, 11.09.2020 23800 грн, 15.10.2020 35800 грн, 17.11.2020 36313 грн, 15.12.2020 37685 грн, 22.01.2021 41171 грн, 27.02.2022 41169 грн, 16.03.2022 - 41168,88 грн (а.с.26).

Відповідно до письмової вимоги (повідомлення) №КНО-44.2.2/482 від 22.08.2024 позивач вимагав від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» погасити заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальному розмірі 73 952,77 грн протягом 30 днів з моменту одержання повідомлення (а.с.23-24).

Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Підписавши заяву про приєднання відповідач висловила свою згоду з фактом отримання кредиту та порядком і умовами його погашення, заява містить усі суттєві умови, які притаманні зобов`язанню.

З розрахунку заборгованості і виписки про рух коштів вбачається, що Банк свої зобов`язання за договорами виконав і надав відповідачу грошові кошти, а відповідач користувався ними, погашала заборгованість за кредитом (а.с.26-37).

Такі дії відповідача свідчать про домовленість двох сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно з наданими розрахунками (а.с.26-29) кредитна заборгованість відповідача станом на 21.08.2024 складає 73 952,77 грн, з яких: 41 168,88 грн заборгованість за сумою кредиту, 32 783,89 грн за відсотками, 0,00 грн за комісією.

Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушила умови кредитного договору, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 73 952,77 грн.

Щодо посилання відповідача на нарахування відсотків необхідно заначити, що згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, ) 73 952,77 (сімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні сімдесят сім копійок) гривень - заборгованості за кредитним договором №701 від 26.01.2019.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 422,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 21.01.2025.

Суддя С.І.Крєпкий