Провадження № 2/127/4419/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 10 000 дол. США. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є власницею 3/4 частки квартири по АДРЕСА_1 . У 2020 році сторони у справі уклали договір на ремонт квартири. Позивач сплатила 10 000 дол. США відповідачу, натомість ОСОБА_2 зобов`язався виконати ремонт. Відповідач свої зобов`язання не виконав, тому у позивача виникло право вимоги з повернення вказаних коштів.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_1 є власницею квартири по АДРЕСА_1 її частка права власності складає 3/4 частки.

Іншим співвласником квартири був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2020 позивач та ОСОБА_2 уклали договір про ремонт квартири по АДРЕСА_1 . Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов`язався здійснити ремонт квартири. Вартість робіт та матеріалів склала 15 000 дол. США. Замовник (позивач) в день підписання договору зобов`язалася сплатити 10 000 дол. США, які виконавець (відповідач) отримав в день підписання договору. Розписка не видавалася. Залишок 5000 дол. США мав бути сплачений після закінчення робіт. Виконавець зобов`язався виконати роботи не пізніше 01.09.2021.

Станом на дату подання позову відповідач зобов`язання свої не виконав, ремонт квартири не здійснив.

Згідно висновку про ринкову вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ремонтні роботи в квартирі проводилися близько 15 років тому.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, на який спрямована узгоджена воля сторін.

Умова щодо предмета договору підряду уточнюється ціною підрядних робіт.

Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За статтею 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт, є додатком до договору та його невід`ємною частиною.

За відсутності цих умов ціну може встановити суд на основі звичайно застосовуваних за аналогічні роботи цін з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Відповідно до статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно зі статтею 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Відповідно до ст. 870 ЦК України за договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу. Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи. У випадках, передбачених договором, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу). Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором.

Суд дослідивши надані докази встановив, що сторонами укладено договір згідно якого позивач надала відповідачу кошти у сумі 10 000 дол. США натомість відповідач зобов`язався виконати ремонт не пізніше 01.09.2021. Станом на дату подання позову відповідач зобов`язання свої не виконав, ремонт квартири не здійснив. З огляду на це позовні вимоги про стягнення коштів у сумі 10 000 дол. США з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суд задовольняє у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути 4131 грн витрат на сплату судового збору. Позивач при зверненні з позовною заявою зазначив орієнтовні витрати на правову допомогу у сумі 10 000 грн, проте доказів понесення таких витрат не надав. Тому суд не стягує витрати на правову допомогу з причини недоведеності понесення таких витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4131 (чотири тисячі сто тридцять одну) гривню судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 22.01.2025

Суддя: