overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/396/24
Провадження № 2/943/82/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2025 р.

Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177-179, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів.

Підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2025 року о 10.30 год в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, пояснення щодо позову, аргументи та міркування на підтримку або заперечення поти позову, свої висновки щодо доцільності позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 314/4811/24
Провадження № 2/314/373/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника відповідача Чалаплюка С.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/4811/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 04.11.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.01.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд приймає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду і вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, зважаючи, що 14.01.2025 від представника відповідача адвоката Чалаплюка С.В. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, однак питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вирішувалося, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 його зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.01.2025.

Суддя Н.М. Свідунович

22.01.2025
Справа № 515/101/25
Провадження № 2-о/515/252/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факт, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник в особі свого представника-адвоката Давиденка К. В. звернувся до суду із вказаною заявою.

21 січня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187,293, 315,318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факт, що мають юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 12 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. І. Олійник
Провадження № 2-во/344/14/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 29.10.2024 року у справі 344/16863/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільнго стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільнго стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу задоволено. Встановлено факт, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка зазначена в Свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.1976 р., як ОСОБА_4 (а.с.25-27).

21.01.2025 року до суду надійшла заява від адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича про виправлення описки у описовій та резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 29.10.2024 року, оскільки, в рішенні суду допущено описку щодо дати народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 29.10.2024 року у справі 344/16863/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільнго стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу задоволити.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 29.10.2024 року внести виправлення, а саме: дату народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/544/2025 Справа № 344/9855/24
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №344/9855/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 24.01.2025.

Суддя -Г. М. Щепелева
Справа № 202/8345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Усі інші учасники справи у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських правта призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2025 року на 10-00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

21.01.2025
Справа № 545/264/25
Провадження № 2/545/660/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1047615 від 21.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити вищезазначену цивільну справу до Ленінського районного суду м.Полтави, оскільки справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 212/428/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на підставі ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код ЄДРПОУ: 0130850, заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 у розмірі 20 337 грн. 89 коп., суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 546 грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 1691 грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 499 грн. 04 коп., пеню у розмірі 606 грн. 96 коп., а всього 23 681 грн. 84 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код ЄДРПОУ: 0130850 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 302 грн. 80 коп..
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.В. Дехта
Судовий наказ набрав чинності«_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Р.В. Дехта
Справа № 438/646/22
Номер провадження 2/438/19/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М. за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,

учасники справи:

позивач- відповідач: ОСОБА_1 не з`явилась;

представник позивач- відповідач: ОСОБА_3 (доручення №193/5 від 19.12.2022);

відповідач-позивач: ОСОБА_2 не з`явився;

представник відповідача-позивача: ОСОБА_4 (свідоцтво №611 від 24.12.2010, ордер серій Вс№1163717 від 29.11.2022)

в с т а н о в и в:

відповідно до абз.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібний значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Складання повного тексту ухвали відкладається судом на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_4 про обов`язкову явку ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 15 год 00 хв 04.02.2025 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена, проголошена та вручена 21.01.2025. Повний текст ухвали буде виготовлений 24.01.2025.

Суддя Світлана ТКАЧОВА