Справа № 203/7382/24
Провадження № 2-о/0203/32/2025
УХВАЛА

10 січня 2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали первісної та виправленої редакцій заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (Центральна адміністрація Дніпровської міської ради), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд:

- постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року, судову справу №203/7382/24, провадження №2-о/0203/205/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 25.12.2024 року.

Заява ОСОБА_1 від 13.12.2024 року не відповідала вимогам ст. ст. 10, 175, 177, 311 ЦПК України, тому ухвалою суду від 25.12.2024 року була залишена без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду: виправленої редакції заяви для суду та заінтересованих осіб із зазначенням: прізвища, імені, по батькові, віку усиновлюваної дитини, її місце проживання; змісту вимог заяви та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів державної реєстрації ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як фізичної особи-підприємця; документу, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням; залученням належної заінтересованої особи - органа опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради; зазначенням як заінтересованої особи органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, якому повинно бути надіслано рішення суду для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Заявник отримав ухвалу суду від 25.12.2024 року в приміщенні суду - 30.12.2024, що підтверджується його розпискою.

У встановлений судом строк - 03.01.2025 року на виконання ухвали суду від 25.12.2024 року заявник надав суду виправлену редакцію заяви про усиновлення разом з додатками (передано канцелярією суду - 06.01.2025 року), в якій він вказав заінтересованих осіб: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , в порядку п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердив, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, надав копію договору купівлі-продажу квартири від 12.05.2017 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Проте заявник власноруч не підписав виправлену редакцію заяви про усиновлення від 03.01.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали первісної та виправленої редакцій заяви про усиновлення, дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, в порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України заявник не підписав виправлену редакцію заяви про усиновлення від 03.01.2025 року, надану суду в ході усунення недоліків первісної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику його заяву від 03.01.2025 року у виправленій редакції, яка не підписана ним. При цьому недоліки заяви в її первісній редакції від 13.12.2024 року вважаються такими, що не усунуті, а заява - неподаною та повертається заявнику.

Разом з тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 294, 311, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини в її первісній та виправленій редакціях, заінтересовані особи: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (Центральна адміністрація Дніпровської міської ради), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва