Справа № 183/4514/24
Провадження № 2/191/1000/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 січня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9378138. Вказаний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства і доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.
Згідно п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредиторові з метою отримання кредиту.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з наявними схемами кредитування, отримав проект кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі і він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства і забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Ув правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення кредитного договору.
27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27102023/1 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредимтним договором №9378138 від 24 липня 2023 року, укладеним між ТОВ «ИІЛОАН» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Пунктом 1.1 Договору факторингу передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Отже, враховуючи положення ст.ст.1077, 1078 ЦК України, позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договором №9378138 від 24 липня 2023 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №9378138, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 100 днів з 24 липня 2023 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.
Так, 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27102023/1 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредимтним договором №9378138 від 24 липня 2023 року, укладеним між ТОВ «ИІЛОАН» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Пунктом 1.2 Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» одержує право замість ТОВ «МІЛОАН» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
- 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованість за комісією.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т. В. Прижигалінська