Дата документу 22.01.2025 Справа № 332/4279/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/4279/24 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Пр. № 22-ц/807/503/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі Банк) про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 13 січня 2025 року Банк, як відповідач, подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 14 січня 2025 року (вх. № 00532). Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 січня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 11 грудня 2024 року (а.с.114-121). Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 11 грудня 2024 року і збіг 10 січня 2025 року включно (п`ятниця - робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Банк, як відповідач, зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 15 грудня 2024 року, що спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить довідку про доставку оскаржуваного рішення суду першої інстанції в електронному вигляді до електронного кабінету Банку в системі «Електронний суд» 12 грудня 2024 року о 13:28:42 год. (а.с.123).

Відтак, 30-денний строк на подачу Банком апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 12 грудня 2024 року і збіг 13 січня 2025 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 11 січня 2025 року, 12 січня 2025 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, з урахуванням подання відповідачем апеляційної скарги до апеляційного суду 13 січня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Банку у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав. Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі Банку необхідно сплатити 2906,88 грн. (розрахунок: судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції 2422,40 грн. * 150% *0,8 = 2906,88 грн.)

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що Банком додано до своєї вищезазначеної апеляційної скарги платіжне доручення № від 13 січня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн., проте останній не може бути зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки платником вказано невірні реквізити для оплати.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у цій справі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2906,88 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.