Справа № 202/2406/24
Провадження № 2/202/2962/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення індексації аліментів, збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, стягнення індексації аліментів, збільшення розміру аліментів.

У своєму позові позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2021 року по 31 січня 2024 року в розмірі 135754,80 грн., суму індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, за період з травня 2021 року по січень 2024 року в розмірі 13 049,40 грн., а також збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.07.2021 у справі № 202/3018/21, а саме стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.07.2021 року по справі № 202/3018/21.

Суд вирішив стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. - на кожну дитину щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, - до досягнення повноліття.

Крім того, судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2021 року по 31 січня 2024 року в розмірі 135754 грн. 80 коп. та індексацію аліментів за період з травня 2021 року по січень 2024 року в розмірі 5575 грн. 81 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Також судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

При ухваленні судом вказаного рішення в частині стягнення судового збору була допущена арифметична помилка, а саме судом помилково пораховано судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, в сумі 2939 грн. 95 коп., про що зазначено в резолютивній частині рішення, замість вірного - 1677 грн. (з урахуванням часткового задоволення позову - на 95,73%).

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, зважаючи на допущену судом арифметичну помилку в частині визначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, суд вважає можливим її виправити, оскільки цим не буде змінено суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення індексації аліментів, збільшення розміру аліментів.

Вважати вірним в абзаці 7 резолютивної частини рішення, що стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко