Справа № 585/144/25
Номер провадження 2-о/585/37/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Титух Ю.В., Устименко О.Ю.,

секретаря Салій О.І.,

захисника Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернулася ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 рокуОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просила судове засідання провести у її відсутності та відсутності заявника. Просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Захисник Маляр М.В. в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 274891 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу А групу інвалідності з ураженням ОРА. Інвалідність з дитинства встановлена безтерміново.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розладз доров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_3 психічні розлади здоров`я, та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження посправі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернулася ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.Цвєлодуб

ПРИСЯЖНІ Ю.В.Титух

О.Ю.Устименко