Справа № 367/5543/20
Провадження №2/367/425/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

представника позивача Накутної С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Стандарт Білдінг", Державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання правомірними рішення та законними дій державного реєстратора та визнання права власності на квартиру.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке мотивоване тим, що враховуючи правову позицію відповідача по справі ТОВ "Стандарт Білдінг", викладену у відзиві на позовну заяву від 30.07.2021 щодо того, що грошові кошти на рахунок спільної діяльності позивачем не вносились, виникає необхідність у залученні в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який також є основним учасникам договору про спільну діяльність, до якого позивач приєдналася як вторинний учасник та з яким у позивача укладено договір про відступлення права вимоги грошових коштів у спільній діяльності, що є підтвердженням оплати позивачем вартості квартири. Просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В підготовчому судовому засіданні позивач просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "Стандарт Білдінг" в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із положень Цивільного процесуального законодавства на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 51, 53, 197, 258, 259, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий