справа №566/1497/24
провадження № 2-о/566/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Мельник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,15 га, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Радівське» розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0070233, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року №330. Спадкування після смерті мами здійснюється за заповітом. Як до смерті ОСОБА_2 , так і на час відкриття спадщини вона постійно проживала з нею в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і заявник за власний рахунок організувала її поховання. А тому, вона фактично прийняла спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині після смерті матері немає. Однак, вона не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона проживала разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Мельник Т.В. заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що селищна рада щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. (а.с. 18)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_2 та здійснювала догляд за нею, до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала та здійснювала догляд за своєю мартір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, до смерті останньої та поховала її за власні кошти. Вказане підтверджується довідками, виданими Млинівською селищною радою № 30 та № 31 від 22.05.2024. (а.с. 8-9), а також показаннями допитаних в суді свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. (а.с. 3) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с. 7)

Спадкування земельної ділянки загальною площею 3,15 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Радівське» розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, здійснюється на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області 15.07.2005, зареєстрованого в реєстрі за №50 . (а.с.5)

З постанови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Алли Моісєєвої вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовлено. (а.с.6)

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268 ЦК України,

керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 20 січня 2025 року.

СУДДЯ: