Справа № 561/1839/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через свого представника Памірського М.А., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 88420,95 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 494372-КС-001 від 28 березня 2024 року з додатковою угодою № 1 від 05 квітня 2024 року до цього договору відповідачка отримала кредит в сумі 27000,00 грн на банківську картку терміном до 12 вересня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою та стандартною процентною ставкою. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 88420,95 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачкою ОСОБА_1 отримано 24 грудня 2024 року (а.с.71).

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року, для можливості реалізації відповідачкою права на подання відзиву у встановлений судом строк, з врахуванням її письмової заяви від 07 січня 2024 року про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні було оголошено перерву до 21 січня 2025 року. Станом на 21 січня 2025 року відзиву не подано. Оскільки в судове засідання учасники справи не викликалися, відтак заява відповідачки (а.с. від 20 січня 2025 року про відкладення розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 березня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір № 494372-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит строком на 24 тижні в сумі 20000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за зниженою процентною ставкою 1,14874498 % в день, та стандартною процентною ставкою 2,00000000 % в день у випадку несвоєчасного повернення платежів згідно узгодженого сторонами в п. 3.2.3. договору графіка.

Також 05 квітня 2024 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 494372-КС-001, за умовами якого ОСОБА_1 отримала додатково 7000,00 грн кредиту. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та не повернутого Позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 27000,00 грн (п. 2.2. (Додаткової угоди).

Сторони дійшли згоди, що після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення суми кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у Кредит:

-загальна сума отриманого кредиту становить 27000,00 грн (п.1 та п. 2 Додаткової угоди);

-орієнтовна реальна процентна ставка: 16152, 4 процентів;

-орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 69142,82 грн.

Цією є додатковою угодою сторони внесли зміни в п. 3.2.3. виклавши його в новій редакції з врахуванням збільшення суми кредиту. Інші умови Договору залишаються чинними (п.7 Додаткової угоди № 1).

Ці договори укладені та підписані сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою Договір № 494372-КС-001 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5332 номер телефону: НОМЕР_1 28.03.2024 11:05:32 (а.с.21), Додаткову угоду № 1 відповідачкою підписано електронним підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9107 номер телефону: НОМЕР_1 05.04.2024 14:00:51 (а.с.35). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши указані договори ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 4.2.3. Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В п. 3.2.4. Договору записано, що у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачених графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачкою узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка, а тому позивач правомірно нарахував заборгованість за процентами у тому числі за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 88420,95 грн, яка складається з: 26436,60 грн - заборгованість за тілом кредиту; 61957,35 грн - заборгованість за процентами (а.с.12-13).

З розрахунку заборгованості вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору. У розрахунок включено 17226,60 грн частково внесених відповідачкою в погашення кредиту коштів. За таких умов розрахунок приймається судом як належний доказ заборгованості відповідачки перед позивачем.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за Договір № 494372-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 28 березня 2024 року з Додатковою угодою № 1 від 05 квітня 2024 року до цього договору ґрунтується на законі, дійсних обставинах а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 11).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 494372-КС-001 про надання кредиту від 28 березня 2024 року з Додатковою угодою від 05 квітня 2024 року в сумі 88420,95 грн (Вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять гривень дев`яносто п`ять копійок), яка складається з:

-суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26463,60 грн;

-суми прострочених платежів по процентах - 61957,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду надіслати відповідачці у тому числі на указану нею адресу електронної пошти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ;

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний