Справа № 503/476/24
Провадження № 2-о/503/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . В свою чергу у нього, як спадкоємця, відсутня можливість оформити прийняту спадщину після матері внаслідок розбіжності в написанні по батькові матері в документах, зокрема по батькові матері в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вище викладеним та для забезпечення реалізації своїх спадкових прав заявник змушений подати до суду в порядку окремого провадження заяву, в якій просить суд встановити факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2024 року ухвалою суду (а.с.26-27) відкрито провадження у справі та в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, за власної ініціативи витребувано з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копію картки (Форма №1), що була заповнена перед видачею паспорта громадянина України ОСОБА_2 , 1935 або ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію заяви про видачу паспорта (Форма №1), що була заповнена перед видачею 23.02.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису № 16 від 04.03.1960 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису № 22 від 01.04.2009 року про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що розписка представника заявника адвоката Трегубчака Ю.В. від 10.01.2025 року (а.с.46) про отримання судової повістки безпосередньо в суді, за умов абзацу другого ч.7 ст. 14 ЦПК України. При цьому, в матеріалах справи містяться письмові заяви представника заявника адвоката Трегубчака Ю.В. від 12.07.2024 року (а.с.42) та самого заявника ОСОБА_1 від 20.01.2025 року (а.с.48) про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що на заявлених вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, про що шляхом доставлення 10.01.2025 року судової повістки до електронного кабінету цієї особи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.45). При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання заінтересованої особи від 14.01.2025 року за № 03-17/169 (а.с.47) про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 09.08.1959 року « ОСОБА_5 » (на російській мові), 1936 року народження, та « ОСОБА_6 » (на російській мові), 1935 року народження, було укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (на російській мові) на « ОСОБА_8 » (на російській мові), про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Загнітківською сільською радою Піщанського району Вінницької області 01.09.1959 року (а.с.9), актовий запис № 47.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 (на російській мові « ОСОБА_1 »), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Загнітківською сільською радою Піщанського району Вінницької області 04.02.1960 року (а.с.8), актовий запис № 16. При цьому, у зазначеному свідоцтва зазначено, що батьками є « ОСОБА_5 » (на російській мові) та « ОСОБА_9 » (на російській мові).

На підставі заяви про видачу паспорта № 5134_37A_12_00001903 від 16.02.1996 року, заведеної на « ОСОБА_9 » (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія якої (а.с.37) була надана суду Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області за №8010.14-29063/80.3-24 від 02.07.2024 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, згідно якої останній 05.03.1996 року був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв`язку із заміною на паспорт нового зразка. При цьому, в зазначеній заяві вказано, що « ОСОБА_9 » (на російській мові) перебуває у шлюбі чоловік « ОСОБА_5 » (на російській мові), 1936 року народження, а також в графі батько зазначено « ОСОБА_10 » (на російській мові).

Згідно копії картки (форма № 1) № 5141_24_8_00004571 від 20.02.1998 року (а.с.36), заведеної на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була надана суду Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області за №8010.14-29063/80.3-24 від 02.07.2024 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, та згідно якої останньому 23.02.1998 року був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на підставі та у зв`язку із обміном паспорта серії НОМЕР_5 від 20.11.1978 року. При цьому, в зазначеній заяві в графі «фамилия, имя, отчество отца и матери» (на російській мові) зазначено « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 виданого Виконкомом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області 01.04.2009 року (а.с.7), актовий запис № 22, а також копія самого актового запису про смерть № 22 від 01.04.2009 року (а.с.40), отриманого судом за № 1075/24.18-19 від 26.06.2024 року у порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, за власної ініціативи шляхом його витребування з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до копії листа Кодимської державної нотаріальної контори № 17/02-14 від 17.01.2024 року (а.с.20), наданого ОСОБА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 247/2023, але видати йому свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки не надано доказів родинних відносин, оскільки в свідоцтві про одруження в графі по батькові записано « ОСОБА_11 », в свідоцтві про його народження зазначена мати з по батькові « ОСОБА_12 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пункт 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Ураховуючи вище викладене та оцінюючи докази у справі, зокрема витребувані з власної ініціативи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити родинні відносини між ним і його померлою матір`ю ОСОБА_2 та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останньої.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, пунктами 7, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: Одеська область, Подільський район, с. Загнітків; РНОКПП НОМЕР_7 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1-1; ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко