Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1952/24
Провадження № 2/382/140/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 161 600,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07.04.2023 року близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , в м. Яготин по вул. Вокзальній, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT Master, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2023 року по справі № 382/580/23 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП транспортний засіб ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому обов`язок щодо відшкодування заподіяної шкоди відповідно до законодавства покладається на Моторне (транспортне) страхове бюро України. З метою отримання відшкодування ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 23.7.92-93351 про оцінку колісного транспортного засобу від 09.07.2023 року: ринкова вартість автомобіля RENAULT Master, н.з. НОМЕР_2 на момент пошкодження 525086,80 грн; - вартість його відновлювального ремонту складає 306127,45 грн.; - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 198 141,27 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до постанов Правління НБУ від 30.05.2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та від 30.05.2022 року № 109 «Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхових сум за шкоду, заподіяну майну потерпілих обмежений 160 000,00 грн. на одного потерпілого.

18.07.2023 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 160 000,00 грн., а також виплату ФОП ОСОБА_3 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого у справі у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ (позивач) має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути 161 600,00 грн. з відповідача, оскільки він в добровільному порядку зобов`язання не виконує.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання 18.12.2024 року не з`явився, про час, місце та дату проведення повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В судове засіданні 22.01.2025 року відповідач повторно не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 382/580/23, яка набрала законної сили 27.05.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він 07.04.2023 року близько 17 години 35 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Яготин по вул. Вокзальній під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT Master д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 є власником автомобіля RENAULT Master, номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 01.02.2020 року НОМЕР_3 .

14.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 07.04.2023 року 17 год. 35 хв. в м. Яготин по вул. Вокзальній за участю автомобіля «Renault Master», з номерним знаком НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ 21099» з номерним знаком НОМЕР_1 та заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 198 141,27 грн., що підтверджується Звітом № 23.7.92-93351 про оцінку колісного транспортного засобу від 09.07.2023 року здійсненого ФОП ОСОБА_3 .

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторним (транспортним) страховим бюро України № 3/12322 від 13.07.2023 року було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 973432 від 18.07.2023 року.

Позивачем також були понесені додаткові витрати на оплату послуг ФОП ОСОБА_3 щодо визначення розміру шкоди в розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 973156 від 12.07.2023 року, рахунком № 23.7.92-93351 від 09.07.2023 року та актом виконаних робіт.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV від 01.07.2004 року), Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п-п. а), г) п. 41.1 ст.41 Закону № 1961-IV від 01.07.2004 року, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1. статті 13 цього Закону.

Пунктом 13.1. ст.13 Закону № 1961-IV від 01.07.2004 року визначено, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до п-п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону № 1961-IV від 01.07.2004 року МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідачем не надано доказів того, що обов`язкова цивільна-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 була застрахована. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що він відноситься до переліку осіб визначених п. 13.1. ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року, а тому позов слід задовольнити.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-19, 76-82, 133, 141-142, 206, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки у розмірі 161 600 (сто шістдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене та підписане 22.01.2025 року.

Суддя Савчак С.П.