Справа №359/7877/22
Провадження №2/359/111/2025
УХВАЛА

22 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_15,

за участю представника третіх осіб ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсними договорів та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння та земельні ділянки, витребування цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про дослідження письмових доказів та висновків експертів у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст.7 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч.9 ст.7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Встановлено, що подані сторонами письмові докази та висновки експертів, що будуть здобуті в ході судового розгляду, містять інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_7 . Вказані відомості відносяться до лікарської таємниці, що охороняється законом.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання розголошення такої інформації відносно ОСОБА_7 належить дослідження письмових доказів та висновків експертів здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дослідження письмових доказів та висновків експертів у закритому судовому засіданні.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець