№ 207/2515/23
№ 2-во/207/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» Крамаренко Ганни Миколаївни про виправлення помилки у виконавчих листах , справа № 207/2515/23 ,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення внесків на утримання будинку та прибудинкової території було задоволено .

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» Крамаренко Г.М. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 207/2516/23 , оскільки заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» заборгованість по щомісячним внескам за витрати з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7630 гривень 45 копійок , інфляційні втрати у сумі 2288 гривень 47 копійок та 3% річних у сумі 498 гривень 21 копійка ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» судові витрати у розмірі 1328 гривень 00 копійок ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» судові витрати у розмірі 1328 гривень 00 копійок ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» судові витрати у розмірі 1328 гривень 00 копійок . На виконання заочного рішення було видано виконавчі листи , які направлено на виконання . Однак , виконавчі листи було повернуто стягувачу без виконання , оскільки у виконавчих листах не було вказано дату народження боржників . Станом на день подання позову до суду були не відомі дані про дату народження відповідачів , але на даний час є відомості про дату народження відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також , просить вказати у виконавчому листі відомості про РНОКПП відповідачки у разі наявності .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Враховуючи , що надійшла заява представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» Крамаренко Г.М. про виправлення помилки у виконавчому листі , тому суд вважає необхідно виправити помилку у виконавчому листі .

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Виправити помилку , допущену у виконавчому листі , виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 7 листопада 2023 року , згідно заочного рішення від 21 серпня 2023 року по справі № 207/2515/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» заборгованості по щомісячним внескам за витрати з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7630 гривень 45 копійок , інфляційні втрати у сумі 2288 гривень 47 копійок та 3% річних у сумі 498 гривень 21 копійка ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» судових витрат у розмірі 1328 гривень 00 копійок ; стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» судових витрат у розмірі 1328 гривень 00 копійок ; стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей 115» судових витрат у розмірі 1328 гривень 00 копійок , зазначивши у виконавчому листі дату народження відповідачки та РНОКПП , а саме : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба