Справа №: 164/936/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 7 жовтня 1997 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі відповідачем 11 серпня 2008 року було отримано на підставі рішення Маневицької районної державної адміністрації № 327 від 11 серпня 2008 року у власність земельну ділянку (кадастровий номер :06:001:0073), площею 0.2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться в с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 547488 від 9 жовтня 2008 року. На вказаній земельній ділянці ними спільно було побудовано житловий будинок, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Право власності на даний житловий будинок зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 21 березня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕЕС № 943791 від 21 березня 2015 року. Вказане нерухоме майно згідно чинного законодавства належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, однак дана обставина відповідачем не визнається, ОСОБА_2 вважає, що лише він являється власником як земельної ділянки, так і побудованого на цій земельній ділянці житлового будинку. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати житловий будинок, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на частку житлового будинку, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно з ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім?ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім?ї.

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 120 ЗК України у разі набуття окремої частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, що перебував у приватній власності її попереднього власника, право власності на земельну ділянку, на якій розміщений такий об`єкт, одночасно переходить до набувача пропорційно до його частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо попередньому власнику у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому розмірі. У випадках, визначених частинами першою - третьою цієї статті, документи, що підтверджують набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, є підставою для державної реєстрації переходу до набувача права власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 7 жовтня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі відповідачем 11 серпня 2008 року було отримано на підставі рішення Маневицької районної державної адміністрації № 327 від 11 серпня 2008 року у власність земельну ділянку (кадастровий номер :06:001:0073), площею 0.2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться в с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області. На вказаній земельній ділянці позивачем та відповідачем було побудовано житловий будинок, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Право власності на даний житловий будинок зареєстровано за відповідачем. Вказане нерухоме майно належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 7 жовтня 1997 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 547488 від 9 жовтня 2008 року, свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 21 березня 2015 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕЕС № 943791 від 21 березня 2015 року, технічного паспорта на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Суд при вирішенні позовних вимог виходить із рівності часток кожної сторони, оскільки інше не було визначено домовленістю між ними і на цьому наполягають сторона позивача та відповідача.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.ст. 12-13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обставини, встановлені в ході розгляду справи, суд вважає, що слід визнати житловий будинок, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 158, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 60-61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку, загальною площею 182.6 кв. метрів, житловою площею 69.1 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Маневицьким РВ УМВС 28 грудня 1998 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя районного суду О.В. Невар