справа № 489/2801/24
провадження №2/489/1367/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянув з власної ініціативи питання виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.12.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди

встановив:

23.12.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнуто з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн. та судовий збір в сумі 34,71 грн. Стягнуто з Інгульського ВДВС на користь ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти в розмірі 271,48 грн. та судовий збір в сумі 40,99 грн.

Судом встановлено, що при складанні абзацу третього резолютивної частини, в частині стягнення грошових коштів з Інгульського ВДВС, помилково не вказано про стягнення моральної шкоди в розмірі 1500,00 грн., висновок про стягнення якої наведено в мотивувальні частині рішення («Проте враховуючи встановлені обставини, розмір заподіяної майнової шкоди, тривалість порушення прав позивача, а також вимоги розумності та співмірності, передбачені частиною третьою статті 23 ЦК України, суд вважає достатнім розміром компенсації моральної шкоди 3000,00 грн. Стягнення моральної шкоди слід здійснити не солідарно, як просить позивач, а з кожного із відповідачів окремо, оскільки між ними відсутній солідарний обов`язок.»).

За правилами частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наведені вище обставини вказують про наявність описки в рішенні, виправлення якої не змінює його суті та не потребує проведення судового засідання, а тому суд вважає за можливе виправити описку з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України, доповнивши третій абзац резолютивної частини словами про стягнення моральної шкоди в розмірі 1500,00 грн. та для виключення будь-яких сумнівів щодо змісту, викласти цей абзац в повній редакції.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.12.2024, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти в розмірі 271,48 грн. (двісті сімдесят одна гривня 48 коп.), моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.), та судовий збір в сумі 40,99 грн. (сорок гривень 99 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025.

Суддя І.В.Коваленко