КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/198/25
Провадження № 2/505/1922/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі № 505/198/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84,116-117 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати за клопотанням представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича в АБ «УКРГАЗБАНК» (код ) для приєднання до матеріалів справи наступну інформацію:

1. щодо емітування на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 / щодо емітування будь-якої іншої платіжної картки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. щодо зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.11.2023-24.11.2023 у сумі 5092,50 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції №40043-02229-04354 від 19.11.2023).

3. чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.11.2023-24.11.2023 у сумі 5092,50 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакцій №40043-02299-04354 від 19.11.2023), - просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення),що підтвердять дану інформацію.

5. повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти ОСОБА_2 ).

Зобов`язати виконавця ухвали надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій БІЛОУС