Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6824/24
Провадження № 2/279/193/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/6824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування якого зазначив, що 15.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до умов договору кредиту №С-001-0 від 15.02.2018 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку МasterCard .

Як йдеться в п.3 Договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку (надалі - кредитна лінія та/або кредит) на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00грн. (п.п.3.1 Договору).

Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання Угоди, становить 5000,00грн. (п.п.3.2 Договору кредиту 1).

Згідно п.п. 3.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 48% річних.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00грн. строком до 15.02.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua). Як йдеться в п.4 Угоди клієнт ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, тарифами банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку www.ideabank.ua та які йому роз`яснені зрозумілі та з якими він цілком згідний.

Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна, ставка склала 76,7 % (п. 5.11 Договору кредиту).

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. в межах кредитного ліміту визначеного в п.п.3.2 Договору 1.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №С-001-0 від 15.02.2018 року, станом на 19.12.2023 року, має заборгованість у сумі 15818,96 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 5962,92 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 9856,04 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 гривень.

03.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» було укладено договір факторингу № 19/12-2023.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Так, ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до відповідача за кредитним договором №С-001-0 від 15.02.2018 року.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених договором факторингу.

Відповідно до п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

П.3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги, яка становить 11776112,00 грн.

На виконання вимог даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн., та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників.

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитним договором та угодами №С-001-0 від 15.02.2018 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IVAN № НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк» код банку 322001) суму заборгованості в розмірі 15818,96 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5962,92 гривень; заборгованості за відсотками - 9856,04 гривень. Одночасно просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

20.11.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 26.11.2024 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин.

15.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до умов угоди №С-001-0 від 15.02.2018 року банк відкрив позичальнику поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким здійснювались за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу міжнародної платіжної картки МasterCard, поточний рахунок: НОМЕР_1 .

За умовами угоди банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку на умовах максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 200000,00 гривень. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди становив 5000,00 гривень. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становила 48,00% річних.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 5000,00 грнивень.

Натомість позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.12.2023 року складає 15818,96 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 5962,92 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 9856,04 гривень.

Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорена та не спростована.

03.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» було укладено договір факторингу № 19/12-2023.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу.

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до відповідача за угодою №С-001-0 від 15.02.2018 року.

Статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Враховуючи, що відповідачем порушено право позивача на належне виконання умов укладеної угоди, в результаті чого утворена кредитна заборгованість не була погашена відповідачем добровільно, а тому вимога позивача щодо стягнення утвореної заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦК України.

Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору подана платіжна інструкція №12976 від 19.09.2024 року на суму 3028,00 гривень. Крім того, надано договір №02-24 від 01.07.2024 року про надання правничої допомоги, додаткова угода №1/1 до договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 року, акт приймання-передачі надання послуг №1 до договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 року, акт №1 від 05.09.2024 року, платіжна інструкція №918 від 05.09.2024 року на переказ готівки, що підтвердужють витрати на правову допомогу у даній справі у розмірі 7000 гривень.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 137, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 1054, 1077 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (), заборгованість за угодою №С-001-0 від 15.02.2018 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки в розмірі 15818 гривень 96 копійок ( з яких заборгованість за основним боргом - 5962,92 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 9856,04 гривень), а такожпонесені судові витрати у загальному розмірі розмірі 10028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, .

Представник позивача - адвокат Ушакевич Марина Петрівна, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 23, а/с 57, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 18.04.2001 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Шульга