ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року вказану справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки згідно даних відомостей Міністерства соціальної політики України адреса для листування та фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024, вказану справу розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. Учасникам справи роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження у цій справі з інформацією про призначення справи до судового розгляду на 22 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, інформацією про права та обв`язки учасників справи, а також встановлені строки для вчинення процесуальних дій, яка направлялась судом за адресою проживання відповідача, повернулось до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, перевіривши матеріали справи, бере до уваги таке.

Відповідно до відомостей Міністерства соціальної політики України, наданих Васильківському районному суду Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса для листування та фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; відсутні відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісти відсутньою.

Суд бере до уваги, що адреса місця реєстрації відповідачє на теперішній час є тимчасово окупованою територією.

Ці обставини вказують на те, що відповідач може мати статус внутрішньо переміщеної особи, в зв`язку з чим її місце проживання на час подання позову може бути зареєстроване за іншою адресою, ніж зазначено в заяві, що впливає на підсудність справи, а також на можливість забезпечення дотримання принципів гласності та змагальності судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З урахуванням викладеного суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення дотримання принципів гласності та змагальності судового процесу, забезпечення процесуальних прав відповідача на повідомлення про слухання справи, отримання судових рішень та інших процесуальних судових документів по справі, а також перевірки дотримання правил підсудності за цим позовом суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то надати суду відомості стосовно того, за якою адресою вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та з якого часу.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. спланадна, буд. 8/10) інформацію про те,

1)чи перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування та фактичного проживання відповідно до відомостей, наданих Міністерством соціальної політики України Васильківському районному суду Дніпропетровської області листом від 15.11.2024 №6350/0/290-24/19: АДРЕСА_1 ;

2) з якого часу ця особа перебуває на вказаному обліку та за якою адресою вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.

Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Витребувані докази подати до суду в строк до 17.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК