Справа № 2-4360/10
Провадження № 6/686/70/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-4360/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчі листи №2-4360/10 від 10.11.2010 року було втрачено під час їх доставлення на адресу банку.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2010 року було стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту і нарахованих відсотках в сумі 6786,96 доларів США, пеню в сумі 18486,29 грн. та судові витрати у сумі 846,43 грн.

10.11.2010 року представнику банку на примусове виконання вищезазначеного рішення суду було видано три виконавчі листи.

На виконанні у Теофіпольському відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебували виконавчі провадження №23028805 від 03.12.2010 року та №49338157 про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення суду по справі №2-4360/10.

28.07.2023 року у виконавчому провадженні №49338157 державним виконавцем відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була направлення на адресу стягувача, однак кореспонденція була повернута до відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

17.04.2024 року у виконавчому провадженні №23028805 від 03.12.2010 також було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, 17.04.2024 року оригінал виконавчого документа та постанова про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №23028805 від 17.04.2024 р., та повторно оригінал виконавчого листа разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.07.2023 року у виконавчому провадженні №49338157 були надіслані на адресу Хмельницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» рекомендованим листом №386 і відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення було вручено адресату за довіреністю 23.04.2024 року.

Однак, представники банку зазначеного відправлення не отримували, про що свідчать дані листа Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 23.05.2024 року та відповіді департаменту банківської безпеки від 09.12.2024 року №148/135430/2024.

Згідно проведеної банком службової перевірки було встановлено факт неотримання вказаних вище документів повноважним представником банку, оскільки підпис останнього не збігається з підписом на бланку форми №8, на якому розписуються особи за отримання поштової кореспонденції у відділенні пошти.

Отже, виконавчі листи по справі № 2-4360/10 від 10.11.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в солідарному порядку у розмірі 6786,96 доларів США по кредиту, 18486,29 грн. пені та 846,43 грн. судових витрат, були втрачені під час доставлення їх на адресу банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані виконавчі листи по справі № 2-4360/10 від 10.11.2010 року втрачені не з вини стягувача, повторно на примусове виконання до відділів виконавчої служби не надходили, на виконанні не перебувають та зважаючи на те, що рішення суду від 24.09.2010 року залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-4360/10 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 77-81, 247, 260, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-4360/10 від 10.11.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в солідарному порядку у розмірі 6786,96 доларів США по кредиту, 18486,29 грн. пені та 846,43 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин