Провадження № 2-во/761/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

22 грудня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та повернуто сплачений судовий збір.

10.01.2025 в адресу суду від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 в справі №761/22136/21, а саме номер платіжного доручення, а також код ЄДРПОУ Банку.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи в другому абзаці резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2021 невірно зазначено намер платіжного доручення, за яким повернуто судовий збір та код ЄДРПОУ заявника.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021, а саме

зазначити: «Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (відповідно до платіжного доручення №ІНВ91В3N3V від 31.05.2021 р.) за подання заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, р/р UA0026011, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП)»,

замість: «Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (РНОКПП 37993783, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (відповідно до платіжного доручення №4593 від 31.05.2021 р.) за подання заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, р/р UA0026011, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: