Справа №601/1525/22
Провадження № 2-о/601/7/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Гаскевич М.Я., Демко В.З.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Штогун Н.Є.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Медвідь І.М.,

представника Кременецької міської ради Тартак О.С.

розглянувши, в режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кременецької міської ради про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1525/22 від 16.01.2023, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати на ряд хронічних захворювань, потребує постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду. Стан її здоров`я не покращився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року (справа № 601/1525/22), ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Визначено строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, починаючи з 16 січня 2023 року.

З підстав, наведених у клопотанні, у зв`язку із тим, що строк дії рішення закінчується, заявник просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Штогун Н.Є. клопотання підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у них, та просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Медвідь І.М. не заперечує щодо задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради Тартак О.С. у судовому засіданні не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_3 її внука ОСОБА_1 .

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року, призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року, поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.08.2002.

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.1966.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.07.1986, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 19 липня 1986 року. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.04.1991.

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Згідно з випискою із акту огляду ВТЭК ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, діагноз: Церебральний арахноїд.

Відповідно до висновку ЛКК Шумського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 360/3 від 18.10.2024, про наявність порушення функцій організму через які хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі, ОСОБА_2 потребує постійного медикаментозного лікування та догляду вдома.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року (справа № 601/1525/22), ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Визначено строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, починаючи з 16 січня 2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 969 від 24 грудня 2024 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки, внаслідок дисфункції головного мозку, з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким, психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.01.2023 (справа № 601/1525/22) із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта за № 969 від 24 грудня 2024 року, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року (справа № 601/1525/22).

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кременецької міської ради про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року (справа № 601/1525/22), яким ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67, м.Кременець Тернопільська область, .

Головуючий:

Присяжні: Гаскевич М.Я.

Демко В.З.