Справа № 724/1136/24
Провадження № 2-о/724/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Гіждівської Л.В., Гончар О.В.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

за участі сторін: представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Мельника Р.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У квітні 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті, на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації №2 від 12.01.2024 року, згідно наказу №13-П від 22.01.2024 року, перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4257 Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 , хворіє на важку розумову відсталість внаслідок враження ЦНС, емоційно лабільна, контакт малопродуктивний, мислення конкретне, судження примітивні, неохайна, бездільна. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому для захисту її прав та інтересів слід визнати її недієздатною.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

08.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1836 від 12.09.2024 року.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року поновлено провадження в справі, та розгляд справи призначено на 22 січня 2025 року.

Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.04.2024 року за №017/05.2-7/3470, Західний регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Мельника Р.І., для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах процесуальних прав та обов`язків.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №1836 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, психічною неспроможністю, відсутністю критики, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дранчук А.Д. в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області, знаходиться на повному державному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.01.2024 року відповідно до наказу № 13-П від 22.01.2024 року (а.с.2).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4257, 8 відділення, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області, перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.08.2023 року по 30.10.2023 року, їй встановлений діагноз: важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС. За станом здоров`я рекомендовано для перебування в психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1836 від 12.09.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворюванням у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, про що свідчать лані анамнезу, дані мед документації, в також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки значного недорозвитку психіки з порушенням осмислення оточуючого, психічною неспроможністю, відсутністю критики. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Не може фактично брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області - недієздатною.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (4 експ./год.), що становить 4120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень 24 копійки залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 січня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Л.В. Гіждівська

О.В. Гончар