ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/654/24
Провадження по справі 2/281/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двуюрідний брат ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок та іншого спадкового майна.

Зазначений житловий будинок та земельні ділянки належать батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 , однак останній спадщину не оформляв.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 , фактично вступивши у володіння спадковим нерухомим майном, оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, однак за життя вона також нотаріально не оформила своїх спадкових прав на будинок та земельні ділянки.

На день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яким заповіла йому все своє майно, однак спадщину за заповітом та законом ОСОБА_3 не оформляв.

Після смерті ОСОБА_3 в Другій коростенській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 140/2023.

Позивачка звернулася до Другої коростенської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки, рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач участь свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.2023 року Лугинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.03.1967 року та копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.11.2005 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.11.2021 року Лугинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.11.2005 року виконкомом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до заповіту від 20.02.2001 року зареєстрованому в реєстрі за № 10, ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 25.09.2012 року зареєстрованому в реєстрі за № 9, ОСОБА_5 все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, та все те, що буде їй належати на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому за законом на день смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких вийнятків, заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 03.04.2023 року зареєстрованому в реєстрі за № 1014, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72010570 від 03.04.2023 року.

Згідно з випискою з погосподарської книги № 200 від 19.06.2024 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з рішення Літківської сільської Ради народних депутатів від 14.12.1993 року та витягу з рішення Літківської сільскої ради Лугинського району Житомирської області № 24 від 11.09.2009 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 дійсно проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 313 від 06.10.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 , Другою коростенською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73745979 від 29.08.2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 864/02-14 від 06.11.2024 щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину на зазначений спадковий будинок та земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно з ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який успадкувала після його смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя своїх спадкових прав нотаріально не оформила.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко