Справа № 275/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання, призначене на 06.11.2024 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила.

В наступні судові засідання, призначені на 04.12.2024 року, 20.12.2024 року, 22.01.2025 року, позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином шляхом направлення судових повісток за вказаним позивачкою місцем проживання, втім, судові повістки повернулись до суду не врученими через відсутність позивачки ОСОБА_1 за вказаною нею адресою.

При цьому матеріали даної цивільної справи заяви позивачки про зміну місця свого проживання, а також про розгляд справи за її відсутності не містять.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, слід констатувати, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляду справи в її відсутність не надала.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому розгляд справи у відсутність позивачки ОСОБА_1 є неможливим через необхідність з`ясування її позиції щодо заочного розгляду справи, згода на який є обов`язковою умовою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. С. Данилюк