єдиний унікальний номер справи 546/1259/24
номер провадження 2/546/129/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою суду від 13.12.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

До суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просив витребувати з Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; 38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Старокиївська, 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2014, яку було заведено після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.09.2024 ОСОБА_7 , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (ст. 1268 Цивільного кодексу України). З даної постанови вбачається, що в Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за № 31/2014. Спадщину за заповітом, посвідченим Бєлашом Ю.Д., приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу 02.03.2004 за реєстровим № 261 прийняв ОСОБА_8 , син померлого. Дочка померлого ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовилась. Інші заяви та претензії не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений Кириченко Т.М., державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори 06.06.2013 за реєстровим № 1-521, яким належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:005:0067, площею 4,11 га заповідав ОСОБА_1 . Заповіт станом на 21.09.2024 року не змінений і не скасований. У встановлений законом термін, ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подавав і разом із спадкодавцем на день його смерті не проживав.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, з цих підстав просив підготовче провадження відкласти.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином.

Відповідачем ОСОБА_5 14.01.2025 подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. .

Відповідачем ОСОБА_3 14.01.2025 подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду відзиву, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд доходить до наступного.

Враховуючи подане клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, обмежившись розглядом клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, за відсутності інших учасників справи, якими були подані до суду відповідні заяви (клопотання), що у даному випадку не може розцінюватися, як порушення їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач та його представник не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, з урахування звернення із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із витребуванням доказів по справі.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, а саме: на 10:00 год. 18.02.2025.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; 38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Старокиївська, 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2014, яку було заведено після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 року на 10 год 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити Решетилівській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер