Провадження № 22-ц/801/528/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 127/17084/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року в цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року задоволено первісний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за споживання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2023 року включно у розмірі 14 942 гривні 17 копійок, а також 3 028 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом віднесено за рахунок держави.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, задовольнивши зустрічний позов.

Тобто просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення як первісного, так і зустрічного позову.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2004, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Із вказаної норми слідує, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору лише за подання зустрічного позову до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

В частині оскарження рішення за результатами розгляду первісного позову Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» вона повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах, оскільки первісний позов не стосується захисту прав споживача, а навпаки пов`язаний з допущеними споживачем порушеннями умов договору по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання юридичною особою первісного позову підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3 028 грн, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 (4 542 грн (3 028 грн *150%) * коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 633,60 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало