Справа № 471/1321/24
Провадження №2/471/64/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного Братського районного управління юстиції Миколаївської області від 15 липня 2011 року за актовим записом № 23. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини вони припинили, спільне господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Вона та відповідач мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для позивача можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу діти будуть продовжувати проживати разом з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 5).

Відповідач в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява, в якій відповідач просить розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а. с. № 27).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 липня 2011 року перебувають у шлюбі, реєстрованому Відділенням державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.07.2011 р., вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а. с. № 7).

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 8, 9).

Шлюбне життя подружжя не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя та різні за характером. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарства не ведуть. Позивач вважає, що строк для примирення не потрібен, подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бажають розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного Братського районного управління юстиції Миколаївської області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а. с. № 7).

В позовні заяві позивач зазначила, що надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_6 ».

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного Братського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 23.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.