Провадження № 2-во/686/25/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 686/25431/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 686/25431/24 не вірно зазначено прізвище позивача, відповідача та дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме зазначено « ОСОБА_3 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_4 ». Також, у рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено місце реєстрації відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », в той час як вірно слід зазначити « АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 686/25431/24 не вірно зазначено прізвище позивача, відповідача та дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме зазначено « ОСОБА_3 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_4 ». Також, у рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено місце реєстрації відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », в той час як вірно слід зазначити « АДРЕСА_1 ».

Вказана описка є фактично арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні суду від 04.11.2024 року та виконавчому листі по справі № 686/25431/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши та вважати вірним прізвище позивача, відповідача та дитини, на утримання якої стягуються аліменти « ОСОБА_4 » та вважати вірним місце реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 21.01.2025 року.

Суддя: