Номер провадження № 2-о/521/136/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю присяжних: Бражника О.А., Вітюкової Л.О.

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Джулая Д.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається справа про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Джулай Д.О. підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Представник Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до суду не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення не надавав.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, до предмету доказування в справі, що розглядається, відноситься встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

На підтвердження доводів щодо наявності у ОСОБА_3 психічного розладу, заявником надано копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого виданої МСЕК (а.с. 21), копію епікризу (а.с. 23, 27, 29, 31).

Заявники зазначають, що вони є батьками ОСОБА_3 та йому поставлений діагноз: «Дитячий аутизм (F 84.0), є інвалідом І підгрупи безстроково.

Він не здатний до самообслуговування, самостійного виконання побутових потреб життєзабезпечення, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч. 1 ст. 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника представника заявника адвоката Джулая Д.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

станом свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам лікарській комісії Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/20230/24.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

Присяжні Олександр БРАЖНІК

Людмила ВІТЮКОВА