Справа №699/1075/24
Провадження №2/701/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр", Громадська організація "Майбутнє місту" про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом відшкодування моральної шкоди.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В процесі підготовки справи до судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник третьої особи Громадської організації "Майбутнє місту" Сторожук В.В., в підготовчому засіданні заперечував на задоволення позовних вимог позивача та в задоволенні клопотання про виклик свідків та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої просив підготовче засідання проводити у його відсутності.

Представник третьої особи Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, тому суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , оскільки дані особи можуть знати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №699/1075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр", Громадська організація "Майбутнє місту" про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 11.02.2025 року на 14 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко