Справа №735/8/25р.
Провадження по справі 2/735/58/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Коропської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко Альона Іванівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1600 га. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. А тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м. (загальна площа будинку 47 кв.м., веранда 9,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: гараж загальною площею 20,8 кв.м.; сарай загальною площею 52 кв.м.; літня кухня загальною площею 14,8 кв.м.; погрібник загальною площею 13 кв.м.; погріб загальною площею 14,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1600 га., в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника, позов визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Лазаренко А.В. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 02.01.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.00 годин, 20.01.2025 року.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий ОСОБА_3 являвся батьком позивача ОСОБА_1 . Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , був побудований 1958 році і власником двору був ОСОБА_3 .

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, частину спадщини, а саме: земельну ділянку, прийняла позивач.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лазаренко А.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м. (загальна площа будинку 47 кв.м., веранда 9,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: гараж загальною площею 20,8 кв.м.; сарай загальною площею 52 кв.м.; літня кухня загальною площею 14,8 кв.м.; погрібник загальною площею 13 кв.м.; погріб загальною площею 14,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1600 га., в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко