Справа №173/1868/24
Провадження №2/173/150/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради про скасування рішення Водянської сільської ради № 10 від 24.03.1995 року та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради про скасування рішення Водянської сільської ради № 10 від 24.03.1995 року та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 26.09.2024 року.

26.09.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 16.01.2025 року.

23.12.2024 року від представника позивача Богачової Н.П. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, доводи заяви про залишення позовної заяви без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просив скасувати рішення, визнати недійсним державний акт, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 124 на земельну ділянку розташовану в с. Миколаївка, Водянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області та вилучити відомості про дану земельну ділянку з Державного земельного кадастру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній формі до початку розгляду справи по суті, в межах наданих повноважень.

На думку суду заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради про скасування рішення Водянської сільської ради № 10 від 24.03.1995 року та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Керуючись 13, 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради про скасування рішення Водянської сільської ради № 10 від 24.03.1995 року та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16 січня 2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 21.01.2025 року

Дата набрання законної сили: 01.02.2025 року