Провадження 2-во/185/9/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 30.12.2024 року по справі № 185/13795/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельна, 28" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на обслуговування ОСББ "Будівельна, 28" з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до суду надійшла зазначена заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 30.12.2024 року по справі № 185/13795/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельна, 28" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на обслуговування ОСББ "Будівельна, 28" з ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що 30.12.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/13795/24 винесено судовий наказ.

При ознайомленні з вказаним судовим наказом заявником виявлено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виправивши описки в судовому наказі № 185/13795/24 від 30.12.2024.

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 30.12.2024 року по справі № 185/13795/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельна, 28" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на обслуговування ОСББ "Будівельна, 28" з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 30.12.2024 року по справі № 185/13795/24, вважати правильним в тексті судового наказу від 30.12.2025 року по справі № 185/13795/25 прізвище боржника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій