Провадження № 2/643/1729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій позивач прохає стягнути із відповідачки на його користь грошові кошти в розмірі 125580 грн. 00 коп. на підставі розписки від 27.12.2021 та покласти на відповідачку судові витрати по справі. Документ сформований в системі «Електронний суд».

До позовної заяви надано підтвердження наявності Електронного кабінету у відповідачки ОСОБА_2 та квитанцію за № 2343880 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 позовну залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2025, від позивача надійшла уточнена позовна заява з копіями доданих до неї документами, в тому числі і квитанція з описом вкладення до поштового відправлення адресованого відповідачці ОСОБА_2 на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Відправлено засобами поштового зв`язку Укрпошти.

За вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пункт 29 згаданого положення вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до відповіді № 998495 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, позивачу слід надати суду посилання на докази надсилання відповідачці ОСОБА_2 листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу місця реєстрації відповідачки, а саме: АДРЕСА_2 або докази надсилання поданих до суду документів - копії уточненої позовної заяви разом із доданими документами до Електронного кабінету відповідачки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук