Справа № 536/1292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді: Баранської Ж.О., секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ? Гуртова О.С., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ? державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С., про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на земельну ділянку 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0343 та земельну ділянку 0,1246 га, кадастровий номер :01:003:0342, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі №536/1292/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртову О.С. та витребувано докази. Зобов`язано державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртову О.С. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області державного нотаріуса Гуртової О.С. № 1427/01-16 від 15 серпня 2024 року, суду повідомлено про неможливість надання копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкову справу № 444/2010 до майна померлого передано на постійне зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року витребувано докази у Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року витребувано докази у Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

31 жовтня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області на виконання ухвали суду від 18 вересня 2024 року з Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист про необхідність зазначити дані, які необхідні для розшуку спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме якою державною нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом заведена спадкова справа. Таким чином необхідно повторно витребувати вказану інформацію від Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Матвієнко С.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Кременчуцька районна рада свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника районної ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Співвідповідач Виконавчий комітет Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку витребування доказів.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 444/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була заведена Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області та видана 24.12.2010 року та відкласти підготовчий розгляд справи.

Керуючись статтями 76, 77, 83, 84, 198, 223, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) належним чином завірену копію спадкової справи № 444/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведену Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області та видана 24.12.2010 року

Копію ухвали для виконання направити до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 11 години 10 хвилин 21 лютого 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяЖ. О. Баранська