Справа № 636/4602/20
н/п 2/953/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., при секретарі Веремійчик Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення суми боргу за договором позики, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору про встановлення довірчої власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 2021 року перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення суми боргу за договором позики, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору про встановлення довірчої власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (за основним позовом) та про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння (за зустрічним позовом).

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що у зв*язку зі смертю відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , а тому враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , враховуючи вимоги до спадкоємців ОСОБА_5 про стягнення сум за договором позики.

Також, враховуючи межі позовних вимог та вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів за договором позики з ОСОБА_5 , який станом на теперішній час помер та необхідність з*ясування обставини позовних вимог, суд вважає за необхідне провести судове засідання за обов*язковою участю позивача ОСОБА_1 для з*ясування меж позовних вимог.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Першої Харківської міської державної нотаріальної контори ( м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) копію спадкової справи №97/2022 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Явку ОСОБА_1 визнати обов*язковою для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до наступного судового засідання.

Судове засідання у справі відкласти на 06 березня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підляга

Суддя - Губська Я.В