Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/52/25
Єдиний унікальний №733/780/24
21 січня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Андрійко Олени Володимирівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання та повернення обладнання,
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.
21 січня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Андрійко О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15-00 год 28 січня 2025 року, та всіх наступних судових засідань по вказаній вище справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи неможливість явки до суду представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Андрійко О.В., а також наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити всі судові засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Андрійко Олени Володимирівни.
Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Андрійко Олени Володимирівни задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання та повернення обладнання, у тому числі судове засідання, призначене на 15-00 год 28 січня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Андрійко Олени Володимирівни, зобов`язавши останню виходити на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний їй час.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Овчарик