У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району від 04 серпня 2001 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 04 серпня 2001 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району, актовий запис №22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає, що в них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають суперечки, що негативно впливають на психологічний стан їхньої дитини та позивача. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 20.01.2024.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила усне клопотання про надання строку на примирення, тривалістю 6 (шість) місяців. Мотивувала клопотання тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того вона вважає можливим збереження сім`ї.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як не бачить реального підтвердження щодо примирення сторін. В разі задоволення клопотання просив застосувати мінімальний строк для примирення.

Заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ч.7 ст. 240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, а тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя та не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 року. З огляду на тривалість шлюбних відносин, наявність у сторін спільної неповнолітньої доньки, враховуючи, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає клопотання відповідача частково обґрунтованим та для вирішення подружжям питання щодо примирення буде достатнім строк для примирення терміном у один місяць.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251, ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 1 (один) місяць до 20.02.2025 включно.

У разі, якщо сторони не дійдуть до примирення у наданий судом строк, суд зобов`язує кожну із сторін повідомити про це суд, подавши відповідне клопотання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: 18609, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, з викликом сторін.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. С. Волкова