Справа № 505/2174/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 04 жовтня 2024 року суддею Ананьївського районного суду Одеської області справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак з`явилась їх представник адвокат Скочиляс І.М., яка діє на підставі ордерів: серії ВС №1280724 від 09 травня 2024 року, серії ВС №1280725 від 09 травня 2024 року, серії ВС №1280726 від 09 травня 2024 року та договорів про надання правничої допомоги від 26 березня 2024 року №№26.03.24, яка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, що вона повідомила позивачів про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак вони не змогли з`явитися в підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.159).

При цьому від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить частково задовольнити позовні вимоги.

В подальшому від представника позивачів до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник позивачів просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких представник відповідача просить частково задовольнити позовні вимоги.

Також 08 січня 2025 року представник позивачів подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині розмірів стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, яка також була нею направлена відповідачу та прийнята судом.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, заслухавши представника позивачів, взявши до уваги неявку в підготовче судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, поданий представником відповідача відзив на позовну заяву, відповідь представника позивачів на відзив на позовну заяву, заперечення представника відповідача на відповідь на відзив, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.