Провадження №2/337/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковенко В.І., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення батьківства, в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо батька дитини ОСОБА_3 , та зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести до актового запису про народження дитини відомості зазначивши його батьком дитини.

Ухвалою суду від 03.12.2024 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.12.2024 до суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, в яких вона, зокрема, вказала, що просить не розглядати справу у її відсутність, оскільки вона разом з дитиною (з приводу батьківства якої виник спір) виїхали за кордон до Європи задля безпеки у зв`язку з дією в Україні воєнного стану. Також повідомляє, що її чоловік ОСОБА_3 є військовослужбовцем.

23.12.2024 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що він є військовослужбовцем за контрактом, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 31.07.2020 по теперішній час.

Представник відповідача адвокат Светашова І.В. клопотання відповідача про зупинення провадження підтримала з підстав, які в ньому викладені, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, вважає можливим продовжити розгляд справи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у справі у відсутність учасників справи, які не прибули.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію рф проти України, який діє до теперішнього часу.

Згідно з копією довідки начальника адміністративної групи військової частини НОМЕР_1 за №10887 від 18.12.2024, старший солдат в/сл за контрактом ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 31 липня 2020 року по теперішній час.

Вказані обставини, об`єктивно перешкоджають відповідачу ОСОБА_3 прийняти участь в судовому розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, які на даний час переведені на воєнний стан, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Таким чином клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства- до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова