Справа № 716/2561/24
У Х В А Л А

23.01.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

присяжних: Фарбатюк М.Г., Колибаби А.В.

за участю секретаря : Шпаковської К.В.,

представника заявника: Данищука В.В.,

представника заінтересованої особи: Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області, про визнання громадянина, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Під час звернення до суду з заявою просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовільнити. Також просив суд витребувати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 , адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні не заперечував проти проведення про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки визначення психічного стану людини належить до компетенції вузькопрофільних спеціалістів в галузі психіатрії.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я хворого є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Також заявник ОСОБА_1 , в прохальній частині заяви, просив витребувати з КПН «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки заявлена ОСОБА_1 , інформація дійсно має доказове значення у справі, при тому заявник не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.77,84,102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я, бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом та надавати пояснення по суті справи?

Витребувати від КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня" Юрковецької сільської ради медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 (лікар-психіатр Микитей Н.М ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: Шевчук Р.М.

Присяжні: Фарбатюк М.Г.

Колибаба А.В.