Справа №710/822/24
Номер провадження 2/710/89/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

20.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Тишкевич Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про визнання відсутнім права оренди, суд

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить: визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0084, яке зареєстроване за СПОП «Відродження», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.08.2013 за номером 2074587.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2024, було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім цього цією ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінали Додаткових угод від 01.12.2015 та 08.02.2021 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013 виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

Зобов`язано відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603), в строк до 16.08.2024 року надати суду зазначені докази.

Від позивача 19.08.2024 надійшло письмове клопотання про витребування повторно у відповідача по справі : Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», , яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, буд. 109, м.Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, індекс 20603: - оригінали Додаткових угод оформлених 01.12.2015 та 08.02.2021 року до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013, виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 у задоволенні позивача про повторне витребування доказів у відповідача СПОП «Відродження» - відмовлено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 позову заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 продовжено розгляд справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 клопотання позивача про витребування доказів було задоволено частково.

Витребувано у відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 109, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінали Додаткових угод від 01.12.2015 та 08.02.2021 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013 виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

29.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи. У клопотанні міститься прохання призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 01.12.2015 до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013 року від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця : ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 08.02.2021 до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013 року від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 , що оренди земельної ділянки з кадастровим номером:03:001:0084, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, 18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Свято Макарівська, буд.135А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи за 2014-2015рр, 2020-2022 року, що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах. Витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача СПОП «Відродження».

18.12.2024 позивачем було також подано клопотання про призначення почеркознавчої. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, який знаходиться за адресою: тупик Будівельний, 1 м. Дніпро, 49033.

На розгляд і вирішення експерта поставити такі питання :

- чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на додатковій угоді серія та номер: б/н, виданої 01.12.2015 до Договору оренди землі №60 виданого 22.07.2013 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на Додатковій угоді серія та номер: б/н, виданої 08.02.2021 до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного та неправдивого висновку експерта відповідно до ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання позивач та представник позивача з`явилися клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримали.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проте заперечував проти експертної установи, запропонованої позивачем, та наполягав на дорученні проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз . Позиція представника відповідача ґрунтується на тому, що експерта установа, про яку зазначає представник відповідача, розташована за місцезнаходженням суду та за місцезнаходженням предмету спору, а експерти цієї установи уповноважені проводити почеркознавчі експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити, оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням цього спору необхідні знання спеціалістів, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.05.2017 за № 592/30460 згідно з переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, що є додатком до вказаної вище Інструкції, Черкаську область має обслуговувати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Згідно з п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно п. 1.8 зазначених рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , містяться: в оригіналі договору оренди землі №60 від 22.07.2013, внизу другого аркуша, підпис стоїть в графі - Підписи сторін, під написом «Орендодавець» над написом (прізвище, ім`я, по батькові);

в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки до Договору оренди землі №60, внизу аркуша під написом «Орендодавець» над написом (прізвище, ім`я, по батькові) слів (Власник/ користувач земельної ділянки) перед написання ініціалів та прізвища ОСОБА_1 ;

в оригіналі акту прийомки- передачі межових знаків на зберігання від 2013 року , внизу аркуша після слів (Власник/ користувач земельної ділянки) перед написання ініціалів та прізвища ОСОБА_1 ;

у оригіналі додаткової угоди від 01.12.2015 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013 внизу аркушу під написом «Орендодавець», перед написом (підпис); у додатковій угоді від 08.02.2021 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013, внизу аркушу під написом «Орендодавець»;

у оригіналі заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 30.06.2023, адресованого Головному управлінню ПФУ, по середині аркуша, у рядку після дати, над написом (підпис одержувача), а також під штрих пунктирною лінією у рядку, після дати, над написом (підпис одержувача);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 28.04.2011 №0713554 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районне відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 23.05.2012 №1431606 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 23.05.2012 №1431607 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 23.05.2014 №2580318 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страховик, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 23.05.2014 №2580319 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страховик, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 27.05.2015 №3051158 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страховик, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 27.05.2015 №3051159 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страховик, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 19.05.2016 №3654903 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

у оригіналі договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 19.05.2016 №3654891 виданого Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» Шполянське районну відділення Черкаської обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник, над написом (прізвище, ім`я по батькові);

Умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться: у позовній заяві, аркуш справи 4, внизу аркуша, після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; аркуш справи 5 позовної заяви, по середині аркуша, після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, аркуш справи 6; у клопотанні про витребування доказів, після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, аркуш справи 10; на копії паспорта після напису згідно з оригіналом під датою завірення, (а.с. 11) на титулі і звороті аркуша; на копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права внизу сторінки під написанням дати, а також на звороті сторінки під написанням дати. (а.с. 12); на копії заяви від 03.06.2024, внизу сторінки після напису "Згідно з оригіналом» та датою. (а.с. 14); у заявці на отримання судових повісток, повідомлень та процесуальних документів в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень та електронної пошти від 07.06.2024 внизу сторінки після написаної дати та перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.15); на оригіналі поштового опису від 03.06.2024 внизу аркуша над записом «Відправник» (а.с.17); у оригіналі клопотання про витребування доказів від 26.06.2024, внизу другого аркуша після написання дати, перед написанням прізвища та ініціалів (а.с.49); на копії трекінгу відстеження від 26.06.2024 під написом «Згідно з оригіналом» та датою (а.с.50); у заяві від 26.08.2024, на першій сторінці заяви, внизу сторінки між написання дати та прізвища з ініціалами (а.с.86); у позовні заяві від 26.08.2024 внизу сторінки між написання дати та прізвища з ініціалами (а.с.87); на копії заяви від 26.08.2024 у верхньому лівому кутку аркуша, під написом «Згідно з оригіналом» (а.с.97); на описі вкладення поштового відправлення № 490 від 26.08.2024 внизу опису в графі «Відправник». (а.с.98), на заяві по справі від 29.08.2024 по середині сторінки внизу аркуша під написом «ознайомлена» (а.с. 106), ), на заяві по справі від 18.11.2024 по середині сторінки внизу аркуша під написом «ознайомлена» (а.с. 164), у клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, третя сторінка клопотання, внизу сторінки між написання дати та прізвища з ініціалами (а.с.185); у оригіналі договору про надання правничої (адвокатської) допомоги від 18.12.2024, друга сторінка договору, внизу сторінки, у розділі «Клієнт», після написання прізвища, імені та по- батькові. (а.с.187); у судовій розписці від 18.12.2024 над написом (підпис одержувача) (а.с.192).

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , надаються на 15 аркушах формату А-4.

Відповідно до ч.7ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Оплата за проведення почеркознавчої експертизи має бути проведена за рахунок позивача, сторони яка замовляє проведення даної експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 7, 7-1, 10, 15 Закону України «Про судову експертизу» ст.ст.103, 104, 107, 108, ч. 4 ст.139, 197, 252, 260, 261 п. 12,14ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Відродження" про визнання відсутнім права оренди, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, 18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Свято Макарівська, буд.135А),

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 01.12.2015 до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013 року від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця : ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 08.02.2021 до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013 року від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 , що оренди земельної ділянки з кадастровим номером:03:001:0084, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача СПОП «Відродження» (код ЄДРПОУ -30709466, юридина адресою: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Дар`ївська,109) та позивача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в рівних частках.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/822/24.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання цієї ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст ухвали складено 22.01.2025)