Справа № 487/1951/23
Провадження № 2/487/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме позивач просить визнати право власності позивача на 1/6 частку в праві власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 ; визнати право власності позивача на 0,31% частки в статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УДАЧА», , місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Перемоги, 47; стягнути судові витрати.

22 січня 2025 року до суду надійшли заява представника позивача адвоката Саченка А.П. та позивача ОСОБА_3 про закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову. наслідки відмови від позову їм відомі.

Представник позивача адвокат Саченко А.П. в судовому засіданні підтвердив, що позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження з цих підстав роз`яснені, відомі та зрозумілі. В телефонному режимі позивач підтвердила надходження на її рахунок грошових коштів від ОСОБА_2 в рахунок компенсації за її частку у спадковому майні, а саме за 1/6 частку квартири розташовану у АДРЕСА_1 та 0,31% частки в статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УДАЧА». Підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила перерахування позивачці компенсації за 1/6 частку у спадковому майні та за та 0,31% частки в статутному капіталі ТОВ «УДАЧА», про що надала суду відповдну квитанцію, підтримала заяву позивача та її представника про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Враховуючи підстави заяви представника позивача та позивача, їх обізнаність з наслідками відмови від позову, суд вважає з можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич