Справа № 677/2329/15-ц
Провадження № 2/677/15/25
УХВАЛА

22.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сидорук Д.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

22.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Красилівського районного суду (безпосередньо перед судовим засіданням) надійшли письмові пояснення та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бринцева С.С. озвучила лише клопотання про закриття провадження, яке направлене через підсистему «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. у судовому засіданні повідомив, що згідно норм ЦПК України представником не надано доказів направлення такого клопотання для інших учасників, на слух не зовсім зрозуміло, стороною (відповідачем) заявлено просто клопотання про закриття провадження, чи з наданням додаткових доказів, які стороні позивача надані не були та не містяться в матеріалах справи, тому такі дії не відповідають вимогам ЦПК України, а клопотання підлягає поверненню.

Позивач підтримала думку свого представника.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши письмове пояснення та клопотання відповідача, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, будь-яких доказів того, що представником відповідача при подачі клопотання та письмових пояснень, були виконані вимоги положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема, направлення їх копії позивачу.

За таких обставин, суд не приймає до уваги подані письмові пояснення та клопотання, які слід повернути представнику відповідача без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмові пояснення та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 22.01.2025 року - повернути Заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун