Справа № 189/2462/24
У Х В А Л А

22.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Безрідньої В.О., учасники судового провадження: представник відповідача адвокат Єланський О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовом представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Городніщева Є.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 16.10.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 7000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» (); 2) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 15.10.2023 16.10.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 6000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА».

В судовому засіданні представник відповідача Єланський О.Г. заперечував проти задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, зазначаючи, що витребувана інформація містить банківську таємницю, для розкриття якої цивільно-процесуальне законодавство передбачає інший порядок її розкриття.

Представник позивача Городніщева Є.О. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та заяву про зміну назви учасника справи, в якій просить здійснити заміну найменування позивача у даній цивільній справі з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», оскільки рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Заслухавши пояснення представника відповідача, зваживши на доводи поданих клопотань, суд дійшов наступного.

Обґрунтовуючи заявлені клопотання про витребування доказів представник позивача посилалася на те, що нею були вжиті заходи для отримання зазначених доказів самостійно, однак дані спроби виявилися безрезультатними, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-III (далі Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 1,2 ч. 2 ст. 60 Закону, банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Пунктом 2 ч. 1 ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У свою чергу, відповідно до пункту 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Водночас із цим Глава 12 "Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб" Розділу ІV "Окреме провадження" ЦПК України передбачає процедуру розгляду відповідної категорії справ, при цьому ст. 350 передбачає, що за результатом розгляду суд ухвалює рішення про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи.

Отже, інформація, яку представник позивача просить витребувати, згідно пунктів 1-2 ч. 2 ст.60 Закону України"Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, доступ до якої визначається спеціальним порядком, передбаченим ст. 347-350 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, звертає увагу на те, що доступ до такої інформації та її розкриття банком здійснюється у порядку визначеному законодавством, який не пов`язаний з витребуванням доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Городніщевої Є.О. про витребування доказів.

Щодо заяви представника позивача Городніщевої Є.О. про зміну назви учасника справи, судом встановлено, що Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024 року.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування позивача у даній цивільній справі з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити заміну найменування позивача у даній цивільній справі з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна