Справа № 211/3119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором № 1255-6701 від 14.08.2023 в розмірі 22500,00 грн., посилаючись на надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 4500,00 грн. та неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказує, що позивачем на підтвердження позовних вимог не надано належних та допустимих доказів, які б відповідали вимогам щодо платіжних документів та підтверджували факти перерахування позивачем кредитних коштів на користь відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що позивач у позовній заяві вказує на те, що кредитні кошти були перераховані на рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «Приват Банк», а представник відповідача заперечує проти цього факту, оскільки це не підтверджено належними та допустимими доказами, суд має сумніви щодо доводів позивача, так само як і доводів представника відповідача в частині зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Тому, з метою встановлення дійсних обставин спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (за наявності такої інформації) дані про те чи було у період з 14.08.2023 по 15.08.2023 здійснено перерахування коштів від платника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем № , здійсненого за платіжною системою LiqPay, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.08.2023 по 15.08.2023.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ел. пошта , , ) наступні відомості:

дані про те чи було у період з 14.08.2023 по 15.08.2023 здійснено перерахування коштів від платника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем № , здійсненого за платіжною системою LiqPay, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.08.2023 по 15.08.2023.

Копію ухвали суду для виконання направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ел. пошта , , ) та учасникам справи - для відома.

Витребувані докази надати суду до 20.02.2025 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сіденко С. І.