призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/650/24
У Х В А Л А

21.01.2025 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової транспортнотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення судової транспортнотоварознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості транспортних засобів.

Учасники судового провадження підтримали подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.4-5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову транспортнотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову транспортнотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хоменко Владиславу Валерійовичу (свідоцтво №65-21/П від 16.11.2021).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу УАЗ 3163-020, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на час розгляду справи?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу HYMER (модель NOVA) причіп-спеціальний ПР-Фургон житловий, державний номер НОМЕР_2 на час розгляду справи?

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати відповідача надати експерту на його вимогу транспортні засоби УАЗ 3163-020, державний номер НОМЕР_1 , та HYMER, державний номер НОМЕР_2 для огляду у строк, узгоджений з експертом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська