Справа № 592/3815/24
Провадження № 2/592/170/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «ЕТНА 22» до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,-

з участю учасників справи:

представника позивача адвоката Шаповал С.В.

представника відповідача адвоката Давидова А.Г.

у с т а н о в и в:

В провадженні суду з 07.03.2024 перебуває зазначена цивільна справа.

16.01.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 або його представника дані щодо його фактичного місцезнаходження за межеами України, дані щодо місця роботи та щодо відкритих карткових рахунків на його ім`я, з метою подальшого забезпечення виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача Шаповал С.В. клопотання підтримала, представник відповідача заперечував щодо його задоволення.

Крім того представником позивача Шаповал С.В. через канцелярію суду 25.09.2024 подане клопотання про витребування доказів у КП «Сумижилкомсервіс», а саме:

1)інформацію про стан, порушення в роботі централізованої внутрішньо будинкової системи водо-, теплопостачання і водовідведення в першому під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з грудні по жовтень 2022 року.

2) дані про заявки (звернення) від мешканців першого під`їзду за вказаною адресою, з зазначенням дати та мети звернення за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року.

3) журнал заявок (звернень) громадян за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року.

4) інформацію про проведені обстеження спеціалістами КП «Сумижилкомсервіс» 16 грудня 2022 та 17 серпня 2023 року після заявки керівника ПП «ЕТНА 22» ОСОБА_2 про залиття її нежитлового приміщення та чи проводились обстеження внутрішньо будинкових систем водо-, теплопостачання і водовідведення по всім поверхам першого під`їзду на предмет джерела та причин виникнення залиття нежитлового приміщення першого поверху.

5) підставі яких даних було зроблено висновок спеціалістами КП «Сумижилкомсервіс» про причини залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 13 грудня 2022 і 17 серпня 2023 року і встановлено винну особу.

6) вказати локалізацію (де саме та з чого саме) відбувся витік води та/і стоків, що спричинило залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 13 грудня 2022 і 17 серпня 2023 року.

7) як і коли спеціалісти КП «Сумижилкомсервіс» намагалися попасти і попали в квартиру АДРЕСА_2 для обстеження внутрішньо квартирних мереж для встановлення причин залиття вказаного нежитлового приміщення та які документи за результатами даних заходів складались. Чи викликались представники правоохоронних органів для забезпечення доступу в дану квартиру. Чи зв`язувались представники КП «Сумижилкомсервіс» з власниками даної квартири на предмет забезпечення доступу до внутрішньо квартирних мереж.

8) які саме і де пошкодження внутрішньо квартирних мереж було виявлено в квартирі АДРЕСА_2 .

9) як/яким способом і коли було усунено аварійну ситуацію, яка спричинила залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 13 грудня 2022 року та 17 серпня 2023 року. Ким виконувались дані роботи, якщо такі виконувались.

10)чому акт за результатами залиття 17.08.2023 нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 було складено комісією КП «Сумижилкомсервіс» лише 04 вересня 2023 року.

11) у присутності кого було обстежено квартиру АДРЕСА_3 даного будинку та складено акт 04.09.2023 і хто від власника квартири (чи сам власник) був присутній при цьому.

12) які заходи вживались КП «Сумижилкомсервіс» після 16 грудня 2022 року щодо недопущення в подальшому аварійних ситуації на внутрішньо будинкових мережах першого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, представник відповідача не заперечував щодо його задоволення.

Крім того в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , інженера ОСОБА_3 та начальника ОСОБА_4 .

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Представником відповідача також заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача позбавлена можливості надати докази про витребування, які заявлено у засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, а саме: витребувати інформацію про стан, порушення в роботі централізованої внутрішньо будинкової системи водо-, теплопостачання і водовідведення в першому під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з грудні по жовтень 2022 року; журнал заявок (звернень) громадян за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року; вказати локалізацію (де саме та з чого саме) відбувся витік води та/і стоків, що спричинило залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 13 грудня 2022 і 17 серпня 2023 року; як і коли спеціалісти КП «Сумижилкомсервіс» намагалися попасти і попали в квартиру АДРЕСА_2 для обстеження внутрішньо квартирних мереж для встановлення причин залиття вказаного нежитлового приміщення та які документи за результатами даних заходів складались. Чи викликались представники правоохоронних органів для забезпечення доступу в дану квартиру. Чи зв`язувались представники КП «Сумижилкомсервіс» з власниками даної квартири на предмет забезпечення доступу до внутрішньо квартирних мереж; які саме і де пошкодження внутрішньо квартирних мереж було виявлено в квартирі АДРЕСА_2 ; як/яким способом і коли було усунено аварійну ситуацію, яка спричинила залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 13 грудня 2022 року та 17 серпня 2023 року. Ким виконувались дані роботи, якщо такі виконувались; чому акт за результатами залиття 17.08.2023 нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 було складено комісією КП «Сумижилкомсервіс» лише 04 вересня 2023 року; у присутності кого було обстежено квартиру АДРЕСА_3 даного будинку та складено акт 04.09.2023 і хто від власника квартири (чи сам власник) був присутній при цьому, а також виклика та допит у якості свідків ОСОБА_2 , інженера ОСОБА_3 та начальника ТВ Мантулу Сергія, інші клопотання представника позивача не підлягають задоволенню у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Крім того суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у строк до 26.02.2025 від КП «Сумижилкомсервіс» (м.Суми, вул Романа Атаманюка, 43а) інформацію, а саме:

- інформацію про стан, порушення в роботі централізованої внутрішньо будинкової системи водо-, теплопостачання і водовідведення в першому під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з грудні по жовтень 2022 року;

- журнал заявок (звернень) громадян за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року;

- вказати локалізацію (де саме та з чого саме) відбувся витік води та/і стоків, що спричинило залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 13 грудня 2022 і 17 серпня 2023 року;

- як і коли спеціалісти КП «Сумижилкомсервіс» намагалися попасти і попали в квартиру АДРЕСА_2 для обстеження внутрішньо квартирних мереж для встановлення причин залиття вказаного нежитлового приміщення та які документи за результатами даних заходів складались. Чи викликались представники правоохоронних органів для забезпечення доступу в дану квартиру. Чи зв`язувались представники КП «Сумижилкомсервіс» з власниками даної квартири на предмет забезпечення доступу до внутрішньо квартирних мереж;

- які саме і де пошкодження внутрішньо квартирних мереж було виявлено в квартирі АДРЕСА_2 ;

- як/яким способом і коли було усунено аварійну ситуацію, яка спричинила залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 13 грудня 2022 року та 17 серпня 2023 року. Ким виконувались дані роботи, якщо такі виконувались.

- чому акт за результатами залиття 17.08.2023 нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 було складено комісією КП «Сумижилкомсервіс» лише 04 вересня 2023 року;

- у присутності кого було обстежено квартиру АДРЕСА_3 даного будинку та складено акт 04.09.2023 і хто від власника квартири (чи сам власник) був присутній при цьому.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- працівників КП «Сумижилкомсервіс» м.Суми, вул Романа Атаманюка, 43а) інженера ОСОБА_3 та начальника ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_5 .

Відкласти судове засідання на 10:00 26.02.2025 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 9, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко