Справа № 397/1275/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.01.2025 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка на підставі ст. 198-201 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2027; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
В обгрунтування позову позивачка вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2008 по 2022, який розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2022 у справі №397/35/22.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2018 відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 згідно судового наказу від 12.02.2018 у справі №397/175/18, заборгованості не мав.
На даний час їх спільна донька навчається в Центральноукраїнському Національному технічному університеті на 1-му курсі скороченої форми навчання агротехнічного факультету на денній формі навчання на комерційній основі.
Відповідач на утримання доньки, яка навчається, добровільно матеріальної допомоги не надає та не цікавиться її долею, незважаючи на те, що згідно чинного законодавства зобов`язаний це робити.
Вона не змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що вона на даний час ніде не працює, має двох інших неповнолітніх дітей, які потребують догляду, а доньці ОСОБА_4 необхідні кошти на проїзд до місця навчання та оплату проживання та навчання, одяг (в тому числі і спецодяг), продукти харчування, витрати на зв`язок та інтернет, підручники та спеціальну літературу, канцелярські прилади, тощо, які потрібно придбавати власним коштом. А тому, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - йому не відомі.
З метою досудового врегулювання вказаного спору, вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагує по цей час, хоча офіційно працевлаштований, має стабільний дохід і зобов`язаний допомагати своїй дитині.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17-18).
Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.35).
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 16, 23, 25-28, 32, 33).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22.09.2011 (а.с.8).
Відповідно до витягу з реєстру Олександрівської територіальної громади №2023/010211349 від 13.12.2023 та довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №104 від 23.09.2024 позивачка ОСОБА_1 , 1988 р.н. та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сином позивачки) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донькою позивачки) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; діти знаходяться на утриманні матері, яка не працює, має земельну ділянку 0,83 га, 1 земельний пай, оренда ТОВ "Амітіст", майнового паю не має (а.с.10, 13).
Судовим наказом Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 у справі №397/175/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01.02.2018 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).
Згідно з довідками Центральноукраїнського національного технічного університету №16 від 16.09.2024 та №214/24 від 16.09.2024, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу скороченої форми навчання, денної форми навчання, на комерційній основі (договір №1080624); навчається з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с.7, 11, 12).
Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.
Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка надала докази того, що повнолітня донька дійсно навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи те, що донька сторін є повнолітньою, не працює, навчається на денній формі навчання на комерційній основі, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька.
Згідно ст. 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.
У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 02.10.2024 і до закінчення донькою ОСОБА_7 навчання, тобто до 30.06.2027.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Суддя: І.В. Максимович