Справа № 643/7579/21
Провадження № 6/643/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Сафонова Я. Б. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа Салтівський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ, у якій просить:

-замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі № 643/7579/21, провадження № 2/643/3752/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (№ АСВП 68764218).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року у справі № 643/7579/21 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання сина. Стягнення аліментів відбувається через Салтівський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ, 22.02.2022 відкрито виконавче провадження 68764218. Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини та єдиним законним представником сина, а отже, правонаступником у виконавчому провадженні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання; запропоновано Салтівському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ подати власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви та зобов`язано Салтівський ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ надати копії матеріалів виконавчого провадження № 68764218.

21 січня 2025 року засобами поштового зв`язку від Салтівського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 68764218 та заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

22 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сафонова Я. Б. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 643/7579/21 залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, встановив таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України.

Слід зазначити, що законодавець не визначив порядку розгляду клопотань про залишення заяв, які подані на стадії виконання судового рішення, без розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, питання залишення позову без розгляду під час розгляду справи по суті врегульовано положеннями ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи реалізацію заявника свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353 355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО