Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2059/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносини, визнавши, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в свою чергу, є для нього ОСОБА_1 бабцею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала в с. Котюржинці Красилівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2.45 га., та житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , його батько ОСОБА_5 є її єдиним спадкоємцем за законом та прийняв її спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на час смерті проживав разом зі заявником в житловому будинку по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_5 , заявник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його єдиними спадкоємцями за законом, та прийняли і оформили частину його спадщини, отримавши свідоцтво на право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,0954 га. та 1.00 га, від 17.02.2022 № 1-2181 та 1-479.

Також до складу спадщини ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 2.45 га., та житловий будинок по АДРЕСА_1 , що були фактично прийняті ним після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене спадкове майно ОСОБА_4 , постановою державного нотаріуса Тиховської В.В., заявнику відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_5 , прізвище його матері та бабці заявника зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про її смерть вона зазначена як « ОСОБА_7 », внаслідок чого не може документально посвідчити родинні відносин між ними.

Зазначені розбіжності пов`язані із помилковим зазначенням прізвища бабці заявника при реєстрації актового запису про народження його батька, а саме запису її « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », оскільки його бабця не була в зареєстрованому шлюбі із його дідусем, а саме: ОСОБА_8 .

Заявник зазначає, що за таких обставин, він позбавлений можливості документально посвідчити родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усунути розбіжності у документах, що їх посвідчують, та оформити її спадщину, у зв`язку з чим встановлення даного факту матиме для нього юридичне значення.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви визнають.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_4 належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,45 га на території Котюржинецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 17.07.2003, та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 25.09.1987.

Згідно постанови державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.08.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , що належав гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі «мати», де померла ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть, записана як ОСОБА_9 .

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд звертає увагу на таке.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «Мати» - « ОСОБА_10 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №1 від 01.11.2024 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 », у графі «Мати» - « ОСОБА_9 ».

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.02.2021.

Згідно довідки Заслучненської сільської ради від 06.11.2024 №130, померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був прописаний і постійно проживав в АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім нього в даному домогосподарстві прописані і постійно проживали: син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), син ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та дочка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У довідці Заслучненської сільської ради №150 від 17.12.2024 вказано, що згідно записів по погосподарській книзі №2, у с. Котюржинці, за період з 1971 по 1990 роки проживали, зокрема, ОСОБА_4 , 1932 року народження, ОСОБА_5 , 1968 року народження, та вказано, що з 1983 року ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 син.

Враховуючи досліджені документи, виходячи з сукупності доказів, які вказують на достовірний родинний зв`язок померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є матір`ю для ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка, в свою чергу, є бабцею для заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка, в свою чергу, є для ОСОБА_1 бабцею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 22.01.2025.

Суддя С. В. Васільєв