Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1892/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист права власності.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надіслала.
Вивчивши матеріали справи, суд погоджуючись з вимогами позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 17 листопада 2008 року приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Линюк Н.А. було посвідчено договір дарування квартири, де ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) подарувала (передала у власність безкоштовно та безумовно), а ОСОБА_1 (Обдаровуваний) прийняв у дар (прийняв у власність безкоштовно та безумовно) належну дарувальнику на праві приватної власності та на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Линюк Н.А. 12.11.2008 року за №3014 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 12.11.2008 року за №3229526 на підставі якого право власності дарувальника на вказану квартиру зареєстроване в Ульяновському МБТІ за №3594 14.11.2008 року квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Згідно копії архівної довідки виданої Благовіщенським МБТІ ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Линюк Н.А. 17.11.2008 року №3042 зареєстрованого Ульяновським МБТІ 18.11.2008 року №3594 (а.с. 18).
Згідно домової книги на вищевказану квартиру, яка заведена 11.02.1998 року, ОСОБА_3 була зареєстрована в даній квартирі та знята з місця реєстрації 01.08.2008 року (а.с. 10-17).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів за параметрами пошуку: «ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пошук за повним співпадінням», будь яких обтяжень не виявлено (а.с. 19).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за параметрами пошуку: пошук за адресою місця знаходження майна, саме: « АДРЕСА_1 » наявне обтяження у виді арешт нерухомого майна. В розділі відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 11420981, зареєстровано 25.07.2011 09:38:56 за №11420981 реєстратором: Кіровоградська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова, б/н, 25.07.2011, Гайворонський ВДВС. Об`єкт обтяження: 1/5 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 , Власник ОСОБА_3 . Обтяжувач: ВДВС Гайворонського районного управління юстиції (а.с. 20).
Згідно переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень до архіву та відповідно до номенклатури справ відділу журнали обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журнали реєстрації вихідної кореспонденції становить три роки, тому дане виконавче провадження знищено.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-ІV, обтяження це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.
Згідно із ст. 3 Закону України 1952-ІV, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Відповідно до Наказу Мін`юсту України від 14 грудня 2012 року №1844/5 «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», було визначено процедуру використання та перенесення державним реєстратором прав на нерухоме майно записів, у том у числі, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, створеного в 1997 році та діючого відповідно до Наказу Мін`юсту України «Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» від 09 червня 1999 року № 31/5.
За вказаним Наказом від 14 грудня 2012 року №1844/5, було визначено, що відомості, у тому числі з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про обтяження речових прав на нерухоме майно, у тому числі обтяжень податковою заставою, під час проведення державної реєстрації прав з метою їх перенесення до Державного реєстру прав та під час розгляду заяв про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, заяв/запитів на отримання інформації з Державного реєстру прав.
Як вбачається з 2.1. Глави 2 Наказу Мін`юсту України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що при підготовці до посвідчення правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У відкритому доступі до автоматизованої системи виконавчих проваджень, частиною якої є архівний Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, відповідно до Наказу Мін`юсту України «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» від 05 серпня 2016 року № 2432/5, не рахується відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_6 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, підстава за якою було накладено арешт на майно відпала, виконавче провадження є таким як закрите та знищене то арешт на вищезазначене майно має бути знятий в порядку захисту власників арештованого майна, яким є позивач, відповідно до ст. 391 ЦК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись статтями 141, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності задовольнити.
Судові витрати залишити за позивачем по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 22.01.2025