Справа № 710/1405/24
Провадження № 2/710/1/25
УХВАЛА

20.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивачів Чигрик І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович , про визнання права власності в порядку спадкування на будинок та земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять:

визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частки вказаного спадкового майна, а саме на частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки (кадастровий № :01:003:0213), що знаходиться за вищевказаною адресою;

визнати право власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на частки вказаного спадкового майна, а саме на частки житлового будинку, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки (кадастровий №:01:003:0213), що знаходиться за вищевказаною адресою.

Представник позивачі подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінали документів, які стосуються права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0213, зокрема оригінал другого примірника державного акту І-ЧР № 018205, книгу видачі державних актів Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, оригінал технічної документації для огляду суду. Клопотання мотивоване тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для підтвердження права власності спадкодавця, ОСОБА_3 , на земельну ділянку, яка є предметом звернення до суду. Видати завірені копії документів, які зберігаються у технічній документації, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області відмовляється, посилаючись на те, що може завіряти копії лише тих документів, видавником яких воно є, разом з тим вказана документація має витяг з рішення сільської ради.

Окрім того, представник позивачів заявила клопотання про залучення спеціаліста, в якому просила викликати як спеціаліста представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області для надання роз`яснень та консультацій в галузі земельного права, роз`яснень та консультацій щодо документів, які зберігаються в Головному управлінні Держгеодкадастру у Черкаській області та стосуються права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0213 та для надання суду оригіналів документів, які стосуються права власності ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку для огляду. Клопотання мотивоване тим, що спеціаліст зможе надати роз`яснення стосовно наявних в Головному управлінні Дергеокадастру у Черкаській області документів, наслідків їх існування та оглянути оригінали документів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання про витребування доказів та залучення спеціаліста.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Шполянської міської ради ОТГ.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору та обставини , які підлягають доказуванню у цій справі, з метою об`єктивного розгляду справи, є доцільним клопотання про витребування доказів для огляду їх у судовому засіданні задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Частина 3 ст. 74 ЦПК України передбачає, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на обставини справи та доводи представника позивачів, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивачів про залучення спеціаліста для надання роз`яснень щодо технічної документації на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінали документів, які стосуються права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0213, зокрема оригінал другого примірника державного акту І-ЧР № 018205, книгу видачі державних актів Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, оригінал технічної документації для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання викликати як спеціаліста представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.01.2025.

Суддя О.В. Щербак