Справа № 634/1139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, м.Київ, вул. Загородня, б.15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перербуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, а також, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б 30) інформацію щодо підтвердження факту приналежності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів: 1.) 11.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 2000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (); 2.) 10.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 103000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року допущено описку у десятому абзаці резолютивної частини, а саме в частині витребовуваної у акціонерного товариства «Приват Банк» інформації про зарахування 10.10.2023 на картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та емітентом якої є АТ «Приват Банк», судом помилково зазначено суму «103000,00 грн.», замість вірної «10300,00 грн.».

Отже, вищевказана допущена описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню, оскільки на її очевидність вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, м.Київ, вул. Загородня, б.15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, та вважати правильним його викладення в наступній редакції:

«Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б 30) інформацію щодо підтвердження факту приналежності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів: 1.) 11.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 2000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (); 2.) 10.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 10300,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ()».

Копію ухвали направити акціонерному товариству «Приват Банк» - до виконання, іншим учасникам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.

Суддя