УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12929/24

Номер провадження № 2/712/790/24

15 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Березенко Є.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ракоїд Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування серії та номер 1151, виданий 23 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною та скасувати рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер53266662 від 23.07.2020 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни.

11 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного неврологічного центру «Нейрон» ОСОБА_3 (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 97) медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , також повну інформацію щодо стану здоров`я, причини звернення до приватного неврологічного центру «Нейрон», інформацію щодо звернень до лікарів, оглядів лікарів, призначень лікування, чи призначень будь-яких лікувально-профілактичних заходів, пов`язаних з перенесеним інсультом у квітні 2018 року за період з 01.01.2018 по 23.07.2020. Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни (бульвар Шевченка, 338, м. Черкаси) копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1151, виданий 23.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. Витребувано у Третій черкаській державній нотаріальної конторі (м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 36) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 жовтня 2024 року позивачкою подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

14 листопада 2024 року відповідачка скерувала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотанняпозивача та відповідача про виклик свідків, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись, ст. 91, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) та клопотання відповідачки про виклик свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 20 січня 2025 року.