Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк Роман Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.09.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 876 від 08.09.2023 року в книзі реєстрації актів цивільного стану. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 08.09.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя син - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06.09.2023 року.

Позивач з відповідачем спільно не проживають, однак спільна неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою. Протягом останнього часу, сімейне життя між позивачкою та відповідачем постійно погіршувалося. Протягом тривалого часу, між подружжям постійно відбувались непорозуміння та сварки, в результаті чого сторони взагалі припинили нормальне спільне проживання та спілкування. На даний момент, ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За переконанням позивачки шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини ОСОБА_1 не бажає. Строк на примирення просить не надавати.

Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя позивачки і відповідача як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

За таких обставин, позивач просить суд шлюб, який був укладений 08.09.2023, між нею та ОСОБА_5 , розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.12.2024 на підставі заяви відповідача було надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць.

Ухвалою від 13.01.2025 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про те, що примирення між подружжям не відбулося, просив задовольнити позов та розглянути справу без участі позивачки та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом отримання позову, ухвал та судових повісток про виклик до суду у зареєстрованому відповідачем кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, відзив на позов відповідачем також до суду не подано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.09.2023між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 876.

У подружжя народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06.08.2023.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що між подружжям фактичні шлюбні відносини припинені, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими.

Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У поданій до суду заяві від 23.01.2025 представник позивача зазначив, що після розгляду справи ним буде подано до суду заяву про стягнення судових витрат, понесених позивачем у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд при ухваленні рішення не вирішує питання розподілу судових витрат.

За приписами статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, з урахуванням прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк Роман Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 876, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2023, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище, змінивши з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 23.01.2025.

Суддя В. В. Чепка