Справа № 524/6993/24
Провадження № 2/524/332/25
У Х В А Л А

про залишення позовів без розгляду

20.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки Nissan, модель X-TRAIL, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 05.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Nissan X-Trail, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , визнати вказаний автомобіль об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частку автомобіля.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

20.01.2025 року до суду надійшла заява представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. про визнання права власності, - без розгляду.

20.01.2025 року до суду надійшла заява відповідача-позивача ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних обставин.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. про визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивача-відповідача та відповідач-позивач подали заяви про залишення позовів без розгляду.

Роз`яснити позивачу-відповідачу та відповідачу-позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 258, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності- залишити без розгляду.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк