Провадження №2-с/369/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказувала, що 27.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ по цивільній справі № 369/19488/24, про який вона дізналася 17.12.2024 року через засоби поштового зв`язку.

Зазначала, що вимоги заявника (стягувача) є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню, оскільки нарахування за електричну енергію зроблені після лютого місяця 2020 року, не відповіють дійсності. Електроустановка № , з лічильником НІК 2301 АК1В № 1003100, була відімкнута вд мережі з технічних причин в лютому місяці 2020 року, та з того часу не працює.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просила суд, скасувати судовий наказ у справі № 369/19488/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Судом встановлено, що 27.11.2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/19488/24, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, , суму заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 8369 (вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 80 коп. та стягнути з боржника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.11.2024 року по цивільній справі № 369/19488/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/19488/24 від 27.11.2024 року, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, , суму заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 8369 (вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 80 коп. та стягнути з боржника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко