Справа № 729/2018/24
2/729/115/25 р.

У Х В А Л А
22 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О., секретаря судових засідань Романченко С.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мусієнко О.О., представника відповідача адвоката Зазимко Є.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськдобробут» про зобов`язання виконання договору про бронювання місця захоронення та усунення перешкод в користуванні додатковим місцем захоронення шляхом перепоховання останків померлого, що похований на заброньованому місці,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськдобробут» про зобов`язання виконання договору про бронювання місця захоронення та усунення перешкод в користуванні додатковим місцем захоронення шляхом перепоховання останків померлого, що похований на заброньованому місці.
06 грудня 2024 року представником позивача було подано клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.
У підготовчому судовому засіданні позивач подане клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням підтримав та просив таке задовольнити.
Представник позивача, адвокат Мусієнко О.О., при розгляді даного клопотання посилається на розсуд суду.
Представник відповідача, адвокат Зазимко Є.Г., просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його необгрунтованість.
Дослідивши клопотання суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням слід відмовити, з урахуванням того, що позивачем не доведено необхідності проведення такого огляду, не зазначено, на які обставини справи може вплинути огляд могили захоронення ОСОБА_2 та невідомої особи, зважаючи також, що до суду було подано клопотання про допит свідків, яке судом задоволено, так як показання свідків є доказами в силу вимог ст.76 ЦПК України та свідчення яких суд буде оцінювати у сукупності із іншими доказами наданими сторонами.
Разом з тим, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем додано фото місця захоронення ОСОБА_2 та договір бронювання додаткового місця без визначення його меж, а тому підстав для додаткового огляду могили захоронення ОСОБА_2 та невідомої особи на місці бронювання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відсутні підстави для проведення огляду доказу за його місцезнаходженням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 133, 140, 143, 145, 210 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига