Справа № 385/1838/24
Провадження № 2/385/753/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 .

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , являються: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , який проживає за кордоном, спадщину не приймав та на спадкове майно не претендує.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в період шестимісячного строку для прийняття спадщини та частково оформила її.

На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрованим.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа, в зв`язку з викладеним позивач змушена звертатись до суду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 68/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на спірний гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_2 , вищевказаного гаража підтверджується копією висновку №30/06 від 25.07.2006 року про технічний стан будівель виданого Гайворонським комунальним госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно планувальним бюро (а.с. 16-18), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради від 01.09.2006 року №504 (а.с. 19), копією довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 09.10.2024 року №09-08/44 (а.с. 20), проте право власності за ОСОБА_2 не було зареєстровано.

З копії звіту від 14.11.2024 про проведення незалежної оцінки будівлі гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ринкова вартість будівлі гаража становить 62280 грн. 00 коп. (а.с. 11).

Згідно копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою ОСОБА_4 перейменовано на вулицю з назвою Свободи (а.с. 21).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9) та копією паспорта (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 29.03.2023 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та частково оформила її отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 68/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 20.03.2023 року №3548/01245, наявної в матеріалах спадкової справи № 68/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. На постійне місце проживання зареєстровані особи за даною адресою відсутні.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 227/02-31 від 04.11.2024 року державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірний гараж є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 22.01.2025