Справа №345/6652/24
Провадження № 2/345/176/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно на об`єкт незавершеного будівництва 75% готовності з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , рішенням виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 24.08.1989 року було виділено земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку, площею 0,08 га в смт. Войнилів. У 1989 році він розпочав будівництво, будинок в експлуатацію не здав. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Свідоцтво право власності на житловий будинок не видавалося, про що зазначено в довідці під час проведення інвентаризації. Його дружина ОСОБА_4 , на час смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним, тому фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила. За життя, ОСОБА_4 , склала заповіт, який був посвідчений 10 березня 2016 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та незавершене будівництво об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , однак нотаріус на частину спадщини видав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у решта відмовила, по тій причині, що відсутній документ, який би підтверджував право власності. Тому, позивачка змушена звернутися до суду.

09.12.2024 позивачка подала уточнюючу заяву, в якій просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. Заяву обґрунтовує тим, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 , на час смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним, тому фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила.

Позивачка подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позов підтримує.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що з позовом згідна, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.03.2002 року, актовий запис № 27, видане виконкомом Войнилівської селищної ради (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 24.08.1989 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку, площею 0,08 га в смт. Войнилів (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 18.03.2016 року, актовий запис № 13, виданого виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.7).

Відповідно до листа в.о. державного нотаріуса Аліни Федини № 292/01-16 від 17.09.2024 року ОСОБА_1 , як спадкоємцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок 75% готовності з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.5).

За даними технічного паспорта готовність об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літера Б), стайня (літера В), убиральня (літера Г), гараж (літера Д), ворота № 1, огорожа № 2,3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , становить 75% (а.с.20-21).

Згідно Довідки від 27.10.2024 року № б/н інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 201901 грн. (а.с.22).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна. Інші спадкоємці відсутні, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст.331ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верхового Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов`язки входять до складу спадщини.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка є донькою спадкодавця та спадкоємцем за законом, яка звернулася до нотаріуса та від спадкового майна не відмовлялася, а у відповідача відсутні заперечення щодо позовної заяви, а також, беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність документа на об`єкт незавершеного будівництва, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок 75% готовності з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного,ст.ст. 1218,1223,1258,1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок 75% готовності з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літера Б), стайня (літера В), убиральня (літера Г), гараж (літера Д), ворота № 1, огорожа № 2,3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вартість становить 201901 грн., після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: