Справа № 630/1332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Саєнко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.06.2014 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 32.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти, у зв`язку з чим фактично припинились шлюбні відносини, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного.

14.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2014, актовий запис № 32.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2015.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Позивач з відповідачем втратили повагу один до одного, подружні почуття зникли, шлюб існує формально.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.06.2014 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 32.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Зінченко