Справа № 129/2867/24
Провадження № 2-п/131/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., ознайомившись з матеріалами заяви, представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 129/2867/24 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 129/2867/24 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.

Відповідач не знав про відкриття провадження у справі, не отримував листів з суду, а про існування судового рішення дізнався 14 грудня.

Дізнавшись про існування судового рішення, відповідач уклав договір з адвокатом Дмитром Дончаком. В свою чергу, адвокат переглянув матеріали справи в електронному суді, але не знайшов там ані позовної заяви, ані додатків до неї. Відсутність зазначених документів унеможливлювала оскарження судового рішення, а перебування відповідача на військовій службі залишало тільки один спосіб ознайомлення: через Електронний суд.

Враховуючи зазначене, адвокатом було направлено через "Електронний суд" повідомлення про відсутність документів в електронній справі. Вказане повідомлення приєднано до матеріалів справи, але позовна заява з додатками так і не з`явилася в електронному суді. Тому 28 грудня 2024 року представник відповідача направив повідомлення до керівника апарату суду - з проханням розмістити позов з додатками в електронному суді, після чого зміг ознайомитися із матеріалами справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки доводи представника заявника Дончака Д.М. підтверджуються матеріалами справи, суддя вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Так як заява подана через систему "Електронний суд", то заявником надіслано позивачу заяву з додатками, що підтверджується квитанцією № 2485652 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 19.01.2025 12:42.

За таких обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 129/2867/24 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.01.2025 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя