г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5249/24
Номер провадження 2/213/651/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19 970,81 грн, за Кредитним договором №002/11946625-SP від 16.12.2021, укладеним між відповідачем і АТ «Таскомбанк», право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. В позові зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув письмові матеріали справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вказано, що між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 укладено договір №002/11946625-SP від 16.12.2021, за яким виникла заборгованість, що підлягає стягненню. Проте, до позову фактично додано Заяву ОСОБА_1 №741419 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbsnk». Будь-яких інших кредитних договорів чи договору про комплексне банківське обслуговування позивачем не надано.

В позові не зазначено про докази на підтвердження викладених обставин щодо номеру, дати і виду укладеного договору та такі докази до позову не долучені.

Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про очевидну необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. 187 ч.11, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів після вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення обставин справи та надання відповідних доказів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова