провадження № 2/371/305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

відкриття провадження у справі

21 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 753/23806/24

Провадження № 2/371/305/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

До Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана за підсудністю для розгляду по суті на підставі ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С. від 16 грудня 2024 року.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: офіс під номером 411, будинок під номером 26, вулиця Лесі Українки, місто Київ) звернувся до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Представник позивача, згідно з вимогами частини 1 статті 276 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до приписів частин 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктами 1,2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову у справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначені частинами 3 та 4 статті 274 ЦПК України обставини відсутні, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї документи подані в електронній формі. На виконання правил частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

З даних фіскального чеку, списку відправлень та опису вкладення від 29 листопада 2024 року вбачається, що копію позовної заяви разом з додатками позивач надіслав через АТ «Укрпошта» Товстенку О.С. на адресу: квартира під номером АДРЕСА_2 .

Згідно з даними відповіді Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 02-37/7897 від 10 грудня 2024 року адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : будинок під номером АДРЕСА_1 .

Отже позивач не в повній мірі виконав вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України.

Проте, суд ураховує, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті під час розгляду справи, інші недоліки позовної заяви відсутні, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи подані в електронній формі, а додані до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів позивач надав не в повній мірі, йому необхідно надати суду такі докази, з яких достовірно можна встановити факт направлення позивачеві копії позовної заяви з додатками поштовим відправленням з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» таких письмових доказів: відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи, іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29 серпня 2023 року до 13 лютого 2024 року.

Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження факту укладення договору та зарахування грошових коштів за договором позики на картку відповідача. Самостійно отримати зазначену інформацію вона не може через те, що вона містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду.

Клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи посилання позивача на те, що кредитні кошти було перераховано на банківську картку відповідача 29 серпня 2023 року, суд вважає за необхідне витребувати документи, які підтверджують інформацію про емісію АТ КБ «ПриватБанк» платіжної карти № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про зарахування у період з 29 серпня 2023 року до 13 лютого 2024 року коштів на банківську карту № НОМЕР_1 отримувачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від платника ТОВ «Бізнес Позика»; про перерахування коштів з платіжної карти № 5457-0822-9236-0018 отримувачу ТОВ «Бізнес Позика» за зазначений період.

На підставі даних про факт перерахування та отримувача коштів, які були перераховані позивачем, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Оскільки представник позивача не обґрунтував необхідність витребування виписки з карткового рахунку відповідача про рух всіх грошових коштів за картковим рахунком за період з 29 серпня 2023 року до 13 лютого 2024 року, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіприйняти до провадження Миронівського районного суду Київської області.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи правила частин 5,7 статті 279 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками поштовим відправленням з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, які містять таку інформацію:

Про емісію АТ КБ «ПриватБанк» платіжної карти № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Про зарахування у період з 29 серпня 2023 року до 13 лютого 2024 року коштів на банківську карту № НОМЕР_1 отримувачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )від платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» () (з відображенням суми такого зарахування, часу та призначення платежу);

Про перерахування у період з 29 серпня 2023 року до 13 лютого 2024 року коштів з платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), отримувачу ТОВ «Бізнес Позика» () (з відображенням суми такого зарахування, часу та призначення платежу).

Роз`яснити керівнику АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПриватБанк» на адресу місцезнаходження: будинок під номером 30, вулиця Набережна Перемоги, місто Дніпро, 49094.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О.Капшук