Березівський районний суд Одеської області
21.01.2025
Справа № 494/2329/24
Провадження № 2/494/83/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року по цивільній справі №494/2329/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Березівської районної військової адміністрації Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року по вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2025 року о 13 год. 00 хв.

Під час виготовлення ухвали було виявлено технічні описки, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не у повній кількості вказано третіх осіб, які повинні приймати участь по справі, зокрема відсутні: Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Березівської районної військової адміністрації Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дані описки є механічними, на суть ухвали не впливають, не змінюють її змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року про відкриття провадження по цивільній справі №494/2329/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, а саме: внести виправлення в частині кількості третіх осіб, які прийматимуть участь у справі, а саме зазначити також третіми особами: Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.