Справа № 939/3046/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6597671, який було підписано електронним підписом позичальника.

11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого ТОВ «Маніфою» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 11 січня 2024 року до договору факторингу №11-01/2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 12 998,82 грн., яких 5229 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7769,82 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

17 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4148492, який було підписано електронним підписом позичальника.

27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27 червня 2024 року до договору факторингу №27062024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 107 798,28 грн., яких 24 499,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 83 298,30 грн. сума заборгованості за процентами.

09 січня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11826-01/2024, який було підписано електронним підписом позичальника.

24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24052024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року до договору факторингу №24052024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 80 000 грн., яких 20 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 60 000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку наявну у неї заборгованість за вказаними кредитними договорами не погашає, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами в загальній сумі 200 797,10 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 грудня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6597671, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачці було надано позику у розмірі 7000 грн., зі сплатою 3% за кожен день користування позикою, строком кредитування 80 днів, до 27 лютого 2024 року /а.с.8-12,13,14,15-17/.

11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого ТОВ «Маніфою» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників /а.с.18-20,21,22/.

Відповідно до реєстру боржників від 11 січня 2024 року до договору факторингу №11-01/2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 12 998,82 грн., з яких 5229 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7769,82 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою /а.с.23/.

17 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4148492, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 24 500 грн., зі сплатою 2 % річних на добу, строком кредитування 350 днів, до 31 жовтня 2024 року /а.с.29-38,39,40-42/.

27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників /а.с.43-44,45/.

Відповідно до реєстру боржників від 27 червня 2024 року до договору факторингу №27062024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 107 798,28 грн., з яких 24 499,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 83 298,30 грн. сума заборгованості за процентами /а.с.46/.

09 січня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11826-01/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою 2,5% в день, строком кредитування 120 днів, до 07 травня 2024 року /а.с.55-58,59/.

24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24052024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників /а.с.60-62,63/.

Відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року до договору факторингу №24052024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 80 000 грн., яких 20 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 60 000 грн. сума заборгованості за відсотками /а.с.64/.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електроннукомерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України«Про електроннукомерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідачка умови вказаних кредитних договорів належним чином не виконувала, жодних заперечень щодо цього суду не надала, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами : № 6597671 від 09 грудня 2023 року в загальному розмірі 12 998,82 грн., що складається із: 5229 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7769,82 грн.- заборгованість за відсотками, № 4148492 від 17 листопада 2023 року в загальному розмірі 107 798,28 грн., що складається із: 24 499,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 83 298,30 грн. - заборгованість за відсотками, № 11826-01/2024 від 09 січня 2024 року в загальному розмірі 80 000 грн., що складається із: 20 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 60 000 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 200 797,10 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн.

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором № 6597671 від 09 грудня 2023 року в розмірі 12 998 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 82 копійки;

- за кредитним договором № 4148492 від 17 листопада 2023 року в розмірі 107 798 (сто сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 28 копійок;

- за кредитним договором № 11826-01/2024від 09 січня 2024 року в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, а всього в загальній сумі 200 797 (двісті тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч