Справа № 685/74/25
Провадження № 2/685/131/25
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

20 січня 2025 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на домоволодіння, усунення від права на спадкування, визнання права власності на домоволодіння та зобов`язання зареєструвати власником домоволодіння, третіми особами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2025 року ОСОБА_1 подав суду заяву, заявивши вимоги визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , усунути своїх сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування, визнати за собою право приватної власності на все вищезазначене домоволодіння та зобов`язати Теофіпольське бюро технічної інвентаризації зареєструвати позивача як одноосібного власника даного домоволодіння і видати про це відповідні документи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено її невідповідність вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду у місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною другою статті 19 ЦПК України передбачені три порядки здійснення цивільного судочинства, а саме: наказне провадження, позовне провадження та окреме провадження.

Наказне провадження, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Окреме провадження, згідно частини 7 цієї ж статті, призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги не містяться в переліку вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, визначеному статтею 161 ЦПК України, а також не міститься в переліку категорій справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, який міститься в частинах 2, 3 ст. 293 та в частинах 1, 2 ст. 315 ЦПК України, з чого слідує, що даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Учасниками справи у справах позовного провадження є, згідно ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторони (позивач і відповідач) та треті особи.

Виходячи з положень статті 174 ЦПК України, якими передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги та аргументи щодо предмета спору виключно у заявах по суті спору, визначених цим Кодексом, однією з яких є позовна заява.

Вимоги до позовної заяви викладені в статті 175 ЦПК України, яка, зокрема, має містити повне найменування сторін та інших учасників справи.

Подана ОСОБА_1 заява таким вимогам не відповідає, оскільки не вказано, хто є позивачем та не зазначено відповідачів, оскільки особи, які на думку позивача порушують його права, повинні мати процесуальний статус відповідачів, а не третіх осіб. Крім того, ОСОБА_1 звертається до суду не з позовною заявою.

Подана ОСОБА_1 заява також не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у заяві заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачена пільга у вигляді звільнення від сплати судового збору, яка поширюється на заявників, тобто осіб, які звертаються в порядку окремого провадження, у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Дана пільга не поширюється на спори щодо права власності, тому заявлені вимоги підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 цього Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 фактично заявлено чотири позовні вимоги: 1.) визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на домоволодіння; 2.) усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування; 3.) визнання права власності на домоволодіння; 4.) зобов`язання БТІ зареєструвати себе власником з видачею відповідних документів. З даних вимог перша та друга є вимогами немайнового характеру, а третя майнового характеру, кожна з них має бути оплачена судовим збором в розмірі 0,4 частки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Четверта вимога є похідною від вимоги визнання права власності на нерухоме майно та не потребує окремої сплати судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум визначений в розмірі 3028 грн., відповідно 0,4 частки з цієї суми становить 1211,20 грн. (3028,00 х 0,4).

Таким чином, для оплати судовим збором усіх позовних вимог позивачу необхідно сплатити 3633,6 грн. (1211,2 х 3).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 .

Для виправлення недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно:

1.) звернутися до суду з позовною заявою, а не заявою;

2.) зазначити в позовній заяві відповідачів та інших учасників;

2.) надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 3633,60 грн. за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: № UA0022773;

отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Теофіп.СТГ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.