Провадження № 2/742/249/25
Єдиний унікальний № 742/6242/24
21 січня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство "Прилуцька центральна міська лікарня" Прилуцької міської ради про відшкодування витрат лікувального закладу пов`язаних з лікуванням потерпілого від злочину,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Аргументує свої вимоги тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі №742/867/23 ОСОБА_1 визнано виним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 23 липня 2024 року.
Вироком суду встановлено, що 30.08.2022 о 20 год 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Костянтинівська зі сторони вул.Ярмаркова у напрямку вул.Житньої, що у м.Прилуках, наближаючись до магазину "Акваріум" по вул.Костянтинівська, 199 Г, не вірно оцінив дорожню обстановку та відповідно, не реагуючи на її зміну (п.п 2.3 б ПДР України), перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху (п.п.10.1 ПДР України), виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надавши дорогу зустрічним транспортним засобам (п.п 10.4 ПДР України), здійснив зіткнення з мотоциклом марки "TRUVA" модель "125-37" р.н НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми органів грудної клітки, закритого уламкового перелому лівої ключиці, закритих переломів 3-4 ребра зліва, лівобічного пневмогематоракса, що згідно з висновку судово-медичної експертизи №256 від 12.12.2022, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. У даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_1 порушив вимоги : п.п 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України, що стало причиною та умовою настання події даної ДТП.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради в ортопедо-травматологічному відділенні в період з 30.08.2022 по 28.09.2022, що становить 30 ліжко-дні.

Вартість витрачених коштів на лікування ОСОБА_2 , становить 31813 грн 84 коп за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та 23 603 грн 53 коп за рахунок коштів місцевого бюджету, а тому загальна сума витрат на лікування становить 55420 грн 37 коп.

Відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину ні у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ні до цього часу, тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 11 грудня 2024 року.

У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 30 хв 21 січня 2024.

ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.

Прокурор в судове засідання не з"явився , але попередньо надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання, просить розглянути справу заочно.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі №742/867/23 ОСОБА_1 визнано виним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки. Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23.07.2024 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду від 23.05.2024 року залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 23 липня 2024 року.

Вироком суду встановлено, що 30.08.2022 о 20 год 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Костянтинівська зі сторони вул.Ярмаркова у напрямку вул.Житньої, що у м.Прилуках, наближаючись до магазину "Акваріум" по вул.Костянтинівська, 199 Г, не вірно оцінив дорожню обстановку та відповідно, не реагуючи на її зміну (п.п 2.3 б ПДР України), перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху (п.п.10.1 ПДР України), виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надавши дорогу зустрічним транспортним засобам (п.п 10.4 ПДР України), здійснив зіткнення з мотоциклом марки "TRUVA" модель "125-37" р.н НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми органів грудної клітки, закритого уламкового перелому лівої ключиці, закритих переломів 3-4 ребра зліва, лівобічного пневмогематоракса, що згідно з висновку судово-медичної експертизи №256 від 12.12.2022, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_1 порушив вимоги : п.п 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України, що стало причиною та умовою настання події даної ДТП(а.с.12,13).

02.09.2024 заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури Андрій Бондар звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради в якій повідомив, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 року по справі №742/867/23 у кримінальному провадженні №0000761 ОСОБА_1 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування на строк 3 роки.

Під час розгляду справи в суді та винесення вироку питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з 30.08.2022 по 28.09.2022, що понесені закладом охорони здоров`я на його лікування, не вирішувались.

У зв`язку з цим просив надати інформацію, щодо витрат понесенних КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.08.2022 по 28.09.2022(а.с.14,15)

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» на адресу заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Андрія Бондара №01-13/762 від 04.09.2024, останнього повідомлено, що потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька центральна міська лікарня» з 30.08.2022 по 28.09.2022 року. На лікування ОСОБА_2 було витрачено - 31813 грн 84 коп кошти Національної служби здоров`я України, 23 603 грн 53 коп кошти місцевого бюджету, а тому загальна сума витрат на лікування становить 55420 грн 37 коп(а.с.16).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» №01-131762 від 04.09.2024, вартість стаціонарного лікування потерпілого від злочинного діяння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ортопедо-травматичному відділенні комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня", історія хвороби №5027 в період з 30.08.2022 по 28.09.2022 (2 ліжко-дні) становить 3839,17 грн виходячи з розрахунку (2л/дн. х 1919, 58 грн (вартість 1-го ліжко-дня у серпні 2022)., із них: 190 грн 43 коп - кошти місцевого бюджету та 3648 грн 73 коп - кошти НСЗУ(а.с.17).

Згідно з довідки Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» №01-131762 від 04.09.2024, вартість стаціонарного лікування потерпілого від злочинного діяння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ортопедо-травматичному відділенні комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня", історія хвороби №5027 в період з 01.09.2022 по 28.09.2022 (28 ліжко-дня) становить 51581 грн 20 коп, виходячи з розрахунку (28л/дн. х 1842 грн 19 коп (вартість 1-го ліжко дня у вересні 2022)., із них: 23416 грн 09 коп - кошти місцевого бюджету та 28165 грн 11 коп - кошти НСЗУ(а.с.18).

09.10.2024 Прилуцька міська рада надіслала Прилуцькій окружній прокуратурі лист № 02-16/6902 в якому повідомлено, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька центральна міська лікарня" за період з 30.08.2022 по 28.09.2022 у сумі 23606 грн 53 коп, за рахунок місцевого бюджету , в добровільному порядку не відшкодовані(а.с.22).

19.09.2024 Національна служба здоров`я України надіслала Прилуцькій окружній прокуратурі лист № 32181/2-16-24, в якому повідомлено, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька центральна міська лікарня" за період з 30.08.2022 по 28.09.2022 у сумі 31813 грн 84 коп, за рахунок державного бюджету , в добровільному порядку не відшкодовано(а.с.25-26).

24 жовтня 2024 Прилуцька окружна прокуратура надіслала на адресу Національної служби здоров"я України, Прилуцької міської ради повідомлення про стягнення в судовому порядку з ОСОБА_1 коштів, затрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 55420 грн 37 коп(а.с.36,37).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями.

Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року№ 545 (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (пункт 4 Порядку).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

До схожих за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 01 квітня 2019 року у справі № 450/1335/15-ц (провадження № 61-33915св18) та від 19 червня 2019 року у справі № 295/2579/17 (провадження № 61-33266св18).

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 року у справі №742/867/23 (провадження 1кп/742/50/24) ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначенно покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

В зв`язку з отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька центральна міська лікарня" з 30.08.2022 по 28.09.2022 (30 ліжко-днів).

Згідно з калькуляції витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , яка включає в себе: заробітну плату, нарахування на оплату праці, предмет, матеріали, обладнання на інвентар, медикаменти та перев`язувальні матеріали, продукти харчування, оплата послуг (крім комунальних), оплата водопостачання і водовідведення, оплата електроенергії, оплата природного газу, оплата інших електроносіїв, здійсненим комунальним некомерційним підприємством «Прилуцька центральна міська лікарня" встановлено, що вартість одного ліжко-дня в ортопедичному відділенні у серпні 2022 року складає 1919,58 гривень, на стаціонарне лікування ОСОБА_2 за період з 30.08.2022 по 31.08.2022 року (2 ліжко-дні) було витрачено 3648, 73 грн - кошти Національної служби здоров`я України, 190 грн 43 коп - кошти місцевого бюджету. Вартість одного ліжко-дня у вересні 2022 року становить 1842 грн 19 коп, на стаціонарне лікування ОСОБА_2 за період з 01.09.2022 по 28.09.2022 року (28 ліжко-дні) було витрачено 28165 грн 11 коп - кошти Національної служби здоров`я України, 23416 грн 09 коп - кошти місцевого бюджету. Всього витрачено коштів з місцевого бюджету -23416 грн 09 коп та кошти Національної служби здоров`я України - 31813 грн 84 коп.

Відповідачем не було спростовано вказаного розрахунку.

Таким чином, аналізуючи надані сторонами докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 на користь Прилуцької міської ради Чернігівської області у сумі 23606 грн 53 коп та на користь Національної служби здоров`я України витрати у сумі 31813 грн 84 коп.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-281, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Бондар А. в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Прилуцької міської ради Чернігівської області (отримувач: місцевий бюджет ГУК у Чернігівській області/Прилуцький р-н/21080500, код отримувача 37972475, IBAN UA0025379), витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 23606 (двадцять три тисячі шістсот шість) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Національної служби здоров`я України (отримувач ГУК у м.Києві, Шевченківський р-н/24060300, , банк отримувача- Казначейство України, витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 31813 (тридцять одна тисяча вісімсот тринадцять) грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Прилуцької окружної прокуратури, , вул. В"ячеслава Чорновола, 50 а, м.Прилуки, 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО