Справа № 146/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 по заяві про самовідвід головуючого судді у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області задоволено заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Мороза І.С. про самовідвід у даній цивільній справі.

Суддею встановлено, що у вказаній ухвалі допущено технічні описки, а саме по тексту невірно зазначено особу, що подала скаргу « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища ім`я та по-батькові особи, що подала скаргу « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень в рішення суду за ініціативою суду вирішується в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що ухвалу суду було постановлено до відкриття провадження у справі без виклику сторін, а тому вирішено розгляд питання про виправлення описки провести без виклику сторін.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описок, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення (ухвала) суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення (ухвали).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (ухвали) чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд вважає, що описки в ухвалі суду від 20.01.2025 по даній справі зроблено технічно (мимовільно, випадково), допущені під час письмово-вербального викладу тексту та їх виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню в судовому порядку, з власної ініціативи суду у відповідності ст.269 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовлені тексту ухвали судді Томашпільського районного суду Вінницької області Мороза І.С. від 20.01.2025, а саме по тексту ухвали зазначити вірно прізвище ім`я та по-батькові особи, що подала скаргу « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного ім`я прізвище та по-батькові « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мороз