Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/431/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/431/24

сторони у справі:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

представник позивача Шпиляєва Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача Ванжа Н.В. в обґрунтування позовних вимог від 11.03.2024 року зазначила, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі по тексту - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 17.03.2020 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

17.03.2020 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 02/24, тип Картка Універсальна, згодом, отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 11/25, тип Картка Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.

В процесі користування рахунком відбулась зміна процентної ставки до 40,8% річних.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

21.06.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Враховуючи фінансовий стан відповідача, сторони погодили льготні умови обслуговування. Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто, Сторони згідно до ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 04.03.2024 року має заборгованість 69999,64 грн, яка складається з наступного: 54243,63 грн - Заборгованість за тілом кредита, 15756,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 08.04.2024 подав до суду відзив, у якому не погодився з позовом, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він не підписував жодних Умов та Правил надання банківських послуг; Умови та правила надання банківських послуг не є складовою укладеного між сторонами кредитного договору. В матеріалах справи не міститься жодного підтвердження, що саме з цими Умовами та правилами надання банківських послуг він ознайомився і погодився, підписуючи заяву позичальника про приєднання до Умов та правил, а також те, що вказані документи на момент отримання ним кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема, й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, щодо сплати комісії та щодо сплати неустойки, в тому числі у зазначеному у цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування і списання. Позивачем надано копію заяви про приєднання Умов та Правил надання послуг, однак його підпис міститься лише на останньому аркуші, тому йому не відомо, чи це та заява, з якою він ознайомлювався, чи ні. Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу, який міститься в матеріалах справи не визнаються відповідачем, та не містять його підпису, а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 17.03.2020 року шляхом підписання заяви. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також комісії та відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Також він не погоджується із сумами, зазначеними в рахунку, та вважає їх надуманими. Враховуючи те, що він не підписував Тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу, заборгованість виникла за рахунок списання позивачем відсотків та комісій, які в установленому порядку з ним не були узгоджені. Звернув увагу суду на те, що вимоги заявлені станом на 06.03.2024 року в сумі 69999,64 грн, з яких 54243,63 тіло кредиту, 15756,01 грн. відсотки. Як вбачається з виписки по рахунку, позивачем було проведено списання з рахунку відсотків та комісії в сумі 95502,43 грн за період з 17.03.2020 року по 04.03.2024 року. Також з вказаної виписки по рахунку вбачається, що заборгованість за тілом кредиту виникла за вказаний період, в тому числі, за рахунок списання позивачем відсотків за користування кредитом, комісії, а не внаслідок отримання відповідачем кредитних коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 23.04.2024 подала відповідь на відзив, у якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві, посилаючись на те, що відповідачем узгоджені усі істотні умови кредитного договору, а виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами по справі. З виписки по рахунку вбачається, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за Договором, що спростовує посилання відповідача, що він не був ознайомлений з умовами кредитування.

Наголосила, що відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Підпису клієнта у примірнику Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку бути не може, оскільки сторони заключили договір про надання банківських послуг у формі договору приєднання, особливістю якого є викладення умов в стандартних формулярах (Умовах та Правилах), а укладення такого договору здійснюється лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

30.10.2024 Представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором №б/н від 17.03.2020 р., в розмірі 62374,35 грн, з яких: 54243,63 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8130,72 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яка мала місце станом на 10.10.2024.

Представник позивача Шпиляєва Н.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, при цьому визнав, що підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023, однак вказав, що не ознайомлювався з її змістом. Також вказав, що банк продовжив списувати з його карткового рахунку заборгованість за кредитним договором, зокрема АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 05.12.2024 стягнуто 1343,12 грн, 05.12.2024 стягнуто 1343,12 грн, 31.12.2025 стягнуто 500 грн.

Представник банку в судовому засіданні визнала факт списання позивачем з рахунку відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 3186,24 грн за період з 05.11.2024 по 31.12.2024.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

18.03.2024 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.01.2025 протокольною ухвалою суду прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

17.03.2020 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, у рамках якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 уклали договір, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.03.2020 року (а.с. 18-24), яка містить умови щодо порядку надання та повернення кредиту, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін тощо.

Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.03.2020 року підписано відповідачем електронним аналогом власноручного підпису, про що свідчить розділ 6 Кредитного договору «Реквізити сторін та підпис клієнта» (а.с. 24).

Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер № НОМЕР_1 , а згодом кредитну картку № НОМЕР_2 .

Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.03.2020 року ОСОБА_1 підтвердив, що він згідно ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (далі - Договір), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, затвердженій Протоколом засідання Правління Банку № 8 від 19.02.2019 року.

Підписана відповідачем Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.03.2020 року містить розділи:

- 1. Істотні умови договору «Кредитні картки»;

- 2. Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка»;

- 3. «Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом (розміщено на https://privatbank.ua/terms): які включають в себе пункти 2.1.1. Загальні положення, 2.1.12 Порядок та умови надання кредиту, 2.1.1.3 Порядок повернення кредиту, 2.1.1.4 Права клієнта, 2.1.1.5 Обов`язки клієнта, 2.1.1.6 Права Банку, 2.1.1.7 Обов`язки Банку, 2.1.1.8 Відповідальність сторін, 2.1.1.9 Строк дії Договору, 2.1.1.10 Інші умови; Тарифи;

- 4. Надання згоди клієнтом на обробку своїх персональних даних;

- 5. Строк позовної давності;

- 6. Реквізити сторін та підпис Клієнта.

Як слідує із п. 1.2. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.03.2020 року, сторонами узгоджено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн для карт «Універсальна», 75000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 20 років, мета отримання кредиту споживчі цілі.

21.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом, шляхом застосування одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), Паспорт споживчого кредиту, у якому містяться основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

21.06.2023 року ОСОБА_1 підписав електронним підписом, шляхом застосування одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с. 25-36).

Як слідує із п. 9.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.06.2023, що підписана відповідачем, сторонами узгоджено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, тип платіжної картки «Універсальна Gold», сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі.

Згідно з п. 9.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.06.2023, процентна ставка, відсотків річних: 40,8%, тип процентної ставки - фіксована, щомісячна комісія за обслугування картки 20 грн, загальні витрати за кредитом за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 240 грн для картки «Універсальна Gold», за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредита мінімальними щомісячними платежами 55122,00 грн для картки «Універсальна Gold», реальна річна процентна ставка, відсотків річних 51,76 % для карт «Універсальна Gold».

У пункті 9.4 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.06.2023 сторони узгодили порядок повернення кредиту: Повернення кредиту здійснюється шляхом: 9.4.1. Внесення Клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі безпосередньо на відповідний балансовий рахунок Банку для обліку заборгованості №2909 в наступні строки та в наступному розмірі: - в сумі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором. Датою сплати є 1-е число календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору; - в розмірі мінімального обов`язкового платежу. Датою сплати є останнє календарне число (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору. 9.4.2. У випадку, якщо заборгованість перед Банком не погашена в строки, передбачені п.9.4.1., або сума грошових коштів на Рахунку №2909 є недостатньою для погашення заборгованості - шляхом ініціювання Банком дебетового переказу при настанні строків платежів у валюті кредитного ліміту з Поточного рахунку та з усіх рахунків Клієнта, відкритих в Банку, та рахунків, що будуть відкриті Клієнтом Банку в майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті Банку за цим Договором. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Згідно з п. 9.5 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.06.2023 наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором: пеня - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання; штрафи немає; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних - 81.6 % - для карт Універсальна Gold; інші платежі: В разі: - неповернення Клієнтом кредиту в строк, зазначений в п. 2.1.1.2.4. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або - в разі, якщо Клієнт не виконав вимогу Банку щодо усунення порушення, в порядку, передбаченому п. 2.1.1.6.1. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, встановленого вимогою Банку, та/або - в разі несвоєчасної сплати Клієнтом мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений в п. 2.1.1.3.1. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, та/або - в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60.0 % річних.

У п. 9.6 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.06.2023 узгоджена черговість погашення зобов`язань. Так, кошти, отримані від Клієнта для погашення заборгованості за кредитом, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі, насамперед, направляються для погашення: - у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту (тіло кредиту) та прострочені проценти за користування кредитом; - у другу чергу сплачуються сума кредиту (тіло кредиту) до оплати та проценти до сплати по кредиту; - у третю чергу пеня згідно п. 2.1.1.8.1. цього Договору, проценти від суми неповернутого в строк кредиту згідно п. 2.1.1.2.12. цього Договору, та інші платежі відповідно до цього Договору. При цьому Сторони узгодили, що у разі виникнення за кредитною карткою Несанкціонованого овердрафту, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений Договором між Банком та Клієнтом, а якщо такого встановленого кредитного ліміту немає над залишком власних коштів Клієнта на рахунку, і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення, черговість, визначена абзацом 1 п. 2.1.1.3.4. цього Договору змінюється наступним чином: - у першу чергу сплачуються проценти за користування несанкціонованим овердрафтом та тіло несанкціонованого овердрафту; - у другу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту (тіла кредиту) та прострочені проценти за користування кредитом; - у третю чергу сплачуються сума кредиту (тіло кредиту) до оплати та проценти до сплати по кредиту; - у четверту чергу сплачуються проценти від суми неповернутого в строк кредиту згідно п. 2.1.1.2.12 цього Договору пені згідно п. 2.1.1.8.1 цього Договору та інші платежі відповідно до цього Договору.

Також, 21.06.2023 року ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали Додаткову угоду № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023, згідно з якою сторони узгодили змінити умови Кредитного договору, шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін:

«1.1. Пункт «1.2. Основні умови кредитування» викласти у такій редакції: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди. 1.2. Пункт «1.3. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» в частині розміру процентної ставки викласти у такій редакції: Процентна ставка, відсотків річних - 12% річних. Загальні витрати за кредитом (за припущення, що сума використаного кредитного ліміту становить 20 000 грн та погашення кредита відбувається мінімальними щомісячними платежами), грн. - 5673,75 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн.: 25673,75 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 12,68%.

1.3. Пункт «1.4. Порядок повернення кредиту: Кількість та розмір платежів, періодичність внесення» викласти у такій редакції: 1.4. Порядок повернення кредиту: Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: Повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку Клієнта у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту та - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди; - 3% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, починаючи з сьомого календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних - 12% річних. Інші платежі відсутні.»

У пункті 2 Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст. 212 ЦК України, у п 2 Додаткової угоди сторони передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

У пункті 3 Додаткової угоди Сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить: - 66238,91 грн, із них: основна сума боргу за кредитом в сумі 54243,63 грн; нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом, в сумі 11995,28 грн; при цьому Сторони узгодили, що розмір основної суми боргу та нарахованих процентів може відрізнятися від зазначених в цьому пункті у випадку здійснення Клієнтом операції (операцій) за рахунком в день укладення цієї Додаткової угоди.

Додаткова угода № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023 року підписана ОСОБА_1 електронним підписом, шляхом застосування одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля).

Факт підписання Додаткової угоди № SAMDNWFC0_01 відповідачем не заперечувався та визнавався.

Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.03.2020 року (а.с. 44-50), та випискою по особовому рахунку за договором № б/н за період з 01.03.2020 по 04.03.2024, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, використовуючи надані йому банком кредитні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , проте, свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 04.03.2024 року заборгованість по кредитному договору становила 69999,64 грн, яка складалася з наступного: 54243,63 грн - заборгованість за тілом кредиту, та 15756,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з долученим до заяви про зменшення позовних вимог від 30.10.2024 року розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.03.2020 року станом на 10.10.2024 ОСОБА_1 погасив заборгованість за простроченими відсотками на суму 8685,13 грн, внаслідок чого, станом на 10.10.2024 року заборгованість по кредитному договору становила 62374,35 грн, яка складалася з наступного: 54243,63 грн - заборгованість за тілом кредиту, та 8130,72 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Вказані обставини підтверджуються: копією заяви при приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.03.2020, яка містить умови кредитування, та підписана відповідачем (а.с. 18-23), копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 21.06.2023, яка містить умови кредитування, та підписана відповідачем (а.с. 25-36), копією Додаткової угоди № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023, яка містить змінені умови кредитування, та підписана відповідачем (а.с. 37-38), копією паспорта споживчого кредиту від 21.06.2023, що підписаний ОСОБА_1 (а.с. 39-43), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.03.2020, станом на 04.03.2024 (а.с. 44-50); розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.03.2020, станом на 10.10.2024 (а.с. 134-136); випискою за договором № б/н за період з 01.03.2020 по 04.03.2024.

Крім того, з карткового рахунку ОСОБА_1 позивачем здійснювалося списання коштів на погашення вищевказаної кредитної заборгованості на загальну суму 3186,24 грн. за період з 01.03.2020 по 04.03.2024.

Вказана обставина визнається сторонами, а тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

V. Оцінка суду

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 року у справі №674/461/16-ц (провадження №61-34764св18) та постанові Верховного Суду від 22.11.2021 року у справі №234/7719/20.

Відповідно до частини третьої статті 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання електронним аналогом власноручного підпису, або електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Як вбачається зі змісту Заяви № б/н від 17.03.2020 про приєднання до Умов та правил надання послуг, вона підписана відповідачем ОСОБА_1 із використанням аналога власноручного підпису (графічний підпис), при цьому, належність йому аналога власноручного підпису відповідач не заперечив, вказавши у відзиві, що його підпис, як Клієнта, міститься лише на останньому аркуші, а тому суд приймає доводи Банку щодо узгодження між сторонами умов кредитного договору від 17.03.2020 року, в тому числі щодо сплати відсотків.

Оскільки заява № б/н від 17.03.2020 про приєднання до Умов та правил надання послуг підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним аналогом власноручного підпису, Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 21.06.2023 року, Додаткова угода № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023 року, та паспорт споживчого кредиту від 21.06.2023 року підписані відповідачем електронним підписом, шляхом застосування одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), тому вказані документи укладені з додержанням письмової форми, визначеної законодавством та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В даному випадку, оскільки умови договору приєднання розроблялись банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим позивач має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною 2 статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У даній справі позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтовував позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом тим, що між сторонами 17.03.2020 укладено кредитний договір (заява №б/н від 17.03.2020 року та заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.06.2023 року, що підписані позичальником ОСОБА_1 ), за умовами якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок тип та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн, Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 02/24, тип Картка Універсальна, згодом, отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 11/25, тип Картка Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Позичальник належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом. 21.06.2023 року відповідач: підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту; підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У додатковій угоді сторони передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.03.2024 року мав заборгованість - 69999,64 грн, яка складається з наступного: 54243,63 грн - заборгованість за тілом кредита, 15756,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало суду копії: Заяви при приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.03.2020 року (а.с. 18-23), Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 21.06.2023 року (а.с. 25-36), Додаткової угоди № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023 року (а.с. 37-38), паспорта споживчого кредиту від 21.06.2023 року (а.с. 39-43), що підписані ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.03.2020 року, станом на 04.03.2024 року (а.с. 44-50); виписку за договором № б/н за період з 01.03.2020 року по 04.03.2024 року.

Оцінюючи зазначені письмові докази у відповідності до вимог статті 89 ЦПК України, суд вважає доведеним відкриття АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 кредитного рахунку, видачу ОСОБА_1 кредитних карток «Універсальна», а згодом «Універсальна Gold», перерахування Банком на ці картки кредитних коштів, користування відповідачем коштами Банку та часткове їх повернення.

З огляду на встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що сторони кредитного договору обумовили в письмовому вигляді істотні умови договору від 17.03.2020 року, які були ними були уточнені (змінені) в Додатковій угоді № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023 року, а саме: інформацію та контакті дані кредитодавця; основні умови кредитування; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту споживача, в тому числі процентну ставку, її тип, відсотки річних, порядок повернення кредиту; додаткову інформацію.

Також, підписавши Додаткову угоду № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023, відповідач погодився, що станом на 21.06.2023 року заборгованість за тілом кредиту становить 54243,63 грн, нараховані, але не сплачені проценти 11995, 28 грн.

За таких обставин, суд вважає, що доводи відповідача про те, що ним не узгоджені істотні умови кредитного договору, що він не підписував жодних Умов та Правил надання банківських послуг, які не є складовою укладеного між сторонами кредитного договору, та що заборгованість виникла за рахунок списання позивачем відсотків та комісій, які в установленому порядку з ним не були узгоджені, суперечать фактичним обставинам справи.

Як вбачається з виписки за договором № б/н за період з 01.03.2020 року по 04.03.2024 року, яка є первинним банківським документом, відповідач ОСОБА_1 на погашення заборгованості, яка утворилась станом на 21.06.2023 року, та сума якої зафіксована у Додатковій угоді № SAMDNWFC0_01, починаючи від 21.06.2023 року вніс 244,05 грн, що, очевидно, є недостатнім для погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 54243,63 грн, та нарахованих, але не сплачених процентів в сумі 11995, 28 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вносив кошти та позивач стягував кошти з рахунку відповідача, на погашення заборгованості внаслідок чого, станом на дату розгляду справи відповідач має заборгованість в по кредитному договору в сумі 59188,11 грн, яка складається з наступного: 54243,63 грн - заборгованість за тілом кредиту, та 4944,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Період після підписання відповідачем Додаткової угоди № SAMDNWFC0_01 - з 21.06.2023 року по 15.02.2024 року включно (дата останньої операції по виписці за договором, яка складена 05.03.2024 року) становить 240 днів, що є більшим періодом, за узгоджений у п 2. Додаткової угоди сторонами період у 180 днів, по закінченню якого ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит в повному розмірі.

Враховуючи наведене, оцінивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором від 17.03.2020 року та Додатковою угодою № SAMDNWFC0_01 до Кредитного договору від 21.06.2023 року не виконав, кредит в повному розмірі не повернув, а тому наявні правові підстави для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом в сумі 59188,11 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту) - 54243,63 грн, та заборгованості за простроченими відсотками - 4944,48 грн, адже відповідачем не спростований факт наявності та розміру такої заборгованості, чи порядок її нарахування.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 06.09.2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18.07.2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10.02.2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09.12.1994 року, пункт 29).

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено на 94,9 % (59188,11 грн х100: 62374,35 грн), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2298 грн 86 коп (2422,4 грн. х 94,4%:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549-551, 633, 634, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2020 року: 4944,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 54243,63 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, а всього кошти в сумі 59188,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2298,86 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 21.01.2025.

Суддя Р. В. Вознюк