Справа № 590/1007/24
Провадження № 2/590/10/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Ямпіль матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коржа В.В. звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Шосткинського району Сумської області.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання. Представник позивача адвокат Корж В.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів а саме: витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В (смт.Ямпіль, пров.Спасо-Преображенська б 8/2) інформацію про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Шосткинського району (на той час Ямпільського) та чи звертались/не звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо видавалось то кому із спадкоємців і на яке спадкове майно, і інші матеріали спадкової справи.

Відповідач, у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, заяв клопотань на адресу суду не скеровував.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 лютого 2025 року на 10 год 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василя Валерійовича (адреса місцезнаходження: с-ще Ямпіль, пров.Спасо-Преображенська буд. 8/2) інформацію про: наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті в с.Паліївка Шосткинського району (на той час Ямпільського) 24.09.2020 року ОСОБА_3 ; чи звертались/не звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину (якщо видавалось то кому із спадкоємців і на яке спадкове майно).

Докази надати суду до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач