Справа № 541/247/25
Провадження № 2-о/541/50/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,-

установив:

17 січня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене положення закону, заявниками на підтвердження даних обставин не надано висновок органу опіки і піклування щодо можливості (доцільності) призначення ОСОБА_2 опікуном та в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додані документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування залишити без руху.

Надати заявникам строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-надати висновок органу опіки і піклування щодо можливості (доцільності) призначення заявника опікуном;

-надати документи про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський