Провадження № 2/389/1052/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду дану позовну заяву в якій просить у порядку розподілу спільного майна подружжя:

виділити йому в натурі та визнати за ним право власності в цілому на транспортний засіб - легковий автомобіль DASIA SANDERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

залишити у власності відповідача невід`ємні поліпшення в будинку АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме: судовий збір , вартість витрат на оцінку майна та витрати на професійну правничу допомогу.

У підготовче засідання позивач як і його представник не з`явилися, при цьому представником позивача - адвокатом Перемот О.Г. подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також в даному клопотанні представник позивача просила скасувати заходи забезпечення позову. Вказала, що правові наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз`яснені.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення їй судової повістки про виклик до суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер на надання правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2024 року, таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін. Подана заяває добровільною, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, ухвалою суду про забезпечення позову від 11 грудня 2024року (провадження №2-з/389/38/24) вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки DASIA SANDERO, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1149 см-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 04 січня 2024 року зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 294, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Судовий збір залишити по фактично понесеному.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11 грудня 2024року (провадження №2-з/389/38/24).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова