Справа № 392/751/24
Провадження № 2/392/116/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про збільшення позовних вимог у цивільній справі 392/751/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 06.05.2024 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

03.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скочиляс І.М. подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно якої просила: стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання у загальному розмірі 129000 (сто двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 88 копійок, три відсотки річних у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 12 копійок, інфляційні витрати у розмірі 12709 (дванадцять тисяч сімсот дев`ять) гривень 25 копійок, а всього разом 49081 (сорок дев`ять тисяч вісімсот одна) гривня 25 копійок; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. На обґрунтування клопотання посилалася на те, що з моменту звернення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою збільшилася кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування, а тому просила задовольнити заяву про збільшення позовних вимог.

14.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скочиляс І.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Просила врахувати подану у порядку ч.2 ст.49 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог, долучену до матеріалів справи.

Представник відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засіданні не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши заяву про збільшення розміру позовних вимог дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

При цьому заява представника позивача про збільшення позовних вимог не є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову.

Суд звертає увагу учасників справи, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Результати оцінки доказів знаходять відображення в мотивувальній частині судового рішення, в якому суд зобов`язаний вказати, які факти судом встановлені, на основі яких доказів, які докази були відкинуті судом і з яких мотивів.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, підстав для її повернення чи залишення без руху немає та оскільки збільшення позовних є правом позивача передбаченим ст. 49 ЦПК України, яким вона скористалась, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог, а саме:

1. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання у загальному розмірі 129000 (сто двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 88 копійок, три відсотки річних у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 12 копійок, інфляційні витрати у розмірі 12709 (дванадцять тисяч сімсот дев`ять) гривень 25 копійок, а всього разом 49081 (сорок дев`ять тисяч вісімсот одна) гривня 25 копійок.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.02.2025 року на 09 год 45 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова