Справа № 367/6055/21
Провадження №2-п/367/20/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Собіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі заявою про перегляд заочного судового рішення. Заяву мотивують тим, що із застосунку «Дія» їм стало відомо про наявність заочного судового рішення, яке ухвалене 30 липня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. Заочне рішення суду від 30.07.2024 року було отримано відповідачем ОСОБА_1 27.09.2024 року. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували копію позовної заяви ОСОБА_3 , яку було повернуто до суду без вручення, а також не отримували повістки про виклик до суду, тому не подали відзив у встановлений законом строк, а справу було розглянуто заочно. Після ознайомлення з повним текстом судового рішення зазначають наступне. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 вони не визнають. Вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Все життя у них були дружні та родинні стосунки, вони завжди допомагали одна одній, довіряли одне одному як рідні люди. ОСОБА_1 постійно проживала з батьками в АР Крим, смт. Леніно, а сестра понад 20 років жила в місті Києві, де орендувала житло. Вони обидві були зареєстровані в будинку їх батьків, який ОСОБА_1 отримала у спадщину за заповітом. У 2014 році після окупації Криму стало питання про виїзд на територію, підконтрольну ЗСУ, вона стала шукати покупців на свій будинок в АР Крим та попросила сестру знайти їй якесь житло в Київській області, яке б вона змогла купити за свої гроші. За порадою сестри вона обрала місто Ірпінь Київської області. Покупців на будинок знайшли тільки в квітні 2015 року. На момент продажу державні реєстри в АРК не працювали. Відповідно до Постанови Кабміну від 02.07.2014 р. № 226 «Питання державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке розташоване на тимчасово окупованій території (чинна до 23 серпня 2016 ) постанова КМУ N 553), приватні нотаріуси в АРК, які призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, припинили свою діяльність як українські приватні нотаріуси ще з 08.07.2014 р. (Наказ Міністерства юстиції України від 07.07.2014 р. № 1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності»), а безготівкові у т.ч. валютні перекази стали неможливими. За вказаних вище надзвичайних обставин, на вимогу покупців, вона, ОСОБА_1 залишила третій особі довіреність, аби покупці нерухомості у АРК у подальшому на власний розсуд обрали спосіб реєстрації (узаконення) за собою придбаної у позивачки нерухомості. У квітні 2015 року від продажу будинку вона отримала 30 тисяч доларів США готівкою. На початку травня 2015р. вказані кошти вона, через гр. ОСОБА_4 , передала на зберігання своїй сестрі ОСОБА_5 на строк - до моменту її прибуття на материкову частину України, зокрема у м. Київ. Вже на початку травня 2015р. ОСОБА_3 повідомила їх, що трапився вигідний варіант купівлі однокімнатної квартири за адресою: яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у забудовника без посередників, запевнила, що зволікати і чекати її приїзду не варто і немає необхідності, оскільки, спочатку може оформити квартиру на себе, а потім без проблем переоформити її на її - ОСОБА_1 . Вони не бачили в цьому для себе жодних проблем, оскільки, як вказано вище, вони одна сім`я, рідні люди. У зв`язку з тим, що квартира була придбана фактично за її - ОСОБА_1 кошти, вона була зареєстрована в квартирі відразу після приїзду в місто Ірпінь 26.06.2015, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли постало питання про переоформлення квартири, ОСОБА_3 повідомила про те, що вона оформила договір іпотеки № 1995 від 12.05.2015, який забезпечував виконання зобов`язання ОСОБА_3 за договором безпроцентної позики на суму 10680 доларів США, тому переоформити квартиру буде можливим тільки після виконання зобов`язання. У вересні 2015 року вона, ОСОБА_1 поїхала на роботу в Китайську Народну Республіку, де працювала до грудня 2018 року. Весь цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом жили в спірній квартирі, спільно несли витрати на утримання майна. У листопаді 2018 року ОСОБА_3 виїхала з квартири, а вона - ОСОБА_1 , після повернення з КНР стала жити в квартирі разом з донькою. Оскільки, ОСОБА_3 не визнає її право власності на спірну квартиру, у неї є намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно. Але, навіть при відсутності оформлення її права власності на вказану квартиру, у суду не було підстав для ухвалення рішення про їх виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення. Спірна квартира є місцем їїхнього постійного проживання протягом 9 років. Вони користуються нею, сплачують витрати на її утримання. У них відсутнє будь-яке інше житло на території України, яка підконтрольна ЗСУ, факт наявності інформації про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не може свідчити про наявність цього житла у власності фактично, оскільки Державні реєстри на окупованій території не працюють. Просять суд переглянути заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/6055/21, провадження № 2/367/968/2024, від 30 липня 2024 року ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/6055/21, провадження № 2/367/968/2024, від 30 липня 2024 року ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , її представник, та ОСОБА_2 не з`явились, подали через канцелярію суду заяву щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення за наявними матеріалами у відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її представника.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, щодо причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності зі ст. 287 ч. 3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачами не надані докази того, що вони не змогли з`явитись в судове засідання з поважної причини.

Уся кореспонденція по справі направлялася відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану позивачем у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .

Однак до суду поверталися поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом було здійснено виклики відповідачів через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, завчасно, мали можливість до початку судового розгляду повідомити суд про причини своєї неявки, надати відзив на позовну заяву проте дані дії відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вчинили.

Докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме: заява ОСОБА_4 від 23.12.2020 року щодо продажу будинку ОСОБА_6 в АРК , смт. Леніно у травні 2015 року за 30 тисяч доларів США та передачі вказаної суми ОСОБА_3 , про те, що йому були відомі наміри гр. ОСОБА_1 придбати житло в м. Ірпені, Київської області для себе та доньки, жодним чином не підтверджують того, факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали право проживати у спірній квартирі, не спростовують факту, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що предметом позову по справі ; 367/6055/21 було вирішення питання щодо усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст. 247, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30 липня 2024 року.

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза