У Х В А Л А

13 січня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар А.Мельник,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Кравчука М.О.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/15914/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

До судового засідання 05.12.2024 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (а.с. 109 т. 2), яке підтримала в судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Кравчук М.О. заперечують щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважають, що ОСОБА_3 фактично не є стороною у справі, а є законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Тому об`єктивної перешкоди у можливості розгляду спору за відсутності одного із законних представників неповнолітньої дитини немає. Таке зупинення провадження суперечить інтересам неповнолітньої дитини і грубо порушує її права. Неповнолітній дитині ОСОБА_4 можна призначити адвоката для здійснення представництва інтересів у справі №127/15914/23 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Один з батьків законний представник ОСОБА_3 не може здійснювати свої повноваження, інший законний представник мати ОСОБА_1 теж не може представляти інтереси дитини у справі, оскільки є відповідачем, але у справі бере участь орган опіки і піклування Вінницької міської ради, який може представляти інтереси дитини. Надіслали заперечення. (а.с. 120-122 т. 2)

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснила, що дитина має обох батьків, які не позбавлені батьківських прав, які є законними представниками малолітньої дитини. Позивач ОСОБА_3 перебуває в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 124 т. 2)

Вислухавши думку учасників справи, що з`явились, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №287/нст від 10.10.2024 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 прибув до району ведення бойових дій для забезпечення належної організації відбиття збройної агресії російської федерації в Донецькій області. ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу. (а.с. 128-129 т. 2)

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №45 від 24.02.2022 вбачається, що відповідно до Указу Верховного Головнокомандувача Збройними Силами України №69/2022 від 24.02.2022 з 25.02.2022 введено в дію штат №04/166-01 військова частина НОМЕР_1 . (а.с. 127 т. 2)

Згідно відповіді (на ухвалу суду від 05.12.2024) командира військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2025 солдат ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-регулювальника 1 комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 та на даний час перебуває в Покровському районі Донецької області. (а.с. 126 т. 2)

Статтею 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 р. о 05-30 год. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №740/2024 від 28.10.2024 р. воєнний стан в Україні продовжено з 10.11.2024 р. строком на 90 діб.

Постановою Верховного Суду від 29.03.2023 (справа №756/3462/20) визначено, що достовірним доказом на підтвердження того, що особа перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є наказ по особовому складу.

Статтею 59 ч. 1 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Тож, позивач ОСОБА_3 , який пред`явив позов в інтересах малолітньої дочки, перебуває у складі Збройних Сил України, перебуває в районі ведення бойових дій для забезпечення належної організації відбиття збройної агресії російської федерації в Донецькій області, тому є підстави для зупинення провадження у справі №127/15914/23 до припинення перебування в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №127/15914/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, до припинення перебування в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 17.01.2025.

Суддя О.О. Венгрин