Провадження № 2/524/2892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія «Казна Таранс», третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Варавін С. Д., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з ТОВ «Міжнародна транспортна компанія «Казна Таранс» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 37054, 60 грн, моральної шкоди у сумі 50000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою від 25 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

26 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову. В обґрунтування клопотання зазначив, що між сторонами врегульовані спірні питання та відповідач компенсував позивачу матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Оцінивши наведені представником позивача підстави щодо відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі з урахуванням положень статті 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої третьої статті 260 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),

Ураховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 255,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, який пред`явлено до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія «Казна Таранс», третя особа Акціонерне товариство "Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук