Справа № 521/6892/24
Провадження № 2-с/521/9/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 17 травня 2024 року за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України, -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України, адреса місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. , код ЄДРПОУ 2428885 - заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 10687,23 грн., основного боргу, 748 грн. (3% річних), 3716,61 грн. (інфляційних витрат), що у сукупності становлять 15151,84 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України, адреса місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. , код ЄДРПОУ 2428885 - судовий збір у розмірі 302,80 грн., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

09 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2024 року по справі № 521/6892/24, яка обґрунтована таким.

17.05.2024 р. Малиновським районним судом міста Одеси був виданий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з Боржника. Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу та доданих до нього документів заявниця не отримувала. Відомості про видачу судового наказу з`явились в застосунку «Дія» 01.01.2025 р.

Між Боржником та Стягувачем не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, Боржнику належить 2 квартири за однією адресою. Із тексту судового наказу неясно, за яку квартиру нарахована заборгованість, ймовірно за квартиру АДРЕСА_2 . Одночасно Стягувачем подавались 2 заяви про видачу судового наказу: справа № 521/6893/24 (суддя Мазун І.А.) та справа 521/6892/24.

Проте за справою 521/6893/24 у видачі судового наказу за вимогою Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було відмовлено з підстав відсутності відомостей щодо укладення між заявником та ОСОБА_1 договору про надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , а додані до матеріалів справи копії договорів між заявником та боржником не можуть бути належними та допустимими доказами виникнення між сторонами договірних правовідносин, оскільки не підписані всіма учасниками договірних відносин.

За справою 521/6892/24 17.05.2024 р. був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 10687,23 грн, основного боргу, 748 грн (3% річних), 3716,61 грн (інфляційних витрат), що у сукупності становлять 15151,84 грн. Після цього Стягувачем знов було подано 2 заяви про видачу судових наказів за тими ж 2 квартирами до ОСОБА_1 : справа № 521/18027/24 та справа № 521/18028/24 (суддя Ганошенко С.А.), які були задоволені.

Проте 09.02.2024 р. було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/2», тому платежі від Боржника направлялись на рахунки ОСББ. Однак, Боржник деякий час сплачував також і на користь Стягувача щомісячні платежі, але Стягувач вказував період стягнення з 01.12.2021 р. по 30.09.2024 р.

Стягувач двічі вимагає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за однім і тем же об`єктом нерухомості, тому заявниця вважає, що вимоги Стягувана є необґрунтованими.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2024 року у справі № 521/6892/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України, адреса місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. , код ЄДРПОУ 2428885 - заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 10687,23 грн., основного боргу, 748 грн. (3% річних), 3716,61 грн. (інфляційних витрат), що у сукупності становлять 15151,84 грн., та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони Україниправо звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський