Справа № 524/7308/24
Провадження № 2/524/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно позивача ОСОБА_1 ,оскільки вона має похилий вік (90 років), стан її здоров`я викликає сумніви в тому чи може вона розуміти свої дії і керувати ними.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання клопотання заперечували. Позивач зазначала, що попре похилий вік вона розуміє свої дії та здатна самостійно керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи визначені ст. 105 ЦПК України.

Такі підстави у справі відсутні.

Судом,ураховуючи пояснення позивача в судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав вважати,що позивач знаходиться в такому стані що не розуміє свої дії і не може ними керувати. Будь-яких даних (медичних документів) про наявні у позивача психічні захворювання суду не надано.

Як повідомила позивач в судовому засіданні, вона має ясний розум і не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

З огляду на викладені обставини, суд відхиляє клопотання як необґрунтоване,підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи немає.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка