Провадження № 2-с/466/3/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«16» січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович, про скасування судового наказу у справі №466/10979/24,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович, звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 01 листопада 2024 року у справі № 466/10979/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" є необґрунтованими, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, яка вказана у розрахунку, що наданий стягувачем до суду. Показники лічильника не збігаються з інформацією, яка вказана у розрахунку. Він використовує природний газ лише для приготування їжі і не споживає вказані заявником обсяги природного газу. В той же час, плату за розподіл газу він здійснює у повному обсязі. Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 01 листопада 2024 року у справі № 466/10979/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року вищевказана заява передана для розгляду судді Глинській Д.Б.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 01 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/10979/24 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 383,94 грн. за період з 01.09.2023 по 30.04.2024, а також 242,24 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 01 листопада 2024 року боржниками отримано 03 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 01 листопада 2024 року у справі №466/10979/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 01 листопада 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 383,94 грн. за період з 01.09.2023 по 30.04.2024, а також 242,24 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська