Справа № 173/3432/24
Провадження №2/190/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 180449 грн. 77 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.09.2022 року відповідач була зарахована до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання за регіональним замовленням на підставі наказу №9 №З-УДЗ». Відповідачці, яка позбавлена батьківського піклування та як неповнолітній особі було призначено піклувальника ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців. Під час прийняття ОСОБА_1 , приймальна комісія помилково вирішила, що неповнолітня як дитина позбавлена батьківського піклування, має право на отримання соціальної стипендії, компенсації за харчування та інші виплати, відповідно до законодавства. При цьому, з 03.10.2024 року по 04.10.2024 року в Центрі була проведена перевірка, на підставі наказу Національної соціальної сервісної служби у Дніпропетровській області від 02.10.2024 року №295. Під час перевірки було виявлено неправомірно виплачені кошти у сумі 180449 грн. 7 коп. на користь відповідача. Тобто, відповідачка не мала права знаходитись на повному державному забезпеченні. В зв`язку з чим, ними було направлено відповідачу претензію, в якій ставилося питання про повернення Центру виплачених грошових коштів в сумі 180449 грн. 77 коп. в строк до 01.11.2024 року, відповіді на претензію вони так і не отримали. Просять стягнути з відповідачки на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» матеріальну шкоду в розмірі 180449 грн. 77 коп., та судові витрати.

02.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.47).

Представник позивача Гришанков В.Л. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України " Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2, 3ст. 12 ЦПК України).

Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії наказу Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітників кадрів будівництва та автотранспорту» №9»3-УДЗ» від 30.09.2022 року «Про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання за регіональним замовленням» - 30.09.2022 року ОСОБА_1 зараховано на базі базової загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти у групу СВ-22/1 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів (категорія «С») з терміном навчання 3 роки на І курс відповідно до типових навчальних планів і програм. (а.с.6)

Згідно копії постанови суду Гар`юського повітового суду Таллінського будинку суду Естонської республіки від 06.05.2022 року заяву Таллінської міської управи задоволено. Припинено право піклування ОСОБА_3 над її донькою ОСОБА_4 . Встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначино опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_5 до відновлення права піклування матері ОСОБА_1 . Опікун ОСОБА_5 є законним представником ОСОБА_1 в Естонській Республіці, яка реалізує усі права з піклування про особу ОСОБА_6 , та її майно в Естонській Республіці. (а.с.23-30,31)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_7 , батько відповідача. (а.с.34)

Згідно довідки виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» №726 від 09.10.2024 року про отримані виплати учениці ОСОБА_1 , за період з 01.10.2022 року по 30.09.2024 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено соціальну стипендію та компенсацію на харчування в розмірі 180449 грн.77 коп.. (а.с.10)

Згідно копії Акту проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей №ДН24-П3/154В від 04.10.2024 року - Головним управлінням Національної соціальної сервісної служби у Дніпропетровській області здійснено перевірку Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітників кадрів будівництва та автотранспорту» щодо дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей в період з 03.10.2024 року по 04.10.2024 року. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_8 , 30.09.2022 року на підставі наказу №27 навчального закладу була зарахована як дитина позбавлена батьківського піклування яка перебуває під опікою та переведена на повне державне забезпечення, але остання не надала жодного документа який підтверджує наявність в неї статусу дитини-сироти чи дитини позбавленої батьківського піклування. Починаючи з 01.10.2022 року відповідачка отримувала соціальну стипендію, компенсацію за харчування та інші виплати відповідно до законодавства. Всього виявлено переплату коштів на загальну суму 180449,77 грн..(а.с.11-17)

Згідно копії рішення ВК Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19.10.2022 року №170 «Про надання повної цивільної дієздатності ОСОБА_1 », виконавчий комітет вирішив: надати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , повну цивільну дієздатність, в зв`язку з народженням малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_1

(а.с.32-33)

У відповідності до ч.3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами частини першої, пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання - ч.1 ст. 610 ЦК України. Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, відповідачу було надіслано 10.10.2024 року претензію №730 , згідно якої повідомлено про те, що вона на протязі отримання освіти знаходилась на повному державному забезпеченні. Разом з тим, в Центрі відсутні будь-які документи, які б підтверджували наявність позбавлення її батьківського піклування. Позаплановою перевіркою було виявлено переплату коштів на загальну суму 180449 грн. 77 коп., та запропоновано ОСОБА_1 в строк до 01.11.2024 року повернути ДПТНЗ «КЦППРКБА» грошові кошти в сумі 180447 грн. 77 коп., яка відповідачем не відшкодована та проігнорована. (а.с.36)

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачем не надано доказів, які б спростували фактичні дані, що містяться у наданих позивачем письмових доказах.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі та стягнення на користь позивача із відповідача документально підтверджену матеріальну шкодуу розмірі 180449 грн. 77 коп..

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем.

Керуючись ст.10,12,13,76,77,81,89,141,258,263-265,274-279ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 180449 (сто вісімдесят тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 77 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

Позивач: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», , місцезнаходження:51938, м.Кам`янське, вул.Б.Хмельницького,буд.20 Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2 .

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева