Єдиний унікальний номер 728/3005/24
Номер провадження 2/728/87/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 0.54 га (сіножать), яка розташована на території Дмитрівської селищної ради, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка на підставі сертифікату серії ЧН №035053 мала право на земельну частку (пай) загальною площею 4.7710 га та за життя отримала правовстановлюючий документ лише на частину вказаного паю: земельну ділянку площею 4.2310 га (рілля). Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, у зв`язку з тим, що спадкодавиця за життя не отримала Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0.54 га (сіножать), тобто на іншу частину паю, нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 03.12.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 20.12.2024.

20.12.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 20.01.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та разом з чоловіком ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11, 17).

Батько Позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

За життя ОСОБА_2 була включена до списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» Голінської сільської ради і на її ім`я був виданий сертифікат серії ЧН №035053 на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Україна». Розмір земельної частки складає 4.7710 га, з яких: рілля площею 4.2310 га (пай № НОМЕР_1 ) та сіножать орієнтовною площею 0.54 га (пай № НОМЕР_2 ) (а.с.12, 14).

26.09.2005 на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №511086, згідно з яким ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 4.23 га (пай № НОМЕР_1 ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:000:0150, яка розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13).

Отже, за життя ОСОБА_2 отримала відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), яка належала їй відповідно до сертифікату серії ЧН №035053, а саме на ріллю площею 4.23 га. При цьому, право власності на сіножать площею 0.54 га ОСОБА_2 належним чином не оформила.

Також, за життя ОСОБА_2 склала заповіт від 09.01.2014, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2023 та повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 25.12.2024 №02-14/208, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 30.11.2022 за заявою Позивача про прийняття спадщини; 23.08.2023 на ім`я Позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4.2310 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №511086 (а.с.15, 16. 30, 31).

Разом з тим, виходячи з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 29.11.2024 №02-14/197, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на сіножать площею 0.54 га, у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа (а.с.19).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на сіножать по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому, визнання за Позивачем права власності на вказане майно не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачу у повній мірі реалізувати свої права на успадковане майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0.54 га (сіножать), яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №035053.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода