Справа № 391/817/24
Номер провадження 2/383/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00369-10/2023, за умовами якого товаристо надає клієнту фінасовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 27325 грн. 00 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 21825 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Крім цього, 09.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики №72165377, згідно з умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 6390 грн. 78 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 890 грн. 78 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім цього, 28.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36805-09/2023.

29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит»передає ТОВ «ФК «ЄАПБ»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 21500 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 17500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов`язку за договорами, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 55215 грн. 78 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.87-88).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині вимог позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.8).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судової повістки про виклик до суду на адресу фактичного місця проживання відповідача, зазначену останнім в заяві від 06.12.2024 року (а.с.100), що підтвердужється рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.102). Заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, не подав.

14.01.2025 року засобами електронного зв`язку відповідач подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами, без їх зазначення, що виключає можливість їх визнання судом поважними.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електрнні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 6, 8 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електрнні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Із матеріалів справи вбачається, що заява відповідача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання подана до суду в електронній формі без її скріплення електронним цифровим підписом, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №00369-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, за умовами пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається на власні потреби клієнта строком на 360 днів. Дата погашенням кредиту 25.09.2024 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,50% в день. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 15 днів. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с.10-12).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №00369-10/2023 визначено графік платежів, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.13 зворотній бік).

Також до договору про надання фінансового кредиту №00369-10/2023 додано Паспорт споживчого кредиту,який підписано електронним підписом позичальника (а.с.14-15).

29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №29042024-1, за умовами п.1.1 якого передбачено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконаня зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (а.с.16-17).

Також 29.04.2024 року сторонами факторингу №29042024-1 підписано акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.18).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1, ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договоромпро надання фінансового кредиту №00369-10/2023 на загальну суму 27325 грн. 00 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 21825 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №29042024-1 за період з 29.04.2024 року по 30.09.2024 року, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» загальна сума заборгованості становить 27325 грн. 00 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 21825 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.20).

Крім того, 09.01.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №72165377, який підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.24-25). Згідно договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно п.2 умов договору позики, позика надається строком на 23 днів, сума позики - 5500 грн. 00 коп., базова фіксована процентна ставка - 2,5% в день, дата надання позики - 09.01.2023 року, дата повернення позики - 01.02.2023 року, знижена процентна ставка - 1% в день, процентна ставка з понадстрокове користування позикою - 2,70% в день.

Додатком №1 до договору позики визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яку підписано електронним підписом позичальника одноразовим (а.с.26).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов п.1.1 якого передбачено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконаня зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.27-28).

28.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»підписано додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.29).

27.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» також підписано додаткову угоду №20 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та акт прийому-передачі реєстру боржників №17 від 27.02.2024 року (а.с.30, 31).

На підтвердження набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №72165377 позивачем надано Витяг з реєстру боржників №17 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 6390 грн. 78 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 890 грн. 78 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.32).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №72165377 за період з 27.02.2024 року по 30.09.2024 року, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», загальна сума заборгованості становить 6390 грн. 78 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 890 грн. 78 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.33).

Крім того, 28.09.2023 року між ТОВ «Аванас Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №36805-09/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.39-41).

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договорупро надання фінансового кредиту №36805-09/2023, товариство надає клієнту кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 28.09.2023 року. Дата погашення кредиту 21.09.2024 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,50% в день. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 15 днів. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №36805-09/2023 визначено графік платежів, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.42).

Також до договору про надання фінансового кредиту №36805-09/2023 додано Паспорт споживчого кредиту,який підписано електронним підписом позичальника (а.с.43-44).

29.04.2024 року між ТОВ «Аванас Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу №29042024, відповідно до умов п.1.1 якого передбачено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконаня зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.45-47).

Також 29.04.2024 року сторонами факторингу №29042024 підписано акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.48).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024, ТОВ «Аванас Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 21500 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 17500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.49).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №36805-09/2023 за період з 29.04.2024 року по 30.09.2024 року, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», загальна сума заборгованості становить 21500 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 17500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.50).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами ч.1 ст.207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразового ідентифікатору є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Положеннями частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, від 10.06.2021 року у справі № 234/7159/20.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами п.1 ч 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Вирішуючи позов в частині стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №00369-10/2023 від 02.10.2023 року, №36805-09/2023 від 28.09.2023 року, суд зазначає, що позивачем доведеноукладення цих договорів, у яких між сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами, а також доведено набуття ним права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами на підставі договорів факторингу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, до якого перейшло право вимоги за договорами про надання фінансового кредиту №00369-10/2023 від 02.10.2023 року, №36805-09/2023 від 28.09.2023 року, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за цими договором в загальній сумі 48825 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оцінюючи доводи позивача на предмет набуття ним права грошової вимоги до відповідача за договором позики №72165377 від 09.01.2023 року в сумі 6390 грн. 78 коп., суд відзначає, що вказаний договір позики між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений 09.01.2023 року, тобто через один рік шість місяців після укладення 14.06.2021 року договору факторингу №14/06/21 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин суд вважає, що договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року не може підтверджувати передачу права вимоги за договором позики №72165377 від 09.01.2023 року, адже останнього в той час не існувало.

Права майбутньої вимоги на момент укладення договору має бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 14.06.2021 року не існувало та сторони не могли передбачити, що 09.01.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» буде укладено договір з відповідачем.

Таким чином, позивачем не було доведено належними та допустимими доказами того, що він набув права вимоги за договором позики №72165377 від 09.01.2023 року, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатом розгляду справи позовні вимоги задоволено частково, тому з урахуванням принципу пропорційності розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрати зі сплати судового збору в сумі 2677 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість:

за договором про надання фінансового кредиту №00369-10/2023 від 02.10.2023 року в сумі 27325 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 5500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 21825 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту №36805-09/2023 від 28.09.2023 року в сумі 21500 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 17500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2677 грн. 66 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні іншої частини вимог позову щодо стягнення заборгованості за договором позики №72165377 від 09.01.2023 року в сумі 6390 грн. 78 коп. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, п.і. 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.01.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко