У Х В А Л А

про випралення описки

копія
Справа № 401/3881/23 Провадження № 6/401/8/25

20 січня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

17 січня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено не вірну загальну суму стягнення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такому вигляді:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором б/н від 10 грудня 2021 року в розмірі 24 613 грн. 21 коп., а також судовий збір в сумі 2684 грн., а всього 27 297 грн. 21 коп."

Виправити описку у виконавчому листі № 401/3881/23, 2/401/373/24 виданому 30.04.2024 року на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2024 року у справі за позовом з Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильну загальну суму стягнення, яка стягується з відповідача на користь позивача у розмірі 27 297,21 грн., замість неправильної "17 707 грн. 22 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом