Провадження №2/193/36/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушній В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кіщак А.А.,

представника відповідача Касьян М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року позивач звернувся із даним позовом .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кравченко Н.О..

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року справу призначено до підготовчого розгляду за загальними правилами розгляду.

09.09.2024 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, а саме частини другої позовної заяви про скасування запису про інше речове право на скасування рішення державного реєстратора відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інги Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73318979 від 24.05.2024 року земельної ділянки кадастровий номер № :02:002:0022, площею 8,0941 га, номер запису 55173156 від 21.05.2024.

Від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки письмова заява про зміну предмету позову відповідає зазначеним критеріям, подана представником позивача з дотриманням строків, передбачених ч.3 ст.49 ЦПК України, до заяви надано копії направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Окрім того, 15.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження. В клопотанні представник відповідача посилається на положення ст.143 ЦПК України та вимагає проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 29.04.2024 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 29.04.2024 року. Представником відповідача не зазначено в клопотанні та не обґрунтовано призначення експертизи за копією дослідного документа, враховуючи матеріали цивільної справи та результати задоволених клопотань, проведених в порядку підготовчих дій, та встановлення відсутності оригіналу договору оренди земельної ділянки.

Позивач, представник позивача заперечували проти призначення експертизи почерку, пояснивши, що оригінал договору відсутній, вважали, що дане клопотання не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка вимагає дослідження оригіналу документа, який містить зразок почерку для дослідження.

Згідно п. 3.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.

Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

Якщо в матеріалах справи є дані про особливості виявлення, вилучення, зберігання об`єкта дослідження або про інші обставини, що могли вплинути на його властивості та ознаки, про них слід зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) та надіслати засвідчені належним чином копії протоколів процесуальних дій в експертну установу (експертові).

Згідно п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень 3.5. Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Позивач, представник позивача не підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 від 22.10.2024 року, відкликавши його в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з відсутністю об`єкту дослідження (оригіналу договору оренди від 29.04.2024 та акту приймання передачи від 29.04.2024).

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню та згідно ст.. 353 ЦПК України окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Судом з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2ст. 197ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду не надійшло, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнення позовної заяви.

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника відповідача ФОП ОСОБА_3 Касьяна М.С. від 15.01.2025 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15 січня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторони, представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 17.01.2025 року.

Суддя Н.О.Кравченко