МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Справа №370/3309/24 Провадження № 2/370/1331/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 12 листопада 2024 року надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Так, згідно з інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та в Київській області, що надійшла до суду на електронну адресу 22 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та в Київській області, що надійшла до суду на електронну адресу 14 січня 2025 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статей 185186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження визначені частиною четвертою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник, адвокат відповідача Прокопцев Сергій Вікторович 22 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Макарівського районного суду Київської області подав заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки представник відповідача просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, зважаючи на територіальну віддаленість та введений воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 185, 187, 190, 196, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 25 лютого 2025 року о 15 год 30 хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, вул. Димитрія Ростовського, будинок 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, зала судових засідань № 3.

Заяву представника відповідача, адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за участю представника відповідача, адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

В судове засідання викликати сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок подання відзиву визначений статтею 191 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. С. Сініцина