Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 386/1514/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Іннова Фінанс" звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45664 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.12.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив від 20.12.2024 року в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

26.12.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача просив суд задовольнити позов повністю.

30.12.2024 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і фізичною особою - ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № . Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 20.02.2024 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений (а.с. 24-48, 61-73).

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію.

Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 8000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків.

Також, Товариством враховані встановлені законодавчі обмеження щодо денної процентної ставки, передбачені Законом України «Про споживче кредитування» зі змінами внесеними Законом № 3498 від 22.11.2023 р., а також враховуючи користування Позикою понад встановлений Договором строк, нарахування процентів за користування Позикою здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 2.2 % в день.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 гривень, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів (а.с. 49).

В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом ЦК України) свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем, як зазначено позивачем в позовній заяві складає 45664 грн. 00 коп. з яких: 8000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 37664 грн. 00 коп. заборгованість за процентами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту № від 08.04.2024 року щодо повернення кредиту знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № від 08.04.2024 щодо своєчасного повернення кредиту за користування кредитом не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 45664 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно того, що у матеріалах справи відсутні: оферта на укладення кредитного договору, акцепт оферти на укладення кредитного договору, відсутня інформація щодо того, чи проходила особа яка нібито укладала кредитний договір ідентифікацію, як це передбачено чинним законодавством, відсутні докази проведення такої ідентифікації, відсутня відповідь особи яка нібито проходила ідентифікацію про прийняття пропозиції (акцепт), відсутнє підтвердження вчинення електронного правочину, яке повинен був отримати позичальник, при укладанні договору, а також доказів, які підтверджують перерахування відповідачу певної суми від ТОВ "Іннова Фінанс», оскільки це спростовується наданими до позову: договором надання грошових коштів у позику № від 08.04.2024 року, паспортом споживчого кредиту, протоколом підпису договору про надання грошових коштів у позику № від 08.04.2024 р. від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», протоколом підпису паспорту споживчого кредиту та роздруківки з електронної пошти, які підтверджують відправлення одноразового ідентифікатора позичальнику. У електронному листі, відправленому на електронну пошту відповідачу задля підписання Договору та Паспорту Кредиту зазначено (цитата): «Унікальний одноразовий ідентифікатор для "Паспорта кредиту" pjx7qr0ec Унікальний одноразовий ідентифікатор для Кредитного договору jl0npgh7n». Також, у реквізитах Договору про надання грошових коштів у позику № від 08.04.2024 р. зазначений одноразовий ідентифікатор «jl0npgh7n» та час підписання: 08.04.2024 11:36, а у Паспорті Кредиту одноразовий ідентифікатор «pjx7qr0ec» та час: 08.04.2024 11:36. Тому Договір про надання грошових коштів у позику № від 08.04.2024р. та Паспорт споживчого кредиту є підписаними відповідачем. Також позивачем надано квитанцію до платіжної інструкції №19821-1354-99825387, в якій зазначено номер транзакції, сума, дата операції, платник, номер картки та номер телефону, які збігаються з указаними відповідачем у договорі карткою та телефоном, а тому наявне підтвердження переказу коштів відповідачу.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" зазначеної заборгованості.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС "судовий збір в сумі 2422 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 08.04.2024 року в розмірі 45664 грн. 00 коп. з яких: 8000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 37664 грн. 00 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" судовий збір у розмірі 2422 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 17.01.2025