Справа № 577/5635/24
Провадження № 2/581/59/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із позовом, який мотивовано тим, 30 вересня 2011 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року шлюб було розірвано. Дружина ніколи не мала близьких стосунків з донькою, стала окремо від них жити ще до розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту розлучення і по сьогоднішній день ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні, вихованні дитини та проживає окремо за кордоном. Вона не телефонує, не спілкується з дитиною та не цікавиться її вподобаннями, життям та станом здоров`я. Він самостійно забезпечую доньку усім необхідним для її повноцінного фізичного, ментального та розумового розвитку, всіляко сприяю задоволенню усіх її потреб та створенню належних умов життя. Займається веденням сільського господарства, обробітком землі, утриманням свійської птиці та худоби. Дівчинка повністю забезпечена продуктами харчування, споживає домашні овочі та фрукти. Дитина має окрему кімнату в будинку, повністю забезпечена необхідними засобами гігієни, одягом, взуттям відповідно до сезону. В будинку є всі необхідні для побуту комунікації. Дитина з радістю відвідує школу, а під час дистанційного навчання користується власними, придбаними ним для неї ґаджетами. Його дочка є ученицею 6 класу Чернечослобідського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради. Вона старанно навчається і відповідально ставиться до навчання. В школі матір дитини жодного разу не з`являлася, не цікавилася успішністю дитини та її стосунками з однолітками. Батьківські збори завжди відвідує він, за необхідності, здійснює лікування дочки за призначенням сімейного лікаря.

Встановлення даного факту в судовому порядку необхідно позивачу для захисту та реалізації законних прав та інтересів малолітньої дитини та його прав, як батька, уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб, а також в подальшому можуть виникнути обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків.

У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт того, що він самостійно виховує і утримує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2024 року справу передано до Липоводолинського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

27 листопада 2024 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 5 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Макаренко О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, правом на подання відзиву не скористалася.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6, 44).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 9-10).

Позивач разом із дочкою ОСОБА_6 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 ( а.с. 7, 8, 11).

Відповідно до довідки № 668 від 8 жовтня 2024 року, виданої КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», відвідування до сімейного лікаря дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходило без участі матері, мати ніяким чином не контактувала з сімейним лікарем, участі в лікуванні дитини не приймала. Дитина перебуває під піклуванням батька ОСОБА_1 , сім`я проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 170 від 1 жовтня 2024 року, виданої Чернечослобідським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради, ОСОБА_7 є ученицею 6 класу, дівчинка виховується батьком ОСОБА_1 , який регулярно спілкується з класним керівником, цікавиться її шкільним життям, постійно відвідує батьківські збори. Мати у вихованні дитини участі не бере, контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 481/14-19/2 від 22 жовтня 2024 року, виданої Чернечослобідським старостинським округом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам виховує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дитина перебуває на утриманні батька, так як з 22 грудня 2018 року він розлучений з ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 разом з дочкою не проживає, участі у її вихованні не приймає, перебуває за межами України (а.с. 14).

З акту обстеження умов проживання від 24 вересня 2024 року житлового будинку по АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок складається з трьох кімнат, умови проживання задовільні, будинок укомплектований необхідними меблями та побутовою технікою, у помешканні чисто та затишно, продуктами харчування сім`я забезпечена, присадибна ділянка оброблена, до будинку проведені всі необхідні комунікації. Дитина має окреме місце для сну, облаштоване робоче місце, речами першої необхідності, засобами особистої гігієни дитина забезпечена, має необхідні ґаджети для дистанційного навчання та всю необхідну канцелярію (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 485/14-12/2 від 9 жовтня 2024 року, виданої Чернечослобідським старостинським округом, ОСОБА_1 зі своєю сім`єю займається веденням сільського господарства, а саме: обробітком землі, утриманням свійської худоби та птиці, з метою задоволення особистих потреб шляхом виробництва, переробки і споживання сільськогосподарської продукції та реалізації її надлишків з метою отримання прибутку (а.с. 16).

З письмових заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивача вбачається, що ОСОБА_7 проживає з батьком, відносини між ними добрі, дитина доглянута, гарно вихована (а.с. 18,19).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Згідно із положеннями частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Обов`язки батьків висвітлені в статті 150 СК України, згідно із якою батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідальність щодо виховання дітей покладена на обох батьків, незалежно від того проживають вони разом чи окремо, оскільки обов`язок здійснювати належне виховання та нагляд за малолітнім є рівним для обох з них.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

Згідно із частинам 2, 5 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 155 СК України вказує, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, положеннями статей 164, 165 СК України передбачено право матері або батька звернутися до суду з позовом про позбавлення другого з батьків батьківських прав через ухиляння його від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Питання належного виховання дітей, досягнення порозуміння між батьками і дітьми, відповідальності батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків завжди є важливими й актуальними.

Жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов`язує підтверджувати окремим актом факт відсутності участі батьків у вихованні дитини, або підтверджувати його безумовну та одноосібну участь у вихованні та піклуванні.

Такий факт може бути підтверджений лише рішенням суду виключно у разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав. Тобто, захист порушених прав у зв`язку з не прийняттям участі одним із батьків у вихованні дитини, самоусунення від виконання батьківських обов`язків, має розглядатись в іншому порядку, передбаченому законом.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки

є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один

із батьків самостійно виконує їх.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, ці витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 17 січня 2025 року.

Суддя О. В. Кузьмінський