Справа № 350/1765/24
Номер провадження 2/350/63/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2023 року у справі № 350/1267/23 з відповідачки на її користь стягнуто заборгованість за договором позики від 29 жовтня 2019 року, що складається з 20 000 доларів США, що на день звернення до суду становить 731 372 грн 00 коп. у відповідності до офіційного курсу іноземних валют Національного Банку України, а також 31 936 грн 32 коп. - інфляційних втрат, 7033 грн 00 коп. 3% річних, 23 143 грн 41 коп. штрафних санкцій в розмірі ставки НБУ, а всього 793 484 грн 73 коп.

6 грудня 2023 року судом на виконання вказаного вище рішення було видано виконавчий лист, який нею був пред`явлений до виконання в Долинський відділ ДВС та за яким здійснювалися заходи примусового стягнення боргу з відповідачки. Проте, існуючу заборгованість відповідачка сплатила тільки в липні 2024 року. Тобто, увесь період після постановлення судом рішення, відповідачка продовжувала безпідставно користуватися коштами позики.

Вважає, що відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України відповідачка має сплатити їй 3% річних від простроченої суми, визначеної рішенням суду до дня фактичного погашення боргу та відшкодувати їй інфляційні втрати.

Тобто, починаючи з дати постановлення рішення у справі 01 листопада 2023 року і до дня повного погашення боргу, відповідачка зобов`язана сплатити на її користь кошти в сумі 3% річних в сумі 9883 грн 43 коп. та інфляційні втрати в сумі 16 102 грн 09 коп.

Просила стягнути з відповідачки на її користь 26 085 грн 52 коп. та понесені нею судові витрати по справі.

6 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тугай І.М. не прибули, однак преставник позивачки 15 січня 2025 року спрямував на адресу суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка повністю сплатила існуючий борг. Справу просив розглянути без його участі та участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Шевченко К.Т. в судове засідання не прибули. Однак представник відповідачки 8 січня 2025 року спрямував до суду заяву, у якій просив при ухваленні рішення врахувати факт добровільної сплати відповідачкою на користь позивачки суми позовних вимог, при цьому долучив копію квитанції про перерахування ОСОБА_2 на банківську карту ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 26 085 грн 52 коп. Справу просив розглянути за його відсутності та відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.