Справа № 353/1192/24
Провадження № 2/353/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 проживали його батьки: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він, його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матері на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вищевказаній адресі та земельна ділянка площею 0,5900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в урочищі «Бічіна гора», с. Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення ХVІ сесії ІІІ скликання Королівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району від 05 лютого 2002 року у відповідності із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026033 від 15.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дід помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя мати посвідчила на його ім?я заповіт, яким заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Останній звернувся додержавного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом . Однак йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ № 026033 видано на ім?я ОСОБА_5 , а свідоцтво смерть серії НОМЕР_1 видане на ім?я ОСОБА_5 , тобто на ім?я іншої людини. Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 . Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, який прийняв спадщину та частково її оформив. Брат ОСОБА_2 та сестри (рідні по матері) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі по справі, не претендують на спадкування. У зв`язку з вищевказаним, просив встановити факт приналежності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я « ОСОБА_5 » як такого, що належав ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,5900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться вурочищі «Бічіна гора», с. Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення ХVІ сесії ІІІ скликання Королівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району від 05 лютого 2002 року у відповідності із державним актом на право приватної власності на землю серії II-ІФ № 026033 від 15.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135 на ім?я матері - ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом.

Позивач,ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 16.01.2025 року від його надійшла заява через канцелярію суду, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу без його участі (а.с. 54).

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 17.01.2025 року від неї надійшла заява через канцелярію суду, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу без її участі (а.с. 56).

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак 15.01.2025 року від неї надійшла заява через канцелярію суду, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу без її участі (а.с. 47).

19.12.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 18). 03.08.1968 року остання уклала шлюб з ОСОБА_10 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Відповідач, ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 57). 17.04.1988 року остання уклала шлюб з ОСОБА_13 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 57).

Відповідач, ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 48). 28.01.1989 року остання уклала шлюб з ОСОБА_16 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 49).

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 19).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026033 від 15.03.2002 року, виданого ОСОБА_5 , на підставі рішення ХVІ сесії ІІІ скликання Королівської сільської ради народних депутатів від 05 лютого 2002 року, про те, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,5900 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Королівка, урочище «Бічіна гора» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 135(а.с. 4).

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 4 Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 11.12.2024 року № 297, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудовано до 05.08.1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0.25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передана в користування ОСОБА_5 (а.с. 8).

Дід позивача, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 10).

Батько позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 12).

Мати позивача, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_11 (а.с. 11).

Спадкодавцем, ОСОБА_5 , 25.03.2008 року було складено та посвідчено секретарем виконавчого комітету Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 224, згідно із яким все належне їй майно, заповіла позивачу, ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Довідкою виданою Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 11.12.2024 року № 296 встановлено, що його мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , вона була постійною жителькою села Королівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою проживали та зареєстровані: син - ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався в Королівській сільській раді від 25 березня 2008 року за № 224 і не відмінявся (а.с. 7).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026033 від 15.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135, які були видані з помилкою у імені - « ОСОБА_18 » замість правильного « ОСОБА_19 ».

Отже, ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки до дня її смерті постійно проживав разом з нею та був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. для оформлення права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ № 026033 видано на ім?я ОСОБА_5 , а свідоцтво смерть серії НОМЕР_1 видане на ім?я ОСОБА_5 , тобто на ім?я іншої людини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 690/02-31 від 29.11.2024 року (а.с. 14).

07.11.2013 року та 05.12.2024 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , успадкувавши житловий будинок та земельну частку (пай), які не є предметом даного позову (а.с. 15-16).

Відповідно до копії спадкової справи № 226/2013 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, ОСОБА_20 , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково оформив її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 35-43).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 .

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 та керуючись та керуючись ст. 82, 89, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться вурочищі «Бічіна гора», с. Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення ХVІ сесії ІІІ скликання Королівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району від 05 лютого 2002 року у відповідності із державним актом на право приватної власності на землю серії II-ІФ № 026033 від 15.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135 на ім?я матері ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_14 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_15 .

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2025 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК