ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1173/24
Провадження №2/477/498/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Прищак О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0205 площею 0,57 га. та зобов`язати внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про позивача як власника зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0205 площею 0,57 га.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову позивача від позову та закриття провадження по цивільній справі № 477/1173/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Представник позивача просив суд закрити справу на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №477/1173/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова