Справа № 510/2106/24
Провадження № 2/510/599/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 із ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження позивачки; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 із ОСОБА_6 ; копія свідоцтва №173 від 29.06.1999р. про право власності на житло; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копія звіту від 23.09.2024р. про проведення незалежної оцінки вартості 1/3 частки квартири; копія договору купівлі-продажу гаражу від 16.09.2005р. № 2432; копія витягу від 21.10.2005р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія технічного паспорту на гараж АДРЕСА_2 ; копія державного акту серії ЯГ №933643 від 18.08.2006р. на право власності на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0028 га із кадастровим номером :02:006:0019, розташовану по АДРЕСА_3 , виділену для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу; копія звіту від 23.09.2024р. про проведення незалежної оцінки вартості гаражу; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024р.; копія довідки Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району від 14.12.2021р. про склад сім`ї ОСОБА_3 на день її смерті; відповідь завідувачки Ренійської державної нотаріальної контори від 13.01.2025р.; копія заяви ОСОБА_1 від 17.12.2021р. про прийняття спадщини; копія заяви ОСОБА_2 від 17.12.2021р. про відмову він спадщини; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 13.01.2025р. (дата заведення спадкової справи 18.12.2021р.).

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка у справі являється донькою нині померлої ОСОБА_3 , відповідач є вдівцем.

За життя ОСОБА_3 належало наступне майно:

-1/3 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва №173 від 29.06.1999р. про право власності на житло;

-гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 16.09.2005р. № 2432;

-земельна ділянка площею 0,0028 га із кадастровим номером :02:006:0019, розташована по АДРЕСА_3 , виділена для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, - згідно державного акту серії ЯГ №933643 від 18.08.2006р. на право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_3 не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були її донька та чоловік - сторони у справі.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за законом. Про це свідчить її заява від 17.12.2021р. про прийняття спадщини. Проте, незважаючи на своєчасне звернення позивачки за прийняттям спадщини, оформити її неможливо у зв`язку із тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти спадкового майна.

Відповідач на спадщину не претендує, 17.12.2021р. подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, не заперечує, щоб спадщину оформила позивачка спадкоємець першої черги за законом.

У нинішній час, при зверненні позивачки до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані частку квартири, гараж та земельну ділянку, про що 24.09.2024р. нотаріусом було винесено відповідну постанову.

Необхідні нотаріусу оригінали документів (щодо об`єктів спадкового майна) позивачка надати не може у зв`язку із втратою їх спадкодавцем.

Згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку при посвідченні договору купівлі-продажу, міни, дарування, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, спадкового договору, а також при видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. На оригіналі правовстановлюючого документу нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на земельну ділянку до набувача чи спадкоємця.

Отже, після смерті матері позивачки це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на 1/3 частку квартири, гараж та земельну ділянку, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлої ОСОБА_3 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємицею першої черги за законом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначила позивачка, після смерті матері у неї були відсутні належні правовстановлюючі документи на вищевказані об`єкти спадкового майна. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачка не має можливості.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину юридично, оскільки її воля, як спадкоємиці за законом, була виражена у її діях по своєчасній подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім того, після смерті матері позивачка фактично управляє та володіє спадковим майном (зберігає технічні документи на квартиру, гараж, земельну ділянку, розпоряджається щодо їх цільового використовування тощо).

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1259, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

-1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ;

-гараж АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,0028 га із кадастровим номером :02:006:0019, розташовану по АДРЕСА_3 , виділену для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, - згідно державного акту серії ЯГ №933643 від 18.08.2006р. на право власності на земельну ділянку,

що належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК