Справа №478/147/24 пров. №2/478/16/2025
У х в а л а
про зупинення провадження у справі
05 лютого 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено у справі судову земельно - технічну експертизу. Судом проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
05 серпня 2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року клопотання експерта, задоволено частково. Матеріали цивільної справи №478/147/24 повернуто експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року.
12 листопада 2024 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, разом з висновком експерта №653-24 від 29.10.2024 року.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче судове засідання
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розгляд справи здійснювати у відсутність відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено та проведено загальну мобілізацію.
З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 лютого 2022 року, згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року, призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .
З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 березня 2022 року, згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року, призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 .
З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних АІТС «ОБЕРІГ» 22 серпня 2024 року призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у складі Збройних Сил України, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідачів у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, до припинення перебування відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сябренко І.П.