Справа № 139/21/25
Провадження № 2-О/139/1/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

(в порядку п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України)

20 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву представника заявника адвоката Солоненка Б.М., поданув інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (як орган опіки та піклування) (місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45, код ЄДРПОУ 04325974), 2) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про встановлення опіки та призначення опікуном,

УСТАНОВИВ:

16.01.2025 судом отримано заяву від 15.01.2025 з доданими до неї матеріалами представника заявника адвоката Солоненка Б.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (як орган опіки та піклування) і ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.08.2013 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Цим же рішенням суду, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.08.2023 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На даний час постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України) визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням її недієздатною, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В силу приписів ч. 2 ст. 300 ЦПК України, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну і призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, вже призначена опікуном.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 21.08.2013 матір заявника ОСОБА_2 визнано недієздатною; опікуном над нею призначено ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 65 Цивільного кодексу України (у тексті ЦК України), до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

З урахуванням вимог ст. 296 ЦПК України, лише орган опіки та піклування наділений процесуальної дієздатністю звертатися до суду з клопотанням про призначення опікуна недієздатній особі. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зацікавлена особа має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому заява про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 65 ЦК України, ст. ст.185, 258-261, 294, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (як орган опіки та піклування) і ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуном, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА