Справа № 366/2331/24
Провадження № 2-во/366/7/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О. про виправлення описки в рішенні суду № 366/2331/24 по справі за заявою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2024 року рішенням Іванківського районного суду Київської області позовні вимоги Іванківської селищної ради було задоволено.

14 січня 2025 року надійшла до суду заява директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О. про виправлення описки в рішенні суду № 366/2331/24 від 22.10.2024 року, оскільки невірно вказано прізвище недієздатної особи " ОСОБА_3 " замість потрібного " ОСОБА_4 ".

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Під час постановлення вказаного рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, а саме, неправильно вказано прізвище недієздатної особи " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно наявна описка в судовому рішенні, а також те, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О. про виправлення описки в рішенні суду № 366/2331/24 по справі за заявою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року в справі № 366/2331/24.

Дані недієздатної особи вважати " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " в усіх відмінках.

Ухвалу про виправлення описки в рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО