Справа № 351/2260/24
Номер провадження №2-о/351/88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петричка Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника Петричка О.Є. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є мамою заявниці. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,25 га, що розташовані на території (Вовчківської сільської) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що належали померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 198020, виданого Вовчківською сільською радою 18.02.2003. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявник не була зареєстрована за однією адресою разом із померлою ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , потрібне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник заявника Петричка О.Є. заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомою та мамою його товариша. ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю на момент її смерті по АДРЕСА_1 . Він дружив та разом працював з її сином, а тому майже кожного був у них вдома або біля будинку. Неодноразово допомагав останній по господарству, коли її сина не було вдома. Йому не було відомо, що заявниця зареєстрована за іншою адресою, оскільки вона завжди проживала АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є колишньою невісткою заявниці та проживає по АДРЕСА_2 . Зазначила, що заявниця від народження проживала в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю, чоловіком та сином. Весь час проживала там, однак була зареєстрована в будинку своєї тітки, оскільки зареєструвалась через необхідність отримання субсидії.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 1967 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний - ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2024, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 11 жовтня 1986 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 травня 2016 року виконкомом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11.

Згідно з довідкою № 2677 від 15.11.2024, виданою Старостинським округом № 5 Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті ОСОБА_3 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею були зареєстровані: онука ОСОБА_12 , 1990 р.н.; онук ОСОБА_13 , 1989 р.н.; зять ОСОБА_14 , 1980 р.н.; онука ОСОБА_15 , 1987 р.н.; невістка ОСОБА_16 , 1993 р.н. Фактично до дня смерті з ОСОБА_3 проживала її донька ОСОБА_1 , 1967 р.н., яка здійснювала догляд за померлою.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 198020, виданого 18.02.2003, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вовчківської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 436.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 1808/02-31 від 11.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 08.11.2024, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що здійснювала догляд та проживала зі спадкодавцею на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто фактично прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявницею, тобто про проживання ОСОБА_1 на момент смерті зі спадкодавцею ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є довідка № 2677 від 15.11.2024 складена Старостинським округом № 5 Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ