Справа № 646/132/25
Провадження № 2-о/646/21/2025
У Х В А Л А

16.01.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий-суддя Серпутько Д.Є.,

присяжних - Цеми В.О., Гонського Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої подана заява: ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Кондратенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Павелко Руслан Сергійович звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через погіршення свого фізичного стану, ОСОБА_3 є непрацездатною та потребує стороннього догляду.

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 нездатна в повній мірі керувати своїми діями. ОСОБА_3 не може самостійно вести домашнє господарство, відвідувати магазин, здійснювати платежі, окрім того вона не може самостійно виїхати в іншу місцевість та повернутися додому. Таким чином, ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання особи недієздатною та встановлення опіки, що повинно містити обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судової психіатричної експертизи.

За ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючі наявні данні про психічний розлад ОСОБА_3 необхідності спеціальних знань для встановлення психічного захворювання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , виконання якої доручити експерту (експертам) Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України суд призначає у справі судову психіатричну експертизу та зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

З метою проведення судової психіатричної експертизи суд вважає за необхідне направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На виконання експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання самостійно керувати своїми діями?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта (експертів) Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надіслати матеріали даної цивільної справи.

Витребувати з КНП «Хорольська міська лікарня» медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Д.Є. Серпутько

Присяжні В.О. Цема

Є.В. Гонський