Справа № 948/916/24
Номер провадження 2/948/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2021, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що сімейне життя поступово почало погіршуватися, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, виникали сварки, свідком яких іноді була їхня малолітня дитина, що негативно впливало на її психологічний стан, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Позивач зазначає, що відповідач не намагався підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, а навпаки допускав в поведінці агресивні прояви по відношенню до неї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припнення шлюбних відносин. З серпня 2024 року проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети, не підтримують сімейних відносин.

За вказаних обставин позивач прийшла до виваженого рішення, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу вже є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів на даний час немає, донька після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 29.11.2024 судвідкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та позов підтримала (а.с.58).

Представник відповідача адвокат Кучерява Т.В. повторно надіслала на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 наразі є мобілізованим та перебуває на службі у лавах ЗСУ, з 02.10.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , керівництвом вказаної військової частини ОСОБА_2 надано витяг з наказу №384 від 18.12.2024, за яким ОСОБА_2 вважається таким, що приступив до виконання бойових завдань (а.с.52-57).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.

Відповідно до довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2024, ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний у Зборйні Сили України під час мобілізації (а.с.29).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2024, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 02.10.2024 по теперішній час (а.с.30).

Як убачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2024 за №384, солдата ОСОБА_2 , санітарного інтсруктора медичного пункту НОМЕР_2 стрілецького батальйону В/ч НОМЕР_1 вказано вважати таким, що приступив до виконання бойових завдань (а.с.57).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи викладене, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі натепер призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та приступив до виконання бойових завдань, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик