Справа № 445/2520/24
провадження № 2/445/300/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначає, що 08.10.1998 року позивачка вступила у шлюб з відповідачем, який зареєстровано Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає окремою від батьків. 3 часу одруження позивачка з відповідачем проживали у житловому будинку її батьків в с. Підлипці Золочівського району Львівської області. Позивачка упродовж тривалого періоду часу перебувала на роботі за кордоном, в Італії, оскільки планувала та провела капітальний ремонт житлового будинку, в якому проживала однією сім?єю з відповідачем та неповнолітнім на той час сином. В Італії знаходилася на роботі біля 15 років. Приблизно в 2020 року, перебуваючи за кордоном, позивачка взнала про своє онкозахворювання про що повідомила Відповідача. 23.03.2024р., перебуваючи в Україні Позивачка пройшла медичне обстеження у медзакладах Золочівського району та Львівської області, де було підтверджено онкозахворювання та згідно висновку МСЕК - першу групу «А» інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААГ № 713312, виданої 23.03.2024р. Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи. Сімейні стосунки між сторонами погіршились давно через те, що відповідач байдуже ставився до сімейних планів шодо проведення ремонту з розширеним житлового будинку. Також не надавав та не пропонував позивачці матеріальної допомоги на лікування, взнавши про її захворювання. У зв?язку з тим, що лікування онкологічного захворювання потребує великих коштів через дорогі медикаменти Позивачка вимушена була виїхати в Італію, де має соціальне страхування та можливість більш дешевшого лікування. Відповідач проживає окремо у своїх батьків в с. Підлипці Золочівського району. 3 вищезгаданих причин, не проживання упродовж тривалого періоду Позивачки та Відповідача спільно однією сім?єю, відсутність порозуміння та підтримки щодо сімейних планів на майбутнє сторони втратили взаємоповагу та почуття любові.

В судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві зазначила прохання про розгляд справи без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що з 08.10.1998 сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 08 жовтня 1998 року.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексуУкраїни шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 08.10.1998 Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 19.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20.01.2025 року.

Суддя М.В. Бакаїм