Справа № 303/3875/23
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Стегури Наталії Романівни про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року, ухвалене головуючим суддею Заболотним А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Н.Р., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року.

Адвокат Стегура Н.П просить зупинити провадження у вказаній справі у зв`язку із залученням правонаступника апелянта ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження в зазначеній цивільній справі слід зупинити до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Стегури Наталії Романівни, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року, ухвалене головуючим суддею Заболотним А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, до залучення правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді