Справа № 504/1894/24
Номер провадження 2/504/994/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши у в порядку письмового провадження в с-щі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.06.2002. В обґрунтування позову зазначила, що у шлюбі народжено п`ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені близько трьох років тому, подружжя тривалий час проживає окремо, спільного господарства та побуту не мають. Спільних інтересів між позивачем та відповідачем не існує, втрачено взаємоповагу та близкість, сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери, життєві прагнення та погляди на подружнє життя, політичні інтереси. Почуття поваги та кохання відсутні. Суперечок про поділ майна, місце проживання та виховання дітей сторони на день звернення до суду із даним позовом не мають. Діти проживають із матір`ю. Збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони не мають намір налагоджувати сумісне життя, будь-якого контакту не підтримують. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам.

Ухвалою від 07.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

29.07.2024 ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Михайлова О.М. про надання тримісячного терміну на примирення, провадження у справі зупинено. За перебігом наданого строку провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду від 16.01.2025.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача адвоката Єфімової Л.Я. надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог, наполягала на їх задоволенні та просила розглядати справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від адвоката Михайлова О.М. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 24 червня 2002 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Згідно повідомлення про укладення шлюбу, виданого мерією ОСОБА_10 , провінція Ідліб 12.04.2006 з перекладом з арабської мови на українську перекладача Бєлоусова О.Ф. та засвідченого 14.08.2008 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П., факт укладення шлюбу внесений до журналів реєстрації актів РАЦС міста Хан Шейхун, провінція Ідліб 25.03.2004 за №186. Консульським відділом Посольства України в Сирійській Арабській Республіці МЗС України засвідчено справжність підпису ОСОБА_11 та печатки МЗС САР 16.04.2006 № 572/354.

Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 відповідно. Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжені у м. Альтаманіа Сирійської Арабської Республіки, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження з перекладом з арабської мови.

У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір на час розгляду справи відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей не заявлено.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81,128, 258-259, 263-265, 273, 280-285, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладений 24 серпня 2002 року Департаментом цивільних справ Міністерства внутрішніх справ Сирійської Арабської Республіки мерією Хан Шейхун, провінція Ідліб та зареєстрований в реєстрі 25.03.2004 за №186.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 16.01.2025.

Суддя : Сафарова А. Ф.