Справа № 131/1769/24
Провадження № 2/131/462/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 03 вересня 2006 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, постійне нехтування відповідачем сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої атмосфери. Вказане стало причиною сварок, які поступово призвели до того, що вони стали проживати окремо. Відмітила, що фактично з лютого 2024 року шлюбні відносини між ними припинені, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити та шлюб із ОСОБА_2 розірвати, не надавати строк для примирення, оскільки примирення між ними неможливе. Крім того, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_6 » і підстав для незадоволення даної вимог судом не встановлено.

У зв`язку із наведеним, враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст.142 ЦПК України, підлягають повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142,206, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Верем`я Обухівського району Київської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований 03 вересня 2006 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на рахунок UA0002780, код отримувача 37979858, отримувач ГУК у Він.обл./м.Іллінці/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 02 грудня 2024 року).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час укладання шлюбу, - « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Валентина МАРЧУК