ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1181/17
провадження № 2/691/6/25
УХВАЛА

10 січня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури Курбета О. до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Царина", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача клопотала про долучення до справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, копії ДРПП, договорів оренди землі, договору суборенди землі від 02.06.2015 року, та вважає за можливе закінчити підготовче провадження.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як з'ясовано в підготовчому судовому засіданні, спір між сторонами не врегульований. Жодних клопотань, які б завадили призначенню справи до судового розгляду по суті не заявлено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури Курбета О. до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Царина", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок, та призначити її до судового розгляду по суті в залі суду приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9) на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

З'ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що не зважаючи на завершення підготовчого провадження, вони не позбавлені можливості надати суду свої докази, заявити клопотання про витребування доказів, призначення експертизи, тощо (вправі заявити клопотання про продовження процесуального строку для вчинення таких дій).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця