Провадження №2/523/1385/25
У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Березніченко В.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петракової Олени Валентинівни про залучення до участі в справі в якості третьої особи що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 13.09.2024 року частково задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову (а.с.99-100).

На адресу суду 07.11.2024 року за підписом відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та скасувати заходи забезпечення позову (а.с.137-144).

В подальшому, за підписом третьої особи: ОСОБА_1 на адресу суду 07.11.2024 року (вх. № 37040) надійшов позов третьої особи. Згідно поданого позову третя особа просить: визнати недійсним договір оренди нерухомого нежитлового приміщення від 26.08.2024 року укладеного між ОСОБА_4 , через представника за довіреністю ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_6 ; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі: 414 820 грн., моральну шкоду, та стягнути з відповідачів судові витрати (а.с.164-171).

До позовної заяви третьою особою надано копії документів на підтвердження обставин викладених у позові (а.с.172-191).

Також, 11.11.2024 року (вх. № 37420) за підписом представника третьої особи адвоката Петракової Олени Валентинівни надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Згідно поданого клопотання представник просить:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди - ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нерухомого нежитлового приміщення від 26 серпня 2024 року укладеного між громадянином США ОСОБА_4 , через свого представника за довіреністю громадянином України ОСОБА_3 («Орендодавець», «Власник майна») та громадянином України ОСОБА_1 («Орендар»), як самостійний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нерухомого нежитлового приміщення від 26 серпня 2024 року укладеного між громадянином США ОСОБА_4 , через свого представника за довіреністю громадянином України ОСОБА_3 («Орендодавець», «Власник майна») та громадянином України ОСОБА_1 («Орендар») (а.с.192-195).

Згідно поданого клопотання представник зазначила, що просить розгляд клопотання провести у її відсутність.

Крім іншого, 16.01.2025 року (вх. № 1508) на адресу суду надійшло клопотання за підписом позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження позовних вимог (а.с.200-214).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 16 січня 2025 року, сторони про час та місце слухання справи повідомлені, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про залучення третьої особи з самостійними вимогами та прийняття до провадження позову третьої особи з самостійними вимогами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі в справі третьої особи з самостійними вимогами та прийняття до провадження позову третьої особи з самостійними вимога, суд виходить з наступного.

Так, згідно положення ст. 52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення

Тобто, згідно зазначених норм закону, третя особа має заявити позовні вимоги щодо предмету спору, який вже наявний в провадженні суду.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 заявляє до відповідачів позовні вимоги щодо визнання договору оренди не дійсним та стягнення з відповідачів за вищевказаним договором матеріальну та моральну шкоду.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги третьої особи, є такими, що виникли з одних правовідносин та стосуються одного й того ж предмету позовних вимог, що заявлений позивачем.

Тобто, з даного слідує, що третя особа з самостійними вимогами заявляє власні позовні вимоги, які прямо стосуються предмету заявлених позовних вимог, провадження за яким відкрито.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

У відповідності до правових висновків Великої палати Верховного суду які викладені у постановах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18, зазначено наступне.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Позовні вимоги третьої особи, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

Вимога спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами заявлені щодо предмету спору з приводу визнання договору оренди не дійсним, відшкодування шкоди, що виникла з даного договору.

З даного слідує, що вимоги третьої особи з самостійними вимогами виникли в межах безпосереднього предмету спору, а тому, можуть бути прийняті до спільного розгляду, а відтак залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами є доцільним.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 52, 258, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петракової Олени Валентинівни про залучення до участі в справі в якості третьої особи що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нерухомого нежитлового приміщення від 26 серпня 2024 року укладеного між громадянином США ОСОБА_4 , через свого представника за довіреністю громадянином України ОСОБА_3 («Орендодавець», «Власник майна») та громадянином України ОСОБА_1 , стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче засідання відкласти до 13 березня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у скарзі на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17 січня 2025р.

Суддя: