Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/6/25
Провадження № 2/475/172/25
У Х В А Л А

17.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддею було встановлено, що позивачем при зверненні до суду недотримано вимоги ст.177 ЦПК України, а саме недоплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 09.01.2025 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

15.01.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків. В письмовій заяві представник позивача вважає, що позовні вимоги, які складаються із вимогою стягнення кредитної заборгованості по 4 різним кредитним договорам обєднані в одну вимогу, так як боржником є одна особа, тому судовий збір вони сплатили в повному обсязі. Наголошують,що законодавством не встановлено заборону на звернення до суду повторно з тією ж платіжною інструкцією , яка була додана у випадку попереднього звернення, а також не зазначено необхідність сплати судового збору повторно. Враховуючи вказане ,просить відкрити провадження у справі .

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача про усунення недоліків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті за кожну вимогу сплачується судовий збір. У разі предявлення кілька вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складення всіх вимог.

Крім того, відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власносї ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ.

Таким чином, право обєднання та розєднання справ належить лише суду.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи, що позивачем предявлені вимоги про стягнення кредитної заборгованості з одного боржника по 4 різним кредитним договорам, які мають окремі строки виконання, окремі розміри заборгованості, суд вважає, що судовий збір повинен сплачуватися за чотири позовні вимоги.

Враховуючи , що позивач після отримання копії ухвали не усунув недоліки, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути позивачеві, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяН. І. Єгорова