ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/14/25 Справа № 712/1898/23
УХВАЛА

21 січня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» інфляційну складову боргу у розмірі 17 764,01 грн., 3% річних у розмірі 5 597,42 грн., а всього 23 361,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 6710,00 грн.

Під час виготовлення тексту зазначеного судового рішення допущено описку, а саме зазначено представником Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича замість представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Гребенюк Оксану Вікторівну.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправити вказану описку в постанові суду апеляційного інстанції.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Замість помилково зазначеного представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича вважати вірним представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Гребенюк Оксану Вікторівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Судді: