Єдиний унікальний номер 725/9252/24
Номер провадження 2/725/1779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ НАСК «ОРАНТА», про стягнення спричиненого матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом та просила стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради на її користь матеріальний збиток у вигляді втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 60247 гривні 82 копійки, судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок, та витрати на проведення експертизи в сумі 4416 гривні 00 копійок.

В ході підготовчого судового засідання у вказаному спорі сторони звернулись до суду з мировою угодою, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, при цьому наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та представник відповідача просили про затвердження судом мирової угоди, вказуючи що між ними досягнуто згоди щодо добровільного врегулювання спору на взаємних поступках, а також підтвердили що їм зрозумілі наслідки затвердження відповідної мирової угоди.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, а також заслухавши пояснення сторін, вважає, що вказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, оскільки судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 142, 207, 255, 256, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 січня 2025 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )та представником КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради Куценко Інною Федорівною, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають факт страхового випадку зокрема те, що 19 серпня 2024 року біля 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 , працюючи водієм КНП «Міська поліклініка №1», використовуючи в службових цілях транспортний засіб марки «Богдан А091» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу із припаркованим по вул. Гоголя, 5 м. Чернівці автомобілем марки «Audi» моделі «Е-Тrоп Sportback» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 , внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем останньої.

2. Сторони погодили і визнають, що розмір матеріального збитку у вигляді втрати товарної вартості автомобіля марки «Audi» моделі «E-Tron Sportback» державний номерний знак НОМЕР_3 при страховому випадку, вказаному у пункті 1 даної угоди становить 60247 грн. 82 коп.

3. Сторони погодили, що КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради виплатить ОСОБА_1 60247 грн. 82 коп. (шістдесят тисяч двісті сорок сім гривень вісімдесят дві копійки) відшкодування втрати товарної вартості належного їй автомобіля.

4. ОСОБА_1 відмовляється від решти заявлених у справі № 725/9252/24 до КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради позовних вимог, зокрема стягнення з відповідача будь-яких понесених судових витрат на розгляд даної справи.

5. КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради зобов`язується виплатити ОСОБА_1 відшкодування втрати товарної вартості належного їй автомобіля марки «Audi» моделі «E-Tron Sportback» номерний знак НОМЕР_3 в сумі 60247 грн. 82 коп. (шістдесят тисяч двісті сорок сім гривень вісімдесят дві копійки) протягом 10 календарних днів з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк: ОКПО 14360570, МФО: 305299.

6. ОСОБА_1 погоджується, що після виплати їй спричиненого матеріального збитку в якості втрати товарної вартості автомобіля у сумі 60247 грн. 82 коп. (шістдесят тисяч двісті сорок сім гривень вісімдесят дві копійки), будь-які спори щодо розміру матеріального збитку, зазначеного в пункті 1 даної мирової угоди є врегульованим та вона відмовляється від будь-яких майбутніх претензій до КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради з предмету стягнення сум спричиненої матеріальної шкоди, пов`язаної із даним страховим випадком (пені, інфляційних втрат, штрафних санкцій, моральної та іншої шкоди, тощо).

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, судовий збір, витрат на проведення експертизи (дослідження) покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, не порушує права будь-яких відомих третіх осіб, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення спричиненого матеріального збитку,- закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало