"20" січня 2025 р. Справа № 363/6601/24
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

09.01.2025 року від ТОВ «Газорозподільні мережі України» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу. Вказана заява мотивована тим, що станом на 09.01.2025 року заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу судом не було розглянуто. У свою чергу, боржник ОСОБА_1 сплатила існуючу заборгованості за житлово-комунальні послуги у повному обсязі.

У зв`язку з цим на підставі ч. 5 ст. 163 ЦПК України ТОВ «Газорозподільні мережі України» просило відкликати свою заяву про видачу судового наказу та повернути товариству судовий збір, сплачений за подання цієї заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу надійшла до суду 17.12.2024 року.

30.12.2024 року за результатами поданої заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а також судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Копію судового наказу від 30.12.2024 року для відома було доставлено в електронний кабінет ТОВ «Газорозподільні мережі України», Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», а також представника заявника Руденка В.В. 30.12.2024 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками, сформованими засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ТОВ «Газорозподільні мережі України» у відповідності до вимог чинного законодавства було обізнано про видачу 30.12.2024 року судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Тобто, станом на 30.12.2024 року заявник був обізнаний про розгляд заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі 30.12.2024 року судового наказу його копію разом з заявою стягувача і додатками до неї засобами поштового зв`язку було відправлено боржнику ОСОБА_1 . Станом на 20.01.2025 року до суду не надходило жодної поштової документації щодо вручення боржнику копії судового наказу, заяви про його видачу та додатків до неї.

У свою чергу, заява про відкликання заяви про видачу судового наказу подана ТОВ «Газорозподільні мережі України» 09.01.2025 року, тобто вже після видачі судового наказу, а відповідно і після розгляду заяви про його видачу. У зв`язку з цим положення ч. 5 ст. 163 ЦПК України щодо відкликання заяви про видачу судового наказу у даному випадку не можуть бути застосовані.

У зв`язку з цим у задоволенні заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконання боржником свого обов`язку після видачі судового наказу може бути підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в обсязі, відповідному до обсягу виконання боржником свого обов`язку.

Керуючись ст.ст. 163, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» право подання заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у порядку ст. 432 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас