Справа № 352/2960/24
Провадження № 2/352/180/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

20.11.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00266-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника. Кредит надавався у безготівковій формі шляхом його перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем кредитору з метою отримання кредиту. В подальшому 24.06.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до боржників у вказаних у реєстрі боржників, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00266-11/2023 в загальній сумі 20 538,70 грн.

18.12.2023 року між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит» був укладений кредитний договір №30427-12/2023 на умовах строковості, зворотності платності, за умовами, якого відповідач отримав кредит у сумі 8000 грн на строк 120 днів. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК ЄАПБ укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги до боржника, яким є відповідач за кредитним договором №30427-12/2023 в сумі 14 490,08 грн.

Окрім цього 26.11.2023 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем був укладений договір позики № 76965492, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на визначений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж саму суму грошей у день закінчення строку та сплатити відсотки за користування кредитом. 14.06.2021 року ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло про вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до вказаного договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 472 грн, з яких: 4000 - сума заборгованості за тілом кредиту та 8472 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за договорами в розмірі 47 500,78 грн та понесені судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в разі проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження здійснювати такий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 01.11.2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 00266-11/2023, за умовами якого відповідач отримав у безготівковій формі на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 кредит у сумі 10 000 грн на строк 360 днів, з процентною ставкою 2,5% в день, фіксована, яка застосовується в межах строку кредиту. Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом W0426 (а.с.7-9).

В Додатку №1 до договору зазначений графік платежів, в якому вказано інформацію про дату видачі кредиту 01.11.2023 року, дати платежу - 25.10.2024 року, сума кредиту 10 000 грн, процент за користування кредитом в загальній сумі 90 000 грн, реальна річна процентна ставка 133 859,83 грн, загальна вартість кредиту 100 000 грн (а.с.10зв.).

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом W0426 та містить ідентичну договору інформацію про умови кредитування (а.с.11).

14.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп» укладено додаткову угоду до договору № 00266-11/2023, згідно з якою відповідач з метою врегулювання заборгованості просить здійснити реструктуризацію заборгованості за договором на наступних умовах: сума кредиту 23750,02 грн, строк кредиту 195 днів, розмір процентів 0,01%, дата надання кредиту 01.11.2023 року (а.с.12).

24.06.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до вимог якого позивач набув право вимоги до боржників зазначених в реєстрі боржників, зокрема до відповідача за договором про надання фінансового кредиту номер 00266-11/2023 в загальній сумі 20 538,70 грн, з яких 20 357,14 грн - сума за основною сумою боргу та 181,56 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.14-15,17).

18.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №30427-12/2023, відповідно до умов якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 8 000 грн, строком на 120 днів. За користування кредитом нараховується проценти, тип процентної ставки фіксована, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в пункті 1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом НОМЕР_2 (а.с. 22-24).

У додатку номер один до договору зазначено графік платежів, в якому вказані: дата видачі кредиту 18.12.2023 року, дата платежу 15.01.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, чиста сума кредиту 8 000 грн, проценти за користування кредитом в загальній сумі 24 000 грн, реальна річна процентна ставка 101 094,05%. Окрім цього, матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено ідентичну договору інформацію про умови кредитування. (а.с.25зв., 26).

28.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» укладено додаткову угоду до договору № 30427-12/2023, згідно з якою відповідач з метою врегулювання заборгованості просить здійснити реструктуризацію заборгованості за договором на наступних умовах: сума кредиту 22 400 грн, строк кредиту 162 днів, розмір процентів 0,01%, дата надання кредиту 18.12.2023 року (а.с.27).

29.04.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до боржників зазначених в реєстрі боржників, зокрема до відповідача за договором про надання фінансового кредиту номер 30427-12/2023 в загальній сумі 14 490,08 грн, з яких 14 402,24 грн - сума за основною сумою боргу та 87,84 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.28-30, 32).

26.11.2023 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладений договір позики № 76965492, згідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику власність грошові кошти на погодженої умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути по законодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату- проценти від суми позики. Сума кредиту - 4000 грн, строк кредиту - 30 днів, базова процентна ставка в день за користування позикою 2,5%, тип процентної ставки - фіксована, дата повернення кредиту - 25.12.2023, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2 617,16%. Вказаний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором aW4et9wtgY (а.с.36-38).

В додатку №1 до договору позики наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 26.11.2023 року, дата платежу - 25.12.2023 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 4000 грн, проценти за користування кредитом - 1200 грн (а.с.38зв).

14.06.2021 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу 14/06/21. Згідно пункту 1.1 цього договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання плати за позикою процент за порушення грошового зобов`язання право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників підстави виникне право грошової вимоги до боржників грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.40-42).

Згідно пункту 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні право вимоги.

11.04.2024 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВФК ЄАПБ було укладено додаткову угоду №22 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, яка набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення вказаної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників номер 22 від 11.04.2024 року, реєстру боржників номер 23 від 11.04.2024 року (а.с.43-43зв).

В матеріалах справи міститься акт прийому передачі реєстру боржників від 11.04.2024 року №22 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.21 року, згідно якого клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників номер 22 кількість у 7145 (а.с.44).

У відповідності до витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики № 76965492 в загальній сумі 12472 грн (а.с.45).

Згідно розрахунку заборгованості за договором факторингу за період з 11.04.2024 по 30.09.2024 року за боржником, яким є ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №76965492 загальному розмірі 12 472 грн, з яких 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою та 8 472 заборгованість за відсотками (а.с.46).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до частини 2статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

З матеріалів справи встановлено, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, а 27.02.2024 року до нього укладено додаткову угоду, предметом якої була, зокрема загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року.

Так, предметом договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року є право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плати за позикою, процентів за порушення грошового зобов`язання, право на одержання яких належить клієнту.

26.11.2023 року, тобто вже після укладення зазначеного договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір № 76965492, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 000 грн.

Таким чином, кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений 26.11.2023 року, тобто, більш ніж через два роки після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а тому вимоги за ним не могли придбаватись у 2021 році, оскільки право вимоги до ОСОБА_1 не існувало на момент укладення договору факторингу. Крім цього, предметом договору факторингу від 14.06.2021 року не було передбачено відступлення права вимоги до боржників, яка виникне в майбутньому.

Отже, позивач не надав доказів переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 76965492, а відтак в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за таким договором слід відмовити.

Щодо інших кредитних договорів, суд зазначає наступне.

Так як встановлено судом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №24062024 правомірно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №00266-11/2023 від 01.11.2023 року, з урахуванням додаткової угоди від 14.02.2024 року до цього договору, в загальній сумі 20 538,70 грн, тому суд вважає вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року правомірно набуло право грошової вимоги до боржника, яким є ОСОБА_1 за договором кредиту №30427-12/2023 від 18.12.2023 року, з урахуванням додаткової угоди до цього договору від 28.02.2024 року, заборгованість за яким становить 14490,08 грн, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Відтак, позов слід задовольнити частково.

VІІ. Судові витрати.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому пропорційно до суми задоволених позовних вимог з відповідача слід стягнути 2 232,96 гривень судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050,1054, ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст.258, 259, 264,265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 35 028 (тридцять п`ять тисяч двадцять вісім) 78 коп., з яких: за кредитним договором №00266-11/2023 від 01.11.2023 року заборгованість в розмірі 20 538 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 70 коп., з яких: за основною сумою боргу - 20 357 (двадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 14 коп., заборгованість за відсотками - 181 (сто вісімдесят одну) грн 56 коп.; за кредитним договором №30427-12/2023 від 18.12.2023 року заборгованість в сумі 14 490 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн 08 коп., з яких: 14 402 (чотирнадцять тисяч чотириста дві) грн 24 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 87 (вісімдесят сім) грн 84 коп. - заборгованість за відсотками.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 232 ( дві тисячі двісті тридцять дві) грн 98 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення складене у повному обсязі 17.01.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.