Провадження №2/932/3298/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06 серпня 2024 року №342.

Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 08 вересня 2020 року між банком та відповідачем було укладено договір карткового рахунку №2020/І-С/175-004712. З підписанням Заяви-договору відповідач погодився з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками. Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в сумі 19 400,00 грн. на строк по 21.10.2021. В подальшому зі згоди позичальника банком було продовжено строк дії ліміту овердрафту. Таким чином, з урахуванням пролонгації ліміту овердрафту, строк погашення кредиту встановлено до 21.04.2024. Відповідач погоджувався з внесеними змінами до договору, здійснював часткове погашення заборгованості по процентам до листопада 2022 року та часткове погашення кредиту до січня 2023 року, після чого погашення заборгованості припинив.

У зв`язку із неналежним виконанням свого зобов`язання, заборгованість відповідача станом на 24.10.2023 складає загалом 40 455,89 грн., та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Фактичні обставини встановлені судом.

08 вересня 2020 року Заяву-Договір №2020/І_С/175-004712 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення АБ «УКРГАЗБАНК» відповідачем ОСОБА_1 .

У зазначеній заяві ОСОБА_1 просила надати кредит за програмою «Універсальна картка «Домовичок», строком кредитування 12 місяців до 07.09.2021, максимальна сума дозволеного овердрафту 300 000 грн. процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних.

На виконання умов договору, 08 вересня 2020 року відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 19400 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на видану картку на умовах встановлених Заявою-договором.

13.09.2021 року АБ «УКРГАЗБАНК» прийнято рішення щодо продовження строку дії ліміту овердрафту на 12 місяців, тобто до 21.10.2022 із встановленням розміру ліміту овердрафту в сумі 24 200,00 грн. та процентної ставки 42% річних зав користування кредитом.

12.09.2022 прийнято рішення щодо продовження строку дії ліміту овердрафту на 12 місяців, тобто до 21.10.2023 із встановленням розміру ліміту овердрафту в сумі 24 193,34 грн. та процентної ставки 43% річних зав користування кредитом.

07.102.022 прийнято рішення про продовження строку дії ліміту овердрафту на 6 місяців тобто до 21.04.2024, реструктуризація основного боргу в сумі 24193,34 грн. із здійсненням блокування ліміту на видаткові операції.

Згідно з наданою випискою по рахунку ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості по кредиту.

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2020/ОВР/175-002774 від 08.09.2020, за яким її борг становить 40455,89 грн., що складається із заборгованості по поточному кредиту 12 590,48 грн., заборгованість по простроченому кредиту 11602,86 грн., заборгованість по поточних процентах 472,89 грн., заборгованість по прострочених процентах 15789,66 грн.

Враховуючи порушення зобов`язання щодо повернення кредиту 03.04.2023 ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №129/11662/2023, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Отже, відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.

Застосовуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів Відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі, то позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Також частиною 1 статті 1048ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Висновки суду.

В даному випадку Позивачем надано докази виникнення між сторонами договірних правовідносин у зв`язку з укладанням Кредитного договору № 2020/ОВР/175-002774 від 08.09.2020.

Також судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного кредитного рахунку, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника.

В даному випадку матеріалами справи також підтверджено, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором.

Суд вважає, що шляхом підписання вказаного кредитного договору відповідач був проінформованим також про реальну процентну ставку, загальні витрати за кредитом, та інші важливі правові аспекти його надання, що передбачені статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Заборгованість відповідача підтверджується представленим позивачем розрахунком заборгованості, який є арифметично правильним та не спростований відповідачем.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за Кредитним договором № 2020/ОВР/175-002774 від 08.09.2020 заборгованість станом на 24.10.2023 року у загальному розмірі 40455 грн. 89 коп.

Також, за змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,527,530,615,625,1066,1068,1212 ЦК України, ст.ст.2,10,11,57-60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/175-002774 від 08.09.2020 станом на 24.10.2023 в сумі 40 455 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 89 коп. з яких:

заборгованість по кредиту (поточна) 12 590,48 грн.

заборгованість по кредиту (прострочена) 11602,86 грн.

заборгованість по процентах (поточна) 472,89 грн.

заборгованітсь по процентах (прострочена) 15 789,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 07.01.2025.

Суддя: В.І.Цитульський