Справа № 456/1910/21
Провадження № 6/456/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Дверій Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Наталії Стефанівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2024 року старший державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С. звернулась до суду із поданням про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що на виконанні у Стрийському відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають два виконавчі провадження № 76448828 та № 76448768 відкриті за заявою стягувача ОСОБА_2 від 28.10.2024 на підставі виконавчого листа № 456/1910/21 від 09.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2000 грн. та виконавчого листа № 456/1910/21 від 09.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 2200 грн. Дані провадження об`єднано у зведене виконавче провадження №76678526. В реєструючі органи було надіслано запити для виявлення належного майна боржника. Постанова про відкриття виконавчого провадження надсилалася боржнику та стягувачу засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у виконавчому листі, однак кореспонденція повернулась, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Згідно з повідомленням Державної податкової служби № 236916040 від 04.11.2024 фізична особа за вказаними у запиті реєстраційними даними (ПІБ, дата народження, місце проживання) в ДРФО на обліку не перебуває. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований та ніколи не проживав. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 не вдалося, боржник своє місце знаходження приховує, на виклик державного виконавця не з`являється, письмових пояснень до відділу ДВС не надає.

Старший державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить подання задоволити, розгляд такого проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справ без його участі на адресу суду не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справ без його участі на адресу суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у Стрийського відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувають два виконавчі провадження, а саме: № 76448828, відкрите на підставі виконавчого листа № 456/1910/21 від 09.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 2200 грн. та № 76448768, відкриті на підставі виконавчого листа № 456/1910/21 від 09.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн., які об`єднано у зведене виконавче провадження №76678526 /а.с.59-60/.

З копії акту державного виконавця від 09.11.2024 вбачається, що старшим державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С., в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, за даною адресою проживає сім`я ОСОБА_5 /а.с.62/.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №405296050 від 26.11.2024, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 /а.с.63/.

З копії листа ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) від 20.09.2023 №4/4142, Стрийському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено постанови ВП №70212990 від 09.01.2023 та ВП №70212647 від 09.01.2023 на засудженого ОСОБА_1 , який звільнений 30.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.65/.

Згідно виклику державного виконавця від 29.11.2024 за вих. № 466790, скерованого за адресою проживання ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 , останнього зобов`язано з`явитись до старшого держаного виконавця щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату /а.с.66/.

З вимоги державного виконавця від 29.11.2024 №46679 вбачається, що старший державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С. зверталася до Адресного довідкового бюро з вимогою щодо надання інформації про місце приписки (реєстрації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.67/.

З відповіді Державної податкової служби України на запит № 236916040 від 04.11.2024 фізична особа за вказаними у запиті реєстраційними даними (ПІБ, дата народження, місце проживання) в ДРФО на обліку не перебуває /а.с. 77/.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник фізична особа також про зміну місця роботи.

В силу ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Із пункту 4 розділу ІХ Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802), за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

За змістом указаних правових норм обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені законом. До заходів, які необхідні для своєчасного та повного виконання рішення, зокрема, належить оголошення розшуку боржника.

Підставою для звернення до суду з відповідним поданням є відсутність відомостей про місце проживання чи місце перебування боржника фізичної особи.

Звертаючись до суду з таким поданням, виконавець повинен надати докази про те, що ним вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, але це не дало позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отримані відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформація щодо місця роботи боржника; ґ)отримана інформація про боржника з інших джерел.

Отже, звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження та безрезультативність виконавчих дій через невиявлення фактичного місцезнаходження боржника.

Зібрані докази вказують на те, що зведене виконавче провадження №76678526 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 200,00 грн. є невиконаним і перебуває на примусовому виконанні. ОСОБА_1 не сплачує добровільно кошти за вищевказаними рішеннями суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, отже без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С. про оголошення розшуку боржника є підставним, тому його слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258-261,438,353,354,ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали

виготовлено 15.01.2025

Головуючий суддя В. Л. Бучківська