Справа № 458/847/19
Провадження № 2-зз/455/1/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ракушинець Андрія Андрашовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №458/847/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Виконавчий комітет Верхньояблунівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя сторона на стороні позивача Державна нотаріальна контора Турківського районного нотаріального округу Львівської області, третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кубан Олександра Іванівна, про визнання довідки не дійсною, скасування державної реєстрації прав власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ракушинець А.А. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року у справі №458/847/19.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Виконавчий комітет Верхньояблунівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя сторона на стороні позивача Державна нотаріальна контора Турківського районного нотаріального округу Львівської області, третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кубан О.І., про визнання довідки не дійсною, скасування державної реєстрації прав власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи №458/847/19, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні, 23.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на майно, а саме: 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Турківського районного суду Львівської області Крілю Л.М.

24.10.2019 року суддя Кріль Л.М. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою судді від 24.10.2019 року самовідвід, заявлений суддею Крілем Л.М. задоволено. Цивільну справу про визнання права власності в порядку спадкування за законом з доданою заявою про забезпечення позову передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

13.11.2019 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 11.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

27.12.2019 року недоліки позову усунуто.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на житловий будинок з належними йому господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у задоволенні забезпечення позову в частині заборони виконавчому комітету Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області здійснювати реєстрацію місця проживання у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовлено.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 03.08.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 09.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 02.12.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

20.10.2020 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просив:

- визнати довідку за №1909, видану 13.08.2018 року Верхньояблунівською сільською радою Турківського району Львівської області та підписану Головою та секретарем ради недійсною;

- скасувати Державну реєстрацію права власності від 18.09.2018 року, здійснено Державним реєстратором Кубан О.І. на користь відповідачки ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована як єдиний власник житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ним, ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і додня смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на майно, а саме (одну четверту) частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 28.09.2022 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Виконавчий комітет Верхньояблунівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя сторона на стороні позивача Державна нотаріальна контора Турківського районного нотаріального округу Львівської області, третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кубан О.І., про визнання довідки не дійсною, скасування державної реєстрації прав власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, ухвала суду про залишення позовних вимог без розгляду набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати вжиті заходи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року та якою накладено арешт на житловий будинок з належними йому господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Турківському відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.