Справа № 185/8860/24
Провадження № 2-п/185/6/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

17 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 26 листопада 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08 липня 2020 року станом на 26 травня 2024 року у розмірі 105755 (сто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 32 коп, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Глєбова Глєба Валерійовича звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 23 грудня 2024 року.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість, зокрема на відсутність доказів укладення кредитного договору на тих умовах, які вказує позивач.

Відповідач просить скасувати заочне рішення від 26 листопада 2024 року, призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Ухвалою від 25 грудня 2024 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України).

14 січня 2025 року надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій представник відповідача зазначає, що відповідач працює на стратегічно важливому заводі в місті Павлограді та віддає весь свій час роботі. Робочий час відповідача з 07:00 до 18:00 години з понеділка по п`ятницю і тому він не мав можливості надати відзив на позовну заяву а також повідомити про це суд у зв`язку з великим навантаженням на роботі та браком часу. Крім того відповідач втратив отримані в суді документи та внаслідок своєї юридичної необізнаності вирішив зайнятися справою тільки під час відпустки.

До заяви додана копія довідки ТОВ «ГАЗ ГРАНД» від 14 січня 2025 року, в якій міститься інформація про графік роботи ОСОБА_1 .

З урахуванням поданого уточнення, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 286-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судовий розгляд заяви на 05 лютого 2025 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва