Справа № 484/6906/24
Провадження № 2-о/484/26/25
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

17.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

присяжних: Пташинської А.В., Малахової О.С.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2023 року (справа 484/3765/22) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Йому призначено опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст.300 ЦПК України.

Це рішення набрало законної сили 28.03.2023.

Отже строк для звернення з клопотанням про продовження строку визнання особи недієздатною не порушено.

ОСОБА_2 важко хвора людина, має ДЦП та психічний розлад здоров`я. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався в різних медичних закладах, успіху лікування не має і на даний час має інвалідність першої групи, який потребує постійного стороннього нагляду та догляду - визнаний недієздатним.

Відповідно до довідки Обласного центру МСЕК Миколаївської обласної ради серії 10 ААА № 303396 від 30.08.2011 р., ОСОБА_2 має інвалідність першої групи А з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На даний час стан здоров`я брата не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно нездатний себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Визнання брата недієздатним, у зв`язку з наявним психічним розладом здоров`я, необхідно для призначення заявника його опікуном відповідно ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Сторони в судове засідання надали заяви, у яких просили розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в справі достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а саме довідка серії 10 ААА № 303396 від 30.08.2011 року, про інвалідність першої групи «А» - з дитинства, копія рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/3765/22 від 07.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; і такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи, суд, на підставі ст. 39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області медичну документацію на ОСОБА_2 , з Обласного центру МСЕК Миколаївської області, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або всі документи, на підставі яких Обласний центр МСЕК Миколаївської області прийшов до висновку про встановлення йому інвалідності першої групи «А».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в цивільній справі окремого провадження № 2-о/484/26/25 р. за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи має ОСОБА_2 такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: , тел. .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/6906/24, провадження № 2-о/484/26/25, а також в подальшому надати всю документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , в разі її надходження до суду.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради» невідкладно надати суду всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Зобов`язати Обласний центр МСЕК Миколаївської області надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Паньков Д.А.), невідкладно, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , та/або всі документи, на підставі яких Обласний центр МСЕК Миколаївської області прийшов до висновку про встановлення йому інвалідності другої групи загального захворювання, а у разі відсутності таких документів повідомити про це суд.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Присяжні: