Справа № 344/2725/24
Провадження № 2/344/396/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Михайляк Михайло Богданович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Павлінський Віталій Данилович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Михайляк Михайло Богданович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Павлінський Віталій Данилович про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_4 подав клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

На які захворювання страждала ОСОБА_6 на момент укладення заповіту 12.09.2023 року та який ступінь тяжкості даних захворювань?

Яка медикаментозна дія і побічні ефекти ліків, що були призначені та приймалися ОСОБА_6 могли бути в день складання заповіту 12.09.2023 року?

В якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 , враховуючи діагноз та хвороби, їх тривалість, фізичні вади та лікарські засоби, що вона вживала станом на 12.09.2023 року?

Чи могли захворювання ОСОБА_6 , враховуючи її вік, стан та медикаменти, які вона вживала, вплинути на стан її мозкової діяльності та/або викликати відхилення у розумовій функції на момент складання заповіту 12.09.2023 року, також вплинути на волю та волевиявлення ОСОБА_6 ?

Чи могли захворювання ОСОБА_6 , враховуючи її вік, стан та медикаменти, які вона вживала, вплинути на стан її мозкової діяльності та/або викликати відхилення у розумовій функції на момент складання заповіту 12.09.2023 року, також вплинути на волю та волевиявлення ОСОБА_6 ?

Чи могла ОСОБА_6 на момент укладення заповіту 12.09.2023 року, в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей та вживання ліків, правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що ОСОБА_6 роками боролась з раком тіла матки, на момент смерті у неї була 4 стадія. Зважаючи на стан її здоров`я та сильні болі, ОСОБА_6 могли надавати сильні опіоїди. Вживання морфіну має побічні реакції, такі як:

з боку серцево-судинної системи: при тривалому застосуванні - брадикардія чи тахікардія, порушення серцевого ритму, ортостатична гіпотензія, гіпертензія, почервоніння обличчя; флебіт (після парентерального введення);

з боку дихальної системи: пригнічення дихання, бронхоспазм;

з боку нервової системи: седативна або збуджувальна дія (особливо у пацієнтів літнього віку), делірій, галюцинації, підвищення внутрішньочерепного тиску з імовірністю подальшого порушення мозкового кровообігу, гіпотермія, головний біль, зміни настрою, занепокоєння, втома, сонливість, гіпергідроз, дисфорія, алодинія, гіпералгезія. При застосуванні високих доз можливий виток ейфорії, наркотичної залежності;

з боку органів зору: звуження зіниць;

з боку скелетно-м`язової та сполучної тканини: м`язова ригідність;

з боку травної системи: нудота, блювання, запори, сухість у роті, спазм жовчних шляхів з подальшим зростанням рівня жовчних ензимів;

з боку сечовидільної системи: порушення відтоку сечі або погіршення цього стану при аденомі передміхурової залози і стенозі уретри;

інші: алергічні реакції, включаючи висипання, свербіж, кропив`янку, анафілактоїдні реакції, анафілактичний шок та ангіоневротичний набряк, астенічні стани; еритема та потовщення в місці ін`єкції після внутрішньовенного введення; наркотична залежність та абстинентний синдром (синдром відміни). Застосування опіоїдних аналгетиків може бути пов`язане з розвитком фізичної та/або психологічної залежності та толерантності. Раптове припинення лікування або застосування опіоїдних антагоністів може спричинити розвиток абстинентного синдрому, іноді синдром відміни може розвиватися в проміжках часу між прийомами доз. Фізіологічні симптоми відміни: ломота в тілі, тремор, синдром неспокійних ніг, діарея, черевні коліки, грипоподібні симптоми, нудота, тахікардія, мідріаз. Психічні симптоми синдрому відміни: тривожність, дратівливість, дисфоричний настрій.

Зважаючи на вищезазначене позивач ставить під сумнів те, що ОСОБА_6 могла дійсно усвідомлювати свої дії та з власної волі усвідомлюючи наслідки укладення заповіту. З огляду на стан померлої та умови, в яких її було знайдено, позивач вважає, що укладення заповіту було вчинено шахрайським шляхом, без волевиявлення ОСОБА_6 .

Оскільки для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз (вул. Новгородська, 15Б, м. Івано-Франківськ).

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого позивачем клопотання, покликаючись на те, що анальгетичні засоби-опіоїди призначаються лікуючим лікарем при лікуванні больових симптомів, викликаних хворобою в адекватній дозі, яка є достатньою чи потрібною для зменшення больових симптомів та виключає або зменшує настання негативних побічних ефектів. Разом з цим вбачається, що науково встановлені побічні ефекти від приймання анальгетичних засобів-опіоїдів виключають настання таких негативних наслідків, як нездатність пацієнтом контролювати чи не усвідомлювати свої дії, не усвідомлення наслідків дій тощо. Крім того, доказів приймання ОСОБА_6 таких лікарських засобів позивачем не надано. Таким чином, навіть якщо покійна спадкодавиця ОСОБА_6 приймала аналгетичні засоби-опіоїди, остання все одно б усвідомлювала свої дії та настання наслідків своїх дій.

Заслухавши представників сторін, провівши обговорення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відтак, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої доцільно поставити питання, заявлені позивачем.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Новгородська, 15Б, м. Івано-Франківськ).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Михайляк Михайло Богданович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Павлінський Віталій Данилович про визнання заповіту недійсним, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На які захворювання страждала ОСОБА_6 на момент укладення заповіту 12.09.2023 року та який ступінь тяжкості даних захворювань?

Яка медикаментозна дія і побічні ефекти ліків, що були призначені та приймалися ОСОБА_6 , могли бути в день складання заповіту 12.09.2023 року?

В якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 , враховуючи діагноз та хвороби, їх тривалість, фізичні вади та лікарські засоби, що вона вживала станом на 12.09.2023 року?

Чи могли захворювання ОСОБА_6 , враховуючи її вік, стан та медикаменти, які вона вживала, вплинути на стан її мозкової діяльності та/або викликати відхилення у розумовій функції на момент складання заповіту 12.09.2023 року, також вплинути на волю та волевиявлення ОСОБА_6 ?

Чи могли захворювання ОСОБА_6 , враховуючи її вік, стан та медикаменти, які вона вживала, вплинути на стан її мозкової діяльності та/або викликати відхилення у розумовій функції на момент складання заповіту 12.09.2023 року, також вплинути на волю та волевиявлення ОСОБА_6 ?

Чи могла ОСОБА_6 на момент укладення заповіту 12.09.2023 року, в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей та вживання ліків, правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Новгородська, 15Б, м. Івано-Франківськ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (зареєстроване/фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2025 року.