УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/9383/24

Провадження №2/751/57/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

Встановив:

КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 до 30.09.2024 у розмірі 6 946,05 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 09 грудня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2025 розгляд справи відкладено з метою не порушення процесуальних прав відповідача на подачу відзиву на позовну заяву.

20.01.2025 відповідач через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив долучити до матеріалів справи докази згідно з додатком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про повернення заяви про долучення доказів у порядку письмового провадження за аналогією процесуальних норм ч. 3 ст. 7, ч. 7 ст. 40, ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України щодо вирішення окремих питань в порядку письмового провадження, з метою забезпечення швидкого та всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав її учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правила подання доказів сторонами визначені статтею 83 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Проте відповідачем при поданні до суду доказів не долучені документи, що підтверджують надсилання або надання заздалегідь таких доказів позивачу. При цьому позивачем не зазначено про наявність таких доказів у позивача або про їх надмірний обсяг, або про їх публічну доступність, у зв`язку з чим він не зобов`язаний надсилати чи надавати докази позивачу.

Враховуючи зазначене вище, суд не може взяти до уваги докази, подані позивачем 20.01.2025 через канцелярію суду.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, з-поміж іншого: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Проте подана відповідачем заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній відсутній перелік доказів, які просить долучити позивач, а також відсутнє обґрунтування їх належності до предмета доказування у даній справі та не зазначено обставин, які підтверджують вказані докази, тобто відсутнє визначення змісту питання, яке має розглянути суд.

Суд зауважує, що долучення доказів до матеріалів справи шляхом направлення низки копій документів, без зазначення їх переліку, змісту та кола тих обставин, на які посилається заявник, не є належним способом долучення доказів до матеріалів справи.

Як уже відзначалося, доведення перед судом переконливості своєї правової позиції є процесуальним правом, яке сторона процесу реалізує на власний розсуд. Однак суд не має ані завдань, ані повноважень формувати правову позицію замість сторін процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів від 20.01.2025 слід повернути без розгляду, оскільки така заява не відповідає зазначеним вище нормативним вимогам.

Водночас суд вважає за необхідне додатково роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду відзив на позовну заяву, в якому може викласти заперечення проти позову. Вимоги до оформлення відзиву передбачені статтею 178 ЦПК України.

Також позивач має право подавати докази щодо предмета спору у встановленому порядку (заздалегідь надсилавши або надавши їх іншим учасникам справи), подавати заяви та клопотання з викладом своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень, міркувань з дотриманням встановлених ЦПК України вимог.

У разі пропуску процесуального строку подання доказів або відзиву на позовну заяву, учасник справи має право ставити перед судом питання про поновлення такого строку із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у частинах 1 та 2 статті 183 ЦПК України, без додержання яких заява (клопотання, заперечення) повертаються заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне окремо роз`яснити відповідачу його право на одержання правничої допомоги при вирішенні цивільної справи (ст. 15 ЦПК України) з метою вірного розуміння предмету доказування у справі, порядку здійснення провадження, прав та обов`язків сторони у цивільному процесі. У разі необхідності та за наявності правових підстав така правнича допомога може бути одержана ним у порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 43, 83, 183, 247, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко