Справа №: 398/6092/24
провадження №: 2-н/398/1311/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В.В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ № 398/6092/24 (провадження №2-н/398/1311/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Однак в ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 »замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказана описка створює сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 09 грудня 2024 року № 398/6092/24 (провадження №2-н/398/1311/24) за ініціативою суду.

Нормами ч.1 ст.160ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 09 грудня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ року № 398/6092/24 (провадження №2-н/398/1311/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 »замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказана описка суду створює сумніви і протиріччя при його виконанні, а тому суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року № 398/6092/24 (провадження № 2-н/398/1311/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши в тексті судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 09 грудня 2024 року № 398/6092/24 (провадження №2-н/398/1311/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москалик