Справа № 357/3005/24
Провадження № 2/357/919/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24 травня 2024 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 385 641,27 грн., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5784,62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн., всього 421 425,89 грн. (чотириста двадцять одна тисяча чотириста двадцять п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено. Скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року у справі №357/3005/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 17 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Позивач в підготовче судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Судом 05.12.2024 р. отримано додаткові пояснення за підписом ОСОБА_2 , однак дані пояснення судом не приймаються оскільки в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень Білого В.С. діяти в інтересах позивача ПАТ «СК «Уніка».

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом 17.01.2025 р. за вх..№3229 отримано заяву, в якій представник відповідача адвокат Проценко О.В. просила розгляд справи проводити у її відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішені заяви та клопотання учасників справи. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 року о 12:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель