Справа № 129/3513/24
Провадження по справі № 2-о/129/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів, а саме архівних довідок,

Установив:

08.11.2024р. заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки № 105, №107 від 02.02.2024р. видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в якій значиться « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неправильний запис її по батькові в них не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду,

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівні довідки № 105, №107 від 02.02.2024р. видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в яких її по батькові вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки скорочений запис її по батькові в них не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівні довідки № 105, №107 від 02.02.2024р. видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в яких значиться « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданий 26.02.2002р. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5);

- трудовою книжкою колгоспника від 10.11.1995р., виданої на ОСОБА_1 (а.с.7-9);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.2024р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с.10);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.098.1989р., за яким одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.11);

- архівними довідками № 105, № 107 від 02.02.2024р. КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в яких по батькові заявницю помилково вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (а.с.12-13);

- витягом з реєстру територіальної громади від 20.05.2024р. (а.с.8);

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 105, № 107 від 02.02.2024р., видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в яких значиться « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: