ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 183/7233/24 Провадження 2/636/734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянув заяви представника позивача адвоката Мезінова Олега Григоровича про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Мезінов О.Г. просив поновити позивача на посаді інженера з охорони та захисту лісу у відокремленому підрозділі ДСГП «Ліси України» - філії «Новомосковське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, судові витрати на професійну правничу допомогу та моральну шкоду в розмірі 200000.00 грн. (з врахуванням заяви про зміну (доповнення) предмету позову від 16.09.2024).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.01.2025 позов ОСОБА_1 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі задоволено частково.

Ухвалою суду від 17.01.2025 у вказаному рішенні виправлено описку в частині кількості днів вимушеного прогулу та розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викладено третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () в особі його Філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.06.2024 року по 09.01.2025 року за 139 робочих дні, у розмірі 80311.42 грн. (вісімдесят тисяч триста одинадцять гривень 42 копійки)»

Додатковим рішенням суду від 17.01.2025 вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди за неправомірне звільнення.

Таким чином, з врахуванням ухвали суду від 17.01.2025 про виправлення описки та додаткового рішення суду від 17.01.2025, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 09.01.2025 невірно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, тобто - допущено арифметичну помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити, виходячи з наступного.

Позивачем при зверненні до суду заявлено три позовні вимоги:

- вимога немайнового характеру про поновлення на роботі (при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подачі позову (16.07.2024) складає 1211.20 грн.);

- вимога майнового характеру про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу (при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сума судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу станом на 09.01.2025 (день винесення рішення) складає 80311.42 грн., отже сума судового збору складає 1211.20 грн.);

- вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди (за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подачі позову (16.07.2024) та день заявлення вказаної вимоги (16.09.2024) складає 3028.00 грн.)

При цьому суд враховує, що позов подано за допомогою системи «Електронний суд». Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, складає 900.94 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.01.2025 по справі № 183/7233/24, де вірним вважати розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави як «900.94 грн.»

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.01.2025 по справі №183/7233/24 (н/п 2/636/734/25) в наступній редакції:

«Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () в особі його Філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () судовий збір в розмірі 900.94 грн. (дев`ятсот гривень 94 копійки) в дохід держави.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха