УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Олексюка Р.Р., звернувся до суду із позовною заявою до ГУНП в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів 3 500 000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15 січня 2025 року від представника позивача Олексюка Р.Р. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій він просить змінити предмет позову та стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за завдану моральну шкоду, спричинену надмірною тривалістю кримінального провадження в розмірі 3 500 000 грн.

В підготовче засідання позивач та представник позивача Олексюк Р.Р. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується підписом в повідомленні про слухання справи. 17 січня 2025 року позивач подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, підтримує заяву про зміну предмета позову.

Представник ГУНП в Рівненській області та прокурор у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується їх підписом в повідомленні про слухання справи. 17 січня 2025 року представник ГУНП в Рівненській області Никитюк Т.В. подала заяву, в якій просила заяву про зміну предмета позову розглянути без її участі. 17 січня 2025 року прокурор Булгак О.М. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується підписом в повідомленні про слухання справи. В поданих до суду 18 листопада 2024 року поясненнях представник Самойлова С.І. просила справу слухати за відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача Олексюк Р.Р. подав заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, змінюється виключно предмет позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 13, 49, 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, про відшкодування шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 -5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя О.О. Першко