Справа № 504/2139/23
Провадження № 2/947/1316/25
УХВАЛА

20.01.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши питання щодо прийняття цивільної справи №504/2139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.23 року, за клопотанням представника відповідача адвоката Афанастєва С.О., цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Київського районного суд м.Одеси для розгляду справи по суті.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.24 ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2023 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений позов передано на розгляд судді Луняченку В.О..

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.ч. 3,4ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 19,175,177,187,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №504/2139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання на 25.02.25 року о 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.