Номер провадження 2-з/754/5/25
Справа № 754/975/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль,

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - третя особа 1

ОСОБА_4 - третя особа 2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у порядку цивільного судочинства подано позов про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 (відповідач 1) у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України у прохальній частині якого позивач просить 1) Прийняти позов; 2) Визначити частку майна у спільному майні подружжя (відповідача 1 і відповідача 2) на автомобіль в розмірі 1/2 частини за кожним з подружжя.

Ухвалою суду від 17.01.2025 справу № 754/975/25 за вищевказаним позовом передано за підсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Одночасно із позовом подано заяву про забезпечення позову у справі № 754/975/25 шляхом накладення арешту на 1/2 частину транспортного засобу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову подається: 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. 2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Будь-яких правових доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаної заяви про забезпечення позову Деснянським судом м. Києва у заяві про забезпечення позову не зазначено.

Відсутні такі докази і в додатках до заяви про забезпечення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову з доданими до неї документами передається іншому суду іншому суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача 2.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/975/25 заяву про забезпечення позову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Кониського, 20, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_1 ) передати Печерському районному суду міста Києва.

Передачу здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: