Провадження № 2/522/1634/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медицини" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медицини" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медицини" суму заборгованості, що складається з 149025,00 гривень заборгованості за основним зобов`язанням, 37562,47 гривень пені, 44707,50 гривень штрафу, 77723,30 гривень двадцять п`ять відсотків річних та 27030,60 гривень інфляційних нарахувань. У позовній заяві посилався на те, що 31.05.2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 53014 про постачання послуг з охорони здоров`я з надання кваліфікованого обстеження та/або лікування і медичного супроводу пацієнта ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підписано акт виконаних робіт на суму 253804,00 гривень та частково сплачено 149025,00 гривень. Вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за договором, з урахуванням пені, інфляційних нарахувань, штрафу та процентів за користування чужими коштами.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою від 27.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 08.10.2024.

У підготовче засідання 08.10.2024 з`явився представник позивача - адвокат Оносовський Д.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, докази належного сповіщення відповідача про судове засідання в матеріалах справи відсутні. Розгляд справи відкладено на 27.11.2024, у зв`язку з неявкою відповідача.

У підготовче засідання 27.11.2024 з`явився представник позивача - адвокат Оносовський Д.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання не подавав, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи відкладено на 15.01.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.

У підготовче засідання 15.01.2025 з`явився представник позивача - адвокат Оносовський Д.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви та клопотання не подавав, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду. У заяві викладені уточнені вимоги, а саме: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медицини" суму заборгованості у загальному розмірі 336 013,61 гривень, що складається з 148 804,00 гривень заборгованості за основним зобов`язанням, 37914,44 гривень пені, 44641,20 гривень штрафу, 77663,46 гривень плати за користування чужими грошовими коштами, 26990,51 гривень інфляційних нарахувань.

Дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача у підготовчому засіданні, до заяви додані докази направлення заяви з додатками відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медицини" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА