Справа № 346/5649/24
Провадження № 2/346/369/25
15 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Насадик В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, присуджених на утримання дитини,
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Даний шлюб розірвано на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 року, ухваленим у справі № 346/1598/16-ц.
Під час шлюбу в cторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням вказаного суду від 04.04.2016 року, ухваленим у справі № 346/1600/16-ц, вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаних неповнолітніх дітей в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення цими дітьми повноліття.

Однак, вказана сума на даний час є явно недостатньою на утримання вказаних дітей.

Так, позивачка, посилаючись на норми ст.192 СК України, зазначає, що на час звернення з даним позовом у відповідача змінилося матеріальне становище та обсяг доходів, оскільки він перебуває на військовій службі, а їхні діти потребують більших витрат на якісне харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідним для забезпечення їх нормального рівня життя. Все це потребує істотних матеріальних витрат.

Розмір же аліментів, який стягується з відповідача, є недостатнім для утримання дітей. При цьому відповідач матеріально забезпечений та працездатний. Вказані обставини дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення цими дітьми повноліття. Тому позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в зазначеному розмірі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак, 15.01.2025 року її представник, адвокат Лесюк Андрій Васильович подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справи без його та позивачки участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 року, ухваленим у справі № 346/1598/16-ц, шлюб між сторонами, який було зареєстровано 06.10.2005 року, розірвано (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 5) та серії НОМЕР_2 (актовий запис №13), під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_4 (а.с.7, 8).

Судом також встановлено, що рішенням вказаного суду від 04.04.2016 року, ухваленим у справі № 346/1600/16-ц, вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення цими дітьми повноліття (а. с. 10).

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 цього Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі наведеного, враховуючи підлітковий вік дітей сторін та пов`язані із цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та визначити аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості. При цьому суд бере до уваги, що стороною відповідача не подано будь-яких доказів на спростування позовних вимог.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом також встановлено, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на це та згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та, керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Змінити cпосіб стягнення аліментів.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.