Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4473/24
Провадження № 2/553/388/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 10.01.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, та позивачу, в семиденний строк з дня отримання копії ухвали, запропоновано:

- надати докази на підтвердження сплати судового збору та надати відповідне підтвердження;

- надати докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, а саме перерахування страхового відшкодування в сумі 111172,66 грн згідно заяви потерпілого на безготівковий рахунок, та те, що позивач претензією письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів;

- надати належні копії постанови Київського районного суду м.Полтави від 25.10.2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21.01.2022 року (які б не були знеособленими), для можливості дослідити їх повний зміст у судовому засіданні.

20.01.2025 до Ленінського районного суду м. Полтави від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано копію платіжної інструкції № 70647 від 18.12.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, жодного пояснення причин їх не усунення, в заяві не зазначено.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук