Справа № 333/6265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огорілко Юрій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Червоноградської міської ради, як орган опіки і піклування; районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Огорілка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вертелецького М.О.,

В с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огорілко Юрій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Червоноградської міської ради, як орган опіки і піклування; районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.

Через канцелярію суду 16.01.2025 до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огорілко Юрій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Червоноградської міської ради, як орган опіки і піклування; районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огорілко Юрій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Червоноградської міської ради, як орган опіки і піклування; районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова