Провадження № 2/947/886/25
У Х В А Л А

про вирубування доказів

(повторно)

21.01.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 947/39369/24 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій сумі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання відповідно до якого останній просить витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) відомості та інформацію стосовно всіх видів доходів громадянина України ОСОБА_3 , отриманих за 2022 2024 роки, а також відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків громадянина України.

Витребувати відомості та інформацію стосовно руху коштів на всіх відкритих рахунків (поточних, депозитних, карткових) громадянина України, ОСОБА_3 від:

-Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30;

-Акціонерного товариства «Акцент Банк», , 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

-Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк), код ЄДРПОУ 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Указане клопотання про витребування доказів представник позивача підтримав під час судового розгляду 21.01.2025.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 947/39369/24 задовольнити повністю.

Керуючись ст. 12, 84 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №947/39369/24 задовольнити.

Витребувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 711, зареєстрований в АДРЕСА_1 :

- у Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) відомості та інформацію стосовно всіх видів доходів громадянина України ОСОБА_3 , отриманих за 2022 2025 роки, із зазначенням часу, суми, джерела отриманого доходу.

Витребувати відомості та інформацію стосовно руху коштів за 2022-2025 роки на всіх відкритих рахунків (поточних, депозитних, карткових) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 711, зареєстрований в АДРЕСА_1 , від:

-Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30);

-Акціонерного товариства «Акцент Банк» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

-Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) (ЄДРПОУ 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.