Справа № 203/185/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч.6,9 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1,6,8 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Звертаючись з позовом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за своїм місцезнаходженням (з урахуванням зміненої підсудності Селидівського міського суду Донецької області), позивач посилався на положення ч.6 ст.28 ЦПК України та пред`явлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну позивача, різновидом якого відповідно до ст.190 ЦК України є грошові кошти.

Суд враховує, що ст.190 ЦК України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено вимоги в порядку ст.1212 ЦК України про стягнення з відповідачки безпідставно набутих грошових коштів, виплачених при звільненні, а також понесених витрат на правову допомогу під час розгляду справ в суді, що є судовими витратами.

Таким чином, суд вважає, що до вказаного позову не підлягають застосуванню правила альтернативною підсудності, встановлені ч.6 ст.28 ЦПК України.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомості про зареєстроване місцем проживання відповідачки відсутні.

Останнім відомими місцем реєстрації відповідачки зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до положень п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак