Справа № 372/4866/24
Провадження 2-261/25
ухвала

Іменем України

17 січня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , Українська міська Державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про спадщину, державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення в якості третьої сторони Українську міську раду Обухівського району, оскільки при розгляді даної справи можуть бути порушені інтереси вказано органу на території якого знаходиться спадкове майно відносно якого стоїть спір. Крім того представник подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву до Української міської ради , ДП Національні інформаційні системи, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та Українська державна нотаріальна контора про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, шляхом виключення із спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповіту, оскільки дані позови між собою пов`язані.

Представник позивача ОСОБА_1 , щодо клопотання про залучення третьої особи покладається на розсуд суду, відносно зупинення провадження заперечив, оскільки вважає його надуманим.

Відповідач ОСОБА_4 при вирішення вказаних клопотань покладається на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вислухавши думку присутніх сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості зацікавленої особи (третьої сторонни) Українську міську раду, оскільки при вирішенні даної заяви можуть зачіпатися інтереси територіальної громади

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання не обґрунтованим та передчасним, так як згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Суд вважає що розгляд даної справи може бути продовженим. Крім того суд звертає увагу сторони яка заявила клопотання про відсутність інформації щодо предмету спору по позовній заяві , яка подана до суду та по якій не відкрито провадження.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,251,258, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої сторонни без зпмостійних вимог по даній цивільній справі Українську міську раду Київської області ( м.Українка, площа Шевченка,1).

Про розгляд справи повідомити орган залучений данною ухвалою.

В задоволенні клопотання представника відповідача представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко