Справа № 638/9189/21
Провадження № 2-во/638/15/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 638/9189/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

20.06.2024 року від представника КП "Харківводоканал" до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному заочному рішенні суду від 18.09.2023 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що судове рішення містить описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частині заочного рішення, правильно зазначивши "Стягнути з солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство «Харківводоканал», розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», інфляційні втрати в розмірі 855,02 грн (вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 02 копійок), 3% річних в розмірі 335,05 грн (триста тридцять п`ять гривень 05 копійок)"

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство «Харківводоканал», розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», інфляційні втрати в розмірі 855,02 грн (одна тисяча сто сімдесят шість гривень 58 копійок), 3% річних в розмірі 335,05 грн (п`ятсот дев`ять гривень 15 копійок).

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 638/9189/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року у цивільній справі № 638/9189/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство «Харківводоканал», розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», інфляційні втрати в розмірі 855,02 грн (вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 02 копійок), 3% річних в розмірі 335,05 грн (триста тридцять п`ять гривень 05 копійок)".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін