Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/414/24
Провадження № 2/475/47/25
У Х В А Л А

17.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Каратассо Л.Г.про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про розщірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Вісла" про розірвання договору оренди.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від відповідача ТОВ "Агрофірма Вісла" оригінали документів, а саме: договір оренди від 03 жовтня 2019р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Вісла"; додаткову угоду від 01.03.2023 до договору оренди від 03.10.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Вісла" на земельну ділянку з кадастровим номеро :03:000:0113 площею 4, 7129га.; проект угоди про дострокове розірвання вищевказаного договору оренди, направленої 05.09.2023р. ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Вісла"; документи на підтвердження отримання орендної плати ОСОБА_1 за період 2020-2024рр. Самостійно отримати зазначений доках представник позивача не має можливості..

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтував заявлене клопотання , зазначивши, що отримати самостійно зазначену документи не має можливості.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від ТОВ "Агрофірма "Вісла" докази відповідно до клопотання преджставника, надавши можливість стороні по справі захистити свої права у предявленому позові. .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Агрофірма "Вісла" с.Новоселівка, Первомайського району, Миколаївської області, вул.Цеентральна 35,наступні документи:

-договір оренди від 03 жовтня 2019р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Вісла";

-додаткову угоду від 01.03.2023 до договору оренди від 03.10.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Вісла" на земельну ділянку з кадастровим номеро :03:000:0113 площею 4, 7129га.;

- проект угоди про дострокове розірвання вищевказаного договору оренди, направленої 05.09.2023р. ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Вісла";

- документи на підтвердження отримання орендної плати ОСОБА_1 за період 2020-2024рр

Копію ухвали направити ТОВ "Агрофірма "Вісла"для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

По справі оголосити перерву та продовжити підготовче засідання 25 лютого 2025 о 13.30 год. Суддя: Н.І.Єгорова