Справа № 674/1749/24
Провадження № 2/674/123/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Мазкуна А.А., представника відповідача Богуш Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталя Антонівна про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Віта». Також від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів з Відділу № 1 Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а саме інформацію з Державної статистичної звітності станом на 01.01.2016 щодо наявності земель у власності або в користуванні Фермерського господарства «Віта» на території Кам`янець Подільського району (колишнього Дунаєвецького району) Хмельницької області.

Представник позивача адвокат Мазкун А.А. щодо залучення третьої особи покладається на розсуд суду. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував через його необгрунтованість та пропуск строку на його подання. Також від позивача до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів з аналогічними доводами.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується сторонами у поданих заявах по суті справи з урахуванням позицій щодо її розміру земельна ділянка, щодо якої позивач просить визнати на неї право користування в порядку спадкування, перебуває у користуванні ФГ «Віта».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Віта», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останнього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач надіслав до суду відзив 06.12.2024, клопотання про витребування доказів подане ним 17.01.2025, обгрунтувань неможливості подання такого клопотання у встановлений процесуальним законом строк не наведено. Також воно не містить відомостей, які передбачені п.2,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.53, 84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталя Антонівна про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Віта» (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Іванківці, вул. Шкільна, 6, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, третій особі направити копію позовної заяви та відзиву з доданими до них документами.

Третя особа також має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна