Справа № 947/339/25
Провадження № 2/947/1098/25
УХВАЛА

15.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №3933262 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.08.2023 у загальному розмірі 83324,14 гривень до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.01.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом, представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких просить витребувати з АТ «Універсал банк» відомості щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , підтвердження факту зарахування коштів 16.09.23 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 5800 гривень за ініціативою ТОВ «Авентус Україна ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ «ФК «Контрактовий дім», підтвердження факту зарахування коштів 05.09.23 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 3000 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»; підтвердження факту зарахування коштів 28.08.23 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 6000 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ); відомості щодо факту зарахування коштів 16.09.23 на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 5800 гривень за ініціативою ТОВ «Авентус Україна ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відомості щодо факту зарахування коштів 05.09.23 на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 3000 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»; відомості щодо факту зарахування коштів 28.08.23 на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 6000 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» ( ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «Універсал Банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.