ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/2810/24
Номер провадження 22-ц/818/1600/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року в складі судді Семіряд І.В. по справі № 638/2810/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни назви Акціонерне товариство «Сенс Банк»), ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 25 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвоката Касьяненко Дмитро Леонідович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 31 грудня 2024 року.

Ухвалою судді доповідача від 06 січня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 14 січня 2025 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Апелянт зазначає, що має інвалідність II групи, на підтвердження чого надав довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до клопотання про звільнення від сплати судового збору надано довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, відповідно до якої ОСОБА_1 01.02.2021 року встановлено II групу інвалідності строком до 01 лютого 2023 року. З апеляційною скаргою позивач звернувся 25 грудня 2024 року. Доказів, на підтвердження продовження дії інвалідності скаржником надано не було.

Це не позбавляє апелянта права повторно заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору, надавши докази на підтвердження своїх доводів.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1816,80 грн із розрахунку: 1211,20 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % = 1816,80 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований