Справа №662/2013/18 н/п 6/766/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву адвоката Гедікова Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гедікова С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що в 10.09.2018 року був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 06.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Боржник протягом 2018-2021 року сплачував аліменти на дитину у добровільному порядку, а з 2022 року перестав перераховувати кошти на утримання дитини. Оригінал судового наказу нею не був отриманий, оскільки був втрачений при його поштовому пересиланні, у зв`язку з чим, просить суд видати дублікат судового наказу.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката Гедікова С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2018 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 06.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2024 року № 02-16/53493/24-Вих, повідомлено, що при перевірці бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» Новотроїцького районного суду Херсонської області встановлено, що 12.03.2019 року виконавчий лист (судовий наказ) було спрямовано на адресу заявника для пред`явлення до виконання, також, судом було рекомендовано звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого документу згідно з приписами п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд справи проводиться у десятиденний строк із дня її надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Гедікова Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 662/2013/18 від 10.09.2018 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна