Провадження № 2/727/88/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючий суддя Слободян Г.М.

секретар судовогозасідання Вакарчук Т.Р.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усманова М.А.

відповідача ОСОБА_2 розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову посилається на те, що 21 листопада 2004 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис N? 1928. Стверджує, що від вказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 травня 2016 року по цивільній справі N? 725/6308/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюб розірвано. Стверджує, що на даний час ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 . Вказує на те, що тільки з березня 2023 року і по теперішній час (останній раз червень 2024 року) відповідач ОСОБА_2 почав скидувати на картку сина хоч якісь кошти. Зазначає, що в середньому на місяць, відповідач скидає близько двох-трьох тисяч гривень, проте кожний раз дитині потрібно випрошувати зазначені кошти, без нагадування відповідач не сплачує аліменти на утримання сина. Позивачка стверджує, що всі витрати на харчування, навчання, лікування, оздоровлення, дозвілля, одяг тощо на неповнолітню дитину вона несе сама. Вказує на те, що відповідач зовсім не цікавиться особистим життям сина, не приймає жодної участі у його вихованні.

Мотивує позов тим, що забезпечити достатній рівень життя для сина їй одній складно, тому батько, який здоровий та працездатний, на її думку, цілком може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів його заробітку. Зазначає, що відповідач з 27 січня 2023 року і по теперішній час перебуває на службі у лавах ЗСУ, відтак має постійний заробіток, а отже має можливість матеріально допомагати своєму сину.

Просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред?явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду, з викликом сторін по справі.

05.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 скерував до суду клопотання, в якому зазначив, що після розлучення із позивачем ОСОБА_1 у травні 2016 року він сплачував кошти на утримання дитини шляхом перерахування коштів ОСОБА_1 на її особистий рахунок або особисто передавав готівкові кошти в достатній кількості, відповідно до теперішнього часу питання щодо сплати аліментів через суд не виникало.

Стверджує, що після того, як син ОСОБА_3 став дорослішати, для нього в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" він відкрив картковий рахунок "ЮНІОР", який був підключений до його бази даних, що надавало йому та банку можливість контролювати операційні дії та безпечно в подальшому перераховувати кошти сину. Посилається на те, що на даний час, синові ОСОБА_3 є повних 16 років, і він може самостійно розпоряджатися коштами які він йому перераховував на його особистий картковий рахунок в АТ КБ"ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_3 . Вважає, що син успішно справляється із завданням та жодного разу не допустив використання коштів не за призначенням. Відповідач стверджує, що за останній рік з 01.11.2023 по 30.10.2024 рік ним було перераховано на вказані карткові рахунки сина ОСОБА_3 кошти на суму 36 800 грн. Вказує на те, що проходячи службу у Збройних Силах України, приймаючи участь у бойових діях з оборони України та захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, він не полишав своїх обов?язків по догляду, утриманні та вихованні сина, дбав про його фізичний і культурний розвиток, спілкувався по стільниковому зв?язку та відвідував під час відпустки, цікавився стосовно досягнення в навчанні та потребами. Зазначає, що наразі єдиним його доходом є пенсійне забезпечення за станом здоров?я та вислугою років в службі цивільного захисту МНС України.

Щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує, однак просить врахувати його не працездатний вік, погіршення загального стану здоров?я після отримання контузії та ушкодження в результаті участі в бойових діях з оборони України та захисту її суверенітету і територіальної цілісності, витрати значних коштів на лікування, відновлення здоров?я і реабілітацію та встановити в розмірі 25 % від його доходу у вигляді пенсії, але не менше прожиткового мінімуму для дітей у віці до 18 років. Також, просить перераховувати кошти у вигляді аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , на особистий картковий рахунок його сина ОСОБА_3 в АТ КБ"ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_3 , який відкритий на ім?я його сина та перебуває у його користуванні.

Позивач ОСОБА_1 , та в її інтересах представник, адвокат Усманов М.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, та просили задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково, з підстав викладених у його письмових поясненнях. Зазначив, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак просив при вирішенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 врахувати ст. 182 СК України, а саме: не працездатний вік, погіршення загального стану здоров?я після отримання контузії та ушкодження в результаті участі в бойових діях з оборони України та захисту її суверенітету і територіальної цілісності, витрати значних коштів на лікування, відновлення здоров?я і реабілітацію та встановити в розмірі 25 % від його доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дітей у віці до 18 років. Окрім цього, просив перераховувати аліменти на особистий картковий рахунок його сина ОСОБА_3 .

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженні матеріали справи та застосовані норми права.

Судом належними доказами встановлено наступне.

21 листопада 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1928, який було розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 травня 2016 року по цивільній справі №725/6308/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.9-10).

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28 жовтня 2015 року (а.с.8).

З наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перераховував на особистий картковий рахунок сина за період з 12.11.2023 р. по 17.11.2024 р. кошти у загальній сумі 37 100 грн. (а.с.32-42).

З довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 12.11.2024 року вбачається, що відповідачу з 01.06.2024 було здійснено перерахунок пенсійного забезпечення у сумі 20 641,99 грн. (а.с.47).

Позивач ОСОБА_1 була признана інвалідом III групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 25.01.2017 р. (а.с.51).

На підтвердження свого матеріального стану позивач надала копію трудової книжки НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що з листопада 2024 року вона не працює, та форми ОК -5 ПФУ з реєстру застрахованих осіб на ім?я ОСОБА_1 (а.с.52-56).

З матеріалів справи також встранволено, що позивач неодноразово лікувалась стаціонарно та амбулаторно, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4081 (період знаходження у стаціонарі 18.08.2022- 26.08.2022), випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5508 (період знаходження у стаціонарі 01.11.2022-10.11.2022), випискою із медичної карти стаціонарного хворого №957 (період знаходження у стаціонарі 01.02.2023-10.02.2023) (а.с.57-59).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря ендокринолога та кардіолога, та у зв?язку із хворобою щитоподібної залози та серця, потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується документами історії хвороби ОСОБА_3 (а.с.62-68).

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 липня 2022 року №725/3704/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано на розгляд за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року №725/3704/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишено без руху. (а.с.69-70).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою ВерховноїРадиУкраїни№ 789-ХІІвід27лютого1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141СКУкраїни передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150СКУкраїни визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом не встановлено.

Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто.

Оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує у відношенні свого сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.200 6р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає, що заява щодо стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зазначеному розмірі є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів на дитину, суд враховує, непрацездатний вік відповідача ОСОБА_2 , погіршення загального стану здоров?я після отримання контузії та ушкодження в результаті участі в бойових діях з оборони України та захисту її суверенітету і територіальної цілісності, витрати значних коштів на лікування, відновлення здоров?я і реабілітацію, та відповідно те, що наразі єдиним доходом відповідача є його пенсійне забезпечення за станом здоров?я та вислугою років в службі цивільного захисту МНС України.

Також суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, отже, тягар здебільшого лягає лише на одного.

Окрім того, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 також має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим на даний час не має постійного доходу, оскільки не працевлаштована офіційно, та відповідно не має змоги самостійно забезпечувати належний матеріальний рівень життя для сина ОСОБА_3 .

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 268-270, 280-282 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У решта частиніпозовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено і підписано 17.01.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.