Провадження № 22-ц/812/360/25
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/6814/21
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року, постановлену у цивільній справі за клопотанням представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання відповідача передати об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року у вказаній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» (далі ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» або Товариство) 13 січня 2025року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 3028 грн.

Проте ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» судовий збір не сплатило.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року слід залишити без руху.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/6814/21 за клопотанням представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання відповідача передати об`єкт нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/360/25 за апеляційною скаргою ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК», Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/6814/21 за клопотанням представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання відповідача передати об`єкт нерухомого майна.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина