КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5062/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року в справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - Головне управління ДПС у Запорізькій області) звернулося до суду із заявою про розкриття Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 03 грудня 2024 року Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху.

26 грудня 2024 року від Паталахи К.В. представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва постановлено 30.04.2024.

Надіслано до ЄДРСР 26.11.2024.

В матеріалах справи містяться довідки від 26.11.2024 про доставку копії оскаржуваного рішення учасникам справи в електронному вигляді.

Апеляційну скаргу подано 03.12.2024.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року в справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 лютого 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана