Справа № 446/2738/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.01.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

встановив:

представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить суд про винесення ухвали про повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., згідно платіжного доручення № BOJ61B43US від 31.10.2024, покликаючись на те, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що представник АТ КБ «Приватбанк» - Ніколенко В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2023 у розмірі 65013,48 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

17.12.2024 на адресу суду надійшла заява представник АТ КБ «Приватбанк» - Годованик Б.О. про відкликання позовної заяви.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2024 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Відтак, беручи до уваги те, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу, на підставі ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2024, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному розмірі, а саме 2422,40грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, , МФО 305299, р/р: НОМЕР_1 ) - сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) згідно платіжного доручення № BOJ61B43US від 31.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21.01.2025.

Суддя У.І. Костюк