Провадження № 2/466/802/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На адресу суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», (Код , 08205, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 11.04.2021 об 10:35:33 суми 4 300,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 856, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та інші відомості такого платежу, оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача Ткаченко М.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», (Код , 08205, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 11.04.2021 об 10:35:33 суми 4 300,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 856, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та інші відомості такого платежу.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський