БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1534/24
Провадження № 2-о/730/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, судове засідання в якій призначено на 20 січня 2025 року о 15-00 год.

16 січня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В. про її участь в судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2025 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції. Клопотання аргументоване тим, що вона, як представник заявника, зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося. Водночас, в державі діє воєнний стан, що обмежує її безпосередню участь у залі судового засідання під час розгляду зазначеної справи, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гринь Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 20 січня 2025 року о 15-00 год., проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гринь Л.В. за допомогою системи «Електронний суд».

Копію даної ухвали направити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Гринь Л.В. до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.