Провадження №2/523/500/25
"16" січня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Малиновський О.М. розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
14 січня 2025 року (вх.№1077) представник позивача - Мельник С.Г. звернулася до суду із клопотанням сформованим в системі «Електронний суд» про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, представник посилаючись на введення військового стану в Україні та неможливість прибути до судового засідання у призначений час, проте маючи намір надати пояснення у справі, просить надати можливість бути присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як альтернативний вид участі у судовому засідання, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване, подане у строки визначені законом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - Мельник С.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного судcabinet.court.gov.ua (пункт меню «Відео зв`язок» в панелі ліворуч).
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача - Мельник С.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя