Справа № 675/1890/24
Провадження № 2/675/187/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Косяк Л.П., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення на свою користь аліментів на утримання як дружини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини.

Так, вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, хоча шлюбні відносини фактично припинені. Покликається на ту обставину, що з відповідачем мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Як вважає позивач з огляду, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання спільних дітей, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який не досяг трьох років), та ухиляється від утримання її як дружини, то є усі підстави, які визначені ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

ОСОБА_1 пояснила і те, що відповідач є працездатним, працює трактористом, має стабільний дохід, а також має крім двох їх спільних дітей, ще одну дитину від попереднього шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, відзиву та клопотань, пов`язаних з судовим розглядом не подавав.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково.

Судом установлено та стверджується зібраними у справі доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 15.05.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №30.

Сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданими Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Малолітні сини позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг трьох років, проживають з матір`ю, що, зокрема, не заперечується відповідачем.

Такі обставини підтверджуються витягами з територіальної громади №2024/009109094 від 31.07.2024, №2024/009109167 від 31.07.2024, №2024/009109356 від 31.07.2024 та довідкою старостинського округу №1 Плужненської сільської ради №13.1-04/385/2024 від 25.11.2024.

При цьому, ОСОБА_1 не працює, її дохід складається лише з одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно, інших джерел доходів не має, на що вказує, зокрема довідка про отримання допомоги №1558 від 16.12.2024.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.01.2025 у справі №675/1891/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до повноліття дітей.

Судом також враховано і те, що судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.05.2018 у справі №675/1044/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2018 і до повноліття дитини.

Вказане встановлено з пояснень позивача та перевірено даними з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з викладеного, встановивши, що ОСОБА_2 є працездатним, має задовільний стан здоров`я; приймаючи до уваги, що дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, проживає з позивачкою, яка здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги від відповідача, право на отримання якої передбачено законом; виходячи з засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частки від усіх доходів відповідача.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач внаслідок стану здоров`я чи інших об`єктивних причин не може надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1/10 частини доходів відповідача до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Слід зазначити, що стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача як дружини у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, є справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача.

Враховано і приписи ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

У разі зміни матеріального становища відповідача та неможливості сплати останнім аліментів у встановленому судом розмірі, останній не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів за наявності таких підстав.

Суд стягує аліменти з дня подання до суду позовної заяви, як це передбачено ст. 79 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 75, 79, 84, 101 СК України, статтями 2-13, 76, 81, 141, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання якої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в у розмірі 1211, 20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.01.2025.

Суддя Олександр Король