Справа № 317/508/23
Провадження № 2/331/44/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2025 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Антоненко М.В., за участю секретаря судового засідання Байрамової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.11.2021 року р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/4099386, згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 170 000,00 грн., строком з 01.11.2021 р. по 31.10.2027 р. зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 кредитного договору.
Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначено Графіком платежів по кредиту Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною, як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.
Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером.
Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 01 числа кожного місяця.
Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 22.12.2022 р. наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 15 705,99 грн., за відсотками 17 430,90 грн., за комісією 46 750,00 грн.
Факт порушення умов кредитного договору та сума кредитної заборгованості
підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної
заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв`язку із простроченням відповідачем платежів за кредитним договором станом на 22.12.2022 р. нарахована пеня в сумі 0 грн. Розрахунок пені наведений у розрахунку заборгованості, що додається до позову.
Позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення
відповідачу вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору - 04.09.2022 p., та 03.11.2022 p., але договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду, копії вимог позивача з поштовими повідомленнями про їх вручення додаються до даного позову.
Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються
положення, що регулюють договір позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має
заборгованість перед Позивачем станом на 22.12.2022 р. в загальному розмірі 232 800,30 грн. ( двісті тридцять дві тисячі вісімсот гривень тридцять копійок), в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 147 520,82 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 15 705,99 грн., нараховані відсотки - 1 142,59 грн., нарахована комісія - 4 250,00 грн., прострочені відсотки - 17 430,90 грн., прострочена комісія - 46 750,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника.
02.02.2024 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено. що відповідач ОСОБА_1 за період з 04.01.2023 року по 04.04.2023 року частково погасив заборгованість за тілом кредиту у розмірі 800,00 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі ухвалено справу розглядати у спрощеному провадженні.
В судове засідання представник позивача не з`явився. 17.01.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.11.2021 року р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/4099386, згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 170000,00 грн., строком з 01.11.2021 р. по 31.10.2027 р. зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 кредитного договору.
Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером.
Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 01 числа кожного місяця.
02.02.2024 року від позивача до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено. що відповідач ОСОБА_1 за період з 04.01.2023 року по 04.04.2023 року частково погасив заборгованість за тілом кредиту у розмірі 800,00 грн.
Статтями 12,81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,76-81,141,280,281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя: М.В. Антоненко