КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/2460/25
Провадження № 2/947/1462/25
УХВАЛА

20.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління національної поліції в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з останніх у солідарному порядку, шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України матеріальну шкоду у розмірі 884 400 гривень України та 1 000 000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до частини 4 статті 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.01.2025 № 1042245, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1990 року, що належить до території Тячівського районну Закарпатської області.

Як зазначено позивачем, з вказаним позовом він звернувся до Київського районного суду м. Одеси на підставі частини 4 статті 28 ЦПК України, за місцем свого перебування та на підтвердження до позовної заяви надав ксерокопію довідки від 02.06.2024, відповідно до якої позивач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2017 року по теперішній час, тобто по 02.06.2024. Довідка виготовлена на бланку паспортистки, зразка на час існування паспортної служби, підписана начальником КП ЖКС «Чорноморський», підпис паспортистки відсутній, завірений штампом Дільниці №2 КП ЖКС «Чорноморський». Інших доказів щодо фактичного місця свого проживання позивач не надав.

Суд звертає увагу на те, що паспортну службу ліквідовано у 2002 році постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2002 № 1968, яка також втартила чинність 18.04.2011.

Отже суд не може прийняти дану довідку, як доказ на підтвердження місця перебування позивача, виконаний на неналежному бланку.

Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме до Тячівського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Тячів, вул. Незалежності, 120).

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/2460/25 (провадження № 2/947/1462/25) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Передачу справи на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Тячів, вул. Незалежності, 120) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Скриль Ю. А.