Справа № 128/2045/17
Провадження № 22-ц/801/172/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 січня 2025 рокуСправа № 128/2045/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач Споживче товариство «Відновлення» (особа, яка подала апеляційну скаргу),

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна спілка споживчих товариств,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Відродження» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року, постановлене у складі судді Бондаренко О. І. у м. Вінниці, дата складення повного судового рішення 24 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Споживчого Товариства «Відновлення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницька районна спілка споживчих товариств до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Споживчого Товариства «Відновлення» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2024 справу призначено до розгляду на 16 січня 2025 року о 14:00 годині.

16 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білозор О. Л. направив до Вінницького апеляційного суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з викликом його до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 січня 2025 року.

Представник позивача СТ «Відновлення» адвокат Голубенко О. В. та представник третьої особи Вінницької районної спілки споживчих товариств Сич А. А. при вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні представник позивача СТ «Відновлення» адвокат Голубенко О. В. підтримав подане ним 16 січня 2025 року клопотання в якому просить витребувати для огляду в судовому засіданні з Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 000001 та витребувати з Вінницької районної державної адміністрації реєстраційну справу № 06 про державну реєстрацію права власності на господарський магазин, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Він таке клопотання направляв до суду першої інстанції, проте воно залишено не вирішеним.

Представник третьої особи Вінницької районної спілки споживчих товариств Сич А. А. підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява адвоката Голубенка О. В. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки таке клопотання було заявлено в суді першої інстанції (а.с. 139 140, т. 2) та безпідставно не вирішено: слід витребувати не усі матеріали кримінального провадження, а лише ті, що зазначені в клопотанні представника позивача СТ «Відновлення» Голубенка О. В. від 16 жовтня 2024 року (на а.с. 139 140, т. 2), за винятком процесуальних доказів, які прийняті в ході провадження; в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 16 січня 2025 року представник позивача СП «Відновлення» адвокат Голубенко О. В. також заявив клопотання про продовження строку розгляду цієї справи, в зв`язку з необхідністю витребування з Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 000001 та витребування з Вінницької районної державної адміністрації реєстраційної справи № 06.

Представник третьої особи Вінницької районної спілки споживчих товариств Сич А. А. підтримала дане клопотання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 27 листопада 2024 року, строк розгляду спливає 27 січня 2025 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (витребування матеріалів кримінального провадження № 000001, витребування реєстраційної справи № 06 про державну реєстрацію права власності на господарський магазин та неявку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білозора О. Л. з поважних причин), такі обставини є винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку апеляційного розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача СТ «Відновлення» адвоката Голубенка Олександра Володимировича задовольнити частково.

Витребувати з Вінницької районної державної адміністрації реєстраційну справу № 06 про державну реєстрацію права власності на господарський магазин, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 000001 та надати копію прийнятого процесуального рішення.

Витребувати з відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені копії документів з матеріалів кримінального провадження № 000001 (в дужках зазначені номери аркушів та томів кримінального провадження), а саме:

- постанова про порушення кримінальної справи від 20 березня 2012 року, заява про злочин (а.с. 1, т. 1);

- статут СТ «Відновлення» від 2002 року (а.с. 75, т. 3);

- свідоцтво № 24 від 29 травня 2001 року про право власності Вороновицького споживчого товариства (а.с. 163, т. 2);

- реєстраційне посвідчення (а.с. 164, т. 2);

- свідоцтво про право власності № 7 від 21 березня 2006 року (а.с. 164, т. 2);

- рішення № 43 від 19 січня 2006 року Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про визнання права власності на магазин (а.с. 168, т. 2);

- заява про злочин від 14 серпня 2014 року (а.с. 140 143, т. 4);

- протокол засновників СТ «Відновлення» від 14 березня 2014 року (а.с. 181, т. 4);

- реєстраційна картка (а.с. 185, т. 4).

Продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 лютого 2025 року о 11:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк