1Справа № 332/4978/24 2-о/335/25/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу, а саме архівних довідок №46/11-01/1; 46/11-01/2; 47/11-02/1; 47/11-02/2 від 02.07.2020 року, виданих архівним відділом Пологівської міської ради.

Вимоги заявника обґрунтовано тим, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі, згідно архівних довідок №46/11-01/1; 46/11-01/2; 47/11-02/1; 47/11-02/2 від 02.07.2020 року, оскільки у вказаних довідках по батькові заявниці не відповідає паспорту. У зв`язку з допущеними помилками заявник не має можливості подати весь пакет документів у повному обсязі з метою призначення їй пенсії, оскільки стаж за вказані періоди не буде враховано повністю. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів, на виконання якої, 12.11.2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено лист Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 11.11.2024 року.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 11.12.2024 року.

22.11.2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області надійшла заява, відповідно до якої представник просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні 11.12.2024 року за відсутності уповноваженого представника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ухвалити рішення за наявними матеріалами в межах чинного законодавства.

Судове засідання 11.12.2024 року було відкладено на 07.01.2025 рік.

Заявник у судовому засіданні 07.01.2025 року підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у судове засідання 07.01.2025 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши думку заявника, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1964 року (запис здійснено на російській мові).

25.06.1981 року, ОСОБА_2 закінчила Матвіївську середню школу-інтернат с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується копією атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 .

02.03.1985 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.03.1985 року, серії НОМЕР_3 (запис здійснено на російській мові).

З дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Пологівським РВУМВС України в Запорізькій області 29.02.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Значкове, Вільнянського району, Запорізької області.

Згідно з копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2001 року отримала трудову книжку колгоспника за професією/спеціальністю різно-працююча.

26.11.2002 року заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_6 .

Заявник ОСОБА_1 досягнула пенсійного віку та звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України зі зверненням за призначенням пенсії за віком. Заявником до звернення про призначення пенсії було надано архівні довідки за період роботи в колгоспі ім. Щорса.

З архівної довідки Пологівської міської ради Запорізької області від 02.07.2020 року №46/11-01/1 вбачається, що в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу ім. Щорса, які зберігається в архівному відділі Пологівської міської ради, за період роботи з 1990 по 1992 роки є відомості про роботу та заробітну плату гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З архівної довідки Пологівської міської ради Запорізької області від 02.07.2020 року №46/11-01/2 вбачається, що в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам КСП ім. Щорса, які зберігається в архівному відділі Пологівської міської ради, за період роботи з 1993 рік, 1996 по 2000 роки є відомості про роботу та заробітну плату гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З архівної довідки Пологівської міської ради Запорізької області від 02.07.2020 року №47/11-02/1 вбачається, що в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам колхозі ім. Щорса, які зберігається в архівному відділі Пологівської міської ради, за період роботи з 1990 по 1992 роки є відомості про роботу та заробітну плату гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З архівної довідки Пологівської міської ради Запорізької області від 02.07.2020 року №47/11-02/2 вбачається, що в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам КСП ім. Щорса, які зберігається в архівному відділі Пологівської міської ради, за період роботи з 1995 по 1999 роки є відомості про роботу та заробітну плату гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 83 від 17.04.2024 року, заявнику ОСОБА_1 , було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім. Щорса з 03.09.1990 по 05.02.1993 та 10.09.1995 по 25.03.2000 в КСП ім. Щорса, згідно архівних довідок Пологівської міської ради (№46/11-01/1; 46/11-01/2; 47/11-02/1; 47/11-02/2 від 02.07.2020 року), оскільки по батькові заявниці, яке зазначено в архівних довідках ( ОСОБА_5 ) не відповідає паспорту ( ОСОБА_6 ).

Отже, як встановлено судом, зі змісту архівних довідок та наданого заявником паспорта та інших документів вбачаються відмінності записів в архівних довідках, зокрема, щодо зазначення по батькові заявника.

Крім того, до матеріалів справи долучено відповідь № 1021/05-13 від 11.11.2024 Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області на звернення ОСОБА_1 щодо підтвердження архівних довідок, відповідно до якої зазначено, що до структури апарату Пологівської міської ради та її виконавчого комітету, інших виконавчих органів ради, затвердженої рішенням Пологівської міської ради від 21.10.2021 № 1763, до складу структурних підрозділів виконавчого комітету Пологівської міської ради входить сектор «Трудовий архів» виконавчого комітету Пологівської міської ради. З 03 березня 2022 по теперішній час територія Пологівської міської територіальної громади тимчасово окупована російською федерацією. Усі архівні документи залишились на тимчасово окупованій громади. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи підтвердження старостою Басанського старостинського округу ОСОБА_7 того факту, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно працювала у колгоспі ім. Щорса та у КСП ім. Щорса, Пологівська міська рада вважає, що в архівних довідках від 02.07.2020 №46/11-01/1; 46/11-01/2; 47/11-02/1; 47/11-02/2 допущено друкарську помилку: замість слів «гр. ОСОБА_1 » повинні бути слова «гр. ОСОБА_1 ».

Таким чином, відмінності щодо зазначення в архівних довідках по батькові заявника за період роботи в колгоспі ім. Щорса, позбавляє заявника можливість надати дані архівні довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області для оформлення належної їй пенсії.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй архівних довідок №46/11-01/1; 46/11-01/2; 47/11-02/1; 47/11-02/2 від 02.07.2020 року, виданих архівним відділом Пологівської міської ради, з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 вказаних вище архівних довідок, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) архівних довідок №46/11-01/1; 46/11-01/2; 47/11-02/1; 47/11-02/2 від 02.07.2020 року, виданих архівним відділом Пологівської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б.

Суддя І.В. Новасардова