Справа № 635/1983/19
Провадження № 2/635/1208/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила:

- визнати договір дарування частки недобудованого житлового будинку №252 від 15 травня 2016 року, укладений у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.,- удаваним правочином в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 ;

- визнати договір дарування частки недобудованого житлового будинку №252 від 17 травня 2016 року, укладений у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.,- недійсним на підставі ч.5 ст. 203 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 ;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 2/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І,В.;

- визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №14616017 від 17 травня 2016 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 2/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який був внесений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.

16.01.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги:

- про визнання Договору дарування частки недобудованого житлового будинку № 252 від 17.05.2016 року, укладений у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В., - недійсним на підставі ч. 5 ст. 203 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду- задовольнити

Позовні вимоги про визнання договору дарування частки недобудованого житлового будинку № 252 від 17.05.2016 року, укладеного у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В., - недійсним на підставі ч. 5 ст. 203 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко