Справа № 697/2286/24
Провадження № 2/697/164/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончарук А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісно нажитого майн.

Позов обґрунтовує тим, що сторони з 21.08.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/58/2023 від 14.02.2023. У період шлюбу сторонами було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером - :04:001:0193, площею 0,3500 га, розташовану в селі Степанці, Черкаського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Сторони не прийшли до згоди щодо поділу нерухомого майна, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку та визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину даного майна. Стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати.

Представник позивача - адвокат Гончарук А.В. у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 21.08.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Канівського міськрайонного суду №697/58/23 від 14.02.2023 розірвано (а.с.33).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.10.2019, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2019, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 р.н., як покупець, купила та прийняла від продавця житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.10.2019, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2020, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 р.н., як покупець, купила та прийняла від продавця земельну ділянку з кадастровим номером - :04:001:0193, площею 0,3500 га, розташовану в селі Степанці, Канівського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (а.с.8,9).

Частиною 3 статті 368 ЦК України і статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Об`єктом спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України). Згідно з статтями 63, 70 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частки чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Разом з тим, статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц та від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вищевказані житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки придбання вказаного майна позивачем відбулося у період шлюбу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на викладене позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Іншу частину судових витрат по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісно нажитого майна - задовольнити.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , з описом майна: «А-1, а»-житловий будинок з верандою та ганком, літ. «Б»-сарай, літ «б» - сарай, літ. «П»-погріб, №l-огорожа, №2-хвіртка, №3-колонка питна, та земельну ділянку з кадастровим номером -:04:001:0193, площею 0,3500 га, місце розташування: село Степанці, Черкаського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у праві власності на об`єкти права спільної сумісної власності подружжя - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером -:04:001:0193, площею 0,3500 га, місце розташування: село Степанці, Черкаського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у праві власності на об`єкти права спільної сумісної власності подружжя - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером -:04:001:0193, площею 0,3500 га, місце розташування: село Степанці, Черкаського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1149,57 грн відповідно до квитанції № від 12.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при сплаті судового збору у розмірі 1149,57 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г . С . Сивухін