Справа № 353/1090/24
Провадження № 2/353/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживали він, його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вітчим - ОСОБА_5 , 1928 року народження. Матері на праві власності належала земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,134 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,216 га, кадастровий № :07:002:0092; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,3698 га, кадастровий № :03:004:0159; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5479 га, кадастровий № :03:008:0001), що знаходиться на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі розпорядження Тлумацької РДА за № 744 від 15 жовтня 2003 року у відповідності із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040741 від 15 грудня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 10 на ім?я матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 померла, батько ОСОБА_6 , 1930 року народження, помер ще в 1977 році. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя мати посвідчила на його ім?я заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Він прийняв спадщину, так як проживав разом з матір`ю в господарстві та був зареєстрований і являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Зареєстрований шлюб матері з вітчимом ОСОБА_5 від 06.10.1980 року, був розірваний 18.06.1994 року. Після розірвання шлюбу мати залишилась на прізвищі « ОСОБА_7 ». Для оформлення спадщини після смерті матері на своє ім?я, він звернувся доприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що не доведено факт родинних відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевказаним, просив суд встановити фактродинних відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 ,а саме те, що ОСОБА_4 є його матір`ю та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,134 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,216 га, кадастровий № :07:002:0092; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,3698 га, кадастровий № :03:004:0159; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5479 га, кадастровий № :03:008:0001), що знаходиться на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі розпорядження Тлумацької РДА за № 744 від 15 жовтня 2003 року у відповідності із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040741 від 15 грудня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 10 на ім?я матері ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник адвокат Явдошак О.О., в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак11.12.2024 року від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 59).

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак11.12.2024 року від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 56).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.11.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши вступне слово позивача та його представника, допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки із погосподарських книг за 1980-1982, 1982-1985, 1986-1989 роки, виданих Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.09.2024 року № 174, житловий будинок в селі Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області числився колгоспним двором, і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , 1932 року народження - голова двору; ОСОБА_5 , 1928 року народження - чоловік; ОСОБА_1 , 1964 року народження - дочка; ОСОБА_1 , 1965року народження - син; ОСОБА_10 , 1969року народження - дочка (а.с. 12).

Також, згідно виписки із погосподарської книги № 6 Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.09.2024 року № 173, житловий будинок, що розташований за адресою: с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, який побудований 1968 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - голова двору; ОСОБА_5 - чоловік; ОСОБА_1 - син. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,48 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана вькористування 26.11.1993 року (а.с. 11).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040741 від 15.12.2003 року, виданого ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 744 від 15.10.2003 року, що вона є власником земельної ділянки площею 1,134 га, яка розташована у Пужниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ділянка № НОМЕР_1 площею 0,216 га, кадастровий № :07:002:0092; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,3698 га, кадастровий № :03:004:0159; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5479 га, кадастровий № :03:008:0001 (а.с. 5).

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі батько зазначений « ОСОБА_6 », а в графі мати « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 18).

Батько позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 69).

06.10.1980 року ОСОБА_12 і ОСОБА_11 уклали шлюб та останній присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 (а.с. 16).

Однак, як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 0 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 18.06.1994 року та останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

Мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

Спадкодавцем, ОСОБА_4 , 26.03.2009 року було складено та посвідчено секретарем Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 8, згідно із яким все належне їй майно, заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Згідно довідки виданої Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 29.10.2024 року № 199 вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пужники не проживала і не була зареєстрована, а проживала і була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Довідкою виданою Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.09.2024 року № 175 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була постійною жителькою АДРЕСА_1 та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - син; ОСОБА_15 - невістка; ОСОБА_1 - онук; ОСОБА_1 - онук; ОСОБА_16 - онук. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у Пужниківському старостинському окрузі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 26 березня 2009 року за № 8 і не відмінявся (а.с. 9).

Крім цього, наведені факти засвідчили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, які ствердили той факт, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом родинних відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 ,а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки до дня її смерті постійно проживав разом з нею та був зареєстрований за однією адресою.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 591/02-31 від 21.08.2024 року (а.с. 15).

Відповідно до копії спадкової справи № 264/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М., позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 32-53).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,134 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,216 га, кадастровий № :07:002:0092; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,3698 га, кадастровий № :03:004:0159; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5479 га, кадастровий № :03:008:0001), що знаходиться на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі розпорядження Тлумацької РДА за № 744 від 15 жовтня 2003 року у відповідності із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040741 від 15 грудня 2003 року, виданого на ім?я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 10, в порядку спадкування за заповітом,після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2025 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК