Справа № 139/784/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Солоненка Б.М.

представника органу опіки та піклування Мельник Н.А.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Солоненка Б.М. (повноваження представника на а.с.45-46) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.08.2000 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із відповідачкою. У шлюбі у них народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.11.2023 року шлюб між сторона розірвано. ОСОБА_1 проживає з сином у с.Котюжани Вінницької області, займається утриманням і вихованням дитини самостійно. Відповідачка з грудня 2022 року перебуває за межами України, не бере участі у вихованні та утриманні сина, не спілкується з ним, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. У зв`язку з цим позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області. Підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 24.12 2024.

24.12.2024 судове засідання було зняте з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцям проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Учасники справи, які приймають участь в судовому засіданні висловили позицію, що справу можна розглядати за відсутності відповідачки і не заперечили щодо ухвалення у справі заочного рішення.

З урахуванням положень ч. 4. ст. 128 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідачки, а також, оскільки наявні всі умови, встановлені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, - про ухвалення заочного рішення у справі.

Позивач та представник позивача по справі - адвокат Солоненко Б.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Позивач, зокрема, суду пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2000 до грудня 2023 року і має з нею спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще до розірвання шлюбу, з грудня 2022 року син проживає лише з ним. Відповідачка в січні 2023 року виїхала за кордон на заробітки та з того часу в Україну не поверталася, перші півроку спілкувалася та надавала матеріальну допомогу сину, а останні півтора роки взагалі ніякого піклування чи хоча б спілкування із сином вона не підтримує, матеріально не забезпечує, не цікавиться здоров`ям дитини. При цьому зауважив, що він як батько дитини, жодним чином не створював їй будь-які перешкоди у спілкуванні з сином, участі у його вихованні, навпаки, вважає, що мати повинна спілкуватися з дитиною, щоб дитина відчувала материнську турботу і любов.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Мельник Н.А. підтримала висновок органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суду пояснила, що в жовтні місяці 2024 року позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини з приводу доцільності позбавлення батьківських прав колишньої дружини щодо малолітнього сина ОСОБА_2 . Під час перевірки цієї родини було встановлено, що з грудня 2022 року мати дитини за місцем реєстрації не проживає, самоусунулася з життя свого сина і ніяким чином не проявляє щодо нього піклування чи будь-яку цікавість. Дитина не спілкуються із матір`ю, нічого про неї не знає, в усіх своїх проблемах чи питаннях покладаються лише на батька. Вважає, що ОСОБА_3 байдужа до долі сина.

За клопотанням сторони позивача в судовому засіданні була допитана як свідок ОСОБА_2 - дочка сторін та рідна сестра ОСОБА_2 , яка суду показала, що їх з братом мати ОСОБА_3 вже більше двох років перебуває за кордоном. Перших півроку вона їм весь час дзвонила, допомагала матеріально, а потім перестала з ними спілкуватися, на їх дзвінки та смс - повідомлення не відповідає, не надає будь якої допомоги ні їй ні брату. ОСОБА_4 постійно проживає з батьком, вона живе окремо. Батько виховує та повністю забезпечує брата.

Вислухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов`язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2011 року (а.с.14).

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року у справі №139/658/23, що набрало законної сили 05 грудня 2023 року (а.с.17-19).

Дитина проживає разом з батьком, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради від 25.07.2024 №103 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» (а.с.28-29,31).

Батько за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.31,33,34), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.40), з 11.12.2024 працює на посаді холодильщика харчової продукції в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВВК ГРУП»(а.с.76).

Відповідачка відповідно до довідки селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради №933 від 05.08.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак на території старостинського округу з грудня 2022 року не проживає (а.с.13).

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 - 29.01.2023 року перетнула державний кордон України (а.с.35). На даний час перебуває за межами України.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 березня 2024 року, що набрало законної сили 18 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи із 17.01.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-25).

Як слідує з матеріалів справи, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, син знаходиться на повному утриманні і вихованні батька.

Підтвердженням свідомого нехтування відповідачкою обов`язками про піклування та виховання дитини є зокрема, характеристика директора та класного керівника ліцею с.Котюжани Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про те, що вихованням сина, учня 8 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається батько ОСОБА_1 (а.с.32); Акт обстеження умов проживання від 18.10.2024 згідно якого ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будинок складається з двох кімнат, кухні та веранди. Умови проживання хороші, в будинку чисто та затишно, зроблено ремонт. У дитини є окрема кімната з необхідними меблями. Стосунки батька з сином дружні та довірливі (а.с.37); Довідка про неотримання аліментів від 15.10.2024 №143 видана Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до якої станом на 15.10.2024 ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів 27 861,29 грн. (а.с.27); Інформація про медичне обслуговування дитини ОСОБА_2 згідно якої останній перебуває під наглядом лікаря педіатра та з листопада 2022 року за медичною допомогою синові звертався лише батько (а.с.36).

За поясненнями дитини, наданими в судовому засіданні, в останнє він бачив маму в січні 2023 року, мати виїхала за кордон та проживає окремо від нього, не спілкується з ним, на його смс-повідомлення не відповідає, не надає коштів на його утримання, нічим не допомагає.Його вихованням займається лише батько. Зазначив, що підтримує ініціативу батька про позбавлення батьківських прав матері.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 24 жовтня 2024 року, визнано доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав (а.с.42-44).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від свого материнського обов`язку по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться ним та не проявляє до нього належної турботи, не забезпечує матеріально, що негативно впливає на його розвиток як на складову виховання.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку матері по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

У позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача адвокат Солоненко Б.М. просив стягнути із ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу, розрахунок яких буде ним наданий відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 гривень 20 копійок сплаченого останнім судового збору.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці,вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 20.01.2025.

Суддя: ____________