Справа № 689/2297/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом,

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьку до дня смерті належав житловий будинок. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, однак нотаріус його повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 не може бути видано. Оскільки померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 , який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Монастирок Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.03.2018 (а.с. 8).

Померлий за життя був власником житлового будинку загальною площею 66,0 кв.м. (літ. А-1), а також господарських будівель та надвірних споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою №188 від 11.10.2024 року виданої виконавчим комітетом Розсошанською сільської ради про те, що головою домогосподарства згідно запису погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки номер обєкта по господарського обліку №294-1 ОСОБА_3 . Житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_3 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , заповіт посвідчений Монастироцькою сільською радою від 23.04.2015 року та зареєстрований в реєстрі за №12. Оригінал заповіту знаходиться в спадковій справі №55-2018, що заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. Вказаним заповітом батько позивачу заповів все майно, окрім земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Відмовою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 22.10.2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на належне померлому майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не може бути видано, оскільки, померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно згадане нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у приватного нотаріуса Ярмолинецькогорайонного нотаріального округу 24.03.2015 року за №47-2015 (номер у Спадковому реєстрі - 572413), згідно до якої спадкоємець є відмінний від ОСОБА_3 . Оскільки, у згаданому об`єкті нерухомого майна частка права власності ОСОБА_4 , видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті померлого батька на цілий житловий будинок у нотаріуса немає підстав.

Мати - ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З батьком - ОСОБА_3 вони одружились 14 лютого 1961 року, а будинок ОСОБА_5 придбала 13 січня 1961 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилася спадщина у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Павлик Н.П. 24.03.2015 року за №47-2015 (номер у спадковому реєстрі - 572413) згідно до якої її спадкоємцем є ОСОБА_6 , який не заперечує проти визнання права власності на спадковий будинок повністю на ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 14.09.1979 (а.с.12); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 від 03.06.1970 (а. с. 7); копією договору купівлі-продажу будинку від 13.01.1961 року (а.с.23); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 14.02.1961 року (а.с.13); даними спадкової справи №55-2018 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.46-68); даними спадкової справи №47-2015 (номер у спадковому реєстрі - 572413) (а.с.69-85); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №77/07-14 від 22.10.2018 (а.с. 15).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 66,0 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: с. Розсоша, вул. Центральна, 4, код ЄДРПО 04402899), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 605,60 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 17 січня 2025 року.

Суддя А.В. Кульбаба