Провадження № 2/712/580/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ГУ ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) довідку про доходи за 2024 рік ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання вказав, що на одну із підстав, на які позивач посилається у позові, є рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України) та вказує на факт того, що Відповідач зобов`язана витрачати на утримання спільних дітей суму кратну сумі аліментів стягуваних з Позивача, що також має бути враховано судом при постановленні рішення по суті справи. Доказом, який би доводив би вказану обставину являється довідка про доходи Відповідача за 2024 рік, видана Державною податковою службою України, однак в силу дії Закону України Про захист персональних даних Позивач не в змозі його надати суду у зв`язку з чим виникає необхідність у його витребуванні судом.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області:

- відомості про доходи за 2024 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: