Справа № 724/1324/24
Номер провадження 2-др/676/6/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 724/1324/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради,Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
20.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 724/1324/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради, Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що 08.08.2024 року було ухвалено рішення суду по вищевказаній справі. Позов було задоволено, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, тобто з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому судом не було вирішено питання, щодо самостійного утримання та виховання дитини батьком, що було предметом позову та досліджувалось в судовому засіданні.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № № 724/1324/24, судом встановлено, що відповідно до документів, поданих позивачем до суду, а саме: акт обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_1 створені всі умови для проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно акту Хотинської міської ради Чернівецької області, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 і знаходиться на його вихованні та утриманні, що підтверджував у своїх поясненнях в судовому засіданні сам позивач та інші особи, які приймали участь в судовому розгляді.
Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки в описовій частині судового рішення зазначено,що судом встановлено:»дитина повністю знаходиться на утриманні батька,який виховує її самостійно»,а тому заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 724/1324/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради, Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.
Встановити самостійне утримання та виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шевцова Л.М.