УХВАЛА

21.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

від імені якого діє представник - адвокат Кудіна Марія Геннадіївна,

до ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради,

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунськогорайонного суду м. Житомира від 24.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання.

У подальшому судом встановлено, що в ухвалі суду від 24.09.2024 допущені описки. Так, позов пред`явлено, зокрема, до ОСОБА_3 , який є малолітнім, тому його права та інтереси захищають батьки, однак в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначеного відповідача не вказано.

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

Оскільки даний позов пред`явлено батьком малолітнього ОСОБА_3 , як до самої дитини, так і до його матері, тому у даній справі як законний представник ОСОБА_3 діє матір - ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 24.09.2024 цією ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження від 24.09.2024 у справі №295/13238/24, вказавши в ухвалі, що ОСОБА_2 діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова