ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________________________

Ухвала

про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження

та призначення справи до розгляду

17 січня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фастівського відділу державної служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про скасування заборгованості по аліментахподану в рамках циільної справи №381/5516/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

В грудні 2024 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскаржуваної ухвали від 12.02.2024 року у справі № 381/5516/23 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фастівського відділу державної служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про скасування заборгованості по аліментах, з постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2024 року, якою справунаправлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі супровідного листа вх. № е-284/24-вх від 24.12.2024 року вищевказані матеріали оскаржуваної ухвали у справі № 381/5516/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, було передано судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А., без протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року, з врахуванням ухвали суду від 15 січня 2025 року про виправлення описки, в цивільній справі №381/5516/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівзадоволено самовідвід, заявлений головуючим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловою Н.А. від розгляду справи №381/5516/23.

Дану цивільну справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року було передано головуючому судді Ковалевській Л.М..

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року в цивільній справі №381/5516/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівзадоволено самовідвід, заявлений головуючим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевською Л.М. від розгляду справи №381/5516/23 (провадження №2/381/520/25), з підстав неналежної реєстрації справи за зустрічною позовною заявою та порушення порядку її авторозподілу.

На підставі Розпорядження в.о.керівника аппарату Фастівського міськрайонного суду Київської області Мартинової О.О. від 16.01.2025 року №2 «Про здійснення неавтоматизованого розподілу судової справи» відповідно до п.п.2.2.43, 2.3.48, п.2.3. Розділу «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», погодженого Наказом Дердавної судової адміністрації України 02.04.2015 року №45 та затвердженого Рішенням Ради суддів України 02.04.2015 року №25, здійснено неавтоматизований розподіл судової справи №381/5516/23, провадження №2/381/520/25 шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі головуючому - судді Осауловій Н.А., що підтверджується Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 року.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 року цивільну справу №381/5516/23 передано головуючому судді Осауловій Н.А. для продовження розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фастівського відділу державної служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про скасування заборгованості по аліментаху цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, та присвоєно провадження №2/381/559/25.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 31, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фастівського відділу державної служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про скасування заборгованості по аліментах, подану в рамках циільної справи №381/5516/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2025 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Копії ухвали про прийняття та призначення справи до розгляду направити сторонам для відома.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.