Суддя Бугера О. В.
Справа № 645/1867/24
Провадження № 2/644/755/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 10.04.2024 року подано до суду відповідну позовну заяву про зменшення розміру аліментів, а саме просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Московського районного суду м. Харкова за виконавчим листом №643/2220/23, виданим 07.08.2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він перебував в шлюбі із відповідачкою, мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.03.2022 року відповідачка із сином виїхала до Німеччини через агресію рф, де і перебуває наразі.

З нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, станом на 13.09.2023 року у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16646 гривень, дану заборгованість ним сплачено, продовжується оплата аліментів. З 25 вересня 2021 року у нього фактично створилась інша сім`я, він проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , з якою ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина донька ОСОБА_5 .

Наразі, його цивільна дружина не працює, здійснює догляд за дитиною, він, до війни, працював на різних меблевих виробництвах збиральником корпусних меблів, але через початок агресії рф втратив роботу та засоби для існування, знаходить випадковий заробіток, який і є засобом для утримання нової

сім`ї та малолітніх дітей.

Вважав, що за таких обставин, він перебуває в скрутному матеріальному становищі та не може своєчасно сплачувати аліменти, в тій частці що визначена за рішенням суду на користь відповідачки, окрім того, сума аліментів в розмірі 1/4 частки середньої заробітної плати працівника по Харківській області є дуже великою для нього, тому виникає заборгованість, та не вистачає коштів для утримання іншої дитини ОСОБА_6 , та на мінімальне матеріальне забезпечення його цивільної дружини та власних потреб. Вважав, що таким чином його діти знаходяться в нерівних умовах матеріального забезпечення. Окрім того, просив врахувати ту обставину, що його син наразі перебуває в Німеччині та з засобів масової інформації йому відомо, що громадяни України, які найшли тимчасовий притулок отримують щомісячно виплати, як дорослі, так і діти, розмір яких в декілька разі перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений в нашій країні. Посилався на вимог ч.5 ст. 183 СК України, відповідно до якої аліменти на двох дітей можуть стягуватись в розмірі однієї третини заробітку (доходу). Враховуючи зміни у його матеріальному та сімейному стані просив зменшити розмір аліментів, що стягуються.

Представником відповідачки подано до суду відзив на позовну заяву, з позовними вимогами не погоджувалась, посилалась на те, що відповідно до вимог ст.ст. 141, 150, 180 СК України кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, питання матеріально утримувати дитини до повноліття є обов`язком батьків у спосіб визначений законом, шляхом стягнення аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від доходу. Розмір аліментів не є незмінним та може бути змінений за позовом одного з батьків. Позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, народилась друга дитина та й в нього не вистачає коштів для належного утримання другої дитини, цивільної дружини та не залишається коштів на своє утримання, що ставить дітей в не рівні умови. Ст.192 СК України визначено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, в тому числі зміни матеріального або сімейного стану, але при цьому сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування свого позову. Само по собі народження другої дитини не свідчить про погіршення майнового стану позивача та він повинен належними та допустимими доказами підтвердити обставини погіршення його майнового стану. Належних доказів даних обставин позивачем не доведено. Сам факт відсутності можливості надавати дитині відповідний розмір утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Посилалась на правові висновки в постановах Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20, від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, від 25.09.2019 року у справі №755/14148/18, від 09.09.2021 року у справі №554/3355/20. Оскільки позивачем не надано доказів погіршення свого майнового стану, в тому числі у зв`язку із народженням доньки, просили відмовити у задоволенні позову. Судових витрат не було понесено та не планується.

Представником позивача подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника, в задоволенні позову просила відмовити, оскільки позивачем не доведено погіршення свого майнового стану, у зв`язку із народженням дитини від інших шлюбних відносин, та не надано жодних безумовних доказів погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному рішенням суду розмірі, підтримала відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позовними вимогами, зазначеними позивачем в позові, є зменшення розміру аліментів що стягуються з нього на користь відповідачки з 1/4 частки до 1/6 частки. внаслідок зміни сімейного та матеріального стану.

Сторони у справі перебували в шлюбі з 25.03.2015 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвано шлюб між сторонами. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2023 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення видано виконавчий лист та 21.08.2023 року відкрито виконавче провадження в Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до наданого розрахунку зі сплати заборгованості від 13.09.2023 року позивача мав заборгованість станом на 08.2023 в розмірі 16646,38 гривень, сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача щомісячно складає 3127,50 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась дитина ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 .

Оцінюючи доводи сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивачем до позовної заяви надано копію свідоцтва про народження дитини, 2 копії рішень судів про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копію постанови про відкриття виконавчого провадження та довідку про розмір заборгованості.

Тобто, позивачем підтверджено лише факт народження у нього другої дитини, інших доказів щодо зміни майнового стану суду до позову не надавалось, не заявлялось клопотань про витребування доказів і під час підготовчого розгляду справи. Тобто, судом оцінюються виключно надані докази до позовної заяви.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року визначений прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком від 6 до 18 років визначений в 3196 гривень, даний розмір залишився незмінним й на 2025 рік, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік». Відповідно до розрахунку заборгованості сума аліментів, що підлягає стягненню щомісячно складає 3127,50 грн, тобто не перевищує встановлений мінімум.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем підтверджено зміна його сімейного стану, а саме народження другої дитини доньки ОСОБА_6 , відповідною копією свідоцтва про народження. Але при цьому, позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачки, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів того, що у зв`язку із народженням другої дитини змінився матеріальний стан позивача суду не надано. Доказів про розмір доходу позивача до народження другої дитини, після її народження, обставини спільного проживання із другою дитиною, факту утримання матері другої дитини, позивачем суду не надано. Домовленості з відповідачкою не досягнуто.

Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 181, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У зв`язку із проголошенням вступної та резолютивної частини строк на апеляційне оскарження обраховується з моменту виготовлення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2025 року

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Представник позивача адвокат Маслова Олена Григорівна, за ордером, проспект Героїв Харкова, будинок 85, літ.Е-4, м. Харкова, 63001.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована АДРЕСА_2 . Представник відповідача адвокат Каленська Наталія Володимирівна, за ордером, АДРЕСА_3 .

Головуючий: суддя О.В. Бугера