Єдиний унікальний номер 317/147/25
Провадження № 6/317/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник посилається на те, що 10.08.2018 між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60.12.000192 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 12776,72,00 грн.

23.12.2020 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №60.12.000192 від 10.08.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД».

11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. було вчинено виконавчий напис №616, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №60.12.000192 від 10.08.2018 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов?язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020.

20.10.2021 приватний виконавець Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна відкрила виконавче провадження № 67192847, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було украдено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 60.12.000192 від 10.08.2018 року ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що оскільки за виконавчим провадженням ВП №67192847 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «Технофінанс» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП № 67192847, відкритому 20.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною на підставі виконавчого напису №616, вчиненого 11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 60.12.000192 від 10.08.2018, укладеного ним з АТ «АКБ «КОНКОРД».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. на підставі виконавчого напису №616, виданого 11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., було відкрито виконавче провадження № 67192847 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 60.12.000192 від 10.08.2018 в розмірі 23810,77 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчим написом нотаріуса (а.с. 9,32).

Згідно договору факторингу № 01-07-24-1ПА, укладеного 01.07.2024 (а.с.18-27) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» право вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 60.12.000192 від 10.08.2018 року ОСОБА_1 , що також підтверджується, Витягом з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників Додаток 1 до Договору факторингу №01-07-24-1ПА, укладеного 01.07.2024 (а.с.28).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити у виконавчому провадженні № 67192847 первісного стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», з виконання виконавчого напису №616, виданого 11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67192847 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором 60.12.000192 від 10.08.2018 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2) у виконавчому провадженні ВП № 67192847, відкритому 20.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною на підставі виконавчого напису №616, вчиненого 11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 60.12.000192 від 10.08.2018, укладеного ним з АТ «АКБ «КОНКОРД».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Качан