Справа № 308/229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 27 грудня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідвденення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/20565/24 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 30 860,32 грн, а також судові витрати у розмірі 302,80 гривень. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.

07.01.2025 боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом заявниця не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Сума заборгованості, яка зазначена в судовому наказу, на переконання заявника, є невірною. Власником квартири, де здійснюється споживання є шестеро осіб. Особовий рахунок № НОМЕР_1 ніколи не був відкритий на її ім`я. У вказаній квартирі остання не проживає 15 років. До того ж заявник вже стягнув заборгованість за ці послуги з іншого співвласника ОСОБА_2 . Просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачаються спірні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про вирішення питання про стягнення з стягувача на її користь суми сплаченого нею судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на те, що нормами ЦПК, які регулють порядок розгляду наказаного провадження, не передбачено порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/20565/24, виданий 27.12.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 30 860,32 грн, а також судові витрати у розмірі 302,80 грн- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева