1Справа № 335/7155/24 2/335/158/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» за період 01.08.2022 р. по 31.05.2024 р. заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 22 369,41 грн., який є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
15.10.2024 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №335/4950/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про витребування із чужого володіння квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки саме за результатами вирішення справи №335/4950/24 буде визначено належного власника вказаної квартири.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Острик С.Ю. клопотання про зупинення провадження у цій справі підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Представник позивача просив вирішити клопотанні на розсуд суду.
Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №335/4950/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Імпресів» про витребування із чужого володіння квартири АДРЕСА_2 .
Рішення у справі №335/4950/24 може суттєво вплинути на рішення суду у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережи», оскільки на час розгляду цієї справи в іншій справі оспорюється право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , що свідчить про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Такими чином, судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №335/4950/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Імпресів», про витребування нерухомого майна з чужого володіння.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №335/7155/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №335/4950/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпресів», про витребування нерухомого майна з чужого володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025 року.

Суддя: А.В. Воробйов