ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/445/25 Справа № 242/1375/23 Суддя у 1-й інстанції - Черков В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

секретар судового засідання Лідовська А.А.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовом засіданні, в режимі відеоконференції клопотання судового експерта Савіної Олени, а також питання щодо узгодження строків проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Отцевич Євген Юрійович, призначена по цивільній справі №242/1375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, на час проведення експертизи, - зупинено.

24 грудня 2024 року від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі Дніпро НДІСЕ) Купріянової Анастасії надійшов лист, в якому зазначено про значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, тому експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до експертної установи раніше ніж зазначена ухвала Дніпровського апеляційного суду. В листі директор Дніпро НДІСЕ просить розглянути питання узгодження проведення експертизи у вказані вище строки та повідомити експертну установу письмово.

Окрім того, директором установи направлено клопотання судового експерта Савіної О.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Також направлена копія рахунку вартості робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи №3350-24, яку повинен оплатити ОСОБА_2 з проханням сприяти попередній оплаті за проведення експертизи.

У клопотанні експерта №3350-24, Савіна Олена для проведення експертизи просить надати: експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, відібрані під диктовку та засвідчені підписом судді, які мають обов`язково за якісним та кількісним складом повністю співпадати із текстом досліджуваної розписки від 01.06.2018; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді. Проведення призначеної експертизи призупинено до виконання заявленого клопотання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року поновлено провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Отцевич Євген Юрійович на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12.00 годину 15 січня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

В призначений апеляційним судом час судового розгляду, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 на відеоконференцзв`язок не вийшли.

Вислухавши суддю доповідача, думку представника відповідача ОСОБА_2 - Отцевича Є.Ю., який, не заперечував проти проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів та узгоджує проведення експертизи у зазначені строки. Щодо надання експерту додаткових матеріалів вказує на те, що 27.11.2024 в судовому засіданні зазначене питання вже було предметом розгляду колегії суддів та вирішено проводити експертизу на підставі оригіналів документів зі зразками підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи та перелічені у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду про призначення експертизи від 27.11.2024 у справі №242/1375/23. Вказує, що відповідачем до матеріалів справи долучено 19 оригіналів документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 (п.1-19 резолютивної частини ухвали), в тому числі оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 31.05.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. за реєстровим номером 1379., колегія суддів дійшла висновку про можливість узгодження строку проведення експертизи, в строк понад 90 днів, в задоволенні клопотання судового експерта про надання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , відібраних під диктовку та засвідчених підписом судді слід відмовити.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта не може бути задоволено, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції для відібрання необхідних експерту зразків почерку та підпису, оскільки перебуває на непідконтрольній Україні території.

Для проведення експертизи експерту було надано:

1.Цивільну справу №242/1375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій знаходяться оригінали наступних документів у якості вільних зразків почерку та підпису:

1) Договір купівлі-продажу цінних паперів №М021-4/043-К4 / 4-281116-БВ01/129 від 28.11.2016 (а.с.150- 152, т.1).

2) Договір резервування об`єкта нерухомого майна №М021-4/043-К4 від 28.11.2016 (а.с.153-156, т.2).

3) Акт пред`явлення облігацій до погашення від 13.03.2018 (а.с.157, т.1).

4) Додатковий договір №1 від 01.06.2018 до Договору резервування об`єкта нерухомого майна №М021-4/043-К4 від 28.11.2016 (а.с.158, т.1).

5) Акт приймання-передачі машиномісця №16 від 01.06.2018 (а.с.153, т.2).

6) Контракт №Д12-74А від 13.01.2011 (а.с.74-79, т.1).

7) Додаток №1 від 13.01.2011 до Контракту №Д12-74А від 13.01.2011 (а.с.80-81, т.1).

8) Акт приймання-передачі квартири від 06.12.2011 (а.с.82, т.1).

9) Акт приймання-передачі (повернення) нежилого приміщення від 03.02.2012 (а.с.83, т.1)

10) Акт №11-25 прийому-передачі автомобілю від 21.03.2012 (а.с.84, т.1).

11) Соглашение №48/09.2014 від 09.01.2014 (а.с.85-87, т.1).

12) Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №242/1375/23 від 27.11.2023 (а.с.89, т.1).

13) Відзив на позовну заяву по справі №242/1375/23 від 27.11.2023 (а.с.90-93, т.1).

14) Договір про надання правової допомоги від 24.11.2023 (а.с.94-95, т.1).

15) Договір резервування об`єкта нерухомого майна №6941/055-КЗ від 01 жовтня 2015 року (а.с.152-159, т.2).

16) Додатковий договір №1 до Договору резервування об`єкта нерухомого майна №6941/055-КЗ від 01 жовтня 2015 року (а.с.160, т.2).

17) Договір купівлі-продажу цінних паперів №6941/055-КЗ/ 6-011015-БВ від 01 жовтня 2015 року (а.с.161-169, т.2).

18) Акт приймання передачі квартири АДРЕСА_1 від 01 червня 2018 року (а.с.170, т.2).

19) Договір купівлі-продажу квартири від 31.05.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_2 , посвідченого 31.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. за реєстровим номером 1379 (оригінал наданий суду нотаріусом Затварницькою І.П. на виконання ухвали суду про витребування доказів) ((в окремому файлі не підшитому до справи, оскільки підлягає поверненню нотаріусу після проведення експертизи).

Надано експерту:

1) Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які були відібрані судом першої інстанції 28.11.2023 (а.с.96-103, т.1).

2) Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , які були відібрані судом першої інстанції 28.11.2023.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі наявних у справі вільних зразків підпису та почерку, які були надані відповідачем та знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.113, 104, 259-261 268 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання експерта ОСОБА_4 про надання: експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, відібраних під диктовку та засвідчених підписом судді, які мають обов`язково за якісним та кількісним складом повністю співпадати із текстом досліджуваної розписки від 01.06.2018; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчених підписом судді залишити без задоволення, у зв`язку з неможливістю його виконання через знаходження ОСОБА_5 на непідконтрольній Україні території.

Призначену по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу провести на підставі наявних у справі вільних зразків підпису та почерку, які знаходяться в оригіналах документів, які були надані відповідачем та знаходяться в матеріалах справи.

Повторно надати в розпорядження експерта:

1.Цивільну справу №242/1375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій знаходяться оригінали наступних документів у якості вільних зразків почерку та підпису:

1) Договір купівлі-продажу цінних паперів №М021-4/043-К4 / 4-281116-БВ01/129 від 28.11.2016 (а.с.150- 152, т.1).

2) Договір резервування об`єкта нерухомого майна №М021-4/043-К4 від 28.11.2016 (а.с.153-156, т.2).

3) Акт пред`явлення облігацій до погашення від 13.03.2018 (а.с.157, т.1).

4) Додатковий договір №1 від 01.06.2018 до Договору резервування об`єкта нерухомого майна №М021-4/043-К4 від 28.11.2016 (а.с.158, т.1).

5) Акт приймання-передачі машиномісця №16 від 01.06.2018 (а.с.153, т.2).

6) Контракт №Д12-74А від 13.01.2011 (а.с.74-79, т.1).

7) Додаток №1 від 13.01.2011 до Контракту №Д12-74А від 13.01.2011 (а.с.80-81, т.1).

8) Акт приймання-передачі квартири від 06.12.2011 (а.с.82, т.1).

9) Акт приймання-передачі (повернення) нежилого приміщення від 03.02.2012 (а.с.83, т.1)

10) Акт №11-25 прийому-передачі автомобілю від 21.03.2012 (а.с.84, т.1).

11) Соглашение №48/09.2014 від 09.01.2014 (а.с.85-87, т.1).

12) Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №242/1375/23 від 27.11.2023 (а.с.89, т.1).

13) Відзив на позовну заяву по справі №242/1375/23 від 27.11.2023 (а.с.90-93, т.1).

14) Договір про надання правової допомоги від 24.11.2023 (а.с.94-95, т.1).

15) Договір резервування об`єкта нерухомого майна №6941/055-КЗ від 01 жовтня 2015 року (а.с.152-159, т.2).

16) Додатковий договір №1 до Договору резервування об`єкта нерухомого майна №6941/055-КЗ від 01 жовтня 2015 року (а.с.160, т.2).

17) Договір купівлі-продажу цінних паперів №6941/055-КЗ/ 6-011015-БВ від 01 жовтня 2015 року (а.с.161-169, т.2).

18) Акт приймання передачі квартири АДРЕСА_1 від 01 червня 2018 року (а.с.170, т.2).

19) Договір купівлі-продажу квартири від 31.05.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_2 , посвідченого 31.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. за реєстровим номером 1379 (оригінал наданий суду нотаріусом Затварницькою І.П. на виконання ухвали суду про витребування доказів) ((в окремому файлі не підшитому до справи, оскільки підлягає поверненню нотаріусу після проведення експертизи).

Надати експерту:

1) Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які були відібрані судом першої інстанції 28.11.2023 (а.с.96-103, т.1).

2) Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , які були відібрані судом першої інстанції 28.11.2023 (а.с. 104-111, т.1).

Узгодити строк проведення експертизи, з урахуванням навантаження судового експерта, в строк понад 90 днів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: