Номер провадження: 22-ц/813/1644/25
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.

розглянув у судовому засіданні заяву адвоката Якових Євгена Володимировича про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), зареєстрований 25 листопада 2000 року, фактично припинив своє існування. У цьому шлюбі народилося двоє дітей. На даний момент молодший син проживає з матір`ю, яка перешкоджає батькові у спілкуванні з сином, що призводить до морального тиску на дитину. Наполягає, що ним виявлено, що ОСОБА_6 мала стосунки з іншою особою, в той час як її чоловік був у відрядженні. Після викриття зради, ОСОБА_6 залишила домівку з дитиною та відмовилася від спілкування з чоловіком. Незважаючи на спроби ОСОБА_7 врегулювати ситуацію, ОСОБА_8 продовжувала стосунки з іншим чоловіком, що призводило до конфліктів перед дитиною. ОСОБА_6 змінила замки у домі, обмеживши доступ батька до сина. Після оголошення воєнного стану в Україні, ОСОБА_9 запропонував евакуювати сім`ю, але отримав відмову. В результаті звернення до поліції було встановлено, що ОСОБА_6 та її син перетнули кордон з ОСОБА_10 . ОСОБА_9 провів пошуки сина в Молдові. Наразі ОСОБА_6 не дозволяє батьку та старшим дітям спілкуватися з молодшим сином, хоча раніше вони мали тісні сімейні зв`язки. Існують свідчення морально-психологічного тиску на молодшого сина з боку ОСОБА_11 та її нового партнера, спрямованого на відчуження дитини від батька та брата.

Виходячи з вищевикладених вимог позивач просив суд:

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_12 та спілкуванні з ним, шляхом встановлення систематичних зустрічей наступним чином:

- два вихідних дні (субота, неділя) кожні два тижня (перший та третій тиждень місяця) з 10:00 год. до 20:00 год., а також по 2 години ввечері кожної середи, четверга і п`ятниці тижня, за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 , без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_1 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- протягом 30 днів під час літніх канікул з виїздом за до країн Європейського Союзу, Туреччини, Єгипту та Республіки Молдови з 15.07 по 15.08 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 , з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_1 супроводу дитини з місця її проживання на, побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- протягом 7 днів у період зимніх канікул з виїздом за кордон до країн Європейського Союзу, Туреччини, Єгипту та Республіки Молдови з 03.01 по 10.01 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 , з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_1 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- побачення ОСОБА_1 , у день народження сина ОСОБА_12 з 10:00 год до 20:00 год, шляхом чергування років, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_1 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері. Черговість років визначити наступним чином: ОСОБА_1 - у рік, який закінчується на непарне число, ОСОБА_2 - у рік, який закінчується на парне число;

- побачення під час усіх святкових заходів в освітніх закладах та/або інших місцях;

- необмежене спілкування з ОСОБА_12 особисто засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype, Telegram тощо);

- у разі хвороби ОСОБА_12 , якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з ОСОБА_1 дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини було задоволено частково.

Визначено способи участі ОСОБА_1 (РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) шляхом встановлення:

-систематичних побачень батька з дитиною, враховуючи стан дитини, розпорядок дня, за умови врахування необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини, кожного 4-го тижня місяця у четвер з 17:00 год. до 19:00 год, та в суботу з 13:00 год. до 17:00 год. з правом відвідування парків, дитячих розважальних закладів, кафе, кінотеатрів, за згодою дитини в присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини;

-побачень батька з дитиною в день народження дитини за згодою дитини та попередньою домовленістю батьків дитини, а саме батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 ;

-побачень батька з дитиною під час канікул дитини за згодою дитини та попередньою домовленістю батьків дитини щодо днів зустрічей та годин, а саме батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 ;

-побачення батька з дитиною відбувається за місцем мешкання дитини в порядку визначеному даним рішенням суду та з дотриманням законодавства країни перебування дитини;

-безперешкодного онлайн спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною засобами телефонного та відео зв`язку за допомогою менеджерів або мобільного телефону за згодою дитини, враховуючи стан здоров`я та за умови врахування необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини.

Попереджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання ОСОБА_12 , невчинення перешкод у спілкуванні з дитиною у відповідності до визначеного вказаним рішенням порядку з дотриманням прав дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням 24 червня 2024 року адвокат Якових Є.В. та адвокат Оксюта М.О. звернулись з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі адвокат Якових Є.В. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ..

В апеляційній скарзі адвокат Оксюта М.О. в інтересах ОСОБА_2 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 змінити.

23 грудня 2024 року адвокат Якових Є.В. подав до суду заяву, згідно якої між сторонами укладена мирова угода, яку вони просили затвердити ухвалою апеляційного суду та закрити провадження в даній справі на підставі статей 207, 373 ЦПК України.

За змістом мирової угоди сторони домовились про наступне:

2.1. Сторонами погоджений порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_12 та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином наступним чином:

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 , два вихідних дні (субота, неділя) кожні два тижня (перший та третій тиждень місяця) з 10:00 год. до 20:00 год., а також по 2 години ввечері кожної середи, четверга і п`ятниці тижня, за попередньою домовленістю із Тупікіною Інгою, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 , протягом ЗО днів під час літніх канікул з виїздом за кордон до країн Європейського Союзу, Туреччини, Єгипту з 25.07 по 25.08 за попередньою домовленістю із Тупікіною Інгою, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері за обов`язкової згоди ОСОБА_13 ;

за обов`язкової згоди ОСОБА_13 50 % (п`ятдесят відсотків) днів у період осінніх, зимових та весняних канікул з виїздом за кордон до країн Європейського Союзу, Туреччини, Єгипту за попередньою домовленістю із Тупікіною Інгою, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 побачення ОСОБА_15 , у день народження сина ОСОБА_13 з 10:00 год до 20:00 год, шляхом чергування років, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері. Черговість років визначити наступним чином: ОСОБА_16 - у рік, який закінчується на непарне число, ОСОБА_17 - у рік, який закінчується на парне число;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 побачення під час усіх святкових заходів в освітніх закладах та/або інших місцях;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 спільне святкування днів народження членів сім`ї 05 червня та 13 листопада в будь-яких закладах міста проживання дитини, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 необмежене спілкування з ОСОБА_18 особисто засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype, Telegram тощо);

- у разі хвороби ОСОБА_13 , якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з ОСОБА_14 дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

2.2. Сторонам забороняється в присутності дитини освітлювати один одного чи відносини, що склались між батьками, в негативному світлі, агресивно поводитись один до одного чи до дитини, використовувати неетичні слова чи вирази.

2.3. ОСОБА_17 зобов`язана не чинити перешкод для реалізації прав ОСОБА_15 зазначених в п. 2.1 даної Мирової угоди, та за укріплення здорових відносин між батьком та сином, для реалізації чого сторонами залучається психолог, який в онлайн режимі за допомогою відеозв`язку проводить сеанси психологічної терапії в форматі «батько-дитина», «матір-дитина», «батько-матір-дитина» за наступним графіком: перший місяць після підписання договору -1 раз на тиждень, наступні місяці- 1 раз на два тижні.

2.4. Психолог обирається за погодженням Сторін, в подальшому зміна психолога можлива виключно за погодженням між двома Сторонами. Витрати на психолога несе ОСОБА_16

2.5. 3 врахуванням того, що спілкування між ОСОБА_18 та його батьком ОСОБА_14 було відсутнє тривалий час (приблизно 3 роки), дія п. 2.1. стосовно подорожей ОСОБА_19 з батьком в іншу країну відтерміновується до психологічної готовності дитини та надання рекомендацій обраним психологом, відповідно до яких така подорож буде в інтересах дитини, але в будь-якому випадку за виключною згодою ОСОБА_20 .

2.6. Цю Мирову угоду укладено в чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної СТОРОНИ, один зберігається у справах приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А., один для Одеського апеляційного суду, які мають однакову юридичну силу.

Представники сторін з`явились до судового засідання та надали свої пояснення.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін які погодили умови угоди та просили суд підтримати угоду,перевіривши матеріали справи, дослідивши зміст мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку, що заява адвокат Якових Євгена Володимировича про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню апеляційним судом, за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами, передбаченими ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в судовому засідання представники учасників мирової угоди підтвердили, що наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що мирова угода не суперечить вимогам закону, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, її умови не порушують права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб та держави, вона вчинена в інтересах сторін по справі, а тому підлягає затвердженню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 373-374, 377, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Якових Євгена Володимировича про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в цій справі між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на наступних умовах:

За змістом мирової угоди від 20 грудня 2024 року сторони домовились про наступне:

Громадянин ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) (далі - Сторона - 1), з одного боку, та

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) (далі - Сторона - 2), з іншого боку, далі разом - Сторони,

що є сторонами по справі № 522/17476/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, яка перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду, керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення даної мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

Визначення участі ОСОБА_15 у спілкуванні з сином ОСОБА_12 .

2.1. Сторонами погоджений порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_12 та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних зустрічей з сином наступним чином:

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 , два вихідних дні (субота, неділя) кожні два тижня (перший та третій тиждень місяця) з 10:00 год. до 20:00 год., а також по 2 години ввечері кожної середи, четверга і п`ятниці тижня, за попередньою домовленістю із Тупікіною Інгою, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 , протягом ЗО днів під час літніх канікул з виїздом за кордон до країн Європейського Союзу, Туреччини, Єгипту з 25.07 по 25.08 за попередньою домовленістю із Тупікіною Інгою, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері за обов`язкової згоди ОСОБА_13 ;

за обов`язкової згоди ОСОБА_13 50 % (п`ятдесят відсотків) днів у період осінніх, зимових та весняних канікул з виїздом за кордон до країн Європейського Союзу, Туреччини, Єгипту за попередньою домовленістю із Тупікіною Інгою, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 побачення ОСОБА_15 , у день народження сина ОСОБА_13 з 10:00 год до 20:00 год, шляхом чергування років, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері. Черговість років визначити наступним чином: ОСОБА_16 - у рік, який закінчується на непарне число, ОСОБА_17 - у рік, який закінчується на парне число;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 побачення під час усіх святкових заходів в освітніх закладах та/або інших місцях;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 спільне святкування днів народження членів сім`ї 05 червня та 13 листопада в будь-яких закладах міста проживання дитини, з обов`язковим здійсненням ОСОБА_14 супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

- за обов`язкової згоди ОСОБА_13 необмежене спілкування з ОСОБА_18 особисто засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype, Telegram тощо);

- у разі хвороби ОСОБА_13 , якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з ОСОБА_14 дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

2.2. Сторонам забороняється в присутності дитини освітлювати один одного чи відносини, що склались між батьками, в негативному світлі, агресивно поводитись один до одного чи до дитини, використовувати неетичні слова чи вирази.

2.3. ОСОБА_17 зобов`язана не чинити перешкод для реалізації прав ОСОБА_15 зазначених в п. 2.1 даної Мирової угоди, та за укріплення здорових відносин між батьком та сином, для реалізації чого сторонами залучається психолог, який в онлайн режимі за допомогою відеозв`язку проводить сеанси психологічної терапії в форматі «батько-дитина», «матір-дитина», «батько-матір-дитина» за наступним графіком: перший місяць після підписання договору -1 раз на тиждень, наступні місяці- 1 раз на два тижні.

2.4. Психолог обирається за погодженням Сторін, в подальшому зміна психолога можлива виключно за погодженням між двома Сторонами. Витрати на психолога несе ОСОБА_16

2.5. 3 врахуванням того, що спілкування між ОСОБА_18 та його батьком ОСОБА_14 було відсутнє тривалий час (приблизно 3 роки), дія п. 2.1. стосовно подорожей ОСОБА_19 з батьком в іншу країну відтерміновується до психологічної готовності дитини та надання рекомендацій обраним психологом, відповідно до яких така подорож буде в інтересах дитини, але в будь-якому випадку за виключною згодою ОСОБА_20 .

2.6. Цю Мирову угоду укладено в чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, один зберігається у справах приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А., один для Одеського апеляційного суду, які мають однакову юридичну силу.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року - визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко