Справа № 199/9910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Ткаченко К.С., Бериг С.С.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, яка встановлена безстроково, має ряд інших хвороб, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

До початку судового засідання через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 подано до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву в якій просив провести судове засідання без застосування засобів технічної фіксації, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічну хворобу, та чи має хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) може керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/9910/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні К.С. Ткаченко

С.С. Бериг

16.01.2025