Справа №519/1653/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

за участі учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , представник заявника адвокат С.М. Влащицька,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.05.11.2024 Заявник ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 .

2.Заява мотивована тим, що, збираючи документи для оформлення спадщини, Заявник звернувся до Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його батьків ОСОБА_3 , 1934 року народження та ОСОБА_4 , 1939 року народження, зареєстрованого в 1957 році виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області. Але отримав відповідь за вих.№ 23/24.17-110 від 19.09.2024р. в якій повідомлялось, що видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його батьків не можливо, у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб. Оскільки встановити іншим чином факт родинних відносин між Заявником та його батьками та факту реєстрації шлюбу між його батьками неможливо, Заявник звернувся до суду.

3.Заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до заяви №1957/24.18-21 від 22.11.2024 проти задоволення заяви не заперечувала.

4.Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до заяви від 11.12.2024 просила заяву задовольнити.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

5.Заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до заяви №2131/24.18-21 від 18.12.2024 просила проводити розгляд справи за її відсутності.

6.Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до заяви від 11.12.2024 просила проводити розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

8.18.11.2024 від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи у цій справі.

9.02.12.2024 Ухвалою Южного міського суду Одеської області було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10.Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.1979 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .

11.У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2024 сестри Заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано, що її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .

12.Згідно архівної довідки №6060/06-21 від 13.09.2024, виданої Державним архівом Одеської області, у книзі реєстрації актів про народження Борсуцької сільскої ради Балтського району АМРСР за 1934 рік є запис про народження №15 від 27.09.1934 ОСОБА_3 .

13. ОСОБА_3 , 1934 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторно) 09.07.2024р., виданим Южненським відділом реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса), серія НОМЕР_3 .

14.Згідно копії актового запису про народження №1216 від 03.12.1949 року, складеного Бюро запису актів громадянського стану Балтського району Управління міліції Одеської області, наданого на запит суду заінтересованою особою, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

15. ОСОБА_6 , 1939 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2016 р., виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, серія НОМЕР_4 .

16.Згідно відповіді Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) № 23/24.17-110 від 19.09.2024р. видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 батьків не можливо, у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб.

17.У відповіді ГУ ДМС України в Одеській області №А-789/6/5101-24/5100.4.1/11676-24 від 21.10.2024 зазначено, що згідно з базою даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами (Одеської області) значиться заява про видачу паспорта громадянина України - серії НОМЕР_5 вид. 01.10.1996 Балтським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 (мова оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України), ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті перевірки картотеки заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року Одеської області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 вид. 20.07.1977 Бальським РВВС м. Одеси на ім`я ОСОБА_6 (мова оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.Досліджуючи копію зазначеної вище заяви про видачу паспорту від 20.07.1977, судом встановлено, що у графі 5 чоловіком заявниці зазначено ОСОБА_3 , шлюб 02.07.1957 року, зареєстрований Борсуцьким с/с, батько заявниці ОСОБА_9 . Паспорт виданий на підстві свідоцтва про шлюб від 02.07.1957 НОМЕР_7 Борсуцьким с/с.

19.Судом досліджено весільні фотографії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Фотографія ОСОБА_6 збігається з фотографією у заяві про видачу паспорту від 20.07.1977.

20.Також, судом досліджено заяву про обмін паспорту від 01.10.1996, де у графі 6 зазначено: вдова, чоловік ОСОБА_3 .

21.Допитані у судовому засіданні ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), яка є донькою Заявника, та ОСОБА_14 (дружина Заявника), будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, надали тотожні свідчення, повідомили, що особисто знали ОСОБА_6 , яка розповідала про діда, їх весілля та сумісне життя.

V. Оцінка Суду

22.У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

23.Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

24.Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

25.Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26.Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

27.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

28.Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

29.Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

31.Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

32.При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

33.Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з обставинами, зазначеними у заяві, і не суперечать матеріалам справи.

34.Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , його пояснення надані в судовому засіданні, показання свідків, письмові докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , також факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

35.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

36.Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити повністю.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Встановити факт реєстрації шлюбу 02.06.1957 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 шляхом поновлення актового запису про шлюб Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса):

де у графі «наречений» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с.Борсуки, Балтського району, Одеської області.

де у графі «наречена» вказати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Борсуки, Балтського району, Одеської області. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

5.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

8.Заінтересована особа: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) місце реєстрації 66101, Подільський район, Одеська область, м. Балта, вул. Хасевича Ніла, буд.24, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

9.Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Повний текст рішення суду виготовлено 17.01.2025.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко