справа № 179/425/24
провадження № 2/179/37/25
У Х В А Л А

про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи

16 січня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Никонової М.О.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Мухи С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Мухою С.С. до суду було надіслано клопотання про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого останній зазначив, що серед переліку майна, набутого за час шлюбу учасниками справи наявні транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Nissan X-TRALL, номерний знак НОМЕР_1 , та причеп автомобільний марки КРД 050100, VIN-код НОМЕР_2 , а також сільськогосподарська техніка, а саме: трактор Беларус-892, комбайн CLASS dominator, трактор МТЗ-80, натомість між колишнім подружжям не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна, з метою встановлення вартості колісних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки та подальшого вирішення питання про рівноцінний поділ майна колишнього подружжя, необхідно призначити проведення експертизи. Тому просить призначити по справі вказану судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, автомобіля марки Nissan X-TRALL, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 ?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, причепа автомобільного марки КРД 050100, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 ?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, трактору Беларус -892, 2022 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 ?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, комбайна CLASS dominator?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, трактору МТЗ-80 ?

Проведення судової транспортно товарознавчої експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав доводи заявленого клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням думки сторін, враховуючи, що для вирішення зазначеного в клопотанні представника позивача за зустрічним позовом питання, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову транспортно товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, автомобіля марки Nissan X-TRALL, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 ?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, причепа автомобільного марки КРД 050100, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 ?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, трактору Беларус-892, 2022 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 ?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки, комбайна CLASS dominator?

-яка ринкова вартість, на дату оцінки,трактору МТЗ-80 ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №179/425/24 (провадження № 2/179/37/25).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати судовому експерту для проведення експертизи автомобіль марки Nissan X-TRALL, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 та причепа автомобільного марки КРД 050100, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801) для виконання, а сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чорна