Номер провадження 2-о/754/35/25
Справа №754/7583/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Римара А.П., Довгаль В.В.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи,

стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи, що остання, страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі і часі. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_4 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» через хворобливий та психічний стан. Через свій стан ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном.

06.01.2025 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву та подання, визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи Мала В.А. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, повідомлялася належним чином.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_4 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №1243 від 18.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Судинна деменція (МКХ-10, F01.8); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування № 102-5410 від 23.12.2024 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном її онука ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_4 .

Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суддя:

Присяжні: