ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2311/24
Провадження № 2/210/89/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.42).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50065, вул. Костенко 25 прим.1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 397, бланки НРС 714011, НРС 714012, виданого 28.01.2022 (а.с.68).

На виконання ухвали суду від 08.10.2024 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. суду надано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 397, бланки НРС 714011, НРС 714012, виданого 28.01.2022 (а.с.76-77).

До початку судового засідання, 16.01.2025 року від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Федоренко В.С. до суду надано клопотання про залучення співвідповідача, в обґрунтування якого зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 28.01.2022, відповідач ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Вказаний договір не містить будь-яких застережень щодо переходу боргових зобов`язань по квартирі колишнього власника на нового власника. Нова назва ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ТОВ «ВІН ФІНАНС».

У зв`язку з викладеним, просила суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлена. Клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Так, представник позивача просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ВІН ФІНАНС» (стара назва «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»), у якого, відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.2022, відповідач ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, до заяви про залучення до участі у справі співвідповідача не додано доказів, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» (стара назва «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») порушило, не визнало або оспорило права, свободи чи інтереси позивача.

Таким чином, залучення співвідповідача ТОВ «ВІН ФІНАНС» (стара назва «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») не впливає на правовідносини, які виникли між позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» та відповідачем ОСОБА_1 в межах даної справи.

Разом із тим, прийняття рішення щодо залучення співвідповідача є правом суду та не передбачає обов`язку залучення співвідповідача у разі наявності про це клопотання сторони та відсутності правових підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу його право звернутись з позовною заявою до ТОВ «ВІН ФІНАНС» (стара назва «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») в порядку господарського судочинства.

Керуючись нормами ст. 51, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Федоренко В.С. про залучення ТОВ «ВІН ФІНАНС» (стара назва «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») у якості співвідповідача залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар