Провадження № 2/734/139/25 Справа № 734/5028/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на майно за законом, до суду звернулась ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 05.

Для позивача у справі, ОСОБА_1 померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Білики», розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Остерської міської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113897, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 313.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої, позивач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В., однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач не може оформити своїх спадкових прав, тому змушена звернутися до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті судової влади.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 05.

Для позивача у справі, ОСОБА_1 померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Білики», розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Остерської міської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113897, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 313.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої, позивач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В., однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач не може оформити своїх спадкових прав, тому змушена звернутися до суду.

Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) є довідка зі столу знахідок та оголошення в засобах масової інформації.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (пункт 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами).

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай), право на яку посвідчено Сертифікатом, який видано та зареєстровано у належний спосіб. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на домоволодіння спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом позивачці у справі, доньці померлої, як спадкоємцю, першої черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. Позивач у справі ОСОБА_1 , є не єдиним спадкоємцем вказаного майна померлої матері, спадщину в рівних частинах, кожен на 1/3 частку прийняли її сестри, діти померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , звернувшись з заявами про прийняття спадщини, тому враховуючи пропорційність часток, кожен має право на 1/3 частку у спадковому майні матері. Позивач у справі ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права на належну їй 1/3 частку у спадковому майні померлої матері на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113897. На решту спадкового майна, належного спадкодавцю вже отримано правовстановлюючий документ на підставі Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими їй надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їй право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно з п. 17 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ).

Відповідно абзацу 2 п. 1 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок, є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Білики», розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Остерської міської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113897, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 313.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя