Справа № 390/1238/24
Провадження №2/390/448/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" січня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в липні 2006 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 і батька ОСОБА_4 , просила в порядку розподілу спадщини визнати за нею право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належні їй 3/8 частки будинку та право власності на земельну длянку передану для обслуговування будинку, визнати за нею право власності на 5/8 частин грошових внесків і на земельну ділянку площею 3,13 га., розташовану на території Оситняжської сільської ради Кіровоградського району. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2008 року позов задоволено частково та встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_5 право власності після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,47 га. у межах згідно плану, передану для обслуговування будинку, в порядку розподілу жилого будинку виділено в натурі ОСОБА_5 будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,29375 га. в межах згідно плану, з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належні їй 3/8 частки цього будинку, виходячи з його дійсної ринкової вартості в сумі 8527 грн., визнано право власності на частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються в Ощадному банку України, філія №5831/027 в с. Оситняжка Кіровоградського району та області по рахунку № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 3,13 га., розташовану на території Оситняжської сільської ради Кіровоградського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акта на право приватної власності на землю серія КР №200809. 25.11.2008 року апеляційним судом скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2008 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_5 право власності після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,47 га. в межах згідно плану, передану для обслуговування будинку, в частині розподілу жилого будинку виділення в натурі ОСОБА_5 будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,29375 га. в межах згідно плану, з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належні їй 3/8 частки цього будинку, виходячи з його дійсної ринкової вартості в сумі 8527 грн., в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 13000 грн., сплачених згідно мирової угоди, справу відносно цих вимог направлено на новий розгляд. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду. 15.12.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 3/8 частини спірного житлового будинку, а також визначення порядку користування цією частиною будинку та земельної ділянки, стягнення з ОСОБА_1 13000 грн., що сплачені за мировою угодою, 1700 грн. моральної шкоди. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Частка ОСОБА_2 у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 становить 3/8 частини, а ОСОБА_1 5/8 частини, що встановлено вищевказаним рішенням, однак враховуючи той факт, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, її частку рішенням суду не визнано, що і призвело до того, що частка позивача на сьогоднішній день є неоформленою. Позивач не має змоги іншим чином оформити свої спадкові права після смерті батька, а тому вимушена звернутися до суду.

Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без участі позивача та її представника (а.с.66).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 15.09.1995 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району, актовий запис №21 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 12.10.2005 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №17 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 23.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис №06, де батьками дитини вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.15).

15.09.2007 року ОСОБА_7 і ОСОБА_6 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_8 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , яке видане 15.09.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №835 (а.с.16).

За життя ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР №603533 (на підставі рішення сесії Оситнязької сільської ради народних депутатів від 17.04.1996 року №39/145) належала земельна ділянка загальною площею 0,47 га., розташована: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства (а.с.17).

14.11.1969 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в с. Оситняжка (а.с.18-19).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.09.2009 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_2 (3/8), ОСОБА_1 (5/8) (а.с.20-21).

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013 від 16.07.2013 року свідчить, що земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:0140, площею 0,2500 га., розташована: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить ОСОБА_4 на підставі державного акту КР 603533 (а.с.23-26).

Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 21.07.2017 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_4 5/8 частини на праві спільної часткової власності, ОСОБА_2 3/8 частини на праві спільної часткової власності (а.с.27).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №381715028 від 06.06.2024 року свідчить, що за ОСОБА_2 зареєстровано 3/8 частки у праві спільної часткової приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні будь-які відомості щодо заборон, обтяжень, іпотек (а.с.28).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2008 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_5 право власності, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,47 га. в межах згідно плану, передану для обслуговування будинку. В порядку розподілу жилого будинку виділено в натурі ОСОБА_5 будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,29375 га. в межах згідно плану, з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належні їй 3/8 частки цього будинку, виходячи з його дійсної ринкової вартості в сумі 8527 грн. Визнано за ОСОБА_6 право власності на частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються в Ощадному банку України, філія №5831/027 в с. Оситняжка Кіровоградського району та області по рахунку № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та на земельну ділянку площею 3,13 га., розташовану на території Оситняжської сільської ради Кіровоградського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акта на право приватної власності на землю серія КР №200809. В інших позовних вимогах ОСОБА_5 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визнано за нею право власності на частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються в Ощадному банку України, філія №5831/027 в с. Оситняжка Кіровоградського району і області по рахунку № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та на земельну ділянку площею 3,13 га., розташовану на території Оситняжської сільської ради Кіровоградського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акта на право приватної власності на землю серія КР №200809. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 13000 грн., сплачених згідно мирової угоди. В інших позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено (а.с.30-31).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.2008 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2008 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_5 права власності після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,47 га. в межах згідно плану, передану для обслуговування будинку, в частині в порядку розподілу жилого будинку виділення в натурі ОСОБА_5 будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,29375 га. в межах згідно плану, з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належні їй 3/8 частки цього будинку, виходячи з його дійсної ринкової вартості в сумі 8527 грн., в частині забов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 13000 грн., сплачених згідно мирової угоди, справу відносно цих вимог направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.32-34).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2008 року призначено справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі, ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.35).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою площею 0,47 га. в межах згідно плану, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, виділення їй в порядку розподілу в натурі вказаний будинок та земельну ділянку з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належні їй 3/8 частки цього будинку - залишено без розгляду (а.с.29).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та земельної ділянки, що розташовані на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено порядок користування будинком, який розташований в АДРЕСА_1 , виділено ОСОБА_2 житлову кімнату 1-5, площею 14,065 м.кв., яка в схемі до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1490-1491/21 від 08.07.2008 року позначена зеленим кольором. ОСОБА_1 виділено кімнати 1-2 площею 8,85 м.кв., 1-4 площею 9,93 м.кв., 1-3 кухню площею 10,2 м.кв., які на схемі до висновку експертизи позначені жовтим кольором. В загальному користуванні залишено сіни 1-1 площею 15,55 м.кв., які у висновку експеризи позначені червоним кольором. В загальному користування залишено газопостачання, опалення та електропостачання. При розподілу порядку користування житловим будинком необхідно виконати наступні переобладнання: закласти отвір між кімнатами 1-2 та 1-5, закласти отвір між кімнатами 1-4 та 1-5, в кімнаті 1-5 замість вікна, між кімнатами 1-1 та 1-5 зробити двірний отвір, поштукатурити стіни та пофарбувати переобладнані кімнати. Витрати на переобладнання будинку, що згідно висновку експерта становлять 3768 грн., покласти на ОСОБА_2 . В порядку визначення користування земельною ділянкою ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 1648,74 м.кв., що на схемі до висновку експертизи позначена зеленим кольором, а ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 2747,9 м.кв., що на схемі позначена жовтним кольором. В загальному користуванні залишено двір площею 651 м.кв., який на схемі позначено червоним кольором. В порядку визначення користування надвірними будівлями ОСОБА_2 виділено: погріб, гараж, сарай та частину огорожі, ОСОБА_1 виділено сарай, літню кухню, вбиральню та частину огорожі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 000 грн., сплачених по мировій угоді та судовий збір (а.с.36-37).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №140/2006, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , яка містить заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_6 про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину на ім"я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кожній по 1/2 земельної ділянки (а.с.79-102).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на 5/8 частки спірного житлового будинку та земельної ділянки, відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул