Справа № 297/4553/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 133 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9-10,13).

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вже більше року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають та спільне господарство не ведуть, відповідачка живе своїм особистим життям. Під час спільного проживання стало зрозумілим, що у них з дружиною, різні погляди на життя, шлюб і сім?ю. Це відображається, зокрема у відсутності порозуміння між ними, недбайливим ставленням. Вищенаведені фактори призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми (втрачені всі фізичні та духовні зв?язки), фактично сім?я припинила своє існування.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що шлюб існує формально і подальше збереження сім?ї є неможливим та суперечить його інтересам, взаємній людській повазі, цінностям та принципам, адже відносини з відповідачкою настільки погіршилися та є віддаленими, що єдиним виходом є розірвання з нею шлюбу. Крім того, просив не вживати заходів щодо надання строку для примирення, оскільки сторони не бажають примиритися. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з наведеним, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 133 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ