Справа №:755/785/25
Провадження №: 2-о/755/99/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 175, 297 ЦПК України у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою;

- за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- витребувати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київської міської психоневрологічної лікарні 2 (м. Київ, вул. Миропільська,8)

-витребувати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дарницького дитячого будинку інтернату (м. Київ, вул. Ялинкова, 58/60) .

Вивчивши подані документи приходжу до наступного.

Зміст та форма заяви і доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 297 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних.

Крім того, за правилами ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Разом з тим, суд враховує, що за змістом ч. 1, 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, заявник просить витребувати виписку з медичної картки з Дарницького дитячого будинку інтернату (м. Київ,вул. Ялинкова, 58/60) та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з амбулаторного відділення з Київської міської психоневрологічній лікарні 2 (м. Київ. вул. Миропільська, 8).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, беручи до уваги наведені положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та здійснення судочинства на засадах верховенства права, з урахуванням характеру поданої заяви, з метою сприяння в реалізації права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_2 - особі, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, суд вважає за необхідне забезпечити останню адвокатом, для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 187, 293, 297, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 11 лютого 2025 року на 15:00 годину.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Україна, 03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 32, 03035) призначення адвоката Фабіцькій Ользі Вікторівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 755/785/25 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 каб. 39) для участі в розгляді справи.

Витребувати :

- медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київської міської психоневрологічної лікарні 2 (м. Київ, вул. Миропільська,8)

- медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дарницького дитячого будинку інтернату (м. Київ, вул. Ялинкова, 58/60)

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова. 3, каб. 40. протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи згідно ст.293 ЦПК проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. З урахуванням матеріалів справи та враховуючи положення ст. 299 ЦПК України, суддею не вбачається, на даній стадії, підстав для виклику в судове засідання особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заінтересована в справі особа має право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з доказами на їх обґрунтування.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко