ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1217/25 Справа № 214/5946/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

справа № 214/5946/24

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описок у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2025 року по цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі № 214/5946/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович, задоволено частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 542 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається, у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено «справа № 212/5946/24», замість вірного «справа № 214/5946/24». Крім того помилково зазначено «рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року» замість вірного «рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2025 року зазначивши вірно «справа № 214/5946/24» та зазначивши вірно «рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2025 року зазначивши вірно «справа № 214/5946/24» та зазначивши вірно «рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: