Справа № 703/6478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

17 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у справі №703/6478/24, 2-н/703/1183/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява КП «Смілакомунтеплоенерго», яка сформована у системі «Електронний суд» 14 січня 2025 року, в якій заявник просить виправити описку у судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у справі №703/6478/24, 2-н/703/1183/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, шляхом виправлення з 4220 гривень 00 копійок на 4420 гривень 00 копійок.

Заява обґрунтована тим, що 11 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ у справі №703/6478/24. Під час підготовки тексту судового наказу було допущено описку, яка полягає у тому, що невірно вказано суму боргу, що підлягає до стягнення, у зв`язку з чим заявник КП «Смілакомунтеплоенерго» звернувся до суду з даною заявою.

Заявник (стягував) КП «Смілакомунтеплоенерго» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/6478/24 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 09 грудня 2024 рок КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника основного боргу за опалення з грудня 2023 року по жовтень 2024 року у сумі 4420 гривень 00 копійок, втрат від інфляції у сумі 318 гривень 14 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 94 гривні 08 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

На підставі вказаної заяви в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області заведена цивільна справа №703/6478/24, провадження 2-н/703/1183/24.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 4220 гривень 00 копійок, 3% річних в сумі 94 гривні 08 копійок, інфляційні втрати в сумі 318 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок, а всього - 5135 гривень 02 копійки.

Враховуючи, що заявник КП «Смілакомунтеплоенерго» у заяві про видачу судового наказу просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь, зокрема заборгованість з основного боргу за опалення з грудня 2023 року по жовтень 2024 року у сумі 4420 гривень 00 копійок, яка підтверджується доданими до заяви відповідними розрахунками, натомість у судовому наказі №703/6478/24, провадження 2-н/703/1183/24, вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 4220 гривень 00 копійок, суд приходить до висновку, що судом допущено описку у сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго», у частині оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року, яка підлягає виправленню.

Оскільки зазначена описка вплинула на розрахунок загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача за вищевказаним судовим наказом, суд вважає за доцільне здійснити розрахунок загальної суми заборгованості за судовим наказом з урахуванням усунутої описки, та така сума становить 5335 гривень 02 копійки.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 173, 260, 261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у справі №703/6478/24, 2-н/703/1183/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у справі №703//24, 2-н/703/653/24 за заявою №703/6478/24, 2-н/703/1183/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, та абзац першої його резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», адреса: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.72-а, , заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок, 3% річних в сумі 94 (дев`яносто чотири) гривні 08 (вісім) копійок, інфляційні втрати в сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, а всього - 5335 (п`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 02 (дві) копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко