Справа №538/2578/24
Провадження № 2/538/273/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Козар Михайло Володимирович (поштова адреса: а/с 34, м.Ужгород, 88018) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), інтереси якої представляє адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 06 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу або ж/чи належним чином посвідчену його копію, або/чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

17 січня 2025 року на виконання ухвали Лохвицького районного суду від 06.01.2025 про залишення позову без руху, на адресу суду представником позивача направлено повторно видане свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд встановив:

позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України;

справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області (статті 19,27 ЦПК України);

підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України), повернення позовної заяви (частини третя та четверта статті 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, відповідна справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині четвертій статті 274 ЦПК України, що виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на це, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175,177, 187, 260, 274, 277 - 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кунець М.Г.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Перемоги, 8, місто Лохвиця, Полтавської області, е-mail: ) про що повідомити учасників справи.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина восьма статті 178 ЦПК України).

9. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 178 ЦПК України.

10.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

11.Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14 .Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ