Провадження номер 2/741/79/25
Єдиний унікальний номер 741/1431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду з цим позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача вказує, що станом на 15 квітня 1991 року по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Незважаючи на реєстрацію, ОСОБА_3 у будинку за вказаною адресою, станом на 15.04.1991 не проживав і не являвся членом колгоспного двору.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 12 жовтня 1983 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 .

Виходячи з цього, кожен з проживаючих в будинку за адресою АДРЕСА_3 був співвласником колгоспного двору, а на день ліквідації колгоспних дворів став власником 1/2 його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Станом на 03.07.2007 у домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_6 - онук.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, та 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

28 липня 2023 року рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 27,8 кв. м, житловою площею 17,6 кв. м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 27,8 кв. м житловою площею 17,6 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд як членом колишнього колгоспного двору. В іншій частині позову відмовлено.

Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували свого права власності на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Садщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до шостої Київської державної нотаріальної контори.

14 червня 2024 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю у спадковій справі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та неможливістю підтвердити належність нерухомого майна померлому ОСОБА_3 .

Представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2024 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від від 06 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та її представника (а.с.41).

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить до типу колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Носівської міської Ради народних депутатів 12 жовтня 1983 року на підставі рішення виконкому Носівської міської Ради народних депутатів №72-д від 13 травня 1983 року (а.с. 10).

Житловому будинку, зареєстрованому: АДРЕСА_2 присвоєно фактичні адресні реквізити: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією наказу відділу містобудування та архітектури Носівської міської ради від 07 лютого 2023 року «Про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси» та копією витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 11, 12).

З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 5154/06-14-Р/11.2022 від 10 листопада 2022 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 110).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно запису в будинковій книзі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 12.05.1988 по 05.09.1994 та у період з 28.08.1996 по 10.07.2009, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 56 від 07.01.2025 (а.с. 114).

Отже, станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 як член колгоспного двору не втратив право на частку в ньому.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належало по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам ліквідованого колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували свого права власності на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 112).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_2 , отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 115, 116).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року у справі № 741/251/23 (провадження № 2/741/248/23), яке набрало законної сили 29 серпня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 27,8 кв. м, житловою площею 17,6 кв. м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 27,8 кв. м житловою площею 17,6 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд як членом колишнього колгоспного двору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_6 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 113).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 43).

З повідомлення Носівської державної нотаріальної контори від 26.09.2024 № 1066/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 не заведена (а.с. 64, 65).

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 66).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Шостою київською державною нотаріальною конторою № 34/24 вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_5 , подавши у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Шостої київської державної нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб та грошову допомогу (а.с. 88, 90 на зв., 101, 102 на зв.). Мати померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 91).

Відповідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю у спадковій справі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та неможливістю підтвердити належність нерухомого майна померлому ОСОБА_3 , що підтверджується постановою від 14 червня 2024 року №1211/02-31 (а. с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,8 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, 20;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 січня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко