Справа №2-1477/11
Провадження №6/751/2/25
УХВАЛА

15 січня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», заінтересовані особи: ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «СИНТЕЗ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року генеральний директор ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30805452 з ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «СИНТЕЗ» на ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР».

Ухвалою судді від 18.12.2024 року вищезазначена заява прийнята до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, представником заявника подано клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв Б.І. в судове засідання не з`явився. Подано заяву про проведення судового засідання без його участі та залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2011 р. стягнуто солідарно на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заборгованість за кредитним договором 60 119 дол. США 38 центів та 57 393 грн. 29 коп.

23.01.2012 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30805452 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 60 119 дол. США 38 центів та 57 393 грн. 29 коп.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року врегульовані питання вирішення спорів, що виникають під час виконання судових рішень.

Так, п.17 даної постанови визначено, що згідно ст.26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.10.2011 року ОСОБА_2 є основним боржником, а солідарними ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , проте, окрім ОСОБА_1 при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 30805452 заявником інших учасників не зазначено і як наслідок до участі у справі в якості заінтересованих осіб останні не залучались.

Відсутність будь-якого процесуального статусу у інших солідарних боржників, при розгляді даної справи унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки прямо впливає на права та інтереси солідарних боржників та призведе до порушення їх прав під час виконання судових рішень.

З метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку з поданим клопотанням представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Б.І. та залучити для участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР», заінтересовані особи: ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «СИНТЕЗ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Запропонувати представнику заявника надати суду докази на підтвердження передачі ПАТ «АБ «СИНТЕЗ» права вимоги ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» щодо боржника ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов