Єдиний унікальний номер справи 183/358/25
Провадження № 2/183/139/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року позивач ТОВ «Діджи Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 15 січня 2025 року, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 200528204 від 13.05.2016 у загальному розмірі 76 964,95 грн., яка складається з: суми заборгованості 49 959,13 грн., суми інфляційних втрат 22 504,92 грн., суми 3% річних 4 500,90 грн., а також стягнути судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Разом з тим, суд ураховує, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Оскільки представником позивача подано заяву з використанням підсистеми «Електронний суд», його звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у нього електронного кабінету. Одночасно з цим, представника позивача не звільнено від обов`язку зазначити у поданій позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету є загальнодоступною. Представнику позивача ОСОБА_2 , який є користувачем підсистеми «Електронний суд», відомий РНОКПП відповідача (оскільки такі дані зазначені представником в тексті позовної заяви), отже жодних перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в позовній заяві представник не мав.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред`явленої позовної заяви позивач додав платіжну інструкцію № 284010916 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 від 31 липня 2024 року, з якої убачається, що платником є ««ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», », призначенням платежу є «9;Судовий збір за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС», Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тобто, ураховуючи викладене, позивачем до позовної зави додано квитанцію про сплату судового збору з іншої цивільної справи, де ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є позивачем у справі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір, з урахуванням ціни позову та застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 2 422,40 грн.

До позовної заяви не додана квитанції про сплату судового збору у цій цивільній справу, а тому позивачеві належить сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги посилається на наявність виписки за особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 .

У той же час, з акту складеного спеціалістом з питань персоналу ОСОБА_3 та головним спеціалістом Гаврилюком О. В. убачається, що електронним судом надійшла позовна заява від ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, де в додатках указано виписку за особовим рахунком, однак цей додаток не можливо роздрукувати, оскільки надійшов у невідомому форматі.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача з наданням суду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме виписку за особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 з наданням доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення, з наданням суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. на реквізити Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача з наданням суду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме виписку за особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 з наданням доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення, з наданням суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. на реквізити Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 січня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна