СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2025 року за заявою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07.12.2023 року.

Протокол розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 15.01.2025 року визначено суддю Твердохліб Ю.О. Заява передана судді 16.01.2025 року.

17.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2025 року, у якій просить виправити описку в описовій частині, а саме "У січні 2025 року" замінити на "07 жовтня 2024 року" та додати в описову частину інформацію про подані два клопотання про прискорення розгляду даної заяви №70953/24-Вх від 28.10.2024 року та №85634/24-Вх від 25.12.2024 року.

Відповіднодо ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили. Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2025 року допущено описку, а саме помилково вказана дата надходження заяви про скасування заходів забезпечення позову "У січні 2025 року", яку слід виправити на правильне "У жовтні 2024 року", а тому клопотання ОСОБА_1 у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:1) вступної частини із зазначенням:а) дати і місця її постановлення;б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);в) імен (найменувань) учасників справи;2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;4) резолютивної частини із зазначенням:а) висновків суду;б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У іншій частині заяви необхідно відмовити, оскільки не внесення до описової частини ухвали інформації про подані клопотання не є опискою чи арифметичною помилкою, положеннями ЦПК України щодо вимог до ухвали суду прямо не передбачена вказівка зазначати відомості про подані сторонами справи клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2025 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року, а саме вважати правильним "У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07.12.2023 року".

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб