Справа № 740/5170/24
Провадження № 2/740/135/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просив встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, та визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього.

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Глеваха Васильківського району Київської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 . Останнє місце його реєстрації АДРЕСА_2 це будинок якій належав батьку на праві власності і якій він відчужив 19.06.2020 та 25.06.2020 знявся з реєстрації. Після цього він проживав з ним за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації. На початку 2021 року батько поїхав до своєї дочки в селище Глеваха Київської області, де захворів та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Батько був похований без свідоцтва про смерть, яке він отримав лише 17.07.2024.

На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, яким все своє майно залишив йому та його сестрі ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на вступ у спадщину. Зазначив, що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не мав свідоцтва про смерть батька, для отримання якого було витрачено тривалий час. Крім того, він має проблеми зі здоровям (онкологічне захворювання), у 2019 році його було прооперовано, потім на протязі двох років він отримував курс хіміотерапії та проходив планові обстеження. На даний час у нього виявлено новоутворення та рекомендоване повторне хірургічне втручання.

Крім того, позивач зазначив, що у свідоцтві про смерть батька зазначено його ім`я як « ОСОБА_4 », а у його свідоцтві про народження спочатку написано «Пантей», але з невідомих йому причин закреслено та виправлено на « ОСОБА_5 ». Встановлення факту, що ОСОБА_3 є його батьком необхідно для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву в який заявлені вимоги підтримав та просивзадовольнити. Справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Глеваха Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 (а.с.8).

Спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 21.08.2024 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.06.2020 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленським В.В., зареєстрованого в реєстрі за №484 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядився, що належне йому майно заповів у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7)

В матеріалах справи наявна копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 12.09.202у про те, що спадщину після смерті баткьа ОСОБА_3 у встановлений законом строк вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, претензій щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане ОСОБА_1 вона не має (а.с.26).

З копії домової книги, заведеної за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вказаною адресою 25.06.2020 (а.с.12).

Судом достовірно встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, а отже фактично спадщину не прийняв та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подав, а отже є таким, що її не прийняв.

У матеріалах справи мається постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 21.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач має онкологічне захворювання, у 2019 році був прооперований та з того часу перебував на лікуванні, що підтверджується відомостями з копій виписного епікризу та медичного заключення. На даний час має ускладнення стану здоров`я

Суд враховує, що факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку, при цьому важливими у цьому аспекті є тривалість лікування та ступінь захворювання.

Пояснення позивача щодо проживання спадкодавця ОСОБА_3 на день настання смерті у селищі Глеваха Київської області та неможливості отримати свідоцтво про його смерть узгоджується з копією свідоцтва про смерть, виданого Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 17.07.2024 складено актовий запис №02.

Суд приймає до уваги те, що позивач з 2019 року і по теперішній час має тяжке захворювання, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, наявність заповіту, спадкове майно після померлого ОСОБА_3 ніким не приймалося, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Ступінь родинного звязку позивача та померлого ОСОБА_3 , як сина та батька підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 - позивач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Валява Городищенського району Київської області, батьками його зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1951 (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 (а.с. 8).

Доказами причини неможливості одержання або відновлення документів є законодавчі акти, а зокрема те, що за змістом ст.ст. 1, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.08.2010 (Закон № 2998-VІ) та п.1.5 Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 - внесення змін та поновлення актового запису цивільного стану відбувається лише за заявою особи.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся позивач має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 315ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те що: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глеваха Васильківського району Київської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Крути, вул.Незалежності, 49.

Суддя Т.О. Гагаріна