Справа№938/1406/24
Провадження № 2/938/57/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Джуса Р.В., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у цивільній справі №938/1406/24

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (органу опіки та піклування),

про позбавлення батьківських прав,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (органу опіки та піклування), про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15 січня 2025 року о 09год 00хв. Однак, у вказаній ухвалі суду (скороченій та повному тексті), а саме, у її резолютивній частині допущено описку, зокрема, замість правильної дати, на яку відкладено підготовче засідання «15 січня 2025 року», помилково зазначено дату «14 січня 2025 року».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали (скороченої та повного тексту) Верховинського районного суду від 12.12.2024 у справі №938/1406/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2024.

Враховуючи наведене, оскільки підготовче засідання у справі №938/1406/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (органу опіки та піклування), про позбавлення відповідачки батьківських прав, відалено на 15 січня 2025 року, а не на 14 січня 2025 року, як помилково зазначено в ухвалі, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року у справі №938/1406/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (органу опіки та піклування), про позбавлення відповідачки батьківських прав

2. У резолютивній частині ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року, датою, на яку відкладено підготовче засідання, замість "14 січня 2025 року" слід читати "15 січня 2025 року".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 у справі №938/1406/24.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС