УХВАЛА

Про залишення позовної вимоги без розгляду

21.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухомого майна: 80/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що виокремлено в квартиру АДРЕСА_2 , присадибної земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :09:003:0018 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за цією ж адресою; визначити ідеальні частки подружжя у такому спільному сумісному майні по частини; поділити в натурі спільне сумісне нерухоме майно згідно висновку судової будівельно-земельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності подружжя на будинок і земельну ділянку з виділом часток в земельній ділянці в окремі ділянки для обслуговування житла та господарських споруд із присвоєнням кожній окремого кадастрового номеру і виділом позивачу її частки; стягнути в відповідача всі судові витрати.

Ухвалою суду від 15.02.2024 призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Свістунову І.С., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.09.2024 судом отримано висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.10.2024 провадження у справі поновлено.

17.12.2024 судом отримано заяву представника позивача - адвоката Левчук Т.В., в якій, серед іншого, остання просила залишити без розгляду позовну вимогу про поділ спільного сумісного майна подружжя - земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :09:003:0018 з виділом часток в земельній ділянці в окремі земельні ділянки кожного з подружжя з цільовим призначенням для обслуговування житла та господарських споруд із присвоєнням кожній окремого кадастрового номеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у даній справі до моменту подачі заяви про залишення однієї з позовних вимог не закрито, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду згадувану позовну вимогу, що відповідає положенню п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну вимогу про поділ спільного сумісного майна подружжя - земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :09:003:0018 з виділом часток в земельній ділянці в окремі земельні ділянки кожного з подружжя з цільовим призначенням для обслуговування житла та господарських споруд із присвоєнням кожній окремого кадастрового номеру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман