Справа № 405/8344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

при секретарі - Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Голубієвичі в особі старости Голубієвицького старостинського округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності державного акта на право приватної власності на землю, серія КР 00003 (на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,61 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,29 га), що розташовані на території с. Голубієвичі Голубієвицької сільської ради народних депутатів, який був виданий 09 січня 1997 року Голубієвицькою сільською радою народних депутатів на ім`я: « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

06.01.2025 від старости територіальної громади села Голубієвичі Голубієвицького старостинського округу надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у якій заявник також просить суд розглянути подану заяву відповідно до чинного законодавства України.

Також, 06.01.2025 заявницею подана заява про розгляд справи без її участі, якою підтримала вимоги, викладені в заяві, просила задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не сповістили.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що державний акт на право приватної власності на землю, серія КР 00003 (на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,61 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,29 га), що розташовані на території с. Голубієвичі Голубієвицької сільської ради народних депутатів був виданий 09 січня 1997 року Голубієвицькою сільською радою народних депутатів на ім`я: « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

В матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Також, до справи додано рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2009 у справі № 2-о-60/2009, яким встановлено факт того, що заявниця та ОСОБА_2 проживали з 1981 року однією сім`єю без шлюбу (а.с .6).

Крім того, заявником до справи додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які посвідчені старостою територіальної громади села Голубієвичі Голубієвицького старостинського округу, відповідно до яких ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна особа, а різниця в зазначені по-батькові, на їх думку, пояснюється наслідком неправильного перекладу по-батькові з російської мови (а.с. 9, 10).

Відповідно до наявної у справі постанови від 20.11.2024 Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку під номером НОМЕР_1 площею 0,61 га та на земельну ділянку під номером 2 площею 0,29 га, що знаходиться на території с. Голубієвичі Голубієвицької сільської ради народних депутатів Компаніївського району Кіровоградської області, оскільки в акті на землю зазначено по-батькові « ОСОБА_6 », а свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Встановлення даного юридичних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів.

Суд вважає за можливе встановити належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю, серія КР 00003 (на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,61 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,29 га), що розташовані на території с. Голубієвичі Голубієвицької сільської ради народних депутатів, який був виданий 09 січня 1997 року Голубієвицькою сільською радою народних депутатів на ім`я: « ОСОБА_2 », оскільки вказані по-батькові « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_6 » співзвучні, а їх зміна відбулася внаслідок неправильного перекладу по-батькові з російської на українську мову, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності державного акта на право приватної власності на землю, серія КР 00003 (на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,61 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,29 га), що розташовані на території с. Голубієвичі Голубієвицької сільської ради народних депутатів, який був виданий 09 січня 1997 року Голубієвицькою сільською радою народних депутатів на ім`я: « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.01.2025.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич