Справа № 357/799/24
Провадження № 2/357/907/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року о 10:00 год. Одночано було витребувано у філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 (м. Біла Церква) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за фактом посвідчення заповіту від 25.11.1997 року, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №6386.

Підготовче судове засідання призначене на 30 квітня 2024 року було відкладено до 10:00 год. 06 червня 2024 року, у зв`язку з неявкою сторін та за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року було зупинено провадження у справі № 357/799/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту до набарання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/11202/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування.

Судом 25 вересня 2024 року було постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту. Призначено підготовче судове засідання у справі на 13 листопада 2024 року о 09:00 год.

У зв`язку з неявкою учасників справи, підготовче судове засідання призначене на 13 листопада 2024 року було відкладено до 15 січня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович подав до суду клопотання, яке було зареєстровано канцелярією суду 15.01.2025 р. за вх..№2540, в якому просив розгляд заяви про зупинення провадження проводити без участі представника позивача та відкласти судове засідання.

Протокольною ухвалою від 15 січня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи було відмовлено, оскільки позивач та представник повторно не з`явилися в підготовче засідання та представником позивача до клопотання не додано доказів неможливості прибуття в підготовче засідання, тому суд не може вважати неявку позивача та представника в судове засідання поважною.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішені заяви та клопотання учасників справи. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2025 року о 09:30 год.

у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель