Справа № 450/2061/23 Провадження № 2-п/450/13/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму позики в розмірі 140000 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом 05 травня 2023 року еквівалентно 5119604 грн., 70000 доларів США 10 відсотків річних за період часу з 14 травня 2017 року по 14 травня 2022 року, що станом на день звернення до суду з позовом 05 травня 2023 року еквівалентно 2559802 грн., та 3% річних за період з 15 травня 2022 року по 05 травня 2023 року у розмірі 6110,13 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом 05 травня 2023 року еквівалентно 223439 грн. 16 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року задоволено. Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року скасовано, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2025 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, вказав, що із системи «Електронний Суд» йому стало відомо про подання позивачем ОСОБА_1 заяви про закриття провадження у справі, яку підтримав і просив задовольнити.

14 січня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки спадкоємцем померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 добровільно повернуто йому суму боргу.

В підготовче судове засідання 17.01.2025 р. о 09 год. 45 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 жовтня 2023 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 . У поданій заяві зазначено, що окрім ОСОБА_3 спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід замінити правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в підготовче судове засідання сторони та їх представників.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 197-200, 223, 240, 247, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступниками ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відкласти на 12 год. 20 хв. 19.02.2025 р.

Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.