ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/54/21

Провадження № 22-ц/820/415/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Кунчанський», про визнання протиправними та скасування рішень Кунчанської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, припинення зареєстрованого за відповідачами права власності та інші похідні права на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у розмірі 79820 грн відповідно до кількості вимог, які оскаржуються.

20 січня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення про задоволення позовних вимог, що стосуються інших відповідачів, крім неї. Скаржниця підтримала вимоги апеляційної скарги лише в частині оскарження судового рішення про задоволення вимог, відповідачем за якими є ОСОБА_1 .

Крім того, скаржницею також подано змінену апеляційну скаргу, в якій, на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року, зазначено ще одного учасника справи і відомості щодо нього, та змінено вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, зміни до апеляційної скарги (вимоги апеляційної скарги), подані ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи, що зміни до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 20.01.2025, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу змін до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення змін до апеляційної скарги.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення про задоволення позовних вимог до інших відповідачів скаржницею подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, таким чином колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення про задоволення позовних вимог щодо інших відповідачів та повернути її особі, що її подала.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року про задоволення позовних вимог відповідачем за якими є ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення про задоволення позовних вимог відповідачем за якими є ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зміни до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року повернути особі, яка їх подала.

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року про задоволення позовних вимог до інших відповідачів задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року в частині оскарження рішення про задоволення вимог до інших відповідачів повернути скаржниці.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року в частині задоволення позовних вимог, відповідачем за якими є ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.О. Янчук