Провадження № 2/537/150/2025
Справа № 537/4753/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води,
КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води (в тому числі плати за абонентське обслуговування) в сумі 6210,37 грн., 3% річних в сумі 18,33 грн. та інфляційних втрат 68,20 грн. Також прохали стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . В результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 21.08.2024 року, за період з 01.12.2022 року по 31.03.2024 року, у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 6210,37 грн. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в розмірі 18,33 грн. та інфляційних втрат 68,20 грн. За викладених обставин, представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 26.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за означеною позовною заявою. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач - КП «Теплоенерго», в судове засідання свого представника не направив, однак у позовній заяві позивач прохав проводити розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористалася.
Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.
Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго», підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.
З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №391623458 від 20.08.2024 року відповідач - ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 23.10.2023 року на підставі договору довічного утримання (догляду) серія та номер 1929,1930, виданого 23.10.2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е.)
Копії договору довічного утримання (догляду) виданого 23.10.2023 року позивачем до позовної заяви не долучено, що позбавляє суду можливості ознайомитися з його умовами.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру за № 808671 від 26.09.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.05.2016 року.
Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Враховуючи викладене та наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач мала зобов`язання щодо сплати коштів за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в період з 23.10.2023 року по 31.03.2024 року (після набуття права власності на означену квартиру), та не виконувала його належним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
При цьому, позивачем не надано суду належних доказів щодо наявності у відповідача зобов`язань щодо сплати позивачу за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.12.2022 року по 22.10.2023 року.
Тож, оскільки, відповідач не виконувала свого зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 23.10.2023 року по 31.03.2024 року, внаслідок чого, станом на 21.08.2024 року, утворилась заборгованість у сумі 2424,27 грн., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тож вимоги позивача в цій части підлягають до задоволення. В решті вимог позивачу слід відмовити у зв`язку з недоведеністю.
Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в розмірі 18,33 грн. та інфляційні втрати в розмірі 68,20 грн., за період з 01.05.2024 року по 01.08.2024 року, що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: 39,04%, що становить 1182,13 грн.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води задовольнити частково.
В задоволені решти вимог позивача відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич