Справа № 355/1056/24
Провадження № 2/355/61/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 13. 06. 2004 року, від якого народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти перебувають з нею та знаходяться на її утриманні.

Син ОСОБА_5 є повнолітним, навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський інститут» навчально науковий інститут «Європейська школа бізнесу», термін навчання з 01. 09. 2022 року по 30. 06. 2026 року, вартість навчання складає 28 900 грн. на рік.

Донька ОСОБА_6 є неповнолітньою.

Вона, як мати, опікується дітьми, оплачує навчання сина, забезпечує дітей одягом та харчуванням, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки має гарний стан здоров`я, постійне місце роботи є командиром 2 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , отримує надбавку за особливості проходження в розмірі 65% до посадового окладу, за військове звання та вислугу років.

Оскільки відповідач має можливості сплачувати аліменти, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, що навчається, та на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а ОСОБА_8 двадцяти трьох років.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що у дітей маються відкриті карткові рахунки, на які він перераховує грошові кошти на їх потреби, вони можуть розпоряджатися ними самостійно, крім того, він сплатив на навчання Дениса у Міжнародному європейському університеті за перший курс 14 450 грн., за другий курс 28 900 грн, за третій курс 28 900 грн., оплатив за його навчання на військовій кафедрі в Національному університеті біоресурсів природокористування, оплачує комунальні послуги за місцем проживання дітей, і не бажає, щоб аліменти перераховувались на користь позивачки.

Вважає, що ОСОБА_1 не довела того факту, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, не надала належних доказів на підтвердження обставин справи, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач до суду не з`явився, просить розглядати справу за його відсутності і врахувати викладені у відзиві обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13. 06. 2004 року, від якого мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дітей.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, ОСОБА_4 неповнолітня.

Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов від 05. 04. 2024 року, посвідченого старостою Садівського старостинського округу разом з ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 проживають її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На тій підставі, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_11 до її повноліття, та на утримання повнолітнього ОСОБА_12 до досягнення ним 23-х років в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає зокрема, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На тій підставі, що він відкрив на неповнолітню доньку картковий рахунок та перераховує на нього гроші на її потреби, відповідач просить відмовити у стягненні з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проте суд вважає, що вимоги про утримання неповнолітньої дитини на користь того з батьків, з ким вона проживає, є абсолютним, і та обставина, що відповідач надавав матеріальну допомогу доньці на добровільній основі не є підставою для відмови у задоволення позову про стягнення аліментів на майбутнє.

Вибір способу та розміру стягнення аліментів належить у даному випадку позивачці, відповідач не спростував своєї можливості сплати аліментів у такому розмірі, як просить ОСОБА_1 , крім того, законом прямо передбачено, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з яким вона проживає, а не на користь неповнолітньої дитини.

Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський інститут» навчально науковий інститут «Європейська школа бізнесу», термін навчання з 01. 09. 2022 року по 30. 06. 2026 року, вартість навчання складає 28 900 грн. на рік, що підтверджується Договором про навчання від 31. 08. 2022 року.

Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітнього сина на його навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що навчається, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною 23-х років.

Проте суд вважає, що у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки згідно довідки з навчального закладу у 2026 році термін навчання ОСОБА_3 буде закінчений, і у такому разі аліменти до 23- х років стягнуті бути не можуть, оскільки вони стягуються тільки на період навчання.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір аліментів, на які претендує позивачка, не є завищеним, відповідач не надав доказів неможливості утримувати дітей у тих межах, як того просить позивач, бажання батька дітей надавати добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не унеможливлює втілення бажання позивача отримувати аліменти саме через рішення суду, отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 180- 182,198-200 СК України, ст. ст. 12,13,76-81,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, та на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення навчання - 30. 06. 2026 року аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) з дня пред`явлення позову до суду 13.06. 2024 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21. 01. 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко