справа №2-296/11
провадження № 6/732/1/25
Ухвала

про витребування доказів

/повторно/

20.01.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Шолох О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шолох Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи: ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, ), Городнянський відділ Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 9, ), Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ),

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шолох О.В., в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Також просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні 18.12.2024 суд дійшов висновку про необхідність оголошення у справі перерви та витребування з Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку сум, що стягнуті в процесі виконавчого провадждення, та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-296 грн момент розгляду справи.

Станом на 20.01.2025 ухвала суду про витребування доказів Центральним відділом Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконана, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

У судовому засіданні представник заявників наполягала на повторному витребуванні розрахунків сум, що стягнуті в межах виконавчого провадження, та сум заборгованості за виконавчим листом станом на момент судового розгляду цієї справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявників про повторне витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати повторно у строк до 02.02.2025:

1.з Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-296/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, актуальну довідку про розмір сум, що стягнуті з ОСОБА_1 на сплату заборгованості за кредитним договором в межах виконання виконавчого листа № 2-296/11 станом на момент розгляду справи.

У довідці має бути відображено окремо:

- загальну суму коштів заборгованості за виконавчим листом № 2-296/11, стягнення яких проведено в процесі здійснення утримання з пенсій ОСОБА_1 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму коштів заборгованості за виконавчим листом № 2-296/11, стягнення яких проведено в процесі здійснення утримання із заробітної плати ОСОБА_1 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму коштів виконавчого збору, стягнення яких проведено в процесі здійснення утримання з пенсій ОСОБА_1 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму коштів виконавчого збору, стягнення яких проведено в процесі здійснення утримання із заробітної плати ОСОБА_1 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму витрат виконавчого провадження, стягнення яких проведено в процесі здійснення утримання з пенсії ОСОБА_1 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму витрат виконавчого провадження, стягнення яких проведено в процесі здійснення утримання із заробітної плати ОСОБА_1 за весь період виконавчого провадження №33484710.

Окремо зобов`язати відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначити розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-296/11 у виконавчому провадженні №33484710 із відокремленням суми заборгованості за основною сумою боргу, суми заборгованості за виконавчим збором та за витратами виконавчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська