Справа № 493/1187/24
Провадження № 2/493/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ДРОГОБЕЦЬКОЇ Т.Ю.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА МОСКАЛЕНКА Р.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. (а.с.1-8)

Ухвалою судді від 11.07.2024 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. (а.с. 23-24)

30.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Москаленко Р.А. подав до суду відзив на позовну заяву з додатками. (а.с. 44-59).

28.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрогобецька Т.Ю. подала до суду клопотання про долучення доказів з додатками. (а.с. 71-82).

25.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Москаленко Р.А. подав до суду клопотання про долучення доказів з додатками. (а.с. 86-88).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач у минулому перебували в шлюбі, який згодом було розірвано. У позивача з відповідачем є спільний син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн., починаючи з 11.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2008 року відповідач не сплачував належним чином аліменти, заборгованість по аліментам сплатив лише у 2024 році. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення суду від 12.11.2008 року, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, є недостатнім для матеріального утримання дитини.

Позивач за підтримки свого теперішнього чоловіка, матеріально забезпечує, доглядає та виховує спільну з відповідачем неповнолітню дитину, коштів, які сплачує відповідач у розмірі 400,00 грн. на утримання сина не вистачає, іншої допомоги відповідач не надає. Розмір витрат на сина становить в місяць більше 15000,00 грн., які складаються із витрат на одяг, шкільне приладдя, оплати додаткових занять з навчання та інших витрат на школу, секції. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн., проте неможливо забезпечити належне утримання дитини на такі вкрай незначні кошти.

Посилаючись на те, що на момент звернення до суду між позивачем та позивачем не досягнуто згоди з приводу виконання свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину в рівних частинах, у зв`язку з зростанням рівня життя, значним погіршенням матеріального становища позивача, та покращенням матеріального становища відповідача, зміни в її матеріальному становищі не повинні позначаться на належному утриманні дитини, його розвитку, та не повинні обмежувати його інтереси, адже на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, необхідністю урівняти матеріальну відповідальність за належний рівень утримання дитини батьком та матір`ю, тому позивач просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2008 року, з 400,00 грн. на 7500,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 .

Відповідно до відзиву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Москаленка Р.А. на позовну заяву, відповідач не визнає позовні вимоги позивача та просить відмовити в їх задоволенні, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн., починаючи з 11.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідач так і сплачував тверду грошову суму, за рішенням суду, проте не знав, що внесено зміни щодо мінімального розміру аліментів, який сьогодні складає 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В результаті виникла заборгованість, яку відповідач сплатив 09.07.2024 року в сумі 87200,00 грн., також постановою від 11.07.2024 року виконавчою службою накладено штраф у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що склав 42210,25 грн. Дані кошти в сукупності перераховані позивачу, при цьому розрахунку у відповідача виникли боргові зобов`язання. Щодо витрат, на які посилається позивач, на лікарські засоби, харчування, канцелярію, одяг, взуття, - це є додатковими витратами на дитину, тому вважає, що відсутні та недоведені підстави для збільшення аліментів до 7500,00 грн. на місяць, до того ж відповідач сплачує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач офіційно працює машиністом котельні Білинського ліцею, отримує мінімальну зарплатню, має на утриманні ще двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно хворіє мати відповідача, яка з 2010 року є особою з інвалідністю другої групи. Відповідач проживає в складних умовах, не маючи великих доходів, при цьому маючи обов`язки, його матеріальний стан не покращився, а навпаки погіршився.

28.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрогобецька Т.Ю. подала до суду клопотання про долучення доказів з додатками, відповідно до якого до матеріалів представником долучено копії чеків про витрати на дитину: а саме обстеження, ліки, витрати на купівлю одягу, телефону, ноутбуку, відпочинок, пояснення вчителя з додаткових занять, заява про відвідування тренажерного залу.

25.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Москаленко Р.А. подав до суду клопотання про долучення доказів з додатками, відповідно до якого до матеріалів представником долучено довідку про доходи відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрогобецька Т.Ю. в судовому засіданні позов повністю підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не може самостійно утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , розмір витрат на якого складає приблизно 15000,00 грн. в місяць, згоди щодо утримання спільного з відповідачем сина між сторонами не досягнуто, тому просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, на підставі рішення суду від 12.11.2008 року, на утримання позивачем неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі з 400,00 грн на 7500,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Москаленко Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_2 сплачує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також відповідач сплатив позивачу наявну у нього заборгованість по аліментам, яка виникла через його необізнаність щодо необхідності сплати аліментів в розмірі, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до його скрутного становища.На теперішній час відповідач офіційно працює машиністом котельні Білинського ліцею, отримує мінімальну зарплатню, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно хворіє мати відповідача, яка є особою з інвалідністю другої групи, відповідач не має великих доходів, при цьому має обов`язки, внаслідок чого його матеріальний стан не покращився.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази, письмові пояснення, викладені у позовній заяві, відзив відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2007 року. (а.с. 13)

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2008 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються щомісячно аліменти на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн., починаючи з 11.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16)

Згідно копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.11.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 14.01.2010 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с. 17)

17.04.2010 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.04.2010 року. (а.с. 18)

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Частинами 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. (ст. 180 СК України)

Частиною 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ч.1 та 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. (ч.1 ст.189 СК України).

Між позивачем та відповідачем не досягнута домовленість щодо способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, та між ними не укладений договір про сплату аліментів на дитину.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч.2 ст.182 СК України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів

Абзацом 3 ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2024-2025 роках прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн.

Отже, вказана грошова сума визначена законом як мінімум, необхідний для утримання дитини та для забезпечення її першочергових потреб.

Керуючись приписами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2008 року, з 400,00 грн. на 7500,00 грн. щомісячно, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому позивач посилається на необхідні витрати на дитину, а саме обстеження, ліки, витрати на купівлю одягу, телефону, ноутбуку, відпочинок, про що надає відповідні рахунки, чеки та квитанції, пояснення вчителя з додаткових занять, заяву про відвідування тренажерного залу, підтвердження замовлення туристичної путівки (а.с. 73-82), що відповідно до ст. 185 СК України відноситься до участі батьків у додаткових витратах на дитину. Також на те, що їй відомо, що відповідач має стабільний дохід, його матеріальне становище значно покращилося, однак доказів про покращення матеріального становища ОСОБА_2 та відповідно його можливості сплачувати аліменти в розмірі 7500,00 грн., позивач не надала.

Відповідач є працездатною особою, як вбачається з довідок Білинського ліцея Балтської міської ради Одеської області № 204/01-21 від 21.10.2024 року, № 17 від 24.12.2024 року ОСОБА_11 працює машиністом (кочегаром) котельні Білинського ліцею з 21.10.2024 року за СТУ (п.2 ст. 23 КЗпПУ) до кінця опалювального сезону, загальна сума нарахованої заробітної плати за період з 21.10.2024 року до 31.12.2024 року становить 21179,61 грн. (а.с. 52,88 зворот), має на утриманні також двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать їх копії свідоцтв про народження та довідка по склад сім`ї (а.с. 53 зворот, 54), мати відповідача є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. (а.с.55)

Однак суд враховує, що визначений рішенням суду від 12.11.2008 року розмір аліментів у твердій грошовій сумі 400,00 грн. є меншим ніж визначений законом мінімум, який необхідний для утримання дитини відповідного віку та для забезпечення її першочергових потреб, тому визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивачем не доведений той факт та не надані докази, що відповідач отримує інші доходи, крім заробітної плати, має можливість сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому вона просить, а саме 7500,00 грн. щомісячно на її користь на утримання сина ОСОБА_4 . Враховуючи, що утримувати дитину зобов`язані обоє батьків, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, а також те, що рівень матеріального становища відповідача не звільняє його від обов`язку утримувати свою дитину, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовної заяви та зміни розміру стягнення аліментів з відповідача, тому визначає розмір аліментів у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 184, 192 СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівзадовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2008 року, з 400,00 гривень на 2000,00 гривень щомісячно, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1211,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20 січня 2025 року.

СУДДЯ