Провадження №22-ц/824/31/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Журбі С.О., судді, які входять до складу колегії: Приходько К.П., Писана Т.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року суддею Журбою С.О. дану справу прийнято до свого провадження.

04.04.2024 року Київським апеляційним судом направлено до Боярської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запит про надання інформації про наявність осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3

17.04.2024 року на адресу суду від Боярської районної державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилася. Інформацією щодо осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Боярська державна нотаріальна контора не володіє.

04.06.2024 року адресу суду від Боярської районної державної нотаріальної контори надійшла повторна відповідь аналогічного змісту.

17.06.2024 року Київським апеляційним судом було зроблено запит до Головного ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про надання інформації про склад осіб, які проживали з померлим за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3

27.09.2024 року Київським апеляційним судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про надання інформації про склад осіб, які проживали з померлим за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 Київським апеляційним судом було направлено запит до Гатненської сільської ради про надання інформації про склад осіб, які проживали з померлим на час смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу суду від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла відповідь про те , що надати інформацію про зареєстрованих осіб за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 надати не може, оскільки такою не володіє.

06.01.2025 року до Київського апеляційного суду від Гатненської сільської ради надійшла відповідь, відповідно до якої зазначено, що за даними обліку відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальних громад Управління ЦНАП Гатненської сільської ради, разом з ОСОБА_3 на час смерті зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Дослідивши вищевказані відповіді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на наведене, провадження у вказаній справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку відновити.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько