Єдиний унікальний номер 341/1285/18
Номер провадження 4-с/341/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М. О. розглянувши заяву представника скаржника адвоката Пилипіва Василя Івановича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шептицький відділ Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена скарга.

09.01.2025 представник скаржника адвокат Пилипів В. І. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З метою оперативного судового розгляду у розумний строк, враховуючи гарантоване законом право учасника справи на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне вказану заяву представника скаржника задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 258- 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника адвоката Пилипіва Василя Івановича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шептицький відділ Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця задовольнити.

Забезпечити представнику скаржника адвокату Пилипіву Василю Івановичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному о 15 годині 30 хвилин 20.01.2025, у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику скаржника адвокату Пилипіву Василю Івановичу, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО