БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/6907/24
Провадження № 2-о/730/6/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зантересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 17 серпня 2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №959. Свої вимоги обгрунтовує тим, щовід цього шлюбу спільних дітей не мають; на даний час їх шлюб носить формальний характер, сімейні стосунки між ними не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю; півроку вони не проживають разом, не спілкуються і не ведуть спільного господарства; чоловік засуджений до позбавлення волі й відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35» згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024р. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, буде негативно впливати на її подальше життя, а тому просить шлюб розірвати й повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Наполягає на розірванні шлюбу без надання часу для примирення, оскільки не бажає продовжувати спільне життя з чоловіком, який протягом восьми років існування шлюбу не хотів створити повноцінну сім`ю, практично весь час перебував у місцях позбавлення волі. Наразі вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити сім`ю.

Заітересована особа належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за місцем відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,будь яких пояснень або заперечень щодо заявлених вимог не надала, про участь у судовому засіданні, в тому числі й у режимі відеоконференції, не клопотала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Приписами ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 17 серпня 2016 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №959. Від даного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024р., який набрав законної сили 03.06.2024р., ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців і наразі відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, судом встановлено, що волевиявлення заявниці, яка наполягає на розірванні шлюбу, є її свідомим вибором, зробленим без будь якого зовнішнього впливу чи примусу, причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, сім`я сторін існує формально, заінтересована особа свою позицію у справі не виявив бажання висловити, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, і тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої заявниці, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 104, 109, 113 СК України, ст.258-268, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зантересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №959 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрованою у АДРЕСА_2 , розірвати, залишивши за заявницею прізвище ОСОБА_3 .

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець