Провадження №22-ц/824/3267/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на його 1/2 частку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19.07.2024 рокупозов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду 07.10.2024 року відповідач направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просила скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. У апеляційній скарзі апелянт зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано її представником 09.09.2024 року. Разом з скаргою відповідач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення на підставі частин 1 і 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з необхідністю надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі. Зазначеною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, та 30.12.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією квитанції про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; строк на апеляційне оскарження поновлено, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на його 1/2 частку.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року

до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько