Справа № 699/1955/24
Номер провадження 2/699/222/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" від адвоката Короля Дмитра Володимировича, який діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АА № 1518470 від 14.12.2024, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Позивач просить:

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 16.06.2021, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Юрловою Оленою Євгенівною, зареєстрований у реєстрі №1173.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58781558 від 16.06.2021, яке прийнято приватним нотаріусом Юрловою Оленою Євгенівною, відповідно до якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42532490 про право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, загальною площею (кв.м): 46.9, житловою площею (кв.м): 27.9, літ. «А», літ. «а» прибудова, літ. «Б» сарай, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225.

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 16.06.2021, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Юрловою Оленою Євгенівною, зареєстрований у реєстрі №1172.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58780788 від 16.06.2021, яке прийнято приватним нотаріусом Юрловою Оленою Євгенівною, відповідно до якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42531575 про право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею (га): 0.1884, кадастровий номер: :13:011:0032, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної заяви платіжну інструкцію від 20.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та у позовній заяві зазначив, що звертається до суду з 2 вимогами немайнового характеру, а тому судовий збір складає 1211.20 грн х 2 = 2422,40 грн. З посиланням на Лист Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 "Аналіз практики застосуванняадміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 рокуN 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", представник позивача вважає, що немайнова вимога щодо недійсності правочину з вимогою щодо наслідків такої недійсності (скасування державної реєстрації) є однією вимогою.

З цим суд не погоджується і вважає, що позивач звернувся до суду із чотирма немайновими позовними вимогами. Лист Вищого адміністративного суду України, на який посилається сторона позивача, не є джерелом права, а усталена судова практика виходить з того, що згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, у тому числі і за похідну вимогу (постанова Верховного Суду від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21, провадження № 61-5554сво23, ухвала Верховного Суду від 22.12.2023 у справі № 569/12740/22, провадження № 61-17918ск23.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028,00 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн ще за дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, позивачем при подачі до суду позовної заяви не дотримано вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява у разі якщо позов подано до кількох відповідачів повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач пред`явила позов до трьох відповідачів, заявлено чотири позовні вимоги, однак не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн у даній справі та подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів з доказами направлення нової редакції позовної заяви кожному із відповідачів.

Судовий збір у розмірі 2422,40 грн має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).

Апеляційну скаргу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їскладення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.