Справа №752/8434/24
Провадження №2/752/1169/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (далі - АТ «Креді агріколь банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.12.2015 між ПАТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття поточного (карткового рахунку), видачу платіжної кредитної картки та їх обслуговування №239806, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 20000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Станом на 24.04.2023 загальна заборгованість складає 9812, 24 грн.

14.12.2023 ПАТ «Креді агріколь банк» звернулося до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Мітніцького Юрія Георгійовича з запитом щодо спадкоємців померлого ОСОБА_3 , який повідомив, що після смерті ОСОБА_3 13.10.2023 заведена спадкова справа №231/2023, спадкоємцями, які прийняли спадщину від померлого ОСОБА_3 є його дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 .

05.01.2024 АТ «Креді агріколь банк» направив відповідачам вимоги про сплату заборгованості.

Просив стягнути пропорційно вартості частки успадкованого майна з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Креді агріколь банк» борг в сумі 9812, 24 грн. та судові витрати.

23.05.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази.

Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористались.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.12.2015 між ПАТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття поточного (карткового рахунку), видачу платіжної кредитної картки та їх обслуговування №239806 (далі - договір №239806 від 04.12.2015).

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.4. договору №239806 від 04.12.2015 банк відкриває власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку. Станом на дату укладення договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 20000 грн. За користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п.2.5. договору сплачує проценти за ставкою 30% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.04.2023 серії НОМЕР_2 .

19.06.2023 АТ «Креді агріколь банк» направило до Попільнянської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців ОСОБА_3

26.12.2023 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Мітніцький Ю.Г. повідомим відповідачів про наявність заборгованості за ОСОБА_3 перед банком у розмірі 9812 грн.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Мітніцького Ю.Г. від 28.12.2023 №360/02-14 після смерті ОСОБА_3 13.10.2023 заведено спадкову справу №231/2023, спадкоємцями, які прийняли спадщину є його дочка- ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 28.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був направлений лист з повідомленням про наявність заборгованості померлого перед банком.

01.01.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого земельна ділянка площею 3, 8664 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Житомирська область, житомирський район, Квітнева сільська рада, перейде з урахування домовленостей за цим договором, у власність сина спадкодавця - ОСОБА_2 , а 100% складеного капіталу фермерського господарства «Павлівський О.С.», перейдуть з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність сина спадкодавця - ОСОБА_2 та власність дочки спадкодавця - ОСОБА_1 , в рівних частках кожному.

01.02.2024 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 8664 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Житомирська область, житомирський район, Квітнева сільська рада.

13.03.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна, на кожного, 100% складеного капіталу фермерського господарства «Павлівський О.С.».

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.04.2024 прострочена заборгованість за договором №239806 від 04.12.2015 становить 9812, 24 грн.

05.05.2024 на ім`я відповідачів направлено вимоги сплатити заборгованість, в порядку, передбаченому ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналогічні роз`яснення надані в пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати наступні обставини: коло спадкоємців, які прийняли спадщину; чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у Постанові від 21.07.2022 в рамках справи № 537/4780/18.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ч. 2 ст. 1297 ЦК України).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не виконав зобов`язання за укладеним з банком договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів, як спадкоємців позичальника за договором, пропорційно вартості частки успадкованого майна.

З огляду на долучені та досліджені документи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів, окремо з кожного, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1514 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за кредитним договором №239806 від 04.12.2015 в розмірі 9812 (дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 24 коп. пропорційно вартості частки успадкованого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окремо з кожного, на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» судові витрати в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» Акціонерне, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, б. 42/4; .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення складене 17.01.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова