Справа № 455/2277/24
Провадження № 2/455/129/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2007року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №21.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їхні подружні відносини з часом погіршилися, вони намагалися зберегти сім`ю, однак це не вдалося. Протягом 2022-2024 років їхні стосунки погіршилися, між ними непорозуміння та чвари, вдома напружена обстановка. Зазначає, що від даного шлюбу у них є одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 28.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

11.11.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд врахувати наступне. Зазначає, що не погоджується із вимогами про розірвання шлюбу, не вважає розірвання шлюбу доцільним, оскільки шлюбні стосунки можуть бути відновлені за умови належного вирішення розбіжностей. Також вважає, що в інтересах їхньої дитини буде на краще, якщо вона буде проживати в повноцінній сім`ї.

Ухвалою суду від 11.11.2024 сторонам надано строк в 1 місяць для примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.12.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності, чи жодних інших заяв чи клопотань.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2007року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 10.02.2022 (а.с.5).

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2009року (а.с.14).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, між подружжям портягом тривалого часу виникають непорозуміння та сварки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, то суд зазначає, що ухвалою суду від 11.11.2024 сторонам судом було надано строк для примирення, на час розгляду справи жодних заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило. Також суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, а також і те, що примушення до шлюбу є неприпустимим.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.07.2007року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №21.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 16.01.2025.

Суддя А.В.Кушнір