г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5197/24
Номер провадження 2/213/639/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович (пл. Горького, 8/20, м. Кривий Ріг), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (адреса: пр. Повітрофлотський, буд.6, м. Київ) про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача, відповідно до якого просить встановити факт перебування на утриманні позивача трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_4 , 2017 року народження, ОСОБА_5 , 2021 року народження та сина дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , 2010 року народження. Вказує, що встановлення вказаного факту потрібно для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст. 128 ЦПК України, та оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 не відоме, суд вважає за необхідне провести його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ч.4 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 11 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документіводночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова