Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1745/24

Номер провадження 2/348/75/25

16 січня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загальному позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Переріслянської сільської радидо ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

за участю представника позивача Насадюк Л.С. ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Попової Н.Д.,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог:

Переріслянська сільська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відомості про батька дітей ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області записані відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського району Івано-Франківської області згідно ст.133 СК України. Відповідно до листа Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.02.2024 року № 218/32.13.6-18/54 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвано.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знятий з обліку реєстрації села Лісна Тарновиця 13.02.2020 року. На сьогоднішній день реєстрація місця проживання невідома. Відповідно до довідки від 07.03.2024 р. № 2/3/1-897, наданої Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 засуджений 30.05.2022 р. Надвірнянським районним судом в Івано-Франківській області на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відбуває міру покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» з 02.11.2022 року по даний час. Кінець строку відбування покарання 28.11.2025 року.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, наданих Переріслянською територіальною громадою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані з 28.11.2018 р. та постійно проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.07.2024 р. № 279 за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять повнолітня дочка відповідача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та родич ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не проживає за цією адресою.

Мати дітей, ОСОБА_1 , згідно характеристики виданої за місцем проживання на даний час зареєстрована по АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає з співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані у сім`ю бабусі ОСОБА_11 та проживають з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Неповнолітня дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 тимчасово влаштована у сім`ю бабусі ОСОБА_12 та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та повнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають за межами України.

Відповідачка ОСОБА_1 ніде не працює, освіта середня, розлучена. За час проживання в с.Перерісль зарекомендувала себе з не досить позитивної сторони: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей в повній мірі, використовувала дітей для заробляння грошей (примушувала дочок продавати сухоцвіти та букети квітів, працювати в односельчан по господарству), кошти державної соціальної допомоги використовує в своїх особистих цілях, не являється депутатом Переріслянської сільської ради.

Комісією з питань захисту прав дитини на засіданні 29.02.2024 року повторно розглядалось питання про неналежне виконання батьківських (материнських) обов`язків ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та рекомендовано виконавчому комітету Переріслянської сільської ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 , з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Розпорядженням сільського голови від 05.02.2024 № 15-Р неповнолітня ОСОБА_8 тимчасово влаштована в сім`ю рідної бабусі, у зв`язку з настанням на даний момент обставин та її самозвернення (мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських(материнських) обов`язків, батько ОСОБА_5 (не виконує свої батьківські обов`язки, не проживає разом з сім`єю, перебуває у місцях позбавлений волі) та залишенням без батьківського піклування.

Після тимчасового влаштування ОСОБА_8 , з метою обстеження умов проживання неповнолітніх дітей, комісія двічі відвідувала сім`ю за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , про що складено відповідні акти. Будинок двічі був зачинений, хоча після обіду діти мали прийти з ліцею додому. За другим візитом собака був зачинений у будинку та гавкав, але ніхто дверей не відчиняв. Комісією зроблено висновок, що мати навмисне ігнорувала відвідини комісії і не бажає співпрацювати з працівниками ліцею та служби у справах дітей.

08.02.2024 комісія знову навідалась до сім`ї ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання. З матір`ю проведено бесіду з метою встановлення обставин, що привели до небажання дитини ОСОБА_8 повертатись у її сім`ю. За результатами обстеження умов проживання встановлено, що мати створила частково задовільні умови проживання дітей. Житловий будинок з двома спальнями, коридором, кухнею та місцем для вмивання та приймання душу. У ванній кімнаті немає води в умивальнику та душовій кабіні. На час відвідин у кімнатах було прибрано, проведене свіже вологе прибирання, все поскладане та застелене, але відчутний запах тютюнового диму. Наявне електропостачання (хоча кілька днів до обстеження, працівники обленерго відключили будинок від електромережі за заборгованість біля 50 тис. грн), відсутній газ, їжу готують на плиті з газовим балоном. Діти мають окреме спальне місце, шафу з одягом, в іншій кімнаті є телевізор, стіл для навчання. Всі діти проживають у одній кімнаті. Між їх кімнатою та спальнею дорослих відсутні двері. Продукти харчування наявні, їжа приготовлена. Присутні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (яка прийшла по підручники і особисті речі) розповідають, що дорослі позичають кошти, самі не працюють, часто кричать, можуть вдарити, вживають алкоголь. Матері рекомендовано змінити своє ставлення до дітей, цікавитися ними, працевлаштуватися, погасити заборгованість за газ, відремонтувати постачання води до вмивальника і душу.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Переріслянської сільської ради від 12.02.2024 № 16 «Про взяття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» неповнолітні діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав ухилення батьків від виконання своїх обов`язків відносно дітей (не цікавляться навчальною діяльністю дітей, не контактують з педагогами ліцею, недбало ставляться до виховання дітей, умови проживання створюють частково, мати зловживає алкогольними напоями, складні сімейні відносини, батько перебуває у місцях позбавлення волі).

Відповідно до інформації, наданої управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА на звернення Переріслянської сільської ради від 08.02.2024 року №18/12-21, відповідачка за 2023 рік отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у загальному розмірі 123104, 22 грн. З 01.01.2024 по 30.06.2024 призначено у розмірі 11363 грн - щомісячно, що у загальній сумі за вказаний період становить 68178 грн. Також даним зверненням Переріслянська сільська рада просила здійснити контроль за правильністю надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 та цільовим використанням коштів державного бюджету за призначенням, оскільки відомо, що неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває за межами України, а малолітня дочка ОСОБА_8 тимчасово влаштована у сім`ю рідної бабусі.

Відповідачка ОСОБА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_16 проживала за кошти державної соціальної допомоги, яка призначена на неї та її неповнолітніх дітей, але використовувала дані кошти не на потреби дітей. Зі слів малолітньої ОСОБА_8 , яка з 02.02.2024 року тимчасово проживає у бабусі на її утриманні, дитина не отримувала від матері жодного матеріального забезпечення. Також неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розповідали, що мати з співмешканцем вживають алкоголь, заставляють їх працювати у односельчанки на роботах по домогосподарству, навіть під час навчання. У той час діти пропускали заняття у ліцеї. Найменшу ОСОБА_4 заставляли продавати сухоцвіт, букети квітів у м.Надвірна або біля магазину «АТБ» в с.Назавизів (раніше продавала ОСОБА_8 ). Коли діти відмовлялись, мати з співмешканцем приймали міру покарання: забирали телефон, не відпускали прогулюватись, ОСОБА_4 клали на сіль чи горох, забороняли брати продукти з холодильника. Мамин співмешканець міг на дітей підняти руку та словесно образити. Зароблені дітьми кошти вони забирали у дітей. Також неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розповідали, що їх неповнолітній брат ОСОБА_6 та повнолітня сестра ОСОБА_21 , які на даний час перебувають за межами України, надсилають кошти матері та співмешканцю на утримання менших сестер.

З метою проведення профілактичної бесіди з матір`ю, обстеженням умов проживання дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, комісією 02.04.2024 р. знову відвідано сім`ю за адресою АДРЕСА_1 , про що складено акт. Встановлено, що будинок був зачинений.

З матір`ю проводились профілактичні роботи і в 2020 -2021 роках, про що складено протокол і комісією вирішено, матері провести бесіду з дітьми щодо систематичного відвідування занять у навчальному закладі, доглядати за дітьми, раціонально використовувати кошти державної соціальної допомоги, попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення її батьківських прав. Зобов`язано належним чином здійснювати свої батьківські (материнські) обов`язки, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх моральний та фізичний розвиток.

Переріслянським ліцеєм Переріслянської сільської ради надані характеристики дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За період навчання у ліцеї ОСОБА_3 зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує дуже великого контролю, до уроків не завжди підготовлена. Часто із запізненням приходить на перші уроки. Зустрічаються випадки, коли учениця не відвідує ліцей без поважних причин. Причину відсутності дитини на уроках не можливо з`ясувати ні в неї самої, а ні у мами, тому що мама не відповідає на дзвінки та взагалі не цікавиться навчанням ОСОБА_3 і жодного разу не відвідувала батьківські збори. Були зауваження від учителів, що учениця приходить втомлена і сонна на уроки, у неї не зосереджена увага. Були випадки зловживання курінням електронних сигарет та вейпів. Неодноразово класним керівником та адміністрацією ліцею проводилась бесіда, щодо її поведінки.

У навчальному закладі ОСОБА_4 зарекомендувала себе як дружелюбна, привітна учениця. Рівень знань коливається між початковим та середнім. Потребує постійного контролю та уваги. Дитина товариська, бере участь в козацьких забавах, залишається після уроків щоб провести час з однокласниками та класним керівником на засіданні ігрового клубу «Ліхтарик», є творчою і активною дівчинкою. Мати не підтримує контакт з класним керівником, не відвідує батьківські збори, не з`являється до школи за проханням адміністрації ліцею та вчителів. Зовсім не приділяє уваги доньці та її вихованню, не допомагає в навчанні.

Відповідно до повідомлення працівників ювенальної превенції Надвірнянського РВП від 26.06.2024 року № 4315/108/50/01, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучено з сім`ї та влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 . У відповідь на наше звернення повідомлено, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових рослідувань за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.122 КК України за фактом спричинення тілесних тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Службою у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання дітей у сім`ї бабусі та проведено з ними бесіду.

Враховуючи вищенаведене, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виникненням несприятливих умов проживання та виховання у сім`ї (мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, батько ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки, не проживає разом з сім`єю, позбавлений волі) та залишенням без піклування батьків, тимчасово влаштовано в сім`ю рідної бабусі ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

За усним зверненням дітей, 03.07.2024 р. комісією здійснено візит за місцем проживання матері ОСОБА_1 для того, щоб діти забрали особисті речі та документи. До будинку комісію не впускав співмешканець ОСОБА_10 .. Комісії довелось зателефонувати на лінію «102» та викликати працівників поліції. Матері вдома не виявлено, але передано співмешканцеві, щоб вона з`явилась до сільської ради. Мати по сьогоднішній день не приходила до служби у справах дітей сільської ради та не цікавилась дітьми, які вилучені з її сім`ї.

Адміністрацією Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (далі - Центр) листом від 11.07.2024 р. № 327 проінформовано службу у справах дітей Переріслянської сільської ради про те, що 11.07.2024 р. о 14:20 год старшим інспектором ЮП СП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Михайлом Нагорняком до Центру було доставлено малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , у зв`язку з невиконанням матір`ю дитини батьківських обов`язків.

З моменту тимчасового проживання дітей у бабусі ОСОБА_11 в м. Надвірна, до її будинку двічі приходила мати та її співмешканець у нетверезому стані. Співмешканець вчиняв галас, сварку і діти з бабусею змушені були викликати працівників поліції. Малолітня ОСОБА_4 після таких візитів налякана та стривожена.

З метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання їй комплексної, соціальної, психологічної, педагогічної, медичної правової та інших видів допомоги, з 11 липня 2024 року змінено місце тимчасового влаштування малолітньої з сім`ї бабусі ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, з вищевикладеного можна зробити висновок, що мати неодноразово ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не реагувала на рекомендації та зобов`язання комісії, не займалася вихованням дітей, не цікавились їх навчанням та проживанням. Не цікавиться і до сьогодні як проживає у бабусі її дочка ОСОБА_8 . Мати бачила ставлення співмешканця до її неповнолітніх дітей, його методи виховання, але не ставала на їх захист.

Оскільки, мати ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню дітей, не цікавиться їх навчанням та шкільним життям, станом здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, ніде не працює та з співмешканцем заставляють дітей заробляти кошти (продавати квіти, працювати на роботі по господарству у односельчанки), після цього їх забирають, проживають на кошти державних соціальних виплат малозабезпеченій сім`ї, не реагує на ставлення співмешканця-кривдника до її дітей, який часто піднімає на них руку, наносить тілесні ушкодження, вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство відносно дітей, не йде на контакт з працівниками служби у справах дітей та ювенальної поліції, не впускає у будинок для обстеження умов проживання та проведення профілактичної роботи, в результаті чого діти вилучені з її сім`ї.

На засіданні виконавчого комітету сільської ради прийняте рішення № 89-7/2024 від 28.06.2024 р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав», де орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради вважатиме за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов проживання, виховання, розвитку та навчання дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150,155,164 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини та діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради дійшов висновку вважати за доцільне позбавити батьківських(материнських) прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, піклуванню про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, позивач, вважає що є підставою для позбавлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на утримання дітей.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначила, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенні до дітей. Вихованням дітей займається бабуся. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не цікавиться їх навчанням та шкільним життям, станом здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, ніде не працює та з співмешканцем заставляють дітей заробляти кошти (продавати квіти, працювати на роботі по господарству у односельчанки), після цього їх забирають, проживають на кошти державних соціальних виплат малозабезпеченій сім`ї, не реагує на ставлення співмешканця-кривдника до її дітей, який часто піднімає на них руку, наносить тілесні ушкодження, вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство відносно дітей, не йде на контакт з працівниками служби у справах дітей та ювенальної поліції, не впускає у будинок для обстеження умов проживання та проведення профілактичної роботи, в результаті чого діти вилучені з її сім`ї. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила постановити рішення, яким позов задовольнити повністю, позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Також стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі частки з всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення розпочати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожної дитини повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що займається вихованням і утриманням дітей. Коли діти проживали у неї, то ходили до школи. Діти мають всі шкільні приладдя, зимове взуття. Її співмешканець ОСОБА_10 працює по найму у людей, забезпечує сім`ю. У її будинку відключили світло за борги, однак сьогодні вона сплатила борг і світло підключать, що підтверджується квитанціями. Діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з червня 2024 року проживали у бабусі ОСОБА_11 в м.Надвірна, однак в листопаді 2024 року до неї в с.Перерісль повернулась ОСОБА_4 ,2012 р.н., яка проживає з нею по теперішній час. ОСОБА_3 продовжує проживати у бабаусі. Навчанням дітей цікавиться, знає їх улюблені предмети у школі. Оцінки не знає, оскільки хворіла. Намагається контролювати навчання дітей. Із дітьми в мнулому відвідувала лікаря. Вважає, що вона має усі умови для виховання дітей.

Представник третьої особи служби в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначила, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дітей. Вона не піклується про дітей, не утримує їх, не цікавиться їх життям. А тому, 28.06.2024 року згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради ОТГ було вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підтримала, просила постановити рішення, яким позов задовольнити повністю та позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 року відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис за № 25. Батьком дитини є ОСОБА_5 , мати дитини - ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 13-14).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис за № 19. Батьком дитини є ОСОБА_5 , мати дитини - ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 16).

Відомості про батька дітей ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області записані відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського району Івано-Франківської області згідно ст.133 СК України. Відповідно до листа Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.02.2024 року № 218/32.13.6-18/54 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвано (а.с. 18).

З витягів з реєстру територіальної громади, наданих Переріслянською територіальною громадою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані з 28.11.2018 р. та постійно проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15,17).

З довідки Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41» від 07.03.2024 р. № 2/3/1-897, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знятий з обліку реєстрації села Лісна Тарновиця 13.02.2020 року. На сьогоднішній день реєстрація місця проживання невідома. Відповідно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 засуджений 30.05.2022 р. Надвірнянським районним судом в Івано-Франківській області на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відбуває міру покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» з 02.11.2022 року по даний час. Кінець строку відбування покарання 28.11.2025 року (а.с. 19).

З витягу № 279 від 09.07.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданного Переріслянською сільською радою встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять повнолітня дочка відповідача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та родич ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не проживає за цією адресою (а.с. 20).

Згідно характеристики виданої сільським головою Переріслянської сільської ради В.Молдавчуком мати дітей, ОСОБА_1 на даний час зареєстрована по АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає з співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані у сім`ю бабусі ОСОБА_11 та проживають з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Неповнолітня дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 тимчасово влаштована у сім`ю бабусі ОСОБА_12 та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_3 . Неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та повнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають за межами України. ОСОБА_1 ніде не працює, освіта середня, розлучена. За час проживання в с.Перерісль зарекомендувала себе з не досить позитивної сторони: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей в повній мірі, використовувала дітей для заробляння грошей (примушувала дочок продавати сухоцвіти та букети квітів, працювати в односельчан по господарству), кошти державної соціальної допомоги використовує в своїх особистих цілях, не являється депутатом Переріслянської сільської ради (а.с. 21).

29.02.2024 року Комісією з питань захисту прав дитини Переріслянської сільської ради на засіданні повторно розглядалось питання про неналежне виконання батьківських (материнських) обов`язків ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та рекомендовано виконавчому комітету Переріслянської сільської ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 , з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с. 22-24).

05.02.2024 № 15-Р Розпорядженням сільського голови Переріслянської сільської ради В.Молдавчука неповнолітня ОСОБА_8 тимчасово влаштована в сім`ю рідної бабусі, у зв`язку з настанням на даний момент обставин та її самозвернення (мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських(материнських) обов`язків, батько ОСОБА_5 (не виконує свої батьківські обов`язки, не проживає разом з сім`єю, перебуває у місцях позбавлений волі) та залишенням без батьківського піклування (а.с. 26).

08.02.2024 року з дитиною ОСОБА_4 проведено бесіду та вияснено, що її мама разом з співмешканцем ОСОБА_10 часто вживають алкоголь, зчиняють дома конфлікти, сварки та піднімають на неї руки. Дівчинка потребкє більшої уваги від матері, допомоги в виконанні домашніх завдань. З батьком дівчинка не спілкується, а з бабусеб спілкуватися забороняє мама. (а.с. 27).

12.02.2024 наказу № 16 «Про взяття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» Відповідно до служби у справах дітей Переріслянської сільської ради від неповнолітні діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав ухилення батьків від виконання своїх обов`язків відносно дітей (не цікавляться навчальною діяльністю дітей, не контактують з педагогами ліцею, недбало ставляться до виховання дітей, умови проживання створюють частково, мати зловживає алкогольними напоями, складні сімейні відносини, батько перебуває у місцях позбавлення волі) (а.с. 28).

14.02.2024 року за №317/03 Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА надано інформацію, наданої на звернення Переріслянської сільської ради від 08.02.2024 року №18/12-21, відповідачка ОСОБА_1 за 2023 рік отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у загальному розмірі 123104, 22 грн. З 01.01.2024 по 30.06.2024 призначено у розмірі 11363 грн - щомісячно, що у загальній сумі за вказаний період становить 68178 грн. (а.с. 29).

З акту умов проживання неповнолітніх дітей № 34/12-19 Комісією з питань захисту прав дитини двічі відвідувала сім`ю за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , про що складено відповідні акти. Будинок двічі був зачинений, хоча після обіду діти мали прийти з ліцею додому. За другим візитом собака був зачинений у будинку та гавкав, але ніхто дверей не відчиняв. Комісією зроблено висновок, що мати навмисне ігнорувала відвідини комісії і не бажає співпрацювати з працівниками ліцею та служби у справах дітей (а.с. 30).

Комісією з питань захисту прав дитини №7 від 14.12.2021 року на засіданні розглядалось питання про неналежне виконання батьківських (материнських) обов`язків ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з протоколу від 14.12.2021 № 7, комісія розглянула письмове повідомлення з навчального закладу, акт обстеження умов проживання неповнолітніх дітей, вислухала позицію матері, враховуючи пропозиції членів комісії з питань захисту прав дитини, захищаючи права та інтереси неповнолітніх дітей вважала за доцільне: рекомендувати матері ОСОБА_1 змінити ставлення до виконання батьківських (материнських) обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, здобуття ними повної загальної середньої освіти; зобов`язати матір усунути причини, що призводять до невідвідування дітьми занять в ліцеї та не допускати перебування дітей в місті Надвірна без супроводу дорослих у нічний та урочний час в громадських місцях; відвідувати батьківські збори, цікавитися рівнем знань та успішністю дітей, їх творчими здібностями та вибором майбутньої професії; дбати про власне здоров`я та здоров`я своїх дітей, вести здоровий спосіб життя, матеріально забезпечувати дітей, дбати про задоволення їх основних потреб; в разі не виконання рішення комісії взяти неповнолітніх дітей на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах; інспекторам Надвірнянського РВП притягнути до адміністративної відповідальності матір за неналежне виконання своїх батьківських (материнських) обов`язків (а.с. 31-32).

З характеристики Переріслянського ліцею Переріслянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 за період навчання у ліцеї зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує дуже великого контролю, до уроків не завжди підготовлена. Часто із запізненням приходить на перші уроки. Зустрічаються випадки, коли учениця не відвідує ліцей без поважних причин. Причину відсутності дитини на уроках не можливо з`ясувати ні в неї самої, а ні у мами, тому що мама не відповідає на дзвінки та взагалі не цікавиться навчанням ОСОБА_3 і жодного разу не відвідувала батьківські збори. Були зауваження від учителів, що учениця приходить втомлена і сонна на уроки, у неї не зосереджена увага. Були випадки зловживання курінням електронних сигарет та вейпів. Неодноразово класним керівником та адміністрацією ліцею проводилась бесіда, щодо її поведінки (а.с. 33).

З характеристики Переріслянського ліцею Переріслянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе як дружелюбна, привітна учениця. Рівень знань коливається між початковим та середнім. Потребує постійного контролю та уваги. Дитина товариська , бере участь в козацьких забавах, залишається після уроків щоб провести час з однокласниками та класним керівником на засіданні ігрового клубу «Ліхтарик», є творчою і активною дівчинкою. Мати не підтримує контакт з класним керівником, не відвідує батьківські збори, не з`являється до школи за проханням адміністрації ліцею та вчителів. Мати зовсім не приділяє уваги доньці та її вихованню, не допомагає в навчанні (а.с. 34).

26.06.2024 року № 4315/108/50/01 з повідомленням працівників ювенальної превенції Надвірнянського РВП встановлено, що 20.06.2024 року неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучено з сім`ї та влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 (а.с. 35).

08.07.2024 року за № 9940/108/30/04 з повідомлення Надвірнянського РВП встановлено, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 громадянином ОСОБА_10 (а.с. 36).

Службою у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання дітей у сім`ї бабусі ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , де бабусею створені всі належні умови для проживання і виховання дітей. Бабуся піклуються про внучат, забезпечує їх продуктами харчування, одягом, взуттям та іншими особистими речами, у них наявне спальне місце, місце для навчання та проведення дозвілля (а.с. 37).

З дитиною ОСОБА_4 проведено бесіду та вияснено, що її мама разом з співмешканцем ОСОБА_10 часто вживають алкоголь, зчиняють дома конфлікти, сварки та піднімають на неї руки. Також її мати та відчим заставляють її продавати квіти, а зароблені гроші заберають собі. Якщо вона відмовлялася працювати, відчим ОСОБА_10 наказував її забирав гроші, та ставив її на коліна на годину а то і більше. Також дівчинка сказала, що не хоче проживати в сім`ї якщо там проживає вітчим (а.с. 38).

26.06.2024 року розпорядженням за № 76-Р Переріслянської сільської ради неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виникненням несприятливих умов проживання та виховання у сім`ї (мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, батько ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки, не проживає разом з сім`єю, позбавлений волі) та залишенням без піклування батьків, тимчасово влаштовано в сім`ю рідної бабусі ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 39).

03.07.2024 р. комісією Переріслянської сільської ради здійснено візит за місцем проживання матері ОСОБА_1 для того, щоб діти забрали особисті речі та документи. До будинку комісію не впускав співмешканець ОСОБА_10 . Комісії довелось зателефонувати на лінію «102» та викликати працівників поліції. Матері вдома не виявлено, але передано співмешканцеві, щоб вона з`явилась до сільської ради. Мати по сьогоднішній день не приходила до служби "у справах дітей сільської ради та не цікавилась дітьми, які вилучені з її сім`ї (а.с.40).

З моменту тимчасового проживання дітей у бабусі ОСОБА_11 в м. Надвірна, до її будинку двічі приходила ОСОБА_1 та її співмешканець у нетверезому стані. Співмешканець вчиняв галас, сварку і діти з бабусею змушені були викликати працівників поліції. Малолітня ОСОБА_4 після таких візитів налякана та стривожена.

15.07.2024 року розпорядженням № 87-Р Переріслянської сільської ради « Про тимчасове влаштування дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах , з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання їй комплексної, соціальної, психологічної, педагогічної, медичної правової та інших видів допомоги, з 11 липня 2024 року змінено місце тимчасового влаштування малолітньої з сім`ї бабусі ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.41).

На засіданні виконавчого комітету сільської ради прийняте рішення № 89-7/2024 від 28.06.2024 р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав», де орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку

АДРЕСА_1 відносно

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов проживання, виховання, розвитку та навчання дітей, про що надано висновок (а.с. 42-44).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2024 року позовну заяву Переріслянської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Фанківської області про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. ОСОБА_1 позбавлено батьківських (материнських) прав відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та стягнуто аліментів на її користь. Рішення набрало законної сили 24.09.2024 року (а.с. 61-66).

Згідно з висновку КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток від 09 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діагноз: нейросенсорна встата слуху І-ІІ ст. та сколіотична постава.(а.с. 67).

Згідно з висновку КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток від 09 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз: на обидва вуха нейросенсорна приглуховатісь ІІ ст. та гіперметропія обох очей (а.с. 68, 69-71).

З наданих в судовому засіданні представником позивача доказів , а саме з акту умов проживання № 1/12-19 від 09.01.2025 року, Комісією з питань захисту прав дитини які відвідали сім`ю за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , про що складено відповіднмй акт, яким встановлено, що в будинку відключена електроенергія ще з липня 2024 року, відсутнє газопостачання та водопостачання. Сім`я облаштувала одну кімнату для проживання. В дітей є двохповерхове ліжко, стіл для готуванян та приймання їжі, шафа для одягу, куток для підготовки уроків. Актом встановлено, що умови проживання дітей не змінилися. Сім`я не погасила заборгованість за комунальні послуги, не відновила електропостання. Зі слів ОСОБА_1 її співмешканець працює і їх утримує. Малолітння ОСОБА_4 в школі, мати має намір перевести її до ліцею за місцем проживання.

З повідомлення директора Надвірнянського ліцею №3 Я.Крицького від 20.12.2024 року за № 01-22/274 неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 є ученицею 10 Б класу та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є ученицею 6Б класу. Впродовж листопада-грудня 2024 року діти часто не відвідували заннятя без поважних причин. Зі слів дітей встанолвено, що мати хворіє, вони їй допомоагають по господарству , а також ходять на судові засідання.

З відповіді заступника начальника Надвірнянського РВП ГУНП Я.Боледзюк від 19.12.2024 року встановалено , що ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років притягалася до адміністративної відповідальності тричі, а саме за ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 152 КУпАП.

З наданих відповідачем ОСОБА_1 документів встановлено, що вона сплатила заборгованість за електроненергію в сумі 5032,81 грн. та за повторне підкдючення, про що надала рахунки фактури, квитанції .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , яка є матір`ю відповідачки повідомила, що на її утриманні і вихованні з серпня 2024 року перебували її онуки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких вночі привезла поліція. Діти повідомили, що працювали по людям, скаржились на матір та її співмешканця, який їх бив. Коли діти жили у неї один раз приходила відповідачка. Стан здоров`я дітей - поганий аппетит. У подальшому ОСОБА_4 повернулась до матері в грудні 2024, а ОСОБА_3 зараз проживає у неї.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , 2008 р.н. повідомила, що із бабою і мамою у неї добрі стосунки. Погані стосунки із співмешканцем мами - ОСОБА_10 . Проживає у бабусі ОСОБА_11 , яка її разом із тіткою забезпечують. Мати також давала продукти, купувала одяг, взуття. Останні роки із мамою до лікарів не звертались. Переїхали проживати до бабусі, оскільки літом 2024 року їх побив співмешканець мами - ОСОБА_10 . Коли проживали із мамою, то працювали по домогосподарствам сусідів за гроші для власних потреб, однак гроші віддавали ОСОБА_10 , для уникнення покарань і надання вільного часу. ОСОБА_10 бив їх тапком по всьому тілу, вчиняє до них насильство, обмежує годування. Мама і ОСОБА_10 вживають алкоголь. До дому приходять сторонні люди, вчиняють сварки. У 2023 році ОСОБА_10 почав обнімати її, руками гладити і торкатися за інтимні частини тіла. Після чого ОСОБА_10 заборонив казати про це мамі, пообіцяв надати більше вільного часу. У подальшому вона розповіла про це мамі, на що вона на неї образилась, а ОСОБА_10 почав погрожувати зробити їй тяжке життя. Також їй відомо, що ОСОБА_10 приставав і цілував іншу її сестру - малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Сестра ОСОБА_8 не хоче повертатись. ОСОБА_4 повернулась до мами. ОСОБА_10 змушував її працювати, заробляти гроші, однак сам не працював. Вона не ходила до школи без поважних причин, оскільки працювала за гроші або відпочивала від важкої роботи. ОСОБА_10 змушував ходити разом із ним по справам або працювати. У бабусі спокійно жити. Не хоче щоб маму позбавляли батьківських прав, а лише щоб покарали її співмешканця ОСОБА_10 . Маму любить і хоче з нею жити, однак через ОСОБА_10 цього не може зробити.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , 2012 р.н. повідомила, що має добрі стосунки із мамою, живеться у неї нормально. Деякий час жила у бабусі, однак вона погано готує їсти. Мама приходила п`яна, приносила цукерки. Співмешканець ОСОБА_10 до неї ставиться нормально, після того як повернулась. Мама та її співмешканець вживають говірку, посилали її купити алкоголь. Вона заробляла гроші, продавала квіти, гроші віддвала ОСОБА_10 і мамі. Уроки не робить. Співмешканець мами за її поведінку карав, ставив на коліна на сіль, на гречку. Літом 2024 року збирались із сестрою вийти з дому, однак ОСОБА_10 кричав на них, закрив двері, був п`яний. Потім забрав телефон у ОСОБА_3 . ОСОБА_10 штовхнув її, коли вона захищала ОСОБА_3 . А також рукою бив ОСОБА_3 по голові, від чого у неї була шишка. Хоче жити тільки у мами, де її подобається жити.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України (далі СК) з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. За змістом закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Частиною 3 статті 4 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Відповідно до положень ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Таким чином, судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення у справі Мамчур проти України, № 10383/09, §100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

У справі «Савіни проти України», визначено, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (пункт 49).

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При вирішенні судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дитини, бажання спілкуватися і брати участь у її вихованні.

Судом, не встановлено обставин на підставі належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не бажає спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, матеріальному забезпеченні, підтвердження того, що вона остаточно і свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків із виховання дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовийвисновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із висновку органу опіки та піклування Переріслянської сільської ради, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с.Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.42-44).

Частиною 6 ст.19 СК України визначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, даний висновок надається на підставі засідань комісії органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, який проводить відповідну перевірку щодо підстав для надання відповідного висновку. Для підготовки цього висновку комісія спілкується з батьками, вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, який повинен містити відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком / матір`ю своїми обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей.

Тому, суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування, оскільки на думку суду вивчення ставлення відповідача до виховання та утримання своїх дітей має бути здійснено протягом тривалого періоду для того, щоб можна було встановити факт свідомого нехтування виконанням батьківських обов`язків.

Суд, не бере до уваги наданий висновок органу опіки та піклування Переріслянської сільської ради, вважає його однобічним, так як за переконанням суду, наданий висновок ґрунтується лише на доводах однієї сторони - позивача та в цілому не відповідає праву дітей на спілкування з мітір`ю.

Крім того, вказаний висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду, який оцінює всі надані докази в сукупності.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських (материнських) обов`язків свідомо, тобто, що вога навмисно, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські (материнські) обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

У справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування про позбавлення батьківських прав, тощо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

Доводи позивача про те що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських (материнських ) обов`язків не підтверджені належними і допустимими доказами.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вирішуючи даний спір, суд враховує вимоги ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав призведе до розірвання сімейних стосунків і не відповідає інтересам самих дітей, які люблять свою матір та хочуть проживати з нею. З приводу дій ОСОБА_10 щодо неповнолітніх дітей, то вони підлягають оцінці органами поліції у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи судом, позивач не довів належними та допустимими доказами свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських(материнських) обов`язків, які були б законною підставою для позбавлення її батьківських (материнських ) прав.

Суд приходить до висновку, що відповідач в межах своїх здібностей і фінансових можливостей на теперішній час намагається виконувати батьківські обов`язки, зі слів почала змінювати свій спосіб життя - повернула проживати до себе одну дитину, яка задоволена проживанням із мамою, сплатила борги за електричество, що надає можливість забезпечити задовільні умови проживання дітей.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач неналежно ставиться до навчання своїх дітей, які пропускають навчання у школі без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що поведінка відповідача вказує на невиконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, враховуючи особу ОСОБА_1 , а також конкретні обставини справи, зокрема дії матері, яка погасила борг за відключену електроенергію в будинку, цікавиться життям дітей, аналізуючи зібрані у справі докази, з урахуванням того, що позбавлення батьківський(материнських) прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для дітей, а також те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків суд, враховуючи встановлені обставини справи і інтереси дітей, вважає, що у задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських (материнських ) прав слід відмовити.

Разом з тим, відповідача ОСОБА_1 слід повідомити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а також покласти контроль за виконанням відповідачем батьківських обов`язків на Переріслянську сільську радуНадвірнянського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.164, 165 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 200,206, 258, 263, 264, 265, 268, 273,208-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Переріслянської сільської радидо ОСОБА_1 , третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на краще.

Покласти контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на Переріслянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.01.2025 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 21.01.2025 року.

Позивач: Переріслянська сільська рада, юридична адреса: с.Перерісль вул. С.Стрільців, 21, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, юридична адреса м.Надвірна, вул.. Мазепи, 29, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, .

Суддя Р.С. Солодовніков