Номер провадження 22-ц/816/397/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення з квартири,

в с т а н о в и в :

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні кімнатою, площею 16,6 кв.м, 55/200 часток квартири АДРЕСА_1 та приміщеннями загального користування квартири АДРЕСА_1 .

В частині вимог ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено.

В частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено.

В частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в дольовому порядку по 268,40 грн судового збору з кожного.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Цей недолік апеляційної скарги відповідач має усунути шляхом подання апеляційному суду виправленої редакції апеляційної скарги, в якій мають бути вказані всі учасники справи та адреси їх місць проживання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано ні її копій, ні доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Цей недолік апеляційної скарги відповідачу слід усунути шляхом надання апеляційному суду п`яти копій апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він та відповідачка ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду в частині стягнення з них судового збору, проте апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_5 . Цей недолік слід усунути шляхом надання виправленої редакції апеляційної скарги з підписами всіх її заявників.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати відповідачу усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій мають бути зазначені всі учасники справи з їх адресами місць проживання, яка має бути підписана всіма заявниками, а також надати апеляційному суду п`ять копій виправленої редакції апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко