Провадження № 2-о/175/285/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровський області, Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 10.09.2021 року брат заявниці ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів сестрі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 12.05.2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, видане державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання нульової ставки ПДФО, яка встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У строк, визначений в ухвалі недоліки у повному обсязі не були усунені.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року заяву було залишено без руху та надано додатковий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 рокупісля усунення недоліків дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого від 23.08.1966 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.11.1949 року зроблено актовий запис №792. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого від 02.03.1954 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.1973 року, 26.10.1968 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис №1739. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24.07.1974 року, 24.07.1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис №761. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

10.09.2021 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., яким усе своє майно заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління від 09.06.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.06.2022 року зроблено актовий запис №751.

12.05.2023 державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання нульової ставки ПДФО, яка встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення.

Судом встановлено на підставі досліджених документів, які є належними та допустимими доказами, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровський області, Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель