21.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/944/24
Провадження № 2/533/26/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2005-1184-2 від 08.11.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 52500,00 гривень за період з 08.11.2023 по 03.09.2024, що нараховані відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних).

Також позивач просив призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, стягнути з відповідачки понесені судові витрати, що складаються зі судового збору у сумі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2024 року цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 46).

17 жовтня 2024 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 54).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 05 грудня 2024 року (а.с. 56-60).

Цією ж ухвалою клопотання позивача задоволено та витребувано від АТ «Універсал Банк» у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- про фінансові номери телефону, на які відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , у тому числі за період з 08.11.2023 по 13.11.2023;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2023 по 13.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року повторно витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію (а.с.71-73). У судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2025.

27 грудня 2024 року на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана судом інформація (а.с. 78-80).

У судове засідання 21.01.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 21.01.2025 повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с. 66, 81), причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир