Справа № 496/8093/24
Провадження № 2/496/1100/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом в системі «Електронний суд».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ознайомившись із позовними вимогами, суд встановив, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 29 021,08 грн., що відповідає визначеній у позові цінні позову.

Відповідно 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 грн., таким чином за позовну заяву майнового характеру подану юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 3 028 грн. та не більше 1 059 800,00 грн.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позову додана платіжна інструкція № 9137 від 23.12.2024 р. на суму 2 422,40 грн., за позовну вимогу майнового характеру, судовий збір перераховано за реквізитами:

Одержувач - ГУК в Од.обл./м.Біляївка/22030101

Код одержувача 37607526

Рахунок одержувача - UA0023735

Надавач платіжних послуг одержувача - Казначейство України.

Суд, здійснив перевірку зарахування сплаченого судового збору на платiжнi реквiзити Біляївського районного суду Одеської області та встановив, що платіжна інструкція № 9137 від 23.12.2024 р. на суму 2 422,40 грн. містить невірні реквізити суду, а отже судовий збір вважається не сплаченим.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір та надати суду квитанцію сплачену за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Біляївка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015578

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, веденням воєнного стану, відсутності поштової продукції, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, відключення електроенергії, звітного періоду у грудні-січні, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран