Провадження № 2-о/161/114/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Мов`як Т.А., Омельковець Н.О.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника заявника Антонюк Л.Є.

заінтересованої особи ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується

питання ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства, продовжує страждати на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , її представник адвокат Здига Б.В., заінтересована особа ОСОБА_1 покладались на думку суду.

Крім того, ОСОБА_2 суду пояснила, що не вважає себе хворою на психічне захворювання у зв`язку з чим, її не слід визнавати недієздатною та призначати опікуна.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Т.А. Мов`як

Н.О. Омельковець