17.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/2164/23
Провадження № 2/205/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про направлення судового доручення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Білогруд Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

20.09.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Олени Савіної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2017-2022 року), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, тощо (10-15 документів);

-експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчених підписом судді.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 року поновлено провадження у справі №205/2164/23. Призначено розгляд клопотання судового експерта Олени Савіної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі №205/2164/23 судової експертизи. Викликано відповідача ОСОБА_1 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису. Зобов`язано сторону відповідача до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська такі додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт Олена Савіна:- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2017-2022 року), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, тощо (10-15 документів).

07.10.2024 року розгляд справи відкладено за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Перепелиця В.М.

05.11.2024 року розгляд справи відкладено за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Стрижак Є.Ю.

19.12.2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Стрижак Є.Ю. через систему «Електронний суд» подано клопотання. Відповідно якого просить: доручити Верховному Суду Республіки Казахстан (вул. Динмухамеда Кунаева 39, Астана 020000, Казахстан) надати правову допомогу Ленінському районному суду міста Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6.), а саме: викликати в суд громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відібрати зразки його підпису, написані від руки в кількості по 10 (десять) підписів на 10 (десяти) аркушах.

19.12.2024 року розгляд справи відкладено.

26.12.2024 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України подав заяву про неможливість надання висновку судового експерта у цивільній справі №205/2164/23.

17.01.2025 року сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про звернення суду із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Казахстан суд дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 80 ЗУ "Про міжнародне приватне право" визначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України. Доручення судів України про вручення документів громадянам України, які постійно проживають за кордоном, або отримання від них доказів на території іноземної держави можуть бути виконані консульською посадовою особою України відповідно до міжнародних договорів України або в іншому порядку, що не суперечить законодавству держави перебування.

Згідно із п. 2 ст. 1 ЗУ "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Представником відповідача до суду було також подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке ухвалою суду від 21.12.2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Отже, для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надавати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, але на цей час перебуває в Республіки Казахстан, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 з відповідною відміткою. Також матеріали справи містять Договір оренди квартири АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_4 (власник квартири) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Строк оренди з 20.12.2024 р. по 20.11.2025 р. Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 листопада 2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №757 Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська. Після укладення шлюбу, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Статтею 87 ЦПК України встановлено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши предмет спору, в якому позивачем заперечується підписання ним боргової розписки від 06.12.2019 року, а також враховуючи необхідність отримання зазначених доказів (зразків підпису) для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про направлення судового доручення щодо відібрання зразків підпису ОСОБА_1 .

З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 проживає в Республіці Казахстан та не може прибути до суду для відібрання зразків, суд вважає за можливе направити судове доручення з метою відібрання зразків підпису позивача за місцем його фактичного проживання в Республіку Казахстан.

При цьому, представником відповідача у клопотанні про направлення судового доручення було вказано прохання про доручення його виконання Верховному Суду Республіки Казахстан (вул. Динмухамеда Кунаева 39, Астана 020000, Казахстан), але при цьому відсутнє будь-яке належне обґрунтування необхідності здійснення необхідних процесуальних дій саме зазначеним Верховним Судом Республіки Казахстан.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернутись саме до компетентного суду Республіки Казахстан, який буде визначено у порядку, встановленому національним законодавством Республіки Казахстан, з урахуванням змісту судового доручення та переліку вказаних у ньому процесуальних дій.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Республікою Казахстан регламентується "Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 22.01.93 року та Протоколу до неї 1997 року (далі - Конвенція).

Згідно ст. 6 Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, а також шляхом вручення документів.

Згідно ст. 16 Конвенції, договірні Сторони на прохання надають одна одній відповідно до свого законодавства допомогу при встановлені адрес, місця роботи та дохід осіб, які проживають на їх територіях, якщо це потрібно для здійснення прав їх громадян. При цьому запитуюча Договірна Сторона повідомляє наявні в неї дані для визначення адреси особи, зазначеної у проханні.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується "Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N 1092/5/54 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 р. за N 573/15264 (далі - Інструкція).

Згідно п. 1.7 Розділу І, п. 2.5 Розділу II Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.3 Розділу II Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до п. 8.4. Розділу VIII Інструкції З урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник відповідача згідно клопотання про направлення судового доручення має адресу місця проживання на території іноземної держави Республіки Казахстан, а провадження у справі здійснюється Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться на території України, виникла необхідність у відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме написані від руки в кількості по 10 (десять) підписів на 10 (десяти) аркушах.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу (суду) Республіки Казахстан із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції, учасниками (договірними сторонами) якої являються Україна та Республіка Казахстан, шляхом направлення вказаного доручення через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ч. 8 ст. 130, ст. ст. 252, 253, 260,498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про направлення судового доручення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Білогруд Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою - задовольнити.

Оформити судове доручення про відібрання зразків підпису ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Казахстан «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах».

Звернутись із судовим дорученням та доручити компетентному суду Республіки Казахстан виконати процесуальні дії відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 та відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: квартира АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_5 , а саме:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні) - у кількості не менше 15 документів (формату А-4).

Всі зразки мають бути надані в оригіналах.

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали невідкладно надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У випадку неможливості виконання судового доручення повідомити суд про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Зобов`язати відповідача та його представника Стрижак Євгенія Юрійовича до 17 лютого 2024 року надати суду в двох примірниках посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на казахську мову ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року, а також доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Після надходження від відповідача та його представника Стрижак Є.Ю. зазначених в ухвалі документів через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернутись до центрального органу Республіки Казахстан з судовим дорученням про доручення компетентному суду Республіки Казахстан здійснення процесуальних дій з відібрання зразків підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: квартира АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_5 .

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.