Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3760/24
Провадження № 2-во/553/2/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року у цивільній справ і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій прохала зазначити в мотивувальній частині рішення суду вірно ініціали позивача у справі, вказавши вірно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 » та вказати у резолютивній частині рішення суду дати складання повного тексту рішення суду, у відповідності до ст. 265 ЦПК України, оскільки відсутність вказаних даних впливає на строки подання апеляційної скарги.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали справи № 553/3760/24, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та її задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/2318/24, від 19 липня 2024 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення сином 18-річного віку.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 265 ЦПК України в у резолютивній частині рішення суду вказується повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання або перебування ( для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини та процесуальні норми, суд приходить до висновку про виправлення в мотивувальній частині рішення суду описку щодо ініціалів позивача у справі, вказавши вірно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 » та вказавши у резолютивній частині рішення суду дати складання повного тексту рішення суду, у відповідності до ст. 265 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2025 року по справі № 553/3760/24 замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року у справі № 553/3760/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Доповнити резолютивну частину рішення четвертим абзацом, вказавши в наступні редакції:

«Повний текст рішення складено 20.01.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко