Справа № 695/4255/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.10.2001 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 05.

У шлюбі сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично шлюбні відносини припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

11.11.2024 позивач ОСОБА_2 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. від 15.11.2024 матеріали указаної позовної заяви передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду 06.12.2024 та ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.01.2025 відповідачем ОСОБА_1 заявлено судді відвід. Ухвалою від 20.01.2025 у задоволенні відводу судді відмовлено.

Пояснення відповідача.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що з 13.07.2024 сторони проживають окремо, позивачка проживає з іншим чоловіком. Діти проживають із позивачкою, але він надає добровільно їм допомогу. Вважає, що розірвання шлюбу погіршить матеріальне становище дітей.

ІІ. Мотивувальна частина рішення

Застосовані норми права .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

06.10.2001 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 05. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2024 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.

При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду із позовом позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Ураховуючи задоволення позовних вимог, понесені позивачкою судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.10.2001 Виконавчим комітетом Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 21 січня 2025 року.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая