БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1617/24
Провадження № 2-о/730/5/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку :03:001:0479 площею 3,40га серії ЯА №304255, яка розташована на території Великозагорівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, належить ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином та спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Батько за життя отримав зазначений Державний акт, у якому його ім`я вказано як « ОСОБА_3 », тоді як дійсним іменем батька за свідоцтвом про народження та іншими документами є « ОСОБА_4 ». Дана обставина позбавляє його можливості реалізувати право на отримання батькової спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку в ОСОБА_1 мається у наявності.

Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання повноважного представника не направила, надавши заяву від 27.12.2024р., у якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копій свідоцтва про народження та паспорта заявника ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, де й проживає по АДРЕСА_1 , і його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дружина), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Загорівка Ніжинського району Чернігівської області; спір про право відсутній.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. 10.04.2024р. була заведена спадкова справа №30/2024 (номер у спадковому реєстрі 72281096).

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, довідкою Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №156 від 27.03.2024р., витягом зі Спадкового реєстру від 10.04.2024р.

У Державному акті серії ЯА №304255 на право власності на земельну ділянку площею 3,40га, яка розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого Борзнянською райдержадміністрацією 27 липня 2005 року, П.І.Б власника вказано як « ОСОБА_7 ».

Водночас у копіях свідоцтв про народження та смерть (останнє видається на підставі паспорта) ім`я батька заявника вказано як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. 01 листопада 2024 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку через наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця.

Належність вищевказаного правоустановлюючого документа на землю саме померлому батьку заявника ОСОБА_2 також підтверджується: довідкою ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.10.2024р., де зазначено, що ОСОБА_2 був включений за №311 до Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогоподарського кооперативу або товариства, що є Додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000003 по КСП «Україна» с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, й отримав за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно Книги реєстрації сертифікатів; проте, відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі по Великозагорівській сільській раді, на ім`я ОСОБА_7 27.07.2005р. зареєстровано й видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №304255 площею 3,40 га, з кадастровим номером :03:001:0479, яка розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області; тотожністю адреси місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 , зазначених у довідці Плисківської сільської ради №156 від 27.03.2024р. та Державному акті на землю серії ЯА №304255.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що при виготовленні проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) й державних актів на право власності на землю в написанні імені власника у правовстановлюючому документі на землю було допущено етимологічну помилку.

Натомість, внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності батьку заявника Державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому ім`я власника не збігається з іменем цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження, залежить можливість реалізації заявником свого права на отримання спадщини, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт серії ЯА №304255 на право власності на земельну ділянку площею 3,40га, кадастровий номер :03:001:04792, яка розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданий Борзнянською райдержадміністрацією 27 липня 2005 року на ім`я « ОСОБА_7 », належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець