Справа № 645/6715/24
Провадження № 2/645/504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши клопотання представника відповідача Шабас Геннадія Вікторовича - про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon», за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 03.2016р. по 10.2021р. за послуги з теплопостачання 31580.07 грн.; з відповідача: ОСОБА_1 , за період 11.2021 р. по 09.2024 р. за послуги з теплопостачання 21769.04 грн. та за послуги з постачання гарячої води 1223.81 грн. на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 55 797.40 грн, з яких: 53349.11 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2016 по 30.09.2024; 764.40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.09.2024; 1 223.81грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2016 по 30.09.2024; 460.08 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2024; та судові витрати в сумі 3028.00 грн.

16.01.2025 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника відповідача Шабас Геннадія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» з використанням електронної адреси представника третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Шабас Геннадія Вікторовича про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,, яке призначене на 22.01.2025 року о 10 годин 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання та подальших судових засідвнь в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Шабас Г.В. в системі «EasyCon» з використанням логіну користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача Шабас Геннадію Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя -