Справа № 729/1987/24
2/729/99/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим ст. 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно матеріалів позовної заяви та копії кредитного договору №7389607 від 19.12.2023 року, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.11.2024 судом надіслано запит відділу "ЦНАП" Бобровицької міської ради Чернігівської області, відповідь на який надійшла 28.11.2024 року, в якому вказано, що станом на 28.11.2024 року згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади та архівних даних Бобровицької міської ради, інформація щодо реєстрації/знаття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

У відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, провадження у справі відкрито на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України, так як за отриманою судом інформації дані щодо реєстрації/знаття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, згідно копій кредитних договорів № 03026-12/2023 від 03.12.2023 року, № 27830-11/2023 від 20.11.2023 року, № 45156-12/2023 від 29.12.2023 року та копії договору позики №2591957 від 19.01.2024 року, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17.12.2024 судом надіслано запит відділу "ЦНАП" виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, відповідь на який надійшла 08.01.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково, так як за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, відповідач на час відкриття провадження у справі не був зареєстрований.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч. 2 ст. 31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 729/1987/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати за територіальною підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9)

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко