С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5180/25
В справі 760/7177/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

21 січня 2025 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Відповідача ОСОБА_4.

розглянув клопотання представника Відповідача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

26 березня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 27 березня 2024 року у справі відкрито провадження.

29 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника Відповідача про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що позовна заява підписана особою, яка не має на це відповідних повноважень. Представник Відповідача посилався на те, що з позовної заяви вбачається, що матеріальна шкода була заподіяна власнику пошкодженого автомобіля - ОСОБА_3 . Водночас, позов підписаний адвокатом Конюшком Д.Б., який на підтвердження повноважень надав ордер на представництво ОСОБА_1 , тобто іншої особи, ніж тієї, кому начебто завдано шкоди.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначений ОСОБА_1 , ордер адвоката Конюшка Д.Б. виданий на представництво ОСОБА_1 . Відповідно, ухвалою суду від 27 березня 2024 року провадження у справі відкрите за позовом ОСОБА_1 .

Натомість додатки до позову (письмові докази) свідчать про те, що власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3 . Доказів заподіяння шкоди ОСОБА_1 Позивачем не надано.

Відповідно до п. 8) ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту вручення йому даної ухвали.

У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 51, 175, 177, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати Позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви терміном на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: