Провадження № 2/161/675/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поперецького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про стягнення безпідставно списаних коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що з позовної заяви випливає, що ОСОБА_2 30.04.2024 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення злочину, за якою 01.05.2024 правоохоронними органами внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0001586 за ч.4 ст.190 КК України. Оскільки, відповідач не є стороною кримінального провадження, то він позбавлений можливості отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, а здобути таку інформацію самостійна він позбавлений можливості.

В судовому засіданні, представник відповідача заявлене ним клопотання підтримав.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін,дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Із заявленого клопотання випливає, що з метою дослідження доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001586 за ч.4 ст.190 КК України, необхідно дослідження вказаного провадження у судовому засіданні.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати зазначену вище інформацію та надати такі докази суду.

Враховуючи те, що при розгляді справи необхідне дослідження вищевказаних документів, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області (вул. Звитяжна, 2, м. Луцьк) належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001586 від 01 травня 2024 року.

Витребувані документи надати суду до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта