Єд. унік. № 243/8751/24
Провадження № 2/243/433/2025
16 січня 2025 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
учасники справи не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 29 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження (актовий запис від 21.03.2017 № 213, зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 17.02.2012 № 152, зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть (актовий запис від 01.07.2024 № 310, зроблений Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 20.04.2016 № 280 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 », малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2016, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про встановлення опіки над малолітньою особою і призначення опікуна, задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 27.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнений 12.02.2024 року по відбуттю строку покарання з державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Станом на теперішній час батько двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не займається вихованням та утриманням дітей. Не звернувся до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області з питанням повернення малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була влаштована під опіку бабусі на виховання до родини, встановленням порядку побачення з дітьми. 06.08.2024 працівниками Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області було спроба проведення бесіди з ОСОБА_1 з питання повернення дітей на виховання до його родини або позбавлення його батьківських прав. Станом на теперішній час ОСОБА_1 так і не прийшов до Служби написати заяву, висловити свої бажання. Батько дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час звільнення його з місць позбавлення волі і до теперішнього часу - ні з місць позбавлення волі, ні після звільнення, не зробив жодної спроби щодо повернення дітей на виховання до родини, не звертався ні до Органу опіки та піклування, ні до Служби у справах дітей з заявами про встановлення порядку спілкування, призначення побачення з дітьми. Взагалі, батько жодного разу не поцікавився, де його діти, не надав ніякого виду допомоги, не телефонував та не звертався до відповідних установ з питанням повернення дітей на виховання до родини, свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не створив належних умов для розвитку дітей, не надав матеріальної допомоги, інших видів допомоги. Внаслідок військової агресії російської федерації проти України та проведення активної бойової фази на території нашої громади, сім`ї з дітьми, дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім`ї, сім`ї опікунів, патронатні сім`ї були вимушені покинути рідні місця та евакуюватися в більш небезпечні регіони України та зарубіжжя. Опікун ОСОБА_2 разом з підопічною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також евакуювалися до більш безпечних міст України. Малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також перебуває разом з рідною бабусею та сестричкою.
Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, позивач, посилаючись на положення ст. 164 СК України, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, при ухваленні рішення просив врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, при ухваленні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.
4. Третя особа - ОСОБА_2 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, при ухваленні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Відповідно до ухвали суду від 07 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання.
6. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2017 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.2022 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
11. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2013, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
12. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про встановлення опіки над малолітньою особою і призначення опікуна, задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
13. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 20.04.2016 № 280 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 », малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.07.2024 року, виданого Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області, про що 01 липня 2024 року Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 310.
15. Відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 27.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнений 12.02.2024 року по відбуттю строку покарання з державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
16. Як вбачається з відомостей адміністрації структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, наданих на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога їхнього лікувального закладу з 23.01.2009 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками».
З 23.07.2012 року по теперішній час з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».
17. Висновком Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно двох його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
V. Оцінка суду.
18. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
19. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
20. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
21. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
22. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
23. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
24. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже він ані з місць позбавлення волі, ані після свого звільнення, не зробив жодної спроби щодо повернення дітей на виховання до родини, не звертався ані до Органу опіки та піклування, ані до Служби у справах дітей із заявами про встановлення порядку спілкування, призначення побачення з дітьми. Взагалі, жодного разу не поцікавився, де його діти, не надавав ніякого виду допомоги, не телефонував, не цікавився їх здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не створив належних умов для розвитку своїх дітей, а свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їх виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_1 до своїх доньок судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власних дітей.
25. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.
З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
26. Відповідно до частин 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
27. На підставі положення ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
28. Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
30. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
31. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
32. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
33. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
34. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
35. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
36. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
37. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
38. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
39. Таким чином, з урахуванням наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, однак вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей є завищеними, та необхідність призначення у такому розмірі нічім не підтверджена, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
40. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
41. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
42. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
43. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
44. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеними вимогами, тому з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.
45. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 28.10.2024, тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 968,96 грн. (1211,20 х 0,8) за кожну позовну вимогу, який слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
2.Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.10.2024 року і до досягнення дітьми повнолітня на особовий рахунок дітей, відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».
4.Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.
5.У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя О.О. Соловйова