Справа № 346/75/14-ц
Провадження № 2-зз/346/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні. 13.01.2014 року ухвалою суду по даній справі за заявою ОСОБА_2 , в порядку забезпечення позову, винесено ухвалу, якою заборонено приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Маркеловій Іванні Михайлівні видавати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті. На даний час вищезазначена справа за позовом ОСОБА_2 , завершена рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.08.2024 року у справі 346/5716/14-ц, та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2024 року у даній справі, яка набрала законної сили. В касаційному порядку постанова не оскаржувалась. Однак, наявність не скасованої ухвали суду про забезпечення позову, перешкоджає їй оформленню спадкових справ. На даний час, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.01.2024 року, втратили свою мету, з якою застосовувались. Тому, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.01.2014 року, у справі 346/75/14-ц, а саме: заборону приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Маркеловій Іванні Михайлівні та ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2014 року, по справі 346/75/14-ц, заяву ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено частково, та заборонено приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Маркеловій І.М., видавати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи по суті (а.с. 3).

Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 року (вступна та резолютивна частини), по справі 346/5716/14-ц, позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, задоволено частково, а саме: встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия, Івано-Франківської області, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по 08.08.2008 року, та в період з 28.10.2009 року по 01.12.2011 року., також визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , набуте ними за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: грошові кошти на депозитному особовому рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDN7215), в сумі 5 000 доларів США, та депозитній картці № 237015, в сумі 860 доларів США, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , в ПАТ КБ «ПриватБанк»; гараж № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 . Також, визнано за ОСОБА_2 право власності на ((одну другу) частину грошових коштів на депозитному особовому рахунку № НОМЕР_1 (договір (договір SAMDN7215), в сумі 5 000 доларів США, та депозитній картці № 237015, в сумі 860 доларів США, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , в ПАТ КБ «ПриватБанк»; та припинено право спільної сумісної власності на дане майне. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на (одну другу) частину гаража № НОМЕР_4 в гаражно-будівельному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_1 ; та припинено право спільної сумісної власності на дане майне. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на (одну другу) частину автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , та припинено право спільної сумісної власності на дане майне (а.с. 4).

Згідно з копією Постанови (вступної та резолютивної частин) Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2024 року, по справі 346/5716/14-ц, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , задоволено частково, а саме: рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.08.2024 року в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 , з ОСОБА_5 , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 28.10.2009 року по 01.12.2011 року, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , грошових коштів на депозитному особовому рахунку та депозитній картці, автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2005 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , та визнання за ОСОБА_2 , права власності на 1/2 частину вказаного майна, стягнення судових витрат скасувати, ухвалено нове судове рішення в цій частині. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 , з ОСОБА_5 , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 28.10.2009 року по 01.12.2011 року, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , грошових коштів на депозитному особовому рахунку № НОМЕР_1 (договір (договір SAMDN7215), в сумі 5 000 доларів США, та депозитній картці № 237015, в сумі 860 доларів США, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , в ПАТ КБ «ПриватБанк»; автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , визнання за ОСОБА_2 , права власності на 1/2 частину грошових коштів на депозитному особовому рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDN7215) в сумі 5000,00 доларів США та депозитній картці № 237015 в сумі 860,00 доларів США, відкритих на ім?я ОСОБА_5 в ПАТ КБ «ПриватБанк», автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 . Стягнено з ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , по 162 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. Компенсовано ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в сумі 162 грн. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В решті рішення суду залишити без змін (а.с. 5).

За таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.01.2014 року, у справі 346/75/14-ц, а саме: заборону приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Маркеловій Іванні Михайлівні видавати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Васильковський В. В.