Провадження № 2-о/466/143/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубінін Ростислав Володимирович, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки та піклування ,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 294 ЦПК встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків. Відповідно до вказаної ухвали суду встановлено, що подана заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем при подачі заяви заявником недотримано порядок подачі документів, для встановлення опіки над недієздатною особою, а саме не подано висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , до заяви не долучено акт обстеження матеріально-побутових умов особи щодо якої заявник ставить вимогу про призначення його опікуном, не зазначені докази, які підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном, а саме: характеристики (з місця роботи або місця проживання), не надано відповідної письмової заяви останнього, тощо.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Проте, заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

На адресу суду повернувся конверт із ухвалою суду від 30.12.2024 року з відміткою про те, що за адресою: АДРЕСА_1 адресат ( ОСОБА_1 )відсутній. Вказану адресу свого місця проживання ОСОБА_1 зазначив у заяві, та згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.12.2024 року, вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання заявника. Окрім того, в заяві вказано електронну адресу представника заявника, адвоката Дубініна Р.В., на яку 30.12.2024 року було скеровано ухвалу суду від 30.12.2024 року, що підтверджується довідкою про скерування та отримання даної ухвали. Проте, станом на 17.01.2024 року ухвала суду не виконана.

На думку суду, саме заявник має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду, така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2023 року по справі №9901/471/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом термін не усунув недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубінін Ростислав Володимирович, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки та піклування- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима