Провадження №2/389/771/24
Ухвала

20 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

з участю: представника позивачів адвоката Реви С.Л.,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки (пая) та за ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки (пая), площею 5,48 га, № НОМЕР_1 із земель колишньої колективної власності АТ «Україна», кадастровий номер :02:002:0151, розташованої в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату серії КР №015380 від 29.05.1996, а також визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки (пая) та за ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки (пая), площею 5,48 га, № НОМЕР_1 із земель колишньої колективної власності АТ «Україна», кадастровий номер :02:002:0151, розташованої в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату серії КР №015380 від 29.05.1996.

За клопотання представника позивачів - адвоката Реви С.Л. ухвалою суду від 03.12.2024 у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , однак державний нотаріус вказаної нотаріальної контори 23.12.2024 повідомила суд, що нею спадкова справа не заводилася, проте за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 07.03.2001 заведена спадкова справа №60 Восьмою Одеською державноюнотаріальною конторою, яка передана на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям.

У підготовчому засіданні представник позивачів просила витребувати відОдеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивачів просила витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію щодо видачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю на підставі сертифікату серії КР №015380 від 29.05.1996, зареєстрованого за №941 (зі змінами, внесеними 13.05.1999 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом), а також відомостей щодо підстав видачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю серії II-КР №039200 від 26.08.2020 №602.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивачів, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема визначення кола учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачівпро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (вул.Академіка Корольова,92 А, м.Одеса, 65104) належним чином засвідчену копію спадкової справи №60, заведену 07.03.2001 Восьмою Одеською державноюнотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 27.02.2025.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію щодо видачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю на підставі сертифікату серії КР №015380 від 29.05.1996, зареєстрованого за №941 (зі змінами, внесеними 13.05.1999 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію, в якій повинні міститься відомості щодо підстав видачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю серії II-КР №039200 від 26.08.2020 №602, із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки, на яку видано вказаний державний акт.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 27.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва