Провадження № 22-ц/4808/243/25
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року у задоволенні позову АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

В апеляційній скарзі скаржник просить розгляд справи проводити за участі представника АТ КБ «Приват Банк» з викликом його в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 55 159,54 грн і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 x 30 = 90840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

Отже, відсутні правові підстави для розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на категорію справи, ціну позову, цю справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Тому, клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» про розгляд справи за його участі з викликом в судове засідання не підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни про розгляд справи за участі представника АТ КБ «Приват Банк» » з викликом його в судове засідання, відмовити.

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження на 04 лютого 2025 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

І.О. Максюта