Справа № 372/2722/24
Провадження № 2-175/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській Регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В

У травні 2024 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , у якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 100 630 грн. 54 коп., 3 проценти річних у розмірі 668 грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 705 грн. 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київобленерго». Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: 08750, Київська обл., Обухівський р-н., с. Григорівка, вул. Соборна, буд. 7, кв. 2.

15.01.2024 року під час здійснення контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками Позивача виявлено та зафіксовано: «Порушення п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, п. 6.4.2., що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ використання контуру заземлення в якості штучного нуля при відключеному лінійному нулі перед ввідним автоматом, внаслідок чого електроенергія, що споживалась лічильником, не обліковувалась».

За фактом виявленого не облікованого споживання електроенергії, уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено Акт про порушення № К048876 від 15.01.2024 року.

У подальшому, розглянувши документи та додані до Акту матеріали, комісія прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків за період з 15.01.2023 року по 15.01.2024 року у розмірі 100 630 грн. 54 коп.

Відповідач, не дотримавшись п. 8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію у повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 100 630 грн., а тому ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін), призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити в позові на підставі доводів, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору про користування електричною енергією № 200774672.

15.01.2024 року під час здійснення контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками Позивача виявлено та зафіксовано: «Порушення п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, п. 6.4.2., що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ використання контуру заземлення в якості штучного нуля при відключеному лінійному нулі перед ввідним автоматом, внаслідок чого електроенергія, що споживалась лічильником, не обліковувалась».

За фактом виявленого необлікованого споживання електроенергії, уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено Акт про порушення № К048876 від 15.01.2024 року.

Уповноважені представники позивача, які прибули для проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , були допущені ОСОБА_2 , який був присутній при складенні Акту.

Відповідно до п.11 Акту комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буле проводити засідання 05.02.2024 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Стеценнка, 1-А. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.

У зауваженнях до Акту зазначено: «З порушенням не згоден», Акт підписано третьої особою - ОСОБА_2 .

На засіданні комісії з розгляду Акту № К048876 від 15.01.2024 року з`явився ОСОБА_2 . У п. 4 Протоколу засідання комісії № 168 від 05.02.2024 року ОСОБА_2 зазначив: «З порушенням, зазначеним в Акті про порушення не згоден».

Відповідно до пункту 6 Протоколу засідання комісії № 168 від 05.02.2024 року, членами комісії вирішено: «Акт про порушення підлягає нарахуванню згідно п. 8.4.13. ф. 8 ПРРЕЕ за 365 днів (1календарний рік) з урахуванням сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення (25 А). Осяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих правил становить 14456 кВТ*год. Порушення, що сталося, кваліфіковано як з вини споживача, вчинене прихованим способом. Акт підлягає розрахунку згідно п.п.8 п.8.4.2 п.8.4.13 ф. 8 ПРЕЕ за період 365 днів з 15.01.2023 року по 15.01.2024 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. ОСОБА_2 підписав протокол та зазначив: «З рішенням комісії не згоден».

Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення вартості спожитої та не облікованої електроенергії за період 365 днів з 15.01.2023 року по 15.01.2024 року становить 100 630 грн. 54 коп.

Листом № 04/530/939 від 19.02.2024 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено протокол комісії № 168 від 09.05.2023 року, розрахунок та рахунок до Акту.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з п.1 ч.1 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п. 8.4.1. ПРРЕЕ Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: п. 8) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом: цивільну, адміністративну і кримінальну. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість, чи будь-яким чином оскаржила Акт про порушення чи протокол комісії. Відповідачка не надала суду доказів на спростування позовних вимог.

Позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно проведено розрахунок сум, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, за період з 24.02.2024 року по 14.05.2024 року.

Суд, ознайомившись із доводами відзиву відповідача, не знайшов аргументів для їх задоволення з підстав, викладених вище. Позицію позивача суд визначив такою, що не спростовується ані доводами, ані доказами відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 100 630 грн. 54 коп., три відсотки річних у розмірі 668 грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 705 грн. 42 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 3474947 від 08.05.2024 року.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській Регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 100 630 грн. 54 коп., три проценти річних у розмірі 668 грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 705 грн. 42 коп., а всього станути 102 004 (сто дві тисячі чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В.Висоцька