Справа №601/3499/24
Провадження № 2-о/601/9/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Гуцалюка А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна та Кременецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме - що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , а також встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 станом на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рудка Кременецького району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 (прізвище якої при народженні було ОСОБА_2 ) були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . На момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю Кременецької міської ради від 04.04.2024 №944/02-25.

За життя батьку заявниці належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки мати заявниці на момент смерті батька проживала разом з ним за однією адресою, вона вважається такою, що прийняла спадок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 .Оскільки заявниця та мати проживали разом, то заявниця вважається такою, що прийняла спадок.19.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В, із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, нотаріус не зміг розглянути по суті дану заяву з огляду на те, що ОСОБА_1 на день смерті матері не була зареєстрована разом з нею за тією ж адресою. А також існує багато розбіжностей в написані прізвища, імені та по батькові її батьків у різних документах, через які неможливо встановити родинний зв`язок між ними. У зв`язку з даними обставинами, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року, залучено до участі у даній цивільній справі, як заінтересовану особу - Кременецьку міську раду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуцалюк А.Р. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Свідок ОСОБА_7 , допитана під присягою, надала показання про те, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 з 2020 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, допивши свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 25 листопада 1958 року, актовий запис про шлюб № 14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно запису акта про одруження № 14 від 25.11.1958, шлюб був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 16, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . У відомостях про батьків ОСОБА_2 вказаний батьком, а ОСОБА_3 матір`ю.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 08, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1987, ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується реєстровим написом на документі про право особистої власності, виданим 06.04.1987 Кременецьким БТІ.

Згідно листа Кременецької міської ради № 944/02-25 від 04.04.2024, станом на 08 серпня 1997 року за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Як вказує заявниця встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батьків, однак у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ, імен та по батькові її батьків у різних документах, вона не може прийняти спадщину після їх смерті. Дані розбіжності виникли, у зв`язку з перекладом з російської мови на українську.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці на оформлення спадщини, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю та батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю та батьком на момент їх смерті за місцем проживання спадкодавців, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 станом на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме - що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна, Код , юридична адреса: м. Кременець, вулиця Шевченка, 73/3,4, Кременецького району, Тернопільської області.

Заінтересована особа: Кременецька міська рада Тернопільської області, юридична адреса: м. Кременець, вулиця Шевченка, 67, Кременецького району, Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено 20.01.2024.

Головуючий: