2/465/481/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.01.2025

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

22.07.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з ДПІ в Львівській області (юридична адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 35) дані про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та дані про доходи ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за період з жовтня 2021 року по травень 2024 року включно.

Зобов`язано ДПІ в Львівській області надіслати докази безпосередньо до Франківського районного суду м. Львова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

27.09.2024 року на електрону пошту суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2024 року на вимогу суду надійшли відомості з Львівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області.

27.11.2024 року на вимогу суду надійшли відомості з Львівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області.

Від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява, в якій вона зокрема просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, а також просила суд допитати в якості свідка: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 )

Від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла заява в якій вона просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, а також просила допитати в якості свідка: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяви про виклик свідків та матеріали справи, враховуючи вимоги ч.3 ст. 91 ЦПК України, а саме те, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків, зазначених в заявах, задовольнити.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 91,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним про виклик свідка - задовольнити, викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ).

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним про виклик свідка - задовольнити, викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю чоловіка.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.