Провадження № 2/161/762/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Позивач разом із позовною заявою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, обґрунтовуючи тим, що вона є пенсіонером, не працевлаштована, будь-які доходи, окрім пенсії у неї відсутні, а тому немає можливості сплатити судовий збір на даний час.

У зв`язку з чим, просила звільнити її від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Дослідивши додані матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зважаючи на незначний розмір доходів позивача, які складаються із пенсії в розмірі 4 354, 69 грн., як єдиного джерела доходів.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Розстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 , але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур