1Справа № 335/9566/24 2/335/242/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача Отцевича Є.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянська міська рада, третя особа Фонд державного майна України про визнання права власності,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянська міська рада, третя особа Фонд державного майна України про визнання права власності,.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.11.2024 року ухвалою суду до участі у даній справі, в якості співвідповідача залучено Сніжнянську міську раду, а також третю особу Міністерство енергетики та вугільної промисловості України замінено на її правонаступника Фонд державного майна України.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Отцевич Є.Ю. зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін до позову немає, усі докази на підтвердження позовних вимог сторона позивача надала, клопотання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, подані та оголошені. Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідачі та третя особа, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавали, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянська міська рада, третя особа Фонд державного майна України про визнання права власності до судового розгляду на 19 березня 2025 року на 10-00 год., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко