Справа № 203/225/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Частинами 1-4 ст.441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Частиною 1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З подання державного виконавця вбачається, що в останньому поставлено питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у зведеному виконавчому провадженні КП «Дезинфекція» ДОР.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення є місцезнаходження боржника - КП «Дезинфекція» ДОР, яким є адреса: м.Дніпро, Чечелівський район, вул.Шмідта,26, а справа в силу ч.4 ст.441 ЦПК України підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

За вказаних обставин, справа на підставі п.1 ч.1 ст.31, ч.4 ст.441 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю за місцем виконання рішення до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.31,258-261,441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за поданням державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписанн та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак