Справа № 585/4667/24
Номер провадження 2-п/585/3/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань Безручко О.П., позивача- ОСОБА_1 , представника позивача- Черниш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника відповідача- Бєлік Л.В. про перегляд заочного рішення у справі № 585/4667/24 ( номер провадження 2/585/1318/24) від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Роменсьий молочний комбінат» задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01 лютого 2024 року по 19 травня 2024 року в сумі 15105,56 гривень та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільнення з 08 жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року в сумі 11621,28 грн. Крім того з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення представником відповідача Бєлік Л.В. мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ» ознайомившись із повним текстом судового рішення категорично з ним не погоджується, оскільки вважає, що обставини справи встановлені не у повному обсязі.

В даному випадку суд, при розгляді спору підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Насамперед, ТОВ «РОМЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ» звертає увагу суду, що у відповідності до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із вищезазначеної норми випливають дві наступні умови: - відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних на це причин. - наявність доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи.

Щодо першої умови, то звертаємо увагу суду, що ТОВ «РОМЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ» знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010. Поряд із цим відмічаємо, що матеріали справи не містять доказів належного інформування ТОВ «РОМЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ» про розгляд даної справи.

Щодо другої умови, то повідомляємо, що у ТОВ «РОМЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ» наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів, зокрема, інформація про здійснення ТОВ «РОМЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ» часткових виплат Позивачеві в період з 19.05.2024 по 07.11.2024 року через касу товариства, докази чого будуть надані суду під час судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене представник відповідача просить скасувати заочне рішення Роменського районного суду Сумської області від 05.12.2024 року по справі №585/4667/24 (провадження №2/585/1318/24) та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти поданої заяви про скасування заочного рішення у справі.

Згідно положень ст. ч.1 ст.284 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, а також не встиг подати докази по справі, які могли вплинути на розгляд справи по суті, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О ВИ В :

Заяву представника відповідача- Бєлік Л.В. про перегляд заочного рішення у справі № 585/4667/24 ( номер провадження 2/585/1318/24) від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,- скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 січня 2025 року на 13 год. 30 хв., за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ