Провадження № 2/760/2680/25
Справа № 932/8503/23
УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

16 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_7) - ОСОБА_3 (самопредставництво);

представника відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_9; адреса: АДРЕСА_4 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_4 ); Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), яку замінено на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса листування: АДРЕСА_3 ); третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович /далі - приватний нотаріус Царейкін М.С./ (адреса: 49014, м. Дніпро, вул. Титова, 8; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

19.09.2023 вказана позовна заява, датована 19.09.2023, за підписом представника позивача - адвоката Мисечко К.О. (діє на підставі ордеру), надійшла до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

В позові позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на недоотримані грошові кошти у сумі 238 770,14 грн, які були нараховані ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.09.2023 справ було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

25.10.2023 через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява в оновленій редакції (а.с. 27-38).

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.11.2023:

-замінено неналежного відповідача - Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_5

- справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

15.01.2024 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.01.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 22.02.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче зсідання у справі призначено на 18.04.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (у зв`язку з госпіталізацією) 18.04.2024 судове засідання не відбулось та було перенесено на 20.06.2024.

26.03.2024 до суду на виконання ухали суду від 27.02.2024 в частині витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідна довідка (т. І, а.с. 152-153).

04.04.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов відзив на позов (т. І, а.с. 155-158).

08.04.2024 до суду на виконання ухали суду від 27.02.2024 в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Царейкіна М.С. надійшла копія спадкової справи (т. І, а.с. 179-196).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.06.2024:

-Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), - задоволено;

-Залучено Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) до участі у даній справі в якості співвідповідача;

-Зобов`язано сторону позивача в семиденний строк з дня судового засідання направити Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) уточнену редакцію позову разом з доданими до нього доказами через систему «Електронний суд»;

-Визначено відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - 15 днів із дня вручення копії позову (разом з доданими до нього доказами) та даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України);

- Відкладено підготовче засідання у даній цивільній справі на 18.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 (т. ІІ, а.с. 13-14) в якій ставиться питання про закриття провадження у справі, оскільки ВЧ НОМЕР_1 є відокремленим підрозділом без права юридичної особи та знаходиться в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_6 , як окремий батальйон бригаді.

18.07.2024 у зв`язку з відсутністю в суді електроенергії судове засідання не відбулось та було перенесено на 26.09.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_9 інформацію про те, чи має Військова частина НОМЕР_1 статус юридичної особи; чи має Військова частина НОМЕР_6 статус юридичної особи, засоби комунікації з Військовою частиною НОМЕР_6 (поштова та електронна адреса, код ЄДРПОУ, зареєстрований в системі «Електронний суд», тощо) та чи є Військова частина НОМЕР_6 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат солдатам Військової частини НОМЕР_1 ; 3 підготовчому зсіданні було оголошено перерві до 14.11.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2024 витребувано у Управління корпоративного менеджменту інформацію щодо наявності статусу юридичної особи у військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , їх кодів ЄДРПОУ; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо того, чи є військова частина НОМЕР_6 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; та щодо актуальних даних стосовно комунікації з військовими частинами НОМЕР_1 і НОМЕР_6 (поштова та електронна адреса, код ЄРПОУ, зареєстрований в системі «Електронний суд», тощо); оголошено у підготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 12.12.2024.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 було оголошено перерву до 16.01.2025.

03.12.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Міноборони, датована 29.11.2024, до яких додані копії витягів з відомчого обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських форсувань за змістом яких військова частина НОМЕР_1 є відокремленим підрозділом без права юридичної особи, а військова частина НОМЕР_6 має правовий статус юридичної особи (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) /т. ІІ, а.с. 91, 92/.

19.12.2024 до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника штабу - заступника командира Військової частини НОМЕР_8 за змістом якого військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) не має статусу юридичної особи, є підпорядкованою та перебуває на фінансовому забезпеченні у Військової частини НОМЕР_6 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ), яка є розпорядником бюджетних коштів третього ступеня, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, адреса листування: АДРЕСА_3.

Щодо заміни відповідача у справі

До початку засідання 16.01.2025 секретар судового засідання намагалась зв`язатись з представником позивача, яка мала взяти участь у такому засіданні у режимі відеоконференції, проте представник позивача повідомила, що не може вийти на зв`язок у зв`язку з відсутністю в неї наразі електроенергії. При цьому просила розглянути у судовому засіданні її клопотання про заміну відповідача - військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_6 .

Представники військової частини НОМЕР_1 та Міноборони щодо даного не заперечували. Разом з тим, представник Міноборони зауважив, що виплата коштів мала відбутись саме на підставі наказу начальника військову частину НОМЕР_1 , яка, проте, дійсно не має статусу юридичної особи та не може бути відповідачем у цивільній справі.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, надану суду інформацію щодо наявності/відсутності статусу юридичних осіб у відповідних військових частин, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_6 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , адреса листування: АДРЕСА_3 ).

При цьому суд встановлює військовій частині НОМЕР_6 15-денний строк на надання відзиву на позов з дня отримання даної ухвали та копії позову (разом з додатками до нього).

Підсумки

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату та час наступного підготовчого засідання (13.02.2025, 13:00), судом погоджено із присутніми у судовому засіданні представниками та повідомлено про неї під розписку.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 197, 198, 200, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса листування: АДРЕСА_3 ).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Військовій частині НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса листування: АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

Визначити відповідачу (Військовій частині НОМЕР_6 ) строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову (ч. 7 ст. 178).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Оголосити у підготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 13 лютого 2025 року 13 години 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич