Справа № 203/5970/23
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в скл аді: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі- ТОВ «ДЕБТ ФОРС»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі- ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (далі ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС») про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

18 жовтня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

12 грудня 2024 року справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано на розгляд судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г.

В обґрунтування заяви вказано те, що на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 68765852 відкрите на підставі виконавчого напису № 1904 вчиненого 10.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

15 лютого 2023 року між ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 15-02/23 із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 2189102 до ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС».

12 травня 2023 року між ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір факторингу № 12-02/23 із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 2189102 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить суд, у зв`язку зі зміною кредитора, замінити стягувача на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд слухати справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2022 року, приватним виконавцем Русецькою О. О. відкрито виконавче провадження ВП № 68765852 на підставі виконавчого напису № 1904 виданого 10.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 11 134,30 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, за умовами якого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає належні йому права грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах боргових зобов`язань, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за договорами (з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і боржниками та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань. ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» здійснює фінансування ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» шляхом купівлі у нього права вимоги та сплачує ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за права грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно витягу реєстру боржників № 1 до договору № 15-02/23 від 15.02.2023 року про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало, а ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 68765852 у розмірі 51 611,30 грн.

12 травня між ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23, за умовами якого ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» відступає належні йому права грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах боргових зобов`язань, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за договорами (з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» і боржниками та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань. ТОВ «ДЕБТ ФОРС» здійснює фінансування ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» шляхом купівлі у нього права вимоги та сплачує ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» за права грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно витягу реєстру боржників № 1 до договору № 15-02/23 від 12.05.2023 року про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» передало, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 68765852 у розмірі 51 611,30 грн.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,2,5ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та Постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року відбулась заміна кредитора з ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС», а за договором про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12 травня 2023 року відбулась заміна кредитора з ТОВ «КАПМСІС ФІНАНС» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС», що перешкоджає належному виконанню виконавчого напису, а тому, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «СОНАТІ»» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України,ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) за виконавчим написом № 1904 від 10.01.2022 року вчиненим приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2025 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О. Г. Пустовіт