Справа № 464/8048/24
пр.№ 2-о/464/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Андрушків В.О.

справа № 464/8048/24

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: КЕВ м.Львова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги: встановлення факту належності правовстановлюючого документу

у с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 28 травня 1997 року, виданого Квартирно-експлуатаційною частиною району на підставі розпорядження № 5653 від 23 квітня 1997 року на прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 02 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

Заявник та заінтересовані особи на розгляд справи не з`явився, натомість подали заяву про її розгляд за їх відсутності з проханням заяву задоволити.

Заінтересована особа КЕВ м.Львова у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була повідомлені про дату, час і місце судового засідання, їїї представник на розгляд справи не з`явився, що не є перешкодою для такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявник відповідно до наданих документів:

- « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво про народження з актовим записом № 65 від 02.11.1936 року (документ складено російською мовою);

- уклала шлюб 07 жовтня 1964 року з ОСОБА_8 , за наслідками чого її прізвище після держаної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 1657 від 07.10.1964)(документ складено російською мовою);

- є співвласником квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 28 травня 1997 року разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (дочка заявника відповідно до копії свідоцтва про народження останньої) та ОСОБА_3 (внучка заявника), та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане ОКП ЛОР «БТІтаЕО» № 12115948 від 11.10.2006., де її дані зазначено як « ОСОБА_1 »;

- виданого 25 лютого 1999 року паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.М.-Добринка Олександрівського району Оренбургської області, де наявні відмітки про реєстрацію: шлюбу 07.10.1964 з ОСОБА_8 , 1936 р.н., та місця проживання 05.10.1984 - АДРЕСА_2 ;

- отримала довідку ДПІ у Галицькому районі м.Львова від 26.10.98. про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

- отримала - посвідчення № НОМЕР_4 зі статусом пенсіонера, дитини війни на ім`я ОСОБА_1 , 1936 р.н.;

- стала вдовою ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_5 від 20.04.2005 (актовий запис № 2648);

- отримала 14 листопада 2006 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_6 члена сім`ї загиблого;

- є спадкоємцем, як дружина (ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 ), частини спадкового майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - частини квартири АДРЕСА_1 , про що 01.12.2006 р. Шостою ЛДНК видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 ;

- отримала витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 12991410 від 21.12.2006) на право спільної часткової власності - 1/8 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину - квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Як випливає з описаних вище документів, такі оформлені російською мовою та в подальшому складені українською мовою, у зв`язку з чим наявні розбіжності під час перекладу та зазначенні імені та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », що за своєю суттю не змінює приналежність таких саме заявникові.

Проте, при зверненні заявника до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення реєстраційних дій останній рішенням від 12 вересня 2024 року № 75005887 було відмовлено у такому у зв`язку із наявними розбіжностями щодо імені та по батькові у поданих свідоцтві про право власності та відомостях реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви з урахуванням її обґрунтованості та доведеності щодо приналежності заявнику указаного свідоцтва про право власності на квартиру.

Судові витрати

Сплачені заявником судові витрати у справі слід залишити по понесеним.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

задоволити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28 травня 1997 року в м.Львові Квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 23 квітня 1997 року за № 5653 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

КЕВ м.Львова, , м.Львів, вул.Батуринська,2;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17 січня 024 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО