Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5095/24
Провадження № 2/572/263/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/5095/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувсяь до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 . Виконавчим комітетом Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №13, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №13.

Від цього шлюбу подружжя не має малолітніх або неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту позовної заяви - позивач вважає за недоцільне збереження сім`ї, оскільки подружжя припинили стосунки, між сторонами по справі втрачено почуття любові та поваги один до одного, примирення та збереження сім`ї неможливе, так як це суперечитиме інтересам та волі обох сторін. Оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, у сторін різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю - позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому бажає розірвати шлюб, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подала.

Клопотань сторонами заявлено не було.

На виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року, позивачем надано оригінал свідоцтва про шлюб, яке долучено до матеріалів справи.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2024 року, згідно із яким 03 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 13.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя не має неповнолітніх дітей, крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви - орієнтовно з початку 2023 року) - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, а саме : сплаченого судового збору, які документально підтверджені квитанцією від 08 листопада 2024 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькия АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 03 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 969 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: