Справа № 496/2215/24
Провадження № 2-во/496/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Пасечник М.Л.,

при секретарі - Черних Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Наталії Володимирівни, про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі № 496/2215/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Біляївського районного суду Одеської області 10.01.2025 року надійшла заява, в якій представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Осадча Н.В., просить виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року по цивільній справі № 496/2215/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, вказавши по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив, що в тексті рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року по вказаній справі дійсно наявна описка в написанні по-батькові позивачки, а саме « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках та скороченнях до ініціалів, яке підлягає виправленню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи зокрема копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області встановлено, що по-батькові позивача по справі, яка є заявницею в даній справі - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішення судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року по цивільній справі № 496/2215/24.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Наталії Володимирівни, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року по цивільній справі № 496/2215/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, а саме виправити неправильне по-батькові позивачки « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках та скороченнях та вказати вірно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках та скороченнях.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Пасечник М.Л.