Справа № 703/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 січня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на 7/18 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 (загальна площе 129,5 кв.м., житлова площа 68,2 кв.м.).

Ухвалою судді від 06 січня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу і її представнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А., яка сформована у системі «Електронний суд» 16 січня 2025 року, в якій остання просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Як вбачається з ордеру на надання правничої допомоги серії СА №1108016 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_1 уповноважила адвоката Геріх Н.А. на представлення її інтересів у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. У даному ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, у адвоката Геріх Н.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі вищевказаного ордеру, наявні повноваження на звернення до суду з заявою про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геріх Н.А. звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Геріх Наталії Анатоліївни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя Т.В. Ігнатенко