Справа № 953/6405/24
Провадження № 2/953/276/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника відповідача Басової О.В.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 286024,20 гривень та 10000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

08 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надала суду відзив, в якому просила поновити пропущений процесуальний строк на його подання.

04 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

10 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надала суду письмові заперечення на клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів та заперечення проти заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

11 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надав суду відповідь на відзив.

17 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надала заперечення на відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2025 року, яка була постановлена без виходу судді до нарадчої кімнати, суд прийняв до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, подану до Київського районного суду міста Харкова 04 грудня 2024 року та надані позивачем додаткові докази. При цьому суд зауважує, що судовий розгляд по суті не розпочався, заява відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2025 року, яка була постановлена без виходу судді до нарадчої кімнати, суд прийняв до розгляду відзив відповідача на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, витребування доказів, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200,223 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 13 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2025 року.

Суддя Т.В. Бобко