1Справа № 335/4109/24 2/335/107/2025
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галіченко Б.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Представник позивача надав письмові заперечення, у яких просив в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів, заперечував та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 14.09.2023 року № 513 затверджено порядок визначення належності підвальних приміщень багатоквартирного будинку до приміщень з транзитними мережами опалення на території м. Запоріжжя, який передбачає порядок визначення приміщення до приміщень з транзитними мережами опалення (надалі Порядок № 513).

Відповідно до п. 1 Розділу 1 Порядку № 513 зазначено, що цей Порядок визначає процедуру визначення належності підвальних приміщень багатоквартирного будинку, які перебувають у приватній власності споживачів до приміщень з транзитними мережами опалення на території м. Запоріжжя.

Пунктом 4 Розділу 1 Порядку № 513 передбачено, що належність підвального приміщення споживача до приміщень з транзитними мережами опалення встановлюється рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради на підставі акту робочої комісії для розгляду питань щодо визначення належності підвальних приміщень багатоквартирного будинку до приміщень з транзитними мережами опалення на території м. Запоріжжя (надалі Робоча комісія).

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку № 513 Робоча комісія є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Запорізької міської ради, яка створена та діє у складі згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Згідно п. 6 Розділу 1 Порядку № 513 основним завданням робочої комісії є розгляд питань щодо визначення належності підвальних приміщень споживачів до приміщень з транзитними мережами опалення чи до опалювальних приміщень.

Розділом 2 Порядку № 513 визначено порядок звернення споживача до виконавчого комітету Запорізької міської ради з заявою про визнання нежитлового приміщення, яке належить йому на праві власності, приміщенням з транзитними мережами опалення, а також процедуру організації та виходу комісії на обстеження підвального приміщення.

Відповідно до Розділу 3 Порядку № 513 після завершення обстеження приміщення робочою комісією складається акт обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку . Такий акт підписується Робочою комісією та усіма присутніми під час обстеження відповідно до п. 4.2 розділу 2 даного Порядку. Після підписання Акту Департаментом готується проект рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради про затвердження акту обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку, яким підвальне приміщення визнано приміщенням з транзитними мережами опалення.

Таким чином віднесення нежитлових приміщень до приміщень з транзитними мережами опалення відбувається виключно на підставі Акту Робочої комісії, утвореної відповідно до Порядку № 513 та Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради про затвердження даного акту.

Враховуючи викладене, клопотання представника суперечить вимогам діючого законодавства і є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих відповідачем заходів для отримання доказів, заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача

Керуючись ст.ст.5, 12, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галіченко Б.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов