Єдиний унікальний номер 719/538/24
Номер провадження 2-п/719/2/25
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

20 січня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

04.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024 у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12.2024 суддею постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, позаяк установлена наявність недоліків у ній.

Зокрема, заявник до заяви про перегляд заочного рішення заявник не додав документ про сплату судового збору, йому слід надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Якщо ж заявник вважає, що він звільнений від сплати судового збору, він повинен вказати про наведене у заяві та надати відповідні докази на підтвердження такого звільнення.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України містить припис про те, що у заяві про перегляд заочного рішення мають бути вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення також не дотримався зазначеного імперативного припису ЦПК України, він указав про офіційні електронні адреси, проте, судді незрозуміло, чи заявник мав на увазі електронні кабінети, чи звичайні електронні скриньки учасників.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 258 ЦПК України заявник до заяви про перегляд заочного рішення не додав копії за кількістю усіх учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявник у заяві про перегляд заочного рішення зобов`язаний вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 указав, що 19.11.2024 він передав до суду заяву про долучення завірених копій документів та оригіналів довідок до справи № 719/538/24 про підтвердження проходження ним військової служби під час мобілізації.

Проте вказана заява та відповідні документи не були надані та долучені до справи № 719/538/24, а тому заявнику слід надати докази про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву.

Таким чином, суддя зобов`язала заявника усунути наведені недоліки та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати:

1.оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп. або докази на підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору;

2.інформацію про наявність чи відсутність в учасників справи електронних кабінетів;

3.копію заяви про перегляд заочного рішення та всіх документів, які надаватимуться заявником для позивача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал»;

4.докази про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву.

Заявник ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного судового рішення без руху не отримав. 06.01.2025 у поштовому відділенні проставили відмітку «адресат відсутній за вказано адресою» і поштове відправлення повернулося до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, установлений суддею 10-денний строк для усунення недоліків сплинув 16.01.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, установлений судом, а тому таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 185, 259, 260, 261, 284-285, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024, ухваленого у справі № 719/538/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзаявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду складена та підписана 20 січня 2025 року.

Суддя Мар`яна ВЕРБІЦЬКА