УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/4465/21

Номер провадження 2-во/495/5/25

17 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі № 495/4465/21 від 03.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

03.09.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ по справі № 495/4465/21 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4386,65 грн., інфляційних нарахувань 229,63 грн., 3 відсотка річних у розмірі 55,38 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу. Проте у вказаному судовому наказі невірно вказана сума заборгованості: 4386,65 грн., замість вірного 7210,65 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у судовому наказі невірно вказана сума заборгованості: 4386,65 грн., замість вірного 7210,65 грн.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі № 495/4465/21 від 03.09.2021 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі № 495/4465/21 від 03.09.2021, виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, вказавши правильно суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 7210,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова