Справа № 729/2018/24
2/729/115/25 р.

У Х В А Л А
20 січня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши клопотання представниці позивача, адвоката Мусієнко Олесі Олександрівни, у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськдобробут» про зобов`язання виконання договору про бронювання місця захоронення та усунення перешкод в користуванні додатковим місцем захоронення шляхом перепоховання останків померлого, що похований на заброньованому місці,
До Бобровицького районного суду Чернігівської областіерез систему "Електронний суд" надійшла зазначена позовна заява.
17 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката Мусієнко Олесі Олександрівни про участь у підготовчому та наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою реєстрації представника. Неможливіть прибуття у судове засідання представниця обґрунтовує введенням в Україні воєнного стану та значну віддаленість її місця перебування.
Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запровадження на території країни воєнного стану, віддалене місце перебування адвоката Мусієнко Олесі Олександрівни, та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та проводити підготовче та всі судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представниці позивача, адвоката Мусієнко Олесі Олександрівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Підготовче судове засідання та судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськдобробут» про зобов`язання виконання договору про бронювання місця захоронення та усунення перешкод в користуванні додатковим місцем захоронення шляхом перепоховання останків померлого, що похований на заброньованому місці, за участі в ньому представниці позивача , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою реєстрації представниці.
Попередити представницю, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представниці позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя