справа №2-296/11
провадження № 6/732/1/25
Ухвала

про застосування заходу процесуального примусу

20.01.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Шолох О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шолох Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи: ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, ), Городнянський відділ Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 9, ), Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ),

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шолох О.В., в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Також просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні 18.12.2024 суд дійшов висновку про необхідність оголошення у справі перерви та витребування з Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку сум, що стягнуті в процесі виконавчого провадждення, та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-296 грн на момент розгляду справи.

В ухвалі суду про витребування доказів від 18.12.2024 роз`яснено положення ст. 84, 146, 148 ЦПК України щодо наслідків неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі було оголошено перерву до 20.01.2025 до 14-00 год.

Станом на 20.01.2025 ухвала суду від 18.12.2024 про витребування доказів Центральним відділом Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконана, указані письмові докази, які витребувані судом, до справи не надійшли, про причину невиконання ухвали суду про витребування доказів державний виконавець суд не повідомив. При цьому в матеріалах справи наявне письмове підтвердження отримання адресатом ухвали суду про витребування доказів.

В ухвалі від 18.12.2024 судом роз`яснено, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вказана ухвала суду отримана адресатом 23.12.2024 рекомендованим листом, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.(т.2 а.с.34)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у тому числі, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у провадженні якого перебувають матеріали виконавчого провадження №33484710, вимоги суду не виконані, не зважаючи на роз`яснення наслідків невиконання ухвали суду, суд вважає за доцільне накласти на вказаного державного виконавця штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу, не звільняє її від виконання обов`язків, покладених ухвалою суду про витребування доказів. Тому суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для повторного подання доказів або повідомлення суду про неможливість їх подати до 02.02.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.143, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Шурубенко (адреса місця роботи: м.Чернігів, вул.Княжа, 28) штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувані судом, в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1009,33 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Лиманська