Справа № 192/2307/24
Провадження № 2-во/192/4/25
Ухвала

Іменем України

20 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а. с. 65-68).

Але при викладенні резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено: назву населеного пункту в якому проживає відповідачка, замість с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області зазначено с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача замість 44276926 зазначено 442769266 та суму заборгованості за процентами словами, яка підлягає стягненню з відповідачки замість тридцять чотири тисячі двісті вказано тридцять дві тисячі двісті.

17 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описок.

Суд ознайомившись із заявою, рішенням суду вважає, що виявлені описки підлягають виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині заочного рішення описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описок в заочному рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вважати в резолютивній частині заочного рішення вірним назву населеного пункту місця проживання відповідачки - с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Вважати в резолютивній частині заочного рішення вірним ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача - 44276926.

Вважати в резолютивній частині заочного рішення вірним суму заборгованості за процентами словами, яка підлягає стягненню з відповідачки - тридцять чотири тисячі двісті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 20 січня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.