Справа № 635/448/25
Провадження № 2-о/635/104/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали заяви Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

заявник: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: 62416, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. ім. Беліменків, 2;

представник заявника: Жовнір Михайло Петрович, РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, , місцезнаходження: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4,-

ВСТАНОВИВ:

Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області через свого представника Жовнір Михайла Петровича звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить:

-визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка складається з об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (чотири);

-передати відумерлу спадщину житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (чотири) у комунальну власність Пісочинській селищній територіальній громаді в особі Пісочинської селищної ради ().

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.316-318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в окремому провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно пункту 7 ч. 2 статті 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі має бути зазначений результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

При цьому, представник заявника одночасно заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати зХарківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, місто Харків, вулиця Є. Котляра, буд. 4) та з відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (62433, Харківський район, місто Люботин, вулиця Слобожанська, буд. 24/1) засвідчену копію матеріалів спадкової справи номер у нотаріуса 143/2014, дата заведення 17.06.2014, номер у спадковому реєстрі 56203143, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , інформацію про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину, та іншу наявну інформацію, що стосується оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник заявника зазначає, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати ці докази від нотаріальної контори, бо сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання заявник, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст.81, 258-260,294,315,316,318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду на 20 лютого 2025 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання представника заявникаОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зХарківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, місто Харків, вулиця Є. Котляра, буд. 4) та з відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (62433, Харківський район, місто Люботин, вулиця Слобожанська, буд. 24/1) засвідчену копію матеріалів спадкової справи номер у нотаріуса 143/2014, дата заведення 17.06.2014, номер у спадковому реєстрі 56203143, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , інформацію про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину, та іншу наявну інформацію, що стосується оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник