Справа №: 343/77/25
Провадження №: 2/343/200/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати нецензурну лайку, висловлену на його адресу відповідачем 24.01.2024 року близько 10:01 год. у громадському місці поблизу магазину вживаної побутової техніки та зупинки маршрутних транспортних засобів, що в м.Долина по вул. Шептицького, 73-А Калуського району Івано-Франківської області, а також погрози фізичною розправою, погрози нанесення тілесних ушкоджень, штовхання та нанесення йому ударів, такими, що принижують його честь і гідність, стягнути з відповідача на користь Генерального штабу Збройних Сил України 800 000,00 грн. моральної шкоди, а на його користь 200 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому що зі змісту заяви неможливо встановити обставини та докази, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, зокрема, в частині, що стосується стягнення моральної шкоди на користь Генерального штабу Збройних Сил України в розмірі 800 000,00 грн., якого взагалі не залучено до участі в справі.

В позовній заяві не зазначено, в чому саме полягає порушення відповідачем прав Генерального штабу Збройних Сил України та що є підставою для стягнення на користь останнього моральної шкоди в розмірі 800 000, грн.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви з чітким та правильним визначенням предмета та підстав позову, зазначенням обставин та доказів, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: