Справа № 646/437/25
№ провадження 2/646/1159/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Барабанова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

встановив:

16.01.2025 адвокат Катріч М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 5, 6 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 4 статті 62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VI (далі - Закон №5076-VI) повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному

провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що позовна заява подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Катріч М.М. через підсистему «Електронний суд», яка на підтвердження повноважень до матеріалів заяви додала ордер на надання правової (правничої допомоги), при цьому адвокатом Катріч М.М. не додано доказів адвокатської діяльності.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, суд вважає, що адвокатом Катріч М.М. не підтверджено повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки остання підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст.62, 175, 185, 258-260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: В.В. Барабанова