Справа №403/3000/12
Провадження №2/932/893/21
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г., про визнання недійсним заповіту.

Позивач ОСОБА_1 , яка одночасно представляє інтереси позивача ОСОБА_4 , заявлено клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи.

Також позивачкою подавалися клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 08.04.2024 клопотання позивачів задоволено частково, призначено додаткову, посмертну, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.10.2024 вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки судом апеляційної інстанції фактично не вирішено питання щодо експертиз суд вирішує таке питання повторно.

Окрім того позивачем подано чергове та аналогічне за доводами клопотання про призначення посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача заперечив проти проведення експертиз.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши мотиви клопотань та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановляючи ухвалу від 08.04.2024 суд виходив із відсутності підстав для призначення посмертної судово-медичної експертизи та про наявність підстав для призначення додаткової, посмертної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в частині питання про те чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на 29.12.2010.

Скасовуючи вказану ухвалу суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованими доводи суду в частині відмови в задоволенні клопотань позивачів, відтак відсутні підстави для інакшого вирішення питання щодо призначення посмертної судово-медичної експертизи.

Разом із тим апеляційний суд не погодився із доводами суду в задоволеній частині клопотання.

Зокрема апеляційний суд зазначив, що судом першої інстанції не наведено достатніх підстав та обґрунтованих мотивів для висновку про необхідність призначення додаткової експертизи. Також суд апеляційної інстанції зазначив що у липні 2014 року вже призначалась повторна, посмертна, судово-психіатрична експертиза, яка не була проведення через не оплату вартості експертизи ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладені висновки суду вищої інстанції, враховуючи що позивачами не наведено інших підстав для проведення додаткової судової психолого-психіатричної експертизи, відсутні підстави для її призначення.

Інші клопотання учасників справи було вирішено, повернуто та залишено без розгляду протягом підготовчого провадження.

Судом не встановлено інших осіб, які б могли брати участь у вказаній справі, підстав для витребування доказів з власної ініціативи, які визначені ч.2 ст.13 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду зазначене вище, керуючись ст. 103-105, 112, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань позивачів про призначення посмертної судово-медичної експертизи та посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13:00 годину 04 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 17.01.2025.

Суддя: В.І.Цитульський