Справа № 478/344/24
Провадж.№ 2/481/209/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

16.01.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №478/344/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в тексті якого було допущено описку, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено по-батькові позивача.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судом встановлено, що 04.12.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №478/344/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яким вимоги позивача було задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46847 ( сорок шість тисям вісімсот сорок сім) грн. 95 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 ( десять тисяч) грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Разом з тим у резолютивній частині рішення по-батькові позивача було помилково зазначено як « ОСОБА_3 » (у відповідності з даними позовної заяви), натомість відповідно до фотокопії паспорта серії НОМЕР_1 вірне - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 04.12.2024 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити по-батькові позивача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року по справі №478/344/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, де у резолютивній частині рішення вірним вважати по-батькові позивача - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя