Справа № 583/3236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 , проживає разом з нею, здійснює постійний догляд, оскільки остання внаслідок психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, при цьому заявник має можливість та бажання доглядати за тіткою, бути її опікуном. Заявник вже звертався до суду з заявою до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна. 03.05.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі. В рамках вказаної справи було проведено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Також в рамках вказаної справи надано подання органу опіки та піклування про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 14.02.2024 року до суду подана заява про залишення заяви без розгляду. Заявник на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , продовжує здійснювати догляд та забезпечення всім необхідним ОСОБА_2 . Крім заявника ОСОБА_2 не має рідних, які б могли та бажали здійснювати догляд за нею, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2024 року було зупинено провадження по даній справі в зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

15.01.2025 року від представника заявника адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та відкликання справи із експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити і продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відкликати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (пр-т М.Лушпи,54 м. Суми) без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко