Справа № 336/242/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченка Віктора Ігоровича, подану в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 , Оріхівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2025 перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченко В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації, відповідно до якої просить:

1) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 шляхом скасування рішення Оріхівської міської ради № 10 від 25.06.2020 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1 ;

2) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 що розташована на території Оріхівської міської ради;

3) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 від ОСОБА_1 на користь Оріхівської міської ради.

4) усунути перешкоди Оріхівській міській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,000 га, розташованої на території Оріхівської міської ради з кадастровим номером :03:003:0120 в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно вказаної земельної ділянки.

Справу 13.01.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За нормою ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Стороною позивача за змістом позовної заяви заявлено три позовні вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів - ОСОБА_1 , Оріхівської міської ради. Тобто, всього стороною позивача заявлено шість вимог немайнового характеру.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3 028,00 гривень).

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №3256 від 19.12.2024 про сплату судового збору сумі 7 267,20 гривень, відповідно, сплачено судовий збір лише за три немайнові вимоги. Тому доплаті підлягає судовий збір за три немайнові вимоги (3 х 3028,00 гривень х 0,8 коефіцієнт) у сумі 7 267,20 гривень.

Проте, стороною позивача відповідних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду не надано.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням десятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченка Віктора Ігоровича подану в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 , Оріхівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів доплати судового збору у визначеній судом сумі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.01.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Вайнраух