Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 02 січня 2025 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року, якою було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 липня 2023 року в цій справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 02 січня 2025 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 січня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Проте ОСОБА_1 не усунула всіх зазначених недоліків в ухвалі, а саме не зазначила повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте апеляційна скарга, подана відповідачем ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, не відповідає вимогам частини 2 статті 356 ЦПК України. Зокрема у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначених вимог закону ОСОБА_1 не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційний суд доходить висновку, що відповідачем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, у зв`язку із чим необхідно продовжити їй строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 03 січня 2025 року, а саме: зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 січня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя