Справа № 544/1740/24
пров. № 2-о/544/37/2025
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

14 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою представника заявників - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ (Служба) у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року призначено по справі судово-медичну молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

10.12.2024 ухвалу суду від 26.09.2024 експертною установою повернуто без виконання, з огляду на відсутність відповідних методик для вирішення першого питання та належної технічної бази для вирішення другого питання.

Ухвалою суду від 25.12.2024 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2025.

Представник заявників у судове засідання не з?явилася, направила до суду клопотання про заміну експертної установи, яка може провести таку експертизу. Клопотання просила розглянути без її участі та без участі заявників.

Представник заявників зазначає, що експертами Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи повідомлено про неможливість провести таку експертизу. Також повідомлено про можливість проведення судової експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення спорідненості по чоловічій лінії (дядько та племінник) можливо провести в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Експерти Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України підтвердили можливість проведення судової експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення спорідненості по чоловічій лінії (дядько та племінник). Разом з тим, ця експертна установа не може провести судову експертизу по жіночій лінії (дядько та племінниця).

Експертна установа ТОВ «МАМА ПАПА» може проводити молекулярно- генетичні експертизи, в тому числі судові експертизи на предмет встановлення спорідненості по чоловічій та по жіночій лініях. Згідно з загальнодоступною інформацією про ТОВ «МАМА ПАПА», товариство має основний вид діяльності «86.22 Спеціалізована медична практика». Інші види діяльності зазначені: «діяльність у сфері права, інша діяльність у сфері охорони здоров`я».

Враховуючи ту обставину, що іншим шляхом довести кровне споріднення неможливо, є необхідність у проведенні експертизи у іншій установі, яка має можливість на її проведення, а саме: ТОВ "МАМА ПАПА".

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник відділу у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області Запорожець Т.В. у судове засідання не з?явилися, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили заяви про проведення судового засідання без їх участі, не заперечували проти призначення експертизи, у визначенні експертної установи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представника заявників, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 - необхідно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту батьківства, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявників у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Враховуючи те, що дане клопотання подане заявниками, як на підставу доведення своїх вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на заявників.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать:науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Судова молекулярно-генетична експертиза не відноситься до виду експертиз, проведення яких за законом може бути здійснено виключно державними спеціалізованими установами, а тому її проведення може бути доручене судовим експертам (фахівцям) не державних спеціалізованих установ.

Відповідно до положень п. 25, пп. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно- генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Згідно з загальнодоступною інформацією про ТОВ «МАМА ПАПА», товариство має основний вид діяльності «86.22 Спеціалізована медична практика». Інші види діяльності зазначені: «діяльність у сфері права, інша діяльність у сфері охорони здоров`я».

Враховуючи ту обставину, що іншим шляхом довести кровне споріднення неможливо, є необхідність у проведенні експертизи у іншій установі, яка має можливість на її проведення, а саме ТОВ "МАМА ПАПА".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області?

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області?

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та документами, що посвідчують особу сторін і дітей на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявників.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати експертам право на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою або Новою поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко