Провадження № 2/185/1069/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Ткач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, щорішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30 травня 2022 року (справа № 185/744/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , були стягнуті аліменти на його утримання, на час навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2022 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

30 червня 2024 року, ОСОБА_1 , закінчив навчання в Харківському Національному університеті внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України та отримав диплом «бакалавр».

До липня 2024 року Позивач отримував аліменти, але з липня 2024 року до теперішнього часу, аліменти не отримує, що підтверджується довідкою №36 від 10.01.2025 року за підписом директора ВСП «Шахтоуправління «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

Виконавчий лист був наданий до місця роботи батька, ОСОБА_2 , до ВСП «Шахтоуправління «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

До Державної виконавчої служби в м. Павлограді, позивач, не звертався.

З 10 вересня 2024 року, Позивач зарахований на навчання до Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України, що підтверджується довідкою №2/274с від 25.09.2024рХарківського Національного університету внутрішніх справ МВС України.

На теперішній час, Позивач, є студентом 1-го курсу Харківського Національного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України денної форми навчання за державним замовленням для здобуття вищої освіти «магістр» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», що підтверджується інформацією з електронного реєстру.

Позивач навчається на денній формі навчання в ХНУВС та проживає в гуртожитку у зв`язку з чим позивач вимушений нести витрати по сплаті за проживання та проїзд до місця проживання, на придбання продуктів харчування, одягу та на забезпечення інших побутових потреб. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати, щоб забезпечити всі власні потреби. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач на позовну заяву подав клопотання про закриття провадження по справі, в якому зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до нього - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено та стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку(доходу) починаючи з 20січня 2022 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином, Позивач вже звертався до Павлоградського міськрайонного суду з тотожнім позовом, який було розглянуто та прийнято рішення, в якому збігаються як сторони, так і предмет і підстави позову. На підставі наведеного, Відповідач, просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі №185/10139/24 за позовом ОСОБА_1 до нього на підстав п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але надав клопотання, в якій просив розглянути справу без його участі, просив відмовити позивачу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалам справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . ОСОБА_1 досяг повноліття.

Згідно довідки №2/274с від 25.09.2024р,виданої Харківським національним університетом внутрішніх справМВС України, ОСОБА_1 , є студентом 1-го курсу Харківського Національного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України денної форми навчання за державним замовленням для здобуття вищої освіти Магістра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», що підтверджується інформацією з електронного реєстру.

Згідно довідки №2/918с від 26.01.2022 року, виданої Харківським національним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_1 був студентом денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ, III-IV рівня акредитації, з 01 вересня 2021 року до червня 2024 року.

Таким чином суд встановив, що позивач в період часу з 01 вересня 2021 року до червня 2024 року навчався у Харківському національному університеті внутрішніх справ МВС України і отримав диплом «бакалавр».

Починаючи з 10 вересня 2024 року позивач зарахований на навчання доХарківського національного університету внутрішніх справ МВС України з метою навчання та отримання диплому «магістр».

Після отримання диплому «бакалавр» позивач закінчив навчання в Університеті і тому стягнення аліментів було закінчено.

Після вступу до Університету у вересня 2024 року позивач набув права на звернення до суду з метою стягнення аліментів на час свого навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Отже, підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження по справі в судовому засіданні не встановлено і тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Аліменти за попереднім рішенням суду утримувалися з відповідача на користь позивача до червня 2024 року, а саме: з заробітної плати ОСОБА_2 , утримувалися аліменти у розмірі 1/8 частки на користь ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №36 від 10.01.2025 року за підписом директора ВСП «Шахтоуправління «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

Виконавчий лист перебував на виконанні за місцем роботи відповідача, ОСОБА_2 , у ВСП «Шахтоуправління «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

На теперішній час позивач потребує матеріальної допомоги на навчання, тому що навчаючись на денній формі навчання не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно.

З урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, суд дійшов висновку про те, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача необхідно визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом частин 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов не визнає, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 вересня 2024 року та до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін