Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1014/22

Номер провадження: 2-п/511/5/25

16.01.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої представник заявника просить заочне Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року по справі №511/1014/22 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з заявою про скасування заочного рішення подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві представник заявника зазначив, що про винесення заочне Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2024 року заявник дізналася про існування оскаржуваного рішення лише після отримання повідомлення державного виконавця про розшук її майна. Тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Ухвалою від 13.01.2025 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 20 січня 2025 року о 10.30 год.

14 січня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача адвоката Калугіна Д.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 20 січня 2025 року о 10.30 год.

наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 10 годині 30 хвилин 20 січня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням адвоката Калугіна Д.О. поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак