Справа № 601/2122/24
Провадження № 2/602/36/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. м. Ланівці Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А.,

за участю: секретаря с/з Майхрук Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сідорова В.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 травня 2013 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останнього часу відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого в сім`ї виникають сварки. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння відповідач принижує честь та гідність позивачки, влаштовує моральне та психологічне насилля щодо неї. Така поведінка відповідача призвела до того, що сімейні відносини між подружжям поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Намагання позивачки зберегти сім`ю ні до чого не привело, на даний час шлюб має чисто формальний характер. Від даного шлюбу дітей не має, однак відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС, що стало причиною звернення позивачки з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », процесуальні витрати просить залишити за нею.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 01.10.2024 сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у розглядуваній справі поновлено.

04 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Сідорова В.М. про приєднання до матеріалів справи постанови судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.10.2024 у справі №601/2122/24 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не вживав жодних заходів для примирення протягом наданого судом строку, свою поведінку не змінив, постійно розпивав спиртні напої, не допомагав вести домашнє господарство та вчиняв скандали вдома, проживання з ним є нестерпним упродовж останніх трьох років. Просить розірвати шлюб.

Представник позивачки адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що відповідача постановою судді визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, додатково пояснив, що заходів до примирення не вживав, оскільки не повністю розуміє що це таке.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного поданого учасниками справи доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 07.05.2013, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис №53 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі змісту частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З викладених у позовній заяві пояснень позивачки та наданих пояснень позивачки в суді вбачається, що відповідач зловживає алкогольними напоями, на ґрунті цього між подружжям постійно виникають суперечки та сварки.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.10.2024 у справі №601/2897/24 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства неодноразово щодо позивачки ОСОБА_1 та її матері (його тещі) ОСОБА_4 .

Суд надав подружжю строк на примирення, задовольнивши клопотання відповідача, яке було обґрунтоване тим, що він хоче зберегти сім`ю, однак як з пояснень сторін, наданий судом строк для примирення не призвів до позитивних змін, відповідач не оцінив критично свою поведінку у сім`ї, у зв`язку з чим відносини між подружжям не змінилися в кращу сторону.

Ураховуючи наведене вище, а також те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, то суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб.

Також суд ураховує те, що відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення судом.

Відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає, що її клопотання слід задовольнити.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією №78 від 28.06.2024.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 7, 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 277-279, 352 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис № 53 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя: В. А. Наумчук