ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києві у складі головуючої судді Осіпенко Л.М., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою.

14.01.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва заяву задоволено, видано судовий наказ №753/19428/19 про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року.

11.10.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій заявник просив виправити описку у судовому наказі Дарницького районного суду міста Києва №753/19428/19, шляхом зазначення дати його видачі стягувачу.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ч. 4 ст. 432 ЦПК України, вказано, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Заява про виправлення помилки у судовому наказі мотивована тим, що судовий наказ Дарницького районного суду міста Києва №753/19428/19 не відповідає вимогам, встановленим у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не містить вказівки на дату видачі судового наказу стягувачу, на підставі чого виконавчий документ було повернуто державним виконавцем Дарницьким ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, за зі змісту судового наказу Дарницького районного суду міста Києва №753/19428/19 вбачається, що він відповідає вимогам п.п.1-2 ч.1 ст.4 Закону, а саме, у ньому зазначено дату його видачі - «14 січня 2020 року».

У п. 11 ч. 1 ст. 168 ЦПК України вказано, що у судовому наказі зазначається дата видачі судового наказу стягувачу.

Проте, зі змісту судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 14.01.2020 року №753/19428/19 вбачається, що у ньому відсутні відомості про дату видачі судового наказу стягувачеві.

Із супровідного листа за вих. №2064/20-Вих від 15.01.2020 року, вбачається, що судовий наказ було направлено стягувачові 15.01.2020 року.

Крім того, як вбачається з судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 14.01.2020 року №753/19428/19, в ньому не було зазначено дата набрання законної сили судового наказу.

Тому, враховуючи відсутність у судовому наказі вказівки на дату видачі судового наказу стягувачеві, а також дату набрання законної сили судового наказу, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в текст судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 14.01.2020 року у справі №753/19428/19 шляхом зазначення дати його видачі стягувачові, виклавши абзац 12 резолютивної частини судового наказу наступним чином: «Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачеві - 15.01.2020 року».

Внести виправлення в текст судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 14.01.2020 року у справі №753/19428/19 шляхом зазначення дати набрання чинності судового наказу, виклавши абзац 13 резолютивної частини судового наказу наступним чином: «Судовий наказ набрав чинності - 14.01.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: Осіпенко Л.М.