Справа № 496/7875/24
Провадження № 2/496/1020/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, які надійшли до суду в електронному вигляді та роздруковані, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись із позовними вимогами, суд встановив, що прохальна частина позовної заяви містить дві позовні вимоги майнового характеру: стягнення матеріальної шкоди у розмірі 25 690,26 грн. (майнового характеру); стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. (майнового характеру), що складає ціну позову 35 690,26 грн.

До позову додано квитанцію на суму 1 211,20 грн. № 9006-2929-1296-9863 від 12.12.2024 р., що відповідно вимогам Закону України «Про судовий збір» відповідає розміру позовної вимоги майнового характеру із ціною позову 35 690,26 грн.

Проте, згідно сталої судової практики, слід відрізняти позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як окрему вимогу, за яку слід сплачувати судовий збір.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Характер такої вимоги, як стягнення моральної шкоди (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Так, відповідно до вимог пп.5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року на одну особу в розрахунку на місяць становить 3028 гривень.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, не виконано вимоги щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за правилами пп.5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням коефіцієнту пониження ставки та надати суду квитанцію про сплату за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Біляївка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015578

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

У відповідності п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, для прийняття позовної заяви до провадження, необхідно усунути вказані недоліки, а саме: сплати судовий збір, виконати вимоги до позову відповідно ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, веденням воєнного стану, відсутності поштової продукції, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, відключення електроенергії, звітного періоду у грудні-січні, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран