Дата документу 17.01.2025
Справа № 334/4524/22
Провадження № 6/334/19/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року до суду звернувся представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» адвокат Лєлєкова В.В. з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві посилалися на те, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист від 09.01.2023 року по справі № 334/4524/22 про стягнення боргу за електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 1097,43 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Повідомленням Приватного виконавця Коцинян М.О. від 23.09.2024 року повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прохали постановити ухвалу, якою привести у відповідність до вимог чинного законодавства виконавчий документ від 09.01.2023 року по справі № 334/4524/22 про стягнення боргу за електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

15.01.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 17.01.2025 року.

17.01.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/4524/22 позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізькі міські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізькі міські електричні мережі (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25, , п/р НОМЕР_2 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код оплати 3) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2016 року до 01.01.2019 року в сумі 1097,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізькі міські електричні мережі (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25, , п/р НОМЕР_2 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код оплати 20) витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн.

09.02.2023 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/4524/22 набрало законної сили.

29.03.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі №334/4524/22.

У виконавчому листі помилково не вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі помилково не вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який має становити три роки, тобто до 09.02.2026 року.

Відповідно ч.1,3,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд, керуючись ст.432 ЦПК України, виправляє допущену описку і вносить виправлення описки у виконавчий лист.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення описки у виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року у справі №334/4524/22, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 09.02.2026 року.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз