УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 січня 2025 рокуСправа № 495/3175/24
Номер провадження 2/495/2306/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Світанок-Арго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 позивач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Світанок-Арго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

05.08.2024 на адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Курбанова А.В. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Представник зазначає, що після відкриття провадження у справі №495/3175/24 громадянка ОСОБА_1 погодилася на встановлення права земельного сервітуту (постійного та строкового) на її земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0936, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та між сторонами підписані договори про встановлення права земельних сервітутів, отже предмет спору відсутній.

Крім того, представник позивача просить також повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі, у зв`язку із наступними обставинами.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у даній справі відповідач задовольнив заявлені позовні вимоги, про що зазначив представник позивача у поданій заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, суд вирішує питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 920 грн., згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №АУ-1481 від 25 березня 2024 року та в сумі 108,00 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №АУ-1535 від 27 березня 2024 року, отримувач: ГУК у Од. обл../м. Б.-Дністр./22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA0015740, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Курбанова А.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Світанок-Арго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Світанок-Арго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 920 грн., згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №АУ-1481 від 25 березня 2024 року та в сумі 108,00 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №АУ-1535 від 27 березня 2024 року, отримувач: ГУК у Од. обл../м. Б.-Дністр./22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA0015740, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Ірина БРАТКІВ