КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/3595/21
Провадження № 2/552/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю прокурора Лобач А.В.

адвоката Головко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Керівника Новобаврської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ТОВ «Хука Ентерпрайз», ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 06.02.2023 року перебуває цивільна справа за позовом Керівника Новобаврської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ТОВ «Хука Ентерпрайз», ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів.

12.06.2024 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка подана представником позивача Харківської міської ради Мироненко Олексієм Олексійовичем спільно з ТОВ «ПКФ «КОМФОРТ ПЛЮС» ,від імені якого діє Головко Аліна Ігорівна, в якій вона просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі (т.с.4, а.с.75-79).

12.06.2024 року представником позивача Харківської міської ради Мироненко О.О. подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради (т.с.4, а.с.80-81).

26.07.2024 року Керівником Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Купріяновим Володимиром через систему «Електронний суд» подано заперечення на заяву про затвердження мирової угоди, з даної заяви вбачається, що Новобаварська окружна прокуратура заперечує щодо затвердження мирової угоди, оскільки затвердження мирової угоди у справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу є можливим виключно у випадку відмови прокурора від подальшого підтримання позову. Та наголошував на тому, що керівник Новобаварської окружної прокуратури не відмовляється від свого права підтримувати позов, поданий у цій справі та вимагає розгляду справи по суті. А тому вказана мирова угода задоволенню не підлягає (т.с.4, а.с.99-101).

В судовому засіданні представник ТОВ «ПКФ «КОМФОРТ ПЛЮС» адвокат Головко Аліна Ігорівна подану мирову угоду підтримала в повному обсязі, просила визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Лобач А.В., яка діє від імені Керівника Новобаврської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в судовому засідання заперечувала щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі та просила відмовити.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів справи. В даній угоді сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.7 статті 49 та ч.1 статті 207 ЦПК України. З даними умовами мирової угоди представники Харківської міської ради Мироненко О.О. спільно з представником ТОВ «ПКФ «КОМФОРТ ПЛЮС» Головко А.І. погодилися, підписавши угоду.

Враховуючи, що мирова угода укладена між Харківською міською радою та ТОВ «ПКФ «КОМФОРТ ПЛЮС», не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду в цивільній справі №642/3595/21, яка укладена між Харківською міською радою (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), далі - Позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ «КОМФОРТ ПЛЮС» (61065, м.Харків, вул.Юрія Паращука, 7, ідентифікаційний код 41359889), в інтересах якого діє адвокат, Головко Аліна Ігорівна на підставі договору про надання правничої допомоги від 30.11.2023 №б/н, яким передбачено право адвоката укладати мирові угоди в інтересах Клієнта, ордеру на надання правничої допомоги ВІ №1194101, якими не передбачено обмежень повноважень адвоката, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2477 від 10.01.2019, виданого Радою адвокатів Полтавської області, далі - Відповідач, які є сторонами у справі №642/3595/21 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів, з метою урегулювання спору, що існує між сторонами, шляхом взаємних поступок один до одного, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується протягом 6-и (шести) місяців з дня винесення рішення Харківською міською радою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 звернутись із заявою про затвердження землевпорядної документації із землеустрою та надання з користування (оренду) земельної ділянки по АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «А-2» по АДРЕСА_1 , а Харківська міська рада зобов`язується розглянути дану заяву у відповідності по вимог чинного земельного та містобудівного законодавства.

2.Сторони беруть на себе зобов`язання після прийняття рішення Харківською міською радою про затвердження відповідної землевпорядної документації та надання в користування (оренду) вищевказаної земельної ділянки укласти договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

3.Сторони узгодили, що Відповідач протягом 1-го (одного) місяця після затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язується сплатити судовий збір за подання Позивачем позовної заяви у вказаній справі (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), шляхом перерахування коштів у сумі 22 700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.) на рахунок Харківської обласної прокуратури за такими реквізитами:

Одержувач: Харківська обласна прокуратура

Рахунок отримувача: ПА 0007171

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

МФО: 820172

Код ЄДРПОУ: 02910108

4. Сторони узгодили, що Відповідач після укладення договору оренди землі зобов`язується провести у встановленому ч. 5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку реконструкцію нежитлової будівлі літ. «А-2» по АДРЕСА_1 .

5. У разі невиконання Відповідачем умов передбачених п.п. 1, 3 цієї мирової угоди протягом строку встановленого п.п. 1, 3 цієї мирової угоди, а також у разі невиконання умов цієї мирової угоди, встановлених п.п. 2, 4 цієї мирової угоди, Відповідач вважається таким, що визнає в повному обсязі позовні вимоги та зобов`язується здійснити перебудову нежитлової будівлі літ.«А-2» по АДРЕСА_1 до стану, що існував до самочинної реконструкції відповідно до технічного паспорту виготовленого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 20.11.2012 року (інвентаризаційна справа № 70364, реєстровий № 14183) та самостійно, шляхом звернення до Державного реєстратора (нотаріуса), вжити заходів щодо припинення права власності на вказану нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 334,6 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ).

6. Сторони домовились, що з моменту виконання Відповідачем пунктів 1-5 цієї мирової угоди, Позивач - Харківська міська рада відмовляється від пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

7. У разі невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди протягом строків встановлених пунктами 1, 3 цієї мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

8. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ), боржником є ТОВ «ПКФ «КОМФОРТ ПЛЮС» (61065, м.Харків, вул.Юрія Паращука,7, ідентифікаційний код 41359889).

9. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на Відповідачів.

10. Ухвала Київського районного суду м. Полтави про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11.Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно ст.ст. 207-208 ЦПК України Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

14. Мирова угода складена у 3-ох примірниках на 3-х аркушах кожна, перший - для Суду, другий - для Позивача, третій - для Відповідача.

15. Мирова угода з боку Позивача підписується головним спеціалістом - юрисконсультом сектору правового забезпечення діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Мироненком О.О., який діє в порядку самопредставництва на підставі положення про Депаратмент земельних відносин Харківської міської ради, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посадової інструкції та довіреності № 08-21/251/2-24 від 24.01.2024 року.

16. Мирова угода з боку Відповідача підписується адвокатом Головко Аліною Ігорівною, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 30.11.2023 № б/н, яким передбачено право адвоката укладати мирові угоди в інтересах Клієнта, ордеру на надання правничої допомоги В1 № 1194101, якими не передбачено обмежень повноважень адвоката, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2477 від 10.01.2019 року, виданого Радою адвокатів Полтавської області

17. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

18. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Відповідачу зрозумілі.

19. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Провадження по справі за позовом Керівника Новобаврської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ТОВ «Хука Ентерпрайз», ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена 20.01.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко