Справа № 947/354/25
Провадження № 2/947/1106/25
УХВАЛА

20.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №75187229 від 25.08.2021 у розмірі 40699,62 гривень, до суду звернувся ТОВ «Фінпром Маркет».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 20.01.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом, представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо підтвердження факту належності платіжної картки ( рахунку) № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), та витребувати виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за період часу з 25.08.2021 по 28.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо підтвердження факту належності платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а також надати суду виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період часу з 25.08.2021 по 28.08.2021

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ КБ «Приватбанк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.