Справа № 278/1050/24
Провадження №2/367/1458/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

20 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивачки Ковтун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю з Корольовського районного суду міста Житомира надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" Мороз С.С. подала до суду клопотання про передачу цивільної справи зі підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми на підставі ч. 4 ст. 30 ЦПК України.

Представник позивача Ковтун О.О. направила суду письмові заперечення щодо направлення справи за підсудністю, обґрунтовуючи тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на підставі положень закону України «Про захист прав споживачів» та положень Цивільного законодавства (у якості загальних правових норм, які регулюють порядок укладання та виконання правочинів в Україні, у тому числі між споживачами та надавачами послуг). У зв`язку з цим та на підставі ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позивачем було пред`явлено позов за місцем проживання споживача.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо направлення справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Представник відповідача Мороз С.С. в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2025 року без участі сторони відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору..

Частиною 5 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством України про захист прав споживачів, застосовуються правила міжнародного договору (ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до ст. 33 Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, вчиненої 28.05.1999 р. у м. Монреалі (дата набрання чинності для України 06.05.2009 р.), згідно із якою позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем знаходження перевізника, або за місцем його основної діяльності, або за місцем, де знаходиться комерційне підприємство, через яке був укладений договір, або до суду місця призначення перевезення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач у даній справі виступає перевізником, підприємством, яке надає послуги перевезення пасажирів на підставі публічного договору (договору оферти, правил перевезення). Основним видом діяльності відповідача є інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у. (КВЕД 49.39).

Позов обгрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору перевезення пасажирів.

Так, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" є наступна адреса: 40020, Сумська обл., місто Суми, вул. Сумцова Миколи, будинок 28, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Зарічного районного суду м. Суми та є територіальною юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до перевізника, а тому до вказаного позову мають бути застосовані правила виключної територіальної підсудності.

Отже, дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27-28,30-32,187,260,261,353-354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" Мороз С.С. задовольнити.

Циивільну справу № 278/1050/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-БУС" про захист прав споживачів, направити за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (адреса:40030, Сумська область, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова