Справа №490/3058/24
Провадження №2/490/2117/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представника позивача Кисіля А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07 травня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

19 грудня 2025 року АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду від 13.09.2024р., всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідно до заяви про затвердження даної мирової угоди сторони, обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

Фізична особа ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), з однієї сторони, надалі - "Відповідач" та Акціонерне товариство "Державна продовольча-зернова корпорація України" (АТ "ДПЗКУ", , в особі в.о. директора філії АТ "ДПЗКУ" "Черняхівський елеватор" Сінкевича Вікентія Вікентійовича, що діє на підставі Довіреності №239 від 05.08.2024р., та протоколу засідання правління АТ "ДПЗКУ" від 05.08.2024р. №111/2024 з іншої сторони, надалі - "Позивач", надалі іменуються Сторони, з метою врегулювання судового спору, який розглядається Центральним районним судом м. Миколаєва в межах судової справи №490/3058/24, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/3058/24 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань перед Позивачем за Договором про переробку зерна пшениці на борошно № 101-ПР/ЗП/2023 від 22.03.2023 (далі Договір 1), Договором про надання послуг з фасування продукції переробки №3-НПФ/2023 від 25.07.2023 (далі Договір 2), Договором про надання послуг з фасування продукції переробки № 102-НПФ/2023 від 04.04.2023 (далі Договір 3).

АТ "ДПЗКУ" отримало лист б/н від ОСОБА_1 (вх. №2438/2) з проханням укласти мирову угоду у справі №490/3058/24 з метою зменшити на 50% розмір пені та штрафу, у зв`язку із тим, що збройна агресія російської федерації погіршила фінансовий стан ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_2 в повному обсязі погоджується сплатити 3% річних та інфляційні втрати.

З врахуванням зазначеного, враховуючи факт добровільного погашення Відповідачем суми основного боргу по Договору-1, Договору -2, Договору-3, яка складає 539417,82 грн. та те, що відповідач зобов`язується протягом 7 днів з моменту винесення Центральним районним судом м. Миколаєва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №490/3058/24 сплатити на поточний рахунок Акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України", а саме 59064,28 грн. пені; 11562,22 грн. - 3%річних; 11734,79 грн. - інфляційних витрат; 7% штрафу -18879,63 грн., а також зобов`язується сплатити судовий збір - 10779,04 грн., всього 112019,97 грн., АТ "ДПЗКУ" вважає за можливе часткове зменшення суми пені (на 50%) та 7% штрафу (на 50%) та укладання Мирової угоди у справі №490/3058/24, в якій сторони домовились про наступне:

1) Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем щодо сплати:

- за Договором 1: 57 063, 38 грн (пені) + 11 294,32 грн (інфляційні витрати) + 11 185, 34 грн (3% річних) + 18 079, 73 грн. (7 % від суми заборгованості), всього: 97 622, 77 грн.

- за Договором 2: 1222, 86 грн (пені) + 341,85 грн (інфляційні витрати) + 223,43 грн (3% річних) + 533, 46 грн., (штраф 7%) = всього 2321,6 грн.

- за Договором 3: 778,05 грн (пені) + 98,62 грн (інфляційні витрати) + 153,45 грн (3% річних) + 266, 44 грн. (штраф 7 %) = всього 1296,56 грн.

- 10 779,04 грн судового збору, сплаченого АТ «ДПЗКУ» за подання позовної заяви.

2) Відповідач зобов`язується протягом 7 (семи) календарних днів з моменту винесення Центральним районним судом м. Миколаєва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №490/3058/24 cплатити на поточний рахунок Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» за наступними реквізитами (АБ "Укргазбанк" МФО 320478, IBAN - НОМЕР_2 ) заборгованість, яка передбачена в п.1 Мирової угоди.

3) Сторони домовились, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених пунктами 1 та 2 Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, а за прострочення строку виконання понад 10 календарних днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7% від несплаченої суми. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4) Позивач зобов`язується з моменту укладення цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача щодо сплати заборгованості, що є предметом цієї мирової угоди та предметом позову у справі №490/3058/24.

5) Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

7) Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8) Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Центрального районного суду м. Миколаєва.

9) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центральним районним судом м. Миколаєва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

10) Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11) При зміні банківських реквізитів Позивача, Відповідач зобов`язується сплатити кошти згідно пунктів 4 та 5 Мирової угоди на поточний рахунок Позивача, реквізити якого будуть повідомлені останнім додатково.

Сторонам відомо, що в разі затвердження умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст. ст. 207, 255 ЦПК України), а також що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні представник позивача Кисіль А.В. умови мирової угоди підтримав в повному обсязі, просив її затвердити.

Відповідач ОСОБА_1 просив затвердити мирову угоду укладену з позивачем.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви сторін, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали низку договорів, зокрема: Договір про переробку зерна пшениці на борошно № 101-ПР/ЗП/2023 від 22.03.2023р. (далі Договір 1), Договір про надання послуг з фасування продукції переробки № 3-НПФ/2023 від 25.07.2023р. (далі Договір 2), Договір про надання послуг з фасування продукції переробки № 102-НПФ/2023 від 04.04.2023 р. (далі Договір 3) /а.с.73-85/.

Внаслідок невиконання умов Договорів у ОСОБА_1 перед АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» утворилась заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за Договором 1: 516 563,67 грн. (основного боргу) + 114126,76 грн (пеня) + 11294,32 грн (інфляційні витрати) + 11 185, 34 грн (3% річних) + 36 159,46 грн. (7 % від суми заборгованості) = 689 329,55 грн.;

- заборгованості за Договором 2: 15241,65 грн (основний борг) + 2445,71 грн (пеня) + 341,85 грн (інфляційні витрати) + 223,43 грн (3% річних) + 1066,92 грн. (штраф 7%) = 19 319, 56 грн.;

- заборгованості за Договором 3: 7 612,50 грн (основний борг) + 1556,1 грн (пеня) + 98,62 грн (інфляційні витрати) + 153,45 грн (3% річних) + 532, 88 грн. (штраф 7 %) = 9 953, 54 грн.

Позивачем надано суду платіжні інструкції №Р10К-ТН32-ХЕ2С-56МР ВІД 30.07.2024, №209231414 ВІД 30.07.2024, №209231479 ВІД 30.07.2024, №9РВМ-5КНН-АХ3Р-23М2 від 31.07.2024, № ВІД 31.07.2024, №715168 ВІД 01.03.2024, №3042356 ВІД 03.03.2024 - згідно яких, як стверджує представник позивача, відповідачем сплачена основна сума боргу.

Згідно протоколу №111/2024 від 05.08.2024р. засідання правління акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" правління проголосувало та погодило укладання мирової угоди в редакції, що була підписана між: В.о. директора філії АТ "ДПЗКУ" "Черняхівський елеватор" В.В. Сінкевичем та фізичною особою ОСОБА_1 , та надана суду на затвердження.

Судом перевірено повноваження представника Сінкевича В.В., який діє на підставі довіреності №293 від 05.08.2024р. підписаної В.о. заступника голови правління О.А. Юрченко, який в свою чергу згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені АТ "ДПЗКУ".

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом роз`яснено, що в разі затвердження умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст. ст. 207, 255 ЦПК України), а також що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах позивачів та відповідача, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 207-208, 255-256, 258-261, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, згідно умов якої:

1) Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем щодо сплати:

- за Договором 1: 57 063, 38 грн (пені) + 11 294,32 грн (інфляційні витрати) + 11 185, 34 грн (3% річних) + 18 079, 73 грн. (7 % від суми заборгованості), всього: 97 622, 77 грн.

- за Договором 2: 1222, 86 грн (пені) + 341,85 грн (інфляційні витрати) + 223,43 грн (3% річних) + 533, 46 грн., (штраф 7%) = всього 2321,6 грн.

- за Договором 3: 778,05 грн (пені) + 98,62 грн (інфляційні витрати) + 153,45 грн (3% річних) + 266, 44 грн. (штраф 7 %) = всього 1296,56 грн.

- 10 779,04 грн судового збору, сплаченого АТ «ДПЗКУ» за подання позовної заяви.

2) Відповідач зобов`язується протягом 7 (семи) календарних днів з моменту винесення Центральним районним судом м. Миколаєва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №490/3058/24 cплатити на поточний рахунок Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» за наступними реквізитами (АБ "Укргазбанк" МФО 320478, IBAN - НОМЕР_2 ) заборгованість, яка передбачена в п.1 Мирової угоди.

3) Сторони домовились, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених пунктами 1 та 2 Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, а за прострочення строку виконання понад 10 календарних днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7% від несплаченої суми. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4) Позивач зобов`язується з моменту укладення цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача щодо сплати заборгованості, що є предметом цієї мирової угоди та предметом позову у справі №490/3058/24.

5) Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

7) Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8) Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Центрального районного суду м. Миколаєва.

9) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центральним районним судом м. Миколаєва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

10) Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11) При зміні банківських реквізитів Позивача, Відповідач зобов`язується сплатити кошти згідно пунктів 4 та 5 Мирової угоди на поточний рахунок Позивача, реквізити якого будуть повідомлені останнім додатково.

Сторонам відомо, що в разі затвердження умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст. ст. 207, 255 ЦПК України), а також що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі №490/3058/24 (н/п 2/490/2117/2024) за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П. О. Чаричанський