УХВАЛА

про повернення заяви

21 січня 2025 року м. Мукачево Справа №303/9735/24

2/303/2078/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання житлового будинку та квартири спільним майном подружжя, в порядку поділу майна визнання права власності на квартиру та 1/3 житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 грудня 2024 року заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та запропоновано позивачу належно обґрунтувати клопотання про звільнення її від сплати судового збору, надавши належні та достатні докази (відомості), що характеризують її загальний майновий стан або сплатити судовий збір за заявлену нею позовну вимогу немайнового характеру: визнання майна спільним майном подружжя у сумі 1211,20 грн., та дві вимоги майнового характеру: в порядку поділу майна визнання за позивачем права власності на квартиру в сумі 6574,71 грн (виходячи з вартості квартири 657471 грн); в порядку поділу визнання за позивачем права власності на 1/3 житлового будинку в сумі 2830,72 (виходячи з вартості 1/3 житлового будинку 283071,66 грн). Загальна сума судового збору за трьома вимогами складає 10616,63 грн.

20 грудня 2024 року представник позивача - Стегура Н.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просила долучити до матеріалів справи відомості про майновий стан позивача (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.12.2024) та задоволити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі ухвали суду від 24 грудня 2024 року клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, зменшено розмір судового збору за розгляд судом вимог за предметом спору з 10616,63 грн. до 5308,00 гривень, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з даними довідки про доставку електронного документу копія ухвали суду від 24.12.2024 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача - Стегури Н.Р. - 24.12.2024 о 20:41.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, з урахуванням правових приписів частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, строку визначеного судом, недоліки заяви мали бути усунуті до 30.12.2024 року (включно).

З 7 по 20 січня 2025 року (включно) суддя перебував у відпустці.

Разом з тим, 15 січня 2025 року від представника позивача Стегури Н.Р. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків із додатком - квитанцією про сплату судового збору від 14.01.2025.

Щодо вказаного суд зазначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Стороною позивача клопотання про продовження процесуального строку суду не подано, тому заяву вх. №977 від 15 січня 2025 року до розгляду суд не приймає.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 24.12.2024 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заяву , а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

4. Ухвала суду складена та підписана 21.01.2025.

Суддя В.В. Кость