Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/8135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/8135/24,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №80 від 19.08.2020.

Представник позивача адвокат Бачинський О.М. 22.03.2024 подав клопотання витребування доказів,у якому просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №80 від 19.08.2020 року.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Представник позивача Бачинський О.М. надіслав заяву, у якій вимоги позову підтримав, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Ковальчук І.М. подала до суду клопотання, у якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бачинського О.М. - задовольнити.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до 14.03.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №80 від 19.08.2020 року.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, то він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 год. 30 хв. 20.03.2025 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк