Провадження № 2/466/845/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

11.11.2024 року, позивач звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , 13.06.2009 року, Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 13, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі в них народились діти: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подружнє життя у сторін не склалось. Позивач вказує на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя та обов`язки, у них відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спільного господарства сторони не ведуть, оскільки довгий час проживають окремо. Сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності позов підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала клопотання про визнання позову та розгляд справи в її відсутності .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що13.06.2009 року, Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 13, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час сімейного у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.06.2009 року, Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 13, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя І. Є. Зима