Справа №635/3702/24
Провадження по справі № 2/635/1607/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

21 січня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Саніна А.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основної заборгованості у розмірі 453206,90 грн., 3% річних у розмір 8908,68 грн., інфляційні витрати у сумі - 29654,02 грн. та пеню у розмірі 429338,28 грн., а усього 921107,88 грн., а також судовий збір у розмірі 9211,08 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву представника позивача адвоката Саніна А.О., відповідно до якої просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21 січня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко