ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6511/15-ц Номер провадження 22-ц/814/135/25Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Одринська Т.В.,

судді: Кузнєцова О.Ю., Пікуль В.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відмову від позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Котар Світлани Володимирівни на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2006 у розмірі 59262,15 грн.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Котар Світлана Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у якій просить прийняти відмову від позову у справі №524/6511/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що у відповідності ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю із визнанням нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 373, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати нечинним заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 жовтня 2015 року.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі відмови від позову та закритті провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.Ю. Кузнєцова

В.П. Пікуль