Справа № 991/381/25
Провадження 2/991/1/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення ухвали [1-1].

20 січня 2025 року, місто Київ.

Найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів) [1-2].

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ТКАЧЕНКА О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Задорожної Л.І.

Імена (найменування) учасників справи (найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) [1?3].

Позивач - прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцов Іван Сергійович, який діє в інтересах держави Україна (0135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, 17).

Відповідачі: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ).

ОПИСОВА ЧАСТИНА [ІІ].

Предмет та підстави позову, ім`я (найменування) особи, яка звернулася до суду з позовом, чи суть іншого питання, що вирішується ухвалою [2-1].

16 січня 2025 року до провадження зазначеної вище колегії суддів Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури СТРІЛЬЦОВА І.С., який діє в інтересах держави Україна, про визнання активів необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з такими позовними вимогами:

- «1. Визнати необгрунтованим актив - транспортний засіб марки та моделі BMW IX XDRIVE 40, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , вартістю 2 778 281,63 грн власником якого є ОСОБА_2 , який набув у власність автомобіль за дорученням ОСОБА_1 »;

- «2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 необгрунтований актив, а саме: - транспортний засіб марки та моделі BMW IX XDRIVE 40, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_2 , вартістю 2 778 281,63 грн.».

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури СТРІЛЬЦОВА І.С., який діє в інтересах держави Україна, як на підставу позову покликається на недостатність законних доходів родини ОСОБА_1 для набуття зазначеного транспортного засобу.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Мотиви висновків суду і закон, яким він керувався, постановляючи ухвалу [2-1].

Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються колегіально Вищим антикорупційним судом у складі трьох суддів, що визначено ч. 4 ст. 23 і ч 1 ст. 34 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження та з урахуванням особливостей позовного провадження у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, що встановлено вимогами ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. ст. 290-292 ЦПК України.

Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави поданий до Вищого антикорупційного суду в інтересах держави Україна прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцовим І.С. (повноваження підтверджені копією наказу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за № 313ц від 19 березня 2024 року), який є належним позивачем у цій категорії справ за визначенням ч. 1 ст. 291 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху, а також і для відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється, що встановлено п. 17 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

За змістом позовної заяви відповідачами за пред`явленим позовом є фізичні особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Суд не вбачає необхідності звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстровані місця їх проживання (перебування) у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки розгляд справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом (за винятком випадків, визначених у ч. 3 ст. 26 ЦПК України) без застосування правила територіальної підсудності, а інформація про зареєстровані місця проживання і фактичного мешкання вказаних осіб міститься у позовній заяві.

Суд, з огляду на наведене і керуючись вимогами ст. ст. 23, 34, 175, 177, 187, 189, 190, 290 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки суду [3-1].

Суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцова І.С. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і відкрити провадження у справі.

За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа [3?1-1].

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Задорожної Л.І. за правилами загального позовного провадження.

Дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження [3?1-2].

Підготовче судове засідання призначити на 28 лютого 2025 року о 13:00 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, місто Київ, проспект Берестейський, 41.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов [3?1-3].

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається [3?1-4].

Інформацію щодо цієї справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у мережі Інтернет: https://hcac.court.gov.ua/hcac/.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Олег ТКАЧЕНКО

Судді Тетяна КРИКЛИВА

Лариса ЗАДОРОЖНА