Справа № 489/4278/24
Номер провадження 2-во/489/2/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника, адвоката Качана Романа Юрійовича, про виправлення описки в рішенні суду у справі № 489/4278/24 від 17.12.2024

встановив

Представник заявника, адвокат Качан Роман Юрійович, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/4278/24 від 17.12.2024. Вказує, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та неправильно зазначено " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "; в абзаці одинадцятому - неправильно зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 "; в абзаці дванадцятому неправильно зазначено дата народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

17 грудня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та неправильно зазначено " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "; в абзаці одинадцятому - неправильно зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 "; в абзаці дванадцятому неправильно зазначено дата народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описок не змінює суті судового рішення, заява про виправлення описки є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/4278/24 від 17.12.2024 за заявою представника заявника, адвоката Качана Романа Юрійовича, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення судом замість неправильного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказати правильно " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "; в абзаці одинадцятому - замість неправильного " ОСОБА_2 " вказати правильно " ОСОБА_2 "; в абзаці дванадцятому замість неправильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказати правильно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (підписання) повного тексту ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2025.

Суддя В. В. Кокорєв