Справа № 390/2788/24
Провадження № 2-о/390/106/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних Сотнікової Т.В. та Тернавського М.М.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якому він просить продовжити строк дії рішення суду від 26.12.2022 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що його бабуся ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад і не може розуміти значення своїх дій, а тому потребує опіки.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника адвокат Гуцул М.С. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила розглянути його без її участі.

Представник особи, стосовної якої розглядається справа, Рижкова В.О. підтримала клопотання, просила розгляд справи провести без її участі.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Гуцул М.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над нею?

4) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/2788/24 (провадження №2-о/390/106/24) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу №№390/2788/24 (провадження №2-о/390/106/24).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: Т.В. Сотнікова

М.М.Тернавський