Номер провадження 2-н/404/1842/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИВСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з житлово -комунальних послуг, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИВСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з житлово -комунальних послуг, просило стягнути з боржника на свою користь борг в розмірі 11 752,54 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн. витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 встановлено наступне.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 не значиться.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи положення наведеної вище процесуальної норми сума сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу поверненню не підлягає, однак, вказана сума судового збору буде зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, у разі її пред`явлення стягувачем до боржника у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВАРИВСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово -комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.г

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко