Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1901/24
Провадження №2-о/382/11/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Яготинський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

присяжних: Яринич Т.В., Коцюбайло С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни, зацікавлена особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заяву обгрунтовано тим, що заявник по справі - ОСОБА_1 - є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабуся заявника по справі - ОСОБА_2 - має психічні розлади, в результаті чого з 1 серпня 1992 року їй була надана друга група інвалідності довічно. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 рекомендоване спостереження психіатром. При цьому, з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 68 від 03.10.2024 року, хвора ОСОБА_2 , 1949 року народження, інвалід II групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. З огляду на вказані обставини, враховуючи те, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, який щодня посилюється; остання не розуміє значення своїх дій; пересувається тільки в межах своєї кімнати; майже нічого не бачить, заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник по справі з травня 2021 року постійно проживає разом ОСОБА_2 , веде з нею спільний побут, вживає заходи спрямовані на підтримку сил хворої, створює для неї умови, що сприяють профілактиці ускладнень захворювання; на даний час не працює, отримує в Яготинському відділ соціального захисту населення соціальну допомогу по догляду за ОСОБА_2 - інвалідом II групи.

15.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Яготинської міської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною особою.

При цьому, слід зауважити, що інші особи, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 відсутні, оскільки син ОСОБА_2 (батько заявника ОСОБА_3 з січня 2021 року перебуває на постійному місці проживання на території іншої країни, а другий син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи вищевикладене просила призначити по даній справі судово психіатричну експертизу.

Представник заявника звернулась із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник ОСОБА_2 письмово не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, інвалід II групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.298, 102-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» юридична адреса: (08631, смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області).

Для вирішення експерту поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стану психічного здоров`я самостійно з`явитися в судове засідання, приймати участь в судових засіданнях, собисто давати пояснення по суті справи?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кисіль О. А.

Присяжних: Яринич Т.В.

Коцюбайло С.Ф.