Справа № 673/347/19
Провадження № 2/673/43/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року, позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2013 року в сумі 20361,52 грн. та судовий збір в розмірі 1 244,24 грн.

У жовтні 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Марцонь В`ячеслав Борисович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року прийнято заяву представника ОСОБА_2 адвоката Марцоня В.Б. про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 09.04.2019 року, ухваленого в цивільній справі №673/347/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В свою чергу, ухвалою суду від 12.02.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марцоня В.Б. про перегляд заочного рішення було суду задоволено, заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року, ухвалене в даній цивільній справі, скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 21.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» отримав 30.12.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, проте у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки ним усунуті не були.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представником Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін