УХВАЛА

16 січня2025 року

м. Київ

справа № 466/9407/17

провадження № 61-13868ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Оприском Миколою Васильовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зобов`язання поновити попередні умови праці, які існували до дати незаконного звільнення з роботи, про визнання незаконним та скасування наказу, про зобов`язання здійснити нарахування і виплату індексації заробітної плати, про зобов`язання здійснити коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів, про стягнення заробітної плати, в тому числі недоотриманих виплат, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення.

27 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «Ощадбанк» - Мірошніков П. В. подав до Верховного Суду клопотання про залишення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на пропуск строку на касаційне оскарження.

16 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що згідно з накладною поступлення ЛВ 0014470 засобу поштового зв`язку «Міст-Пошта» представником заявника - адвокатом Оприском М. В. 11 листопада 2024 року передано посилку № 717-6824935 для відправлення до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тобто ще за три дні до спливу строку на касаційне оскарження, що також підтверджується трекінгом відправлень. Вказує, що ОСОБА_1 подано касаційну скаргу у встановлений ЦПК України 30-денний строк із дня складення повного тексту постанови, а тому відсутні підстави для поновлення строку.

На підтвердження зазначених обставин до заяви додано відповідні докази, тобто строк на подачу касаційної скарги не пропущений, а тому клопотання АТ «Ощадбанк» про залишення касаційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суди в оскаржених судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 17 червня 2020 року у справі № 521/1892/18, від 15 червня 2022 року у справі № 309/1944/18, від 06 грудня 2018 року у справі № 465/4679/16, від 26 лютого 2020 року у справі № 702/725/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 559/321/16, від 10 квітня 2019 року у справі № 609/51/17, від 16 січня 2018 року у справі № 344/2903/14-ц, від 04 червня 2021 року у справі № 816/1889/16, від 28 травня 2020 року у справі № 816/345/17, від 21 січня 2015 року у справі № 6-203цс14, від 06 серпня 2019 року у справі № 0640/4691/18, від 22 травня 2019 року у справі № 572/2429/15-ц, від 14 червня 2021 року у справі № 235/3191/19, від 07 лютого 2018 року у справі № 465/1394/16-ц, порушення норм процесуального права - пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишення касаційної скарги без розгляду відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 466/9407/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Оприском Миколою Васильовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко