УХВАЛА

17 січня 2025 року

м. Київ

справа № 947/25850/23

провадження № 61-5599св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що з 28 серпня 2020 року він перебуває у трудових відносинах з АТ «Українська залізниця» згідно з наказом від 27 серпня 2020 року № 1725/ос.

Поряд з цим відповідно до наказу від 01 квітня 2022 року № 389/ос було призупинено дію трудового договору з головним фахівцем Одеського регіонального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки ОСОБА_1 . Вказаний наказ під підпис позивачу не доводився, засобами поштового зв'язку не вручався. Таким чином, відповідач не здійснив заходів щодо належного ознайомлення позивача з цим наказом.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просив суд визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Українська залізниця» від 01 квітня 2022 року № 389/ос в частині призупинення дії трудового договору, укладеного між ним та АТ «Українська залізниця», а також стягнути з АТ «Українська залізниця» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2022 року по день фактичного поновлення на роботі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» від 01 квітня 2022 року № 389/ос в частині призупинення дії трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Українська залізниця».

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 379 565, 55 грн.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року скасовано в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 354 037, 64 грн за період з 01 квітня 2022 року по 07 листопада 2023 року.

В решті рішення залишено без змін.

Апеляційний суд вказав на неправильне обчислення судом першої інстанції середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У квітні 2024 року представник заявника АТ «Українська залізниця» - адвокат Редевич О. М. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог касаційної скарги зазначає, зокрема, що суди неправильно застосували норми матеріального права, а саме: частину першу статті 233 КЗпП України (не застосовано закон, який підлягав застосуванню), частину першу Глави ХІХ КЗпП України (неправильне тлумачення закону), частину другу статті 235 КЗпП України (застосовано закон, який не підлягав застосуванню), а також порушили норму процесуального права (частина дев'ята статті 10 ЦПК України).

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» та витребувано матеріали цивільної справи № 947/25850/23 з Київського районного суду м. Одеси.

03 червня 2024 року справа № 947/25850/23 надійшла до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року справу № 758/4178/22, провадження № 61-6935св24, за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2024 року справу прийнято та призначено до розгляду.

08 січня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Редевич О. М. про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 758/4178/22.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 758/4178/22 (провадження № 61-6935св24).

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 758/4178/22 (провадження № 61-6935св24).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 947/25850/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судусправи № 758/4178/22 (провадження № 61-6935св24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко