Справа № 301/4182/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
13 грудня 2024 року представник позивача адвокат Данканич Василь Васильович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Обґрунтовуючи позов зазначив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року. За період шлюбу у них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 серпня 2018року згідно рішення Іршавського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Іршавського районного суду від 17.09.2019 року прийнято рішення про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Діти проживають разом з нею та перебувають на її фактично повному утриманні. Підставою для збільшення розміру стягнення аліментів слугує те, що відповідач ОСОБА_2 покращив своє матеріальне становище. Відповідач наразі ніде офіційно не працевлаштований, однак постійно працює сезонним робітником за межами території України та має від даної роботи хороший дохід. Збільшуючи розмір стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, позивач просить врахувати те, що діти навчаються у школі, що у свою чергу тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою до їх самостійного життя та фізичним розвитком і здоров`ям. Відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, у зв`язку із вказаним, позивач просить встановити розмір стягуваних аліментів у сумі 5000,00 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Разом з тим, на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній є працездатним, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки та належним чином матеріально забезпечувати своїх дітей і сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Просить суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 встановлених рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.09.2019 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1800,00 гривень на 5000,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 33 ( а.с. 8); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25 ( а.с. 9).
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.08.2018 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 10-11).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2019 року змінено розмір стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1200 на 1800 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття ( а.с. 12-13).

Діти проживають разом з позивачкою, що стверджується довідкою №04.1.-18/364 від 15.11.2024 року Іршавської міської ради ( а.с. 7).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 11157 від 05.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив до лікарні із скаргами на деформацію грудної клітки, появу задишки при фізичних навантаженнях. В задовільному стані виписаний із стаціонару на амбулаторне лікування. Рекомендації : дихальні вправи, «Д» спостереження у дитячого ортопеда та кардіолога, плавання, загальнозміцнююча та вітамінотерапія. Згідно копії довідки лікаря ортопеда-травматолога ОДКЛ від 17.12.2024 ОСОБА_4 взято на «Д» облік, потребує нагляду ортопеда.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За нормами частин 1 та 2 ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно положень ч. ч. 1-3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Свої позовні вимоги, щодо збільшення розміру аліментів, позивачка обґрунтовує тим, що майновий стан відповідача зазнав покращення, при цьому зазначає, що відповідач покращив своє матеріальне становище, ніде офіційно не працевлаштований, однак постійно працює сезонним робітником за межами території України та має від даної роботи хороший дохід.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я чи дитини, або ж покращилося матеріальне становище, змінився сімейний стан (зменшилась кількість утриманців) чи стан здоров`я платника аліментів.

При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Враховуючи те, що позивачкою не доведено суттєвого покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також погіршення матеріального стану позивача, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків у рівній мірі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 );

- представник позивача адвокат Данканич Василь Васильович (адреса м. Іршава, вул. Шевченка, буд. 40, Хустського району Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка