Справа № 674/980/24
Провадження № 2-о/674/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із урахування уточненої заяви про встановлення фактів, які мають юридичне значення, вказавши, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії за віком.

Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 05.12.2023 року №91 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 30 років, а її страховий стаж становить 14 років 06 місяців та 27 днів.

З даного рішення вбачається, що до страхового стажу не зараховано періоди: догляду за дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище матері українською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 »; роботи в колгоспі ім. Шевченко протягом 1987-2006 років, згідно з архівною довідкою від 09.08.2023 р. №1180, оскільки скорочено по-батькові особи «Вас.» Страховий стаж за вищевказаний період обчислено за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; отримання допомоги по безробіттю з 31.01.2005 р. по 25.01.2006 р., з 26.02.2007 р. по 20.02.2008 р. згідно з довідкою від 16.02.2023 р №21-0147175, оскільки зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ».

Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 06.03.2024 року №91 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 30 років, а її страховий стаж становить 27 років 05 місяців та 7 днів, тому що до страхового стажу не зараховано: період догляду за дитиною до 3-х років ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтвах про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 прізвище матері українською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ».

Позасудовим шляхом встановити дані факти, які мають юридичне значення, неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означені юридичні факти у судовому порядку.

Ухвалою судді від 18 червня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву про встановлення фактів, які мають юридичне значення підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив щодо вимог заявниці, в якому підтвердили факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, однак їй не врахували певні періоди роботи, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданому відзиві представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , покладаюєся на виключну компетенцію суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_4 ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається, що " ОСОБА_4 » уклала шлюб з « ОСОБА_5 », в якому змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Однак, архівна довідка №1180 від 09 серпня 2023 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці у колгоспі ім.Шевченка с.Воробіївка Дунаєвецького району з 1987 по 2006 роки, на ім`я ОСОБА_1 (так в документі) та архівний витяг з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати ій за цей період допомоги 35 крб. в місяць вказано ОСОБА_6 , а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - в якому прізвище, ім`я по-батькові вказано як « ОСОБА_6 », а тому вказані вище періоди їй не зараховані до трудового стажу.

Матеріалами справи підтверджується, що заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком.

Згідно рішення №91 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 05 грудня 2023 року заявниці було відмовлено у призначені пенсії по віку, так як до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати періоди: догляду за дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище матері українською мовою « ОСОБА_2 » , що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 »; роботи в колгоспі ім. Шевченко протягом 1987-2006 років, згідно з архівною довідкою від 09.08.2023 р. №1180, оскільки зазначено скорочено по-батькові особи «Вас.». Страховий стаж за вищевказаний період обчислено за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, отримання допомоги по безробіттю з 31.01.2005 р. по 25.01.2006 р., з 26.02.2007 р. по 20.02.2008 р. згідно з довідкою від 16.02.2023 р. №21-0147175, оскільки зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення №91 про відмову в призначенні пенсії від 06.03.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 30 років, а її страховий стаж становить 27 років 5 місяців та 7 днів, тому що до страхового стажу не зараховано: період догляду за дитиною до 3-х років ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтвах про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 прізвище матері українською українською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ».

Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду.

Судом встановлено, що заявниця має двох дітей, а саме: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказана " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати вказана " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_5 , виданої 31.08.1981 року, яка виписана на прізвище ім`я, по-батькові « ОСОБА_9 » вбачається, що є відповідні записи про прийняття заявниці 01.09.1981 року (Наказ №66 від 01.09.1981 р.) на роботу поваром столової ОРС Кологривського ЛПХ (леспромхоза), де вона працювала до вересня 1983 р., а з вересня 1983р. по 20.05.1985 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення півторарічного віку, після чого 20.05.1985 р. була звільнена за власним бажанням. (Наказ №76 від 20.05.1985р.)

Однак надати архівну довідку про стаж роботи та період перебування у декретній відпустці згідно трудової книжки НОМЕР_6 неможливо, оскільки вона виписана в м. Кологрив, Костромської області, росія.

Згідно паспорта серії НОМЕР_7 , який виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 червня 1996 року, заявниця пишеться ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8 від 01.06.2000 р., заявниця пишеться « ОСОБА_6 , 1963 р.н., де є відповідні записи про прийняття заявниці 01.01.1987 року в с/г кооператив ім. Шевченка с. Воробіївка, де вона працювала весь час на посаді повара до 2004 р. Також на даній титульній сторінці є виправлення імені з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », згідно паспорта серії НОМЕР_7 від 20.06.1996 р., що скріплені печаткою СТОВ ім. Шевченка.

Згідно архівної довідки, виданої комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 09.08.2023 р. № 1180, прізвище ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (так в документі), яка згідно книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за період з 1987 року по 2006 рік дійсно працювала в колгоспі ім.Шевченка с. Воробіївка Дунаєвецького району. В період з 31.01.2005 р. по 25.01.2006 р. перебувала на обліку як отримувач допомоги по безробіттю в Дунаєвецькому районному центрі зайнятості.

Відповідно до витягу з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. підтверджується, що ОСОБА_6 було надано часткову оплачувану відпустку на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. із виплатою за цей період допомоги 35 крб. в місяць, а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку з 18.06.1990 р. по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт, що ОСОБА_1 , в період з 18.06.1989 р. по 18.12.1990 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення півторарічного віку, підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_8 , оскільки відомості про відпрацьовані вихододні за 1989 - 121, за 1990 - 26, співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці від 09.08.2023 р. №1180 КУ Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», що співпадає з відомостями про народження дочки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостями зазначеними в витязі з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1990 р.

Крім того, вище зазначені факти що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується поданими заявами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зазначили, що є односельчанами заявниці і їм достовірно відомо, що вона є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також те, що ОСОБА_1 працювала з 1987 року по 2006 рік в колгоспі ім.Шевченка с. Воробіївка.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факти належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Воробіївка

Дунаєвецького району Хмельницької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області. А також, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : архівного витягу з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці ОСОБА_6 про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати ій за цей період допомоги 35 крб. в місяць, а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - в якому прізвище, ім`я по-батькові вказано як « ОСОБА_6 »; архівної довідки від 09.08.2023 р. № 1180 видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області «Трудовий архів», про облік трудового стажу та заробітної плати в якій вказано прізвище, ім`я по-батькові « ОСОБА_1 » (та в документі) за період з 1987 року по 2006 рік роботи в колгоспі ім. Шевченка с. Воробіївка Дунаєвецького району.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_7 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 червня 1996 року; трудовими книжками НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_14 НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 . НОМЕР_2 , показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

Разом із цим, зі змісту у вищеозначених: архівної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як ОСОБА_1 (так в документі)неповно по-батькові, архівного витягу з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати їй за цей період допомоги 35 крб. в місяць, вбачається, що прізвище зазначено ОСОБА_6 , а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - в якому прізвище, ім`я по-батькові вказано як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення фактів належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, юридичний факт що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, юридичний факт що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Встановити юридичні факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області:

- архівного витягу з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці ОСОБА_6 про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати їй за цей період допомоги 35 крб. в місяць, а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - на ім`я « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки від 09.08.2023 р. № 1180 від 09 серпня 2023 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області «Трудовий архів», про облік трудового стажу та заробітної плати заявниці в колгоспі ім. Шевченка з 1987 року по 2006 рік ім`я « ОСОБА_1 » (та в документі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_12 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, .

Суддя Ю. Е. Шафікова