У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в якій позивач просить: 1) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; 2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 та на частину транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

15.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів EASYCON.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане клопотання подане відповідачем за допомогою засобів електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» лише 15.01.2025 року, в той час як судове засідання по цивільній справі призначене на 17.01.2025 року.

Таким чином, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

В поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем не обґрунтована необхідність такого дистанційного судового розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що інтереси відповідача представляє адвокат Власенко В.І., що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги б/н від 19.12.2024 року.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтованим.

Вирішуючи питання за клопотанням, суд також враховує, що на території, що підпадає під юрисдикцію суду знаходиться виправна колонія, у зв`язку з чим в суді проводиться значна кількість судових засідань в режимі відеоконференції. На даний час суд не забезпечений необхідною кількістю обладнання для проведення великої кількості засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, порушення строку на подання клопотання, передбаченого ст. 212 ЦПК України та його необґрунтованість, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало