РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Копаниця С.П., Садовський П.Б.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Плютинського С. В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про визнання його племінниці ОСОБА_3 , 2006 р.н., недієздатною та призначення його опікуном недієздатної.

Заяву мотивує тим, що його племінниця ОСОБА_3 з 2016 року перебуває на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Північний» Рівненської міської ради з приводу вродженої вади розвитку центральної нервової системи, тетрапарез з вираженим стійким порушенням функції кінцівок Q 04.02, розумова відсталість. З 15.07.2016 року являється інвалідом дитинства, що підтверджується корінцем медичного висновку № 71/8А від 15.06.2016 року (аркуш №10) та індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 427 від 25.08.2022 року (аркуш №11-12). Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, постійно потребує стороннього догляду.

Мати, ОСОБА_4 , має тривалу хворобу, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов?язків (Висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов?язків N? 1155, виданий 17.04.2024 (аркуш №16) та Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією N? 285235, видана 14.09.2023 (аркуш №17)). Батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 13.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області)(аркуш №18). ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування згідно розпорядження міського голови Рівного N? 419-р від 05.06.2020 (аркуш №19). ОСОБА_1 , призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3 згідно розпорядженням міського голови м. Рівне N? 535-р від 17.07.2020 (аркуш №20).

В судовому засіданні заявник підтримав, просив її задовольнити.

Представник Департамента соціальної політики Рівненської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив щодо її задоволення, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_3 адвокат Ващишина О.П. . в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує з копії паспорта (аркуш №5) та витягу з реєстру територіальної громади (аркуш №7) ОСОБА_3 вона народилася м. Рівне та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актв цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (аркуш №4).

Вказаними документами підтверджується, що ОСОБА_4 є матір`ю та ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 . Відповідно до висновку лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров?я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов?язків N? 1155, виданий 17.04.2024 (аркуш №16) та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією N? 285235, видана 14.09.2023 (вркуш №17), мати, ОСОБА_4 , має тривалу хворобу, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов?язків. Батько, ОСОБА_5 , згідно з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 13.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області (аркуш №18), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування згідно розпорядження міського голови Рівного N? 419-р від 05.06.2020 (аркуш №19). ОСОБА_1 , призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3 згідно розпорядженням міського голови м. Рівне N? 535-р від 17.07.2020 (аркуш №20).

Відповідно до корінця медичного висновку № 71/8А від 15.06.2016 року (аркуш №10) та індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 427 від 25.08.2022 року ОСОБА_3 , 2016 року народження, є інвалідом дитинства (аркуш №11-12).

Згідно із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) лікування хворого №143 (аркуш 8) ОСОБА_3 має вроджену ваду розвитку центральної нервової системи, тетрапарез з вираженим стійким порушенням функції кінцівок Q 04.02, розумову відсталість та потребує періодичних підтримуючих курсів реабілітації.

Відповідно до епікризу №372 (аркуш №9) КНП "Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги" ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні у паліативному відділенні у паліативному відділенні КНП "Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги" з 08.04.2024 року по 11.05.2024 року.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 13.10.2025 року (аркуш №63-64)) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 дядька ОСОБА_3 , тобто заявника, який фактично виконує обов`язки опікуна свої племінниці, що повністю відповідає її інтересам та дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його племінниці ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відтак, вказані обставини дають суду підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13.01.2025 року (аркуш №63-64). ОСОБА_3 хворіє з народженння, в поведінці спокійна, має утруднене мовлення, впізнає близьких людей, до самообслуговування не здатна. Внаслідок хвороби ніде не вчилася, періодично проходила відновне лікування в різних реабілітаційних центрах.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_3 її дядька ОСОБА_1 , тобто заявника, який фактично виконує обов`язки опікуна своєї племінниці, що повністю відповідає її інтересам та дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його племінниці ОСОБА_3 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 16.01.2025 року.

Головуючий Н.Г. Кучина

Присяжні С.П.Копаниця

П.Б.Садовський