Єдиний унікальний номер 142/513/24
Номер провадження 2/142/104/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

17 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, третя особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, заінтересована особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд встановити факт шлюбних відносин між нею, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », як дружини та ОСОБА_3 , як чоловіком в зареєстрованому шлюбі 15.08.1987 році райвідділом ЗАГСУ м. Камянка, Молдавської PCP, визнати за нею, ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на майно земельну ділянку площею 3,3342 га, вартістю 139939,78 гривень, кадастровий номер :01:000:0252 на території с/ради с. Трибусівка, Піщанського району (в даний час Тульчинського) Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Каменським районним відділом ЗАГС с. Каменка, Каменський район, ПМР 29 березня 2021 року на російській мові, також факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, видане республікою Молдова за кодом НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , видане Державною установою «Агенція державних послуг» Республіки Молдова Сенетеука 001 видане 02 листопада 2023 року українською мовою. Після його смерті відкрилась спадщина на майно земельну ділянку площею 3,3342 га, вартістю 139939,78 гривень, кадастровий номер :01:000:0252 на території с/ради с. Трибусівка, Піщанського району (в даний час Тульчинського. Вона, як його дружина, відповідно ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно свого чоловіка ОСОБА_3 . Також спадкоємцем першої черги являється його дочка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », яка відмовилась від спадкового майна свого батька « ОСОБА_3 на її користь, що підтверджує своєю нотаріально посвідченою заявою від 17.05.2024 року. За таких обставин вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право власності на майно свого чоловіка ОСОБА_3 , але нотаріусом відмовлено та видано роз`яснення для подальшого оформлення права власності на майно чоловіка в судовому порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

28 серпня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 02 жовтня 2024 року у зв`язку із відключенням приміщення суду від електропостачання.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 31 жовтня 2024 року, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янка Республіки Молдова, та Витяги (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янка Республіки Молдова.

15 жовтня 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшло повідомлення за вих. № 311/01-16 від 15 жовтня 2024 року, в якому зазначається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , відсутні, на підтвердження чого надано інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про заміну неналежного відповідача, замінено первісного відповідача - Піщанську селищну раду Вінницької області на належного відповідача - Студенянську сільську раду Вінницької області, що знаходиться за адресою: с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, , підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, третя особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права власності на майно внаслідок спадкування відкладено до 11 години 00 хвилин 13 грудня 2024 року, встановлено відповідачу - Студенянській сільській раді Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13 грудня 2024 року у зв`язку із неявкою представника відповідача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 17 січня 2025 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить закрити підготовче провадження по справі.

Відповідач Студенянська сільска рада Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, шляхом отримання повістки про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де відповідач має зареєстрвоаний електронний кабінет.

Третя особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ в підготовче засідання 17 січня 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від начальника відділу Надкерничної О. надійшло клопотання, в якому вона просить суд розгляд справи проводити без представника відділу.

При цьому суд враховує положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, якими передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, та вважає за можливе провести дане підготовче засідання за відсутності учасників, які не з`явилися без поважних причин.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, третя особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права власності на майно внаслідок спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :