Провадження № 2/592/925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

представника позивача адвоката Ломаки Ю.М.,

представника відповідача адвоката Сергеєвої С.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера», ОСОБА_2 , про стягнення грошової заборгованості,

встановив:

14.08.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» грошову заборгованість в сумі 682 270,00 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав від 18.12.2019 № 23 та договором купівлі-продажу майнових прав від 25.08.2021 № 59.

Ухвалою судді від 28.08.2024 позовна заява була залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

29.08.2024 представником позивача подана заява на ухвалу суду від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.09.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

23.09.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

27.09.2025 представником відповідача подано клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст. 135 ЦПК України.

30.09.2024 представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера» Цимбалом Б.П. подано до суду Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 08.10.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої С.А. про вжиття заходу забезпечення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

14.01.2025 представником позивача Ломакою Ю.М. подано заяву, яка передана судді 15.01.2024, про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: в тому числі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 206, пунктом 4 частини 1 статті 255, ст.256, статтями 259 - 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» від позову до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера», ОСОБА_2 , про стягнення грошової заборгованості.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера», ОСОБА_2 , про стягнення грошової заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко