ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4275/24
номер провадження 8/695/1/25
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
16 січня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Біліченко Н.В.,
представника заявника адвоката Прядки В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою адвоката Прядки Віталія Михайловича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, який був виданий за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Прядка В.М. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01.01.2022р. по 17.12.2024р..
Вказане клопотання мотивовано тим, що на переконання заявника ОСОБА_2 на момент подання заяви про видачу судового наказу перебувала за кордоном, а тому фізично не могла підписати відповідну заяву про видачу судового наказу. Представник ОСОБА_1 , адвокат Прядка В.М. звертався до Державної прикордонної служби України для підтвердження обставин перетинання ОСОБА_2 державного кордону, однак, за повідомленням прикордонної служби, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому може бути надана тільки на підставі відповідного судового рішення. Зазначені обставини підтверджуються адвокатським запитом ОСОБА_3 від 09..01.2025р., вих.. №1/25, а також відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.01.2025р. за вих. №9/2405-25.
Оскільки вказана інформаціє є суттєвою для об`єктивного та справедливого розгляду справи, має важливе значення, однак не може бути отримана стороною самостійно, то представник ОСОБА_1 , адвокат Прядка В.М. на підставі ст. 84 ЦПК України звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні адвокат Прядка В.М. на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав, вказував, що зазначена інформація, в тому числі і період перебування за кордоном, має доказове значення неможливості ОСОБА_2 звернутися до суду у встановлений період із заявою про видачу судового наказу. Отримати вказану інформацію іншим шляхом заявник та його представник не мають можливості.
Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились.
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає таке.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд
Інформацію, витребувану судом, надати суду в термін до 10 березня 2025 року.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судове засідання відкласти на 10.03.2025 на 16.00 год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.