Дата документу 16.01.2025
Справа № 501/1142/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 січня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1

Предмет та підстави позову:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти у розмірі 18000,0 грн., судові витрати на правову допомогу у розмірі 7000,0 грн., судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача, заперечень відповідача та пояснень третьої особи.:

Представник позивача адвокат Білинова А.В. вимоги мотивує тим, що 23.07.2021р. сталась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки MERCEDES BENZ 407, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень. Відповідач ОСОБА_1 постановою Іллічівського міського суду Одеської області визнаний винним в ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант». Керуючись п.36.2 ст. 36 Закон України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем власнику автомобіля KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_2 сплачено 18000,0грн. страхового відшкодування внаслідок чого у нього (позивача) виникло право регресної вимоги до відповідача на підставі ст..38 вказаного закону.

Процесуальні дії у справі

05.04.2024. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.30).

16.01.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання» про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

По справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Іллічівськго міського суду Одеської області від 24.01.2022р. у справі 501/3524/21 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП (а.с.13).

В постанові зазначено, що 23.07.2021р. ОСОБА_1 по вул.Нижня в с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ 407, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1, 19.1 Правил дорожнього руху , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільно правова відповідальність відповідача застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», страховий поліс №7555156 (а.с.7).

Водій транспортного засобу KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та із заявою про страхове відшкодування (а.с.8,10).

11.02.2022р. позивачем складений страховий акт ЦВ/21/4204. Згідно якого розмір страхового відшкодування складає 18000.0 грн. (а.с.15).

11.02.2022р. на рахунок ОСОБА_2 , як потерплі особі ДТП, яка сталася 23.07.2022р. перераховане страхове відшкодування у розмірі 18000,0 грн. (а.с.17).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У відповідності до вимог п.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18000,0 коп.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1,3 ст.133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно платіжної інструкції від 15.03.2024р. №44805 (а.с.5) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028.0 грн.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТДВ «СК « Альфа-Гарант» підлягають задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

14.05.2019р. між ТДВ «СК « Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери» укладений договір про надання правової допомоги (а.с.19).

14.03.2024р. між ТДВ «СК « Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери» підписаний акт прийому-передачі наданої правничої допомоги (а.с.22).

Згідно детального розрахунку та опису робіт за договором пр. надання правової допомоги, вартість правової допомоги складає 7000.0 грн. (а.с.22).

Згідно платіжної інструкції від 11.01.2023р. позивач перерахував адвокатським бюро «Грідін і Партнери» грошові кошти за правничу допомогу по договору від 14.05.2019р (а.с.21).

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000,0 грн.

Керуючись ст..ст.2,5,10-13, 18, 258-259,263-265, 280,289ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування у розмірі 18000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати на правову допомогу у розмірі 7000,0 грн., та судовий збір у розмірі 3028.0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Смирнов