Справа №707/2840/24
Провадження №2-о/707/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Солдат К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Дона В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, військова частина НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період із жовтня 2023 року до 11.07.2024 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, техніку, їздили разом відпочивати, піклувалися один про одного, здійснювали утримання будинку та робили ремонт в ньому. 11.07.2024 ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час захисту Батьківщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні потрібно заявниці для реалізації її права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримання соціальних виплат, грошової допомоги та грошового забезпечення, а тому заявниця звернулася до суду та просить про наступне:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по день зникнення безвісти ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Заявниця додатково пояснила, що вона познайомилася з ОСОБА_3 у травні 2022 року в с. Дубіївка. Десь через два місяці у них почалися стосунки як у чоловіка та жінки, а десь з жовтня 2023 року вони почали жити разом в її будинку в АДРЕСА_1 . У неї дохід був десь 10 тисяч на місяць, а у нього набагато більший. Він давав гроші на продукти, на ремонт будинку, на купівлю побутової техніки. Без його доходу вона би прожила, але було б важко. Його мобілізували у червні 2023 року, після чого він приїжджав у відпустки раз на 3-4 місяці. Кожний приїзд тривав 3-4 дні, а один приїзд тривав два тижні, всього таких приїздів було 3-4. Востаннє перед зникненням безвісти він приїжджав у травні 2024 року. У ОСОБА_4 є повнолітні діти, проте вона не знає їх адрес проживання чи контактних номерів телефонів.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні присутні не були, заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

1.3. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона з квітня 2023 року проживає в АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_6 є її сусідкою, вона знає її з дитинства. ОСОБА_4 вона, ОСОБА_5 , знає десь з осені 2023 року, коли вона познайомилась з ним як з сусідом з будинку АДРЕСА_1 . Вона вважала, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці. Їй відомо, що він робив заявниці пропозицію одружитися, у них були дуже теплі стосунки. У їх будинку в 2023 році відбувся ремонт стель, стін і так далі. Вона заходила до заявниці в гості декілька разів, ОСОБА_4 бачила 2-3 рази.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона з 2019 року проживає в АДРЕСА_3 . Заявниця ОСОБА_6 є її сусідкою. ОСОБА_4 вона, ОСОБА_7 , знає з жовтня 2023 року, коли він почав жити з заявницею. Вона сприймала ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як подружжя. ОСОБА_2 дарував заявниці квіти, купував речі господарського призначення тощо. ОСОБА_6 не змогла би самостійно здійснити ремонт у помешканні, ОСОБА_9 скидав їй кошти на це. Востаннє ОСОБА_10 приїжджав до заявниці весною 2024 року.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що заявниця ОСОБА_6 є її мамою. ОСОБА_4 вона знає з осені 2023 року, коли мама запросила її на вечерю в будинок по АДРЕСА_1 , та познайомила з ним як зі своїм коханим та співмешканцем. ОСОБА_2 добре ставився до неї, ОСОБА_12 , давав життєві поради. Після знайомства вона бачила його декілька разів. Востаннє він приїжджав до матері у відпустку весною 2024 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 робили капітальний ремонт у будинку, а саме ремонтували стелі, клеїли нові шпалери, купували побутову техніку восени 2023 року за кошти ОСОБА_4 . Самостійно мати все це не оплатила би.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що заявниця ОСОБА_6 є її мамою. ОСОБА_4 вона знає з жовтня 2023 року, коли мама запросила її в будинок по АДРЕСА_1 , та познайомила з ним як зі своїм чоловіком. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 робили капітальний ремонт у будинку, а саме ремонтували стелі, купували побутову техніку, диван, плиту, мікрохвильову піч восени 2023 року за кошти ОСОБА_4 . Мама залежала від його фінансової допомоги, він скидав їй кошти на картку та вкладався у сім`ю.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2024/009175327 від 01.08.2024, ОСОБА_1 зареєстрована з 09.01.2013 за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.01.2013.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1379/2 від 12.08.2024, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2023 року.

З акту обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживає в даному домоволодінні з 2012 року по даний час. З нею в даному домоволодінні проживав співмешканець ОСОБА_2 , мобілізований в ЗСУ в липні 2023 року. З жовтня 2023 року під час прибуття у відпустки проживав в даному домоволодінні.

З фіскальних та товарних чеків, наданих заявницею, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала купівлю побутової техніки, меблів та оплату комунальних послуг за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року.

Відповідно до руху коштів по карткам в АТ «Універсал банк» ОСОБА_2 здійснював поповнення картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на загальну суму 7000 грн. та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на загальну суму 4500 грн. за період з січня 2024 року по квітень 2024 року.

Із наданих заявницею скріншотів її переписки із контактом «Коханий» вбачається пересилання фотознімків та обговорення між користувачами побутових тем.

Зі змісту відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 регулярно отримувала дохід, який з квітня 2024 року складав більше 15000 грн. щомісячно.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 регулярно отримував дохід, який з жовтня 2023 року по червень 2024 року склав сукупно більше 415000 грн., тобто в середньому близько 46 тисяч гривень щомісячно.

2.2. Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 16.10.2024, актовий запис про шлюб № 419, складений 30.05.1997 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_14 містить відмітку про розірвання шлюбу, внесену на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/5809/18 від 23.05.2018. Актовий запис про шлюб №782, складений 09.11.2019 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_15 містить відмітку про розірвання шлюбу, внесену на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/234/24 від 20.05.2024.

2.3. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2024 № 137 старшого сержанта ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу цієї військової частини після прибуття з іншої військової частини з 16 травня 2024 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2024 № 382 ОСОБА_2 з 11.07.2024 обліковується як такий, що зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України. Начальнику фінансово-економічної служби військової частини наказано забезпечити виплати сім`ї зниклого безвісти ОСОБА_2 належного йому грошового забезпечення, премії тощо.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2024 будь-яких особистих розпоряджень з приводу виплати грошового забезпечення чи грошової допомоги на випадок його зникнення безвісти чи загибелі сержант ОСОБА_2 до військової частини не надавав.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.2. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

3.3. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

3.4. Згідно з ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

3.5. Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.

Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців:

дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

3.6. У постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц вказано, що проживання жінки або чоловіка без реєстрації шлюбу з особою, яка перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, не заборонено, але воно не тягне виникнення для таких осіб прав та обов`язків подружжя.

В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Перш за все, суд зазначає, що встановлення фактів проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по день зникнення безвісти ОСОБА_2 11.07.2024, а також встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 мають юридичне значення для заявниці. В разі встановлення цих фактів заявниця отримає підстави для реалізації права на отримання грошового забезпечення у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_2 , а також може отримати право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, суд вважає, що відсутні підстави для встановлення обох вищенаведених фактів виходячи з такого.

4.2. Судом встановлено, що в період з 09.11.2019 по 20.06.2024 ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, ніж заявниця. Лише 20.06.2024 набрало законної сили рішення суду про розірвання вказаного шлюбу. Тобто, встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно є неможливим, оскільки у цей час ОСОБА_2 перебував в іншому шлюбі.

Стосовно періоду з 20.06.2024 по 11.07.2024 суд зазначає, що згідно з усними поясненнями самої заявниці востаннє перед зникненням безвісти ОСОБА_2 приїжджав до неї у травні 2024 року. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 також підтвердили, що востаннє ОСОБА_2 приїжджав до заявниці весною 2024 року. Тобто, в період з 20.06.2024 по 11.07.2024 ОСОБА_2 не проживав з заявницею, не бачив заявницю особисто, не вів з нею спільного господарства, не мав спільного бюджету.

Суд враховує, що з письмових доказів та показань свідків вбачається наявність близьких стосунків та періодичного спільного проживання в період з жовтня 2023 року по травень 2024 року заявниці з ОСОБА_2 , який переважну частину часу не міг проживати з заявницею через несення служби у Збройних Силах України. Разом з тим, ці обставини стосуються періоду до травня 2024 року, коли ОСОБА_2 перебував в іншому зареєстрованому шлюбі. Суд не може ґрунтувати своє рішення на припущенні стосовно того, чи продовжилися би близькі стосунки та спільне проживання заявниці та ОСОБА_2 після розірвання ним шлюбу та повернення у чергову відпустку з місця виконання бойових завдань. Одне лише спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку в період з 20.06.2024 по 11.07.2024 між заявницею та ОСОБА_2 не може свідчити про їх проживання однією сім`єю в цей час, наявність спільного бюджету, прав та обов`язків.

Отже, належить відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по день зникнення безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.3. Щодо вимоги про встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , суд зазначає, що згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору середній щомісячний дохід ОСОБА_2 перевищував середній щомісячний дохід заявниці в період з жовтня 2023 року по червень 2024 року приблизно у три з половиною рази (46000 грн. в середньому у ОСОБА_2 та 13000 грн. в середньому у заявниці).

Разом з тим, дохід заявниці був достатнім для того, щоб вона могла самостійно забезпечити собі основне джерело засобів до існування, оскільки дохід заявниці більше ніж вчетверо перевищував прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році, який складав 3028 грн. Крім того, в матеріалах справи відсутні достатні документальні докази того, що ОСОБА_2 регулярно надавав заявниці грошові кошти для проживання в такому розмірі, щоб це становило для неї основне джерело засобів до існування (тобто у розмірі більше 13000 грн. на місяць). Показання свідків не є достатнім та достовірним доказом того, що ОСОБА_2 утримував заявницю. Товарні чеки та квитанції щодо придбання меблів, газової плити, оплати послуг за газопостачання не містять посилань на здійснення платежів саме ОСОБА_2 .

Суд враховує, що ОСОБА_2 протягом січня-квітня 2024 року перерахував на користь двох доньок заявниці ОСОБА_16 та ОСОБА_17 загальну суму в розмірі 11500 грн. Разом з тим, вказані перерахування не свідчать про те, що ОСОБА_2 утримував заявницю, оскільки вказані кошти призначалися не заявниці і їх розмір протягом чотирьох місяців був недостатнім для забезпечення основного джерела засобів до існування заявниці з урахуванням рівня доходу заявниці.

Таким чином, у задоволенні вимоги про встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 слід також відмовити.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 20 січня 2025 року.

Суддя Д. Б. Баронін