Справа №678/1727/24
Провадження №2-678-32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19.12.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 19.12.2024 року, в якій позивачка просить за визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 69,6 кв.м; житловою - 41,2 кв.м; допоміжною - 28,4 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 8,0 кв.м; гараж (літ.В), площею основи (забудови) - 30,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав. Вона як дружина в силу ч.2 ст.1223 та ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги. Окрім неї, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є їх дочка ОСОБА_2 , з якою укладено договір поділу спадкового майна, від 31.07.2024 року. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_4 не має, оскільки син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, та не заперечує щодо оформлення позивачкою житлового будинку, як спадкового майна. За її заявою, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко А.П. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер спадкової справи 72423635 (номер у нотаріуса 37/2024), свідоцтво про право на спадщину за законом видано на земельну ділянку, проте у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення житлового будинку відмовлено, у зв`язку тим, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_4 не зареєстровано. Також позивачка вказує, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку за АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1983 року, укладеного між ним та ОСОБА_5 , діючого по за довіреністю ОСОБА_6 , посвідченого нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Михальчуком М.М., і проживав у спірному будинку разом зі своєю сім`єю, сплачував комунальні платежі відповідно до договору №623-2017 про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_2 від 13.10.2017 року та договору №2252 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 15.12.2019 року, проте не зареєстрував своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно повідомлення №748995 від 01.10.2024 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 21.03.1983 року зареєстровано 1 долю житлового будинку на підставі договору дарування від 28.10.1981 року, реєстровий номер БТІ-1264, книга-6 за ОСОБА_6 04.06.2024 року на замовлення позивачки інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 . Згідно даного документу - самочинного будівництва та реконструкції немає. Загальна площа будинку становить - 69,6 кв.м; житлова - 41,2 кв.м; допоміжна площа - 28,4 кв.м. До складу даного господарства входять сарай (Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м, погріб (б), площею основи (забудови) - 8,0 кв.м, гараж (В), площею основи (забудови) - 30,5 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №190824 від 19.08.2024року виданого ТОВ «X.О.»: вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , становить 125720 грн.

20.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві від 17.01.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих до суду письмових заявах від 17.01.2025 року позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо задоволення позову.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 69,6 кв.м; житловою - 41,2 кв.м; допоміжною - 28,4 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 8,0 кв.м; гараж (літ.В), площею основи (забудови) - 30,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 69,6 кв.м; житловою - 41,2 кв.м; допоміжною - 28,4 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 8,0 кв.м; гараж (літ.В), площею основи (забудови) - 30,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с.Новокостянтинів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський