Провадження № 2/635/693/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 лютого 2020 року в розмірі 10779,82 гривень.

Представник АТ «Універсал Банк» подав суду заяву, в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі № 635/12167/24 у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після подачі позову до суду; повернути суму сплаченого судового збору; також вказав, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Також, представник АТ «Універсал Банк» подав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги представника позивача та закриває провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після подачі позову до суду.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає АТ «Універсал Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 5 від 09 вересня 2024 року на р/р UA0020429, отримувач: ГУК Харківська обл/ХарківР/22030101, банк отримувача: Казначейство України, , у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні передбачені законом підстави для повернення суми судового збору в повному обсязі, а клопотання про стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача представником позивача не заявлено.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 5 від 09 вересня 2024 року на р/р UA0020429, отримувач: ГУК Харківська обл/ХарківР/22030101, банк отримувача: Казначейство України, , у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, в іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повне судове рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна