Провадження №2-во/389/28/24
Ухвала

іменем України

15 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 23.09.2024 у цивільній справі №2/389/348/24 (ЄУН389/1438/24),

встановив:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 у цивільній справі №2/389/348/24 (ЄУН389/1438/24) позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-34782737 від 02.09.2019 в розмірі 48 497 грн 899 коп, витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн, а також судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Представник позивача 15.11.2024 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описки, допущені при ухваленні зазначеного судового рішення, оскільки в другому абзаці його резолютивної частини неправильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню, а в четвертому абзаці резолютивної частини неправильно вказано назву стягувача (позивача).

Представник заявника (позивача) в судове засідання не з`явилася, однак у поданій заяві одночасно просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, однак згідно зч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи №2/389/348/24 (ЄУН389/1438/24), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно з ч.5 ст.265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

З досліджених судом матеріалів справи №2/389/348/24 (ЄУН389/1438/24) встановлено, що дійсно при складанні тексту заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 в другому абзаці його резолютивної частини допущена арифметична помилка при зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість правильної «48 497 грн 89 коп», зазначено «48 497 грн 899 коп».

Крім того судом встановлено, що при складанні тексту вказаного заочного рішення в четвертому абзаці його резолютивної частини допущена описка при зазначенні найменування стягувача (позивача у справі),а саме, зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр»» замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описку та арифметичну помилку, оскільки вони мають істотне значення та можуть утруднити виконання рішення. При цьому, таким виправленням зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку та арифметичну помилку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 у цивільній справі №2/389/348/24 (ЄУН389/1438/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильні суму заборгованості, яка підлягає стягненню, та найменування стягувача (позивача).

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-34782737 від 02.09.2019 в розмірі 48 497 (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 89 коп.».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 у цивільній справі №2/389/348/24 (ЄУН389/1438/24).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва