Справа № 686/8684/13-ц
Провадження № 6/686/18/25
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Київ)) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник в листопаді 2024 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування вище вказаних вимог зазначивши таке.
Щодо заміни сторони.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2013 у справі № 686/8684/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №119/МК/2007-840 від 16.05.2007, а саме: 28406,26 доларів США боргу по тілу кредиту та відсотки, 10505,04 грн. пені.

11.08.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам.

13.02.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану.

Станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22.05.2020 був проведений аукціон з продажу лоту № СL48N718070, ID: UA-ЕА-2020-05-12-000017-b.Відповідно до протоколу електронного аукціону № UІА-ЕА-2020-05-12-000017-b переможцем відповідного аукціону стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».Ціна продажу лоту: 188 900 625,00 грн.

06.07.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020.

18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту№ СL48N718070, ID: UA-ЕА-2020-05-12-000017-b

Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000,00 грн., яку покупець сплачує наступним чином: 2 300 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 24.06.2020, 1 700 000700 грн. у строк не пізніше дня підписання Основного договору, а інша частина ціни відступлення у розмірі 23 500 000,00 грн. сплачується Покупцем в день підписання Основного договору.

23.07.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 відповідно до п. 1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викласти в наступній редакції:«2. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № СL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом ЗО календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № СХ48М718070, але не пізніше 14.08.2020.

Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000,00 грн., яку Покупець сплачує наступним чином:4 000 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця до 24.06.2020;10 000 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця до 24.07.2020;4 000 000,00 грн. сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2020, а інша частина ціни відступлення у розмірі 9 500 000,00 грн. сплачується Покупцем в день підписання основного договору за умови підписання акту приймання-передачі судових справ пов`язаних з кредитними договорами зазначеними в п. 2 цієї додаткової угоди не пізніше 14.08.2020.

На виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» сплатило ціну відступлення, що підтверджується платіжними дорученнями №105 від 23.06.2020 на суму 2 300 000,00 грн., № 106 від 24.06.2020 на суму 1 700 000,00 грн., № 130 від 24.07.2020 на суму 5 000 000, 00 грн., № 131 від 24.07.2020 на суму 5 000 000, 00 грн., № 134 від 31.07.2020 на суму 4 000 000,00 грн., № 141 від 06.08.2020 на суму 5 000 000, 00 грн., № 144 від 13.08.2020 на суму 2 500 000,00 грн., № 154 від 21.08.2020 на суму 431 905,60 грн. (загальна сума 25 931 905.60 грн.).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону UІА-ЕА-2020-05-12-000017-b укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №СL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1 відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №121/АП/2007-840 від 17.05.2007.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги № №GL48N718070_А102, відповідно до п. 1 якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набував права вимоги ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №119/МК/2007-840 від 16.05.2007.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором №119/МК/2007-840 від 16.05.2007 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому листі № 686/8684/13-ц, виданому 22.08.2013 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу 239931,84 грн.

Щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Як вбачається з відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Водночас відповідний виконавчий документ не передавався Заявнику від попередніх кредиторів, що свідчить про його втрату.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Основною причиною поважності пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вказує призупинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в зв`язку введенням в Україні воєнного стану.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Викладені заявником обставини його правонаступництва після ПАТ КБ «Надра» у правовідносинах за кредитним договором №121/АП/2007-840 від 17.05.2007, укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «Надра», підтверджується копією укладеного 16.05.2007 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «Надра» договору № GL48N718070_А_2 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, копіями додатку №1 до договору відступлення укладених 04.08.2020та 20.08.2020, договору № GL48N718070_А_102 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, додатковою угодою №1 від 23.07.2020 до договору купівлі продажу права вимоги №1806 від 18.06.2020, наказом №15/03-ц про забезпечення схоронності службової та бухгалтерської документації, кредитних та судових справ боржників, наказом №24/02-к про забезпечення схоронності службової та бухгалтерської документації, кредитних та судових справ боржників, платіжними дорученнями №1 від 06.07.2020, №105 від 23.06.2020, №106 від 24.06.2020, №130 від 24.07.2020, №131 від 24.07.2020, №134 від 31.07.2020, №141 від 06.08.2020, №144 від 13.08.2020, №154 від 21.08.2020,попереднім договором купівлі-продажу права вимоги №1806 від 18.06.2020, додатком №1 до попереднього договору, копією платіжної інструкції №326 від 06.08.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Тобто, визначальним для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважність причин пропуску цих строків.

Враховуючи, що стягувачем наведено доводи, які свідчать про поважність причин пропуску відповідного строку, та обґрунтовано зазначене належними доказами, суд вважає за необхідне даний строк поновити.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального закону слідує, що для видачі дублікату виконавчого листа визначальним є факт втрати його оригіналу, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Такі докази суду стягувачем надано саме щодо виконавчого листа відносно боржника у даній справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 433, 442, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у правовідносинах з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2013 у цивільній справі № 686/8684/13-ц, на виконання якого Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 686/8684/13-ц від 22.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 28406,26 доларів США (еквівалент 227051,24 грн.) боргу по тілу кредиту та відсотках за користування ним, 10505,04 грн. пені за кредитним договором № 119/МК/2007-840 від 16.05.2007 року (з подальшими змінами та доповненнями), укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», та 2375,56 грн. судових витрат.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікат виконавчого листа № 686/8684/13-ц, виданого 22.08.2013 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 28406,26 доларів США (еквівалент 227051,24 грн.) боргу по тілу кредиту та відсотках за користування ним, 10505,04 грн. пені за кредитним договором № 119/МК/2007-840 від 16.05.2007 року (з подальшими змінами та доповненнями), укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», та 2375,56 грн. судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №686/8684/13-ц, виданого 22.03.2013 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 28406,26 доларів США (еквівалент 227051,24 грн.) боргу по тілу кредиту та відсотках за користування ним, 10505,04 грн. пені за кредитним договором № 119/МК/2007-840 від 16.05.2007 року (з подальшими змінами та доповненнями), укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», та 2375,56 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: