Справа № 758/733/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дементьєва Тараса Михайловича до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дементьєва Т.М. звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом представник позивача зазначив ціну позову в частині майнової вимоги у розмірі 1 000 грн та одночасно просив суд відстрочити сплату судового збору в цій частині, оскільки на момент подання позовної заяви сторона позивача не має у своєму розпорядженні обґрунтованого розрахунку суми в частині майнової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Отже на думку суду, з урахуванням вищенаведених обставин, позивачу слід вказати ціну позову станом на момент звернення до суду, надавши докази на підтвердження наведених обставин, а також розрахувати суму судового збору відповідно до ціни позову. Зважаючи на наведені обставини на цій стадії суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині заявленої майнової вимоги про визнання права власності на спадкове майно, оскільки станом на цей момент відсутня ціна позову і, відповідно, суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Окрім цього, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається наявність інших спадкоємців, проте позивачем не залучено їх до участі у справі, а відповідачем вказано відповідний орган місцевого самоврядування - Київську міську раду, який залучається до участі у справі у випадку відсутності спадкоємців, їх усунення від права на спадкування. Отже, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дементьєва Тараса Михайловича до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ