РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника відповідача Сулковського Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 січня 2023 року відповідач уклав Договір про надання споживчого кредиту №907217 із ТОВ «Слон Кредит» та отримав кредит у розмірі 15000грн, із зобов`язанням повернути його разом із відсотками згідно умов Договору; ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором; надалі на підставі Договору факторингу, укладеного 26 січня 2024р. між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором; враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.01.2024р. має заборгованість в сумі 122460,00грн, з яких 15000грн заборгованість за кредитом та 107460грн заборгованість за процентами за період з 28.01.2023р. по 26.01.2024р.; відтак просять стягнути вказану суму на користь Товариства.

27.01.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6308034 про надання споживчого кредиту від 27.01.2023 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору, знижена процентна ставка 0,995% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 06.02.2023 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти в сумі першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Вказаний кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6308034 про надання споживчого кредиту від 27.01.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». ОСОБА_1 не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки, тому, у зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань, утворилася заборгованість в сумі 35895,00 грн., яка складається з: - 15000грн. заборгованість за тілом кредиту: 20895,00грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5 Кредитного договору та Розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі.

21.11.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» безпідставними. Так, на підтвердження переказу грошових коштів згідно договору про надання споживчого кредиту № 907217 відповідачу, позивачем було надано лише довідку ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» № 7 від 30.01.2024 р. Однак, дана довідка позивача про перерахування суми кредиту та про укладений договір є одностороннім документом, ініційованим позивачем, та об`єктивно не підтверджує фінансові зобов`язання відповідача при відсутності фінансових, бухгалтерських документів, таких як виписка щодо руху коштів по банківському рахунку відповідача, меморіальний ордер позивачем не надано виписки за картковими рахунками ОСОБА_1 , факт перерахування грошових коштів на рахунок відповідача (факт укладення договору кредиту) та наявність заборгованості за кредитним договором № 907217 на момент звернення до суду з позовом. На підтвердження переказу грошових коштів згідно договору про надання споживчого кредиту № 6308034 відповідачу, позивачем було надано довідку ТОВ «Авентус Україна» № 2651 від 02.10.2023 р. та виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 де вказано лише неодноразові зарахування на його рахунок грошових коштів. Однак, інформації від кого ці перерахунки коштів було здійснено та про їх призначення, вказана виписка з карткового рахунку ОСОБА_1 , не містить. Оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт перерахування грошових коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості на момент звернення до суду з позовом, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Зазначив, що відповідач дійсно укладав з ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Авентус Україна» кредитні договори, однак в матеріалах відсутні докази щодо перерахування грошових коштів саме на рахунок відповідача та наявності у нього заборгованості за кредитними договорами. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 січня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №907217, згідно з умовами якого ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 15000грн., який він зобов`язувався повернути разом із відсотками відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.1.4 Кредит надається строком на 360 днів. Згідно п.1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору.

Згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024р. ТОВ «Слон Кредит» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс».

З витягу з реєстру боржників за Договором факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 26.01.2024 року наявна перед позивачем заборгованість у розмірі 122460,00грн. з яких: 15000грн - заборгованість за тілом кредиту та 107460,00 грн. заборгованість за відсотками.

27.01.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6308034 про надання споживчого кредиту від 27.01.2023 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору, знижена процентна ставка 0,995% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 06.02.2023 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти в сумі першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Вказаний кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6308034 про надання споживчого кредиту від 27.01.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

У зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань, за відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором №6308034 в сумі 35895,00 грн., яка складається з: - 15000грн. заборгованість за тілом кредиту: 20895,00грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Слон Кредит» виконав покладені на нього зобов`язання, а саме 28.01.2023 р. перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 15000грн. грн., що підтверджується листом ТОВ «Пейтек Україна» №7 від 30.01.2024, випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Також первісний кредитор ТОВ «Авентус Україна» виконав покладені на нього зобов`язання, а саме 27.01.2023 р. перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 15000грн. грн., що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2651 від 02.10.2023, випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що з метою стягнення заборгованості представник позивача поніс судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат надано: договір № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 34 від 08 лютого 2024 року на суму 5000грн., витяг з Реєстру №1 до акту №34 від 08 лютого 2024 року та платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №1131 від 06 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції на суму 2422,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 200, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»:

- заборгованість за договором № 907217 про надання споживчого кредиту від 28.01.2023 року станом на 26.01.2024 року у розмірі 122 460,00 гривень, яка складається з: 15 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 107 460,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 28.01.2023 року по 26.01.2024 року;

- заборгованість за Договором № 6308034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.01.2023 р. станом на 26.09.2023 року у розмірі 35 895,00 гривень, яка складається з: 15 000,00 гривень заборгованість за кредитом; 20 895,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору та Розрахунку заборгованості;

- судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2025 року.

Суддя Харечко С.П.