КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5127/24
Провадження № 2/488/569/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Годунов Т.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування, представлений службою у справах дітей Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Корабельного районного суду м. Миколаєва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана представником адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною.

Ухвалою судді від 13.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У органу опіки та піклування витребувано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви отримав особисто 16.12.2024. У строки, встановлені судом, відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до частини 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Під час підготовчого провадження судом встановлені такі обставини.

У позовній заяві позивач просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт не виконання відповідачем батьківських обов`язків.

Під час підготовчого зсідання позивач вказане клопотання підтримала. Відповідач проти виклику свідків не заперечував.

З огляду на викладене, є підстави для задоволення клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

20.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ніколаєвої Г.Г. про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу матеріалів позовної заяви опису вкладення та фіскальних чеків.

Сторони проти клопотання не заперечували, а тому є підстави для його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно і належним чином.

26.11.2024 від органу опіки та піклування надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 13.11.2024 в частині надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

12.12.2024 від органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування, представлений службою у справах дітей Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова