справа № 492/229/23
провадження № 2/492/42/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: Виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: Виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2025 року з повідомленням учасників справи.

07 січня 2025 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2025 року, за її участю у режимі відеоконференції у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області. Вказану заяву, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано судді Гусєвій Н.Д. 13 січня 2025 року.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - надати суду докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявниця просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2025 року, за її участю у режимі відеоконференції у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області. У вказаній заяві не зазначено, чи направлено іншим учасникам справи копію такої заяви та не додано до заяви доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву позивачки ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в порушення вимог статті 212 ЦПК України, а саме у вказаній заяві не зазначено, чи направлено її копію іншим учасникам справи і не додано до неї доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заяву позивачки ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.