Провадження №: 2-др/752/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті додаткового рішення

15.01.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

при секретарі Замай А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурнашева Павла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 402871 (чотириста дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн 31 коп. з урахуванням ПДВ.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) індекс інфляції у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 52 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі 13691 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн 53 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 3% річних у розмірі 34241 (тридцять чотири тисячі двісті сорок одна) грн 25 коп.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн 49 коп.

27 грудня 2024 року від представника позивача - адвоката Бурнашева П. В.до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) на користь ОСОБА_1 додатково індекс інфляції у розмірі 65 691,90 грн.

Заява обґрунтована тим, що судом у резолютивній частині рішення стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 індекс інфляції у розмірі 3219,52 грн, що не відповідає мотивувальній частині рішення, відповідно до якої індекс інфляції становить 68 911,42 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 січня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 752/14059/19 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Матеріали цивільної справи № 752/14059/19 передані судді Кирильчук І. А. 13 січня 2025 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Судом установлено, що у мотивувальній частині заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у справі № 752/14059/19 наведені відповідні розрахунки індексу інфляції.

Резолютивна частина судового рішення також містить висновки про стягнення індексу інфляції, зокрема, абзац 3 резолютивної частини викладений у такій редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) індекс інфляції у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 52 коп.»

У той же час, не відповідність суми стягнутого індексу інфляції у резолютивній частині рішення із сумою, розрахованою у мотивувальній частині рішення, не є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Дані обставини можуть бути перевірені та усунуті за наслідками розгляду заяви про виправлення описки, а не шляхом ухвалення додаткового рішення.

З урахуванням наведеного, підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бурнашеву Павлу Валерійовичу про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 752/14059/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду складена 15 січня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук