Дата документу 15.01.2025
Справа № 334/9374/24
Провадження № 2/334/483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав.

16.12.2024 представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до суду із клопотанням в якому просить:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України докази/інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України докази/інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районузвернувся до суду із клопотанням в якому просить:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 24.02.2022 до теперішнього часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2025 представник позивача - адвокат Сімонець О.Є.звернулася до суду із клопотанням в якому просить:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2018 року по теперішній час.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи, якане заявляєсамостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Органуопіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, клопотання учасників процесу про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.13, 81, 84, 198, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України докази/інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України докази/інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (в`їзд або виїзд) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з жовтня 2018 року по теперішній час.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити доМіністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Витребувані відомості надати суду в строк до 17.02.2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12-10 год. 17 лютого 2025 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: