Єдиний унікальний номер 142/613/24
Номер провадження 2/142/110/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

20 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачаадвоката Гордаш Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспортні дані невідомі, жит. АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, 26 травня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 26 травня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 травня 2007 року вчинено актовий запис за № 254. 14 грудня 2010 року їхній шлюб розірвано, що підтверджується рішенням суду за №2-370/10. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим 13 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Ценнтрально-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м.Хмельницький) та в цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_5 . Позивач зазначає, що з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання спільної дочки, які він сплачував частково, та, з 2021 року по травень 2024 року борг по аліментах становить 49969,70 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Крижопільським відділом ДВС у Тульчинському районі, Вінницької області від 06.05.2024 року. Позивач зазначає, що з часу розлучення по даний час батько ОСОБА_6 з донькою не зустрічався, ніякої допомоги, крім частково сплачених аліментів, не надавав і не надає по даний час, не піклувався і не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, культурних та інших духовних цінностей, так, як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства". Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував її вдома, дошкільному дитячому закладі - Піщанському ліцеї №2, музичній школі, не звертався з нею в медичний заклад, що підтверджується відповідними довідками. Вищевказане свідчить про те, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню своєї дочки ОСОБА_7 , а тому його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 серпня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 06 серпня 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

21 серпня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1360 від 14 серпня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовчому засіданні 20 січня 2025 року позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, в судове засідання просили викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інших заяв чи клопотань від позивача та її представника не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне підготовче засідання по даній справі не з`явився, та на адресу суду повернулися конверти поштових відправлень № 781 та № 186, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , були направлені копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками, та судові повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині, що адресат відсутній за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області в підготовче засідання 20 січня 2025 року уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в підготовче засіданняя без поважних причин та не повідомив про прични неявки, а тому вважє за можливе відповідно до ст. 223 ЦПК України провести дане підготовче засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши учасників, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"

А тому, враховуючи, що обставини позову в даній справі безпосередньо стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги, що на час розгляду справи дитина перебуває у віці, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку ОСОБА_3 щодо обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_3 для заслуховування її думки щодо обставин справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :