Справа № 275/193/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

присяжних: Котенка С.В., Липка С.П.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

за участі представника заявника- адвоката Штундюка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/193/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, відповідно до довідки від 20.10.2023 року № 240, виданої КНП " Брусилівська лікарня", перебуває на обліку у лікаря - психіатра, так як страждає психічним розладом здоров`я.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно ускладнився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, він потребує встановлення над ним опіки.

Заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки його опікуна.

Факт того, що заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна стосовно свого дядька ОСОБА_2 підтверджується висновком опікунської ради виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 05.01.2024 року та рішенням виконкому Брусилівської селищної ради № 1978 від 10.01.2024 року.

Заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

В суді представник заінтересованої особи - адвокат Штундюк О.О., вимоги заяви підтримав, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Брусилівської селищної рада Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з 5 березня 2002 року, причина інвалідності пов`язана з трудовим каліцтвом.

Відповідно до довідки КНП "Брусилівська лікарня" №240 від 20 грудня 2023року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра .

Висновок 117/1 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27 листопада 2023 року, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 рекомендовано отримання соціаьної послуги з догляду на напрофесійній основі від фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №35 від 30.01.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №274-2024 від 03 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції змішаного генезу (посттравматичного, судинного) з емоційно-вольовою нестікістю (F 02.8 МКХ-10 ).

ОСОБА_2 внаслідок психічного розгляду не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 10 січня 2024року №1978 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 05 січня 2024 року про можливість виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків піклувальника щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду з встановленням над ним опіки/піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений його опікуном.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його племінника ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 300,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення два роки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні С.В. Котенко

С.П. Липко