Справа № 199/7899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 03 грудня 2024 року залишена без руху в зв`язку із порушенням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів, сплати судового збору тощо. 10 січня 2025 року позивачем повторно подано заяву про продовження вищевказаного процесуального строку, яка мотивована необхідністю додаткового часу для отримання відомостей про титульного власника нерухомого майна.

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.1, 2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Нормою ст.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Положеннями ст.127 ч.ч.1-3, 6, 7 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, аналізуючи заявлені позивачем підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в контексті наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що продовження строку можливе за умови наявності поважних, достатніх і доведених підстав для цього, приймаючи до уваги характер та кількість недоліків позову, викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху, необхідний для їх повного та належного усунення строк, дату отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви позивача про продовження процесуального строку, а отже і про можливість задоволення такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 120, 126, 127, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, наданий для усунення недоліків зареєстрованої під №199/7899/24 позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлений ухвалою судді від 03 грудня 2024 року про залишення цієї позовної заяви без руху, продовжити терміном до 20 січня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає

Суддя А.М. Авраменко