УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 755/6559/23

провадження № 61-16119ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. В порядку поділу майна подружжя стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 846 382,75 грн в рахунок вартості 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :09:071:0086, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, склад угідь - рілля - 0,1 га, та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року залишено без змін.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий судом строк ОСОБА_1 шляхом направлення заяви на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду, а також через приймальню громадян, звернулася до Верховного Суду із клопотанням на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/6559/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, витребувано матеріали справи із Дніпровського районного суду міста Києва.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року відмовлено.

У січні 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Крім того, у січні 2025 року до Верховного Суду надійшли ще два примірники заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень аналогічного змісту.

Повторно подана до Верховного Суду заява ОСОБА_1 мотивована тим, що з 06 листопада 2024 року позивач у справі, маючи право вимоги, може здійснити дії, направлені на звернення до виконавчих органів, арешт коштів, здійснити стягнення на кошти та майно відповідача, переоформити у свою власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

а в подальшому здійснити дії, направлені на перепродаж такого майна чи вчинення відносно останнього будь-яких інших правочинів, що, на переконання

ОСОБА_1 , зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду, яке за результатами касаційного перегляду справи може бути ухвалене на користь заявника.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

14 січня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від представника ОСОБА_2 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, у змісті якого останній виклав свої заперечення проти заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень.

Зазначає, що заявницею не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судових рішень буде неможливим чи утрудненим, а доводи клопотання зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи а також заперечення проти клопотання надані до суду іншою стороною, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, відповідно вона не підлягає примусовому виконанню. Таким чином, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року відсутні.

Водночас, аналіз оскаржуваних судових рішень та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 26 лютого 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання в частині зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць