Справа № 539/252/25
Провадження № 2/539/454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙН ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙН ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до копії платіжної інструкції №776 від 06.11.2024 року, доданої до матеріалів справи, позивачем ТОВ «БРАЙН ІНВЕСТМЕНТ» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 в розмірі 3028,00 грн.

Проте, вищевказана платіжна інструкція була подана до суду вдруге, оскільки 11.11.2024 року ТОВ «БРАЙН ІНВЕСТМЕНТ» вже зверталося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та долучало платіжну інструкцію №776 від 06.11.2024 року до позовної заяви. Ухвалою суду від 14.01.2025 року, у справі №539/5023/24, позовну заяву було залишено без розгляду з підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», зокрема сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, копія платіжної інструкції №776 від 06.11.2024 року не може бути використана повторно та не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка є вимогою майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом першим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позивачем визначено ціну позову 55280,20 грн.

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙН ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу разом із заявою та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна