Справа № 509/5412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

18.11.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» адвоката Халдая І.В. про вступ зазначеного підприємства у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вимоги заяви обґрунтовані посиланнями на те, що ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» є власником нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 2612 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням суду це нерухоме майно витребувано від ОСОБА_3 , після смерті якого його правонаступницею є дружина відповідач у цій справі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Позивачка ОСОБА_1 , яка є донькою померлого ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини батька, але цей спір ініційовано нею з метою перегляду судових рішень, якими у її батька ОСОБА_3 на користь ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» було витребувано вищезазначене нежитлове приміщення. У випадку задоволення цього позову ОСОБА_1 зможе використати судове рішення для обґрунтування порушення її прав іншими судовими рішеннями, в яких приймала участь ОСОБА_2 як правонаступник ОСОБА_3 . Судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов?язки ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» як власника спірного нежитлового приміщення, яке на хибну думку сімейства Никитенків є спадщиною ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, заявник у своїй заяві лише зазначає про те, що рішення у справі про визнання заповіту недійсним може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», хоча такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для залучення цієї юридичної особи до розгляду справи.

Так, між сторонами у цій справі виник спір щодо дійсності заповіту, згідно з яким спадкодавець на випадок своєї смерті розпорядився нежитловим приміщенням загальною площею 2057,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до цього часу цей об?єкт нерухомого майна будь-яким правом заявника ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» не обтяжений, хоча як складова частина є предметом спору у інших справах за участю заявника та відповідачки ОСОБА_2 ..

Суд звертає увагу, що твердження заявника про те, що ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» є власником нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 2612 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не підтверджується.

У разі задоволення цього позову ОСОБА_1 також не набуде прав речового права на спадкове майно, а лише зможе здійснювати подальші необхідні дії щодо оформлення спадщини, наслідки чого в нинішній час не є достовірно прогнозованими.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває інша справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

При таких обставинах права та інтереси заявникане можуть бути безпосередньо порушені рішенням у цій справі, в тому числі й через те, що ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» не має прямого матеріально-правового інтересу у вирішенні спору щодо заповіту як такого.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вступ у справу третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» до розгляду даної справи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Халдая І.В. про вступ ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.