Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/4407/24
Провадження № 2/935/1007/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О. за участю секретаря - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 27 173,16 грн, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.10.2020 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Укрсиббанк» договір надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0. Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі договору Факторингу № 201 від 22.03.2021 право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу № 201 від 22.03.2021 становить 27 173,16 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. В позовній заяві представник позивача Вишневська О.І. зазначила, що просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглядає справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.10.2020 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Укрсиббанк» договір надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0. Згідно з п. 1.1 вказаного договору, вказано, що підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі-правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.uа на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику. Його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Відповідно до п.1.2 договору, правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору.

Також, ОСОБА_1 підписав анкету заяву на надання споживчого кредиту від 02.10.2020, відповідно до якої відповідач просить надати АТ «Укрсиббанк» споживчий кредит на строк 24 місці, в сумі 27 173,16 грн., перший внесок 5 000,00 грн. Також, просить надати йому (відповідачу) додатковий кредит кредитну картку з наступними умовами, максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50 000,00 грн., максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60 % річних від фактично використаної суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці.

Відповідно до листа АТ «Укрсиббанк» від 02.10.2020 повідомляється про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02.10.2020у укладеного з ОСОБА_1 . Загальна сума кредиту на придбання товару (мобільний телефон Apple Iphone НОМЕР_1 , страховий поліс, програмний продукт лікар on-line Сімейний) згідно кредитного договору становить 25 096,97 грн.

Як вбачається з рахунку № 0274-002305 від 02.10.2020 постачальником товарів (послуги), а саме мобільного телефону Apple Iphone НОМЕР_1 , страхового полісу, програмного продукту лікар on-line Сімейний є ТОВ «Алло», сума до сплати становить 30096,97 грн.

З копії квитанції від 02.10.2020 № 0020, засвідченої ОСОБА_1 , вбачається сплата авансового внеску в сумі 5000,00 грн (а.с. 11).

Згідно договору факторингу №201 від 22.03.20244 року АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №201 від 22.03.2021, актом взаємозаліку від 22.03.2021, актом приймання-передачі права вимоги від 22.03.2021, платіжним дорученням від 22.03.2021 № 339, випискою за кредитним договором № 0 клієнта ОСОБА_1 . Розмір загальної заборгованості складає 27 173,16 грн.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором кредиту (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив позовні вимоги, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість в розмірі 27173 (двадцять сім тисяч сто сімдесят три) грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»; місце знаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення №35А; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО