Єдиний унікальний номер 599/554/23
Номер провадження 8/599/1/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на його утримання,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що рішенням Зборівського районного суду від 31 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 2290. Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що з моменту розірвання шлюбу минуло більше року, хоча деякий час сторони намагалися відновити шлюбні відносини заради виховання сина у повноцінній сім`ї, однак відносини остаточно припинено, син залишився проживати разом з матір`ю, у зв`язку з чим виникли нові обставини щодо місця проживання малолітньої дитини.

Судом встановлено, що згідно рішення Зборівського районного суду від Зборівського районного суду від 31 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на його утримання позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 2290. Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя /PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року/.

З матеріалів справи слідує, що з моменту розірвання шлюбу минуло більше року, хоча деякий час сторони намагалися відновити шлюбні відносини заради виховання сина у повноцінній сім`ї, однак відносини остаточно припинено, син залишився проживати разом з матір`ю, у зв`язку з чим виникли нові обставини щодо місця проживання малолітньої дитини.

За положеннями ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, керуючись статтями 4, 5, 211, 265, 268, 273, 293, 423,429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву позивача про перегляд рішення суду від 17.12.2024 року у справі №599/554/23 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року в цивільній справі № 599/554/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Зборівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.