Провадження № 2/521/1846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Малиновського районого суду м. Одеси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру; того ж дня судом отримано відповіді №1006613 із відсутньою інформацією про місце реєстрації відповідача.

Крім того, з метою визначення підсудності, 19.12.2024 року був зроблений запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, та 26.12.2024 року отримано відповідь щодо відсутності реєстрації ОСОБА_1 по м. Одеса та Одеській області.

09.01.2025 року був зроблений запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради; 14.01.2025 року на адресу суду надійшла відповідь із відсутньою інформацією про місце реєстрації відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 30.12.2024-17.01.2025, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується 21.01.2025 року.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території Малиновського району міста Одеси, не значиться.

Інші відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.

Підстав, які б згідно зі ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність, подавши позовну заяву до Малиновського районного суду м. Одеси з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Також, згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2024 року о 21 год 50 хв м Кропивницький, по проспекту Європейський, 15/6 відбулась ДТП за участі забезпеченого т/з ВАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ( далі Відповідач) та ТЗ Infiniti д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення №405/5444/24 (провадження №3/405/1542/24) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУПА і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Таким чином, місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Малиновського району міста Одеси, отже, відповідно, справа не відноситься до територіальної підсудності Малиновського районного суду м. Одеси , у зв`язку із чим, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Інші підстави для відкриття провадження Малиновським районним судом м. Одеси, відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда ( 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок, 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Я. Роїк