Справа № 702/1179/24
Провадження № 2/702/106/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М. розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Гайдамацька, 16 м. Умань, Черкаська область, 201301, ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Монастирищенської міської ради (місцезнаходження вул. Соборна, 117, м.Монастирище Уманського району Черкаської області, 19101, ), Державної екологічної інспекції Центрального округу (місцезнаходження вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев.

Ухвалою суду від 07.01.2025 позов залишено без руху та встановлено заступнику прокурора десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 07.01.2025 першим заступником керівника Уманської окружної прокуратури 17.01.2025 подано до суду пояснення.

Позовну заяву належить розглядати у Монастирищенському районному суді Черкаської області у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на предмет доказування, спір виник із цивільно-правових відносин, належить до юрисдикції загальних місцевих судів підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та загального позовного провадження.

Враховуючи зазначене, обставини справи, предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, кількість сторін, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 27, 43, 175,177, 187, 190-193, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Гайдамацька, 16 м. Умань, Черкаська область, 201301, ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Монастирищенської міської ради (місцезнаходження вул. Соборна, 117, м.Монастирище Уманського району Черкаської області, 19101, ), Державної екологічної інспекції Центрального округу (місцезнаходження вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) на 04 березня 2025 року на 15 год 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА