Провадження № 2/496/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Шаньшиної М.В., при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом споживчого товариства «Пенсіонер-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом споживчого товариства «Пенсіонер-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі ЗСУ.

Представник позивача Стадник П.О. подав заяву, відповідно до якої заперечує щодо зупинення провадження у справі, так як відповідачем не подано до суду письмового наказу щодо того, що відповідач зарахований до військової частини і що такий підрозділ переведений на воєнний стан, зокрема бере участь у виконанні бойових завдань.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до відпускного квитка №174 від 26.12.2024 року ОСОБА_1 звільнений у частину щорічної відпустки терміном на п`ятнадцять діб та дві доби на дорогу з 30 грудня 2024 року по 15 січня 2025 року і після закінчення строку відпустки ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитися до місця служби у військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 16 січня 2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався та продовжений до теперішнього часу.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII.

Як вбачається з відпускного квитка №174 від 26.12.2024 року ОСОБА_1 звільнений у частину щорічної відпустки терміном на п`ятнадцять діб та дві доби на дорогу з 30 грудня 2024 року по 15 січня 2025 року і після закінчення строку відпустки ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитися до місця служби у військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 16 січня 2025 року, що унеможливлює його явку в судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області 16.01.2024 і в подальші судові засідання.

В даному випадку норми процесуального права, зокрема п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, які покладають на суд безумовний обов`язок зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, є чіткими та прогнозованими в частині того, що вони встановлюють неможливість вирішення спору у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ під час воєнного стану, а тому позивач не вправі мати законних очікувань з приводу розгляду та вирішення справи за такої обставини.

Розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ в період воєнного стану з порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», п. 53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).

Суд звертає увагу, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування у складі ЗСУ.

За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі позовом за споживчого товариства «Пенсіонер-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків - зупинити на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Шаньшина