Справа №516/250/24
Провадження №2/516/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

представника позивача Гріщук Н.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовної заяви Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

УСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення нею повноліття, а у разі продовження отримання дитиною освіти до завершення навчання.

Ухвалою суду від 30.09.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні в ході підготовчого судового засідання відповідачка ОСОБА_1 при наданні пояснень зазначила, що проживає на даний час за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 та для зручності бажає слухати справу в місті Одесі.

Враховуючи позицію відповідачки, судом винесено на обговорення учасників справи питання про направлення справи за підсудністю до відповідного районного суду м. Одеси.

Представник позивача Гріщук Н.М. при розгляді питання щодо підсудності справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Справу було прийнято до провадження за фактичним місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_2 , яке підтверджено висновком виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 21.08.2024, копією акту ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 19.09.2023, копією довідки КНП «Теплодарський центр ПМСД» Теплодарської міської ради Одеської області №122 від 24.09.24.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.09.2024, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується також копією довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 08.04.2020, що надана до суду представником позивача 16.12.2024, тобто після відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справи про позбавлення батьківських прав за загальним правилом розглядає місцевий суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для даної категорії справ. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вище наведене, враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, справа не підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, тому її слідує передати за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 268 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вулиця Балківська, 33).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`ятнадцяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`ятнадцяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.Х. Ширінська