Справа № 643/6843/24
Провадження № 2/643/467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Мудраченка І.В., представника відповідача адвоката Горбуліної Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою адвоката Гребінки Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Адвокат Гребінка А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) на користь позивача:

- 212674,72 грн. матеріальної шкоди;

- 20000,00 грн. моральної шкоди;

- витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

Представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування зазначено, що відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації та станом на теперішній час перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Згідно з направленням № 64 від 09.01.2025 ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України, солдат за призовом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 направлений на стаціонарне лікування у КНП «Черняхівська лікарня» Черняхівської міської ради з діагнозом: пошкодження зв`язок правого колінного суглобу, больовий синдром. Вказана обставина підтверджується також копією медичної карти стаціонарного хворого № 227.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативної та не наділяє суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі таке зупинення є обов`язком суду в разі наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 151, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Гребінки Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов