Справа № 209/6850/24
Провадження № 2-р/209/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника заявника - адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, діючого в інтересах заявника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 30.10.2024 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_4 подав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, за яким неможливо внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини, шляхом вказівки відомостей про батька дитини, оскільки внесення змін до актового запису про народження можливо виключно в об`ємі, зазначеному у рішенні суду. Як доказ неможливості вчинення дій щодо внесення змін надав лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)вих.від 18.12.2024 року № 2380/31.2-161, адресований на ім`я ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрочкін Ю.В. не з`явився, до канцелярії суду 16.01.2025 року подав заяву про розгляд заяви без його участі.

З огляду на зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення, керуючись ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи в судове засідання для розгляду даної заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, частково задоволені вимоги представника заявника ОСОБА_1 , встановлений факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження, тобто, проводиться державна реєстрація визнання батьківства.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.п. 2.16.4 п. 2.16 вищезазначених Правил № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.10.2024 року є таким, що набрало законної сили, та цим рішенням встановлений факт батьківства ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення цього рішення за заявою представника заявника в розрізі порушеного питання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника заявника - адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, діючого в інтересах заявника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпрпоетровської області від 30.10.2024 року по справі № 209/6850/24 (провадження № 2-о/209/137/24) підлягає виконанню Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом внесення змін до актового запису № 666, складеного 16.12.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі «відомості про батька дитини» записати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко