Справа № 202/5965/24
Провадження № 2-о/202/24/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Маріупольської районної державної адміністрації, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив встановити факт перебування в нього на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 .

11.12.2024 року через систему «Електронний суд» представником заявника, адвокатом Юрко О.С., подано заяву про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представником заявника зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/15147/24 (провадження №2/201/5087/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2010 року народження, провадження у котрій було відкрито 06.12.2024 року, про що свідчить ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що на даний час вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 - колишнього чоловіка та батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника вважає, що подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення фактуперебування дитини ОСОБА_3 на його утриманні, є неможливим, оскільки позбавлення батьківських прав генетичного батька дитини є суттєвим доказом у даній справі.

З урахуванням наведеного, представник заявника, адвокат Юрко О.С., просила зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №201/15147/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Заявник у судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Юрко О.С., в судовому засіданні підтримала заяву.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Юрко О.С., про зупинення провадження у справі у зв`язку з наступним.

Звернувшись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2024 року (справа №201/151747/24, провадження №2/201/5087/2024) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Статтею 251 ЦПК України визначений виключний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 10.12.2019 року по справі № 910/2650/19.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, оскільки в наведених вище справах різним є предмет доказування; представником заявника, адвокатом Юрко О.С., не доведено неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування дитини на утриманні, до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Юрко Олени Сергіївни, про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Маріупольської районної державної адміністрації, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №201/15147/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Бєльченко Л.А.