№ 175/9583/24
провадження 2-во/175/6/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вище вказана справа.

Рішенням Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року виправлено описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року стосовно дати народження відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року виправлено описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року стосовно прізвища сторін та малолітніх дітей.

Ухвалою Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року виправлено описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року стосовно розміру частки присуджених аліментів на дітей, а саме: замість «з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно» зазначити вірно «у розмір 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно».

По справі за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

ОСОБА_1 у січні 2025 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, а саме: замість «досягнення старшою донькою ОСОБА_1 повноліття» зазначити вірно «досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття», а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/9583/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замість «досягнення старшою донькою ОСОБА_1 повноліття» зазначити вірно «досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття», оскільки зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного, а виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, а саме: замість «досягнення старшою донькою ОСОБА_1 повноліття» зазначити вірно «досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/9583/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замість «досягнення старшою донькою ОСОБА_1 повноліття» зазначити вірно «досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття».

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко