Справа № 396/824/24
Провадження № 2-во/396/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20.01.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 396/824/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2024 р. по цивільній справі № 396/824/24 частково задоволено позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

13.01.2025 року через систему "Електронний суд" від представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК" Каурової К.А. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по зазначеній справі, оскільки в рішенні та виконавчому листі не коректно прописана сума боргу "двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто чотири", замість вірного "двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за доцільне внести виправлення описки у заочному рішенні Новоукраїнського районного суду від 25.07.2024 року та виконавчому листі по цивільній справі № 396/824/24.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно прописана сума боргу "двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто чотири", замість вірного "двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири", що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПКУкраїни, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 396/824/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2024 року по цивільній справі № 396/824/24, вказавши вірно суму боргу "двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 09.12.2024 р. по цивільній справі № 396/824/24, вказавши вірно суму боргу "двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна