У Х В А Л А

17.01.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.05.2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Наступне судове засідання призначено на 22.01.2025 року.

14.01.2025 року в системі "Електронний суд" представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Жунку Д.С. подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого останній просив судове засідання у даній справі провести за участі відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жунку Д.С. в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що відповідач проживає у с.Черешневе Жмеринського району Вінницької області, а його представник у м.Бар Жмеринського району Вінницької області, тобто на значній відстанні від місця проведення цього судового процесу. До клопотання додано поштові квитанції щодо направлення його копій позивачу ОСОБА_1 та третім особам - Службі у справах дітей Вінницької міської ради та ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак з урахуванням наведених стороною відповідача обставин щодо віддаленості від місця розгляду справи, в також відповідності клопотання вимогам закону щодо його форми, змісту й часу подання до суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі відповідача та його представника з приміщення Барського районного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Проводити судове засідання, призначене на 08 годин 30 хвилин 22.01.2025 року, та у разі їх призначення наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №127/32861/23 в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Жунку Дмитра Сергійовича.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В,М.