Справа №: 941/1590/24
провадження №: 2-о/398/88/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, при звернені до суду з вищезазначеною заявою ОСОБА_1 зазначає, що, окрім заявника, у недієздатного ОСОБА_2 є інші рідні мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 , які, начебто не мають можливості виконувати обов`язки опікуна, проте зазначений факт повинен бути підтверджений у судовому засіданні, а тому відповідні особи мають бути залучені до розгляду справи у якості заінтересованих осіб.

Окрім цього, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження недієздатного ОСОБА_2 , відповідно до якого в графі батько зазначений ОСОБА_5 , проте, у заяві заявник взагалі нічого не зазначає щодо нього.

У заяві заявником також зазначено, що до 2024 року догляд за братом ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_3 , однак не зазначає на підставі яких документів, чи було ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку відповідно до рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Проте, при зверненні до суду з зазначеною заявою заявник взагалі не зазначив ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, а тому вищезазначене підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху для виконання заявником вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна