справа № 166/1679/24
провадження № 2/166/20/25
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2025 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши упорядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 11 листопада 2024 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 10 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено судовий розгляд на 25 грудня 2024 року у зв`язку з неявкою позивачки. З цієї ж причини суд ухвалою від 25.12.2024 відклав судовий розгляд на 20 січня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила.

Відповідач скерував заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав. При вирішенні спору просив урахувати, що у відповідності до висновку про біологічне батьківство, він не являється біологічним батьком дитини, у зв`язку із чим на даний час вирішується питання щодо оспорювання в судовому порядку його батьківства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд установив документально підтверджений факт неявки позивачки у судові засідання 10 грудня 2024 року, 25 грудня 2024 року та 20 січня 2025 року.

Про причини неявки у судові засідання позивачки суду невідомо, про такі причини позивачка не повідомляла, із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Позивачка, ініціювавши провадження у суді, рухом позовної заяви не цікавилася.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду, що в силу ч. 2 ст. 257 ЦПК України не перешкоджає позивачці повторно звернутися до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 223, 255, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун