У Х В А Л А

Справа № 129/2396/24

Провадження № 2-н/126/8/2025

"17" січня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши заяву ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулося із заявою про видачу судового наказу до Гайсинського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1894,94 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року заяву ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому згідно з ч. 1 даної статті спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2024 року приходжу до висновку, що заява помилкового направлена до Бершадського районного суду Вінницької області, з огляду на наступне.

Згідно ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року заява про видачу судового наказу передано на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області, оскільки згідно довідки УДМСУ у Вінницькій області від 17.12.2024 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 , яке до утворення районів було розташоване на території колишнього Бершадського району Вінницької області.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

В даному випадку заявник подав заяву про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 , яка є фізичною особою, а відтак процесуальні підстави для передання заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні, а справа помилково надіслана до іншого суду за підсудністю.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, враховуючи те, що передача заяви про видачу судового наказу за підсудністю відносно фізичної особи нормами ЦПК України не передбачена, вважаю за необхідне повернути її до Гайсинського районного суду Вінницької області, як помилково направлену до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області, як помилково направлену до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. В. Хмель