Провадження № 2/537/614/2025
Справа № 536/2887/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.12.2022-100000789 від 20 грудня 2022 року у розмірі 15 106,01 грн., судових витрат у сумі 2 422,40 грн.

28.11.2024 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області вказану цивільну справу передано на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у зв`язку з непідсудністю справи Кременчуцькому районному суду Полтавської області

Зі змісту ухвали суду вбачається, що справу скеровано за підсудністю на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України - за останнім відомим місцем проживання відповідача.

08.01.2025. представник відповідача - адвокат Новікова І.С. подала до суду клопотання, в якому, на підставі ст.27 ЦПК України, просить передати справу за підсудністю на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області, тобто за місцем проживання відповідача. Згідно з витягу з реєстру територіальної громади від 06.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відтак, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача відносяться до територіальної підсудності Свалявського районного суду Закарпатської області, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Новікової І.С. слід задовольнити, а справу передати за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Новікової Інни Станіславівни про передачу матеріалів справи №536/2887/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області. скерування справи за підсудністю - задоволити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.