Дата документу 17.01.2025
Справа № 334/3030/24
Провадження № 6/334/21/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник АТ «Акцент-Банк» Тригуб Д.Г. з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві посилалися на те, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/3030/24 про стягнення заборгованості, у якому було допущено помилку, а саме: помилково вказано стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість вірного Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Прохали винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.

15.01.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 17.01.2025 року.

17.01.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 12.04.2024 року до суду звернувся представник АТ «Акцент-Банк»: адвокат Шкапенко О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.06.2024 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3030/24 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2020 в розмірі 13995,24 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн., а всього 17023,24 грн.

04.07.2024 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3030/24 набрало законної сили.

27.08.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі №334/3030/24.

У вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 03.06.2024 року помилково вказано назву позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість правильного Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

У виконавчому листі у графі «за позовом (за обвинуваченням)» помилково вказано назву позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість правильного Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Таким чином, судом встановлено, що у заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки щодо назви позивача.

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1,3,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, виправляє допущені описки і вносить виправлення описки у заочне рішення суду та у виконавчий лист.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року у справі №334/3030/24, зазначивши правильну назву позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» у відповідних відмінках, замість помилкового Акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідних відмінках.

Внести виправлення описки у виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2024 року у справі №334/3030/24, та у графі «за позовом (за обвинуваченням)» зазначити правильну назву позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» у відповідних відмінках, замість помилкового Акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідних відмінках.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз