Справа № 639/8364/24
Провадження № 2/639/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сергієнко К.С.,

представника відповідача адвоката Токаренко Х.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Токаренко Х.О., подала до суду 20.01.2025 клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області копій матеріалів кримінального провадження № 0000116, посилаючись на те, що листом від 10.01.2025, копію якого долучено до клопотання, ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повідомило адвокату Токаренко Х.О. про неможливість надання матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сергієнко К.С. проти заявленого клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача адвокат Токаренко Х.О. подане клопотання про витребування доказів підтримала.

Суд, заслухавши думки представників сторін, оглянувши матеріали справи та вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Як вбачається з копії повідомлення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 10.01.2025, наданого на адвокатський запит адвоката Токаренко Х.О. від 07.01.2025, на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 20.01.2024 за ч.2 ст. 272 КК України, триває. Надати матеріали кримінального провадження, які можуть бути використані у якості доказів, не надається можливим, враховуючи норми статей 220, 221, 222 КПК України.

Отже, наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи інформації щодо досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

Крім того, матеріали кримінального провадження, по якому не ухвалено вироку суду, або по якому не закрито провадження, не можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів у справі, що розглядається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Водночас, за положеннями статті ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до кола яких відноситься також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 64-1 КПК України, під час досудового розслідування представник юридичної особи має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

Питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження регулюються нормами КПК України залежно від стадії кримінального провадження. При цьому, обсяг матеріалів, що можуть бути надані для ознайомлення, вирішується стороною обвинувачення.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відтак представник відповідача адвокат Токаренко Х.О., яка є представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в кримінальному провадженні 0000116 від 20.01.2024, не була позбавлена можливості ознайомитися з його матеріалами, виготовити з них копії, та в разі необхідності долучити їх до матеріалів цієї цивільної справи.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» - адвоката Токаренко Х.О. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО