ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Слуговіни Ю.П.,

представник позивача - Заїки В.П.,

представник відповідача- Гаращака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Заїка В.П. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія». В обґрунтування посилається на те, що предметом спору є стягнення витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після отримання відзиву на позовну заяву, він ознайомився з листом ПрАТ «УПСК», що був додатком до нього. У зазначеному листі були викладені зауваження представника ПрАТ «УПСК» до протоколу огляду транспортного засобу від 12.10.2020 року, який є частиною Звіту №523-2020 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного 04.11.2020 року. ПрАТ «УПСК» були запрошені до огляду пошкодженого транспортного засобу, та у них була можливість зазначити свої заперечення чи зауваження, проте страхових відповідача не скористався такою можливістю. З метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі ПрАТ «УПСК» в якості третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Заїка В.П. підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гаращак В.В. заперечував проти заявленого клопотання, в обґрунтування посилався на те, що необхідності в залученні ПрАТ «УПСК» в якості третьої особи немає.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яке є страховою компанією відповідача, та представники якого приймали участь в огляді транспортного засобу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Заїки Владислава Павловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40).

Копію ухвали для відома направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до них документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Зобов`язати відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію відзиву та доданих до нього документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього.

Відповідно до положень ст.181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Судове засідання відкласти на 26.02.2025 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко