Справа № 209/6896/14-ц
Провадження № 2-во/209/7/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Ковалевського Євгена Володимировича про виправлення описки в ухвалі від 06 грудня 2024 року, постановленій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у цивільній справі № 209/6896/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, та замінено стягувача у справі № 209/6896/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС".

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06 грудня 2024 року було допущено технічну описку в частині зазначення номеру цивільної справи "209/2036/14-ц" замість вірного "209/6896/14-ц".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Ковалевського Євгена Володимировича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06 грудня 2024 року, постановленій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у цивільній справі № 209/6896/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вважати вірним зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06 грудня 2024 року номер цивільної справи "209/6896/14-ц".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик