РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9306/21

Номер провадження 2-др/495/3/25

17 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Топалової А.Л.,

при секретарі Савіцькій Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника «Дебт Форс» Костюченко М.І. про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 гривень по цивільній справі за позовом «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 06 грудня 2024 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено, однак, не зважаючи, що позивачем було надано докази витрат на правову допомогу, судом не було вирішено дане питання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно з матеріалами справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подано: копію договору, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» № 05-03/2021 від 05.03.2021 року; копію прайс-листа адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» та копію платіжного доручення № про перерахунок ТОВ «Вердикт Капітал» адвокатському об`єднанню «Лігал Ассістанс» 18 червня 2021 року коштів в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень; заявку про надання юридичної допомоги № 21 від 04.06.2021, якою погоджено надання правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» товариству «Вердикт Капітал» по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 20 000 гривень; копію акту про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 20 000 гривень.

При вивченні умов договору № 05-03/2021 від 05.03.2021 встановлено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, оплата здійснюється за актом надання юридичної допомоги, яким визначається порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги (розділ 4). Сторонами договору є ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс») та адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс». Заявка та акт про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 20 000 гривень містять інформацію про те, що було надано такі послуги: усна консультація з приводу можливості стягнення боргу в позасудовому порядку тривалістю 1 година вартістю 1500 гривень, усна консультація з приводу можливості стягнення боргу в судовому порядку тривалістю 1 година вартістю 1500 гривень, надання письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти тривалістю 3 години вартістю 3000 грн за годину, тобто на 9000 гривень і складання позовної заяви, підготовка та друк необхідних матеріалів тривалістю 4 години, вартістю 2000 гривень та загальною вартістю 8000 гривень, всього на суму 20 000 гривень.

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 є типовою, шаблонною, справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні, заявлений обсяг правової допомоги є явно перебільшеним та не співмірним із її реальним обсягом.

Разом з тим, документів, що свідчать про оплату цих витрат, оформлених у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» дійсно поніс витрати на правничу допомогу за актом від 16.06.2021 року, матеріали справи не містять.

Крім того, заявлені витрати на правничу допомогу були понесені ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого був «Кампсіс Фінанс», правонаступником якого у в свою чергу визнано ТОВ «Дебт Форс».

Згідно реєстру боржників до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» щодо боржника ОСОБА_1 сума витрат на правову допомогу не зазначена.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу.

Керуючись ст.133,137,142, 246,270,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 17 січня 2025 року

Суддя Анна ТОПАЛОВА