Справа № 148/2413/24
Провадження №2/148/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

15 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з останнього згідно судового наказу Тульчинського районного суду Вінницької області у справі №148/2631/23 стягувались аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка сторін досягла повноліття.

З 02.09.2024 ОСОБА_4 навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті, є студенткою І курсу, денної форми навчання, термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028. У зв`язку із чим позбавлена можливості самостійно отримувати дохід, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, є військовослужбовцем, а тому може надавати матеріальну допомогу доньці до завершення нею навчання або досягнення нею 23 річного віку.

Через дані обставини позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою і до досягнення нею 23 років. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження від 30.11.2021 серія НОМЕР_1 (а.с.7) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 11.12.2024 №8 (а.с.37) сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття.

Згідно копії довідки про навчання Вінницького торгівельно-економічного інституту від 04.10.2024 №248 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 є здобувачем освітнього ступеня "бакалавр" І курсу денної форми навчання, група ФБСФ-11 д, спеціальність 072 "Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок" та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуи на обліково-фінансовому факультеті Вінницького торгівельно-економічного інституту Державного торгівельно-економічного ініверситету. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендію не отримує. Також даний факт підтверджується копіями договору №436 ФБСФд про навчання у закладі вищої освіти від 13.08.2024 (а.с. 8-9) та договору №436 ФБСФд про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с.9-10).

Згідно копій витягів з реєстру територіальної громади від 06.10.2023 (а.с.7, 11) вбачається, що позивач та її дочка ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 08.12.2023 №1022 (а.с.11) ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . З нею проживають діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться на її утриманні.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.10.2024 (а.с.28) вбачається, що позивач отримувала за період з 1 квартату 2024 року по 2 квартал 2024 року доходи з таких джерел: 51324,95 грн - заробітна плата в КНП "Тульчинська ЦРЛ" Тульчинської міської ради; 7083 грн - соціальні виплати з відповідних бюджетів від УСЗН Тульчинської РДА.

Згідно копії довідки про отримання аліментів Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 10.12.2024 №43025/22.21-24 (а.с.39) вбачається, що позивач дійсно отримувала від ОСОБА_3 за період з 01.02.2024 по 01.10.2024 згідно судового наказу №148/2631/23 від 27.12.22023 аліменти в сумі 65405,32 грн на двох дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК від 11.11.2024 серія 12ААД №176738 (а.с.40) вбачається, що 11.11.2024 ОСОБА_4 встановлена ІІІ група інвалідності строком до 01.12.2025.

Згідно копії довідки В/Ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 01.04.2022 (а.с.43) солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 26.02.2022 по теперішній час.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні підтверджено, що повнолітня ОСОБА_4 є дочкою відповідача, продовжує навчання, влаштуватись на роботу немає можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

Оскільки повнолітня дочка знаходиться на утриманні матері - позивача у даній справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_4 , яка являється особою з інвалідністю ІІІ групи, стипендію не отримує, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим немає можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має на утриманні малолітнього сина, є працездатним, а тому має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дочки у період навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн, а не в заявленому представником позивача розмірі.

Доказів, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, зокрема в розмірі 5000 грн, як про те просить представник позивача, ні ним, ні позивачем суду не надано.

Щодо визначення періоду стягнення аліментів суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги, що позовну заяву пред`явлено до суду 18.10.2024, тому відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто 30.06.2028. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, а тому вважає за необхідне зазначити, що аліменти підлягають стягненню не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років за умови продовження нею навчання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до. ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держависудовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, 411,81 грн (1700 х 1211,20 / 5000 = 411,81 грн), а решту частину судового збору слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Також підлягають до стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на професійну правничу допомогу, а саме, 510 грн ( 1700 х 1500 / 5000 = 510 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правничої допомоги від 14.10.2024 №б/н (а.с.6), згідно якого сторони узгодили, що розмір гонорару становить 1500 грн; копією ордеру на надання правничої допомоги від 17.10.2024 серія АВ №1160335; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.04.2023 серія ВН №001028 (а.с.4); копією квитанції до прибуткового касового ордеру №9 від 17.10.2024 про сплату 1500 грн (а.с.13).

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 191, 199 - 201 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовй сумі в розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно, починаючи з 18.10.2024 і до закінчення нею навчання, до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , понесені нею судові витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 510 грн ( п`ятсот десят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави 411,81 грн (чотириста одинадцять гривень вісімдесят одну копійку) судового збору.

Решту судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Тульчинського

районного суду С.В.Ковганич

Секретар судового засідання