Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5091/24
провадження № 2/650/455/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 34 987,92 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень, 92 копійки), в тому числі: основна сума заборгованості - 2 302,27 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 30 959,45 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 119,49 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 1 606,71 грн.
Враховуючи, що відповідачі добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на дату зверненя до суду заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 34 987,92 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень, 92 копійки), в тому числі: основна сума заборгованості - 2 302,27 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 30 959,45 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 119,49 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 1 606,71 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2 302,27 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 30 959,45 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 119,49 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 1 606,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора