МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городок-24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на управління багатоквартирним будинком,

встановила:

У вересні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городок-24» (далі ОСББ «Городок-24») звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Зі сторони представника позивача надійшла заява про долучення доказів та відкладення судового засідання.

Зі сторони відповідача 15 січня 2025 року надійшло клопотання, згідно якого просила суд витребувати у ОСББ «ГОРОДОК-24», (м. Одеса, вул. Мальована(Скворцова), буд.24 належно засвідчені виписки з особових рахунків № НОМЕР_1 та № АДРЕСА_1 про внесені її власниками кошти за період червень 2020 р. по грудень 2024 р. включно - внески на розрахункові рахунки ОСББ «ГОРОДОК-24»:

- в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за управління багатоквартирним будинком, вивіз сміття;

- № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК»- на погашення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалила:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24», (м. Одеса, вул. Мальована(Скворцова), буд.24 належно засвідчені виписки з особових рахунків № НОМЕР_1 та № АДРЕСА_1 про внесені її власниками кошти за період червень 2020 р. по грудень 2024 р. включно - внески на розрахункові рахунки ОСББ «ГОРОДОК-24»:

- в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за управління багатоквартирним будинком, вивіз сміття;

- № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК»- на погашення кредиту.

Копію ухвали направити до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24», код ЄДРПОУ 40594360 (м. Одеса, вул. Мальована(Скворцова), буд.24 - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда