Справа № 2/593/76/2025
У Х В А Л А

"17" січня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками (усними договорами позички), -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками (усними договорами позички).

Ухвалою від 13 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками (усними договорами позички) залишено без руху, надано позивачеві строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання по справі призначено на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.

20 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 17 січня 2025 року.

В судове засідання 17 січня 2025 року на 11 год. 30 хв. сторони не з`явилися. Від представниці позивача Василенко О.М. до суду 13 січня 2025 року надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 виконав зобов`язання щодо погашення боргу та повернув кошти позивачеві в повному обсязі, а тому відмовляється від позову.

Згідно з ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З ордера серії ВО № 1090714 виданого 06.11.2024 року випливає, що повноваження представниці позивача Василенко Оксани Миколаївни не обмежуються. Таким чином представниця наділена правами позивача та не обмежена у праві подання заяви про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглядаючи питання про можливість прийняття відмови позивача від позову суд, виходить з того, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Ч.5 ст. 206 ЦПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Інших підстав для відмови у прийнятті відмови від позову ЦПК України не передбачено.

Суд враховує, що відмова представниці позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає відмову від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 64, 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками (усними договорами позички).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який, відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк», сплачено 07.11.2024 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 735421748.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: