Провадження № 2-во/201/18/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду місті Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024р. у цивільній справі за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про витребування майна за адерсою: АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки.

16.10.2024р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

13.01.2025р. представник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся із заявою про виправлення описок, у якій просив виправити в мотивувальний та резолютивній частині рішення суду виправити невірно зазначено суму судового збору у розмірі «5032,90грн.», тоді як вірною є «5036,40грн.».

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024р. допущено описки мотивувальний та резолютивній частині рішення суду, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки (арифметичні помилки), допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2024р. по цивільній справі № 201/16121/23 за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про витребування майна за адерсою : АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, наступним чином.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року по справі № 201/16121/23 зазначити вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі «5036,40 грн»», замість невірно вказаної у розмірі «5032,90 грн».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 17 січня 2025 року

Суддя О.С. Наумова