Справа №: 272/1083/24
Провадження № 2/272/122/25
УХВАЛА

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представникм позивача до матеріалів справи долучено клопотання про витребування із Бердичівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області копії актових записів: №13 від 07.05.1962 року по Павелківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 ; №3 від 25.02.1989 року по Павелківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області про народження ОСОБА_2 ; №73 від 05.07.1995 року по відділу ДРАЦС Андрушівського району Житомирської області про смерть ОСОБА_3 .
Позивачка у підготовче судове засідання не з`явився.
Представник позивачки у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлене клопотання підтримує повністю, просить
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи викладене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні зазначених доказів та задовольняє клопотання.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76,77,81,84, 223,258 - 261, 353 ЦПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Бердичівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області копії актових записів: №13 від 07.05.1962 року по Павелківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 ; №3 від 25.02.1989 року по Павелківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області про народження ОСОБА_2 ; №73 від 05.07.1995 року по відділу ДРАЦС Андрушівського району Житомирської області про смерть ОСОБА_3 .
Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 06 березня 2025 року .
Копію ухвали надіслати Бердичівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області ( м. Бердичів, вул. Житомирська, 43) - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець