У Х В А Л А

20 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/5464/24

Провадження № 22-ц/4815/176/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, представника ОСОБА_2 адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особи, яка не була залучена до участі у справі), яка подана її представником адвокатом Цермолонським Іваном Миколайовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року.

17 січня 2025 року до Рівненського апеляційного суду через систему "Електронний суд" подано вищезазначені заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяви задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, представника ОСОБА_2 адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особи, яка не була залучена до участі у справі), яка подана її представником адвокатом Цермолонським Іваном Миколайовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики здійснювати за участі ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, представника ОСОБА_2 адвоката Цермолонського Івана Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.