Справа № 645/3128/24
Провадження № 2/645/197/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2 вихованням та розвитком доньки не займається, зацікавленість з приводу дитини відсутня, ухиляється від її утримання. Це свідчить про його байдуже ставлення до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життя в цілому.

Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року закрито підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережська Ю.Г. надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про дату, час та місце наступного засідання, призначеного на 17.01.2025 року о 10:20 год., причини неявки суду не повідомив (а.с. 73).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

У відповідності до п. п. 1.1., 2.1. Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється міською радою. Департамент є юридичною особою, яка має право бути позивачем, відповідачем у суді.

Згідно з п. 4.3.6. Положення, Департамент має право брати участь у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення) з використанням бланку Департаменту та інші документи, пов`язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Згідно з п. 6.2.14. Положення, Директор Департаменту підписує до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення), пов`язанні із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Зважаючи на ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 02.07.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 56).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, зацікавленість з приводу дитини відсутня.

Відповідно до листа КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» від 04.04.2023 року за № 268/0/666-23 бригадою швидкої медичної допомоги № 705 03.04.2023 року о 13:05 год. без батьків, у супроводі представника поліції до лікарні доставлено неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.04.2023 року, дитина була знайдена за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_4 вдалося встановити, що батьки зловживають наркотичними речовинами (а.с. 13, 14).

За інформацією сектора ювенальної превенції ВП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 11.04.2023 року за № 9264/119-07 вбачається, що на лінію "102" звернулася 13 річна дівчина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння та батько - в стані наркотичного сп`яніння, знущаються над нею, ображають, матір погрожує. Дівчина перебуває на вулиці. В ході перевірки було встановлено, що дівчинка проживає з батьками, які зловживають спиртними та наркотичними речовинами (а.с. 15).

Представниками Служби у справах дітей по Немишлянському району було здійснено виїзд за адресою відповідачів: АДРЕСА_1 та складено відповідний Акт обстеження умов проживання від 14.04.2023 року, з якого вбачається, що квартира орендована (договір оренди від 02.03.2023 року), знаходиться в неохайному вигляді. Підлога не мита, постільної білизни немає, посуд брудний, штори на вікні обірвані. Для виховання та утримання дитини створені незадовільні умови (а.с. 16).

Надалі неповнолітню ОСОБА_1 було влаштовано до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова (путівка № 322 від 25.04.2023 року), де вона перебуває станом на цей час (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_1 звернулися до Служби у справах дітей по Немишлянському району (далі - ССД по Немишлянському району), та їм були роз`яснені їх права та обов`язки відносно дитини, надано перелік документів та направлення до диспансерів, які необхідно зібрати для повернення неповнолітньої ОСОБА_4 на виховання в сім`ю. Зі свого боку батьки дитини зібрали частково пакет документів, періодично виходили на зв`язок з обіцянками щодо надання документів, яких не достає для повернення дитини в сім`ю, але станом на час розгляду справи в суді батько так і не звернувся до ССД по Немишлянському району.

Зі змісту листа КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова від 23.08.2023 року № 315 вбачається, що батьки ОСОБА_1 відвідували свою доньку в закладі за період з 24.04.2023 року на дату складання листа лише 9 разів. Спілкування батьків з дитиною продовжувалось не більше 5 хвилин. Під час зустрічі ні мати, ні батько не обіймали дитину, не проявляли інтересу до неї, не цікавилися її справами. Жодного разу батьки не спілкувалися з вихователями або іншими працівниками центру щодо своєї дитини. Кожна зустріч зводилась до того, що батьки віддавали ОСОБА_4 пакунок зі смаколиками та майже відразу йшли. Під час відвідування спостерігались невміння батьків забезпечити емоційно рівні, гнучкі відносини з донькою. Конфлікт між батьками та дочкою насамперед зумовлений несприятливими змінами особистості самих батьків. Внаслідок своїх розбіжностей та особистісних особливостей батьки не можуть адаптуватися до дитини, яка потребує індивідуального, терплячого та довірчого ставлення до себе. Батьки проектують на доньку свої проблеми, таким чином, формуючи в дитині емоційні розлади та суперечливе ставлення до них. Постійна критика дитини з боку батьків сформувала почуття невпевненості у своїх силах, а також породжує страх невдачі. Не задоволений вчасно дефіцит батьківської любові, уваги призвів до емоційного розриву з батьками. У сім`ї відсутні життєрадісні, безпосередні, рівні, гнучкі та послідовні стосунки батьків з дитиною. Замість цього виявляється зайва проникливість, вимогливість і нетерпимість, не береться до уваги почуття власної гідності, мають місце часті осуди за відсутності схвалення та похвали, несправедливі та незаслужені покарання, відсутність емоційної підтримки, теплоти та щирості (а.с. 18).

Відповідно до листа КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова від 23.08.2023 року № 316 з неповнолітньою ОСОБА_1 була проведена бесіда, в результаті якої було встановлено, що в сім`ї відсутня емоційна підтримка, щирість між батьками та дочкою. Батьки виявляють зайву проникливість, вимогливість і нетерпимість, не беруть до уваги почуття власної гідності дитини, мають місце часті осуди, несправедливі та незаслужені покарання. За цих умов ОСОБА_5 не має бажання повертатися до батьків (а.с. 19).

Згідно з листом КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова від 26.03.2024 року № 81 (далі- КЗСЗД «ЦСПРД МХ») вбачається, що з 24.04.2023 року по теперішній час в КЗСЗД «ЦСПРД МХ» перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня евакуйована до АДРЕСА_2 .. Ворохтянський обласний кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка» разом з іншими вихованцями Центру. Батьки ОСОБА_1 мали можливість відвідувати доньку в КЗСЗД «ЦСПРД МХ» з моменту зарахування до моменту евакуації. За час перебування неповнолітньої в КЗСЗД «ЦСПРД МХ» батьки відвідували дитину 9 разів. Як повідомлялось раніше, спілкування батьків з дитиною продовжувалось не більше 5 хвилин. Під час зустрічі ані мати, ані батько не виявляли емоційної близькості до дочки, не проявляли інтересу до неї, не цікавилися її справами. Жодного разу під час відвідування ОСОБА_4 , батьки не спілкувалися з вихователями або з іншими працівниками не цікавилися життям, інтересами, проблемами дитини. Кожного разу під час відвідування спостерігались невміння батьків забезпечити емоційно рівні, взаємоприйнятні, гнучкі відносини з донькою. Адміністрація КЗСЗД «ЦСПРД МХ» вважає недоречним за таких умов повернення дитини до батькіів (а.с. 20-21).

Із заяви неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається, що вона просить сприяння в позбавленні батьківських прав її батька через випадки домашнього насильства щодо неї у вигляді приниження та образ, тілесних ушкоджень та погроз фізичною розправою. Також вказала, що під час проживання з батьками її батько неодноразово вживав наркотичні речовини. У зв`язку з наведеним вона не хоче проживати з батьками (а.с. 55).

Матеріали справи не містять доказів того, що батько звертався до Служби у справах дітей по Немишлянському району із заявою про повернення дитини в сім`ю.

Згідно з висновком № 215 від 20.05.2024 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

В ході розгляду справи судом відповідач звертався до суду з письмовою заявою від 29.10.2024 року, в якій просив суд відкласти судове засідання посилаючись на те, що у нього покращились стосунки з донькою та просив надати йому час для поліпшення стосунків з дитиною (а.с. 61).

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, жодних доказів на підтвердження виконання ним своїх батьківських обов`зків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до суду не надав, доказів звернення з письмовою заявою до Служби у справах дітей по Немишлянському району із заявою про повернення дитини в сім`ю не надав.

Вищевказане свідчить про те, що батько дитини ухиляється від виховання та утримання доньки. Це свідчить про його байдуже ставлення до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життя.

Згідно з наданими доказами, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров`я, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 273, 300, 353, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, просп. Петра Григоренка, буд. 17.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 6357 від 02.01.2023 року, фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 17.01.2025 року.

Суддя О.В. Федорова