У Х В А Л А

іменем України

20.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Ольга Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та визначення його договором купівлі-продажу земельної ділянки, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич",,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу

Корнієнка Ю.В. (свідоцтво № 5470, юридична адреса: вул.Лесі Українки, 10/1, с-щеТомаківка Нікопольського району Дніпропетровської області) та долучити доматеріалів справи належним чином завірену копію Договору позики від 11вересня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 574, укладеного між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та всі документи долучені до договору позики.

Витребувати у ТОВ "СЛАВУТИЧ" , юридична адресас.Виводово, вулиця Н.Кулик, 47 Томаківського району Дніпропетровської областіналежним чином завірену копію Договору оренди земельної ділянки №б/н від05.03.2015 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "СЛАВУТИЧ" на земельну ділянку загальною площею 13,1859 га, за кадастровимномером :01:001:0010,та виплату орендної плати за період з 2015року по 2024 рік включно.

Витребувати у ТОВ "СЛАВУТИЧ" , юридична адресас.Виводово, вулиця Н.Кулик, 47 Томаківського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію Додаткової угоди №б/н від 15.11.2018 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 05.03.2015 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "СЛАВУТИЧ" на земельну ділянку загальною площею 13,1859 га, за кадастровим номером :01:001:0010, та виплату орендної плати за період з 2015 року по 2024 рік включно.

Витребувати у Центрі обслуговування платників Томаківської ДПІ Головногоуправління ДПС у Дніпропетровській області, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військовогозбору за період з 2015-2024 роки щодо зарахування орендної плати ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко