Справа № 953/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Процент», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №6771 від 06.02.2024 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 39880 грн. 10 коп. за період з 07.03.2024 по 01.01.2025, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 2,3% за кожен день користування кредитом (839,5% річних), а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, та на підставі пункту 1, ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14.01.2025, до відкриття провадження у справі, представник позивача адвокат Руденко К.В. подавав до суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк», розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, інформації:

- про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 06.02.2024 по 11.02.2024;

- про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що звертався з відповідним адвокатським запитом до АТ КБ «ПриватБанк», однак отримав відмову в отриманні документів та інформації, зазначених в клопотанні, оскільки вона містить банківську таємницю, а відмові відповідача на розкриття банківської таємниці відсутня.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №6771 від 06.02.2024 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 39880,10 грн. за період з 07.03.2024 по 01.01.2025, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 2,3% за кожен день користування кредитом (839,5% річних). При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримала шляхом переказу на її платіжну карту № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «ПриватБанк».

Суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» зазначену представником позивача інформацію та виписку, що містять банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 лютого 2025 року о 09.45 год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали інформації:

- про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 06.02.2024 по 11.02.2024;

- про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.