Справа № 296/7908/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"21" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №296/7908/24, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.08.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

24.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2024 року о 10:30 годині. Підготовче засідання повторно відкладено на 28.01.2025 року на 14-30 год.

20.01.2025 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28.01.2025 в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Статтею 34 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, передбачена можливість подачі заяви чи клопотання (п. 2 ч. 1) і виконання процесуальних дій у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2).

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України)

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Проте, клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане на електронну адресу суду 20.01.2025, не містить доказів надсилання його іншим учасникам справи, як те передбачено ч.2 ст.212 ЦПК України.

Також клопотання та містьть вимоги про проведення відеоконференцзв`язку на платформі Googl Meet, що не передбачено законодавством. Наразі суд провидить судові засідання з використанням власних технічних засобів на платформі EASYCON.

Отже вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі № 296/7908/24 в режимі відеоконференції на платформі Googl Meet

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря