2/729/145/25 р.
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

20 січня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки в якому просить стягнути з неї пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 153707,67 грн.

Звертаючись з позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області позивач зазначив адресу відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Суддею Броварського міськрайонного районного суду Київської області ухвалою від 31 жовтня 2024 року вищезазначена справа направлена до Бобровицького районного суду Чернігівської області, так як згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру сформованого суддею на підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України від 24 жовтня 2024 року відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1037458 від 16.01.2025 сформованого суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України за вказаними параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 особу не знайдено.

Відповідно до відповіді сільського голови Новобасанської ОТГ М. Дяченка від 27.12.2024, яка зареєстрована в суді 13.01.2025 за № 454, ОСОБА_2 на території Новобасанської територіальної громади, в яку входить с. Чистопілля, не зареєстрована.

Згідно відповіді від 16.01.2025 центру обслуговування «прозорий офіс» відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Броварського району Київської області, наданої на запит суду від 16.01.2025 ОСОБА_2 значиться зареєстрованою з 07.02.2024 року і дотепер за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач у відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України, пред`явив позов у відповідний суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , а підсудність справи Бобровицькому районному суду визначена помилково.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передати за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (адреса: 07401, м. Бровари Київської області вул. Грушевського, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Демченко