єдиний унікальний номер справи 546/1153/24
номер провадження 2/546/101/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд в складі:

головуючого - судді Лівер І.В.

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.11.2024 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

19.11.2024 до суду позивачкою надано заяву на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 15.11.2024.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 16.12.2024 звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, час для примирення просила не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує, з порядком та наслідками розгляду справи ознайомлена. Крім того, зазначила в своїй заяві, що з відповідачем не проживає разом з серпня 2024 року. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Окрім цього, зазначила що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду залишити за нею та не вирішувати питання щодо стягнення судового збору з відповідача.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача шляхом направлення судових повісток, передання телефонограми, надсилання смс-повістки, а також оголошення на офіційному сайті судової влади, у порядку передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.В. Лівер