Справа № 615/2049/24
Провадження № 2-о/615/79/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 який загинув, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Сєверне Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 . Відповідно до сповіщення № 663 від 26 лютого 2024 року гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 07 вересня 2023 року, зник безвісти 23 лютого 2024 року поблизу населеного пункту Сєверне Донецької області в бою за нашу Україну, її свободу і незалежність.

27 лютого 2024 року заявник звернувся до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про зникнення безвісти брата. На підставі поданої заяви було відкрито кримінальне провадження № 0000073 від 27 лютого 2024 року. Матір`ю, батьком загиблого та заявником надано необхідні матеріали для проведення ДНК тесту.

За висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-24/28568-БД від 21 червня 2024 року та № СЕ-19-24/55093-БД від 29 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічним батьком невстановленої особи № 62 (труп невстановленої особи було доставлено до КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи) - ймовірність походження складає не менше 99,99999%, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути повнорідним братом невстановленої особи № 62 із вірогідністю 99,999 %.

Проте, тіло невстановленої особи № 62, було впізнано іншими особами, як тіло ОСОБА_7 . КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» видано лікарське свідоцтво про смерть № 62 від 23 квітня 2024 року та Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 . Поховання тіла померлого, яким фактично є ОСОБА_5 , було проведено на кладовищі у м. Синельникове Дніпропетровської області.

При зверненні до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_5 заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті оскільки для підтвердження факту смерті, не пред`явлено документу, який би бів підставою для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть.

Встановлення факту смерті ОСОБА_5 необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, яке буде підставою для проведення ексгумації тіла загиблого під час бойових дій рідного брата та перепоховання за місцем його постійного проживання однією сім`єю з батьками та заявником в с. Сидоренкове Богодухівського району Харківської області та подальшого оформлення пільг передбачених законодавством, як членам сім`ї загиблого.

05 грудня 2024 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Ужви К.В. надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких зазначено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7 , який був військовослужбовцем, призваним за мобілізацією 20 липня 2022 року до військової частини НОМЕР_4 та зник безвісти в ході бойового завдання в районі населеного пункту Северне Покровського району Донецької області, про що було отримано сповіщення сім`ї.

На підставі заяви про зникнення безвісти батька, ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0000158 від 01 березня 2024 року за ч. 1 ст.115 КК України.

З бігом часу, ОСОБА_3 отримала сповіщення сім`ї № 2979 від 29 квітня 2024 року про загибель батька, який виконав свій військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Северне Покровського району Донецької області.

В рамках досудового розслідування за № 000000122 від 21 квітня 2022 року слідчим СУ ГУНП в Київській області Ковальову А.С. було викликано на впізнання трупа № 62, який ймовірно належав її батькові. 23 квітня 2024 року труп № 62 було пред`явлено для впізнання, в якому ОСОБА_3 впізнала свого батька ОСОБА_7 за загальними рисами обличчя та тілобудові. Після впізнання слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 видав речі, які належали ОСОБА_7 , що були вилучені під час огляду трупу № 62, а саме: довідку відповідно до наказу, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Редмі» бірюзового кольору в чорному чохлі, срібний хрестик з ланцюжком, що підтверджується розпискою.

Після отримання дозволу на видачу трупа № 62, який було впізнано, як ОСОБА_7 згідно протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 23 квітня 2024 року, КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» було видане лікарське свідоцтво про смерть № 62 від 23 квітня 2024 року на ім`я померлого ОСОБА_7 відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ушкоджень внаслідок дії вогнепальної зброї. Тіло померлого було транспортовано в рамках гуманітарного проекту ЗСУ «На щиті» за місцем проживання ОСОБА_7 .

На підставі вищезазначеного лікарського свідоцтва про смерть Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 та проведено поховання на кладовищі Східному «Алея Слави» м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згодом, ОСОБА_3 стало відомо про те, що ДНДЕКЦ МВС України було проведено експертизу та відповідно до висновків експертів труп невстановленої особи № 62, який пред`являвся для впізнання з ймовірністю не менше 9,99 % може бути повнорідним братом ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6 . Наразі труп № 62, який був пред`явлений для впізнання, визнаний як труп ймовірно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області про встановлення особи трупа від 19 вересня я 2024 року

Як зазначає представник заінтересованої особи, незрозумілим залишається, це те яким чином речі ОСОБА_7 перелічені вище були знайдені разом із трупом № 62, який виявився ОСОБА_5 . Також зазначено, що після розгляду справи про встановлення факту смерті заінтересована особа та її представник мають намір звернутися до відділу РАГС для скасування виданого на ім`я ОСОБА_7 свідоцтва про смерть.

20 грудня 2024 року від представника заінтересованої особи Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що 24 квітня 20204 року відділом було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 (актовий запис № 1369) на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 62 (остаточне) від 23 квітня 2024 року виданого КЗ Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи». Також зазначено, що згідно п.4.4 розділу ІV Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі рішення суду.

10 січня 2025 року представником заінтересованої особи - Головного управління Національної поліції в Київської області до матеріалів справи долучено письмові пояснення в яких зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за фактом доставки тіл (останків) осіб, які загинули (померли) у зв`язку із збройною агресією рф проти України та поверненні відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків).

15 квітня 2024 року до КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» доставлено трупи 39 осіб. 17 квітня в приміщенні моргу КНП КОР «Київська обласна лікарня» оглянуто труп невстановленої особи чоловічої статі № 62. Під час огляду виявлено та вилучено документи на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі постанови прокурора Київської обласної прокуратури у трупа невстановленої особи чоловічої статі № 62 вилучено зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Генетичні ознаки трупа невстановленої особи № 62 поміщено до Електронного реєстру генетичних ознак людини відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 21 червня 2024 року № СЕ-19-24/28568-БД.

Про факт доставки тіла при якому виявлено особисті документи ОСОБА_7 повідомлено доньку останнього - ОСОБА_3 та викликано для проведення слідчих дій. Під час пред`явлення трупа для впізнання за участю ОСОБА_3 остання заявила, що труп невстановленої особи № 62 вона впізнає як труп свого батька- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний протокол. Також, під час пред`явлення трупа для впізнання за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 остання заявила, що труп невстановленої особи № 62 вона впізнає як труп свого вітчима - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС встановлено збіг спорідненості ДНК -профілів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 03 травня 2024 року № СЕ-19/121-24/6331-БД) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 03 травня 2024 року № СЕ-19/121-24/6330-БД), батька та брата зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДНК профілем трупа № 62 (висновок експерта ДНДЕКЦ МВС від 21 червня 2024 року № СЕ-19-24/28568-БД).

З метою підтвердження або спростування вищевказаного збігу до ДНДЕКЦ МВС призначено судову молекулярно-генетичну експертизу щодо розрахунку біологічної спорідненості між ДНК -профілями родичів зниклого безвісти ОСОБА_10 та трупа № 62.

За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи труп невстановленої особи № 62 ідентифіковано, як труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що винесено постанову про встановлення особи трупа від 19 вересня 2024 року.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне заявнику для проведення ексгумації та перепоховання, а також підтвердження факту загибелі військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що за наявних в матеріалах кримінального провадження висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, не заперечує того факту, що під №62 помилково був похований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із тим вважає, що стороною заявника невірно був обраний спосіб захисту, оскільки подальше встановлення особи трупа №62, констатація судовим експертом його смерті і встановлення причин такої смерті, має відбуватись в рамках кримінального провадження, в якому прокурором було винесено постанову про ексгумацію трупа № 62 для подальшого проведення слідчих, процесуальних дій в межах та у спосіб, які передбачені КПК України.

Представник Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник Головного управління Національної поліції в Київській області звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник Київської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 08 вересня 1981 року та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 02 червня 1983 року.

До матеріалів справи долучено копію сповіщення № 665 від 26 лютого 2024 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 яким сповіщено ОСОБА_11 про те, що її син, гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 07 вересня 2023 ІНФОРМАЦІЯ_13 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за нашу Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 23 лютого 2024 року поблизу н.п. Сєверне Донецької області.

27 лютого 2024 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, до матеріалів справи представником заявника долучено:

копію висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-24/28568-БД від 21 червня 2024 року складеного на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 17 квітня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15 квітня 2024 року за № 0000232 за висновкам якої: встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК надколінника та зуба трупа № 62, які збігаються між собою, ймовірно, належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Ймовірність походження ДНК -профілів від цієї особи складає не менше ніж 99,99999999%; встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зуба трупа № 62 невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

копію висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-24/55093-БД від 29 серпня 2024 року складеного на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 16 серпня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21 квітня 2022 року за № 000122 за висновкам якої: порівняльним дослідженням аутосомної -ДНК та Y-хромосоми встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічним батьком невстановленої особи чоловічої генетичної статі (надколінник та зуб трупа № 62 досліджувались згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС від 21 червня 2024 року № СЕ-19-24/28568-БД). Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999%; порівняльним дослідженням аутосомної - ДНК та Y-хромосоми встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкти згідно з копією висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 03 травня 2024 року № СЕ-19/121-24/6330 БД) може бути повнорідним братом. Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,999%;

копію постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області про встановлення особи трупа від 19 вересня 2024 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21 квітня 2022 року за № 000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України згідно якої - труп невстановленої особи чоловічої статі № 62, який повернений відповідно до Порядку передачі та репарації тіл, визнано як труп ймовірно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 23 квітня 2024 року за яким ОСОБА_3 впізнала труп № 62 невстановленої особи чоловічої статі, доставлений з окупованих територій за обміном тілами, як труп свого батька ОСОБА_7 ;

копію лікарського свідоцтва про смерть № 62 від 23 квітня 2024 року виданого КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ушкоджень внаслідок дії вогнепальної зброї;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Сєверне Покровського району Донецької області;

копію свідоцтва про поховання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14 на кладовищі Східному «Алея Слави» м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно долученого до матеріалів справи листа Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 227/373-23-24-32.2/32.2 від 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки не пред`явлено жодного документу, який би був підставою для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України - державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року (з наступними змінами), визначено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106-о), затвердженої Наказом МОЗ України від 8 серпня 2006 року №545, для забезпечення реєстрації смерті в органах реєстрації актів цивільного стану видається лікарське свідоцтво про смерть.

Перший примірник лікарського свідоцтва про смерть видається родичам померлого чи іншим особам, які зобов`язалися поховати померлого, другий примірник лікарського свідоцтва про смерть залишається в закладі охорони здоров`я або місці провадження медичної практики ФОП. Видача трупа без лікарського свідоцтва про смерть забороняється. У разі поховання померлого закладом охорони здоров`я або ФОП - останній обов`язково заповнює лікарське свідоцтво про смерть і передає його в органи реєстрації актів цивільного стану не пізніше трьох діб з дня смерті.

Згідно п. 2.2. Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма N 106-о), лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину.

У разі, якщо смерть настала внаслідок дії зовнішніх факторів (травми, асфіксії, дії крайніх температур, електричного струму, отруєнь тощо), після штучного аборту, проведеного поза межами медичного закладу, смерті на виробництві, при раптовій смерті дітей першого року життя та інших осіб, які не перебували під медичним наглядом, померлих, особа яких не встановлена, а також у тих випадках, коли є підозра на насильницьку смерть, лікарське свідоцтво про смерть видається судово-медичним експертом після розтину (п.2.3 Інструкції).

У поданій до суду заяві про встановлення факту смерті, представник заявника зазначає, що встановлення факту смерті ОСОБА_5 необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, яке буде підставою для проведення ексгумації тіла загиблого під час бойових дій рідного брата та перепоховання за місцем його постійного проживання.

Разом із тим, в матеріалах справи міститься постанова начальника відділу Київської обласної прокуратури Кісельчука А.І. про проведення ексгумації трупа в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21 квітня 2022 року за № 000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно постанови прокурора надано дозвіл на проведення ексгумації трупа на кладовищі «Алея Слави» у с. Синельникове Дніпропетровської області похованого під іменем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проведення ексгумації доручено групі слідчих СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000122. Виконання постанови покладено на Синельниківську міську раду. Копію постанови скеровано до СУ ГУНП в Київській області для забезпечення організації виконання.

Статтею 1 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування.

Труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил статті 238 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан.

Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень.

У разі необхідності труп може бути доставлений до відповідного експертного закладу для проведення експертизи.

Під час ексгумації трупа з поховання можуть бути вилучені речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про проведену слідчу (розшукову) дію складається протокол, у якому зазначається все, що було виявлено, у тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення слідчої (розшукової) дії. Якщо при ексгумації вилучалися речі та об`єкти для досліджень, про це зазначається в протоколі. До протоколу додаються матеріали вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, плани і схеми, графічні зображення, відбитки та зліпки.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником не доведено, що після проведення ексгумації трупа під № 62, правоохоронними органами не можуть бути проведені певні слідчі, процесуальні дії, з метою встановлення дійсної особи трупа № 62 та подальшої констатації смерті у встановленому чинним законодавством порядку, видачі судово-медичною установою документа встановленої форми про смерть та проведення державної реєстрації смерті. Твердження представника заявника про те, що для проведення ексгумації спочатку необхідно отримати свідоцтво про смерть не ґрунтуються на законі, оскільки єдиною підставою для проведення такої слідчої дії є постанова прокурора в порядку ст. 239 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про недоведеність підстав для необхідності встановлення факту смерті фізичної особи в судовому порядку.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 317, 352, 354, 355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура про встановлення факту смерті - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повен рішення виготовлено 20 січня 2025 року.

Суддя А.М. Левченко