Провадження № 2-с/466/2/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«17» січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/13215/24,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 03 січня 2025 року у справі № 466/13215/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Виконавчим комітетом Львівської міської ради 15.01.2010 прийнято рішення №06 про надання дозволу на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальних систем опалення у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 на АДРЕСА_6 . Згідно з вказаного рішення їй, ОСОБА_1 , надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_28 від централізованого опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи опалення.

3 метою відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання, використовуючи ліцензовані підрядні організації, у квартирі АДРЕСА_28 проведено усі необхідні технічні роботи по відключенню від центрального опалення та гарячого водопостачання та облаштування двохфункційного газового котла, що виконує функцію обігріву приміщення та води.

Згідно з акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 15.12.2016, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 29 від 29.07.2009, квартира АДРЕСА_28 відключена від центрального опалення та гарячого водопостачання.

Вказаний акт, зокрема, також підписаний і представником Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго».

Відтак, з цього часу квартира АДРЕСА_28 відключена від центрального опалення та гарячого водопостачання, а її мешканці перестали отримувати відповідні послуги, які надаються Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго».

Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 03 січня 2025 року у справі № 466/13215/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року вищевказана заява передана для розгляду судді Глинській Д.Б.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 03 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/13215/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 807,59 грн., інфляційні нарахування у розмірі 60,36 грн. та 3 % річних у розмірі 13,46 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 885,58 грн., інфляційні нарахування у розмірі 84,78 грн. та 3 % річних у розмірі 14,79 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024, а також 302,80 грн. судового збору.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 03 січня 2025 року у справі №466/13215/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 03 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 807,59 грн., інфляційні нарахування у розмірі 60,36 грн. та 3 % річних у розмірі 13,46 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 885,58 грн., інфляційні нарахування у розмірі 84,78 грн. та 3 % річних у розмірі 14,79 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська