Провадження № 2-во/686/14/25
УХВАЛА

20.01.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

07.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2024 року у справі №686/21398/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що в шостому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «тітка» замість вірного «над її братом», в абзаці першому мотивувальної частини зазначено «02.03ю2024» замість вірного «02.03.2024» та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.12.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/21398/24 було ухвалено судове рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Однак, при написанні вказаного судового рішення допущено наступні описки, а саме: в шостому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «тітка» замість вірного «над її братом»; в абзаці першому мотивувальної частини зазначено «02.03ю2024» замість вірного «02.03.2024» та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, суд зазначив, що правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказані описки у рішенні суду від 04.12.2024 року у справі №686/21398/24, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2024 року у справі №686/21398/24, зазначивши в шостому абзаці описової частини рішення суду вірно «над її братом ОСОБА_4 » замість неправильного «над його тіткою ОСОБА_4 »; в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначити вірно «02.03.2024 року» замість неправильного «02.03ю2024 року» та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірно прізвище заявниці « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин