Провадження № 2/204/673/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2024 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 27 червня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 118 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що в шлюбі у них народилася діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що Позивач і Відповідачка, як виявилося, мають різні характери та життєві позиції. Зазначив, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейне життя та обов`язки з ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Сумісний побув з Відповідачкою не веде. Між ними виникали суперечки, які постійно закінчувалися сварками, кожна з яких спричиняє відповідачці та позивачу душевні страждання. Сварки поступово призвели до того, що позивач і відповідачка стали віддаленими від один одного людьми. У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідачка у 2022 році виїхала за межі України та стала проживати окремо. Наразі вона перебуває в Німеччині. З січня 2024 року шлюбні відносини остаточно припинилися. Тобто, після припинення шлюбних відносин позивач з відповідачкою спільно не проживаємо, спільним побутом не пов`язані, спільно господарство не ведемо.
В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше представник позивача подав заяву, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні було встановлено, що 27 червня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №118, проте між сторонами шлюбні відносини припинені з січня 2024 року, а шлюб носить формальний характер. Від шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружині) інтересам, що має істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 червня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 118, в якому є неповнолітнядитина - розірвати.
Прізвище позивача « ОСОБА_5 » залишити без змін.
Прізвище відповідачки « ОСОБА_5 » залишити без змін.
На виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова