Провадження № 2-п/522/5/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тетькової В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Людмили Миколаївни про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Людмили Миколаївни про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

17 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Людмили Миколаївни про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем та правонаступником ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1 .

28.11.2024 року ОСОБА_1 отримала листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Л.М. № 120/2-14, яким повідомлено, що 20 листопада 2024 року автоматизованою системою розсилки процесуальних документів Приморського районного суду м. Одеси на електронну пошту нотаріуса було направлено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року про визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадкового майна, та видача свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру неможлива.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник зазначив, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рішення суду винесено вже після смерті Відповідача, у якого є спадкоємці в особі заявника то є підстави для залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , до участі у справі № 522/21674/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Людмили Миколаївни про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року залучено до участі у якості правонаступника Відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2024 року.

Прийнято до свого провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року.

В судове засідання 15 січня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином, просили прове6сти судове засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 10 жовтня 1997 № НОМЕР_1 на квартиру в АДРЕСА_1 , видане Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину , серія та номер: 598, виданий 21 липня 2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Теревніковою Л.М.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №51082075 про проведену державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68550614 від 21 липня 2023.

Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у рівних частках судові витрати у розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 копійок.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи містять відомості про отримання копії зазначеного рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Македонською І.О. 09.12.2024 року.

Разом з цим, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тобто до винесення заочного рішення по справі.

Тобто, фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Людмили Миколаївни про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації скасувати та призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2025 року об 13 годин 30 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська