Провадження № 2/577/17/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"20" січня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кручек Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 27.01.2025 на 13:00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кручек О.О. звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань з участю позивача та його представника адвоката Кручек О.О. в режимі відео конференції з Деснянським районним судом міста Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141). Клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кручек О.О. не мають об`єктивної можливості бути особисто присутніми по даній справі у приміщенні Конотопського міськрайонного суду, в наслідок того, що знаходяться в м. Чернігів, проведення підготовчого судового засідання надасть їм змогу прийняти в ньому участь безпосередньо та надати правову допомогу позивачу, оптимізує робочий час суду та адвоката, зменшить витрати бюджету на прибуття адвоката в суд поза межами регіону його роботи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При вирішенні питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід враховує наявність у судів технічної можливості щодо проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 27 січня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова є технічно неможливим, оскільки проведення відеоконференції в даному суді проводяться лише з 08:00 год. по 13:00 год., що виключає можливість забронювати веб.майданчик після 13:00 год.

Таким чином Конотопський міськрайонний суд позбавлений можливості організації та проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 27 січня 2025 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кручек Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій