Справа № 559/4199/24
Провадження № 2/559/376/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пух Наталія Станіславівна, до Акціонерного товариства «Кредобанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в частині кредитного договору ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором СL-251869 від 28 грудня 2019 року в розмірі 509092, 05 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

31.12.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Пух Наталія Станіславівна, до Акціонерного товариства «Кредобанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в частині кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2024 встановлено відповідачу його право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали направити до суду відзив на позовну заяву та у цей же строк право пред`явити зустрічний позов.

Разом з тим, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Так, за нормою згаданої статті процесуального закону, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідачу було скеровано примірник позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження 15.11.2024 та отримано останнім судові документи 21.11.2024. Договір про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 уклав з адвокатом Пуха Н.С. 02.12.2024, а зустрічна позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 31.12.2024 та передана судді 31.12.2024. Причини пропуску строку подання зустрічної позовної зави та клопотання про його поновлення матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідачем пропущений строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою без поважних причин.

Згідно ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1,2 ст. 126 ЦПК України).

Згідно статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наведене свідчить про те, що право на подання зустрічної позовної заяви може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Згідно положень ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає визначені законом підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись статями 175-177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Пух Наталія Станіславівна, до Акціонерного товариства «Кредобанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в частині кредитного договору, - відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути представнику відповідача та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити доматеріалів цивільно їсправи за єдиним унікальним номером 559/4199/24 (провадження №2/559/206/2025).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська