Справа № 712/9398/24
Провадження № 2/712/454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Каплі А.С.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

за участі представника відповідача адвоката Скіць С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою Соснівського районного суду від 02.10.2024 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з?ясування питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи, проте просив призначити її Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в зв`язку з тим, що відповідач проживає в с. Луг Рахівського району, Закарпатської області разом з малолітньою дитиною, що унеможливлює надати автомобіль для огляду експертом в м. Черкаси. .

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Суд вважає призначити експертизу Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України постільки відповідач проживає в с. Луг Рахівського району, Закарпатської області разом з малолітньою дитиною, що унеможливлює надати автомобіль для огляду експертом в м. Черкаси, що підтверджено наданими суду доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску на момент проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/9398/24, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: