Справа № 388/1992/24
Провадження № 2/177/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.10.2024 надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 про передання справи за підсудністю.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано 10-денний строк для усунення вказаних судом недоліків.

Через систему «Електронний суд» 06.12.2024 від представника позивача Городніщевої Є.О. надійшло клопотання про долучення доказів, в якій недоліки позову не усунуто, у зв`язку з чим ухвалою від 09.12.2024 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача 16.12.2024 через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, яка ухвалою від 16.12.2024 повернута, позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до електронного кабінету системи «Електронний суд» та отримана 18.12.2024.

Станом на 20.01.2025 заяв з усунутими недоліками від ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

З огляду на характер спірних правовідносин, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що визначає скорочені строки її розгляду, а також обмежені строки для подання доказів та їх витребування.

Суд зауважує, що залишення позовної заяви ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» без руху, неодноразове продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та чергове не усунення недоліків, не приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», суд розцінює як зловживання процесуальними правами та явну неповагу до суду, невиконання його приписів та вимог.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не усунув в повному обсязі виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 27.11.2024 та в ухвалах від 09.12.2024 і 16.12.2024 про продовження строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк, який сплинув 30.12.2024, інтересу до пред`явленої ним позовної заяви не проявляє, розгляд справи по суті без усунення зазначених в хвалах недоліків є неможливим, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: