Провадження № 2-п/727/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Обгрунтовує заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2024 року тим, що 04 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив заочне судове рішення, яким розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , а також стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку доходу,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення кожного з дітей. Відповідач стверджує, що він не отримував повідомлення про виклик в судове засідання по даній цивільній справі, не отримував копії позовної заяви з додатками, а тому не мав можливості з`явитися в судове засідання і подати відзив на позовну заяву. Вказує на те, що він заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , оскільки вважає, що їхній шлюб та сім`ю можливо зберегти. Вказує на те, що на його думку, суд не прийняв міри до збережння їхньої сім`ї, оскільки не надав їм строк для примирення.

Просить переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2024 року, скасувавши його, та призначити справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку. Позивачем ОСОБА_2 в суд направлено письмову заяву про розщгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність Заперечувала проти скасування заочного рішення суду і просила в заяві відповідача відмовити.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2024 року у справі №727/12341/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх. Вирішено розірвати шлюб, укладений 12 листопада 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, під актовим записом №2005. Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення кожною з дітей повноліття. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., документально підтверджений. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення вказував а те, що суд не прийняв міри для збереження їхньої сім`ї, не надавши подружжю строк для примирення.

Однак, суд зауважує на тому, що у червні 2024 року позивач ОСОБА_2 вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_1 (справа №727/5630/24)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2024 року сторонам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано строк на примирення подружжя один місяць.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишено без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін.

Разом з цим, у подальшому, а саме у листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_2 знову звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що у подружжя не вийшло примиритися.

Отже, наведене спростовує доводи відповідача про те, що суд не прийняв міри для збереження шлюбу сторін.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження судом при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду в 15 денний термін з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.01.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.