Справа № 390/2417/24
Провадження №2-о/390/91/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт, що її неповнолітній син ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що з 09.10.2004 року заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , від шлюбу мають сина ОСОБА_2 . У квітні 2022 року чоловік заявниці ОСОБА_5 вступив до лав ЗСУ, а ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. Після його смерті заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, компенсаційних сум після смерті військовослужбовця ОСОБА_4 . Заявниці та її сину було нараховано 2/3 частини одноразової грошової допомоги, оскільки ними не було підтверджено смерть батька загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявницею було надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про смерть батька її чоловіка ОСОБА_6 , але в свідоцтві про народження її чоловіка в графі батька записано '' ОСОБА_6 '', а у наданому свідоцтві про смерть записано '' ОСОБА_3 ''. У зв`язку з неправильним перекладом у написанні прізвища тестя ( ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ) виникли проблеми при оформленні одноразової грошової допомоги, іншим чином встановити данний факт можливості не має, тому заявниця звернулася до суду.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подавали.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 їх онук, ОСОБА_11 батько їх зятя, ОСОБА_12 не бачили близько 10 років, оскільки він проживав у Луганській області, про його смерть дізналися зі слів зятя.

Дослідивши матеріали, заслухавши заявницю та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 09.10.2004 року ОСОБА_4 і ОСОБА_13 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_8 '', що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 09.10.2004 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №9 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 29.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №128, де батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , яке видане 02.06.1984 року Михайлівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №39, де батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с.9).

07.03.1980 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 07.08.1980 року Михайлівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №8 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 20.12.2022 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №273 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане повторно 20.12.2022 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №91, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 15.04.2016 року (а.с.10, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане 19.12.2022 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №610 (а.с.11).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 07.04.2004 року Новогродівським МВ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Шапарськ, Білокуракинського району Луганської області (а.с.12-13).

15.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №306/168 від 17.10.2023 року свідчить, що комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 дружині та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану матроса ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 19.12.2022 року та листом Кадрового центру Збройних сил України від 07.07.2023 року №321/КЦ/5260 в розмірі 2/3 частини 15000000 грн., в сумі 10000000 грн. у рівних частинах кожному (а.с.18).

Наведені вище документи свідчать про розбіжності в прізвищі батька загиблого чоловіка заявниці, проте решта даних про особу підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул