Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1179/16-ц
Провадження № 2-во/382/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши без повідомлення учасників заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла заява представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вак О.В. про виправлення описки, за якою вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року, а саме замість «встановити порядок користування земельною ділянкою» вказати «поділити в натурі земельну ділянку».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив.

03.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за яким просив: - припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки права власності на даний будинок.

За час розгляду справи Яготинським районним судом Київської області від позивача будь-яких уточнень чи змін предмету позовних вимог до суду не надходило.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.07.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0915 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі варіанту № 1 будівельно-технічної експертизи. ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 450,27 кв.м. ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 450,27 кв.м. В спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено земельні ділянки площею 5,90 кв.м., 8,56 кв.м.

Право спільної часткової власності на житловий будинок за АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,0915 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв рішення відповідно до позовних вимог, тобто встановив саме те, що просив позивач в позовній заяві визначив порядок користування земельною ділянкою, а тому це не є опискою та в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 13, 175, 265, 258-261, 269, 351-355 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 21.01.2025 року.

Суддя Савчак С. П.