Справа №694/762/24
провадження № 2-во/694/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Водяницька сільська рада (Орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області) (ЄДРПОУ 290728, адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, тел. ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водяницька сільська рада (Орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 08.01.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 року у цивільній справі № 694/762/24, а саме: зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » та РНОКПП заінтересованої особи ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_5 » замість невірного «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: у тексі рішення (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення) дата народження та РНОКПП ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 » та РНОКПП ОСОБА_3 зазначено « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_5 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 03.12.2024 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює текст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 року по справі № 694/762/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водяницька сільська рада (Орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зазначивши у тексі рішення (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення) дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » та РНОКПП заінтересованої особи ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_5 » замість невірного «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун