№ 2/207/600/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2 (в залі суду)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)

про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_3 з актового запису, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у даній справі; постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025 на 10:00 годин.

20.01.2025 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що зроблено актовий запис №255.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі №207/1292/24 ОСОБА_5 надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною прізвища дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". Ухвалено записати батьком дитини - ОСОБА_5 , який перебуває у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 ; провести зміни у зв`язку з усиновленням у актовому запису № 742 про народження від 29 липня 2016 року по Заводському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

При цьому, біологічний батько дитини - ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_5 його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана як ОСОБА_10 .

Отже, ОСОБА_3 не значиться батьком ОСОБА_4 у свідоцтві про народження дитини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник позивача - адвокат Хорошилов І.С. не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про виключення відомостей про ОСОБА_3 з актового запису, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана як ОСОБА_10 ; батьком дитини записаний ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 станом на час розгляду справи не значиться батьком ОСОБА_4 у свідоцтві про народження дитини, суд доходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Таким чином, клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства

закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Бушанська