УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України.

19.09.2024 року з Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України надійшов висновок експертизи №СЕ-19/122-24/3079-ПЧ від 29.07.2024 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 р. провадження у справі поновлено, продовжено підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2024 року.

В підготовче засідання 06.11.2024 року сторони не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Підготовче засідання відкладено на 03.12.2024 р.

В підготовче засідання 03.12.2024 року сторони не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, 03.12.2024 року від представника відповідачки через Електронний Суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі. Підготовче засідання відкладено на 16.01.2025 р.

В підготовче засідання 16.01.2025 року сторони не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, 16.01.2025 року від представника відповідачки через Електронний Суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення розгляду справи у відсутність.

Представник відповідачки з часу поновлення провадження у справі та продовження стадії підготовчого провадження жодних заяв, клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні не подавав.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При проведенні підготовчого засідання, суд керується загальними правилами проведення розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на правила ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені частинами 2, 5 ст. 198, ст. 223 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в разі явки в судове засідання сторін після заслуховування вступних слів дослідити письмові докази.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 15 квітня 2025 року, викликавши в судове засідання сторони .

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус