Справа № 350/1988/24
Номер провадження 2/350/111/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 4 листопада 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З самого початку одруження життя з відповідачем складалося посередньо, проте декілька останніх років відносини в сім`ї раптово погіршилися. Відповідач перестав рахуватися з її думкою, не поважає її як дружину та ніколи її не підтримує, не забезпечує їх матеріально. Вони різні за характером люди і мають різні погляди на життя та на сімейні проблеми. Окрім того, відповідач захоплюється азартними іграми і всі зароблені ним кошти витрачає на азартні ігри та на покриття своїх кредитних боргів, зовсім не піклуючись про матеріальне забезпечення сім`ї.

На теперішній час вони проживають окремо та не підтримують жодних стосунків, і їх шлюбні відносини існують тільки формально, подальше сумісне проживання та збереження сім`ї є неможливим і воно суперечить їх інтересам.

Просила позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач спрямував до суду клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі та надати строк на примирення, оскільки хоче зберегти сім`ю.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою збереження сім`ї та в інтересах малолітньої дитини вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю один місяць, який буде достатнім для з`ясування подружжям їхніх взаємин, заходи по примиренню сторін не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Суди повинні використовувати надану законом можливість вживати заходів для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Про зазначене також роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, передбачений частиною першою статі 353 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вказаного переліку окремо від рішення по справі може бути оскаржена ухвала суду про зупинення провадження по справі. При цьому окреме оскарження ухвали щодо надання учасникам строку на примирення в порядку статті 111 Свмейного кодексу України чинним законодавством не передбачене.

Таким чином, ця ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 111, 240 Сімейного кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.