Справа №: 272/1390/24
Провадження № 2/272/225/25
УХВАЛА
21 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Волкова І.М.,
за участі секретаря судового засідання Гончаренко А.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -
ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до Волицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника позивача, через електронний суд надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про витребування у Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Анатолія Миколайовича копію спадкової справи № 246/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, однак в своєму клопотанні представник просив провести вирішення клопотання у їх відсутність та не закривати підготовче засідання.
Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 15.01.2025 надав відзив на позов у якому не заперечує проти задоволення викладених у позовній заяві позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У пункті 4 частини 1статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.
Частиною першою ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Пунктом другим ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміна належного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84,197,198,352 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у цивільні справі №272/1390/24 за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майнодо 10 год.00 хв. 27 лютого 2025 року.
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 272/1390/24, провадження № 2/272/225/25 за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Співвідповідачі мають право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі п`ятнадцяти днів.
Копію ухвали направити сторонам для відома, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали надіслати співвідповідачу та направити копію ухвали Приватному нотаріусу Бердичівського РНО Житомирської області Богатирчуку А.М. для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков