Провадження № 2-о/161/5/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/19601/24, предметом якої є встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.12.2024 року судом було витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвича В.С. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надіслання відповідного запиту на спеціалізованому бланку (а.с. 56).

Однак, станом на 20.01.2025 року від приватного нотаріуса Москвича В.С. відповідь на вищевказаний запит на адресу суду не надходила.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом ставиться питання про витребування у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвича В.С. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом направлення відповідної ухвали суду про витребування доказів.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також вирішити питання про витребування у приватного нотаріуса копію матеріалів спадкової справи.

Представником заінтересованої особи до початку судового засідання також надійшла до суду заява з проханням розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вважає доведеним, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призведе до виникнення у законного представника дитини права на спадщину, а тому до участі у справі в якості заінтересованих осіб підлягають інші спадкоємці до майна померлого.

Однак, матеріали справи цивільної справи № 161/19601/24 не містять жодних відомостей про осіб, які входять до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні матеріалів спадкової справи до майна останнього.

Судом також з`ясовано, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Москвичем В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На переконання суду, витребуванню у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвича В.С. підлягає копія матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету заявлених вимог та така містить обмежений доступ (нотаріальну таємницю).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Москвича В.С. про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвича Віталія Степановича копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати на адресу приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвича Віталія Степановича (адреса: 45605, Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 15, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвича Віталія Степановича надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 10 лютого 2025 року.

Попередити приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвича Віталія Степановича про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст узвали складений 20 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська