У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2024 року і до повноліття дитини; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2024 року і до повноліття дитини.

Позовна заява та додані до неї документи подані та підписані представником позивача через систему «Електронний суд».

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, до позову не додано жодних відомостей які б давали можливість встановити особу відповідача ОСОБА_2 , зокрема копії його паспорта та будь-яких доказів місця проживання відповідача за вказаною в позові адресою.

В позовній заяві відсутні також відомості про народження відповідача, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце його проживання.

Встановити зареєстроване місце проживання/перебування відповідача за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також за будь-якою іншою адресою, суду не вдалося.

В ухвалі суду позивачу роз`яснено необхідність надати копії документів, які посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 з відповідною відміткою про зареєстроване місце його проживання.

До позовної заяви додано лише копії свідоцтва про народження дітей та копії документів, які посвідчують особу позивача.

Крім того, до позовної заяви не додано жодних доказів того, що малолітні дітиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких представник позивача просить стягнути аліменти зареєстровані чи фактично проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 19.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху, доставлена 19.12.2024 року до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Таким чином суд вважає, що позивач та представник позивача належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява від представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків.

До вказаної заяви долучено клопотання позивача про усунення недоліків в якому позивачем зазначено, що вона та її неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають з нею в Республіці Болгарія, яку вимушені переселенці із зони бойових дій та перебувають на її утриманні. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано міграційну карту Республіки Болгарії до якої вписані її неповнолітні діти.

Разом з тим, до клопотання про усунення недоліків не додані інші докази зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 19.12.2024 року, відомостей які б давали можливість встановити особу відповідача ОСОБА_2 , зокрема копії його паспорта та будь-яких доказів місця проживання відповідача за вказаною в позові адресою.

Враховуючи наявні відомості про перебування позивача разом з неповнолітніми дітьми на утримання яких позивач просить стягнути аліменти перебувають в Республіці Болгарія та відсутність будь-яких доказів зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання позивачем та представником позивача копії ухвали про залишення позову без руху за допомогою сервісу «Електронний суд» закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протягом встановленого строку для усунення недоліків станом на 16.01.2025 року, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало