Справа № 283/2429/24
Провадження №2/283/106/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та витрат,-

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 125202 гривні 17 копійок та витрати на встановлення розміру страхового відшкодування в розмірі 1500 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 12 травня 2023 року в м. Києві на вул. Братиславській 48 о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі, в тому числі і автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , отримали механічні пошкодження.

Постановою Десняньского районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, відповідно до приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому воно виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Моторне (транспортне) страхове бюро України на звернення ОСОБА_3 виплатило останньому 125202 гривні 17 копійок виплата шкоди, яка пов?язана з пошкодженням автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 .

Після здійснення регламентної виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право регресної вимоги до винної особи, тобто відповідача, у сумі виплаченого відшкодування за положеннями ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судове засідання представник позивача не з?явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву .

У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно постанови Десняньского районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, ОСОБА_1 12 травня 2023 року в м. Києві на вул. Братиславській 48 о 16 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі, в тому числі і автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 8).

За вказані дії ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 23.6.71-92590 від 09.06.2023 року власнику автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 пошкодженням вказаного транспортного засобу заподіяна шкода в розмірі 125202 гривні 17 копійок (а.с. 15-27).

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки ОСОБА_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана внаслідок експлуатації ним автомобіля марки «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13 зворот), то власник автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 (а.с. 12), відповідальність якого була застрахована ТДВ СК «Альфа Гарант» (а.с. 13), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди (а.с. 9). На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_3 заподіяну шкоду в розмірі 125202 гривні 17 копійок (а.с. 35-36). Крім того для оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , позивач витратив 1500 гривень (а.с. 32-34).

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином відповідач повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України здійснені ним виплати в розмірі 126702 гривні 17 копійок.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування та витрати на встановлення розміру страхового відшкодування в розмірі 126702 гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко