Справа № 357/3904/24
Провадження № 2-во/357/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2025 представник заявника, за довіреністю у справі Москаленко Маргарита Станіславівна, звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 08.01.2025, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 26.06.2024 та у виконавчому листі, виданому 20.11.2024 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/3904/24, оскільки в них допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник заявника у заяві просить розгляд справи провести без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/3904/24, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 26.06.2024 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за Кредитним договором № Z62.00600.004694004 від 21 грудня 2018 року в розмірі 15295,44 грн., заборгованість за Кредитним договором № С-600-0 від 21 грудня 2018 року в розмірі 13439,41 грн та заборгованість Кредитним договором С-600-0 від 05 вересня 2018 року в розмірі 6129,62 грн, всього 34864,47 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Рішення набрало законної сили 30.07.2024.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, при ухваленні заочного рішення судом було допущено описку, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішеннябуло допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Також, встановлено, що 20.11.2024 представнику стягувача, за довіреністю у справі Наталії Ясницькій, судом було направлено виконавчий лист по справі №357/3904/24 про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» заборгованостіза Кредитним договором № Z62.00600.004694004 від 21 грудня 2018 року в розмірі 15295,44 грн, заборгованості за Кредитним договором № С-600-0 від 21 грудня 2018 року в розмірі 13439,41 грн та заборгованості за Кредитним договором С-600-0 від 05 вересня 2018 року в розмірі 6129,62 грн, всього 34864,47 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн(а.с. 73-75, 78) та у виконавчому листі, зокрема у резолютивній частині рішення, зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З копії виконавчого листа (а.с. 78), наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні суду від 26.06.2024 та у виконавчому листі, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 20.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 269, 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 та у виконавчому листі, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 20.11.2024 у справі №357/3904/24, провадження №2/357/2445/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 21.01.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко