Справа №522/1226/24
Пров. №2/766/3156/25
15 січня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю в режимі відеоконференції позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Пацалової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказала, що перебувала у зареєстрованому 30.07.2011 року з відповідачем шлюбі, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2016 року розірвано. Від подружніх відносин мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з нею, перебуває на її утриманні, відповідач самоусунувся від виховання сина та його матеріального забезпечення, перестав підтримувати будь-які зв`язки. Наразі вона перебуває у новому шлюбі та її нинішній чоловік виховує малолітнього сина з п`яти років.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; витребувано докази.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року цивільну справу передано до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 02.10.2024 р., вирішено питання про виклик свідків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2024 року направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про виправлення описки у повному тексі ухвали суду від 09.04.2024 року, яке розглянути в найкоротший термін.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2024 року виправлено описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року, а саме вирішено вважати вірними: номер справи «522/1226/24» та номер провадження «№2/522/3097/24».
23.10.2024 року цивільна справа надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024 року виправлено описки в ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2024 року про прийняття до провадження, 03.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 11.07.2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклик свідків, від 29.07.2024 року про забезпечення участі представника позивачки в режимі відеоконференції, від 03.10.2024 року про направлення справи до Приморського районного суду м. Одеси для виправлення описки, вказавши вірний номер справи «№522/1226/24».
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Позивачка зазначила, що батько не приймає участі ні у вихованні сина, ні у матеріальному утриманні. Дитина перебуває на обліку у психіатра, повинна отримувати спеціалізовані препарати, необхідна участь обох батьків.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, відзив не подано.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.
Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачку та відповідача знає давно, позивачка її подруга з дитинства. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини з часу розлучення з позивачкою. Дитина виховується лише позивачкою та її новим чоловіком, вони разом їздять на море, ходять в басейн, відпочивають.
Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачка її подруга, відповідача не знає. Їй відомо, що ОСОБА_7 жодним чином не допомагає позивачці в утриманні та вихованні сина, не з`являється, не відвідує сина. Разом з позивачкою вони займаються танцями, знає її близько 7 років, часто буває у гостях. Дитина взагалі не знає ОСОБА_2 як батька, вважає своїм батьком вітчима.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2012 року (арк. справи 18).
26 вересня 2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.09.2017 року (арк. справи 17).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на «Атиповий аутизм з когнітивним зниженням алалією, що підтверджено медичним висновком №104/291 від 16.08.2018 року (арк. справи 22).
За довідкою від 26.09.2023 р. КНП «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_3 перебуває під наглядом в диспансері з 27.10.2022 р. з діагнозом F84.1 Дитина з інвалідністю по психічному захворюванню. Постійно проходить обстеження та лікування (арк. справи 23).
ОСОБА_3 навчається в 4В класі КЗ «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Відкриваємо світ» Одеської обласної ради», що підтверджено довідкою №06 від 11.01.2024 р. (арк. справи 24).
Згідно листа Міністерства соціальної політики України від 25.02.2024 р. №4419/0/2-24/3, станом на 16.02.2024 року в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (арк. справи 55).
З висновку органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.06.2024 р. №Д-807 року вбачається, що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні встановлено, а відповідачем не спростовано, що ОСОБА_11 вихованням своєї дитини не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться її долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.
У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні дитини, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини, оскільки байдужість відповідача до дитини свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачем суду не надано.
Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, задоволенню підлягають вимоги про стягнення з відповідача аліментів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вимог ст.ст.141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 24 січня 2024 р.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. на користь держави за вимоги про стягнення аліментів.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 17 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст. 6-3, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Роз`яснити відповідачу зміст статті 169 СК України, відповідно до якого мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус