БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5006/24
провадження № 2-о/361/261/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Пасіхова В.Л.,

Самсоненко І.М.,

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству, у будинку АДРЕСА_2 проживала двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_4 , разом із дочкою ОСОБА_3 , яка внаслідок психологічного захворювання є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та довічно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, останні п`ять років до її смерті догляд за нею здійснювала її сусідка ОСОБА_2 , яка одночасно надавала допомогу й ОСОБА_3 , яка не може самостійно себе обслуговувати. Інших рідних та близьких, крім заявника, у ОСОБА_3 не залишилося. Після смерті ОСОБА_4 , саме ОСОБА_2 організувала її поховання та продовжує наразі щоденно опікуватися ОСОБА_3 , зокрема, за власні кошти купує продукти харчування для останньої, годує ОСОБА_3 , дбає про будинок, прибирає його та займається всіма побутовими питаннями. ОСОБА_1 не має можливості та наміру бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки він із сім`єю планує виїздити за кордон на постійне місце проживання. Крім того, останньою волею ОСОБА_4 було бажання, щоб догляд за її дочкою здійснювала ОСОБА_2 . ОСОБА_3 перебуває на Д обліку - розлади психічні, відхилення в поведінці, виражене зниження когнітивних функцій, повна втрата здібності до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та догляду при визнанні судом недієздатною. У зв`язку із цим, заявник звертається до суду із вищевказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Халимон Л.В. не заперечувала проти заявлених вимог та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Скопич М.С. у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 1958 року, матір`ю заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 1985 року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 10 серпня 1957 року із ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

За змістом заяви, у матері заявника - ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_9 , 1922 року народження, котра у 1946 році одружилася із ОСОБА_10 , а у 1957 році останні розірвали шлюб та тітка заявника повернула дошлюбне прізвище - « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 1962 року, 1947 року народилась ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_12 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_14 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 14 січня 1967 року із ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 26 грудня 1967 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої у свідоцтві зазначена ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 22 грудня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Інших рідних та близьких, крім двоюрідного брата померлої матері ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у ОСОБА_3 немає, що вбачається із Акту обстеження щодо встановлення факту відсутності членів сім`ї та родичів, складеного 22 квітня 2024 року спеціалістами Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до Довідки лікарсько-трудової експертної комісії від 30 травня 1991 року, ОСОБА_3 , 1967 року народження, з 01 червня 1991 року встановлено II групу інвалідності з дитинства довічно, а також призначена пенсія по інвалідності з 01.06.1993 та довічно, про що свідчить посвідчення № НОМЕР_7 від 11.08.1993.

Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 21, виданим 24 лютого 2021 року ЛКК КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, за рівнем життєдіяльності обмежена в здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду.

З Довідки КНП «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 липня 2023 року видно, що ОСОБА_3 , 1967 року народження, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: розлади психіки, відхилення в поведінці, виражене зниження когнітивних функцій, повна втрата здібності до самообслуговування.

Відповідно до Заключення ЛКК № 8 від 12 липня 2023 року, ОСОБА_3 потребує опікунства при визнанні судом недієздатною.

Із заяви ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої 22 березня 2024 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Іваненко О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 757, вбачається, що остання постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а по сусідству у буд. АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_4 , 1947 року народження, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_4 залишилася дочка - ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю. При житті ОСОБА_4 , яка останній рік перед смертю потребувала постійної сторонньої допомоги, догляд за нею здійснювала її сусідка - ОСОБА_2 , 1958 року народження, що проживає по АДРЕСА_1 . Крім того, після смерті ОСОБА_4 і наразі щоденний постійний догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , яка щоденно купує продукти харчування, годує її, дбає про будинок, прибирає та займається всіма побутовими питаннями.

З матеріалів справи видно, що 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 склав нотаріально посвідчену заяву про те, що не має наміру бути опікуном ОСОБА_3 , не претендує на будь-яке майно двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , й не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 506-ц, складеного 15 листопада 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість F 71.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

08 січня 2025 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області видане подання, згідно якого Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин

Присяжні: В.Л. Пасіхов

І.М. Самсоненко