Провадження 2/127/6073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД, Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання державного акту на право постійного користування, таким, що втратив чинність, визнання відсутнім право постійного користування на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Я.В., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД, Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання державного акту на право постійного користування ІІ-ВН №001987 від 31.05.1996 року про надання ТОВ «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД в постійне користування земельної ділянки площею 16724,64 кв.м, таким, що втратив чинність та визнання відсутнім у ТОВ «Автотранспортне підприємство №1» ЛТД право постійного користування на земельну ділянку площею 0,0824 га, кадастровий номер :02:084:0073, розташовану по АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали суду 17.12.2024 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

10.01.2025 року від представником позивача ОСОБА_1 _ адвоката Лепетухи Я.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, які мають значення по справі і не можуть бути наданні самостійно представником позивача. Тому просить суд витребувати в головному управлінні Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) - відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:084:0040; :02:084:0082; :02:084:0085; :02:084:0083; :02:084:0071; :02:084:0079; :02:084:0078; :02:084:0076; :02:084:0074; :02:084:0072; :02:084:0070.

Крім того просив суд дане клопотання розглянути у підготовчому судовому засіданні у відсутності позивача та його представника, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ВМР Сінкевич Л.О. не заперечила проти задоволення поданого клопотання представника позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Шевчук О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого клопотання представника позивача.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вислухавши думку з`явившихся учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та те, що відповідач та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, а також є необхідність у витребуванні землевпорядної документації про земельні ділянки, а саме відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок з вказаними кадастровими номерами, що може бути підставою для виготовлення збірного кадастрового плану, за яким можливо встановити спірні обставини, що стосуються предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Лепетухи Я.В. про витребування доказів та по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 81, 84, 90, 91, 92, 116, 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Ярослава Валентиновича про витребування доказів задовольнити

Витребувати в головному управлінні Держгеокадастру Вінницької області відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:084:0040; :02:084:0082; :02:084:0085; :02:084:0083; :02:084:0071; :02:084:0079; :02:084:0078; :02:084:0076; :02:084:0074; :02:084:0072; :02:084:0070.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.30 год. 12.02.2025 року.

Витребувані докази надати суду до 12.02.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома та до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: