Справа № 455/2872/24
Провадження № 2-о/455/9/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Старий Самбір справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту перебування на утриманні сина,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла вищевказана справа про встановлення факту перебування на утриманні сина. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Броварському районі Київської області. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 . Під час захисту від збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. За життя ОСОБА_2 постійно матеріально підтримував заявницю, через її вкрай невеликий дохід. Для отримання довідки про перебування членів сім`ї на утриманні померлого, заявник звернулася із заявами до Чаплинської селищної ради Херсонської області та Каховської районної військової адміністрації, на що останні рекомендували для отримання документу, що підтверджує саме факт перебування на утриманні, звернутися до суду.

Ухвалою судді від 12.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справи, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 10.08.1984 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 20.05.2024 № 1327- ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.9).

З довідки №121/02-19 від 27.08.2024, виданої Чаплинською селищною радою Херсонської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , 1984 р.н., ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_1 1960 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н. (а.с.24).

Згідно з повідомленням заінтересованої особи, заявниця перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Херсонській області та їй призначено пенсію по віку відповідно до статті 26 Закону №1058 з 06.05.2019, сума пенсії за 2022 рік складає 30861,72 грн. (а.с.17 зв.).

До заяви ОСОБА_1 додала посвідчення серії НОМЕР_4 від 06.07.2018, згідно якого ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.11).

З виписок по картках/рахунках, наданих АТ КБ «ПриватБанк», вбачається систематичне перерахування коштів на карту ОСОБА_1 від ОСОБА_2 (а.с.18-19, 20-22).

Досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм сином ОСОБА_6 та перебувала на його утриманні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Дослідженими матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є непрацездатною, у зв`язку із досягненням пенсійного віку, є членом сім`ї її сина ОСОБА_2 і перебувала на його утриманні на день його смерті.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону

За встановлених обставин на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 2-4, 10-12, 13, 81, 82, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту перебування на утриманні сина, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утриманні її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Броварському районі Київської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2023.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, Львівської області, поштовий індекс 79016, .

Повний текст судового рішення складено 15.01.2025.

Суддя М.І. Клімченко