Номер провадження 2/754/178/25
Справа № 758/2419/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коряк Ігоря Юрійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімком» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Мімком» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.04.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коряк І.Ю. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подана заява не відповідає вищевказаній вимозі закону, а саме, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коряк Ігоря Юрійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімком» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта