Провадження № 2/357/1359/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 (вул. Вернадського, 10, м. Біла Церква, Київська область), про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 представник позивача, адвокат Глеваський Віталій Васильович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрований судом 04.12.2024, в якому просить визнати договір №2 від 02.07.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком ( АДРЕСА_4 ; строк дії договору з 01.08.2021) за участю та підписами КП БМР ЖЕК № 6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , В.М. Гуляєвої недійсним, застосувати наслідки недійсності до договору №2 від 02.07.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком ( АДРЕСА_4 ; строк дії договору з 01.08.2021) за участю КП БМР ЖЕК № 6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , В.М. Гуляєвої, стягнути судові витрати з відповідачів на користь позивача.

06.01.2025 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка передана судді 07.01.2025.

08.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.01.2025 представник позивача, адвокат Глеваський Віталій Васильович, подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та прийняття до розгляду справи в зв`язку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду від 08.01.2025, яка передана судді 20.01.2025.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, в залі судового засідання № 3, на 19 лютого 2025 року о 14:00 год..

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко