УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 463/13404/21

провадження № 61-17559ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата», в інтересах якого діє адвокат Колошкін Ігор Анатолійович, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» про стягнення всіх виплат, належних при звільненні, та моральної шкоди,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину,

постановив ухвалу про наступне:

1. 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» (далі - відповідач) про стягнення всіх виплат, належних при звільненні, та моральної шкоди.

2. 22 грудня 2021 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину.

3. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено.

4. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

5. Разом з тим, 07 листопада 2024 року позивач звернулася до апеляційного суду із заявою про забезпечення позову.

6. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

7. 19 грудня 2024 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду в іншому складі.

8. Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), оскільки Суд визнав касаційну скаргу відповідача в межах доводів цієї скарги необґрунтованою (провадження № 61-16965ск24).

9. 30 грудня 2024 року відповідач, в інтересах якого діє адвокат Колошкін І. А., повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на те ж саме судове рішення у цивільній справі № 463/13404/21.

10. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

11. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

12. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК).

13. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду від 27 грудня 2024 року у справі № 463/13404/21 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цієї ж особи на те саме судове рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата», в інтересах якого діє адвокат Колошкін Ігор Анатолійович, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі № 463/13404/21.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков