н/п 2-д/644 / 1 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Сітало А.К.

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали, які надійшли від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання судового доручення

французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , судом було направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.12.2024 року судом встановлено, що за адресою, яка зазначена в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не зареєстрована, за вказаною адресою зареєстровані інші особи.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 30.12.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 02.10.2024 року ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою, місце її реєстрації та фактичного місця проживання не встановлено.

Інформація щодо слухання справи також розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що воно підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наступних підстав.

В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що виконання його не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до п.3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

Відповідно до ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відтак, суд не має можливості виконати судове доручення.

Відповідно до вимог ст. ст. 500-501 ЦПК України, ОСОБА_1 направлені судові повістки про виклик до суду на адресу зазначену в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , а також за встановленою судом останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_2 , для виконання судового доручення іноземного суду, яке було призначене на 13.01.2025 року о 11-00 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: пр. Архітектора Альошина, буд. 7, м. Харків, 61007.

В судових повістках про виклик до суду, зазначалось, що відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 501 ЦПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Виконати судове доручення не надалося можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судові повістки повернулися до суду з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується копіями поштового відправлення.

Пункт 3.7 вищевказаної Інструкції передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_1 не отримала виклики до суду за адресою місця проживання, не прибула за викликом до суду, що унеможливлює вручення судових документів іноземного суду, суд вважає необхідним повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доручення французького суду про вручення судових документів.

Керуючись ст. 500-501 ЦПК України, «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про виконання судового доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без виконання Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало