Справа № 355/71/25
Провадження № 2/355/379/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс» про захист прав споживача житлових послуг,

УСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс» про захист прав споживача житлових послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

З метою визначення територіальної підсудності справи судом направлено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відповіді № 1032460 від 14.01.2025 на який встановлені дані щодо місцезнаходження відповідача, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд зауважує, що абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України передбачений виняток із означеного правила, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

При цьому, позовна заява не подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, представник позивача у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом: надання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс» про захист прав споживача житлових послуг залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА