17.01.2025
Справа № 642/3/25
Провадження № 2/642/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гладкої О.В.

за участю секретаря Падалка Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року провадження за позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 січня 2025 року на адресу суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Канак М.С. про закриття провадження у справі № 642/3/25 за позовом до ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також у своїй заяві представник позивача просив вирішити питання щодо повернення судового збору та проводити розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача слідує, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, а тому предмет позову відсутній. Добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем.

Враховуючи відсутність предмета спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадах, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 91372 від 10 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» () з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 91372 від 10 грудня 2024 року судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, на рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гладка