Справа № 185/5886/24
Провадження № 2-о/185/28/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця посилається на те, що вона зареєстрована та проживає як внутрішньо переміщена особа разом з повнолітнім сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем-психіатром встановлений діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_3 . За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не здатний самостійно вирішувати навіть побутові питання, не може приймати найпростіші рішення, не орієнтується у просторі тощо.

Заявниця просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном.

Ухвалою від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Також ухвалою від 04 червня 2024 року зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 після проведення судово-психіатричної експертизи.

17 січня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 543-ц від 17 грудня 2024 року, за змістом якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому провадження у справі підлягає поновленню. З метою своєчасного розгляду справи по суті з урахуванням положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України необхідно встановити заявниці строк надання суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представництво інтересів ОСОБА_2 в суді здійснює адвокат Палько Олександр Миколайович на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 11 листопада 2024 року № 1529Дн.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Встановити заявниці строк надання суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2025 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва