20.01.2025 Справа № 756/655/25
Справа №759/655/25
Провадження №2/756/2120/25
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

20 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, головний державний виконавець Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клочко Катерина Ігорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подані клопотання про витребування наступних доказів: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, оф. 204): оригіналу та належним чином засвідченої копії Кредитного договору № 500461682 від 19.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»; належним чином засвідчених копій Договору факторингу № 530/1 від 10.12.2021, укладеного між ТОВ «Фінпром маркет» та ТОВ «ФК «Позика»; Договору факторингу № 530/ФК-21 від 10.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; Договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15.08. 2016, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та АТ «Альфа-Банк»; з Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 44520567, місцезнаходження: 84207, Донецька обл., Краматорський район, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 27) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 68414994 від 29.01.2022 з примусового виконання виконавчого напису № 46065 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за Кредитним договором № 500461682 від 19.02.2014, укладенимміж ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З урахуванням наведеного, ознайомившись з клопотанням представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача, витребувавши у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, оф. 204): належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 500461682 від 19.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»; належним чином засвідчені копії Договору факторингу № 530/1 від 10.12.2021, укладеного між ТОВ «Фінпром маркет» та ТОВ «ФК «Позика»; Договору факторингу № 530/ФК-21 від 10.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; Договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15.08. 2016, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та АТ «Альфа-Банк», а також з Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 44520567, місцезнаходження: 84207, Донецька обл., Краматорський район, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 27) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68414994 від 29.01.2022 з примусового виконання виконавчого напису № 46065 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за Кредитним договором № 500461682 від 19.02.2014, укладенимміж ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Клопотання в частині витребування оригіналу кредитного договору залишити без задоволення, оскільки позивачем на даній стадії судового процесу не обгрунтована необхідність витребування саме оригіналу письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 84, 187, 274, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, головний державний виконавець Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клочко Катерина Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 12.03.2025 року на "12-00" год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, оф. 204) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитного договору № 500461682 від 19.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»;

- договору факторингу № 530/1 від 10.12.2021, укладеного між ТОВ «Фінпром маркет» та ТОВ «ФК «Позика»;

- договору факторингу № 530/ФК-21 від 10.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»;

- договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15.08. 2016, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та АТ «Альфа-Банк».

Витребувати з Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 44520567, місцезнаходження: 84207, Донецька обл., Краматорський район, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 27) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68414994 від 29.01.2022 з примусового виконання виконавчого напису № 46065 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за Кредитним договором № 500461682 від 19.02.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідач ам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.О. Тиха