Справа №: 398/5817/24
провадження №: 2/398/668/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від спільного проживання з ОСОБА_2 без укладення шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дочки, позивачкою разом з ОСОБА_2 було подано спільну заяву до Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про те, що він є батьком дитини, тоді і визнано його батьківство, в актовому записі про народження дитини за № 28 від 22.12.2011 батьком їхньої спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - записано ОСОБА_2 та видано свідоцтво про її народження. Після припинення проживання однією сім`єю з відповідачем, останній припинив надання матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча має стабільний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, який одержує як військовослужбовець. Протягом цього року боржник перераховував кошти на утримання дитини, але не завжди суму, на яку позивачка розраховувала. Зазначає, що оскільки їхня дочка крім здобуття загальної освіти, відвідує багато додаткових занять, тому їй крім оплати за програмою навчання у ліцеї, ще необхідні кошти за навчання та додаткові уроки окремо. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться.

Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

08.11.2024 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що із інформації портал «ДІЯ» він дізнався, що в провадженні Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області є позовна заява ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої-дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з подачею до суду позову ОСОБА_1 про стягнення з його доходу частини заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини, повідомив суд, що 13.09.2024 Самбірський міськрайонний суд Львівської області у справі № 452/3384724 видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї' четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ про стягнення аліментів звернуто до примусового виконання, виконавче провадження здійснюється Самарським відділом державної виконавчої служби у Симбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2024. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Зазначає, що постійно перебуває на лікуванні через наявність цукрового діабету середньої ступенні, наявність язви, та серцевої недостатності, що підтверджується медичними документами. Оскільки він є платником аліментів на підставі судового наказу, розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 має становити 1/6 частини його заробітку, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідноговіку та не більше 10 прожиткових мінімумівна дитину відповідного віку щомісячно.

24.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення на відзив, де зазначено, що з березня 2011 року до квітня 2019 року з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від цих відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачці відомо, що крім їхньої спільної доньки ОСОБА_3 у відповідача є ще одна біологічна донька - ОСОБА_7 , яка досягла повноліття. Про існування доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона дізналася з вищевказаної заяви відповідача. За дивним збігом обставин, донька ОСОБА_8 з`явилася, як і судовий наказ на її утримання, у вересні 2024 року, одразу ж після того, як позивачка попередила відповідача, що має намір стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в судовому порядку. Зазначає, що згідно з п. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Зважаючи на те, що обмеження максимального розміру стягнення аліментів стосується виключно аліментів стягуваних за заявою про видачу судового наказу, застосування таких обмежень в позовному провадженні суперечить нормам чинного законодавства. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Тому, стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), при наявності стягнень на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) не перевищуватиме 50 % та відповідатиме вимогам закону. На підтвердження своєї неспроможності сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, заробітку відповідачем надано копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого, та судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 . Однак, відповідач не зазначив джерел доходів (складаються з грошового забезпечення та пенсії, як військовослужбовця); розмір доходу (заробітку); склад своєї сім`ї, відповідач ймовірно перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю доньки ОСОБА_8 , на утримання якої сплачує аліменти; не надано жодного доказу про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна тощо. Починаючи з часу припинення шлюбних відносин у 2019 році, батько - відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, тому позивачка самостійно виховувала та забезпечувала їхню з відповідачем доньку. Однак дитина виросла, і відповідно збільшилися її потреби. Завдяки її старанням ОСОБА_3 на відмінно навчається в Ліцеї інформаційних технологій, бере участь у різних олімпіадах, конкурсах, займає призові місця, відвідує додаткові гуртки, в індивідуальному порядку займається з репетиторами. Всі ці заходи неможливі без фінансової підтримки. Позивачка самостійно щомісяця оплачую зошити для навчання у школі в інтелектуальному класі, оплачує проїзд до місця проведення різних заходів, в яких вона приймає участь, забезпечує її сценічними костюмами (частково виготовляючи їх власними руками, придбавши відповідний матеріал та оздоблення), оплачує щоденний проїзд від місця проживання у сел. Приютівка до школи, де навчається дитина у м. Олександрія і в зворотньому напрямку), дає кошти на щоденне харчування у школі (близько 55 грн), забезпечую всім необхідним канцелярським та шкільним приладдям, одягає, за потреби лікує від сезонних хвороб та забезпечує збалансованим харчуванням, тощо. Крім того, дитина маючи діагноз сколітична постава та плоскостопість стопи потребує лікування у вигляді лікувальної фізкультури, масажу, корсету, ортопедичних устілок, що підтверджується довідкою від 10.12.2024. Позивачка є фізичною особою-підприємцем (перукар), її дохід нестабільний (в середньому близько 9000 грн), має слабке здоров`я, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.12.2024. Має під опікою ще двох дітей, своєї нині померлої рідної сестри, одна з яких є інвалідом з дитинства (виписка додається), тому забезпечити в повному обсязі потреби доньки ОСОБА_3 без участі її батька вона не в змозі. Враховуючи заначене просить задовільнити її позовні вимого до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району № 749 від 25.10.2024 та витягом з реєстру територіальної громади від 10.12.2024 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією судового наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2024 у справі № 452/3384/24 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповновнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 7627537 від 14.10.2024, вищезазначений судовий наказ № 452/3384/24, виданий 13.09.2024, знаходиться на виконанні у державного виконавця Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області.

Згідно з копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1603 від 20.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має основний діагноз цукровий діабет, ІІ тип, середньої тяжкості, субкомпенсований, а також супутні: вузловий зоб без порушення функцій, гіпертоничну хворобу І стадії, ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, недостатність мітрального тристулкового клапанів з регургітацією І ступеня, гастроезофагеальна рефлюксна хвороба з езофагітом ступеня А, виразкова хвороба шлунка та цибулини дванадцятипалої кишки, пептична виразка антрального відділу шлунка, неалкогольна жирова хвороба печінки, хронічний холецистид, хронічний панкреатит, ожиріння ІІ ступеня, сечокам`яна хвороба, друбний конкремент лівої нирки.

Згідно з копією податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця вбачається за 2023 р. обсяг доходу ФОП ОСОБА_1 за 2023 рік склав 111 800,00 грн, що в середньому на місяць складає 9 317 грн.

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.12.2024 діагноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено: мілковузловий зоб лівої долі щитоподібної залози. ВСД. ДОА обох гомілково-ступеневих суглобів ІІ ступеня. Міопія остигматизм обох очей.

Згідно з копією договору купівлі-продажу № 869 від 01.06.2024 вбачається, що відповідачка є в списку покупців при закупівлі товарів для проведення навчального процесу за програмою науково-педадогічного проекту "Інтелект України".

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 17.03.2014 № 57, № 58, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з зв`язку з тим, що мати померла та встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_9 та над малолітньою ОСОБА_10 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , визначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дитиною інвалідом з дитинства. Згідно з копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) хворого № 10212 від 04.10.2024 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має основний діагноз синдром Кліппеля-Фейля, вроджена вада розвитку шийного та в/грудного хребта, стійке значне порушення функції опорно-рухового апарату.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ныж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно загальної практики на утримання дітей суд призначає :

на одну дитину 1/4 частки доходу платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на двох дітей 1/3 частки доходу платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на трьох і більше дітей 1/2 частки доходу платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачка надала достатньо доказів на підтвердження факту перебування дитини на її утриманні, які викладені у позовній заяві, які, в свою чергу, відповідач не заперечує.

Однак, відповідач, з урахуванням положень ч. 1 ст. 183 СК України, не довів, що внаслідок перебування на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, а також зважаючи на стан його здоров`я, його матеріальне становище не дозволяє відповідачу утримувати його неповнолітню дочку ОСОБА_11 , виходячи з розміру 1/4 частки його заробітної плати (доходу), зокрема, обгрунтовуючи менший розмір аліментів, що підлягає визначенню судом - 1/6 частки заробітної плати (доходу), не надає довідку про свої доходи або інші документи в підтвердження свого матеріального становища.

З урахуванням викладеного, при ухваленні судового рішення суду належить визначити єдину частку від заробітку (доходу) платника аліментів в розмірі 1/4 частки.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.11.2024, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК