Справа № 517/1114/24
Провадження № 2-о/517/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 січня 2025 року с-ще Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюк В.А.,

присяжних: Годовенко Н.О.,

Кілівнік Н.С.,

секретаря судових засідань: Грабової І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Стоянове Роздільнянського району Одеської області; встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, діагноз: симптоматична епілепсія з генералізованими рідкими судомними нападами з сутінковими розладами свідомості, дистрофія на фоні виражених змін особистості по органічному типу з вираженим психоорганічним синдромом по цементному типу.

Для встановлення зазначених вище обставин заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Заінтересована особа вважала за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за необхідне задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно історії хвороби амбулаторного хворого комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ООР» Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 хворіє на психіатричне захворювання, діагноз: симптоматична епілепсія з генералізованими рідкими судомними нападами з сутінковими розладами свідомості, дистрофія на фоні виражених змін особистості по органічному типу з вираженим психоорганічним синдромом по дементному типу.

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважав достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_2 , а тому наявні підстави призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року призначено експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Проте, 14 січня 2025 року вказана вище ухвала суду разом із справою та медичними документами повернута до Фрунзівського районного суду для виконання відповідних процесуальних дій, оскільки проведення експертизи доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9), тобто іншій установі, тому Одеська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9) не може прийняти до виконання ухвалу суду від 07 жовтня 2024 року так як експертне завдання доручено іншій установі.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, проте надали до канцелярії суду письмові заяви в яких просили суд винести відповідну повторну ухвалу суду про призначення експертизи, якою скерувати дану справу та медичні документи для проведення експертизи саме до Одеська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне направити дану цивільну справу та медичну документацію для проведення експертизи до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9), виклавши резолютивну частину ухвали суду від 07 жовтня 2024 року в іншій редакції, а саме в частині уточнення експертної установи якій необхідно доручити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 догляду?

4) визначити фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 517/1114/24 провадження 2-о/517/1/2025, оригінал історії хвороби комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ООР» Одеської обласної державної адміністрації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 131 аркуші.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» даної ухвали суду, цивільної справи за № 517/1114/2024 та медичних документів на ОСОБА_2 .

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України суд також роз`яснює, що: експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт немає права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Попередити заявника ОСОБА_1 про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п?ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: