ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. 285 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернуся до суду з заявоюпро перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При перевірці заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів на дотримання вимог ст. 285 ЦПК України судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема:

- у порушення п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Заявником не сплачено судовий збір при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (ч. 6 ст. 285 ЦПК України).

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» відповідач має надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, у розмірі 605,60 грн, за ставками які діяли на момент звернення із вказаною заявою до суду, з наданням доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал квитанції.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому, ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви до провадження, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідач може усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: