Справа № 206/5600/24
Провадження № 2/206/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

21 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталії Володимирівни належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи забезпечать проведення повного та всебічного розгляду справи, оскільки в своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , та рідного брата ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, в своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просила розглянути його без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 16 січня 2025 року до суду надійшло клопотання за підписом заступника начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в якому останній просив суд провести судове засідання без участі представник відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, витребувавши від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталії Володимирівни належним чином завірені копії спадкових справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом може бути встановлена наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталії Володимирівни належним чином завірені копії спадкових справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані документи направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук