Провадження № 2/539/442/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., при прийнятті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача Сімчук Яна Віталіївна,

установила:

З Новозаводського районного суду м.Чернігова до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю.

Вивчивши матеріали даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та підписана електронно цифровим ключем представника позивача Сімчук Я.В. На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, Сімчук Я.В. надано копію довіреності №14 від 07 жовтня 2024 року.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 ЦПК України відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто законом визначена категорія справ, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.

З поданої позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 121983,54 грн., тобто ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви становить 90840,00 грн, тож ця справа не є малозначною в розумінні частини 6 статті 19 ЦПК України.

Отже, дана справа згідно з вимогами чинного законодавства, відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.

Разом з тим, представником позивача Сімчук Я.В. не надано до суду документів на підтвердження її повноважень як адвоката, а тому вона не може бути представником в даній справі і не має права підписувати позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 19, 60, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Я.В.Просіна