Провадження № 2/204/751/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
15 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду із цим позовом і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення 23 річного віку.
В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що з 05 травня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Починаючи з 29 серпня 2013 року і до повноліття дітей, в особі матері ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, у зв`язку із чим, виконавчою службою з липня 2024 року припинено стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 . Син ОСОБА_6 проживає та зареєстрований разом із матір`ю та його братами. З 01 вересня 2024 року син ОСОБА_6 навчається на 1 курсі механіко-машинобудівного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Позивачкою здійснюється оплата навчання сина, а загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 96 000 грн. У зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 у навчальному закладі він потребує повноцінного утримання як доросла особа, оскільки самостійно себе утримувати не має змоги, у зв`язку із навчанням на денній формі. Матеріальну допомогу на утримання старшого сина ОСОБА_6 на період його навчання в університеті відповідач добровільно не надає, хоча є працездатною особою. Враховуючи, що з вересня 2024 року ОСОБА_6 навчається у вищому навчальному закладі, це зумовлює збільшення витрат позивача на його утримання (транспортні витрати, витрати на навчання та ін.), а тому виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою.
У судове засідання позивач не з`явилась, надавши 05.12.2024 року на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх повному задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзиву, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 травня 2006 року уклали шлюб у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №211.
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року, в рамках цивільної справи №204/6299/2013-ц, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Згідно ч.5 ст.87 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11 липня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року у справі №204/6300/2013 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2013 року і до повноліття дітей, в особі матері ОСОБА_1 (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2024 року між Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» та ОСОБА_3 укладений договір про навчання у закладі вищої освіти №1528/БД-163-К (а.с.16) та договір про надання платних освітніх послуг від 03.08.2024 року (а.с.17).

Згідно довідки №16-42/1165, виданої 18 жовтня 2024 року Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка», ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі механіко-машинобудівного факультету на денній формі на умовах договору; студент зарахований з 01.09.2024 року, передбачене закінчення навчання 30.06.2028 року (а.с.15).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та наразі навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України).

Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що ОСОБА_3 досяг 18 років, проживає разом зі своєю матір`ю та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги.

Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 23 років або до закінчення ним навчання, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , як такого, що продовжує навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на 1 курсі, який закінчує навчання 30.06.2028 року, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2024 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя Н.В. Токар