ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/212/25 Справа № 202/7153/20 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у цивільній справі № 202/7153/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №202/7153/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року по вказаній цивільній справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року залишено без змін.

В судовому засіданні 15 січня 2025 року проголошена вступна та резолютивна частина вказаної постанови суду, однак, в цій частині постанови було допущено описку у році її постановлення та помилково вказано 2024 року, замість вірного 2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, описка, допущена у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, підлягає виправленню, де належить вважати вірним рік її постановлення 2025 року, замість помилково зазначеного 2024 року.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

У вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року вважати вірним рік її постановлення як 2025 року, замість помилково зазначеного 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна