справа № 732/1807/24
провадження № 2/732/54/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20.01.2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису № 21 від 20 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом і просила встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . А також просила внести до актового запису № 21 від 20 квітня 2021 року у Городнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні відсутній, матеріали позову направлялися йому засобом поштового зв"язку, в електронному кабінеті учасника справи мається відмітка про доставку судової повістки. Участі у засіданні суду не приймає.

Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав відзив на позов, вказуючи, що не є належним відповідачем, діями вказаного органу права позивача не порушувалися, у позові просили відмовити.

Позивач подала заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду.

Враховуючи, що цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд невправі продовжити судовий розгляд. Клопотання представника позивача є законним і обгрунтованим, випливає із прав, гарантованих стороні, а тому підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису № 21 від 20 квітня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Н. М. Карпинська