14.01.2025 Справа № 756/3861/24
Справа № 756/3861/24
Провадження № 2-о/756/258/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Степченко С.В., Сюмак Л.М.,

за участю секретаря Павлишина О.О.,

представника заявника ОСОБА_10.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєроднецького району Луганської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

у с т а н о в и в:

У березні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить: визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною заявника, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є його дітьми. Заявник перебуває у складі ЗСУ. Йому стало відомо, що на початку військових дій його колишня дружина з дітьми мали намір виїхати за межі України. На сьогодні заявнику не відоме місцезнаходження колишньої дружини з дітьми, зв`язок перервався 26.02.2022 р. Державною прикордонною службою України перетин кордону не зафіксований. Розшук поліцією їх місцезнаходження виявився безрезультатним. Заявник зазначає, що на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, і тому визнання вказаних осіб безвісно відсутніми є необхідним заявнику для зупинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15.04.2024 р. відкрито провадження у справі, витребувано інформацію з метою перевірки встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та дітей у державної прикордонної служби України, ГУ Національної поліції в Луганській області, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Красноріченської селищної військової адміністрації.

Розгляд справи 28.05.2024 року відкладено на 25.06.2024 р.

25.06.2024 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2024 р. для належного повідомлення Служби у справах дітей.

05.09.2024 року розгляд справи відкладено через неявку присяжної, на 31.10.2024 р.

31.10.2024 року розгляд справи не відбувся через перебування судді у відпустці, наступне засідання призначено на 10.12.2024 року.

02.12.2024, 03.12.2024 та 10.12.2024 від заявника подані додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з викладених у ній підстав.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Указане відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у постановах: від 07 травня 2018 року в справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18), від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17 (провадження № 61-34068св18), від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19), від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц (провадження № 61-48362св18).

Згідно з Наказом Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Рубіжанська і Сєвєродонецька територіальні громади є тимчасово окупованими територіями України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дітей є ОСОБА_2 .

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21.04.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано шлюб між сторонами та стягнено аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів. У вказаному рішення вказано місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

В липні 2023 року заявник подав заяви про встановлення місцезнаходження його колишньої дружини і дітей до ГУНП в Луганській області та Служби у справах дітей Сєвєродонецького району Луганської області.

Листом від 02.08.2023 року Служби у справах дітей Сєвєродонецького району Луганської області повідомлено, що територія Рубіжанської громади знаходиться у тимчасовій окупації, і тому з вказаною заявою необхідно звернутись до уповноважених органів.

Згідно листом Національної сервісної служби України від 21.08.2023 р., згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація про ОСОБА_2 та дітей - відсутня.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.07.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 зареєстровано кримінальне провадження за фактом відсутності відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 з дітьми.

Згідно з листом ГУ Національної поліції у Луганській області від 24.10.2023 р. № 32617/111/18-2023, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було спрямовано запити до органів державної влади, відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 і дітей - відсутні.

У листі Головного управління Національної поліції у Луганській області від 19.03.2024 р. № 10150/111/18-2024 вказано, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 з дітьми було допитано вчителя початкових класів Рубіжанської спеціалізованої школи № 10 Сєвєродонецького району Луганської області. Також, на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ, отримано доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 . На теперішній час триває встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 і дітей.

Відповідно до листа ГУ Національної поліції у Луганській області від 02.05.2024 р. № 6341/111/14/03-2024, на ухвалу суду повідомлено, що з метою розшуку зниклих осіб ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено оперативно-розшукову справу, на теперішній час їх місцезнаходження не встановлено.

Згідно з листом Пенсійного фонду України від 17.05.2024 р., на ухвалу суду повідомлено, що станом на квітень 2024 року особа, зазначена в ухвалі суду, як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку не перебуває.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 25.04.2024 р., на ухвалу суду повідомлено про відсутність інформації щодо перетину державного кордону або лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією Державної податкової служби України від 03.05.2024 року, за період з 1 кварталу 2022 р. по 4 квартал 2023 р. на користь ОСОБА_2 Головним управлінням Національної поліції в Луганській області виплачуються аліменти, відомості про інші доходи - відсутні.

Відповідно до отриманих судом відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за РНОКПП ОСОБА_2 вказано про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підстави виникнення права власності не вказані.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, 27.11.2024 року внесені відомості про ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , як про осіб, що зникли безвісти за особливих обставин на тимчасово окупованій території.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд наголошує на тому, що однією з умов, які визначені законом для визнання особи безвісно відсутньою, є не загальна відсутність відомостей про місце її перебування, а саме відсутність відомостей про місце її перебування за місцем її постійного проживання.

Заявник є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , а отже не є членом сім`ї і не проживав разом з нею і дітьми на момент, з якого він посилається зв`язок з ОСОБА_2 відсутній.

Також, заявник не надав суду доказів того, де було розташовано місце постійного проживання ОСОБА_2 з дітьми, станом на 26.02.2022 року.

Як слідує з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.04.2017 року, вказано місце проживання ОСОБА_2 в смт. Красноріченське Луганської області, а у Реєстрі прав власності наявні відомості про об`єкт нерухомого майна в м. Рубіжне Луганської області.

З цього слідує, що останнім відомим постійним місцем проживання ОСОБА_2 могла бути територія, яка наразі є тимчасово окупованою, та доступ до якої фізично унеможливлений для представників влади.

Надані суду відповіді Національної поліції України свідчать, що на підставі заяви ОСОБА_1 було зареєстроване кримінальне провадження та заведено оперативно-розшукову справу стосовно ОСОБА_2 та дітей.

Водночас, з вказаних відповідей не слідує, що органом поліції шляхом проведення відповідних слідчих дій було підтверджено фізичну відсутність ОСОБА_2 та дітей на тимчасово окупованій території України у місці їх постійного проживання. Так само, факт внесення відомостей про таких осіб до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин не може беззаперечно підтверджувати їх відсутність у місці постійного проживання.

Суд зазначає, що наразі у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України, багато громадян України залишились на тимчасово окупованих територіях, і доступ на які фізично унеможливлений, так само як і обмежена можливість виїзду звідти. Загальновідомим є й той факт, що на тимчасово окупованих територіях відсутня можливість вільно користуватись засобами зв`язку, які забезпечуються українськими операторами.

Тому, лише посилання заявника на те, що його колишня дружина не виходить на зв`язок, не може підтверджувати її відсутність разом із дітьми у місці постійного проживання більше року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що метою заявника в оголошенні безвісно відсутніми колишньої дружини і дітей, є зупинення стягнення аліментів, які заявник зобов`язаний сплачувати на підставі судового рішення на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно, у цій справі необхідно враховувати також право дітей на отримання аліментів, присуджених судовим рішенням.

Тому, з урахуванням відсутності достатніх доказів на підтвердження факту відсутності ОСОБА_2 з дітьми у місці їх постійного проживання більше року, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєроднецького району Луганської області, про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складене 14.01.2025 р.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні С.В. Степченко

Л.М. Сюмак