Справа № 305/1051/24
У Х В А Л А

про повернення справи

16 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року, ухвалене суддею Попова О.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення

в с т а н о в и в :

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року.

06 січня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Поштак Ю.С., подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Частиною 1, 2 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В резолютивній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року щодо розподілу судових витрат суд зазначив, що судові витрати пов`язані з розглядом даної позовної заяви покласти на сторони пропорційно по частині з кожного.

При цьому, судом не визначено встановлений Законом розмір судового збору, який, з урахуванням часткового задоволення позову, слід стягнути з позивача та відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, такий недолік перешкоджає подальшому розгляду справи судом апеляційної інстанції, то цивільну справу слід повернути до Рахівського районного суду для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Після виконання даної ухвали справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення повернути до Рахівського районного суду для ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: