Провадження № 2/756/4830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Макущенка М.С., представника позивача Волкова С.А. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Волкова С.А., про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 5) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 05.03.2018 квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 258), а також документів, які були підставою для посвідчення вказаного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з огляду на предмет позову - визнання права власності на частку нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Комащенко В.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані у клопотання докази не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Інші відповідачі та третя особа у судове засіданя не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, а також обставини, на які посилаються сторони, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 5), належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу від 05.03.2018 квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 258), а також документів, які були підставою для посвідчення вказаного договору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 5), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 05.03.2018 квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 258), а також документів, які були підставою для посвідчення вказаного договору.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 21.01.2025.

Суддя О.О. Тиха