Справа № 449/1408/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" січня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

присяжних: Науменко Н.Я.,

Дідух К.Є.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Гуменчука Р.Б.,

особи стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_3 : Стасишина Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет (Орган опіки та піклування) Перемишлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що його дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи в зв?язку із розладом психіки і поведінки - органічний маревний (шизофреноподібний) розлад та у зв?язку із цим, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті у КП Перемишлянська центральна районна лікарня. Зазначає, що згідно з відомостями епікризів виписних з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», стаціонарний хворий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність 2 (другої групи) та встановлений діагноз: органічний (шизофреноподібний) розлад зі стійким вираженим психоорганічним синдромом за змішаним типом (з перевагою астенічно - амнестичного та дисфоричного компоненту), періодичними психотичними розладами за деприсивно - маячним типом, стійкою резидуальною афективною деприсивною симптоматикою з періодичними дисфоричними станами, суіцидальною настороженістю, значною соціально - трудовою дезадаптацією. Стверджує, що внаслідок прогресу захворювання, хворий не здатний повністю самостійно себе обслуговувати, майже ні з ким не спілкується, не може дати належну оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вважає, що вказані відомості свідчать про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зауважує, що ОСОБА_3 неодружений, інших близьких родичів, які б були зареєстровані, проживали з ним та могли б постійно здійснювати за ним догляд, надавати допомогу, крім нього немає, матір хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка і в силу віку (78 років) не може здійснювати відповідний догляд; брат хворого - ОСОБА_5 - хворіє на хронічні серцеві захворювання, переніс інсульт та у зв?язку із цим, потребує догляду, сестра хворого - ОСОБА_6 проживає в Івано - Франківській області та здійнює виховання неповнолітньої дитини. Звертає увагу, що він проживає разом із своїм дядьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про обстеження умов проживання/фактичного місця проживання особи виданим Виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради Львівської області 02.09.2024 № 164, а відтак, вважає, що він надає та зможе в подальшому продовжувати надавати дядьку необхідну йому постійну сторонню допомогу та нагляд.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення дієздатності ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним в порядку підготовки справи до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104,105, 293, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його психічного стану, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79041, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи в силу цього захворювання ОСОБА_3 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуняк О.Я.

Присяжні: Науменко Н.Я.

Дідух К.Є.