У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 17 січня 2025 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про витребуванн доказів, в якому просили витребувати у Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області РНОКПП ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі та відкласти розгляд справи. В обгрунтування заяви вказано, що до КП "Кривбасводоканал" звернулась особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має ідентичні анкетні дані з відповідачем у справі, однак має іншу дату народження та адресу місця реєстрації та повідомила, що 10 грудня 2024 року в мобільному додатку Дія їй надійшла судова повістка про призначення судового засідання по справі № 212/11802/24. Вона важає, що сталася помилка, так як в неї з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однакові ПІБ та з огляду на відсутність жодних боргових зобов`язань в неї перед КП "Кривбасводоканал", просила вилучити відомості стосовно неї з матеріалів справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до переконання про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦП України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має РНОКПП НОМЕР_1 . Вказана інформація підтверджується відомостями, отриманими судом щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (а.с.25).

При цьому, до КП "Кривбасводоканал" звернулась інша особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і яка має відмінний від відповідача у справі номер РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи, що судом вже отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо РНОКПП відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказі та відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 21 січня 2025 року.

Суддя: М. Д. Власенко