16.01.2025 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 2-441/2008
Провадження № 6/644/12/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про видачу дубліката виконавчого листа
16 січня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.11.2008 року по справі №2-441/2008 за позовом прокурора Шевченківського району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконкому Аркадівської сільської ради, ОСОБА_1 , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.11.2008 року по справі №2-441/2008 за позовом прокурора Шевченківського району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконкому Аркадівської сільської ради, ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.12.2024 року заяву прийнято до розгляду.
Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-441/2008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 150 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожного до повноліття дітей.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.11.2008 року позов прокурора Шевченківського району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Вказане вище рішення набрало законної сили, за наслідком заяви позивачу 28.11.2008 року було видано виконавчий лист. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання, станом на дату подання цієї заяви, не завершився. Проте, станом на дату подання цієї заяви виконавчий лист втрачено.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.11.2008 року у справі №2-441/2008 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 150 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожного з 13 листопада 2008 року до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 28 листопада 2008 року.
28.11.2008 року було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 13.11.2008 року у справі №2-441/2008. На даний час рішення суду не виконано, виконавчі листи втрачено.
Згідно з довідкою в.о.начальника відділу Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л.Аль-Халябі, в провадженні відділу не перебуває на виконанні виконавчий лист №2-441, виданий 24.11.2008 року Шевченківським районним судом Харківської області. Внаслідок крадіжки майна відділу, в тому числі виконавчих проваджень, номенклатурних справ, інших документів під час окупації військами російської федерації м. Куп`янська, не має можливості надати більш детальну інформацію про місце знаходження виконавчого листа.
Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На час розгляду заяви судом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.11.2008 року по справі №2-441/2008 за позовом прокурора Шевченківського району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконкому Аркадівської сільської ради, ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-441/2008, виданого 28.11.2008 року Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 150 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожного з 13 листопада 2008 року до повноліття дітей.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.