Справа № 496/8105/24
Провадження № 2/496/1107/25
У Х В А Л А

01 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про підтвердження права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом в системі «Електронний суд».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись із позовними вимогами, суд встановив, що прохальна частина позовної заяви містить чотири позовні вимоги, а саме, дві позовні вимоги немайнового характеру: підтвердження права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0552 та підтвердження право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0183. Дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності на 50% земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0552, визнання права власності на 50% земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0183.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п.п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 173 831,19 грн. (128 416,56 грн.+45 414,63 грн.), виходячи з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Відповідно 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 грн., таким чином за позовну заяву майнового характеру подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00 грн.

За вказаних обставин, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 738,31 грн. за позов майнового характеру, та судовий збір за дві вимоги негайного характеру, а саме 1211,20 грн.+1211,20 грн., всього 2422,40 грн., разом 4 160, 71 грн.

До позову додано квитанцію № 0,0,,1 від 27.12.2024 р. на суму судового збору 1 738,31 грн., які перераховано за реквізитами:

Код одержувача 37993783

Одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Надавач платіжних послуг одержувача - Казначейство України.

Суд, здійснив перевірку зарахування сплаченого судового збору на платiжнi реквiзити Біляївського районного суду Одеської області та встановив, що квитанція № 0,0,,1 від 27.12.2024 р. на суму судового збору 1 738,31 грн., містить невірні реквізити суду, а отже судовий збір вважається не сплаченим.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 160, 71 грн. та надати суду квитанцію сплачену за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Біляївка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015578

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна міститиперелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з цим, до позову в якості додатків надано копії: паспорту на ім`я ОСОБА_2 , картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_2 та довіреності від 19.07.2023 року, проте в «переліку документів», що містить позовна заява, вказанні документи не зазначенні.

При дослідженні позовної заяви з додатками, суд встановив, що жодний з документів, що надано суду в копії, позивачем не було завірено належним чином.

Згідно з згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначена норма не встановлює виключень щодо не засвідчення копій для інших учасників судового розгляду.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані заявником письмові докази належним чином не засвідчені в порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Засвідчення копій документів, оригінали, яких заявник має на руках рекомендується у такий спосіб: проставляти відмітку «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про підтвердження права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран