Справа № 185/7236/23
Провадження № 2/185/69/25
14 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище справа. Позивач звернулася до суду з позовом до розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
25.04.2024 року представником позивача адвокатом Пархановою О.А. заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 25.04.2024 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.
29.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 05.06.2024 року поновлено провадження у даній справі.
Ухвалою від 07.06.2024 року справа направлена для продовження проведення експертизи.
22.12.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 10.01.2025 року провадження у справі поновлено, призначене судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явилася надала суду заяву про доручення до матеріалів справи вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 на 18 арк.
Представник відповідача, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що у позивачки відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, суд визнає за доцільне направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 25.04.2024 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
Провести судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою від 25.04.2024 року у справі ЄУ № 185/7236/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/7236/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка містить досліджувані документи - оригінал договору оренди землі № 25-12/20 від 16.12.2020 року, оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки № 25-12/20 від 16.12.2020 року, посвідчені судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 арк. та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 18 арк.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна