Справа № 496/4089/24
Провадження № 2/496/452/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання представника позивача Сінявської Ганни Вячеславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

17.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Сінявської Ганни Вячеславівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити її участь в судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача у поданій заяві не навів обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин повномасштабного російського вторгнення в України та ведення воєнного стану на всій території України, як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають майже три роки та суд працює у штатному режимі.

Окрім цього відповідно до інформації наявної у суду та наявної на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, 22.01.2025 року суддею розглядатиметься в порядку черговості 12 справ, що позбавляє суддю технічно вийти вчасно на відеоконференцію з огляду на 8 годинний робочий день та постійним відключенням електроенергії. Вказана ситуація склалася у зв`язку з надмірним навантаженням на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного земельного сервітуту залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна