КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5934/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Київ

справа № 752/14934/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року позов АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 17 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

26 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 761/11703/24.

13 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 29 жовтня 2024 року ним було вперше подано апеляційну скаргу.

Вказував, що ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року його апеляційну скаргу було повернуто.

Посилався на те, що первісна апеляційна скарга подана ним в строки, передбачені чинним законодавством.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 07 жовтня 2024 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (а.с. 45).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Вперше апеляційна скарга АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року подана до суду 05 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до супровідного листа від 05 грудня 2024 року, Київським апеляційний судом позивачу було направлено копію ухвали від 05 грудня 2024 року та оригінал апеляційної скарги (а.с.76).

Доказів отримання апелянтом вказаної ухвали та апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Вдруге апеляційна скарга АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року була подана до суду 17 грудня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: