№ 317/2814/24
№/п 2-о/317/5/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

за участю присяжних - Білої Л.О., Васильєва С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, відносно його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши на те, що він є інвалідом другої групи, через що він має проблеми зі здоров`ям. З 2022 р. стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився і за своїм психічним станом він не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, не здатен вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою. У травні 2024 р. ОСОБА_2 був оглянутий лікарем психіатром КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», та йому був встановлений діагноз - деменція змішаного ґенезу. Окрім заявника, здійснювати догляд немає кому, дружина та донька ОСОБА_2 померли, а мати заявника ОСОБА_4 є пенсіонером. Заявник проживає з дідусем ОСОБА_2 , за однією адресою в АДРЕСА_1 та за станом здоров`я може бути опікуном, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Безугла А.В., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, просила розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явилася, проте надав до суду заяву, у якій зазначила про доцільність призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , та надав Рішення Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №108 від 10.10.2024 р. про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 22.07.1997 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №233, де у графі мати зазначена « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, серії НОМЕР_2 від 12.10.2019 р., виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №19, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати заявника ОСОБА_9 , змінив прізвище на « ОСОБА_8 », згідно свідоцтва про зміну прізвища, серії НОМЕР_2 від 12.10.2019 р., виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №19) ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_3 від 05.07.1973, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі батько зазначений « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.06.2019 р., жінка ОСОБА_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.11.2021 р., донька ОСОБА_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_2 , є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_6 , виданим Пенсійним фондом України 21.10.2009 р.

Згідно довідки №603 від 07.06.2024 р., виданої Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм онуком ОСОБА_1 , 1997 р.н., який проживає без реєстрації.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії АД №059163, виданого безстроково 30.11.2006 р., ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи.

Відповідно консультаційного висновку спеціаліста від 22.05.2024 р. ОСОБА_2 , був встановлений діагноз - деменція змішаного ґенезу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №379 від 05.09.2024 р., складеного Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (ЧМТ, атрофічного, судинного), внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отже, ОСОБА_2 треба визнати недієздатним.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №108 від 10.10.2024 р. про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4,12,13, 80,81,89, 128, 223,259,

263-265, 273, 293- 300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Пермської області, м.Солікамськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем Пермської області, м.Солікамськ, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 17.01.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов

Присяжні: Л.О. Біла

С.А. Васильєв