Справа № 541/635/24
Номер провадження 2-о/541/1/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

присяжних: Ночної Н.І., Олефіренка Д.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

особи стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та його представника, адвоката Жиліної О.В.,

представника органу опіки та піклування - Нечипоренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 та встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 . Брат є інвалідом третьої групи з дитинства. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За таких обставин, заявник просив визнати недієздатним його рідного брата та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном, як найближчого родича.

Ухвалою судді від 28.02.2024 відкрито провадження у справі (а.с.20).

У ході судового розгляду 22.04.2024 суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 42).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ковердяєва Л.В. просили визнати ОСОБА_2 , рідного брата заявника, недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат Жиліна О.В. просили вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування вважав за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства у зв`язку із наявним психічним розладом, що підтверджується довідкою МСЕК від 20.08.2010 (а.с.12). ОСОБА_2 проживає із ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Ступінь розумової відсталості позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 634 від 06.11.2024 (а.с.53-55), тому, відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 не судимий, має задовільний стан здоров`я та матеріальний дохід у вигляді заробітної плати, є власником нерухомого майна за місцем свого проживання (а.с. 15,67-69).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Органом опіки і піклування надано до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_1 . Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали його призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення в частині призначення заявника опікуном його брата.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовільнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відмова, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області 15.01.2015 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відмова, паспорт ID - НОМЕР_2 .

Судові витрати в сумі 8240 грн 48 коп. пов`язані із проведенням експертизи відшкодувати за рахунок держави на рахунок експертної установи ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 66, ІПН 66, р/р UA 1007077, МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №541/635/24, провадження № 2-о/541/55/2024, Полтавська філія».

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Городівський

Присяжні Н.І. Ночна

Д.А. Олефіренко