Справа № 305/1528/17
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року, ухвалене головуючим суддею Ємчука В.Е. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину доручення на дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсним

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року.

Позивач стверджує, що доручення від 19.02.2003 року оформлено та посвідчено секретарем Квасівської сільської ради народних депутатів Харбака О.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №05, не відповідає вимогам законодавства на час здійснення правочину. Крім того зазначає, що укладений на підставі вищезгаданого недійсного доручення договір дарування земельної ділянки від 27.02.2003, посвідченого Рахівським державним нотаріусом Пріц О.І. в реєстрі за № 411 також слід визнати недійсним.

Для встановлення всіх обставин у справі, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року витребувано від державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. (90600, м. Рахів, вул. Миру,1) нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 27.02.2003, укладеного між Губко Тетяною Олександрівною, що діє від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого в реєстрі за № 411.

13 січня 2025 року, на виконання вищевказаної ухвали суду, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. повідомила суд про те, що договір дарування земельної ділянки від 27.02.2003 укладений між ОСОБА_7 , що діє від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений в реєстрі за № 411, згідно акту прийому-передачі від 19.12.2015 передано до Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати вищевказані документи з Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,8) нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 27.02.2003 року, укладеного між Губко Тетяною Олександрівною, що діє від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого в реєстрі за № 411.

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді