Справа № 461/9583/24
Провадження № 2/461/450/25
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16.01.2025 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» адвоката Нагорної Ніни Олександрівни про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушпета Ірина Володимирівна, до Університетська лікарня філії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» про визнання відмови у прийнятті на роботу протиправною та зобов`язання укладання трудового договору,
I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушпета Ірина Володимирівна, до Університетська лікарня філії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» про визнання відмови у прийнятті на роботу протиправною та зобов`язання укладання трудового договору.
Судове засідання призначено на 11 лютого 2025 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2).
14.01.2025 року, шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», адвокат Нагорна Ніна Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції просила визначити Північний апеляційний господарський суд.
II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частини 8-10 зазначеної статті встановлюють, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи заявлене клопотання та наявність у адвоката Нагорної Ніни Олександрівни об`єктивних складнощів у прибутті в судове засідання безпосередньо до приміщення суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути питання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції останньої в приміщенні Північного апеляційного господарського суду та задовольнити наведене клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання адвоката Нагорної Ніни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію даної ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду для організації її виконання, а також особам, щодо яких вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький