Справа № 182/2286/24
Провадження № 4-с/0182/4/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Прудського Дмитра Леонідовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Прудського Дмитра Леонідовича, заінтересована особа ОСОБА_2 .

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва. В обґрунтування свого клопотання послалася на ту обставину, що прибуття в судове засідання створює складність та незручність з причини віддаленості.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник скаржника знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Прудського Дмитра Леонідовича, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Прудського Дмитра Леонідовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , яка призначена на 09 квітня 2025 року о 12-00 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду міста Києва. перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал