Справа №303/9407/24
Ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ Райффайзен Банк - Теленик Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ Райффайзен Банк - Теленик О.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що АТ Райффайзен Банк розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну інформацію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ Райффайзен Банк. У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

Також у Публічній пропозиції зазначено, що дана Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним здати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.

19.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №СМDPI-617712 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ Райффайзен Банк.

20.09.2021 року між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту Кредит готівкою №014-RO-82-105944958, згідно умов якого Кредитор надає клієнту кредит у розмірі 156 087,41 гривень під 45,90% річних.

Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 26.09.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 158 353,19 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 136 313,63 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 5 543 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 22 039,56 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 21 013,86 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.

19.08.2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк, та ОСОБА_1 було укладено Заяву №СМDPI-617712 про акцепт Публічної пропозиції/Угода.

20.09.2021 року між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1 було укладено Додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №СМDPI-617712 від 19.08.2019 року, Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту Кредит готівкою №014-RO-82-105944958, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі встановлених Заявою-Договором (а.с. 7-12, 15-17).

Так, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 26.09.2024 складає 158 353,19 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу, відповідач у передбачений судом строк відзив на позовну заяву не подав, а отже не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк заборгованість за користування кредитом у розмірі 158 353,19 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись статтями11, 207,525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 10-13, 141, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк заборгованість за Договором №014-RO-82-105944958 від 20.09.2021 року у розмірі 158 353 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 19 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: АТ Райффайзен Банк, код ЄДРПОУ - 14305909, місце знаходження: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.№4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.01.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір