КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6357/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Анни В`ячеславівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 3 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар А.В. подала через електронний кабінет у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

8 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 січня 2025 року.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар А.В. долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення на момент подачі апеляційної скарги позивачка та її представник не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19 листопада 2024 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення, в якій зазначено, що повний текст рішення буде складений 25 листопада 2024 року, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження рішення суду закінчився 25 грудня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, вбачається, що електронний екземпляр рішення суду доставлений до електронного кабінету адвоката Бондар А.В. 3 січня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження

рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 3 січня 2025 року на поштову адресу відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Анни В`ячеславівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук