Провадження № 2-о/127/295/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

присяжних: Швець Л.П., Шевчука С.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна,59), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2024 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 має вроджену генетичну аномалію, яка впливає на психічний розвиток та спричиняє відсталість, ОСОБА_7 періодично проходить медичне лікування, проте хвороба є невиліковною. ОСОБА_7 не розуміє значення своїх дій, мало контактний та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та медичного супроводження. Внаслідок особливостей його хвороби, ОСОБА_7 визнано інвалідом дитинства.

ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок особливостей хвороби, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник та його брат проживають за однією адресою, мати заявника ОСОБА_3 не може піклуватись сином, оскільки має похилий вік, ряд хронічних захворювань та сама часто потребує сторонньої допомоги.

Просив суд, визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Крім того, 02.01.2025 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_7 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 підтримала подання від 31.12.2024 року про доцільність призначення опікуном.

Представник заінтересованої особи Дмитришина Т.І. підтримала вимоги заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства(а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №689 від 07.11.2024року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень поведінки (F71.0). ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №689 від 07.11.2024року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_7 недієздатним.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

02.01.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 31.12.2024 року № Т/01/89048/10010 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_7 в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_7 . Батько братів помер в 2006 році. Мати братів ОСОБА_3 не заперечує, щодо призначення сина опікуном, зазначивши, що вона за віком не може здійснювати за ним опіку.

Сестра заявника ОСОБА_9 , 1975 року народження, згідно з поданою заявою не заперечує, щодо призначення брата опікуном.

Також зазначено, що ОСОБА_1 одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з дружиною та двома неповнолітніми доньками. Дружина заявника ОСОБА_10 , 1986 року народження не заперечує, щодо призначення чоловіка опікуном.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 11.12.2024 року. Умови проживання - задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 05.12.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 2» від 30.07.2024 року, КНП ЦТЗ «Соціотерапія» протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є:повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян);копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікунаі його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна(піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки(п.3.3 Правил опіки та піклування).

Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого.

Одночасно, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останньої інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами.

У даній справі подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_7 не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливість заявника бути опікуном та відсутність заперечень проти цього з боку інших родичів: матері ( ОСОБА_3 ), сестри ( ОСОБА_9 ).

Інших об`єктивних підстав призначення недієздатному ОСОБА_7 опікуна ОСОБА_1 у зазначеному поданні не міститься.

Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, також, звертає увагу на те, що, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_7 окрім рідного брата ОСОБА_1 є мати та рідна сестра, які проживають разом з надієздатним та здійснюють за ним догляд.

Сам заявник ОСОБА_1 , хоч і зареєстрований за однією адресою разом із ОСОБА_7 , проживає окремо зі своєю сім`єю: дружиною та двома неповнолітніми доньками, працює.

З пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3 , остання проживає разом зі своїм недієздатним сином та дочкою в одній квартирі, разом харчуються. Син ОСОБА_1 проживає окремо зі своєю сім`єю.

З огляду на вище викладене, догляд та піклування за ОСОБА_7 по факту здійснює його матір та сестра.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 28.11.2024 № 938, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 8240,48грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 36-37, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна,59), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

В задоволенні подання про призначення опікуном ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 8 240,48грн. (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2025 року.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Суддя:

Присяжні: