НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/694/24
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивачів адвоката Солов`я В.О.,

представника відповідача - адвоката Пелюшка Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду об`єднану в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача Пелюшок Л.О. заявив клопотання про витребування доказів:

-із Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова відомостей про вид та розміри стипендій, що отримані студенткою юридичного факультету ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року по 01 січня 2025 року з помісячним розмежуванням;

-із Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області відомостей про вид та розміри усіх видів державних та соціальних виплат (допомог, пенсій), що отримані ОСОБА_3 з 01 грудня 2023 року по 04 грудня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація буде підтверджувати майновий стан позивача ОСОБА_3 . Запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а тому має бути витребувана судом. Вказане клопотання заявлене з пропуском строку, оскільки відповідач вчасно не отримав позовну заяву ОСОБА_3 .

Представник позивачів ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, оскільки таке клопотання подане з пропуском строку, визначеного законом.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Стаття 191 ЦПК передбачає право відповідача на подання відзиву.

Однак, неподання відповідачем відзиву жодним чином не позбавляє його права на подання доказів на підтвердження своєї позиції.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 через свого представника позовну заяву ОСОБА_3 отримав лише 04 грудня 2024 року після судового засідання.

Відтак, строк для подання відзиву на позов ОСОБА_3 закінчився 19 грудня 2024 року.

Однак, слід врахувати, що судом з урахуванням обставин справи було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соловей О.В. щодо витребування доказів від 06 листопада 2024 року, яке було подане після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

З огляду на предмет спору та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та дотримання рівних прав учасників справи, обґрунтування представника відповідача щодо пропуску строку на заявлення клопотання, з урахуванням того, що суд не перейшов до стадії з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Пелюшка Л.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова відомості про вид та розміри стипендій, що отримані студенткою юридичного факультету ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року по 01 січня 2025 року з помісячним розмежуванням.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області відомості про вид та розміри усіх видів державних та соціальних виплат (допомог, пенсій), що отримані ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2023 року по 04 грудня 2024 року.

Встановити строк для подання зазначених доказів до 06 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання установам із яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник