Справа № 686/3121/24
Провадження № 2/686/785/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/3121/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням суду від 06.01.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визначено ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом побачення без присутності матері.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці описової частини рішення суду та у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено ім`я дитини: « ОСОБА_4 », в той час як вірно слід зазначити: « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку у тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Викласти та вважати вірним друге речення у другому абзаці описової частини рішення суду у наступній редакції: «У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 ».

Викласти та вважати вірними другий, третій і четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом побачення без присутності матері:

-щотижня кожний вівторок та четвер з 17.00 години до 20 години, п`ятницю з 18.00 години до 18.00 години суботи;

-щороку з 10.00 години 20.00 годину 11 жовтня (день народження ОСОБА_1 батька); 15 днів улітку та 15 днів узимку під час відпустки ОСОБА_1 (за попередженням за місяць до того ОСОБА_2 );

-кожен непарний рік: ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження дитини), у світкові дні: з 31 грудня по 01 січня, Великдень;

-кожен парний рік у святкові дні Різдво.

У разі погіршення стану здоров`я дитини (підтвердженою інформацією від лікаря), що може перешкоджати зустрічі, неповнолітній ОСОБА_4 залишається з матір`ю ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: