Справа № 211/7945/24
Провадження № 2/211/690/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України було отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими особу - відповідача ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.

Отже, за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , проте ним не надано до суду жодних доказів, що підтверджували б реєстрацію місця проживання відповідачів за вказаною адресою. Відтак доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суду не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та/або документів, що підтверджували б реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко