Справа № 525/1393/24
Провадження № 2/525/85/2025
У Х В А Л А

20.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

11.11.2024 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 11.12.2024, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому підготовче засідання по справі було відкладено на 20.01.2025 з поважних причин.

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Беркути В.Л. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, проти закінчення підготовчого провадження не заперечує.

Відповідач про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений у порядку п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не подав, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляв.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення для розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у підготовчому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, суд, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 116, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи №112/2023 від 25.05.2023 заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали або у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали повідомити про неможливість надання витребуваних доказів з указанням причин.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 год. 30 хв. 10 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол