Провадження № 2-во/752/17/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

15 січня 2025 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

судді - Кирильчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Замай А.О.,

розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвинової Жанни Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Литвиновою Жанною Михайлівною, заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Литвиновою Жанною Михайлівною, заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

До суду надійшла заява представника заявників, адвоката Литвинової Ж.М., про виправлення описки в судовому рішенні. У своїй заяві адвокат просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення, зазначивши правильне по-батькові дитини, стосовно якої було встановлено факт народження, а саме: « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Суд розглянувши заяву та матеріали справи зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається з рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року, у тексті рішення було допущено помилку при зазначенні по-батькові дитини, стосовно якої встановлено факт народження. Замість правильного « ОСОБА_3 » у рішенні помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Отже, в рішенні суду від 10 грудня 2024 року допущена механічна описка, яка на підставі статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвинової Жанни Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Литвиновою Жанною Михайлівною, заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року у справі №752/25945/24, правильно зазначивши по-батькові дитини « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках відповідно до контексту рішення, де це по-батькові зустрічається, зокрема: в описовій частині, мотивувальній частині та резолютивній частині рішення, замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.А. Кирильчук