Справа № 644/ 423 /22
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
17 січня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
секретаря судового засідання Трач М.В.,
представника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Таманова Є.О.,
представника відповідача адвоката Шафоростова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Царська птиця», ОСОБА_2 про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності,
Ціна позову визначена в розмірі 1 200 000,00 грн.
Ухвалою суду від 12.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено проводити розгляд справи в порядку позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті, представником відповідача адвокатом Шафоростовим В.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з проходженням відповідачем ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України, що підтверджується доданими до заяви документами.
Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.
Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.
У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.
Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Пунктом 1 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
До заяви про зупинення провадження у справі додані належні докази проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України зокрема: копію військового квитка серії НОМЕР_1 .
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на загальному військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.06.2024 року, як рядовий запасу. Призваний (прийнятий) на військову службу 18.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на загальному військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.06.2024 року. ОСОБА_1 мобілізований 18.06.2024 року на військову службу Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22/МГ від 17.06.2024 року на молодшого сержанта ОСОБА_1 .
Суд вважає, що проходження відповідачем військової служби призводить до об`єктивної неможливості брати ним участь у судовому провадженні, а тому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження по цивільній справі № 644/ 423 /22 за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Царська птиця», ОСОБА_2 про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності,до припинення перебуваннявідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по цивільній справі № 644/ 423 /22 за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Царська птиця», ОСОБА_2 про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності,до припинення перебуваннявідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 17.01.2025 року.

Суддя: А. К. Сітало