Справа № 148/2727/23
Провадження №2-п/148/1/25
УХВАЛА

про залишення аяви без руху

16 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про перегляд заочного рішення від 01.05.2024, ухваленого в цивільній справі № 148/2727/23,

встановив:

Керівник ТОВ «Ремонтник» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, згідно вимог якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Отже, ставка судового збору з 01.01.2025 за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою становить 1514 грн.

При зверненні до суду заявником на підтвердження сплати судового збору до заяви про перегляд заочного рішення додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 95 від 15.01.2025 на суму 605,60 грн.

Отже, заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір та він підлягає доплаті у розмірі 908,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір за заявою ТОВ «Ремонтник».

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення керівником ТОВ «Ремонтник» зазначено, що в ТОВ «Ремонтник» електронний кабінет відсутній, хоча позивачем ОСОБА_1 при зверненні в суд з позовом до ТОВ "Ремонтник" вказано, що останнє має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, куди йому і надсилались всі процесуальні документи у справі.

При цьому, слід звернути увагу заявника, що згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, доходжу висновку, що заяву ТОВ «Ремонтник» слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. та надання суду документу, що підтверджує його сплату; зазначення свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, або реєстрації такого, якщо його не зареєстровано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про перегляд заочного рішення від 01.05.2024, ухваленого в цивільній справі № 148/2727/23, - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко