Справа № 2-1667/11
Провадження № 4-с/932/51/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

06 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка В`ячеслава Руслановича,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка В`ячеслава Руслановича.

У скарзі скаржник просить :

визнати бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка В.Р. незаконною;

зобов`язати начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка В.Р. скасувати постанову №28708116/93/28.25 від 17.09.2024 про результати перевірки законності виконавчого провадження в рамках ВП 287081116 про стягнення штрафів за несплату аліментів від 19.09.2018, 29.11.2021, 23.02.2023 на загальну суму 99784,25 грн.;

зобов`язати начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка В.Р. вжити передбачених законодавством заходів для повного належного виконання рішення по виконавчому листу Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська виданого 10.08.2011 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини аліментів;

зобов`язати начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) направити копії документів по вчинених виконавчих дій.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як слідує зі скарги, скаржник просить зобов`язати начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати постанову від 17.09.2024 про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч. 1 ст. 287 КАС України).

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 287 КАС України, вимоги щодо зобов`язання начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати постанову від 17.09.2024 про результати перевірки законності виконавчого провадження, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024 скарга вже поверталася з підстав поєднання вимог що відносяться до різних видів судочинств.

Така ухвала не оскаржувалася заявником та набрала чинності.

Однак у даній сказі з якою вона звернулася 19.11.2024 повторно заявлені вимоги, що підлягають розгляду у цивільному та адміністративному судочинстві.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 188 ЦПК України).

Тому суд дійшов висновку про порушення правил об`єднання вимог у скарзі.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 188, 258-260 ЦПК України , ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка В`ячеслава Руслановича.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський