Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/22288/24

Провадження № 2-о/638/94/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя,

у с т а н о в и в:

Представники заявників ОСОБА_1 адвокат Мойсюка Андрій Миколайович та ОСОБА_2 адвокат Шайхлісламова Яна Василівна звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя.

Заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2012 року, який зареєстровано у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 523. Після реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_2 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу заявники мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час заявників, окрім спільного сина, нічого вже не пов`язує, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюбні відносини між заявниками не можуть бути відновленими, а тому вони дійшли спільної згоди про розірвання шлюбу, оскільки примирення не можливе.

Подружжям досягнуто взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні спільної дитини, визначення місця її проживання після розірвання шлюбу. Вказані обставини передбачено нотаріально посвідченим договором між батьками щодо сплати аліментів на утримання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків від 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя. Призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявники та їхні представники не з`явилися, з невідомих суду причин. Разом з тим, при поданні до суду заяви про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, просили суд, розгляд справи проводити без їхньої участі, без повідомлення та виклику сторін, на задоволенні заяви наполягали.

Разом з тим, 16 січня 2025 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та без застосування засобів технічного фіксування судового процесу. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд, їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

В силу частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса (частина друга статті 109 Сімейного кодексу України).

Згідно із частиною третьою статті 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовіносини.

18 серпня 2012 року заявники зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 523, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 18 серпня 2012 року (а.с. 25).

Після реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_2 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу заявники мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18 жовтня 2017 року.

Як зазначено в заяві фактично шлюбні відносини припинені. На даний час заявників, окрім спільного сина, нічого вже не пов`язує, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Подружжям досягнуто взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Договором про сплату аліментів на утримання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків від 11 листопада 2024 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 2854 (а.с. 15 - 16).

Суд вважає, що причини, які спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 523.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2025 року.

Суддя В.М. Яковлева