Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.01.2025 2/394/76/25
394/1184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачки звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по цій справі було визначено суддю Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожця О.М.

У зв`язку із заявою суддею Запорожцем О.М. про самовідвід, 13.01.2025 року було винесено ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, якою зазначену заяву було задоволено, а цивільну справу передано на повторний автоматичний розподіл. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Краснопольської Л.П.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна відповідати всім вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам законодавства, позивачкою вказані відомості, що не дозволяють встановити об`єктивні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, внаслідок наступних розбіжностей.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджували б місце реєстрацію чи проживання позивачки за вказаною нею адресою в самій заяві, оскільки зазначене впливає на вирішення питання про підсудність справи.

Також п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки відповідачами по справі зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте жодних вимог позивачем до них не заявлено.

Таким чином, позивачці необхідно обґрунтувати, якими діями відповідачів порушене оспорене чи невизнане право позивачки або ж уточнити коло учасників справи, оскільки лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд вправі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Без залучення належного кола відповідачів позовні вимоги не можуть бути вирішені.

Позивачкою у позовній заяві не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначено про наявність спору між нею та відповідачами, не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини та не вказано чи оспорюються, порушуються або не визнаються відповідачами права, свободи чи законні інтереси позивачки і чим саме.

Позивачка у заяві зазначає, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу надасть їй можливість реалізувати своє законне право на спадщину, проте не вказує чи наявні інші спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину; яке спадкове майно входить у спадкову масу після смерті останнього. Крім того, не вказано чи існує спір щодо спадкового майна, не надані докази, які свідчать про те, що є особи, які усунені від права на спадкування, не прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття і не зазначено посилання на ці докази.

Також у позовній заяві не зазначено відомостей про відкриття спадкової справи, про місце відкриття та склад спадщини, не заявлено клопотання про витребування таких документів, якщо самостійно не можливо іх отримати.

В позовній заяві, зазначено, що після смерті ОСОБА_5 позивачка має право на спадщину на підставі ст.. 1264 ЦК України. При цьому, доказів звернення до нотаріуса із відповідною заявою не надано. До позовної заяви також не додано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням причин такої відмови. Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину тощо).

Також всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не вказано, з яким саме наступним вирішенням спору про право для позивачки пов`язується встановлення зазначеного факту, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з останнім не може впливати на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, як зазначено в п. .2. постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», на яку посилається позивачка.

Також, у заяві не зазначена конкретна мета встановлення вказаного факту в контексті того, що згідно ст.1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто необхідно уточнити вимоги щодо періоду проживання із чоловіком однією сім`єю.

Позивачка в позові зазначає, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Проте, позивачка в позові не зазначає про наявність майна, на яке у неї та покійним ОСОБА_5 виникло таке право, та не заявляє при цьому відповідної матеріально-правової вимоги вимоги.

Також позивачці необхідно зазначити посилання на докази, що вона та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, з урахуванням позиції Верховного суду по справі № 759/4596/18 від 25.04.2019 року та вимогст. 74 СК України.

Разом з тим, статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду. Суд наголошує також на тому, що не всі документи додані до заяви є читабельними. З більшості наданих позивачем документів взагалі неможливо встановити їх зміст.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, визначення вимог в рамках заявленого позову, та надання належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, задля ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 263 ЦПК України, всі ці обставини є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 134, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити вказані недоліки, надавши 10 (десять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надати відомості про місце реєстрації позивачки станом на день подання позовної заяви до суду;

- визначитись з колом осіб по справі;

- зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів;

- надати докази, що вона та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, а також уточнити період спільного проживання з померлим;

- надати читабельні копії доказів, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-177 ЦПК України, виклавши її в новій редакції.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: