Провадження № 2-о/513/39/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бандиш Ганни Іванівни, заінтересовані особи: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2024 року представник заявника адвокат Бандиш Г.І. за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має інших родичів першого та другого ступеня спорідненості ніж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію, чи є у батьків заявника та його брата: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші діти ніж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника. Однак внаслідок допущення помилок при перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську, на сьогодні неможливо довести факт родинних відносин.

Представник заявника зазначає, що 10 жовтня 2024 року заявник, який є військовослужбовцем звернувся з рапортом про звільнення його з лав Державної прикордонної служби у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за рідним братом. Однак йому відмовили через відсутність правових підстав для звільнення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року заява була направлена за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Після надходження та реєстрації позовної заяви відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до таких висновків.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте зміст заяви не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України та статті 318 ЦПК України.

Так, до заяви не додано довідки Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо неможливості отримання відповідних актових записів, які підтверджують родинні відносини заявника та його брата; у заяві не зазначений як заінтересована особа ОСОБА_5 , відносно якого встановлюється факт родинних відносин із заявником; не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти; не долучено докази надіслання ОСОБА_2 копії заяви з доданими документами .

Крім того, до заяви додані копії документів, частина яких є нечитабельною.

У листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що "вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Якщо у заяві про встановлення факту не зазначено, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу".

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бандиш Ганни Іванівни, заінтересовані особи: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька