Провадження № 2-во/161/9/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживача шляхом зобов`язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про захист прав споживача шляхом зобов`язання укласти договір, відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року, посилаючись на те, що у вищезазначеному рішенні суду в абзаці 6 на сторінці 2 допущена описка у складені назви органу влади «Виконавчий комітет Луцької міської ради», а саме, перше слово «виконавчий» написано з малої літери.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності (постанова Верховного Суду від 14 січня 2019 року, справа № 638/11034/15-ц).

Таким чином, суд, в даному випадку, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки, зазначена у заяві позивача обставина, не є опискою, та не призводить до невірного сприйняття чи спотворення тексту судового рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживача шляхом зобов`язання укласти договір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк