Провадження № 2/760/380/25
Справа № 760/117/21
УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

16 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника позивача - Подольський А.Ю. (довіреність від 01.05.2024);

представника відповідача ( ОСОБА_1 ) - Журба К.В. (ордер від 05.11.2024);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 /, як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 /, як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 /далі - ОСОБА_5 / ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ), третя особа: С лужба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей/ (03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, кімн. 411; е-mail: ), про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

04.01.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 22.11.2020, за підписом представника позивача - адвоката Черкавського Ю.С. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування двохкімнатною квартирою, загальною площею 51,80 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 з двохкімнатної квартири, загальною площею 51,80 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в загальному провадженні, підготовче засідання призначено на 08.02.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2021 підготовче засіданні у справі було відкладено на 22.02.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.02.2021 клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволено частково; зупинено провадження у даній цивільній справі № 760/117/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 147/1090/15-ц (провадження № 2/147/1/21).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.12.2024.

З огляду на неявку у підготовче засідання, призначене на 12.12.2024 усіх часників судового процесу та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання 12.12.2024 засідання не відбулось та було перенесено на 16.01.2025.

06.01.2025 до суду надійшло повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за змістом якого позиція Служби була викладена у поясненнях до позову, які були надані суду листом від 21.01.2021 № 108/24-298. При винесенні рішення Служба просить врахувати інтереси дітей та розглядати справи за відсутності представника Служби.

У підготовче засідання, призначене на 16.01.2025, з`явились представники позивача та відповідача ( ОСОБА_1 ).

15.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_6 в яком ставиться питання про відкладення засідання.

Присутні у засідання представники сторін щодо даного клопотання не заперечували.

За таких обставин, з метою дотримання таких принципів цивільного судочинства як рівність та змагальність, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження не може бути закрите у засіданні 16.01.2025, разом з тим, з метою процесуальної економії суд вирішив розглянути питання стосовно витребування висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Стосовно висновку органу опіки щодо розв`язання спору

Суд звертає увагу на те, що ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 326/732/19 (провадження № 61-13399св21):

«Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору, який виник між сторонами.

Всупереч вимогам статей 89, 263-264 ЦПК України суд першої інстанції під час розгляду справи на вказані норми законодавства України увагу не звернув, не встановив усіх обставин справи, які необхідні для правильного її вирішення».

Наразі матеріали справи містять лише письмові пояснення Служби у справах дітей, подані в порядку ст. 181 ЦПК України, які не можуть судом розцінюватись як висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в порядку ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання.

Підсумки

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дату наступного засідання (13.02.2025, 12:00), судом погоджено із присутніми у судовому засіданні представниками.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 76-84, 197, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації зобов`язати до наступного судового засідання надати Солом`янському районному суду міста Києва в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Оголосити у підготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 13 лютого 2025 року 12 години 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/ або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич