Справа № 466/7040/24
Провадження № 2/466/513/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії),-

установив:

02.07.2024 представник позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго" Коцелко Ю.В. пред`явила в суд позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 матеріали передано судді Донченко Ю.В.(а.с.17).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін. (а.с.24).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справа передана для розгляду судді Свірідовій В.В.(а.с.33)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2024 прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення(постачання теплової енергії) (а.с.34).

14.01.2025 на адресу суду від представника позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго" Капранової Н.Я. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028,00грн.

16.01.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про добровільне виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а справа - закриттю у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на день подання заяви заборгованість за з послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за адресою: АДРЕСА_1 за спірний період погашена в повному обсязі, які є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Окрім того, відповідач ОСОБА_4 добровільно виконала рішення в частині солідарного стягнення судового збору на користь позивача, що підтверджується квитанцією від 23.09.2024р.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 добровільно сплатили на користь позивача заборгованість за спірний період та судовий збір, а тому відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 55, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії)закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова