Справа № 297/154/25
Ухвала

про залишення заяви без руху

17 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.07.1981 року та довідки КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» №305 від 21.05.2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судам необхідно врахувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам її змісту.

Подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документівне відповідає вимогам ст. 175 та ст. 318 ЦПК України.

У порушення ст. 318 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладені обставини, якими заявниця обґрунтовує заяву.

Так, із заяви не зрозуміло коли та у зв`язку з чим ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 », а потім з « ОСОБА_2 » знову на « ОСОБА_3 ».

Також не зазначено чи перебуває вона зараз у шлюбі з ОСОБА_4 ..

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 318 ЦПК України не вказано причини та докази того, що ОСОБА_1 зверталася до Берегівського ДРАЦС про отримання дублікату свідоцтва про шлюб або свідоцтва про розірвання шлюбу, чи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

До того ж заявниця не сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подання даної заяви. Долучена нею квитанція № 1139-1582-4527-2339 від 11.11.2024 року згідно довідки секретаря суду вже використовувалася по іншій цивільній справі № 297/4632/24.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 294, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Повідомити заявницю - ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош Гал