Справа № 603/701/24
Провадження №2-о/603/4/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про виклик свідка в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявниця просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Монастириська Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить викликати в судове засідання та допитати як свідка в цій справі ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 . В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 може повідомити про обставини, які мають значення для цієї справи, зокрема, про обставини смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 в клопотанні про виклик свідка просить розглянути це клопотання за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечив явку представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Андрусенка І. Я. підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідка, викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 .

У зв`язку із задоволенням вищевказаного клопотання судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 76, 91, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про виклик свідка задовольнити.

Судове засідання відкласти до 12:00 год 11.02.2025 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 12:00 год 11.02.2025 року, та допитати як свідка ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. М. Галіян