Справа № 296/7745/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліцею № 22 міста Житомира імені Василя Михайловича Кавуна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Ліцею № 22 міста Житомира імені Василя Михайловича Кавуна: довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ; довідку про доходи за останні 6 місяців роботи ОСОБА_1 ; довідку (розрахунок) за невикористані дні щорічної відпустки під час звільнення ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо неоплачених 4 (чотирьох) днів, щодо витребування доказів вказав, що покладається на розсуд суду.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання частково, а саме: витребувати з Ліцею № 22 міста Житомира імені Василя Михайловича Кавуна довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 а також відмовити в клопотанні про витребування довідки про доходи за останні 6 місяців роботи ОСОБА_1 , довідки (розрахунок) за невикористані дні щорічної відпустки під час звільнення ОСОБА_1 за безпідставністю.

Окрім того, згідно зяви ОСОБА_1 від 15.08.2024, долученої до позовної заяви, остання просить долучити до даної позовної заяви від 18.08.2024 додатки до її позовних заяв від 07.10.2022, 07.10.2022 по справі №296/6821/22.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з архівного сектору Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/6821/22 (2/296/2758/22) для огляду в судовому засіданні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, а також неявкою сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково

Витребувати з Ліцею № 22 міста Житомира імені Василя Михайловича Кавуна довідку про середню денну заробітну плату ОСОБА_1 .

В решті вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувати з архівного сектору Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/6821/22 (2/296/2758/22).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2025 року на 14 год. 15 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак