ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/583/25 Справа № 213/44/24 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.,

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, у справі №213/44/24 за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» задоволено.

Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з з 01 грудня 2020 року по 01 грудня 2023 року в розмірі 7 160,87 грн., інфляційні втрати 192,07 грн., 3% річних 52,89 грн., а загалом 7 405,83 гр. та витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в судах першої і апеляційної інстанцій в загальному розмірі 5 636,40 грн.

При виготовлені резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року в абзаці п`ятому допущено описку у році складення повного тексту постанови, помилково зазначено рік виготовлення повного тексту судового рішення : «2024», тоді як правильною є рік ухвалення постанови: «2025»

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 рок, в абзаці п`ятому необхідно виправити описку у році складення повного тексту постанови, правильно зазначивши рік складення постанови: «2025», замість помилково зазначеного року : «2024».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену у резолютивній частині тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, у справі №213/44/24 за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в абзаці п`ятому резолютивної частини тексту постанови вважати правильною рік складення повного тексту судового рішення : «2025», замість помилково зазначеного року виготовлення повного тексту постанови: «2024».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: