Справа № 471/201/14-ц
Провадження №6/471/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого постановою Братського районного суду Миколаївської області від 22.06.2016 року у справі № 471/201/14-ц, в якій просить скасувати ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2016 року у справі №471/201/14-ц за поданням старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження виїзду за кордон, якою тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного виконання боржником зобов`язання.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Братському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження № АСВП: 48663380, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан виконавчого провадження - завершено.

Братський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код СДРПОУ: 34473278, раніше Братський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з відповідними змінами реєстраційної інформації) припинив існування з 08.06.2023.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 10.03.2023 №930/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» завершено реорганізацію окремих відділів державної виконавчої служби Миколаївської області, зокрема, Братський, Доманівський та Южноукраїнський відділи державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом їхнього злиття та утворено Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) місцезнаходженням якого є м. Южноукраїнськ, бульвар Квітковий, 4 ( ).

Попередньо звернувшись до Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), їй за результатами розгляду заяви повідомлено листом № 67146/3 від 17.10.2024, що дійсно на виконанні у Братському відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №48663380, в якому 20.02.2023 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження перебуває в стані «завершено» зі станом виконавчого документа «виконаний», а також надіслано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2023 ВП № 48663380 у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення боржником, копії постанов про зняття арешту з коштів, копію ухвали по справі № 471 /201 /14-ц. Крім того, зазначено у листі, що оскільки виконавче провадження завершено, то вчинення виконавчих дій у ньому є неможливим.

Поряд з цим 05.09.2024 відносно неї прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону України. Зазначає, що оскільки нею зобов`язання виконано, виконавче провадження завершено та наразі відсутня обґрунтована підстава для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон в межах виконавчого провадження, а відповідно останнє підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій остання зазначила, що заявленні вимоги підтримує в повному обсязі та просиь розглянути справу без її участі (а.с. № 27).

Представник заінтересованої особи - Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій вказала, що у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа не заперечує щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за заявою ОСОБА_1 від 16.01.2025 р. у справі № 471/201/14-ц та просить розглянути справу без участі представника вказаного відділу ДВС (а.с. № 35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України судом встановлено, що ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22.06.2016 року у справі № 471/201/14-ц за поданням старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження виїзду за кордон, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про до повного виконання боржником зобов`язання.

З вказаної ухвали суду вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон було застосовано у зв`язку із заходженням на виконанні у Братському районному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області виконавчого листа №2/471/123/14, виданого 03.09.2015 року Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 64737,34 грн., виконавчого збору - 6473,73 грн. та витрат на проведення виконавчих дій - 130 грн.; станом на 21.06.2016 року сума боргу складала 67818,39 грн.; рішення суду боржником не виконувалося (а.с. №14).

Відповідно до частин 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійсненні особою права на свободу пересування.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, передбачені підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження, а саме: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.

Відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження " виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно із листа Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області від 17.10.2024 р. №67146/3 зазначено про перебування вищевказаного виконавчого провадження у їхньому провадженні та відповідно до постанови від 20.02.2023 року дане провадження закінчено (а.с. № 22).

Так, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2023 р. виконавче провадження № 48663380 з примусового виконання виконавчого листа №2/471/123/14, виданого 03.09.2015 року Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 64737,34 грн., закінчено (а. с. № 23).

При цьому державним виконавцем не вжито заходів щодо зняття обмеження у праві виїзду за кордон.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником виконано вимоги ЦПК, її заява є вмотивованою та підтвердженою відповідними доказами.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці смт. Братське Братського району Миколаївської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке встановлене ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2016 року у справі №471/201/14-ц за поданням старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження виїзду за кордон.

Копію ухвали надіслати на виконання до Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Жила Н. М.