ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/178/25 Справа № 369/1786/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів та заслухавши доповідь судді Василенко Л. І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представником позивача було зроблено адвокатський запит до АТ КБ "ПриватБанк" щодо підтвердження факту зарахування коштів 28.10.2021 на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 20000 грн від ТОВ "Авентус Україна".

Зазначає, що вказана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки встановлення факту перераховування коштів підтверджує і сам факт укладення договору.

Просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів. Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 28.10.2021 на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 20000 грн від ТОВ "Авентус Україна".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбаченост. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання будь-якої інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Апеляційний суд зазначає, що за ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд зазначає, що клопотання про витребування доказів вперше було заявлено в апеляційній скарзі. Крім того, заявником не обґрунтовано причин не заявлення такого клопотання при розгляді справи у суді першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що стороною позивача при розгляді справи в суді першої інстанції клопотання про витребування доказів позивачем не заявлялось, а 05.09.2024 представник позивача просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Витребування доказів на стадії апеляційного розгляду для спростування висновків суду, викладених в оскаржуваному рішенні, суперечить засадам цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання представника скаржника про витребування доказів.

Необхідність проведення додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет і ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 84, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів, відмовити.

Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 13 лютого 2025 року на 16:40 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков