Справа № 307/4528/24
Провадження № 2/307/1108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Козьма О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Варга Дмитро Дмитрович звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Однак, подружнім життям сторони не проживають понад 5 років, з того часу не спілкуються, не ведуть спільний побут. З кінця 2020 року позивачка почала проживати з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За час відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась дитина ОСОБА_5 , щодо якої запис про батька було вчинено відповідно до ст. 133 СК України, в наслідок чого батьком дитини було записано нерідного (небіологічного) батька, чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження дитини № 22 від 21 лютого 2024 року, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Також, своє батьківство не визнає і записаний батьком дитини - ОСОБА_2 , а тому надав нотаріально посвідчену заяву про підтвердження факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є його біологічною дитиною. В результаті, позивачка почала процедуру оспорювання батьківства відповідача щодо дитини ОСОБА_5 , шляхом звернення до Тячівського районного суду Закарпатської області з відповідною позовною заявою. Ухвалою Тячівського районного суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі № 307/4417/24 щодо поданої позивачкою заяви про оспорювання батьківства. Примирення сторін та збереження їх шлюбу є неможливим і недоцільним, подальше формальне перебування у шлюбі лише шкодить інтересам позивачки. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, шлюб існує лише формально. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між сторонами розірвати.

25 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, згідно поданої заяви представник просив розгляд справи проводити без їх участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтвапро шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2017 року у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №03(а.с.8).

Під час шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_2 він підтверджує факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є не його біологічною дитиною, у зв`язку з чим хоче виключити відомості про своє батьківство з актового запису №22 від 21 лютого 2024 року про народження ОСОБА_5 (а.с.12).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, яке набрало законної сили, позов задоволено та виключено відомості із актового запису №22 від 21 лютого 2024 року виконкому Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесено відповідні зміни в актовий запис №22 від 21 лютого 2024 року (а.с.31-34).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попередньогошлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24 січня 2017 увиконавчому комітеті Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №03- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.Д. Стецюк