21.01.2025 Справа № 940/1682/24
Провадження по справі № 2/940/103/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивача Порхун О.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. заявила клопотання, в якому просить витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС 3249 копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ТСЦ 3249/2021/2542255 від 20.04.2021 року, відповідно до якого було придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Ford модель Fusion, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2488 куб.см. Крім того, просить витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС України 3242 копію договору купівлі-продажу укладеного з ТОВ «ПОРЯД» № 8403/2024/000832 від 23.04.2022 року відповідно до якого придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2488 куб. см. та зареєстровано в ТСЦ 25.04.2022 року.

Клопотання заявлено з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не зеперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС 3249 (адреса: вул. Лісова, 39, с. Винарівка, Білоцерківський район Київська область, 09422) наступні докази:

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ТСЦ 3249/2021/2542255 від 20.04.2021 року, відповідно до якого було придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Ford модель Fusion, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2488 куб.см.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС 3242 (адреса: вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква, Київська область, 09100) наступні докази:

- копію договору купівлі-продажу укладеного з ТОВ «ПОРЯД» № 8403/2024/000832 від 23.04.2022 року відповідно до якого придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2488 куб. см. та зареєстровано в ТСЦ 25.04.2022 року.

Витребувану інформацію надати суду до 17 лютого 2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 17 лютого 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Територіальному сервісному центрі МВС 3249, Територіальному сервісному центрі МВС 3242.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко