Справа № 204/9505/24
Провадження № 2-о/204/34/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного Безрук С.О.,

присяжного Савоськіної Т.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Предметом спору у цій справі є визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Отже, розгляд справи проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

За таких обставин, виникла необхідність залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, адвоката для недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь якого є обов`язковою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кшуташвілі В.О. в судове засідання не з`явилась.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 не заперечувала провести розгляд справи про вирішення питання про залучення адвоката для недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності її адвоката Кшуташвілі В.О., надавши суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти залучення адвоката для недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Зважаючи, що питання призначення опікуна та визнання особи недієздатною є комплексним та вирішується одночасно, а розгляд останнього здійснюється за участі адвоката, тому участь адвоката і при вирішенні зазначеного питання є обов`язковою.

Разом з тим, під час розгляду даної цивільної справи адвокат для представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, залучений не був.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката недієздатній особі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульовано, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виникли правовідносини безпосередньо впливають на права та обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого заявлена вимога про можливість визнання останнього недієздатним, після проведення відповідної експертизи та отримання висновку, суд вважає за необхідне призначити адвоката недієздатній особі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 260, 295-297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді та забезпечити його прибуття в судове засідання на 25 лютого 2025 року о 14-00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Токар

Присяжний С.О.Безрук

Присяжний Т.В.Савоськіна