Справа №: 671/2047/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі - Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн. щомісячно, на період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2022 року, зменшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини.

Вказує, що 04.09.2024 року донька сторін вступила до Західноукраїнського національного університету на спеціальність психологія. Так як ОСОБА_3 вступила до університету на платній основі, позивач, як замовник освітньої послуги для здобувача (своєї доньки) зобов`язана, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 568855, сплатити в цілому 138000 грн. 00 коп. За роками сума становить: 2024-2025 навчальний рік 36000 грн. 00 коп.; 2025-2026 навчальний рік -36000 грн. 00 коп.; 2026-2027 навчальний рік 36000 грн. 00 коп.; 2027-2028 навчальний рік 30000 грн. 00 коп. Задля забезпечення навчання доньки позивач вже внесла плату за навчання.

Позивач зазначає, що оскільки донька навчається в іншому місті, позивач також сплачує послуги її проживання в гуртожитку, що становить додатково ще 8000 грн. 00 коп. Окрім цього, позивач самостійно здійснює забезпечення своєї доньки коштами на першочергові її потреби, такі як їжа, засоби гігієни, проїзд, одяг, канцелярське приладдя. Здійснювати оплату всіх необхідних витрат для доньки самостійно їй фінансово важко, адже у неї є ще неповнолітній син.

Відтак, самостійно забезпечити в повній мірі потреби повнолітньої дочки без участі відповідача вона не в змозі та вважає, що мінімальний розмір аліментів на повнолітню дочку має складати щонайменше 3500 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її та позивача відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її та відповідача участі. У поданому відзиві на позов вказала, що відповідач з вимогами позовної заяви не згідний, вважає суму позовної вимоги 3500 грн. 00 коп. занадто великою, враховуючи його стан здоров`я та інші боргові зобов`язання. Враховуючи свої можливості, об`єктивно зможе надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно. Відповідач є особою з інвалідністю 2 групи довічно, йому протипоказана важка фізична праця, він за станом здоров`я змушений постійно проходити лікування та купувати дорогі ліки. Також, на утриманні у відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина, донька відповідача від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 20.12.2021 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки. Даним рішенням було зменшено розмір аліментів з 1/4 на 1/8 частки від доходу. Тож, враховуючи вказані обставини, відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 у зазначеному в позові розмірі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно із довідкою № 78 від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_3 дійсно навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 053 «Психологія». Курс навчання 1. Форма навчання денна. Умови навчання контракт (а.с. 18).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 568855 від 04.08.2024 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 138000 грн. 00 коп. Період навчання: з 2024 по 2028 навчальний рік (а.с. 11).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе і своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, при поданні до суду позову особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0922477, відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи довічно (а.с. 41-42).

На думку суду, позивачем не доведено, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн. 00 коп. щомісячно.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_3 навчається в Західноукраїнському національному університеті та потребує матеріальної допомоги, тому з її батька ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2024 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 198, ч. 1 ст. 199, ст. 200 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 133, 247, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2024 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Третя особа на стороні позивача:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Повне судове рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя О.М. Бабій