Справа №644/ 2695 /23
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Камінської Марини Ігорівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 17.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 644/ 2695 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року в розмірі 73638,33 грн.; інфляційні втрати в розмірі 8279,76 грн.; 3 % річних в сумі 1284,72 грн., а всього 83202,81 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Адвокат Камінська М.І. звернулася до суду із заявою в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено те, що справа була розглянута за відсутності відповідача яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Адвокат Камінська М.І., як представник відповідача, ознайомилася із матеріалами вказаної цивільної справи 20.11.2024 року. 21.11.2024 року відповідачу стало відомо про існування вказаного заочного рішення суду.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвали вона не отримувала, не брала участь у судовому засіданні, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає взяти участь у судовому процесу та висловити свою правову позицію по суті спору.

Представника відповідача - адвокат Камінська М.І. зазначає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, під час ухвалення заочного рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що відповідач була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, який становить 3 роки.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до судового розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.01.2025 року.

Від представника відповідача адвоката Камінської М.І. до суду надійшла заява в якій вона просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути заяву без її участі.

Від КП «Харківські теплові мережі» заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило. Від представника КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. до суду надійшла заява в якій вона просить розглянути дане питання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача, яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Під час ухвалення заочного рішення в повному обсязі не з`ясовано усі фактичні обставини справи і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, який становить 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати саме за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Камінської Марини Ігорівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 17.10.2023 року по цивільній справі № 644/ 2695 /23 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року по цивільній справі №644/ 2695 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Цивільну справу №644/ 2695 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 18 лютого 2025 року о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало