СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування альтернативного способу доставки за кордон у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання договору міни удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е. про визнання договору міни удаваним.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т.1 а.с. 30-31).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2023 року залучено до участі у справі співвідповідача (т. 2 а.с. 43-44).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (т. 2 а.с. 67).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (т. 2 а.с. 68-69).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 16.06.2023 року прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання (т.2 а.с. 70).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року доручено компетентному органу Канади вручити ОСОБА_4 документи (т. 2 а.с. 218-221).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року відновлено провадження у справі (т. 2 а.с.239).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2024 року доручено компетентному органу Канади вручити ОСОБА_4 документи (т. 3 а.с. 13-16).

19.07.2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання, у зв`язку з несплатою за вручення доручення (т. 3 а.с. 31).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року та 17.01.2025 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2024 року доручено компетентному органу Канади вручити ОСОБА_4 документи.

27.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просила застосувати поряд з основним способом вручення документів, також і альтернативний, шляхом надіслання судових документів безпосередньо поштою ОСОБА_4 , за відомою адресою: АДРЕСА_1.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду клопотання, у якому просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила закрити підготовче засідання, розгляд здійснювати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е. у судове засідання не з`явилась, направила до суду лист, у якому просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно ст. 10 Конвенції встановлено, що «Якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи в порядку, передбаченому п. а. ст. 10 Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

За таких обставин про розгляд даної справи, учасника справи належить повідомляти в порядку передбаченому п. а. ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року) та зобов`язує позивача ОСОБА_1 надіслати судові документи безпосередньо поштою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази надсилання таких документів надати суду до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 415, 498 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати судові документи безпосередньо поштою відповідачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), докази надсилання таких документів надати суду до матеріалів справи.

Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2025 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя Ю.О. Твердохліб