КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4981/2025
Справа № 758/756/24
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 січня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, інфляційних втрат та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року клопотання представника відповідача задоволено, зупинено провадження у справі. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 26 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та надати суду документи, що, відповідно до акту № 1340/0106/24 від 28 листопада 2024 року, були відсутні при поданні апеляційної скарги.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 02 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документи, що були відсутні при поданні апеляційної скарги, та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ні в паперовому, ні в електронному вигляді позивач та його представник не отримували, про її наявність дізналися 21 листопада 2024 року після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Подільського районного суду м. Києва про зупинення провадження у справі була постановлена 08 листопада 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 09 листопада 2024 року і тривав до 25 листопада 2024 року включно (враховуючи вихідні дні).

Оскільки в матеріалах справи, а саме на а.с. 208, том 1 наявна довідка від 11 листопада 2024 року про доставку електронного листа, в якому містилася оскаржувана ухвала в електронному вигляді, до електронної скриньки позивача, що вказана ОСОБА_1 особисто в позовній заяві, крім того, в матеріалах справи відсутні інші докази вручення оскаржуваної ухвали позивачу та/або її представнику, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року про зупинення провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року про зупинення провадження у справі.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: