Справа № 676/4871/24
Провадження № 2-о/676/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Зюбрицької М.І., Іванової Г.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гав`юка Д.В.

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Булаєнко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Гав`юк В.Д. 17.07.2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши третьою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради. Ухвалою суду від 18.07.2024 року залишено без руху заяву для усунення недоліків. 25.07.2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків. В обґрунтування вимог представник заявника вказав, що мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2 групи в наслідок психічного розладу згідно акту огляду МСЕК № 694 від 03.12.2018 року. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, в зв`язку з яким вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, що підтверджується довідкою КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 08.07.2024 р. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, не здатна до самообслуговування, крім того потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради. Заявник є рідним сином та протягом останніх років здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , добросовісно виконував покладені обов`язки визначені законодавством, постійно піклувався про побутові умови оскільки проживають разом, також піклувався про її стан здоров`я, а тому є всі підстави бути призначеним опікуном . За станом здоров`я заявник може бути опікуном. Представник заявника просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном над нею. В судовому засіданні заявник та його представник, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити. Суду заявник пояснив, що він дає добровільну згоду на призначення його опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 за станом здоров`я мати не розуміє значення своїх дій, потребує стороннього догляду, мати в зв`язку із хворобою періодично стаціонарно лікується, вона не сприймає його батька та його мати, які проживають в будинку окремо, їх частини будинку мають окремий вхід, перебуває із ними в неприязних відносинах, тільки він має на мати вплив, слідкує за її лікуванням, своєчасним прийняттям ліків, здійснює догляд більше десяти років.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні заяву визнали, подали до суду подання про призначення опікуна від 19.12.2024 року , про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Булаєнко О.К. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, вказав, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її права та свободи, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її довірителькою, оскільки він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, мати заявника, що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.9-12), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.13-18), свідоцтвом про народження заявника (а.с.6).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має хронічне психічне захворювання, потребує стороннього догляду, у неї обмеження здатності контролювати свою поведінку, до спілкування та до орієнтації, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №1108679 (а.с.19-20), довідкою лікаря-психіатра (а..с29), висновком лікарської комісії медичного закладу (а.с.41).

В судовому засіданні було допитано чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі слів якого встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак вони разом не проживають, він не може здійснювати за нею догляд, оскільки вона його не підпускає до себе, тільки сина заявника може слухати та сприймати. Вказав, що проживають окремо, він її не бачить, догляд за нею не здійснює, шлюб не розривав, оскільки вважав, що це проблематично, оскільки дружина хворіє на психічне захворювання.

Встановлено, що у ОСОБА_2 є ще син ОСОБА_4 , він здійснювати догляд за матір`ю не може оскільки перебуває на військовій службі у ЗС України, що підтверджується довідкою від 4.01.2025 року №11/1-29.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 941 від 11.11.2024 р., проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якого вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Булаєнка О.К. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_5 пояснив, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на хронічне стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 19.12.2024 року про призначення опікуна, підлягає задоволення, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявник погодився в суді, щоб його призначено опікуном над матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із цим подання органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про призначення заявницю опікуном підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210,42 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН 66).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2025 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Зюбрицька М.І.

Іванова Г.В.