У Х В А Л А

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 161/13946/24

провадження № 61-387ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності.

30 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

18 жовтня 2024 року представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Татарин В. М. направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.

Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області

від 28 жовтня 2024 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 3 000 грн.

09 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Носков О. М. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

У касаційній скарзі просив суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове по відмову у задоволенні заяви.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали справи

№ 161/13946/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська