Справа № 296/443/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Частиною 3 статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проте, у позовній заяві не вказано відомостей, із посиланням на докази, які б доводили, що повнолітня дочка позивачки, на утримання якої вона просить стягнути аліменти, проживає разом із нею.

Так, у позові зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за тією ж адресою, що і позивач ОСОБА_1 , ба саме: АДРЕСА_1 . Разом з цим, до матеріалів справи долучено довідку Лодзького університету (Республіка Польща) з якої вбачається, що ОСОБА_4 прийнята на період від 01.10.2024 до 31.10.2027 на денну форму навчання першого ступеня на платній основі і продовжує навчання.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, які б підтверджували проживання доньки з нею.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не долучено копії документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, подано лише копії позовної заяви в двох екземлярах.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч