справа № 462/3225/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської областіМаковецький Зорян Вікторович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту,

встановив:

ОСОБА_3 через свого представника 12.04.2024 року звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв.м. та котельні, площею 134,3 кв.м. (реєстраційний номер в ДРРП 01), які розташовані у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; зняти арешт з нерухомого майна, яке складається із будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв.м. та котельні, площею 134,3 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 (номер запису в ДРРП 36128065), накладений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 51420224 від 02.03.2020 року) приватного виконавця Маковецького З.В. у виконавчому провадженні № 614314145.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

13.01.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №462/6253/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Зорена П.І., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова. В обґрунтування клопотання зазначає, що у справі №462/6253/24, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова, позивач ОСОБА_6 просить визнати недійсною відмову ОСОБА_5 від спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 позивача у даній справі. Таким чином, якщо позов у цивільній справі №462/6253/24 буде задоволено, позивач у даній справі ОСОБА_3 не зможе набути в порядку спадкування за законом право власності на спірне майно, адже втратить статус спадкоємця ОСОБА_3 , що матиме наслідком відсутності предмета спору у даній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шкарупської-Баранової Н.Б. підтримала вказане клопотання, яке просить задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися.

Заслухавши доводи представника відповідача та думкупредставника позивача, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як встановлено, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.10.2024 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №462/6253/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.

Суд погоджується і вважає переконливими доводи представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б. про те, що якщо позов у цивільній справі №462/6253/24 буде задоволено, позивач у даній справі ОСОБА_3 не зможе набути в порядку спадкування за законом право власності на спірне майно, адже втратить статус спадкоємця ОСОБА_3 , що матиме наслідком відсутності предмета спору у даній справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою позову у даній справі, оспорюються і є предметом дослідження у справі №462/6253/24 і рішення суду в такій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №462/6253/24, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б.

Керуючись ст.10, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни задовольнити.

Провадження у справі №462/3225/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської областіМаковецький Зорян Вікторович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №462/6253/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Зорена Петро Іванович, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2025 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.