Провадження № 2/524/2464/25
УХВАЛА

20.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.01.2025 у судове засідання не з`явився представник відповідача щодо якого відсутні у матеріалах справи відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання не з`явилась третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи на підставі пункту 4 частини 8 ст. 128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

У судове засідання надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Канцелярією суду станом на 09 год 30 хв. 20.01.2025 не передано документи про вручення або невручення поштового відправлення зазначеному відповідачу. Зазначене унеможливлює вирішення судом справи по суті шляхом постановлення заочного рішення по справі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (частина 2 ст. 223 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін; з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених ЦПК України, приходить до висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 13 год 18.02.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник