Справа № 689/2537/24
У Х В А Л А

16.01.2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Гук В. О., Василенко Т. І.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представниці заявника Стахової Ю. Є.

заінтересованої особи ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

його представника - адвоката Хворостовського В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно, перебуває на обліку в КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" у зв"язку із наявністю психічного захворювання, неодноразово проходив лікування в КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатний самостійно себе обслуговувати, а тому потребує постійного нагляду та опіки. ОСОБА_1 є сусідом ОСОБА_2 , якому останній довіряє. ОСОБА_1 добровільно здійснює догляд за ОСОБА_2 , дбає про стан його здоров"я, вирішує його побутові питання. За таких обставин заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ним.

В судовому засіданні представниця заявника з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Хворостовський В. О. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну екпертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 260, 298, 353 ЦПК Украни, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Украни.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи наявне захворювання ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні В. О. Гук

Т. І. Василенко