Справа № 342/1338/24
Провадження № 2/342/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просить визнати недійсними:

- свідоцтво про право на спадщину № 1635 від 29.09.2015 на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Стефурак Н.Я.;

- свідоцтво про право на спадщину № 1793 від 30.11.2016 на 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Яшаном Р.Р.;

- свідоцтво про право на спадщину № 1794 від 30.11.2016 на 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Яшаном Р.Р.;

- свідоцтво про право на спадщину № 1795 від 30.11.2016 на 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Яшаном Р.Р.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год 30 хв 27.01.2025 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Представник позивача - адвокат Петричка О.Є. 14.01.2025 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Покликаючись на ст.212 ЦПК України, територіальну віддаленість Городенківського районного суду Івано-Франківської області від його місця роботи та місця проживання, представник позивача просить забезпечити йому можливість проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2025 на 11 год 30 хв, та всіх подальших судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса для з`єднання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Петричка О.Є. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, однак не подав суду доказів надіслання іншим учасникам справи копії даного клопотання.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції - визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1055013, виданого 23.11.2023, вбачається, що адвокат Петричка Олександр Євгенович надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1 у судах всіх інстанцій на підставі договору про надання правової допомоги № 228/23 від 13.10.2023. Адреса робочого місця адвоката: майдан Січових Стрільців, 31а м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду даної справи.

Оскільки представником позивача - адвокатом Петричкою О.Є. подано заяву про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год 30 хв 27.01.2025, та наступних засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Петрички О.Є.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 11 год 30 хв 27.01.2025,та наступні засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Петричкою Олександром Євгеновичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача - адвоката Петричку Олександра Євгеновича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17.01.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.