КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/13/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20.01.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Севастьянова Олексія Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2025 року по цивільній справі № 947/38477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Севастьянов О.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 року по цивільній справі № 947/38477/24, а саме: виправити в описовій частині призвіще, ім`я та по-батькові позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » та зазначити ім`я дитини сторін з великої літери « ОСОБА_4 », замість «анна».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/38477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Проте в рішенні суду від 15.01.2025 року у справі № 947/38477/24 було допущено описки, а саме, не вірно зазначено в описовій частині призвіще, ім`я та по-батькові позивачки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 » та ім`я дитини сторін написано з маленької літери «анна», замість « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій частині рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Севастьянова Олексія Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2025 року по цивільній справі № 947/38477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 року по цивільній справі № 947/38477/24, а саме вказати: призвіще, ім`я та по-батькові позивачки « ОСОБА_1 »; ім`я дитини сторін « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль