У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 Справа №607/500/25

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «МЖК ІрЛАГА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом з метою визначення підсудності, надіслано запит у Відділ реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання інформації яка міститься в Реєстрі Тернопільської міської об`єднаної територіальної громади, про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 .

14.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, згідно якої, ОСОБА_1 за вказаним місцем реєстрації проживання ( АДРЕСА_1 ) не зареєстрований. Однак за вказаним місцем реєстрації проживання зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 , не зареєстрований. Натомість, на запит суду надійшла інформація, що за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу - АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 . При цьому, заявником не долучено доказів, які б свідчили про обов`язок ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 утримувати вказане нежитлове приміщення, зокрема інформації про власника вказаного нежитлового приміщення.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В. М. Братасюк