16.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/8067/23
Провадження № 2-п/205/7/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Володимир Володимирович, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 року по справі №205/8067/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Трофименко В.В., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві про перегляд заочного рішення по справі представник посилається на те, що ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена про наявність даної судової справи та ознайомилася з позовом 11.12.2024 року, тобто після ухвалення заочного рішення. Представник Акопової К.Р. вважає що АТ «Сенс Банк» не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували укладання кредитного договору, перерахування коштів, наявності заборгованості за кредитним договором. Також зазначає про безпідставність нарахування комісії за розрахунково-касове обслуговування та неустойки. На підставі викладеного просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки зі змістом рішення суду ОСОБА_1 ознайомилася 11.12.2024 року, та скасувати вищевказане заочне рішення.

Підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що заявниця ОСОБА_1 була ознайомлена з заочним рішенням суду 11.12.2024 року.

З заявою про перегляд заочного рішення представник звернувся до суду 31.12.2024 року, тобто протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним заочним рішенням суду.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не було вручено копію заочного рішення у день його проголошення, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня його вручення, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню, відповідно заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 285, 286 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Володимир Володимирович, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Володимир Володимирович, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 року по справі № 205/8067/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 29.01.2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна