Справа № 758/7418/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулося акціонерне товариство «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного з позивачем Договору кредиту у частині своєчасного повернення позики, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 476245,11 грн. заборгованості за кредитним договором №501259301.

Відповідач заперечує проти позову, виходячи з того, що фактична сума заборгованості за кредитним договором становить 122290,70 грн., з яких частина сума нарахована за час дії «кредитних канікул», а відтак, стягненню підлягають 60845,05 грн.

Ухвалою Суду. 29.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.08.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту № 501259301 (надалі за текстом - Договір), за змістом якого за змістом якого банку зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит надано позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - до 200 000,00 грн., строк дії кредитної карти - 3 роки з моменту випуску, процентна ставка - 26 %. річних.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку що даний договір за своєю правовою природою є договором кредиту.

Банк перерахував позичальнику кошти у розмірі 457000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №4026904 від 10.08.2020 та випискою по банківському рахунку за 10.08.2020.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту в передбачені строки не виконав, а відтак, заборгованість із простроченого кредиту (тіло кредиту) відповідача перед позивачем за тілом кредиту становить 22243,64 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 22.01.2023 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 122290,70 грн. та складається з наступного: 22243,64 грн. - тіло кредиту; 100047,06 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідач вказує, що згідно розрахунку строка "Всього", стовбець "Заборгованість, загальна сума" обліковується заборгованість за кредитом в сумі 122 290,70 грн. Крім того у вказану суму позивач враховує платежі "відсотки за користування кредитом" в розмірі 7 платежів по 8 777,95 грн всього 61 445,65 грн за період з березня по вересень 2022 року. Натомість, вказаний період підпадає до дії «кредитних канікул» встановлених АТ "Сенс Банк" та платежі в цей період банком не нараховувались.

У відповідності до Публічної пропозиції банку на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - Публічна пропозиція) п. 13.1.1. кредитні канікули - це зміна порядку та перенесення строків виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитами, умови надання яких передбачені Додатком № 4 та Додатком № 5 до Договору, та з яким укладено відповідну Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії/ Угоду про надання особистого кредиту/ Угоду про надання споживчого кредиту. В разі застосування Кредитних канікул зобов`язання Клієнта зі сплати Обов`язкового мінімального платежу/ основної суми кредиту переносяться на 2 календарні місяці, наступні за місяцем, в якому відповідні зобов`язання мали б виконуватися в повному обсязі за укладеними з Банком угодами про надання коштів у кредит, без врахування умов Кредитних канікул.

Відповідно до п. 13.2. Публічної пропозиції свою безумовну згоду на застосування Кредитних канікул на умовах цього розділу Договору Клієнт надає шляхом відправлення відповідного SMS - повідомлення на номер 3530 з Одноразовим числовим кодом, що надійшов в SMS-повідомленні, направленому Банком на номер Клієнта, вказаний останнім в Анкеті-Заяві про акцепт. Банк направляє Клієнту SMS-повідомлення з пропозицією застосування Кредитних канікул в залежності від виду Угоди про надання кредиту, а також за результатами аналізу платоспроможності клієнта, здійсненого відповідно до внутрішніх положень Банку. Крім порядку, передбаченому в абзаці першому цього пункту Договору, Кредитні канікули до відповідної Угоди про надання кредиту можуть застосовуватися на підставі Угоди про застосування Кредитних канікул, укладеної між Банком та Клієнтом.

Згідно з п. 13.3. Публічної пропозиції в разі застосування Кредитних канікул за Кредитами, наданими за Угодами про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, зобов`язання Клієнта зі сплати Обов`язкового мінімального 48 платежу переносяться на строк, що визначається згідно з умовами п. 13.1.1. цього розділу Договору. Тобто, за місяці, в які застосовуються Кредитні канікули, Клієнт не сплачує обов`язковий мінімальний платіж, але сплачує передбачені відповідною Угодою про надання кредиту проценти за користування Кредитом та/або відповідну комісійну винагороду, в т. ч. за рахунок встановленого кредитного ліміту/несанкціонованої кредитної заборгованості. Строк користування Кредитом залишається без змін. У випадку внесення Клієнтом в період Кредитних канікул грошових сум, для часткового дострокового погашення, погашення заборгованості здійснюється згідно з п.3.4.13 Розділу 1 Додатку №4. На період дії Кредитних канікул Банк має право заблокувати Кредитну Карту/ Токен Клієнта.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що позичальник надав безумовну згоду на застосування Кредитних канікул на умовах цього розділу Договору Клієнт надає шляхом відправлення відповідного SMS.

Крім того, як вбачається з Публічної пропозиції позичальник на час дії кредитних канікул сплачує передбачені відповідною Угодою про надання кредиту проценти за користування Кредитом.

Відтак, суд відхиляє доводи відповідача щодо зменшення суми заборгованості.

Поруч з цим, виходячи з наявних в матеріалах справи банківських виписок та розрахунку заборгованості доходить до висновку, у позичальника наявна заборгованість перед банком саме у розмірі 122290,70 грн., а не у розмірі 476245,11 грн., як заявлено у позові.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату ухвалення рішення обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника за кредитом та процентами в сумі 122290,70 грн перед банком належним чином доведена, документально підтверджена та позичальником не спростована, а тому вимоги позивача в про стягнення коштів з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у визначеному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 122290 (сто двадцять дві тисячі двісті дев`яносто) гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) гривні 91 копійка;

В іншій частині позову відмовити;

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,; РНОКПП НОМЕР_1 );

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гребенюк