СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1608/24
Провадження № 2/306/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 10 липня 2021 року між сторонами було укладено шлюб. Спільне сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Протягом останнього року відносини між сторонами погіршились, сторони не зійшлись характерами, постійне непорозуміння одне одного призвело до фактичного розірвання сімейних відносин. Зазначає, що шлюбні стосунки фактично припинились, оскільки подружнім життям сторони з липня 2023 року не проживають , внаслідок чого подальше проживання однією сім"єю є неможливим. На підставі вищезазначеного, представник позивача просить суд шлюб між сторонами розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 306/1608/24 (провадження № 2/306/705/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12).

24 жовтня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 9).

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлений позов підтримують, просять шлюб розірвати (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20,21,23), заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Так, судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 10 липня 2021 року зареєстрований Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 10.07.2021.

Встановлено, що проживання спільним подружнім життям та збереження сім`ї стало неможливим, сім`я існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами необхіднорозірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. 141, 206, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 )та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 )та зареєстрований 10 липня 2021 року зареєстрований Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 52розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер