Провадження №2/201/1272/2025
УХВАЛА

про надання строку на примирення

15 січня 2025 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» 17 жовтня 2024 року було подано відзив на позовну заяву в якому просили суд надати сторонам строк на примирення шість місяців, оскільки сторони мають трьох дітей, які потребують участі батька у їх житті, забезпечення їх стабільного та комфортного проживання у безпеці до припинення бойових дій в Україні.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала поти надання сторонам строку на примирення, оскільки відповідачем було вчинено фізичне насильство по відношення до позивача.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з заявою про надання строку на примирення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 ст. 111 СК України передбачено якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Згідно з частиною 5 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Представником позивача в судовому засіданні надано висновок спеціаліста судово медичного експерта № 3473 від 17.10.2017 року відповідно до якого: «обставини справи зі слів: 16.10.2017 року мій чоловік бив мене руками по обличчю та тулубу» «На основі судово медичного обстеження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відомі обставини справи, у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока, внутрішньо-шкіряних крововиливів на шиї, тулубі та лівій верхній кінцівці, садна задньої поверхні лівого плечового суглобу, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказує обстежена Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних»

Судом встановлено, що позивач категорично не має наміру примирятися із відповідачем, підтримувати шлюбні стосунки не бажає, окрім того як повідомила представник позивача відповідач вчиняє домашнє насильство, на підтвердження чого надано висновок спеціаліста.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, та такі питання можуть вирішуватися виключно між подружжям.

Сімейний кодекс України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Беручи до уваги наведене, обґрунтування вимог сторін, фактичні взаємини сторін у даній конкретній справі, як подружжя, а також категоричне небажання позивача зберегти шлюб і сім`ю та те, що сторони після подання позивачем позову про розірвання шлюбу (11.09.2024), до цього часу не примирились, натомість позивач не має наміру примирятися із відповідачем, при цьому і надалі наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення є недоцільним та суперечитиме інтересам одного з них.

Виходячи з положення, яке визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України, суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення. Отже, надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Таким чином, суд вважає що клопотання відповідача про надання строку на примирення не обґрунтовано, та є таким, що суперечить інтересам одного з них та таке суперечення має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 56, 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимоги викладеної у відзиві представника відповідача про надання сторонам строку для примирення-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова