БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1470/24
Провадження № 2/730/78/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності по 1/2 частині кожному земельної ділянки по КСП «Промінь» с.Прохори на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно Державного акту серії II-ЧН №032472, реєстраційний №870 від 26.01.2004р. після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв, але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовують тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки, посвідченої відповідним державним актом, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридично не оформивши своїх спадкових прав. Вони є спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 і прийняли спадщину, оформивши частину спадкового майна. Однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ (державний акт) на неї за життя спадкодавицею був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року за клопотанням позивачів підготовче судове засідання в справі відкладено, у зв`язку з наданням їм додаткового часу на отримання відповіді з Десятої Київської державної нотаріальної контори.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber» згідно заявок, але своїм правом на участь не скористались, про причини неприбуття не повідомили, подали письмову заяву від 17.01.2025р., у якій на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просять залишити їх позов без розгляду.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України) але своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в наданій заяві від 02.01.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву позивачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачами у підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення їхнього позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги позивачів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець