Справа № 214/8168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернова Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Нестеренко К.А..,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2013 року по листопад 2020 року в розмірі 59 429 грн. 52 коп., інфляційні втрати 13 801 грн. 69 коп., 3% річних 5 040 грн. 49 коп., а всього 78 271 грн. 70 коп.; стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. Відповідачка є споживачам послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань, за період з жовтня 2013 року по листопад 2020 року виникла заборгованість в розмірі 59 429 грн. 52 коп., яку вона добровільно не погашає, у зв`язку з чим за захистом інтересів АТ «Криворізька теплоцентраль» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку із застосуванням ст.625 ЦК України.

27.05.2024 року Саксаганським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі №214/8168/20.

03.06.2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі №214/8168/20 задоволено, заочне рішення скасовано.

28.06.2024 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про залучення співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначила, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідачів, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , які є власниками квартири, за якою обліковується заборгованість.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. надала до суду клопотання про розгляд клопотання про залучення співвідповідачів за відсутності представника позивача.

Відповідач до зали судового засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

З матеріалів справи слідує, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2024 року.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученим співвідповідачам копії позовної заяви, суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №214/8168/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Розгляд справи відкласти до 15 годин 00 хвилин 26 лютого 2025 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова