Справа № 697/2729/23
Провадження № 2/697/63/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовом звернулася адвокат Константінова Т.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач є колишнім чоловіком позивача та батьком їх спільної дитини - ОСОБА_4 , 2016 р.н. Після народження дочки, відповідач перестав утримувати дитину та цікавитися її життям, участі у вихованні не приймає. Таке ставлення відповідача до дочки є свідченням його байдужості до подальшої долі дитини та свідомого його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо неї. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, скеровано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини не явки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, а тому згідно ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилася, направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила рішення винести згідно чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2016 (а.с.7).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2267/19 від 20.12.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Відповідно до Акту голови квартального комітету №10 від 07.08.2022, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4 . Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_4 займається мати та дід з бабою. Батько дитини - ОСОБА_2 починаючи з грудня 2017 року вихованням та утриманням дочки ОСОБА_4 не займається, дитину не відвідує (а.с.9).

Згідно довідки директора ЗДО №25 від 02.03.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ЗДО №7 «Сонечко» і перебуває в особовому складі з 11.09.2019. Батько ОСОБА_2 в закладі не з`являвся, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з вихователями, батьківські збори не відвідує, не цікавиться життям дитини, на свята не приходить (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради від 29.01.2024 №01-01-23/227, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дочки, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

З огляду на викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради від 29.01.2024 №01-01-23/227, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2016 р.н., оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини.

Питання про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г . С . Сивухін