15.01.25
Справа №635/2076/14-ц
Провадження по справі №6/635/114/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», в інтересах якого на підставі довіреності діє представник Слостін А.Г., звернулося до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року в сумі 158191,30 гривень звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-1 м. Харкова 03 лютого 2006 року шляхом продажу вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) з укладанням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу під час його укладання з іншою особою покупцем, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та на вчинення від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) усіх дій, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. Передано Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та номерні знаки НОМЕР_1 шляхом їх вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1581 гривень 91 копійки.

18 листопада 2014 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

За результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, у відділі перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження №46255552, щодо примусового виконання виконавчого листа №635/2076/14-ц, про звернення стягнення на предмет застави. Постановою від 24 травня 2021 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчі листи на примусове виконання не надходили. Відомості про відправлення постанови з виконавчим листом та отримання їх стягувачем відсутні. Виконавчий лист фактично втрачено, що є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року заяву прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду у судовому.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив про розгляд справи у відсутність представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2076/14-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року в сумі 158191,30 гривень звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-1 м. Харкова 03 лютого 2006 року шляхом продажу вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) з укладанням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу під час його укладання з іншою особою покупцем, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та на вчинення від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) усіх дій, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. Передано Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та номерні знаки НОМЕР_1 шляхом їх вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1581 гривень 91 копійки.

Рішення набрало законної сили 10 червня 2014 року.

На підставі зазначеного рішення суду 18 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи.

Як вбачається зі змісту довідки про втрату виконавчого документа від 12 листопада 2021 року №43359 начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанської О., за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження №46255552, щодо примусового виконання виконавчого листа №635/2076/14-ц, виданого 18 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області. 24 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження №46255552. 24 травня 2021 року постановою державного виконавця Нагорної К.В. вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (розшук транспортного засобу боржника виявився безрезультатним). Відомості про відправлення виконавчого листа стягувачу відсутні. Перевіркою списків згуртованих поштових відправлень та квитанцій про відправлення рекомендованої кореспонденції, що містяться в архіві відділу, не виявлено направлення рекомендованим листом на адресу стягувача виконавчого листа по справі №635/2076/14-ц. Виконавчий лист фактично втрачено.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Отже, виконавчий лист №635/2076/14-ц, виданий 18 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області, після його поверненню стягувачу 24 травня 2021 року, може бути пред`явлений для виконання в строк до 24 травня 2024 року.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: 25 листопада 2021 року.

Станом на теперішній час оригінали виконавчих листів №635/2076/14-ц, виданих 18 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року в сумі 158191,30 гривень звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-1 м. Харкова 03 лютого 2006 року шляхом продажу вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) з укладанням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу під час його укладання з іншою особою покупцем, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та на вчинення від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) усіх дій, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. Передано Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та номерні знаки НОМЕР_1 шляхом їх вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1581 гривень 91 копійки фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчі листи №635/2076/14-ц, видані 18 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області, втрачені, докази виконання рішення суду від 24 квітня 2014 року в матеріалах справи відсутні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося із заявою про видачу дублікату виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №635/2076/14-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області 18 листопада 2014 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року в сумі 158191,30 гривень звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-1 м. Харкова 03 лютого 2006 року шляхом продажу вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) з укладанням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу під час його укладання з іншою особою покупцем, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та на вчинення від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) усіх дій, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України; про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та номерні знаки НОМЕР_1 шляхом їх вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) витрат по сплаті судового збору у розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривень 91 (дев`яносто одна) копійки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська