Справа № 303/8189/24
2/303/1677/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_3 , з яким шлюб розірвано у 2004 році. В подальшому одружилась з ОСОБА_4 , з яким перебуває у шлюбі.

Під час війни, її батько ОСОБА_2 виїхав до Словенії, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого за ним відкрилася спадщина, а вона є його спадкоємицею на підставі заповіту від 18.06.2013 року реєстр.№1-97. На час смерті у його власності перебувало домоволодіння - житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Внаслідок військового вторгнення Росії, її чоловік був мобілізований до ЗСУ у квітні 2022 року, де під час несення служби, у ході виконання бойових дій, 14.01.2023 року отримав травму/поранення та був госпіталізований та прооперований 19.01.2023 року, перебував на стаціонарному лікуванні з 16.01.2023 року по 31.01.2023 року.

Під час перебування відпустці за станом здоров`я, її чоловік отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 20.04.2023 року.

Відтак, будучи зайнятою по догляду за чоловіком, весь час та всі зусилля у цей період були зосередженні на відновлення здоров`я чоловіка, тому маючи трохи вільного часу вона 26.07.2023 року звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом по смерті батька, однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2023 року у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Таким чином, зазначає, що пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що з її чоловік з перших днів війни перебуває передовій, далеко за кордоном помирає її батько, що потребує додаткових фізичнх та психо-емоційних зусиль на організацію перевезення тіла та похорон. Її чоловік, в останні 2,5 тижні встановленого для звернення із заявою до нотаріуса, захищаючи нас від ворога, отримує поранення, внаслідок чого починається тривале лікування з хірургічним оперативним втручанням, стаціонарним лікуванням, реабілітацією, тощо.

В подальшому, її чоловік, після завершення лікування, повернувся до військової частини. 04.01.2024 року приблизно о 10:00-11:00год., виконуючи бойове завдання на позиції "ЛОЗА 6" в районі с.Роботине, Пологівського району, Запорізької області, у складі НОМЕР_2 механізованого батальйону, потрапив під інтенсивний ворожий танковий, мінометний обстріл, в результаті чого, зі слів очевидця, отримав поранення осколком в голову, від якого загинув на місці. Його тіло ймовірно знаходиться на позиції "ЛОЗА 6", яка перебуває під постійним вогневим контролем противника, що не дає змоги.

Відтак, враховуючи всі викладені обставини, вона не мала змоги звернутися у встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належними чином, позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просила їх задоволити, а справу розглянути у їх відсутності.

21.10.2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 23.01.1976 року, батьками такої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.04.1994 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с. 6).

Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.06.2009 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 166 (а.с.7).

В подальшому, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок укладення шлюбу, позивач прізвище не змінювала (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть за № НОМЕР_6 , посвідченого апостилем, перекладеного зі словенської та українську мову ОСОБА_8 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигрін А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 29/6 та № 29/7 (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 18.06.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. зареєстрованого в реєстрі за № 1-97, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно якого все своє майно залишив своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6094378 від 29.12.2004 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1593 від 29.12.2004 року (а.с. 14-15).

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок військового вторгнення Росії, був мобілізований до ЗСУ у квітні 2022 року, де під час несення служби, у ході виконання бойових дій, 14.01.2023 року отримав травму/поранення та був госпіталізований та прооперований 19.01.2023 року, перебував на стаціонарному лікуванні з 16.01.2023 року по 31.01.2023 року та у відпустці (а.с. 16-17, 21-24).

В подальшому, ОСОБА_4 , після завершення лікування, повернувся до військової частини та 04.01.2024 року приблизно о 10:00-11:00год., виконуючи бойове завдання на позиції "ЛОЗА 6" в районі с.Роботине, Пологівського району, Запорізької області, у складі НОМЕР_2 механізованого батальйону, потрапив під інтенсивний ворожий танковий, мінометний обстріл, в результаті чого, зі слів очевидця, отримав поранення осколком в голову, від якого загинув на місці. Його тіло ймовірно знаходиться на позиції "ЛОЗА 6", яка перебуває під постійним вогневим контролем противника, що не дає змоги провести евакуацію, що підтверджується наказом № 315 від 22.01.2024 року командира військової частини НОМЕР_7 (а.с. 29).

Згідно з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 4 від 05.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник на території бойових дій ( під час воєнних дій) (а.с. 30).

26.07.2023 року позивач як спадкоємець за заповітом після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, постановою приватного нотаріуса Щербан О.П. від 26.07.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка належала її батьку ОСОБА_2 оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповідними доказами, ОСОБА_1 пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку із тим, що її чоловік з перших днів війни перебував на передовій, за кордоном помирає її батько ОСОБА_2 , що потребує додаткових фізичних та психо-емоційних зусиль на організацію перевезення тіла та похорон. Чоловік позивача, в останні 2,5 тижні, встановленого для звернення із заявою до нотаріуса, отримує поранення, внаслідок чого починається тривале лікування з хірургічним оперативним втручанням, стаціонарним лікуванням, реабілітацією, що підтверджується медичної документацією (а.с. 16-17).

В подальшому, її чоловік, після завершення лікування, повернувся до військової частини. 04.01.2024 року приблизно о 10:00-11:00год., виконуючи бойове завдання на позиції "ЛОЗА 6" в районі с.Роботине, Пологівського району, Запорізької області, у складі НОМЕР_2 механізованого батальйону, потрапив під інтенсивний ворожий танковий, мінометний обстріл, в результаті чого, зі слів очевидця, отримав поранення осколком в голову, від якого загинув на місці. Його тіло ймовірно знаходиться на позиції "ЛОЗА 6", яка перебуває під постійним вогневим контролем противника, що не дає змоги провести евакуацію, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_7 , № 315 від 22.01.2024 року ( а.с.29).

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, заперечення представника відповідача, не спростовують встановлені у справі фактичні обставини згідно з якими, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один ) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мукачівська міська рада, м.Мукачево, площа Духновича,2.

Рішення суду виготовлено 15 січня 2025 року.

Головуюча О.В.Гутій