КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9194/24
Провадження № 2/552/747/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві вказано, що 14.11.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування в шлюбі їй встановили ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, довічно. На даний час вона перебуває на обліку в ПОУ ПФ України в Полтавській області та отримує пенсію за віком. Розмір її пенсії становить 2906,11 грн. Отже, розмір її доходів є меншим за прожитковий мінімум. В той же час ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, отримує гідну заробітну плату, однак в добровільному порядку він відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. В зв`язку з чим, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.12.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду від 25.12.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2007 року, актовий запис №2143.

Згідно з Довідкою до акта огляду МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0005711 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з квітня 2011 року безтерміново.

Крім того, судом встановлено, що позивач на даний час є особою, яка досягла пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.07.2023 року.

З довідки про доходи №7707 9970 3173 2768 вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області, отримує пенсію за віком, яка за місяць становить 2906.11 грн., а загальна сума доходу позивачки за одинадцять місяців становить 31767,21 грн.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Відповідно до ч.2 ст.180 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є непрацездатною, у зв`язку з наявною в неї інвалідністю, та оскільки судом встановлено, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині та визнає позов, то позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідач є учасником бойових дій, а тому на підставі ЗУ «Про судовий збір» також звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 24.12.2024 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.01.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.