Справа № 289/976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Касянчука С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Приведьон В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., про визнання договору дарування 1/6 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який укладений 17 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. й зареєстрований в реєстрі за № 2124, недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Касянчук С.В. підтримав у повному обсязі позовні вимоги останньої, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Приведьон В.М.в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 не визнали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, та приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання договору дарування недійсним,- закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання договору дарування недійсним, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 лютого 20 25 року о 15.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк