Справа № 136/2272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., присяжних: Бондаря В.М.; Вдовиченка А.В., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл. недієздатною та призначити над нею опікуном заявника.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 являється його двоюрідною сестрою, яка через психічний розлад та безпорадний стан потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, має інвалідність 3-ої групи з дитинства - безтерміново. Наразі ОСОБА_2 проживає разом із заявником та входить до складу його сім`ї.

Разом із заявою від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення дієздатності адвокат Плотиця В.В., не заперечував проти призначення експертизи та витребування медичних документів, судове засідання просив провести за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Інші учасники справи до суду не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив витребувати медичні документи та призначити експертизу, розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 така експертиза є обов`язковою.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" та витребувати необхідні медичні документи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.7, 84, 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, 21037).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та витребувані медичні документи після їх отримання за запитом суду.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Витребувати у КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області" Липовецька амбулаторія загальної практики сімейної медицини медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Судя О.Д. Іванець

Присяжні: В.М. Бондар

А.В. Вдовиченко