Справа № 136/1515/24
провадження № 2-о/136/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

присяжних Тритяк О.В., Фальштинської В.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши його, ОСОБА_1 , її опікуном, обґрунтовуючи підставність заяви тим, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною бабою по лінії матері, яка має хворобу Паркінсона, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак з метою забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав та інтересів, заявник звернувся до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті, зобов`язано доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , а також витребувано із КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області "Турбівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини медичну карту хворої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної рада Вінницького району Вінницької області подати до суду подання (письмовий висновок) щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.08.2024 було задоволено заяву адвоката Молявчика О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.12.2024 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд її задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Представник особи питання про недієздатність якої вирішує суд адвокат - Малявчик О.В. не заперечував щодо задоволення заяви.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої заяви у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій не заперечували щодо задоволення заяви, підтримали подання про призначення заявника опікуном та просили про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що згідно Витягів з реєстру територіальної громади за №2024/009108073 та за №2024/008675707 (а.с.5, 7), заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту Довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №356301, ОСОБА_2 має інвалідність першої «Б», безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 8).

Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.9-12) та медичних документів (а.с.13), ОСОБА_2 встановлено діагноз деменція при хворобі Паркінсона (G.20+), (F02.3).

Відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії протокол засідання №73 від 02.08.2024 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує опікунства (а.с.14).

Як слідує із Витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за №229 (а.с.15), окрім заявника ОСОБА_1 , 1998 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_2 , 1960 р.н., ОСОБА_3 ,2006 р.н., ОСОБА_4 1978 р.н. та ОСОБА_1 , 2014 р.н.

Зі змісту довідки виданої Харківським національним університетом повітряних сил імені І. Кожедуба, курсант ОСОБА_3 , 2006 р.н., перебуває на військовій службі.

На підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 надано наступні докази: свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с.16), відповідно до якого батьками заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.17), згідно якого шлюб було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_2 »; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 (а.с.18), батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ; відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.19), шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано 14.01.1991; Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб (а.с.20), ОСОБА_2 , прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 уклала шлюб 20.11.1977 року із ОСОБА_8 ; зі змісту довідки виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.21) ОСОБА_2 , 19.11.1997 у виконкомі Турбівської селищної ради зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу було змінено прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Зі змісту медичних документів виданих на ім`я ОСОБА_4 (а.с.22-25), остання має ряд хвороб та їй встановлені відповідні діагнози, зокрема пов`язані із опорно руховим апаратом.

Як слідує із Витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України (а.с.26), ОСОБА_1 станом на 22.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки про проходження психіатричних оглядів за формою №100-2/о (а.с.27), протипоказання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном відсутні, обстежен6ня у психіатрів не проводились.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії протокол засідання №73 від 02.08.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.28).

Рішенням №18 опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 07.08.2024 (а.с.39) визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

На виконання ухвали суду від 15.10.2024 отримано Висновок судово-психіатричної експертизи за №733 від 18.11.2024 (а.с.61, 62), відповідно до якого ОСОБА_2 з 2014 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3). Внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні правові підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі N 753/1905/22 (провадження N 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі N 736/1508/17 (провадження N 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі N 751/9572/19 (провадження N 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі N 372/3474/21 (провадження N 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі N 727/597/24 (провадження N 61-6720св24).

Обставин, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 , бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , доведений між ними фактів споріднення та спільного проживання, відсутність будь-яких обмежень щодо виконання заявником обов`язків опікуна на недієздатною особою, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви у цій частині, а відтак суд позов задовольняє у повному обсязі.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами ч.2 ст.298 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною суд відносить на рахунок держави.

Судом встановлено, що розмір судових витрат за проведення експертизи склав 9270,54 грн.

На підставі ст. 39, 41, 58, ч.1 ст. 60, 64 ЦК України, та керуючись ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної рада Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Судові витрати пов`язані з провадженням у даній справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено 20.01.2025.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 );

Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної рада Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ - 43976095).

Суддя Світлана ШПОРТУН

Присяжні Олександр ТРИТЯК

Віта ФАЛЬШТИНСЬКА