Провадження № 2-о/537/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Репецьким В.О., в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2024 року справа передана до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, поданих в окремому провадженні, установлена для визначення підсудності спеціальна норма права, а саме ст..316 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Водночас має значення зареєстроване місце проживання.

При визначенні підсудності заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, має значення саме зареєстроване місце проживання заявника, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 16 жовтня 2019 року у справі №449/1352/15-ц.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру №933156 від 28.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Дане місце реєстрації заявника ОСОБА_1 зазначено також і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.2009 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Отже, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, оскільки заявник не має зареєстрованого в установленому Законом порядку місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука.

За правилами територіальної підсудності дана справа віднесена до юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів2, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ з Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Наявність у заявника права власності на нерухоме майно, розташоване на території Крюківського району м. Кременчука, не має правового значення для вирішення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, поданої в окремому провадженні. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.11.2024 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, саме з вимогою надати докази на підтвердження його зареєстрованого місця проживання/перебування. Проте ОСОБА_1 не подав суду докази на підтвердження наявності у нього зареєстрованого місця проживання/перебування на території Крюківського району м. Кременчука.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.