Справа № 525/1268/24
Номер провадження 2-во/525/1/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року по цивільній справі № 525/1268/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 січня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 06 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 525/1268/24, у тексті рішення суду від 06 листопада 2024 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено місяць народження позивача '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' замість вірного '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', яку потрібно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви позивача.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 листопада 2024 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року, у цивільній справі № 525/1268/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

1) Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: ''Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 34, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , припинити внаслідок його розірвання''.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало