Справа № 699/1515/24
Номер провадження № 2/699/107/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.01.2021 між ним та відповідачем ОСОБА_2 , як Позичальником, укладено Договір № 130050-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало Позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язавсяся повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , котра була вказана Позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Також, 25.03.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 130050-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надав позичальнику додатково кредит у розмірі 8 000,00 грн.

Комісія, повязана з наданням додаткового кредиту 1200,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором № 130050-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 19 207,14 грн.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 16.08.2024 утворилась заборгованість за Договором № 130050-КС-004 про надання кредиту в розмірі 27 513,36 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 458,08 грн; суми прострочених платежів по процентах 13 055,28 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 130050-КС-004 про надання кредиту від 27.01.2021 у розмірі 27 513,36 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 458,08 грн; суми прострочених платежів по процентах 13 055,28 грн.

Ухвалою судді від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач був повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 14 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.92 - інші види кредитування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 27.01.2021 року направив відповідачу ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 130050-КС-004 про надання кредиту на вказаних у оферті умовах: розмір кредиту 12 000,00 грн, строк кредитування - 16 тижнів, процентна ставка за кредитом фіксована 1,07495834 в день, комісія за надання кредиту 600,00 грн, нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту 22 560,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 425,71036605 процентів.

25.03.2021 відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування та графік платежів згідно умов обраних клієнтом.

Після цього відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) і 26.12.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено електронний Договір № 130050-КС-004 про надання кредиту.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить процентна ставка - 1,07495834 проценти в день, комісія за надання кредиту 600,00 грн, строк кредиту 16 тижнів, термін дії договору до 19.05.2021, орієнтовна загальна вартість кредиту - 22 560,00 грн, орієнтовна річна процентна ставка 425,71036605 %.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору

25.03.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 130050-КС-004 про надання кредиту від 27.01.2021, згідно умов якої Кредитодавець ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та Позичальник ОСОБА_1 підтверджують, що станом на 25.03.2021 сума неповернутого Позичальником кредиту відповідно до Договору № 130050-КС-004 про надання кредиту від 27.01.2021 становить 8 011.48 грн.

Сторони домовилися, що на умовах, викладених у Договорі, кредитодавець додатково надає, а Позичальник додатково отримує та зобов`язується повернути додатковий кредит у розмірі 8000,00 грн. Після надання додаткового кредиту загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складатиме 16 011,48 грн.

Продовжено строк кредиту на 57 днів до 15.07.2021.

Переказ відповідачу позивачем кредитних коштів підтверджується документами №366153014 від 27.01.2021 та №389589643 від 25.03.2021 (а.с.42, 43).

Крім того, отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наданими на виконання ухвали суду від 08.10.2024 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" документами, згідно яких на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було емітован оплатіжну карту № НОМЕР_1 .

Наданою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.01.2021 (дата видачі картки) по 15.07.2021 (дата закінчення терміну кредитування) підтверджується, що кошти у розмірі 12 000,00 грн та 8 000,00 грн були зараховані на картку відповідача відповідно 27.01.2021 та 25.03.2021.

До позовної заяви позивач додав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 130050-КС-004, з якого вбачається що відповідач сплатив заборгованість за кредитом частково у розмірі 19 207,14 грн. Залишок заборгованості за цим кредитом станом на 16.08.2024 становить 27 513,36 грн, яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 458,08 грн; суми прострочених платежів по процентах 13 055,28 грн.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина другої статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Законом України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Законом України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною восьмою статті 11 Законом України "Про електронну комерцію" встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За нормами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2021 між позивачем і відповідачем було укладено Договір № 130050-КС-004 про надання кредиту терміном на 16 тижнів, який додатковою угодою від 25.03.2021 було продовжено до 15.07.2021. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 20 000,00 грн.

Указаний кредитний договір був укладений у електронній формі, що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів`та не суперечить приписам ч.1 ст. 205, ст.ст.207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

Матеріали справи свідчать, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, які чітко виписані у договорі.

Суд виходить з того, що відповідач розумів, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах.

Відповідач сплатив заборгованість за кредитом частково у розмірі 19 207,14 грн, які позивач зарахував на погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Останній платіж на погашення заборгованості по кредиту відповідач здійснив 05.05.2021 у розмірі 4 019,68 грн. Термін дії кредитного договору до 15.07.2021. Позивач звернувся до суду з цим позовом 20.09.2024, тобто із пропуском строку позовної давності. Суд не застосовує позовну давність так як згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач про застосування позовної давності не заявляв.

Сума прострочених платежів по тілу кредиту становить 14 458,08 грн, прострочених платежів по тілу кредита становить 14 458,08 грн.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,07495834 проценти в день.

З наданого позивачем розрахунком заборгованості вбачається, що відповідачу щоденно нараховувалися відсотки за ставкою відповідно до умов укладеного кредитногодоговору у розмірі 1,07495834%.

Заборгованість відповідача за відсотками становить 13 055,28 грн. Після закінчення строку указаного кредитного договору відповідач позивачу проценти за користування кредитними коштами не нараховував, що узгоджується з вимогами законодавства.

Суд ураховує, що пунктом 5 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною 5, згідно з якою у кредиті для споживача максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

У цьому спорі відсутні підстави для обмеження розміру денної процентної ставки одним відсотком, так як кредитний договір укладено до 27.01.2021, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" і строк кредитного договору закінчився 15.07.2021, тобо до набрання указаним Законом чинності.

Оскільки позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, про застосування позовної давності не заявляв, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 27 513,36 грн, яка складається з 14 458,08 грн заборгованості за тілом кредитом, 13 055,28 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач заявив позовні вимоги у розмірі 27 513,36 грн, які судом задоволені.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, отже сума цього збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 525, 627-629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором № 130050-КС-004 про надання кредиту від 27.01.2021 у загальному розмірі 27 513,36 (двадцять сім тисяч п`ятсот тринадцять грн 36 коп.) грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 458,08 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн 08 коп.) грн; суми прострочених платежів за процентами 13 055,28 (тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять грн 28 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", , адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.