128/4960/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

20.01.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення витрат на придбання товару та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокат Бардіна О.О. (уповноважена представляти інтереси позивачки ОСОБА_1 у Вінницькому районному суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Верховному суді на підставі ордеру серії АА № 1496226 від 17.12.2024 (а.с. 5) звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області.

24.12.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено вказаний матеріал передати за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області(а.с. 16).

16.01.2025 вказаний матеріал позовної заяви надійшов до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 18) та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддю Гопкіна П.В.(а.с. 21).

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У відповідності до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено докази придбання товару саме позивачкою, натомість надаються платіжні документи, що підтверджують здійснені платежі ОСОБА_3 , а купівля відбувається на ім`я ОСОБА_4 . У позовній заяві також не зазначено доказів здійснення платежів, отримання товару саме позивачкою.

Одночасно представнику позивача слід рекомендувати надати повноваження для представництва інтересів позивачки, адже відповідно до матеріалів позовної заяви ордер надано виключно для представництва останньої у Вінницькому районному суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді та Верховному Суді.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення витрат на придбання товару та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін