Провадження № 2/727/111/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Відповідач спрямував до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому зазначив, що позови у справах про позбавлення батьківських прав згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або перебування, якщо інше не передбачено законом. Просив суд передати цивільну справу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача надали суду додаткові пояснення, в яких заперечували щодо передачі справи до іншого суду, вважають клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 28 ЦПК передбачено, що позови про збільшення розміру аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів зміну способу їх стягнення, про визначення батьківства відповідача, позову, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи проявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про що надала договір оренди від 18.07.2023 року.

Згідно відповіді № 1042489 від 17.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання в орендованій квартирі. На підтвердження місця проживання за цією адресою надав договір оренди.

Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.

Позивач звертається до суду також із вимогою про збільшення розміру аліментів, тому позов слід розглядати за правилами визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

У зв`язку з цим, суд, встановив, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 . Отже, вирішення спору має здійснюватись Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а отже має бути подана на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 727/10087/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко