У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №348/1731/24

Провадження № 2-во/348/7/25

21 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву представника позивача Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Каурова К.А. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки заочному рішенні та у виданому на підставі рішення виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі та у заочному рішенні помилково зазначено по батькові боржника: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України та ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги було задоволено (а.с.56-58).

Однак, в тексті заочного рішення суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення при зазначенні по батькові відповідача, помилково було зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.58 зворот).

На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, в якому також помилково зазначене по батькові відповідача: « ОСОБА_2 » (а.с.63,68).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові відповідача: « ОСОБА_1 », зазначення по батькові « ОСОБА_2 » є технічною опискою та полягає у відсутності пробілу між по батькові відповідача та прийменником «на».

Отже, вказана описка не змінює зміст заочного рішення та виконавчого листа, але має істотний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі та зазначити вірне по батькові: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст.269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення та зазначити вірне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь……».

Виправити описку у виконавчому листі та зазначити вірне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь……».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун