УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представника позивача Луніка Т.Я. (адвокат),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів та поновлення строку для його подання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_2 .

Суд ухвалою від 16.12.2024 відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.01.2025.

16.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив: - витребувати інформацію у Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України ОСОБА_2 ;

- розмістити на сайті суду оголошення про виклик ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка знаходить поза межами України. Така інформація необхідна щоб встановити обставини щодо відсутності матері дитини у вихованні дитини. Самостійно отримати таку інформацію заявник не має можливості, оскільки на відповідне звернення Державна прикордонна служба відмовила йому, а тому наявні підстави для витребування доказів на підставі статті 84 ЦПК України. Також вважає, що необхідно здійснити повідомлення про судовий розгляд на офіційному сайті суду в порядку статті 128 ЦПК України, оскільки за інформацією заявника відповідачка перебуває поза межами України і точне її місцезнаходження не відоме.

У судове засідання 16.01.2025 з`явилась представниця позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про дату, часу та місце судового засідання повідомлялися шляхом надіслання ухвали та повістки за адресою, відомою суду (зазначеною позивачем в позові), однак вказана кореспонденція повернулась до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подана ним клопотання про витребування доказів. Додатково зазначив, що таке клопотання подано на цій стадії, оскільки він тільки нещодавно розпочав здійснювати представництво (13.01.2025), а тому вказане клопотання не було заявлено разом з позовом, у зв`язку з чим просив поновити строк для подання відповідного клопотання та задовольнити його з підстав, наведених у ньому. Також просив уточнити, що відповідну інформацію він просить витребувати з 01.01.2022. Крім того, через відсутність достовірних даних щодо місцезнаходження відповідачки вважав за необхідне здійснити повідомлення про розгляд справи на офіційному сайті суду.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є визнання заповіту недійсним.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (стаття 84 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує залучення представника позивача 13.01.2025, що підтверджується копією ордера на надання правової допомоги, в якому зазначено, що його видано на підставі договору б/н від 13.01.2025, відомості, які просить витребувати позивач щодо перетину відповідачкою кордону, які стосуються предмету спору щодо факту виховання, неможливість самостійного отримання відповідної інформації та вважає, що клопотання про поновлення строку та витребування доказів є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

Ураховуючи відсутність інформації щодо обізнаності відповідачки про судове провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, у зв`язку з відсутністю достовірної інформації щодо місцезнаходження відповідачки здійснити повідомлення про судове засідання в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, на офіційному сайті суду, а тому клопотання позивача у вказаній частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 127, 200, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

2.Клопотання представника позивача про витребування доказів у Державної прикордонної служби задовольнити.

3.Витребувати від Державної прикордонної служби України (ЄРДПОУ: 00034039, адреса: вулиця Володимирська, 26, Київ, 01001) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) громадянки України, у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 13 лютого 2025 року об 11 год. 20 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2025 року.

Суддя Роман ВІТЮК