САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Провадження №2/726/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу № 725/10469/24, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачів та « за договором купівлі-продажу,

за участю учасників судового процесу:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представників відповідача Захарчука П-М.М., Шевчука В.А.,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, у якому просить суд стягнути із відповідача на її користь заборгованість за електричну енергію вироблену в липні 2024 року за договором за «зеленим» тарифом в сумі: 16 266,50 гривень.

Вказує, що відповідач не виконав свого обов`язку за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом № 01-01/12/19з від 25.01.19, який є додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг, щодо оплати коштів за придбану електричну енергію: в обсязі 3 018 кВт* год, вироблену в липні 2024 року, з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 16 266, 50 гривень.

Зазначає, що за вказаним Договором, Позивач взяв на себе зобов`язання продавати Відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач взяв себе зобов`язання купувати у Позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричноїенергії приватним домогосподарствам, в строки, передбачені договором.

На виконання зобов`язань за Договором, вказує, що Позивач у липні 2024 року продав Відповідачу, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, в обсязі 3 018 кВт*год (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством), на загальну суму 23 835, 26 грн., сума до сплати 19 187, 38 грн.

Вказує, що ціна за «зеленим» тарифом станом на липень 2024 року становила 7,8977 грн./кВт.год (без ПДВ), а тому, загальна вартість становить 3 018 кВт х 7, 8977 грн./кВт.год (без ПДВ)= 23 835,26 грн. Відповідно з вирахуванням ПДФО та військового збору, до сплати підлягає сума 19 187, 38 гривень. Звертає увагу суду, що Відповідачем частково здійснено оплату за липень 2024 року, 02.10.2024 у розмірі 2 920, 88 грн., а тому з урахуванням виплачених сум, сума заборгованості становить 16 266, 50 гривень.

Згідно із п. 4.3 Договору на дату введення в експлуатацію генеруючої установки «зелений» тариф становить 561, 65 /кВт*год.Згідно із пункту 4.5 Договору «зелений» тариф встановлений до 1 січня 2030 року. Після 1 січня 2030 року постачальник універсальних послуг придбаває у Споживача електричну енергію за тарифом встановленим відповідно до чинного законодавства. Отже, з урахуванням положень Договору, Відповідач мав здійснити оплату за продану електричну енергію з урахуванням строків, встановлених в Договорі, тобто не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

Також позивачка вказує про те, що 29 серпня 2024 року, отримала Акт прийому передачі товару (електричної енергії) за липень 2024 року, в якому зазначено обсяг згенерованої електричної енергії в обсязі 3 018 кВт/год, за ціною 2, 4166 грн./кВт.год, на загальну вартість 7 293,30 грн., сума до оплати становить 5 871,11 грн., з чим категорично не погодилася та, відповідно до пункту 11.3.20 ПРРЕЕ, користуючись своїм правом, не погодила даний Акт, та звернулася у письмовій формі з зауваженнями на Акт приймання передачі товару (електричної енергії) від 31. 07. 2024.

02 вересня 2024 року, вказує, що отримала відповідь від ТОВ «ЧОЕК» № 10/3945 від 02.09.2024, в якій Відповідач відмовляється оплачувати електроенергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючи при цьому на зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.01.2024 року №3.

Позивачка вважає безпідставним посилання на певні роз`яснення НКРЕКП опубліковані на офіційному сайті НКРЕКП від 23 серпня 2023 року,щодо того, що обсяги споживання електричної енергії приватним домогосподарством в якому розташовані генеруючі установки мають дорівнювати 1 кВт, оскільки вони з`явилася після укладення договору (виникнення у сторін певних обов`язків та прав), а також вважає, що роз`яснення третьої особи не можуть змінювати умови договору, оскільки таке право є лише у сторін договору з дотримання певних юридичних процедур.

Звертає увагу суду, що у приватному господарстві фактично було наявне споживання електричної енергії. У Законі України «Про ринок електричної енергії» та «Про альтернативні джерела енергії» не зазначено, в якому обсязі, має здійснюватися місячне споживання електричної енергії, та відповідно немає вираженого числового значення.Також не зазначено, яке саме споживання: з загальних мереж ОЕС (оператора системи), чи з генеруючих установок такого приватного домогосподарства, а у листі АТ «Чернівціобленерго» від 17.09.2024, ОСР підтверджує, що в межах приватного домогосподарства відсутній окремий комерційний облік, який обліковує обсяг електричної енергії з альтернативних джерел енергії на власні потреби приватного домогосподарства. Відповідно до норм Закону № 3484-IX від 21.11.2023 «зелений» тариф для приватних домогосподарств, генеруючі установки яких введені в експлуатацію з 1 січня 2024 року, встановлюється та діє за умови наявності у межах приватного домогосподарства будівлі (будівель) та споживання електричної енергії приватним домогосподарством, а генеруюча установка Позивача була введена в експлуатацію в 2019 році.

10.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» Захарчука Павла-Максима Маріновича у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії «за зеленим тарифом» у повному обсязі.

Вказує, що відповідно до п. 12 змін до затвердження Правил Роздрібного ринку електричної енергії затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1272 від 05.10.2022, прямо зазначена формула по: Розміру плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, де Pплати, визначається за формулою

Pплати = (Wвиробл - Wспожит) ? T, грн,

Wвиробл - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства;

Wспожит - обсяг місячного споживання електроенергії таким приватним домогосподарством;

T - встановлений зелений тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем.

Якщо Wспожит дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується.

Також звертає увагу суду на те, що 23.08.2023 НКРЕКП опубліковано на офіційному сайті роз`яснення, що обсяг та вартість спожитої електричної енергії, які вказуються в рахунках за розрахунковиймісяць між постачальником універсальної послуги та побутовими споживачами, в тому числі, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючі установки, мають зазначатися в цілих кВт*год та в гривнях відповідно, виходячи із ціни електричної енергії за 1 кВт*год.

Пунктом 8.1.2 ККОЕЕ передбачено, що покази лічильників для кожної ТКО інтеграції мають зчитуватися АС ППКО зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників за період індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт*год. Відповідно до роз`яснень НКРЕКП від 20.12.2022 для розрахунків ОСР має брати цілі числа і округлювати відповідно до вимог ККОЕЕ.

Виходячи з вищевикладеного розрахунок обсягів споживання за липень 2024 року було проведено відповідно до вимог ККОВЕ, по фактичним показам приладу обліку зчитаних АС ППКО та взятих в цілих числах: станом на 31.07.2024 показник дорівнює 0 кВт*год. Отже, споживання за Липень = 0.

Відповідно з інформації з веб-сайту DATAHUB від НЕК «УКРЕНЕРГО» по точці комерційного обліку 62Z70Т за період 01.07.2024-31.07.2024 дійсно виробив 3 017,784 кВт*год, але і спожив лише 0,918 кВт*год, тобто вищевикладеними аргументами = 0 кВт*год. Відповідно з вищевикладеною нормою виплата не нараховується.

Зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, при розрахунках із власниками генеруючих установок приватних домогосподарств ТОВ «ЧОЕК», керуючись п. 2 Постанови НКРЕКП № 396 від 26.04.2022 року «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану», здійснював оплату за придбану електричну енергію у розмірі не менше мінімального гарантованого розміру не пізніше 60 днів після закінчення відповідного розрахункового періоду, що становить календарний місяць.

Також звертає увагу суду і на те, що НЕК «Укренерго» сплачує ТОВ «ЧОЕК» вартість наданих послуг, які надалі ТОВ «ЧОЕК» виплачує власникам генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а тому за відсутності такої виплати, у Відповідача відсутні грошові кошти для оплати власникам таких домогосподарств, в тому числі і Позивачу.

Крім того, вважає вимогу про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за договором передчасною, неправомірною, незаконною та такою що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

12.12.2024 ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому позивачка просить задовольнити її позовну заяву, вказуючи на безпідставність заперечень представника відповідача, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими що прямо суперечать нормам Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України « Про ринок електричної енергії», та Законом України «Про альтернативні джерела енергії», а також такими, що не відповідають умовам Договору купівлі продажу електричної енергії виробленої приватним домогосподарством.

Зауважує, що для суб`єктів господарювання, приватних домогосподарств і споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, які виробляють електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії, «зелений» тариф встановлюється до 1 січня 2030 року. Фіксований мінімальний розмір «зеленого» тарифу для суб`єктів господарювання, приватних домогосподарств і споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, встановлюється шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого за правилами цього Закону, станом на 1 січня 2009 року за офіційним валютним курсом Національного банку України на зазначену дату. «Зелений» тариф для об`єктів електроенергетики, введених в експлуатацію до 31 грудня 2024 року, та приватних домогосподарств і споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, договір про купівлю-продаж електричної енергії з якими укладено до 31 грудня 2024 року, не може бути меншим за фіксований мінімальний розмір «зеленого» тарифу, який на дату останнього у кожному кварталі засідання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, перераховується у національну валюту за середнім офіційним валютним курсом Національного банку України за останніх 30 календарних днів, що передують даті такого засідання.

Таким чином, вважає, що ціна (вартість) електричної енергії за «зеленим» тарифом, в тому числі й тієї, що є предметом розгляду даної справи була встановлена НКРЕКП шляхом проведення математичного розрахунку визначення розміру тарифу (роздрібного тарифу для споживачів другого класу напруги, який діяв станом на січень 2009 року, по актуальному курсу євро,) та множення його на визначений Законом України «Про альтернативні джерела енергії» коефіцієнт і зафіксована в договорі, укладеному між Позивачем та Відповідачем. Згідно Договору (пункт 4.3) на дату введення в експлуатацію генеруючої установки «зелений» тариф становить 561, 65 /кВт*год.

Не погоджується із аргументами Відповідача, щодо відсутності місячного споживання електроенергії приватним домогосподарством, та стверджує, що фактично було наявне споживання електричної енергії, що підтверджується історією показань засобу комерційного обліку в особистому кабінеті АТ «Чернівціобленерго».

Вважає неконституційними норми Постанови НКРЕКП, зокрема пункт 11.3.23 ПРРЕЕ в редакції, яка передбачає непроведення розрахунків з побутовим споживачем за придбану постачальником універсальних послуг електричну енергію за «зеленим» тарифом в разі якщо власне споживання дорівнює нулю, та звертає увагу, що вони набрали чинності з 12.10.2022, в той час якгенеруюча установка Позивача приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була введена в експлуатацію в 2019 року .

Звертає увагу суду, що Договір № 01-01/12/19з від 25.01.2019 про купівлю-продаж, укладений між нею та Відповідачем, не визнаний недійсним, не розірваний, а тому є обов`язковим до виконання.

Посилається і на те, що вилучення у Позивача (власника приватного домогосподарства) майна (електричної енергії), так само як і безоплатна передача такого майна такої іншій особі - Відповідачу є таким, що не передбачене законом, не задовольняє інтереси суспільства та є непропорційним про що неодноразово наголошено у практиці Європейського суду з прав людини.

Звертає увагу суду, що ТОВ «ЧОЕК» самостійний суб`єкт господарювання, здійснюючи підприємницьку діяльність на ринку електричної енергії несе повну цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання зобов`язань. Тому, твердження про відсутність вини ТОВ «ЧОЕК», у зв`язку із запізненням перерахування коштів та неналежним виконанням своїх зобов`язань державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», не є поважною причиною невиконання зобов`язання.

Вважає недоречними є аргументи представника відповідача щодо начебто стягнення з ТОВ «ЧОЕК» 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за договором, оскільки це не є предметом позовних вимог у справі.

27.12.2024 до суду подано заперечення на відповідь на відзив та 21.01.2025 письмові пояснення від представника ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» Захарчука П.-М.М., разом із документами на підтвердження повноважень та практикою у аналогічних справах. Також у запереченнях представник вказує про те, що прямо прописано п. 12 змін до затвердження Правил Роздрібного ринку електричної енергії затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1272 від 05.10.2022 прямо зазначена формула по: Розміру плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, Pплати, визначається за формулою: Pплати = (Wвиробл - Wспожит) ? T, грн, та у випадку якщо споживання = 0 то плата за вироблену енергію не нараховується.

Позов ОСОБА_1 першочергово було подано через систему «Електронний суд» до Першотравневого районного суду м. Чернівці та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 передано на розгляд головуючого судді Іщенка І.В.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В. від 05.11.2024, передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» до Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, справу передано на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 04.12.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання призначено на 16 грудня 2024 року.

10.12.2024 на адресу суду надійшов відзив на позов, 13.12.2024 отримано відповідь на відзив, 21.01.2025 додаткові пояснення у справі.

За клопотанням представника відповідача судове засідання у справі було відкладено на 27.12.2024 та в подальшому у судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2025.

Заходів щодо забезпечення доказів, забезпечення позову по справі не вживалося, зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи серед іншого на те, що у неї було наявне споживання, а у підписаному між сторонами договорі не було передбачено скільки саме електричної енергії має споживатися у місяць. За показниками лічильника у електронному кабінеті у місяць було показано споживання 1 кВт*год, але відповідач необґрунтовано вказує 0,98 та прирівнює цей показник до 0. Зауважила, що спір стосується лише липня місяця.

Вважає, що має право на отримання оплати коштів за придбану електричну енергію: в обсязі 3 018 кВт* год, вироблену в липні 2024 року, з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 16 266, 50 гривень, які просить суд стягнути із відповідача.

Представниця позивачки Формаджів Л.В. також просила суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на укладений між сторонами у 2019 році договір. Вважає необґрунтованим посилання на Постанову №1272 та нульове споживання, оскільки такі норми суперечать Закону України «Про ринок електричної енергії». Просить врахувати суд долучені докази про відсутність обліку лічильника та неможливість визначення даних споживання.

Представник відповідача ТОВ «ЧОЕК» - Захарчук П.-М.М. просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що Договір було укладено на виконання Постанови. З набранням чинності Постановою № 1272 постачальник універсальних послуг має здійснювати розрахунки із споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, які споживаються на власні побутові потреби. Вказана норма є імперативною та не потребує погодження сторін, вносить зміну у правовідносини сторін, а рішення регулятора прирівнюється до нормативно правового акту і тому повинно бути враховане відповідачем при здійсненні виплат. Оскільки у позивачки було наявне споживання менше 1, а саме 0,98, тобто дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується.

Таким чином вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та долучені сторонами докази, надавши їм відповідну оцінку, суд доходить таких висновків.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Судом встановлено, що 25.01.2019 між ТОВ «ЧОЕК» та ОСОБА_1 укладено Договір про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 01-01/12/19з за яким (п.1 Договору) споживач взяв на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить з енергії сонячного випромінювання 30 кВт код (у разі відсутності певної генеруючої установки у певному полі проставляється нульове значення), а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки передбачені цим Договором.

Також у Договорі вказано місцезнаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_1 .

Під час виконання умов цього Договору сторони зобов`язалися діяти відповідно до вимог чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії» Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії та Порядку продажу, обліку та розрахунків за електричну енергію, що вироблена з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, затвердженого постановою НКРЕ № 170 від 27.02.2014.

За п. 2.1 Договору постачальник універсальних послуг має право купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, а за п. 2.3 Договору споживач має право на отримання такої плати.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата за продану електричну енергію, вироблену у обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно із п. 4.3. Договору на дату введення в експлуатацію генеруючої установки січень 2019 «зелений» тариф за цим договором становить 561,65 коп/кВт год.

Відповідно до п.4.5 Договору «Зелений» тариф становлений до 01 січня 2030 року, а після 01 січня 2030 року постачальник універсальних послуг придбає у споживача електричну енергію за тарифом, встановленим відповідно до вимог чинного законодавства.

Також п. 4.4. Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Згідно із п. 4.6. Договору постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показників засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки претоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Також суду надано Публічний типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього Договору.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього Договору (п. 2.1 Типового Договору).

Відповідно до п. 5.1. Типового договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Типового договору).

Відповідно до п. 13.3 Типового Договору, Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору Споживача не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати цей Договір. Постачальник зобов`язаний повідомити Споживача у порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію цього Договору, якщо Споживач не приймає нові умови.

Суду надано Акт приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31.07.2024 відповідно до якого за Договором про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої за «зеленим» тарифом генеруючими установками приватного домогосподарства 01-01/12/19з від 25.01.2019 споживачем ОСОБА_1 , передано, а ТОВ « ЧОЕК» прийнято у розрахунковому періоді 01.07.2024-31.07.2024 3 018 кВт год електричної енергії на суму:

Електрична енергія нульове споживання з оплатою (найменування) 3018 (обсяг кВт год) - 2,4166 (ціна грн/ кВт год без ПДВ) 7 293,3 (вартість) 109,40 (з вирахуванням військового збору) 1 312,79 (з вирахуванням ПДФО). Всього до сплати 5 871,11 грн.

Міститься посилання на п. 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 зі змінами, затвердженими Постановою НКРЕКП № 3 від 10.01.2024, у разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

ОСОБА_1 не погодилася зі змістом такого акту та подала скаргу.

29.08.2024 ОСОБА_1 зверталася до АТ «Чернівціобленерго» із заявою про здійснення коригування даних комерційного обліку за липень 2024 року, про що свідчить її заява.

Також ОСОБА_1 29.08.2024 зверталася із скаргою до ТОВ «ЧОЕК» у якій не погодилася із отриманим нею актом від 29.08.2024 про приймання передачу товару (електричної енергії) від 31.07.2024 за Договором № 01-01/12/19з від 25.01.2019 за розрахунковий період 01.07.2024-31.07.2024 з обсягом 3018 кВт електричної енергії, оскільки у звітному місяці було наявне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, а тому просить провести коригування даних.

Відповідно до даних відповіді ТОВ «ЧОЕК» № 16/4-02/2471 від 17.09.2024 останнє посилається на те, що згідно із п. 8.1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії покази лічильників для кожної ТКО за період інтеграції мають зчитуватися АС ППКО зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт·год. Також повідомлено, що за адресою АДРЕСА_2 відсутній окремий комерційний облік, який обліковує обсяг електричної енергії, виробленої з відновлювальних джерел енергії генеруючою установкою приватного домогосподарства та споживається для його власних потреб.

Крім того позивачка долучає скріншот історії показань в особистому кабінеті ОСР за період з 01.07.2024 по 31.08.2024 у якому зазначені показники за 01.07.2024 349/318 та 01.08.2024 350/319.

Суду надано довідки виписки із АТ КБ «ПриватБанк» по надходженням картки ОСОБА_1 про зарахування коштів в тому числі за електричну енергію.

Разом із відзивом на позов представник відповідача долучив до матеріалів справи дані про споживання і генерацію за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 у якому вказано відповідні показники, що бралися відповідачем до уваги при проведених розрахунках, а саме показник 0,918.

Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі Договору про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 01-01/12/19з від 25.01.2019, який за своєю правовою природою є договором купівлі продажу електричної енергії.

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для сторін.

Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України , так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, низкою підзаконних нормативних актів, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі по тексту - ПРРЕЕ, Правила, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, іншими нормативно - правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить із таких правових норм.

Частиною 1 статті 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України, визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства.

Згідно із положень ст. 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» електрична енергія, вироблена з альтернативних джерел (зокрема сонячна енергія) виробляється на об`єктах альтернативної енергетики (зокрема генеруючі установки приватного домогосподарства) і може виступати товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу.

Згідно із ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (у редакції від 30.06.2023, яка діяла на момент спірних правовідносин) постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Згідно із п.11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП.

Дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем (п.11.3.11).

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості. (п.11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»).

Абзацами першим п.11.3.18 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що Умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Відповідно до п. 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (у редакції на момент проведеного розрахунку) плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою

P плати = (W виробл - W спожит) х T, грн,

де W виробл - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, але не більше ніж обсяг виробленої у кожній годині електрогенеруючою установкою споживача на рівні встановленої потужності відповідно до договору;

W спожит - обсяг місячного споживання електроенергії такими приватними домогосподарствами;

T - встановлений «зелений» тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем.

У разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Згідно із роз`яснення щодо визначення споживання електроенергії побутовими споживачами від 23 серпня 2023 року, відповідно до пункту 8.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі Кодекс) встановлено, що покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт*год.

Постановою Кабінету Міністрів України №544 від 30.05.2023 року внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019 року «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії».

Вказаною Постановою встановлені фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів в гривнях за 1 кВт*год.

Отже, НКРЕКП роз`яснює, що обсяг та вартість спожитої електричної енергії, які вказуються в рахунках за розрахунковий місяць між постачальником універсальної послуги та побутовими споживачами, в тому числі, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючі установки, мають зазначатися в цілих кВт*год та в гривнях відповідно, виходячи із ціни електричної енергії за 1 кВт*год.

Тобто, згідно із п.8.1.2 глави 8.1 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, покази лічильників для кожної ТКО за період інтеграції мають зчитуватися АС ППКО зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт·год.

Відповідно до п. 9.7.1., 9.7.2 глави 9.7 розділу IХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 під час округлення даних комерційного обліку електричної енергії застосовується банківське округлення. Залишок від округлення додається до наступного неокругленого значення в межах періоду того ж часового ряду даних. Залишок від округлення останнього значення у відповідному часовому ряді даних відкидається. При формуванні даних комерційного обліку електричної енергії алгоритм округлення слід використовувати для кожного значення часового ряду даних і забезпечувати значення даних у кВт·год з трьома цифрами після коми за таких умов:

1) для кожного інтервалу часових рядів значення різниці між округленим і неокругленим значенням активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт·год;

2) у межах кожного часового ряду значення різниці між сумою округлених інтервальних значень і суми неокруглених інтервальних значень активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт·год;

3) у межах кожного часового ряду не повинні з`являтися від`ємні значення інтервальних значень активної електричної енергії.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ (п.1.1.1) всіма учасниками ринку електричної енергії, суд констатує, що сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ.

Суд також враховує і той факт, що відносини на ринку електричної енергії є специфічними і підлягають чіткому врегулюванню з боку держави.

За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором. Форма такого договору затверджена у Додатку 6 до ПРРЕЕ.

Відповідно до абз. 2 п.3.3.4 ПРРЕЕ договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Підпунктом 4.4 пункту 4 Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що норми ПРРЕЕ мають перевагу над положеннями договору. Положення договору, які не відповідають ПРРЕЕ, є нікчемними і не можуть бути застосовані.

В той же час згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07червня 2024року по справі N 918/907/22 слідує, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що у випадку наявності колізії між загальним та спеціальним законом застосуванню підлягають норми спеціального закону. Згідно з принципом "Lex specialis" (лат. - спеціальний закон, спеціальна норма) за наявності розбіжності загального і спеціального закону діє спеціальний закон. Про перевагу норм "lex specialis" над іншими загальними нормами зазначає у своїх рішеннях і ЄСПЛ (пункт 69 рішення від 25.03.199 у справі "Nikolova v. Bulgaria", заява N 31195/96 тощо).

Якщо норми нормативних актів однакової юридичної сили містять різні моделі правового регулювання, перевагу при застосуванні слід надавати тій нормі, яка регулює вужче коло суспільних відносин, тобто є спеціальною.

Отже, в даних правовідносинах слід керуватися постановами НКРЕКП, а не положеннями договору купівлі продажу укладеного між сторонами, які суперечать цим постановам.

Крім того, суд констатує, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, лише відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» вносить зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема зміни затверджені Постановою НКРЕКП № 1287 від 10.07.2024.

При цьому рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Таким чином, отримавши від оператора системи АТ «Чернівціобенерго» інформацію про те, що обсяг спожитої електричної енергії у липні 2024 року на об`єкті Позивача склав 0 кВт*год, у Відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

Водночас, вci дані, що містяться у Звіті це дані, які електропостачальник отримує від оператора системи, у порядку, встановленому ПPPEE та KKOEE, та не вправі здійснювати самостійне коригування таких даних.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обсяг споживання електроенергії приватним домогосподарством, що належить позивачу, в липні 2024 року дорівнював нулю, тому в ТОВ «ЧОЕК», враховуючи п.11.3.23 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», були законні підстави для не нарахування ОСОБА_1 за липень 2024 року плати за вироблену електричну енергію.

Посилання позивачки на ту обставину, що нею, як побутовим споживачем, у липні 2024 року спожита електрична енергія не може становити 0 кВт.год суд не бере до уваги, з огляду на вищезазначені роз`яснення, наданими НКРЕКП на власному офіційному вебсайті 23.08.2023 та положення п.8.1.2 глави 8.1 розділу VIII та п. 9.7.1., 9.7.2 глави 9.7 розділу IХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Окрім того, слід зазначити, що доводи позивачки щодо неправильної вказівки на дані лічильника, які не можуть становити 0, суд вважає безпідставними, оскільки саме передані оператором системи дані є згідно з ПРРЕЕ підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

Більше того підпунктом 4.4 пункту 4 Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд доходить висновку, що позивачем під час слухання справи не було надано необхідних доказів на підтвердження позовних вимог. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

На підставі викладеного, Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Закону України «Про альтернативні джерела енергії», Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.1, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.4, 15, 16, 203, 509, 525, 526, 610, 627, 629, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.01.2025.

Головуючий суддя С. А. Асташев