Провадження № 2/161/383/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

20 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача Волошина І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати спільною сумісною власністю подружжя незавершений житловий будинок з ступенем готовності 59%, що розташований на земельній ділянці площею 0,0983 га в с. Великий Омеляник Луцького району ( кадастровий номер :03:001:5726), визнати за нею право власності на частину об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку), що є сукупністю будівельних матеріалів та конструктивних елементів житлового будинку, визнати за відповідачем право власності на частину об`єкта незавершеного будівництва ( житлового будинку), що є сукупністю будівельних матеріалів та конструктивних елементів житлового будинку, здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, шляхом виділення в натурі позивачу 396/1000 частини незавершеного житлового будинку, відповідачу ОСОБА_3 виділити в натурі 604/1000 незавершеного житлового будинку, стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток, стягнути грошову компенсацію частини автомобіля та причепа та 1/2 частину грошових коштів, що розміщені на банківському рахунку .

25 вересня 2023 року від відповідача надійшов зустрічний позов, в якому ОСОБА_3 просить визнати за ним право особистої приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,0983 га в с. Великий Омеляник Луцького району ( кадастровий номер :03:001:5726), та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 50% вартості будівельних матеріалів і конструктивних елементів що розташований на земельній ділянці площею 0,0983 га в с. Великий Омеляник Луцького району ( кадастровий номер :03:001:5726),

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передана для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. та ухвалою від 10 грудня 2024 року прийнята до провадження судді Філюк Т.М. з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Також вказував, що питання про прийняття зустрічного позову вже вирішувалось попереднім складом суду.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Матеріали справи не містять ухвали суду та будь-якої інформації про вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову поданого відповідачем 25 вересня 2023 року.

Заслухавши думку учасників справи, зважаючи на норми ст. 193 ЦПК України, з врахуванням предмету та змісту позовних вимог за первісним та зустріним позовами, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 193, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк