ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Сорокіна Ірина Володимирівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

13 листопада 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/20706/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 січня 2025 року.

25 грудня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, а 26 грудня 2024 року - заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

30 грудня 2024 року позивач подав відповідь на відзив та додаткові пояснення.

06 січня 2025 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08 січня 2025 року представник позивача підтримала подане нею клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк»; АТ «Укрсиббанк», АТ «Універсал банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПУМБ», АТ «Сенс банк», АТ «Сітібанк» детальну інформацію про відкриті поточні, вкладені (депозитні) та інші рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.2018 дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 492, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 26.10.2012 по 26.10.2021; суму коштів розміщених на відкритих поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.2018 дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 492, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 26.10.2012 по 26.10.2021; дату відкриття/закриття поточних, вкладених (депозитних) та інших рахунків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.2018 дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 492, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 26.10.2012 по 26.10.2021; витребування від Державної податкової служби України інформацію про: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 26.10.2012 по 26.10.2021; відомості про місце роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 26.10.2012 по 26.10.2021 із зазначенням розміру отриманої заробітної плати/доходів за зазначений період; відомості щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема, чи здійснювалась ним або в його інтересах сплата єдиного внеску за загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податку з доходів фізичних осіб та військового збору, як офіційно працевлаштованої особи, якщо так, то з якого часу та в якому розмірі; витребувати детальну інформацію про вид, джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору в період з 26.10.2012 по 26.10.2021; відомості, зазначені у крайній (останній) фінансовій звітності малого підприємства подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма-ТС» ().

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження чи спростування обставин, викладених у позовній заяві, яку самостійно отримати позивач не може.

Представник відповідача заперечував проти витребування вказаних доказів, в тому числі і в частині періоду, за який позивач просить витребувати докази, оскільки рішенням про розірвання шлюбу встановлено, що сторони фактично проживали до січня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що обставини щодо обсягу і вартості спільного майна водять до предмету доказування у цій справі, врахувавши думку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог та пояснень по суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2025 року о 09 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у:

АТ КБ «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

АТ «Укрсиббанк» (, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12),

АТ «Універсал банк» (, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19),

АТ «Державний ощадний банк України» (, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г),

АТ «ПУМБ» (, м. Київ, Андріївська, буд. 4),

АТ «Сенс банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100),

АТ «Сітібанк» (, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16Г):

(1) інформацію про відкриті поточні, вкладені (депозитні) та інші рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.06.2018, дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 492, РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2020 по 31.01.2020; (2) суму коштів розміщених на відкритих поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.2018 дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 492, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2020 по 31.01.2020; (3) дату відкриття/закриття поточних, вкладених (депозитних) та інших рахунків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.2018 дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 492, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2020 по 31.01.2020.

Витребувати у Державної податкової служби України (, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) відомості, зазначені у останній фінансовій звітності малого підприємства, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма-ТС» () за третій квартал 2024 року та/або за 2024 рік.

3. Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик