РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1442/24

Провадження № 2/293/54/2025

20 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВУ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь та утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час вона є повнолітньою, та продовжує навчання в державному університеті «Житомирська політехніка», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з проїздом до навчального закладу, витрати на навчання (канцелярські товари), харчування, одяг та взуття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний та має можливість надавати таку допомогу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

03.10.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом 07.10.2024 отримано відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 з Єдиного державного демографічного реєстру.

08.10.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1442/24 та постановлено витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отримай доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 за 2023 рік.

На виконання вимог ухвали суду від 08.10.2024, Головним управлінням ДПС у Житомирській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого /перерахованого податку та військового збору ОСОБА_2 .

04.11.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позов та додаткові докази.

Ухвалою від 11.11.2024 суд залишив клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів без задоволення.

06.01.2025 представник позивача ОСОБА_4 подала відповідь на відзив.

08.01.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подав заперечення.

Ухвалою від 09.01.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача Колосінського І.А. про зобов`язання позивача в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України надати докази вчинення нею певних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, подання відзиву на позов та інших заяв по суті справи, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя Черняхівського району Житомирської області, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

ОСОБА_1 з 30.10.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (а.с.8).

ОСОБА_1 досягла повнолітня, навчається на 1 курсі денній формі навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, факультет педагогічних технологій та освіти впродовж життя, денної форми навчання. Навчання здійснюється на контрактній основі. Загальна вартість навчання складає 120000 грн. ОСОБА_1 не працює, стипендії не отримує. Термін навчання складає з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.11,12).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за І-ІV квартал 2023року, ОСОБА_2 отримав виплати військовослужбовця від військової частини НОМЕР_1 (а.с. 27-29).

13.10.2010 постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-400 виданого 05.10.2010 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, до повноліття старшої дитини (а.с.94).

ОСОБА_2 з 2015 року служить у складі Збройних Сил України та отримує регулярний дохід; не є інвалідом, не має у власності транспортних засобів, нерухомого майна; за виконавчим листом №2-400 виданим 05.10.2010 року Черняхівським районним судом Житомирської області, з 09.03.2023 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 доходу, до її повноліття, заборгованість зі сплати аліментів відсутня; утримує непрацездатну матір пенсіонерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме здійснює витрати на придбання матері ліків, сплачує комунальні послуги за споживання та доставку газу, енергопостачання будинку в якому проживає матір (а.с.39-44, 51-76, 90-93).

Відповідно до довідки про доходи, виданої 28.10.2024, мати відповідача ОСОБА_7 перебуває на обліку в Хорошівському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком в розмірі 3412,38 грн. щомісяця (а.с.72).

Батько відповідача - ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.50).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за І-ІІ квартал 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала стипендію в січні 2024року, навчаючись в Державному навчальному закладі «Центр сфери обслуговування» (а.с.19).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА ДОКАЗІВ та МОТИВИ СУДУ

Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу з стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , яка є донькою відповідача ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, так як навчання проводиться за денною формою, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Зазначені обставини є підставами для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 з 2015 року служить в Збройних Силах України, з січня 2023 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та отримує регулярний високий дохід; за рішенням суду щомісяця сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття в розмірі 1/4 частини доходу. Заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутня. Крім того, відповідач утримує свою непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги, отримує низьку пенсію, хворіє гіпертонічною хворобою ІІ ступеня та атеросклеротичним кардіосклерозом, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку із чим потребує постійного лікування та нагляду з боку лікарів.

При визначенні розміру аліментів судом мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, тощо. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Враховуючи встановлені обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з врахуванням рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи зростання цін на продукти, непродовольчі товари та мінімальний набір послуг, перебування на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини та непрацездатної матері, та інші обставини справи, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, достатні для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідає реаліям сьогодення, є достатнім для забезпечення нормального функціонування позивача, що навчається, збереження її здоров`я та задоволення соціально-культурних потреб та забезпечує баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

Водночас, суд вважає за необхідне допустити рішення суду про стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць на підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач на підставі положень статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати при поданні позову.

Керуючись ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.10.2024, та до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ