Справа № 641/8111/18
№ провадження 2-во/646/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро - адвоката Сечка С.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 09.09.2024 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року у справі №641/8111/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро, в інтересах якого діє представник адвокат Сечко С.В., звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50662, 20 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, що 01.09.2015 о 15 годині 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та «Міцубісі» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.10.2015 у справі №638/15559/15-п підтверджується вина відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Міцубісі» державний номер НОМЕР_2 , який є забезпеченим транспортним засобом за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 50662,20 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, та сплатив за послуги аварійного комісара у сумі 662,20 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

22.08.2019 року заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 662 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у сумі 1762 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.09.2022 заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 залишено без змін.

13.01.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: вірно вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на суму 50 662,20 грн. - «29.09.2025» замість невірної «29.09.2022» та вірно вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на суму 1 762,00 грн. - «29.09.2025» замість невірної «29.09.2022».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.08.2019 заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 662 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у сумі 1762 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.09.2022 заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 залишено без змін.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчих листах допущені описки, а саме: невірно вказано строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зазначенні вірного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає виправленню.

Керуючись ст.260,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро - адвоката Сечка С.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 09.09.2024 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року у справі №641/8111/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Виправити описки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 у справі №641/8111/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на суму 50 662,20 грн. - «29.09.2025» замість невірної «29.09.2022» і вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на суму 1 762,00 грн. - «29.09.2025» замість невірної «29.09.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова