Справа № 585/4669/24
Номер провадження 2/585/85/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Зубко КВ.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Райз-Схід» про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.11. 2024 провадження у даній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій, інших первинних платіжних документів про сплату ОСОБА_1 орендної плати в 2022-2023 роках.

ТОВ «Райз-Схід» зареєстровано в Електронному суді, указану ухвалу було доставлено до електронного кабінету товариства 12.11.2024 о 19 год. 46 хв.

Крім цього, указала ухвала отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 20.11.2024 (а.с.27).

Витребувана судом інформація до суду не надходила, у зв`язку з чим судом направлено до ТОВ «Райз-Схід» лист з проханням надати суду витребувані документи та попередженням про можливість стягнення в дохід держави штрафу у разі невиконання судового рішення (а.с.28).

Указаний лист направлений на офіційну електронну адресу відповідача 11.12.2024 об 11 год. 04 хв. (а.с.29).

У встановлений судом строк витребувані документи до суду не надійшли, про причини їх ненадання ТОВ «Райз-Схід» суд не повідомило.

Суд визначає таку бездіяльність ТОВ «Райз-Схід», як невиконання процесуальних обов`язків: ненадання витребуваних доказів без поважних причин, що вочевидь не відповідає принципам верховенства права та обов`язковості судового рішення та невиправдано перешкоджає цивільному судочинству.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи указані норми законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача за невиконання ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2024 в частині надання доказів підлягає стягненню в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ «Райз-Схід», що у відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин справи, стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

За невиконання ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року в частині надання доказів, застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (, адреса: 37200, вул. Аеродромна, 1/1 м. Лохвиця Лохвицький район, Полтавська область) штраф в сумі трьох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн., встановивши для добровільної сплати штрафу строк до 31.01.2025.

В порядку витребування доказів у цивільній справі №585/4669/24 (2/585/85/25) повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій, інших первинних платіжних документів про сплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 орендної плати за 2022 2023 роки.

Указаний докази необхідно направити на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області: вул. Соборна, 12 м. Ромни, Сумська область, індекс 42000 у строк до 05 лютого 2025 року .

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин справистягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею, а в частині стягнення в дохід державного бюджету штрафу - може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, що не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (, вул. Липська, 18/5, м. Київ), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (, адреса: 37200, вул. Аеродромна, 1/1 м. Лохвиця Лохвицький район, Полтавська область) .

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова