У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши клопотання адвоката Кунинець Наталії Йосифівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Галушка Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 21 січня 2025 року.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Кунинець Н.Й. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», оскільки має робоче місце та мешкає в м. Львів, а тому не має об`єктивної можливості прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на технічну можливість суду провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Кунинець Н.Й.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання адвоката Кунинець Наталії Йосифівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 21 січня 2025 року, а також наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Кунинець Наталією Йосифівною з використанням системи «EasyCon».

Попередити Кунинець Наталію Йосифівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя