Справа № 645/3152/24
Провадження № 2/645/1653/24
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 32544 грн. 46 коп.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( IBAN НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.04.2024 року становить 32544 грн. 46 коп. (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні сорок шість копійок) ., яка складається з:

- 28690 грн. 38 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 року по 31.03.2024 року;

- 372 грн. 26 коп. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 року по 31.03.2024 року;

- 3102 грн. 12 коп. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2017 року по 31.03.2024 року;

- 255 грн. 60 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 31.03.2024 року;

- 94 грн. 40 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.02.2024 року по 31.03.2024 року;

- 30 грн. 70 коп. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.02.2024 року по 31.03.2024 року;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( IBAN НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 (тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) з кожного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року - повернути апелянту. Роз`яснено ОСОБА_2 , що йому необхідно звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

Після надання для ознайомлення матеріалів справи з ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка в частині роз`яснення права на оскарження рішення, а саме роз`яснено порядок оскарження заочного рішення, у той час, як було ухвалено рішення в порядку спрощеного провадження, з урахуванням відзиву відповідачів.

Дану описку слід виправити з ініціативи суду. Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною, виправлення описки не змінює змісту самого рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, виклавши порядок оскарження рішення в такій редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті»

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: