УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 січня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю Гребенюк Олександром Сергійовичем (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.03.2014 року у розмірі 40 570,13 грн. станом на 14.07.2020 року та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.10.2020 року вказана позовна заява передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року, цивільна справа передана 13.03.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження суддею встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з підстав викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку із чим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу (представнику позивача) надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

03.01.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву до Херсонського міського суду Херсонської області про усунення недоліків позову. Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказана заява передана Головуючому у справі судді Булах Є.М. 15.01.2025 року.

За приписами ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважаєьбся поданою в день первісного її подання до суду.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справу по суті пред`явлених вимог не вирішено. Відповідач станом на 15.01.2025 року до суду відзив на позовну заяву не надіслав, в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення з інформацією про вручення та/або невручення поштової кореспонденції суду відповідачу, тобто можливості у відповідача підготувати та надати суду відзив у строки визначенні цивільно-процесуальним законодавством відсутні.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи обставини, встановлені під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність можливості у відповідача підготувати та подати до суду вчасно відзив, а відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, цивільна справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 33, 277-279, 260, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю Гребенюк Олександром Сергійовичем (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання на 04 березня 2025 року о 09-05 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29, каб. 409.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позовну заяву із додатками направити повторно відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати додатково інформацію про актуальність поданого позивачем позову станом на дату призначення справи до розгляду із наданням відповідних документів на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах позивача.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ. М. Булах