Справа № 683/2372/24
Провадження № 2-др/677/1/25
17.01.2025 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шовкуна В.О.,
з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,
присяжних: Єфремова В.Г., Розумної О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що він звертався до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . У своїй заяві просив внести зміни до актових записів про народження дітей, зокрема вказати його батьком, змінити прізвище та по батькові. 15.11.2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення про усиновлення дітей. Проте, у судовому рішенні не вирішено питання про заявлене клопотання, яке подавалось разом із заявою на підставі ч. 1 ст. 311 ЦПК України, було заявлено клопотання про внесення до актового запису про народження дітей зміни, а саме, вказати його батьком та змінити прізвища дітей « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та змінити по батькові дітей з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». За таких обставин виникає необхідність в ухваленні додаткового рішення щодо зазначення його батьком та змінити прізвища по батькові дітей.
Заявник, заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2024 року по справі № 683/2372/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення- задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З актового запису про народження ОСОБА_4 , виключити відомості про батька ОСОБА_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , записати її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований по АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З актового запису про народження ОСОБА_4 , виключити відомості про батька ОСОБА_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , записати її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що в прохальній частині заяви ОСОБА_1 про усиновлення вимог про зміну прізвища та по-батькові дітей зазначено не було, рішення було прийнято згідно заявлених вимог. Крім того, судом встановлено, що дані вимоги були вказані в мотивувальній частині заяви про усиновлення дітей, однак з яких причин не були заявником ОСОБА_1 зазначені в прохальній частині заяви суду не відомо.

Також, у рішенні суду від 15.11.2024 року заявлена вимога про зазначення ОСОБА_1 батьком дітей судом уже вирішувалось про що було вказано у резолютивній частині рішення суду про усиновлення дітей.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по-батькові дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що винесення додаткового рішення сприятиме реалізації прав усиновлювача та відповідатиме інтересам усиновлюваних дітей, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, у справі слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити частково.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, змінити прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради, місце знаходження: 31100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41, .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О. Шовкун

Присяжні: О.А. Розумна

В.Г. Єфремов