ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/574/25 Справа № 932/6114/22 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І. А. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2024 року в цивільній справі номер 932/6114/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Із вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог не погодилась відповідачка ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

28 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

19 вересня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішено проводити розгляд справи №932/6114/22 в режимі відеоконференції.

20 листопада 2024 року протокольною ухвалою у справі оголошено перерву до 22 січня 2025 року.

15 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Янковської Г.В. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи поданої заяви, виходжу з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, та з урахуванням того, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року було розглянуто та задоволено заяву представника ОСОБА_3 , адвоката Янковської Г.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та вирішено проводити розгляд справи №932/6114/22 в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 , адвоката Янковської Г.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська