справа № 208/9903/24
№ провадження 2/208/584/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Думич А.М., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Думич А.М. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. ОСОБА_2 зазначив, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Димитровського міського суду Донецької області. Однак, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місто Мирноград Донецької області належить до територіальної підсудності Димитровського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Отже, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 353, 354 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 208/9903/24 (провадження № 2/208/584/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.