Справа № 2-3589/2010
Провадження № 6/589/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3589/10,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2024р. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі №2-3589/10 за її вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог заявник посилається на втрату виконавчого листа при пересилці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, телефонограммами просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду не звертався.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2010 року по цивільній справі №2-3589/10, за заявою позивача ОСОБА_1 , судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 07.09.2010 року. Даний виконавчий лист отриманий позивачем 15.11.2010р., що підтверджується особистим підписом позивача на заяві, яка міститься в цивільній справі № 2-3589/10.

Даний виконавчий лист стягувачем було пред`явлено до виконання до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

11.04.2019р. державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу, у зв`язку із надходженням заяви від стягувача ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа /а.с.39/.

За доводами заяви, у зв`язку із несвоєчасною та неповною сплатою аліментів відповідачем, та недосягненням сином ОСОБА_5 повноліття, ОСОБА_1 31.07.2024р. звернулась із заявою та оригіналом виконавчого листа №2-3589/10 до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) з метою поновлення примусового стягнення аліментів з боржника.

Однак, із відповіді Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) «Про результати розгляду заяви» від 21.10.2024р. до відділу ДВС виконавчий лист №2-3589/10 не надходив та на виконанні не перебуває.

З викладеного вбачається, що позивачем належними доказами доведено втрату вказаного вище виконавчого листа при пересилці.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, останній не виконаний і строк пред`явлення його до виконання наразі не сплив, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат цього виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 263, 268, 353-354, 431, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3589/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 07.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова