Справа № 712/335/25
Провадження № 2/712/1374/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої черкаської Державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої черкаської Державної нотаріальної контори Перкалю С.В. про зняття арешту із земельної ділянки.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються виключено за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Також згідно із ч. 2 ст. 30 ЦПК України виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини пред`являються позови про зняття арешту з цього майна.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Згідно із матеріалами позовної заяви земельна ділянка, про зняття арешту з якої порушується питання, знаходиться на території м. Черкаси. Проте в матеріалах відсутні відомості про адресу її розташування та території району міста (Придніпровського чи Соснівського), на якій вона знаходиться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують указані обставини.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відсутність указаних вище відомостей перешкоджає відкриттю провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції є розгляд справи неповноважним складом суду.

Крім цього, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету.

Проте у позовній заяві не відображено таких відомостей.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої черкаської Державної нотаріальної контори Перкалю Світлана Володимирівна про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар