№ провадження 2-о/646/11/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шиховцової А.О.,

за участі секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Харківської області, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олійник О.М. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Харківської області, яким просила встановити факт укладення шлюбу 12.08.1967 в Бюро ЗАГС м. Коврова Володимирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначила, що 12 серпня 1967 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Свідоцтво про шлюб виписано російською мовою та прізвище подружжя вказано як " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ". При видачі паспортів громадян України прізвище заявниці було транслітеровано як « ОСОБА_3 », її чоловіка « ОСОБА_3 ». Отже, з 2009 року у паспортах подружжя та інших виданих на їх підставі документах зазначені різні прізвища. ОСОБА_2 значну частину свого життя присвятив військовій службі, мав статус ветерана військової служби та отримував відповідне пенсійне забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця звернулася до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 . На підтвердження того, що ОСОБА_1 приходилася ОСОБА_2 дружиною, вона надала свідоцтво про шлюб. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду Харківської області від 26.06.2024 заявниці відмовлено у призначенні допомоги та пенсії, причиною відмови, зокрема, стала розбіжність у написанні прізвищ заявниці та її померлого чоловіка. Представником заявниці адвокатом Олійник О.М. на адресу відділу ДРАЦС в Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлений адвокатський запит із проханням повідомити інформацію про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про шлюб ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5 ), 1944 року народження, та ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_6 ), 1944 року народження, які зареєстрували шлюб 12.08.1967 у Бюро ЗАГС м. Коврова Володимирської області, актовий запис №666. Листом №43550/45525-26-24/15.6 від 26.09.2024 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило про відсутність актового запису про шлюб заявниці. Факт укладення шлюбу заявниці із чоловіком необхідно заявниці для отримання нею одноразової грошової допомоги та пенсії у разі втрати годувальника. Можливості внести зміни у актовий запис в позасудовому відсутні. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернулася до суду.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в д. Рогозиниха Владимирської області рф, що підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.07.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Красноград Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2024.

Згідно з довідкою №10-04026-2024 від 20.06.2024, виданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Із паспорта померлого вбачається, що його прізвище " ОСОБА_7 ".

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_5 " (рос. мовою) 12.08.1967 уклали шлюб, який зареєстрований «Бюро ЗАГС города Коврова Владимирской области» (рос. мовою), актовий запис №666. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові " ОСОБА_3 " (рос. мовою), дружині " ОСОБА_3 " (рос. мовою).

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 18.08.1969 та НОМЕР_4 від 04.06.1973 від шлюбу ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 мають дітей « ОСОБА_8 » (рос. мовою) та « ОСОБА_9 » (рос.мовою). Батьками дітей записані " ОСОБА_6 " (рос. мовою) та " ОСОБА_5 " (рос. мовою).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1998 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Також заявником було додатково надано засвідчені копії посвідчення військової частини серії НОМЕР_5 на « ОСОБА_6 », заповненого російською мовою та посвідчення ветерана військового служби серії НОМЕР_6 на ОСОБА_2 .

Рішенням від 26.06.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відповідь на заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії у разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про відсутність підстав для призначення одноразової грошової допомоги та пенсії у разі втрати годувальника через розбіжність у прізвищах ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Листом №43550/45525-26-24/15.6 від 26.09.2024 на запит представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Олійник О. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_11 , 1944 року народження, з ОСОБА_12 , 1944 року народження, складений 12.08.1967 у м. Ковров Володимирської області рф.

З наданих заявником копій сімейних фотознімків вбачається, що на них зображені ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 . Факт того, що на фотознімках зображений саме ОСОБА_13 можна встановити копією його паспорта, свідоцтва з військової частини та посвідчення ветерана військової служби, які також додані до матеріалів справи.

Згідно з п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 роз`яснень, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

Підпунктом 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, передбачено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст.ст.76, 89, 95, 294 ЦПК України при розгляду судом цивільної справи доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на наступному.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі №320/948/18, Верховного Суду у постановах від 08 грудня 2021 року по справі №543/271/20, від 24 грудня 2021 року по справі №935/1386/20, від 26 січня 2022 року по справі №568/310/21, від 26 січня 2022 року по справі №282/976/20.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Так, внаслідок помилкового перекладу з російської мови українською, виникли розбіжності в написанні прізвища заявниці та померлого чоловіка заявниці. А саме під час оформлення та видачі паспорта громадянина України чоловіку заявниці, його прізвище написано українською мовою як " ОСОБА_7 ", а її транслітеровано як « ОСОБА_3 », що потягло для заявниці негативні юридичні наслідки.

Враховуючи, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 внести виправлення у документах неможливо, під час судового розгляду підтверджено факт реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , то дана заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту укладення шлюбу заявниці необхідно для реалізації права на отримання пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Харківської області, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу 12.08.1967 Бюро ЗАГС міста Коврова Володимирської області рф, актовий запис №666, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Красноград Красноградського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Олійник Оксана Михайлівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1644 від 14.01.2009, ордер серії АХ №1206079 від 10.09.2024.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під. 2 пов.

Суддя А.О. Шиховцова