№ 207/4029/24
№ 2-во/207/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/4029/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 суд ухвалив рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 була задоволена.

17.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення дати початку стягнення аліментів, а саме потрібно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину була задоволена. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до закінченням ним навчання 30.06.2027.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не зазначено дату початку стягнення аліментів , вірно вказати "22.07.2024".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 25.11.2024 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/4029/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 25.11.2024 року та у виконавчому листі виданому на його підставі у справі №207/4029/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, та вважати у рішенні суду та виконавчому листі дату початку стягнення аліментів «22.07.2024».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська