Справа № 136/107/25
провадження № 2-о/136/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до суду надійшла в паперовому варіанті вищевказана заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а в доданих до заяви додатках наявний ордер на представництво їх інтересів адвокатом Петришиною Іриною Анатоліївною на підставі договору про надання правової допомоги №144 від 30.12.2024.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вказаний позов подано із порушенням вимог визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, з введенням в дію Закон №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» адвокати зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, серед інших, адвокати зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. При цьому процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Однак суд встановив, що заяву подано адвокатом не через свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а подано суду в паперовому варіанті, ще й без підтвердження надсилання в електронному вигляді іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам закону, суд надає заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться заявникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО