Єдиний унікальний номер 725/9499/23
Номер провадження 2-во/725/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором №00-582670 від 16.01.2020 року в сумі 24696 грн. (двадцять чотири тис. шістсот дев`яносто шість грн.) з яких 8400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12768,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 3528,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в сумі 2684 грн. (дві тис. шістсот вісімдесят чотири грн.).

На підставі вказаного судового рішення за заявою стягувача судом 25.03.2024 року було видано виконавчий.

Разом з тим, у січні 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у тексті рішення помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 », з апострофом, замість вірного « ОСОБА_3 » без апострофа.

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, як вбачається з матеріалів справи прізвище відповідача « ОСОБА_2 », без апострофа, що підтверджується як текстом позовної заяви та змістом позовних вимог так і доданими до позовної заяви письмовими доказами.

Враховуючи те, що зазначені описки є очевидними, вони підлягають виправленню.

Оскільки вказана описка в судовому рішенні продублювалась також у виконавчому листі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, така описка підлягає виправленню також у відповідному виконавчому документі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2024 року у справі №725/9499/23, а саме вважати вірним по тексту рішення по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №725/9499/23 виданому Першотравневим районним судом м. Чернівці 25.03.2024 року, а саме вважати вірним по тексту виконавчого листа по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна