Справа № 569/5168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Твердого В.В.., Шевчук О.С.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Плютинського С. В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , 1948 р.н., недієздатною та призначення його опікуном недієздатної.

Заяву мотивує тим, що у його матері ОСОБА_3 останнім часом спостерігається незвична поведінка: звинувачує у крадіжках її речей, говорить нісенітниці, повторює те саме кілька разів, забуває вимикати газову плиту, електроплитку, залишала ввімкнену воду, дезорієнтована у місці, часі, власній особі, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, втратила зв?язок з реальністю, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 самостійно без стороннього контролю не може готувати їжу та приймати призначені лікарем ліки та засоби. Внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, виданого КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» від 04.03.2024 року (аркуш №11) ОСОБА_3 встановлено діагноз: астенічний синдром зі значним мнестичним зниженням та емоційно - вольовою нестійкістю на фоні соматичної патології.

ОСОБА_1 фактично проживає разом із матір`ю, оскільки здійснює постійний догляд за нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відповідно до довідки ОСББ «Міцкевича 3» N?01 від 16.01.2024 року (аркуш №20) та акту від 13.01.2024 року (аркуш №19).

ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки внаслідок загального захворювання йому встановлена 3 група інвалідності, довідка до акта огляду МСЕК від 15.06.2022 року (аркуш №23), пенсійне посвідченням (аркуш №24), та тривалий час проживає та працює за кордоном в Нідерландах відповідно до довідки іноземної компанії (аркуш №25-26).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просили її задоволити.

Представник Департамента соціальної політики Рівненської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив щодо її задоволення, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бевз Т.С.. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує з копії паспорта ОСОБА_3 вона народилася смт. Олевськ Житомирської області (аркуш №5) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гор ЗАГС м. Рівне (аркуш №12), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_6 змінилося на ОСОБА_7 .

Вказаними документами підтверджується, що є матір`ю ОСОБА_1 ..

Брат ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки внаслідок загального захворювання йому встановлена 3 група інвалідності, довідка до акта огляду МСЕК від 15.06.2022 року (аркуш №23), пенсійне посвідченням (аркуш №24), та тривалий час проживає та працює за кордоном в Нідерландах відповідно до довідки іноземної компанії (аркуш №25-26).

У зверненні від 14.12.2023 року (аркуш №17) від ОСОБА_8 до голови управління ОСББ «Міцкевича 3» Щербяку В.С. вказують на незвичну поведінку ОСОБА_3 та просять про вжиття заходів щодо неї.

ОСББ «Міцкевича 3» звернулося до ОСОБА_1 , щоб останній вжив заходів з попередженням можливих негативних наслідків для безпеки життя і здоров`я сусідів та самої ОСОБА_3 ..

У поданні Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вказано, що сестра заявника проживає в російській федерації, що також не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 (аркуш № 70).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, виданого КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» від 04.03.2024 року (аркуш №11) ОСОБА_3 встановлено діагноз: астенічний синдром зі значним мнестичним зниженням та емоційно - вольовою нестійкістю на фоні соматичної патології.

За висновками судово-психіатричного експерта № 260/24 від 26.09.2024 року (аркуш №57) ОСОБА_3 виявляє грубі інтелектуально-мнестичні розлади, що відповідає клінічним критеріям деменції альцгеймерівського типу вираженого ступеню (F00-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), неуточнені органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку (F07.90-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відтак, вказані обставини дають суду підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 13.10.2025 року (аркуш №70)) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , тобто заявника, який фактично виконує обов`язки опікуна свої матері, що повністю відповідає її інтересам та дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 ..

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 20.01.2025 року.

Головуючий Н.Г. Кучина

Присяжні В.В.Твердий

О.С.Шевчук