Провадження № 2-о/679/1/2025
Справа № 679/1003/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

30 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду, відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року (а.с.49-50), надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

04 вересня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 вересня 2024 року (а.с.91), прийнято до розгляду з відкриттям провадження за правилами окремого провадження та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., у скерованій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника, має третю групу інвалідності, в період часу з 23 грудня 2023 року до 05 січня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня імені Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок дефіциту надходження артеріальної крові до головного мозку (ішемічний інсульт)», має порушення пам`яті, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання.

Водночас, разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до суду скеровано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 листопада 2024 року (а.с.127-129), призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

08 січня 2025 року до Нетішинського міського суду (вх. №251/25 від 08 січня 2025 року), відповідно до листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №8 від 06 січня 2024 року, після проведення судово-психіатричної експертизи, повернулася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, з відповідною експертизою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи надходження до суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, з висновком судово-психіатричної експертизи, призначення якої і слугувало підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки, у відповідності до положень ст.254 ч.1, ст.254 ч.3 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, при цьому, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 254, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поновити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 15:00 годині, 17 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: