Справа № 713/4748/24
Провадження №2/713/112/25
РІШЕННЯ

іменем України

20.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У позові вказувала, що з 26.09.2020 року з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від травня 2024 року з чоловіком проживають окремо, діти проживають з нею. З того ж часу відповідач не бере участі в догляді за дітьми та в їх забезпеченні, не провідує їх та не цікавиться їх здоров`ям та успіхами.

Через необхідність догляду за дітьми вона не може влаштуватись на роботу. Матеріальне забезпечення, яке надає чоловік, має дуже велике значення для задоволення основних потреб дітей. Від початку проживання нарізно чоловік щомісячно переказував на її банківську картку кошти, проте щоразу у різному розмірі. Діти часто хворіють, лікування вимагає значних витрат.

Відповідач не виконує належним чином встановленого законом обов`язку забезпечення своїх дітей. Він є працездатним, працює диспетчером Вижницького РЕМ ПАТ «Чернівціобленерго», де має достатній заробіток для належного матеріального забезпечення своїх дітей.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з грудня 2024 року і до повноліття кожної дитини та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 суду надані такі докази:

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2021 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.2023 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

копію довідки ЦНАП Вижницької міської ради №05-16/1063 від 11.11.2024 року, згідно якої за відомостями реєстру територіальної громади по АДРЕСА_1 мають зареєстроване місце проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 власник; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 донька; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 онука; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 онук;

копію довідки Вижницької АЗПСМ КНП «Вижницька міська лікарня» №96 від 11.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку за встановленим діагнозом з позначкою «часто хворіюча дитина»;

копію довідки Вижницької АЗПСМ КНП «Вижницька міська лікарня» №97 від 11.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку за встановленим діагнозом з позначкою «часто хворіюча дитина».

При вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та знаходиться на її матеріальному утриманні;

неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частко хворіють, у зв`язку з цим перебувають на «Д» обліку у Вижницькій АЗПСМ КНП «Вижницька міська лікарня».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, а отже визнав, що: діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні та вихованні; він надає допомогу на утримання неповнолітніх дітей у недостатньому розмірі; він є здоровим, працездатним чоловіком; працює офіційно у Вижницькому РЕМ ПАТ «Чернівціобленерго».

Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 та ст.183 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ними повноліття.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу позивачка не надала, а тому підстав для їх стягнення суд не знаходить.

На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 16.12.2024 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК