Справа 736/2378/24
Номер провадження 2/749/20/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м.Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 736/2378/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 33689,58 грн.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.10.2024 року справу передано за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 р. відкладено судове засідання на 06.01.2025 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. судове засідання відкладено на 21.01.2025 року. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, зазначає про наступне.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2025 р. № 2в/157 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251-253, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 736/2378/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал