РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17328/24

Пров. №2-о/766/69/25

20 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй диплому про закінчення Генічеського медичного училища від 30.06.1972 року №564256, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 29.05.2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області із заявою про переведення та виплату пенсії, на що рішенням від 05.06.2024 р. їй було відмовлено, з підстав, зокрема того, що у дипломі від 30.06.1972 номер НОМЕР_1 наявні розбіжності у написанні її імені. Зазначає, що у дипломі вказано, що останній видано ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

12.11.2024 року електронною поштою представником Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області подано письмові пояснення, у яких вказав, що у дипломі ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». При вирішенні питання щодо встановлення факту Управління поклалось на розсуд суду.

Представником заявниці через Електронний Суд подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

З копії диплому серії НОМЕР_2 виданого 30.06.1972 року вбачається, що диплом видано ОСОБА_2 (на російській мові ОСОБА_2 ) в тому, що вона в 1969 році вступила до Новотроїцького медичного училища та в 1972 році закінчила Генічеське медичне училище по спеціальності «Медична сестра».

22 вересня 1973 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації прізвище дружини ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_3 від 05.07.2024 р.

Відповідно до копії паспорту громадянина України виданого 25.11.1998 року прізвищем, ім`я по батькові заявниці є ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ).

Рішенням про відмову в призначенні пенсії за віком від 05.06.2024 р. №38 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що диплом про закінчення Генічеського медичного училища від 30.06.1972 року №564256 належить заявниці ОСОБА_1 , а різниця у написанні ім`я пов`язана з невірністю перекладу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) диплому про закінчення Генічеського медичного училища від 30.06.1972 року №564256, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус