Єдиний унікальний номер 722/2596/24
Номер провадження 2/722/131/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

з участю секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в Сокирянський районний суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що 21.10.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про що складено відповідний актовий запис № 12.

Під час шлюбу у них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилався на те, що починаючи з квітня 2024 року сімейні стосунки між ними погіршилися, у вересні того ж року припинилися.Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачкою та вони втратили почуття одне до одного.

Зазначав, що подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Крім цього, вказував на те, що після припинення шлюбних стосунків, за спільною згодою з відповідачкою, менша дочка ОСОБА_5 , залишилася проживати з ним, за місцем його реєстрації. За таких обставин, позивач фактично самостійно виховує та утримує їхню спільну з відповідачкою дитину, оскільки у ОСОБА_2 на вихованні залишилася старша дочка ОСОБА_6 . З огляду на це, матір дітей не бере участі у вихованні ОСОБА_5 , фінансової та матеріальної допомоги не надає та спільно з ними не проживає.

Враховуючи, що відповідачка самоусунулась від участі у вирішенні питань життя спільної дитини ОСОБА_3 , весь тягар виховання, утримання та піклування про неї покладено на нього.

Починаючи з квітня 2024 року і по теперішній час він самостійно утримує їхню спільну дитину, добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, створює для дитини необхідні умови для проживання та її розвитку.

Із врахуванням викладеного, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2007 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису № 12 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, який здійснює його самостійне виховання та утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Справу просила розглянути без її присутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явилась, однак ОСОБА_7 направила до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 21.10.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народилися - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , 1986 року народження № 662/19-21/6 від 14.11.2024 року, складеного старостою Грубнянського старостинського округу Кривоносової Р.М., діловодом Грубнянського старостинського округу Максімовою В.Л., землепорядником Грубнянського старостинського округу Поляковим Я.П., вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , на час перевірки дійсно проживали ОСОБА_1 , 1986 року народження, ОСОБА_9 , 1963 року народження, ОСОБА_10 , 1966 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження. Батько ОСОБА_1 забезпечує доньку всім необхідним, а саме: матеріальними, лікарськими засобами та засобами особистої гігієни. Створює всі необхідні умови для комфортного життя ОСОБА_3 . Мати дитини не зареєстрована та не проживає разом з донькою та чоловіком.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №664/19-21/6 від 14.11.2024 року, виданої старостою Грубнянського старостинського округу Кривоносовою Р.М. , за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_11 , 1968 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №661/19-21/6 від 14.11.2024 року, виданої старостою Грубнянського старостинського округу Кривоносовою Р.М., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1986 року народження, ОСОБА_9 , 1963 року народження, ОСОБА_10 , 1966 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження.

Як вбачається з довідки-характеристики №663/19-21/6 від 14.11.2024 року виданої старостою Грубнянського старостинського округу ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , не притягувався до кримінальної відповідальності, не вживає алкогольні напої, за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами.

За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти, а позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.2 ст.161 СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Але даний принцип не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 Сімейного кодексу України, так і зі змісту Конвенції про права дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач, як батько дитини, просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 із ним, оскільки вони постійно проживають разом, він забезпечує її усім необхідним для життя, навчання та розвитку.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що батько створив належні умови для виховання та розвитку дитини, що підтверджує наявність тісного зв`язку батька із своєю донькою.

Крім того, визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у їх вихованні.

При цьому, зазначене не заперечувалось матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 160, 161 СК України, ст.ст.2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.10.2007 року Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , який самостійно виховує та утримує свою малолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: