Справа №293/1793/24
Провадження № 2-о/293/19/2025
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

21 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши заяву адвоката Божка Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №293/1793/24

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/1793/24.

17.01.2025 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Божка Р.О., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 16.01.2025 №004-0600515, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. У заяві вказує, що у зв`язку з зайнятістю 28.01.2025 у Вишгородському районному суді Київської області на ту саму дату та час та у зв`язку із значною віддаленістю основного робочого місця адвоката до суду, просить надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях по справі, зокрема і 28.01.2025 о 09 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву адвоката Божка Д.К., суд, враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне її задовольнити та забезпечити його участь в судових засіданнях по цивільній справі №293/1793/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Божка Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №293/1793/24 - задовольнити повністю.

Забезпечити участь адвоката Божка Р.О., як представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у всіх судових засіданнях по цивільній справі №293/1793/24 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати адвокату на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО