Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/8224/24
Провадження № 2/209/276/25
РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретая: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення навчання 16 січня 2026 року; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за надання правової допомоги при зверненні до суду у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позову вказано, що в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вони перебували з 15 липня 2006 року по 09 вересня 2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею, з відповідача на її утримання з 2008 року за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2008 року стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно, до повноліття дитини. Заборгованості по оплаті аліментів немає. ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці Ксенії виповнилося 18 років і виконавче провадження по сплаті аліментів закрито в зв`язку з виконанням. Донька продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» IІІ рівня атестації куди зарахована 01 вересня 2022 року. Навчається вона на 3-му курсі групи 00-314 денної безплатної форми навчання, оволодіває професією оператора комп`ютерного набору. Стипендії не отримує. Закінчення терміну навчання 16 січня 2026 року. На період навчання потребує матеріальної допомоги батьків. Вона надає їй матеріальну допомогу повсякденно, хоча тимчасово не має постійного місця роботи, але має підробітки, бере кредити, щоб надати необхідні дитині речі для життя та навчання. Необхідні сучасні гаджети для професійного навчання, спеціальна література і вона одна не може задовольнити потреби для повноцінного навчання доньки, тому повинен і батько надавати матеріальне утримання доньці під час навчання, інших джерел доходу вона не має.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.18).

14 січня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На обґрунтування відзиву зазначено, що він на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі частини всіх видів доходу, оскільки має обов`язки по відношенню до родини, а саме має на утриманні дружину, яка не працює, а також троє малолітніх дітей від шлюбу з нею: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отриманого ним доходу ледве вистачає на забезпечення малолітніх дітей прожитковим мінімумом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Кам`янське, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між сторонами 15 липня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області укладено шлюб. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 09 вересня 2009 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 11.02.2021 року №19/2373, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно довідки від 15.10.2024 року №615, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі з 01.09.2022 року по 16.01.2026 року в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», знаходиться на неповному державному забезпеченні. Форма навчання денна. (а.с.10а)

Згідно довідки про доходи від 16.10.2024 року №113, ОСОБА_3 справді навчається у ДПТНЗ «Кам`янський ЦППРК», загальна сума її доходу за період з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року , становить 0,00 грн. (а.с.11)

Згідно довідки про склад задекларованих (зареєстрованих) осіб у житловому будинку (частині будинку), станом на 11.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.11а)

В заявленому позові позивач стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки відповідач не надає.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 28 жовтня 2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 . (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . (а.с.28)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . (а.с.27)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_6 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . (а.с.29)

Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_13 отримує державну соціальну допомогу від Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради. (а.с.30-31)

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» диспетчером електропідстанції, загальна сума його доходу за період з липня 2024 року по грудень 2024 року складає 168952,99 грн. (а.с.32)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище, інтереси повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, якої закінчується 16 січня 2026 року, а також матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання повнолітньої дитини, у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання дитини, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем було сплачено 2000,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить договір про надання правової допомоги №915 від 28.10.2024 року, акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №915 від 28.10.2024 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності, додані до матеріалів справи (а.с.12, 13, 14).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , на період її навчання, починаючи з 04.11.2024 року, на час навчання до 16.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20.01.2025 року.

Суддя О.О. Лобарчук