справа №176/3171/24
провадження №2-с/176/3/25
УХВАЛА

20 січня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області №176/3171/24 від 16.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №176/3171/24 від 16 грудня 2024 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1543 грн. 66 коп.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 16 грудня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1543,66 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Заявник вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Стверджує, що нею проводилась оплата за період з лютого по квітень 2022 року, проте дана обставина не врахована стягувачем.

Таким чином, на думку ОСОБА_1 , сума, зазначена стягувачем у розрахунку заборгованості, не відповідає дійсності та по факту нею вже сплачена.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

16 грудня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 1543 грн. 66 коп., а також судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками боржник ОСОБА_1 отримала 18.01.2025 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень, таким чином заява про скасування судового наказу подана у встановлені законом строки.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області №176/3171/24 від 16.12.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 грудня 2024 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, справа №176/3171/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1543 грн. 66 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ