Справа № 171/47/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Апостолове

16 січня 2025 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області представник заявника Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1315,6 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн..

Згідно з ч. 1ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з довідки № 77 від 13.01.2025 року виданої відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула до АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Реєстрація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджена відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачена можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.

У даному випадку боржник ОСОБА_1 не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, а тому процесуальні підстави для передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити. Така відмова не перешкоджає представнику заявника звернутися з аналогічною завою за належною підсудністю.

Керуючись ст.162-167ЦПК Українисуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Мигалевич