Провадження №2/523/1441/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.02.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Пивоварова Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі № 523/18473/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До поданої заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт та підстави переведення в нежитлове приміщення, виконання робіт з перебудови та перепланування двокімнатної квартири, загальною площею 70,3 кв.м., в тому числі житловою площею 39,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17242395.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Пивоварова Володимира Івановича про витребування доказів задовольнити.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 19 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт та підстави переведення в нежитлове приміщення, виконання робіт з перебудови та перепланування двокімнатної квартири, загальною площею 70,3 кв.м., в тому числі житловою площею 39,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17242395.

Роз`яснити керівнику Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер