Справа № 645/5587/24
Провадження № 2/645/308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/20 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено питання проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

27.11.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на 2/5 частки квартири, розташованою за адресою АДРЕСА_2

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/20 частки квартири, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі на тридцять днів. Відкладено підготовче судове засідання.

03.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 6/20 частку квартири АДРЕСА_1 .

16.01.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Крячко О.В. надійшла заява, в якій він просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в даному провадженні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , що подана також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання права власності та заяву ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Виключити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з числа Третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та замість цього залучити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості співвідповідача за первісним позовом. Виключити ОСОБА_3 , з числа Третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та замість цього залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача за первісним позовом. Розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у приватного нотаріуса Карташової С.І. Провести підготовче судове засідання 16.01.2025 року без його участі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виключити зі складу третіх осіб ОСОБА_3 та залучити її до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Також, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виключити її зі складу третіх осіб, визначивши в якості належного відповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а також зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови, об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.51, 53, 193,194, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Крячко О.В. та виключити з числа третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залучивши до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачам за зустрічними позовами 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічними позовами п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічними позовами п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2025 року о 11 годину 20 хвилин.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев