Провадження №22-ц/801/298/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 127/34076/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Сала Т. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна та російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією проти України,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду..

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме:

-надання відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

-надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали вручена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 грудня 2024 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України слід вважати 06 січня 2025 року (понеділок).

Однак станом на 20 січня 2025 року на адресу апеляційного суду не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, оскільки ОСОБА_1 процесуальних обов`язків належним чином у визначений судом строк не виконав, колегія суддів доходить висновку, що подану апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді І. М. Стадник

Т. Б. Сало