Справа № 367/862/19
Провадження №2/367/565/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

за участі

представника позивача Васюка М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» адвокат Васюк М.М. у судовому засіданні просив розглянути клопотання про витребування доказів та просив:

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені копії для доручення д о матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: - договір купівлі-продажу майнових прав С141 від 17.09.2010 укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; додатковий договір від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав С141 від 17.09.2010 укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; довідку ТОВ «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011.

Представник відповідача адвокат Ракицька І.М.. у судовому засіданні просила розглянути клопотання про витребування доказів та просила: витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівн копії документів які були підставою для первинної реєстрації спірного майна - квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 02.08.2017 рок (14:48:03), а саме:

1)додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору купівл продажу майнових прав № С141 від 17 вересня 2010 року, серія та номер бі виданого 21.09.2011, видавник: ТОВ «АВЕРС-СІТІ» та ОСОБА_2 ,

2)довідки № 17/09-11 від 21 вересня 2011 року, виданої ТОВ «АВЕРС-СІТІ»,

3)інших документів, у тому числі тих, які посвідчували повноважень Мансурова Андрія Олексійовича на представництво інтересів ТОВ «АВЕР-СІТІ».

Представником позивача адвокатом Васюком М.М. заявлено клопотання про заміну процесуального статусу відповідача Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотаннь про витребування доказів.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу відповідача на статус третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» адвоката Васюка М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: - договір купівлі-продажу майнових прав С141 від 17.09.2010 укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; додатковий договір від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав С141 від 17.09.2010 укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; довідку ТОВ «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівн копії документів які були підставою для первинної реєстрації спірного майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 02.08.2017 року (14:48:03), а саме: додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору купівл продажу майнових прав № С141 від 17 вересня 2010 року, серія та номер бн, виданого 21.09.2011, видавник: ТОВ «АВЕРС-СІТІ» та ОСОБА_2 ; довідку № 17/09-11 від 21 вересня 2011 року, виданої ТОВ «АВЕРС-СІТІ»; документи, у тому числі ти, які посвідчували повноваження Мансурова Андрія Олексійовича на представництво інтересів ТОВ «АВЕР-СІТІ».

Зазначені докази надати до суду до 11.03.2025 року.

Змінити процесуальний статус Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко