Справа № 158/3881/24
Провадження № 2/0158/152/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 січня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження про батька дитини.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 порушує перед судом питання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експерта поставити питання: чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Також, просить постановити судове доручення щодо відібрання зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за місцем фактичного перебування позивача ОСОБА_1 у місті Зебніц, Федеративної Республіки Німеччина.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви, просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце повідомлена належним, причини неявки суду не відомі.

Представник Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про призначення у цій справі вищезазначеної експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є встановлення факту батьківства позивача ОСОБА_1 та внесення відомостей до актового запису про народження про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушеного у позовній заяві питання про призначення експертизи, а враховуючи, що таке питання потребує спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Вирішуючи клопотання позивача про судове доручення щодо відібрання зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за місцем фактичного перебування позивача ОСОБА_1 у місті Зебніц, Федеративної Республіки Німеччина, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 502 ЦПК України судове доручення про вручення документів громадянину України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі. Такі документи особа отримує добровільно. Вручення документів здійснюється під розписку із зазначенням дня вручення, підписується посадовою особою та скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. Доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі вчинення певних процесуальних дій складається протокол, що підписується особою, стосовно якої вчинені процесуальні дії, та особою, яка вчинила процесуальні дії, і скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. У протоколі зазначаються день, час і місце виконання доручення. Під час виконання судового доручення застосовується процесуальний закон України. Для виконання доручення не можуть застосовуватися примусові заходи.

Згідно положень ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У контексті ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Водночас згідно з п.22 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (Заява №23436/03), Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. the United Kingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, №18, с.18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, Reports of Judgment and Decisions 1998-V, с.1867, параграф 37).

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач зазначає, що він із сім`єю на теперішній час проживають у місті Зебніц, Федеративної Республіки Німеччина, а тому, необхідно постановити судове доручення щодо відібрання зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за місцем його фактичного перебування.

Проте відсутні дані хто саме вповноважений за підсудністю вирішувати наведені у заяві питання, не вказаний механізм виконання ухвали суду, не зазначено в який спосіб, який орган буде відбирати зразки, хто буде переклад проводити. Крім цього, невідома процедура направлення (транспортування) біологічного матеріалу та дотримання під час її здійснення усіх необхідних умов.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання про виконання судового доручення, оскільки крім вищенаведеного, відсутнє посилання на положення міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення; відсутній чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити і кому саме.

При цьому, як вбачається із позовної заяви, її було подано до суду 18.12.2024 особисто позивачем ОСОБА_1 , крім цього, позивачем будь-яким чином не вмотивовано неможливість з`явитися до експертної установи на території України для надання експертам відповідних зразків особисто.

А тому з метою уникнення сумнівів у правильності проведення експертизи (усіх її етапів) та оперативності її проведення, суд вважає, що проведення експертизи слід проводити в Україні, доручивши її проведення експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження про батька дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; телефон № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ).

Копію цієї ухвали надіслати до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, для виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; телефон № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), з`явитись на вимогу експерта до експертної установи для надання експертам відповідних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта до експертної установи для надання експертам відповідних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В задоволенні інших вимог позивача про направлення судового доручення до іноземної держави - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич