Справа № 561/1758/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Осадчук Т.С. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 1986 року. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам, а тому позов просить задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Осадчук Т.С. подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 1986 року Засілецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого 31 жовтня 2024 року (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.13).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 265, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1986 року Засілецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 15 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн (Дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний