печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8763/24-ц
пр. № 2-5226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

21 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 23 лютого 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

26 лютого 2024 року ухвалою судді залишено без руху позовну заяву, на виконання якої 06 березня 2024 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків /а. с. 27-28/.

07 березня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /а. с. 32-33/.

11 квітня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив відповідача на позов /а. с. 39-70/.

16 квітня 2024 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання призначення автотоварознавчої експертизи, витребування звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспорту марки «Мерседес Бенз», складеного 10 липня 2023 року, для проведення автотоварознавчої експертизи, покладення на позивача обов`язку надати для експертизи його транспортний засіб /а. с. 71-73, 74-75, 76-78/.

16 квітня 2024 року ухвалою суду у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на дату 07 липня 2023 року? Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату 07 липня 2023 року? Також зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати автомобіль марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на дослідження експертам; витребувано в оцінювача ОСОБА_3 оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ? ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_3 та доданих до Звіту документів згідно з додатком, фотографій, запису огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії; надано експертам для дослідження транспортний засіб марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_3 та додані до Звіту документи згідно з додатком, фотографії, запис огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії /а. с. 82-84/.

25 квітня 2024 року на електронну поштову скриньку суду надійшла відповідь на ухвалу суду про призначення експертизи від ФОП ОСОБА_4 щодо можливості витребування в оцінювача ОСОБА_3 оригіналу Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля /а. с. 87, 88, 89/.

22 травня 2024 року матеріали цивільної справи направлено до експертної установи, для виконання ухвали суду від 16 квітня 2024 року /а. с. 90/.

21 червня 2024 року з експертної установи матеріали справи повернуто експертом ОСОБА_5 з клопотанням про уточнення поставленого питання та надання додаткових матеріалів /а. с. 92-94/.

25 червня 2024 року ухвалою судді у справі поновлено провадження у справі /а. с. 95-96/.

21 серпня 2024 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

09 вересня 2024 року ухвалою суду у справі повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу, витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро (Русанівський бульвар, буд. 8, а/с 272) оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_3 та доданих до Звіту документів згідно з додатком, фотографій, запису огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії /а. с. 108-110/.

06 січня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

Отже, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 березня 2025 року о 09:15 год., у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова