єдиний унікальний номер справи 545/257/24
номер провадження 2/546/120/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Паркулаб Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

установив:

17 січня 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене.

08 липня 2024 року ухвалою суду Полтавського районного суду Полтавської області постановлено призначити справу до судового розгляду по суті.

05 листопада 2024 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області було постановлено направити дану справу за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 02 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду та повторно призначене підготовче засідання на 25 грудня 2024 року, яке було відкладене на 20 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У підготовче засідання 20 січня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися.

20 січня 2025 року від представника позивача Паркулаба Андрія Володимировича надійшла заява про проведення підготовчого засідання 20 січня 2025 року за відсутності позивача та його представника, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (а.с. 160).

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду повернулася судова повістка без вручення щ поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 159).

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, ОСОБА_2 повідомлений належним чином.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених статями 198 та 223 ЦПК України з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Паркулаб Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2025 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко