Номер провадження 2/754/933/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В..

представника відповідача Литвинова О.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироненко Марина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Софронюк Світлана Михайлівна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , від імені якого до суду звернувся представник - адвокат Г.Білорус звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироненко Марина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Софронюк Світлана Михайлівна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.01.2025 року, від представника позивачки адвоката Г.Білоуса на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачка та її представник за довіреністю дійшли висновку вирішувати спірні питання у позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Литвинов О.Р. проти поданої заяви стороною позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Литвинова О.Р., вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що справа перебуває на стадії підготовчого розгляду, представник позивачки подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відтак суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Разом з тим, представник позивача просив суд повернути сплачену суму судового збору, посилаючись на вимоги ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що представником позивачки подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, а відтак відсутні підстави для повернення сплаченого стороною позивача судового збору.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки - Адвоката Білоуса Г.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироненко Марина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Софронюк Світлана Михайлівна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2025.

Суддя: