Справа №443/460/24
Провадження №2-о/443/5/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2025 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Данильця А.З., Іваськевич Х.В.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ощипка В.С.,

адвоката особи щодо якої розглядається заява Годись Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку; призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , є його дідусем. Він зареєстрований та проживає разом із бабусею та дідусем у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою похилого віку, внаслідок хвороби потребує постійного нагляду та догляду, якого він потребує, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він у всьому йому допомагає, забезпечує належні умови проживання, необхідне лікування, одягом, продуктами та всім необхідним для життя та інші побутові потреби. Так, як його дідусь ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним у судовому порядку та призначення його опікуном, із врахуванням подання опікунської ради при виконавчому комітеті Жидачівської міської ради Жидачівського району Львівської області №201 від 27.07.2023 року.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.03.2024 заяву залишено без руху.

12.03.2024 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.05.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.08.2024 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.08.2024 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у такій. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що його матір немає змоги здійснювати догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , оскільки проживає окремо та здійснює догляд за своїм чоловіком, який є особою з інвалідністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Годись Н.В., в судовому засідання заяву підтримала, просила таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого вдруге на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.47).

Як видно із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 11.10.1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1938 р.н. та ОСОБА_5 , 1943 р.н. (а.с.19, 38).

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 35).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8, 37).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 23.05.1998 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48)

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.11, 39).

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 03.09.1999 року (а.с.36).

Відповідно до довідки Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства №380 від 06.03.2024 року, яка видана ОСОБА_1 , 1999 р.н. про те, він дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , та разом із ним зареєстровані: бабуся ОСОБА_6 , 1943 р.н. та дідусь ОСОБА_2 , 1938 р.н. (а.с.17, 45).

Згідно побутової характеристики Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства №240 від 07.02.2024 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , 1999 р.н., то останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З часу реєстрації за вищевказаною адресою, ніяких нарікань, як від сусідів по будинку, так і від мешканців міста на ОСОБА_1 в Жидачівське МВУКГ не поступало (а.с.20, 43).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 28.03.2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.114).

Як видно із довідки КНП «Жидачівська міська лікарня» №12 від 29.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.116).

Згідно висновку ЛКК №543 КНП «Жидачівська міська лікарня» від 28.03.2024 року, ОСОБА_1 , 1999 р.н. є здоровий та згідно стану здоров`я опікуном (доглядальником) бути може (а.с.117).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 05.11.2024 року №334, солдата ОСОБА_1 , колишнього стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ Збройних Сил України, звільненого наказом командира НОМЕР_7 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 03.11.2024 року №184-РС у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців), відповідно до пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.127).

Як вбачається із витягу із застосунку «Резерв+» від Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звання солдат, постановою ВЛК від 09.09.2024 визнаний тимчасово непридатним (а.с.128).

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання, та отримує пенсію за віком (а.с.6).

Відповідно до довідки КНП «Жидачівська міська лікарня» №1104 від 04.08.2023 року, ОСОБА_2 , 1938 р.н., останній знаходиться під наглядом Жидачівської центральної районної лікарні з 2000 року. Інвалід ІІ групи. Діагноз основний Дисцифнуляторна енцефапотанія ІІІ з вестибуно-атаномічним синдромом, нейрокогнітивними розладами.

Суиутнє захворювання ІХС дифузний кардіосклероз. Миготлива аритмія, тахісистанічна форма: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик ІV ст.А-Б.

Згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, безтерміново (а.с.12, 40).

Згідно довідки до акту МСЕК Серія 12ААВ №744526 від 19.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи первинно «загальне захворювання», безтерміново, пенсіонер за віком, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності лікування в окуліста (а.с.16, 44).

Як видно із витягу щ протоколу ЛКК №290 КНП «Жидачівська міськалікарня» від 20.02.2024 року, ОСОБА_6 , 1943 р.н. має діагноз дисциркуляторна прогресуюча енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезису з мислячно-когнітивними розладами ІХС дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик високий, СН ІІ А ст. Хронічний пієлонефрит. Вторинно зморщена ліва нирка. Залізодефіцитна анемія.

За станом здоров`я доглядальником бути не може (а.с.13, 41).

Згідно розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №183 від 18.07.2018 року «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником дієздатного ОСОБА_2 » вирішено:

1.Зареєструвати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 помічником дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

2.Надати ОСОБА_1 , як помічнику ОСОБА_2 , повноваження, визначені ст.78 Цивільного кодексу України, зокрема вчиняти від його імені дії, а саме:

- на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належить ОСОБА_2 ;

- вчиняти дрібні побутові правочини за дорученням ОСОБА_2 ;

- представляти його в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення (а.с.14, 42).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жидачівської міської ради №201 від 27.07.2023 «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником дієздатного ОСОБА_2 » вирішено

1.Зареєструвати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.15, 46).

Рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №96 від 11.04.2024 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.109, 113).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Жидачівської міської ради, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново. ОСОБА_1 працював на АТ «Кохавинська паперова фабрика», та з квітня 2023 року призваний на військову службу в ЗСУ по даний час. Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №543 від 28.03.2024 та довідки №12 від 29.03.2024 року виданим КНП «Жидачівська міська лікарня» здоровий і на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном недієздатної особи. ОСОБА_1 взяв на себе виконання обов`язків опікуна і забезпечує догляд дідусеві ОСОБА_2 з квітня 2018 року, однак офіційного статусу опікуна не має, а тому не вправі вчиняти в його інтересах правочини та дії. Стан ОСОБА_2 погіршився згідно витягу з протоколу ЛКК від 28.03.2024 року №542 КНП «Жидачівська міська лікарня», потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, не здатний до самообслуговування. Інші особи, які б могли здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 в Жидачівську міську раду як орган опіки та піклування не звертались. Беручи до уваги вище наведене, Жидачівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.105, 108, 111-112).

Висновком судово-психіатричного експерта №1042 від 03.07.2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.87-88).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 10300 (десять тисяч триста) грн. 60 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, ІПН:66, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна справа №443/460/24») віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 січня 2025 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Данилець А.З.

Іваськевич Х.В.