У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Олег Євгенович, про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Встановив:

15 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладених: договору позики № 78651552 від 30.04.2023 та кредитного договору № 104129765 від 11.07.2023, в нього утворилася заборгованість на загальну суму 43 002,73 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідача відповідно до договорів факторингу.

15.11.24 від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 23.10.2024, в якій представник Мельник І. С. прохала суд залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», витребувати у третіх осіб пояснення, які юридично значимі дії вчинено відповідачем, що призвели до укладення ним кредитного договору та договору позики.

18.11.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме щодо наявності у відповідача карткових рахунків, відкритих у банку; інформацію щодо належності певного карткового рахунку; виписку по рахунку; інформацію про надходження на карткові рахунки.

25.11.2024 від представника відповідача адвоката Яременка О. Є. надійшло клопотання, в якому він прохав залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, оскільки воно подане з порушенням строку, передбаченого у ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, а також відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, оскільки будь-яких розумних обгрунтувань тому, яким чином рішення може вплинути на права та обов`язки цих сторін клопотання немає.

20.01.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, однак надали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, оскільки іншим чином позивачеві не вдається їх дістати та надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Взявши до уваги норми закону та зміст клопотання позивача, суд вважає , що рішення у справі жодним чином не може вплинути на права або обов`язки ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» щодо сторін, тому в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб та витребування у них пояснень потрібно відмовити за недостатньою обгрунтованістю потреби в їх залученні.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, ст. 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 30.04.2023;

- належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- надходження з 11.07.2023 по 13.07.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 10 000,00 грн;

- надходження з 30.04.2023 по 04.05.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 12 000,00 грн.

В задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб та витребування у них пояснень, - відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Олег Євгенович, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкласти на 11 год 30 хв 12 лютого 2025 року з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а в частині витребування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя