Справа № 438/158/17
Провадження 2/438/6/2025
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про припинення права власності на частку в спільному майні,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

09 лютого 2017 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права користування майном.

13 лютого 2017 року ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження та призначено судове засідання.

14 березня 2017 року звернулася з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про припинення права власності на частку в спільному майні.

Протокольною ухвалою від 14 березня 2017 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права користування майном та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про припинення права власності на частку в спільному майні.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року було задоволено клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права користування майном та зупинено провадження в даній цивільній справі до залучення до участі в справі правонаступника.

До суду надійшла відповідь на запит з якого вбачається , що правонаступниками, які прийняли спадщину ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_6 .

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 та онука ОСОБА_6

Згідно з ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній цивільній справі на цей час відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Законом України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІIІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи прийняту судом зустрічну позовну вимогу та ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Частина 1 ст. 196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 196, 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про припинення права власності на частку в спільному майні.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год 00 хв 10 лютого 2025 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про поновлення провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ