Провадження № 2/638/2346/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря - Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , 15.11.2014 року зареєстрували шлюб у Джержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1067, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . Від спільногом шлюбу у них народилась донька

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що протягом останнього часу сімейні відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися, стали виникати суперечки та серйозні сварки по різним питанням. Відповідач неодноразово у відношенні позивача застосовував фізичне насилля, та наносив тілесні ушкодження, про що є відомості зареєстровані у Київському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Сторони перестали розуміти один одного, часто виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між позивачем та відповідачем відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого не може повноцінно існувати шлюб. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, причинення позивачу тілесних ушкоджень. Позивач вважає, що їх шлюб розпався, шлюбні відносини припинились, та поновлені бути не можуть.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд справу розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року, про що Джержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1067. Після одруження прізвище позивача « ОСОБА_4 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 15.11.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 18.11.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 змінила ім`я, про що 18.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 47. Прізвище, власне ім`я, по батькові після реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 січня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 24. Про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.01.2016 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначає, що між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого не може повноцінно існувати шлюб. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, причинення позивачу тілесних ушкоджень. Позивач вважає, що їх шлюб розпався, шлюбні відносини припинились, та поновлені бути не можуть.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та надав згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що він також не вважає за можливе подальше збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 визнано позов до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача 605,60 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Крім того, 605,60 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Джержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1067 від 15.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 605 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605 грн 60 коп., сплаченого 09.12.2024 року за квитанцією № 0.0..1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Щепіхіна