Справа №757/4209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2024 та в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2024 у цивільній справі №757/4209/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ УКРАЇНА» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 28-А, ):

- графіки змінності за участю ОСОБА_1 з 26.02.2019 по 31.12.2019;

- перелік об`єктів, де здійснював свої трудові функції ОСОБА_1 з лютого 2019 року по січень 2020 року, кількість постів на цих об`єктах та кількість щоденно задіяних на них працівників.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2024 у цивільній справі №757/4209/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, оскільки протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2024 о 12 год. 49 хв. відповідача у справі замінено на «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ».

Судом встановлено, що також було допущено аналогічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2024.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у помилковому зазначенні прізвищ сторін є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2024 у цивільній справі №757/4209/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, а саме вважати вірним найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ УКРАЇНА» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 28-А, )» у відповідному відмінку.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2024 у цивільній справі №757/4209/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, а саме вважати вірним найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ УКРАЇНА» у відповідному відмінку.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2024 та ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2024 у цивільній справі №757/4209/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Козленко