БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/632/23
Провадження № 2-сз/730/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн., який був сплачений АТ КБ «ПриватБанк» при подачі до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В., перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як убачається з матеріалів справи, 06 червня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостій при подачі даного позову АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією № PROM6BE0QO від 26.05.2023 року.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року, яка набрала законної сили, провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закритоу зв`язку зі смертю відповідача.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету (р/р UA0025697 Казначейства України, МФО - 899998, код - 37972475, отримувач платежу - ГУК у Чернігівській області/тг м. Борзна/22030101) сплачений ним за платіжною інструкцією № PROM6BE0QO від 26.05.2023 року судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.