Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4350/24
Провадження № 2/572/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 572/4350/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №260, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис №260. Під час шлюбу у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту позовної заяви позивач вважає за недоцільне збереження сім`ї, оскільки сімейне життя погіршилось кілька років тому, внаслідок того, що сторони мають різні характери та протилежні погляди на життя та сімейні обов`язки, між подружжям зникло взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. На даний час стосунки між подружжям припинені, сторони по справі проживають окремо, шлюб існує формально, оскільки подружжя не спілкується, відносини мають негативний характер, між ними втрачені усі фізичні та духовні зв`язки.

Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому бажає розірвати шлюб.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2007 року, згідно із яким вказаного числа Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №260.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено із позовної заяви та підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про народження (відповідно, серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2008 року, серії НОМЕР_3 від 14 липня 2012 року та серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 2017 року).

Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви стосунки між подружжям погіршились з 2020 року, а проживають окремо з жовтня 2023 року) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп., відповідно до квитанції №70824739 від 26 вересня 2024 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №260 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: