Справа № 134/1896/24
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Корнійчука С.А.,

представника відповідача адвоката Купрія О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні, в режимі відеоконференції в залі суду у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Корнійчук С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Купрій О.М. подав 15.01.2025 року до суду клопотання про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осібплатників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, та обґрунтував його тим, що дані докази є підтвердженням того, що відповідач сплачував позивачу орендну плату і подавав про те звітність в податкові органи. Дані докази є підтвердженням того, що позивачка отримувала дохід за вказані роки кожного року, та на даний дохід нараховувався податок та військовий збір. Тому, як стверджує представник позивача, що видаткові касові ордери були складені не в зазначені роки, а в один день, то дані докази є підтвердженням того, що орендна плата нараховувалася і отримувалася позивачкою кожного року. Так як запит на отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осібплатників податків про джерела доходу, утриманого та сплаченого податку, військового збору, має право здійснити особисто фізична особа, тому відповідач не має такої можливості витребувати та надати до суду такий доказ.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки дані докази не мають значення по суті позовних вимог, а саме щодо розірвання договору дарування через систематичну несплату орендної плати.

Заслухавши доводи представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи аргументи представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів (належність та допустимість доказів суд вирішує в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі), а підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.84,189,197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Купрія О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осібплатників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2018-2024 роки.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23)не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Копію ухвали суду направити до Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя