Справа № 954/1113/24
Номер провадження 2/954/241/25
16 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського району Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача Сініло Тетяни Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-
Представник позивача Сініло Тетяна Валеріївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що 02.10.2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, в якому народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.05.2013 рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між подружжям розірвано. 12.02.2019 ОСОБА_5 зареєструвала новий шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». 30.05.2018 рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області по справі № 658/660/18 постановлено стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з матір`ю. 08.08.2018 видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення №658/660/18 про стягнення аліментів, який надійшов 10.08.2018 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яке зареєстровано у АСВП за НОМЕР_3. Відповідачем сплата аліментів проводилась нерегулярно. У зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів станом 01.03.2024 в сумі 106472,96 грн, які представник позивача просить стягнути з відповідача.
У судове засідання позивач, її представник не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідач, представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву, представник третьої особи письмових пояснень не надали, причини неявки суду не повідомили.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_5 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.2011, актовий запис №277.
За копією постанови від 10.08.2018 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3, за якою постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа №658/660/18, виданий 08.08.2018 Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Згідно з копією відповіді начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2024 № 5362, ОСОБА_3 має заборгованість, яка станом на 01.03.2024 становить 106472,96 грн.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.
При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що приобчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожниміз цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).
Суд зазначає, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2018 року по 01.03.2024 (період, за який позивач просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів), керуючись вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України щодо меж заявлених вимог, дослідивши таблицю розрахунку пені, суд встановив наявність заборгованості із сплати аліментів з боку відповідача на кінець календарних років, а саме:
- на грудень 2023 року - заборгованість 100583,96 грн;
- на лютий 2024 року - заборгованість 106472,96 грн.
Загальна сума пені за період з березня 2018 року по 01.02.2024 складає 106472,96,00 грн.
Основною підставою стягнення неустойки (пені) є, відповідно до ст. 196 СК України, наявність вини особи, яка сплачує аліменти у виникненні заборгованості. На платника аліментів не можна покладати відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.
Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідачем не надано суду іншого розрахунку заборгованості, не спростовано доводи сорони позивача щодо наявності заборгованості. Отже, вимоги сторони позивача щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 106472,96 грн (сто шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 96 копійок) підлягають задоволенню.
Разом з тим, враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача мають бути стягнуті 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцть гривень 20 копійок) судового збору на користь держави, виходячи з розміру, встановленого пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
При зверненні з позовом у позовній заяві представником позивача було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Судом вбачається, що адвокатом Сініло Тетяною Валеріївною здійснювались наступні роботи: вивчення документів, консультація клієнта щодо захисту його прав, аналіз та узагальнення практики Верховного Суду, складання, оформлення (друк, посвідчення копій для суду та учасників справи), подання до суду позовної заяви на суму 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок). Тому суд вважає, що зазначений розмір витрат на правничу допомогу є справедливим та співмірним до наданих послуг.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача Сініло Тетяни Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 106472,96 грн (сто шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 96 копійок), судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцть гривень 20 копійок) та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський