Справа № 539/1709/24
Провадження № 2/539/43/2025
УХВАЛА

15.01.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Павличенко О.А.

представника позивача Павленка Д.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа. Представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: - чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ; - чи було зараховано 07.07.2021 о 05:38:58 платіж на картку НОМЕР_2 на суму 8000,00 грн., призначення платежу: видача по договору №06.07.2021-100001862.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що заявлена до витребування інформація надасть можливість встановити особу, яка отримала спірні 8000 грн. за кредитним договором, тобто власника банківської картки НОМЕР_2 . Ці докази підтвердять факт отримання відповідачем кредитних коштів. Позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона є банківською таємницею. Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів. Додатково суду пояснив, що клопотання про витребування доказів не було подано у встановлений ЦПК України строк, оскільки позиція відповідача щодо неотримання нею кредитних коштів стала відомою вже після подання позову до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстави його подання з пропуском встановленого ст.84 ЦПК України строку.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Частинами 2, 3 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Клопотання про витребування доказів заявлено представником позивача з пропуском встановленого строку, однак у судовому засіданні представник позивача в достатній мірі обгрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Суд враховує, що відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів, а наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення. Заявлені до витребування докази містять банківську таємницю, яка може бути надана банком за рішенням суду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувавши у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ;

- чи було зараховано 07.07.2021 о 05:38:58 платіж на картку НОМЕР_2 на суму 8000,00 грн., призначення платежу: видача по договору №06.07.2021-100001862. Керуючись ст.ст. 83, 84, 95,100, 260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д) наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ;

- чи було зараховано 07.07.2021 о 05:38:58 платіж на картку НОМЕР_2 на суму 8000,00 грн., призначення платежу: видача по договору №06.07.2021-100001862.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 10.02.2025 року. Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Копію ухвали надіслати для виконання особі, якої вона стосується. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 16.01.2025.

Суддя О.Л.Овчаренко