У Х В А Л А

16 cічня 2025 року м. Київ

Справа №754/11183/23

Провадження: № 22-з/824/186/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши заяву адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за апеляційною скаргою адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О. Б.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10 166,56 грн, заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 33 072,56 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 51 393,16 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 102 320,15 грн.

Розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконання рішення суду по справі 754/11183/23 терміном на 1 (один) рік зі сплатою щомісячних платежів в розмірі по 3 282,54 грн, з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір в розмірі по 748,90 грн. з кожного, та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі по 6,60 грн. з кожного.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, адвокат Сидоренко В. А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період заборгованості з березня 2017 року до 01.05.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові в цій частині.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 01.07.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 48811, 78 грн, а також заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 96382,14 грн за період з травня 2018 року по лютий 2023 року.

Починаючи з лютого 2023 року по 01.07.2023 року, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість з централізованого опалення у розмірі 2 581, 38 грн та заборгованість з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5938, 01 грн, солідарно.

25 грудня 2024 року адвокат Сидоренко В. А. в інтересах ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву до Київського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«03» лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова