Справа № 227/2761/24
УХВАЛА

про повернення заяви

01.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року з Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної заяви про надання права на шлюб, які у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України були передані для розгляду судді Авраменко А.М.. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2024 року заява окремого провадження була залишена без руху в зв`язку із порушенням заявником норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до змісту та форми заяви, додання до неї певних документів, сплати судових витрат тощо. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків заявнику було надано десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення такої ухвали судді. 13 вересня 2024 року від заявника, на виконання вищевказаної ухвали судді від 05 вересня 2024 року про залишення заяви без руху, надійшло клопотання про усунення недоліків з додатком у вигляді довідки з місця проживання.

Ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження та клопотання заявника, що надійшло до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 13 вересня 2024 року, вважаю за необхідне повернути подану заяву на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3-7 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як зазначалось вище, 13 вересня 2024 року від заявника до суду на виконання ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2024 року про залишення заяви окремого провадження без руху надійшла заява з додатком у вигляді довідки уповноваженої особи Відділу з питань екології, природних ресурсів та комунального господарства Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 13 вересня 2024 року, що не може вважатись належним та повним усуненням недоліків позовної заяви, оскільки заявником в порушення вимог ст.177 ч.1 ЦПК України не надано копії вищевказаної довідки відповідно до кількості учасників справи. Таким чином, оскільки у встановлений ухвалою судді від 05 вересня 2024 року строк не усунуто в повному обсязі всіх недоліків заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана заява окремого провадження вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. При цьому необхідним є роз`яснення заявнику, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 гривень, однак даною ухвалою судді заяву повернуто заявнику, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у заявника права на повернення сплаченого судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 13, 58, 60, 62, 64, 76, 81, 83, 84, 95, 133, 185, 187, 258-261, 263, 294, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений при подачі до суду заяви окремого провадження, яку повернуто даною ухвалою, судовий збір в загальному розмірі 605,60 гривень, перерахований згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 32 від 04 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко