Справа № 484/3919/24
Провадження № 2-п/467/1/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 41500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн.

11 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача Петренко О.В. про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2025 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки її зміст не містив наступної інформації: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та представника відповідача; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також до заяви не був долучений документ про сплату судового збору.

За змістом довідки про доставку електронного документу ухвала суду була надіслана представнику відповідача Петренко О.М. 02.01.2025 року.

Однак, у визначений в ухвалі суду десятиденний строк відповідач ОСОБА_2 чи її представник Петренко О.М. вимоги ухвали суду не виконали, не надали суду заяви у новому викладенні та квитанції про сплату судового збору.

Представник відповідача Петренко О.М. надала суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 к., сплаченого 16 січня 2025 року, 17 січня 2025 року, тобто після закінчення визначеного ухвалою суду строку для усунення недоліків.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.ч.4-7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, відповідачем чи її представником не надано заяву про перегляд заочного розгляду, яка б містила посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Тобто, судовий розгляд поданої представником заяви є неможливим з огляду на положення ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За змістом п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива