Справа № 481/1192/24
Провадж.№ 2-во/481/2/25
УХВАЛА

20.01.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі №481/1192/24, виданому у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Голота Марія Василівна звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: найменування стягувача замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказати вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Просить виправити зазначену описку.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №481/1192/24 від 16 грудня 2024 року виданим Новобузьким районним судом Миколаївської області дійсно допущено описку, а саме на другій сторінці виконавчого листа не вірно вказане найменування стягувача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Голоти Марії Василівни, про виправлення описки у виконавчому листі №481/1192/24 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Новобузького районного суду Миколаївської №481/1192/24 від 16 грудня 2024 року, а саме: на другій сторінці виконавчого листа зазначити правильно найменування стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА