справа № 514/1291/24
провадження № 2/492/292/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідача за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом, адвокатки Філіпової Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 23 січня 2025 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, наявними у матеріалах справи.

08 січня 2025 року до суду від представниці відповідача за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом, адвокатки Філіпової О.В. надійшла заява, у якій просила провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 23 січня 2025 року, та наступні судові засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на те що, вона, відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом, свідки, допит яких планується у вищевказаній справі, проживають у м. Бровари Броварського району Київської області. Вказану заяву, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано судді Гусєвій Н.Д. 13 січня 2025 року.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення), яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 47 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з підпункту 1 пункту 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує бронювання (резервування) залів судових засідань.

Як вбачається з відомостей з веб-сайту підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ, 23 січня 2025 року о 13 год. 45 хв. у Броварському міськрайонному суді Київської області майданчик для проведення відеоконференцій вже заброньовано для проведення відеоконференції в іншому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 23 січня 2025 року о 13 год. 45 хв. у Броварському міськрайонному суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у Броварському міськрайонному суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 13 год. 30 хв. 23 січня 2025 року, оскільки майданчик для проведення відеоконференції вже заброньовано для проведення відеоконференції в іншому кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представниці відповідача за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом, адвокатки Філіпової О.В. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представниці відповідача за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом, адвокатки Філіпової Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.