Справа № 564/2742/23
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №564/2742/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі №564/1651/20, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі №564/1651/20 ОСОБА_4 визнано недієздатною, в зв`язку із наявним у неї стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_5 , яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Термін дії вказаного вище судового рішення визначено в два роки.

Однак, оскільки дворічний строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення заявника опікуном останньої завершився - заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником суду подано копію довідки до акта серії МСЕ №036295 від 24 лютого 2003 року, відповідно до якої ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності (безтерміново), потребує постійного стороннього догляду чи допомоги, рекомендовано «Д» нагляд психіатра.

Із копії рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі №564/1651/20, судом встановлено, що вказаним рішенням визнано ОСОБА_4 недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном останньої.

Строк дії вказаного судового рішення визначено протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_4 певного психічний розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо продовження дії судового рішення про визнання її недієздатною, судом за клопотанням заявника було призначено відносно останньої судової - психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану особи.

Провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року - до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний момент судом отримано висновок судово-психіатричного експерта - є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ КОСТОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Рівненської області (м.Костопіль вул.1 Травня,3 Рівненської області) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною - поновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ