Суддя Попова В. О.
Справа № 644/392/25
Провадження № 2-н/644/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду заборгованість у сумі 42 859 грн 74 коп., з якої: 33 056 грн 27 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020 по 31.12.2024, 882 грн 00 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024, 4 637 грн 26 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2020 по 31.12.2024, 528 грн 24 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024, 1 548 грн 60 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2024 року, 503 грн 40 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2024, інфляційні витрати в розмірі 1 268 грн 95 коп., 3 % річних у розмірі 435 грн 02 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

В заяві про видачу судового наказу адреса боржників вказана: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.01.2025 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за зазначеною вище адресою.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.01.2025, інформація щодо місця реєстрації боржниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. На теперішній час отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Аналізуючи вищенаведені норми процесуального права, суд вбачає підстави для відмови в видачі судового наказу у зв`язку з неможливістю встановити місце проживання (перебування) боржниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 165, 167, 260, 261ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 17.01.2025.

Суддя: В.О. Попова