провадження № 2/732/100/25
Ухвала

16.01.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 лютого 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.02.2024 він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та розходження поглядів щодо ведення спільного сімейного господарства. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2024 року. Шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з чим позивач вирішив розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 06 листопада 2024 року Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С. вказана справа передана на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 06 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки позивача суд не повідомлений, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (а. с. 29). Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Від відповідачки відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду поданої позовної заяви, дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 315, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 05 лютого 2025 року о 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко