13.01.2025 Справа № 756/7948/24
Унікальний № 756/7948/24
Провадження № 2-др/756/12/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року представник ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду на 20 вересня 2024 року.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 756/7948/24 задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за тілом кредиту 4357,40 грн.; проценти за користування кредитом 11412,60 грн.; судовий збір 2422,40 грн.

09 січня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розхподілу судової справи між суддями ід 09 січня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.270 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви на 21 січня 2025 року о 17:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик