УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 301/1136/23

провадження № 61-15550ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іршавська державна нотаріальна контора, акціонерне товариство «УкрСиббанк», про встановлення факту неукладення договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення обтяження та вилучення запису про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд: встановити факт неукладення договору купівлі-продажу від 08 листопада 2005року житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Матіком Ю.А.; скасувати державну реєстраціюправа власності на вказаний будинок за ОСОБА_2 ;припинити обтяження та вилучити запис про заборону відчуженняоб'єкта нерухомого майна;визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2024 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків.

ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження наведеного надає копію посвідчення.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 145/2047/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги нарішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/1136/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іршавська державна нотаріальна контора, акціонерне товариство «УкрСиббанк», про встановлення факту неукладення договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення обтяження та вилучення запису про заборону відчуження об'єкта нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко