Справа № 466/231/25
Провадження № 2-з/466/12/25
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

15 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного судум. ЛьвоваФедорова О.Ф.розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суд м. Львова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 07.01.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року, визначено суддю Федорову О.Ф.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12 березня 2016 року, актовий запис 387. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, та на даний час шлюбні відносини припинені.

У заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви також зазначається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 із пропозицією поділу спільного майна, проте не було досягнуто добровільного вирішення питання ігноруванням з боку ОСОБА_2 . Як вбачається, предметом майбутньої позовної заяви буде визначення прав на спільне сумісне майно подружжя.

Як зазначено у заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 отримала інформацію інтернет-платформи для продажу автомобілів сайту https://auto.ria.com, що ОСОБА_4 намагається продати без згоди ОСОБА_1 спільне майно, а саме: автомобіль марки BMW 528, за заниженою вартістю 10990 доларів США.

Просить накласти арешт на:

-квартиру загальна площа 76 кв.м.; яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису права власності: 35093547, розмір частки: 1 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню вище вказаного нерухомого майна, в тому числі, але не виключно вчиняти реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи/рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна;

-автомобіль марки BMW 528, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997 см?, колір сірий, рік випуску 2012, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та заборонити вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб;

-автомобіль марки Land Rover Velar, номер кузова: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1997 см?, колір чорний, рік випуску 2019, державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та заборонити вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151, 152 ЦПК України, передбачені форма та порядок подання заяви про забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позовної заяви, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам визначеним у статтях 151, 152 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи за правилами встановленими ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, оглянувши долучені документи на підтвердження обґрунтування підстав забезпечення позову, вбачається наявність оголошення про продаж транспортного засобу автомобіль марки BMW 528 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майбутнє спірне нерухоме майно, у заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви наявне посилалася на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього судового рішення, оскільки відповідач може вчинити дії спрямовані на відчуження майна.

Виходячи з наведеного, на думку суду про те, що оскільки предметом майбутнього спору є поділ майна подружжя, і як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, таке право у ОСОБА_4 виникло 20.01.2020 року, а згідно із актовим записом 387 від 12.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, то забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку спірного нерухомого майна є співмірним.

Щодо вимоги про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Land Rover Velar, державний номерний знак НОМЕР_5 на думку суду, таке забезпечення позову можливо лише шляхом накладення арешту на частку спірного рухомого майна, що також буде співмірним.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав для обґрунтованого припущення вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, на думку суду, що заява про забезпечення позову не достатньо обґрунтована щодо кожного об`єкта та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови №9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи суть та характер майбутніх позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача

Невжиття заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Тому з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливе забезпечити позов частково.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153, 157 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви накласти арешт на частку автомобіля марки BMW 528, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997 см?, колір сірий, рік випуску 2012, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та заборонити вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб.

В порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви накласти арешт на квартири загальна площа 76 кв.м.; яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису права власності: 35093547, розмір частки: 1 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню вище вказаного нерухомого майна, в тому числі, але не виключно вчиняти реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи/рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна.

В порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви накласти арешт на частку автомобіля марки Land Rover Velar, номер кузова: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1997 см?, колір чорний, рік випуску 2019, державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та заборонити вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб.

Суд роз`яснює, шо у відповідності до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Суд роз`яснює що згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Копію ухвали направити - для відома учасникам справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали, повідомити Шевченківський районний суд м. Львов за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових стрільців, 12.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: тел: НОМЕР_8 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_10 .

Суддя: О. Ф. Федорова