Справа №303/6433/24
2о/303/371/24
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Бутусов О.Д., Чучвар О.І.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника заінтересованої особи Білей С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що він ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою він здійснює догляд. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою старечого віку, інвалідом 2-ї групи. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє має діагноз: інфаркт мозку викликаний тромбозом мозкових артерій в басейні лівої СМА з правобічним вираженим парезом в руці та легким в нозі, статико-координаторними порушеннями. Агенезія нирки, одностороння єдина ліва нирка, хронічний пієлонефрит у фазі н/ремісії. ХНН II-III ст. Але в останні роки її здоров`я значно погіршилося. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить суд задоволити її з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мишкулинець М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи Білей С.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01.12.2015 року ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2001 року ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/008495824 від 17.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 15.06.2002 року ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 17.08.2006 року ОСОБА_2 має 2-гу групу інвалідності.

У відповідності до Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №16829/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, діагноз: інфаркт мозку викликаний тромбозом мозкових артерій в басейні лівої СМА з правобічним вираженим парезом в руці та легким в нозі, статико-координаторними порушеннями. Агенезія нирки, одностороння єдина ліва нирка, хронічний пієлонефрит у фазі н/ремісії. ХНН II-III ст.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/011100296 від 13.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за №885/03-09 від 02.12.2024 року, останні дійшли висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною у судовому порядку.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №554 від 19.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції, про що свідчать дані про початок захворювання у похилому віці, дані обстежень та лікувань у неврологічному відділенні, дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з абзацом п`ятим пункту шостого мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «члена сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка), неповнолітні брати і сестри, вітчим, мачуха, опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст.39, 41, 63 ЦК України та ст.ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради, місцезнаходження: с.Іванівці, пл.Миру, 15, Мукачівський район, Закарпатська область, .

Повний текст рішення суду складений 15.01.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні О.Д. Бутусов

О.І. Чучвар