Номер провадження: 22-ц/813/492/25
Справа № 509/4075/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року,

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_10 до участі у справі залучено його правонаступників: дружину ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 30 листопада 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи відмовлено.

Постановою від 21 вересня 2022 року Одеський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишив без задоволення. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року залишив без змін.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 21 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнив частково. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Коновалова В.А. суддя-доповідач, судді: Лозко Ю.П., Назарова М.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.07.2023 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності,посмертну судово-психіатричну експертизу та апеляційне провадження у справі № 509/4075/18 зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До суду надійшли матеріали цивільної справи № 509/4075/18 разом із клопотанням експерта, тому апеляційне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року, за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеський апеляційного суду на 13 березня 2025 року об 15 годині 50 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко