Справа № 694/1065/22
Провадження № 2/710/61/25
УХВАЛА

20.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов. Предмет позову: визнати майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину, вказаного майна. Підставою подачі позову вказано, що чоловік позивача помер і наявна спадкоємиця, яка претендує на спадщину.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що 31.05.2003 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб. В період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільними зусиллями та за спільні кошти ними було придбано майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, площею 0,25 га, яка по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0324, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 11.12.2006; також автомобіль ВАЗ 21099, Легковий седан-В, 2005 року випуску, колір зелений, та причіп легковий -В, марка - ПР, модель ПВА-1, 2008 року випуску, колір зелений, які зареєстровано за ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . 28.10.2021 ОСОБА_4 склав заповітне розпорядження, згідно якого заповідав ОСОБА_3 «все належне мені майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті». Заповіт посвідчено секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Наталією Рак. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Шполянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини подала також відповідач по справі, яка є матір`ю спадкодавця, а саме ОСОБА_2 - спадкоємиця першої черги.

У спадкодавця ОСОБА_4 є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином Російської Федерації, який не подавав заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що відповідач по справі є спадкоємицею першої черги та є особою пенсійного віку, то не дивлячись на заповітне розпорядження спадкодавця ОСОБА_4 , на думку позивача, відповідач по справі має право на оформлення спадкових прав, а саме на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи ту обставину, що позивач з померлим чоловіком ОСОБА_4 проживали в шлюбі, у них ніколи не було протиріч, тому у позивача не було потреби за життя чоловіка звертатися до суду чи до нотаріальної контори з питання виділу своєї частки з спільного майна подружжя. Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті є спадкоємиця, яка претендує на спадщину, то у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом свого права на майно.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 у цивільній справі було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №710/686/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Матусівська сільська рада, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

01.11.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було поновлено провадження по справі оскільки рішення (ухвала) Шполянського районного суду Черкаської області у справі №710/686/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Матусівська сільська рада, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним набрало законної сили.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Матусівська сільська рада, секретар Матусівської сільської ради Рак Н.П., Шполянська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту за №710/1596/24.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що у рішення у справі №710/1596/24 матиме суттєве значення для розгляду даної справи, адже у випадку визнання заповіту недійсним ОСОБА_2 має право як спадкоємець першої черги на частку майна її сина ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання з`явилася, клопотання про зупинення провадження не підтримала, вказуючи що бажає розглянути справу.

Представник позивача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що цивільна справа про визнання заповіту недійсним стосується спадкового майна, а предметом спору в даній справі є майно спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 489/6514/16-ц зазначено, що «визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України в указаній редакції, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи».

Подібний висновок викладений, зокрема, в також в постанові Верховного Суду від 20.09.2022 в справі № 331/3041/15-ц.

Так, судом встановлено, що предмет позову у даній справі це наявність чи відсутність статусу права спільної сумісної власності майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , та як наслідок наявність чи відсутність у позивача ОСОБА_3 права власності на частку у праві спільної сумісної власності.

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Доказуванню у даній справі підлягає обсяг спільно нажитого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наявного на час смерті ОСОБА_4 , з`ясовувати джерело і час його придбання.

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа №710/1596/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Матусівська сільська рада, секретар Матусівської сільської ради Рак Н.П., Шполянська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Доказуванню у справі №710/1596/24 підлягає порушення вимог щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 секретарем Матусівської сільської ради Рак Н.П.

Тобто, рішення в даній справі впливатиме на визначення об`єму спадкового майна після спадкодавця ОСОБА_4 , а рішення по справі №710/1596/24 буде мати значення для визначення розміру часток спадкоємців у спадковому майні спадкодавця ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає, що відповідач не обґрунтував: пов`язаність справи, яка розглядається, зі справою №710/1596/24; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи; також не наведено, які обставини, що розглядаються у справі №710/1596/24, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі; що рішення у справі №710/1596/24 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Отже, суд доходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не належить до задоволення.

Керуючись ст. 12, п.6 ч.1 ст.251, п. 14 ч. 1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 21.01.2025.

Суддя Н.П. Побережна