Справа № 314/1265/24
Провадження № 2/314/116/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.25

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофарма «Родіна» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник позивач адвокат Гришко І.І. звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 07 серпня 2024 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з метою реалізації процесуальних прав позивача щодо остаточного способу судового захисту з урахуванням висновків Верховного Суду, необхідно витребувати оригінал договору та долучити додаткові докази, а це питання можливо вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим просить суд повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Суд вислухав клопотання представника позивача, дімку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

04.04.2024року по даній справі відкрито провадження.

07.08.2024року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

21.01.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання для витребування та долучення додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що визначенням обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки зібрання доказів передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття додаткових доказів, а також вважає необхідним витребування спадкову справу.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову.

Призначити підготовче судове засідання на 1330год 03.03.2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

21.01.2025