Провадження № 2/205/1465/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, яка зареєстрована судом 06.12.2024 року.

09.12.2024 року суддею було зроблено запит до Маріупольської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання/перебування відповідача.

17.12.2024 року до суду надійшла відповідь Маріупольської міської ради.

Ухвалою судді від 19.12.2024 року було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо відповідача.

27.12.2024 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України.

Суддя Федотова В.М. з 30.12.2024 року по 15.01.2025 року включно перебувала у відпустці.

Фактично відповідь Міністерства соціальної політики України була передана судді канцелярією суду 16.01.2025 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оглядом позовної заяви з додатками суддею встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача Захаровою К.Р. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено копії довіреності від 23.10.2023 року на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 та від 18.10.2023 року на представництво інтересів позивача ОСОБА_3 .

Згідно із вимогами п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Таким чином, оскільки позовна заява подана представником, повноваження якого на момент звернення до суду не підтверджені належним чином, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу, разом із всіма додатками.

Роз`яснити стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.