Справа № 736/2380/24
Номер провадження 2/736/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач 03.10.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк два місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входить дві земельні ділянки, розташовані на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №817269 виданим 02 лютого 2007 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Згідно заповіту померлої, вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Крім позивача на спадщину померлого ніхто не претендує. Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він не звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. Позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просить його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 07.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 17.12.2024 підготовче провадження в справі було закрито та призначено судове засідання для слухання справи по суті.

Від відповідача у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 02 липня 2004 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Бабуся позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 27 жовтня 2021 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 476.

У власності ОСОБА_3 перебували земельні ділянки:

- кадастровий номер: :03:001:0563, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га,

- кадастровий номер :03:001:0240, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,64 га, розташовані на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №817269 виданим 02 лютого 2007 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входять і зазначені вище земельні ділянки.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який з її слів записаний державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 04.04.2018, зареєстрований в реєстрі за № 1274. Згідно заповіту все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я, складеного спадкодавцем, крім того він не є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого Перелюбським сільсовітом Корюківського району Чернігівської області 16.05.1988 та син померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого Перелюбським сільсовітом Корюківського району Чернігівської області, який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується паспортом відповідача НОМЕР_5 виданий 28.03.1996 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78755325 від 16.10.2024 спадкова справа щодо майна, померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я.

Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17.

Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №206/34/20.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З позивача на користь держави належить стягнути суму недоплаченого судового збору.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 363 (триста шістдесят три) грн. 36 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 17.01.2025 року.

Суддя Т.В.Пархомчук