Провадження № 2/161/69/25
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

20 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Денисюк І.О.

представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Кучер О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування.

Ухвалою від 22 листопада 2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2024 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема щодо витребування у Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11 січня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Кучер О.О. підтримала клопотання, вважає його обґрунтованим і просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо витребування матеріалів кримінального провадження №0000014 від 11 січня 2022, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області про витребування у Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11 січня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 20 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур