РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участі секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС», адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 представник позивача Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» - Сечко С.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2024 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

19.11.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м Запоріжжя від 21.11.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач Приватне акціонерне товаритво «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Сечко С.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства завдані збитки у розмірі 53075,21 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.06.2023 року о 11-30 год. у м. Київ, на перехресті вул. Здолбунівської та проспекту П. Григоренка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 (Відповідач) та автомобіля марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , який належить TOB АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ (Потерпілий). Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 753/10092/23 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 74923Га2кг від 16.11.2022 року. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26.07.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Citroen», номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду транспортного засобу, дефектна відомість; рахунку - фактури № 105 від 20.07.2023 року, наряд замовлення № 132825 від 20.07.2023 року; страхового акту № ARX3770218 від 04.08.2023 року; страхового акту № ARX3807490 від 05.09.2023 року; рахунок страхового відшкодування. Приватне акціонерноге товаритво «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , суму страхового відшкодуванню розмірі 44 229 (сорок чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 34 коп., що підтверджується: платіжним дорученням № 991167 від 07.08.2023 року та доплату в розмірі 8 845 (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 998375 від 06.09.2023 року.

44 229 (сорок чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 34 коп. + 8 845 (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 87 коп. = 53 075 (п`ятдесят три тисячі сімдесят п`ять) грн 21 коп.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальною власників наземних транспортних засобів. Оскільки на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_5 , застрахована не була, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування 53 075 (п`ятдесят три тисячі сімдесят п`ять) грн 21 коп., з особи, відповідальної за завданий збиток, якою згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 753/10092/23 є відповідач.

Представник позивача Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» - Сечко С.В. в судове засідання не не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

Виходячи з вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що 09.06.2023 року о 11-30 год., у м. Київ, на перехресті вул. Здолбунівської та проспекту П. Григоренка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_6 , який належить TOB АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 753/10092/23 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (арк. 4-5).

На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 74923Га2кг від 16.11.2022 року (арк. 16).

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальною власників наземних транспортних засобів (арк. 18).

Потерпілій стороні здійснено виплату страхового відшкодування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , суму страхового відшкодуванню розмірі 44 229 (сорок чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 34 коп., що підтверджується: платіжним дорученням № 991167 від 07.08.2023 року (арк. 29), та доплату в розмірі 8 845 (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 998375 (арк. 17).

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП внаслідок вчинення ним ДТП, у Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» виникло право на пред`явлення вимоги на суму проведеного страхового відшкодування.

З наведених обставин, суд вважає позов Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем в порядку ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_7 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 53075,21 грн (п`ятдесят три тисячі сімдесят п`ять гривень 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_7 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна