Провадження № 2/185/1728/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання батьківства, просить суд:

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 від 11 травня 2011 року).

Зобов`язати Піщанську сільську об`єднану територіальну громаду внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 від 11 травня 2011 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_3 прізвище на « ОСОБА_4 », по-батькові на « ОСОБА_5 ».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач з 2009 року перебувала у відносинах з ОСОБА_2 . В 2010 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Але відносини з ОСОБА_7 продовжувались, позивач завагітніла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , батьком якої було записано чоловіка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного Кодексу якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Весь цей час позивач продовжувала зустрічатись з ОСОБА_7 та він є біологічним батьком доньки. В 2014 році позивач знов завагітніла. Щоб знову дитину ОСОБА_8 не записали на той час на її чоловіка, вона подала заяву на розлучення.

15.12.2015 року шлюб між позивачем та ОСОБА_6 було розірвано в зв`язку з вагітністю від ОСОБА_2

23.01.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В якому народилось ще двоє синів.

ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_2 . Відповідач ставиться до дитини, як до дочки, вони спілкуються, проводять час разом, він купує речі. Діти та відповідач зараз називають один одного як батько та донька відповідно.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).

Позивач зверталась в ДРАЦС для приведення актового запису про народження дитини до відповідності. Проте, позивачу пояснили, що оскільки вона з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі, то походження дитини мало визначатися за спільною з відповідачем заявами. Однак, відповідач не прибув в органи ДРАЦС, через що позивач змушена була звертатися до суду з позовом про визнання батьківства.

Згідно ст.125 СК України - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

В ст.128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, ще засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явленні матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а такої самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бут: пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації акт цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні я вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 від 11 травня 2011 року).

Зобов`язати Піщанську сільську об`єднану територіальну громаду внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 від 11 травня 2011 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_3 прізвище на « ОСОБА_4 », по-батькові на « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. О. Головін