Провадження № 2/761/2797/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача та його представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із цим позовом.

Після отримання відповіді з адресного бюро про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою суду від 30.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання пропризначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що визначені за звітами про оцінку вартості матеріального збитку і відновлювального ремонту транспортного засобу за замовленням позивача розміри шкода є необ`єктивним, оскільки автомобіль був придбаний в Канаді на страховому аукціоні вже з сильним пошкодженням передньої частини та попередньо ремонтувався і був проданий в Україні, а звіт позивача щодо вартості ТЗ є завищений, а тому необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу у цій справі.

Представник позивача заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та заслухавши думку сторони позивача, вважає за можливе призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то згідно висновку транспортно-товарознавчого дослідження від 25.06.2024 року, що проведений на замовлення позивача, визначено значну суму матеріального збитку, завданного власнику транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження під час ДТП, що мала місце 31.05.2024 року, у розмірі - 525 159,49 грн. В той же час, згідно висновку транспортно-товарознавчого дослідження від 31.05.2024 року, що проведений на замовлення страхової компанії, визначено суму матеріального збитку, завданного власнику транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження під час ДТП, що мала місце 31.05.2024 року, у розмірі - 214 752,64 грн., а тому з метою повноти та всебічності розгляду справи слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, встановлення дійсних пошкоджень внаслідок того ДТП, відновлювального ремонту із урахуванням зносу з метою визначення вірного до стягнення розміру матеіральної шкоди потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..проф.М.С.Бокаріуса (адреса м.Київ, вул.Костанайська, 6).

При цьому, суд вважає за можливе викласти інші питання, ніж просила сторона відповідача, оскільки редакція визначених судом питань має значення щодо вирішення справи по суті, зважаючи на предмет спору.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст..84 ЦПК України та з метою забезпечення експертами матеріалами для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребуватив ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» фотоматеріали (на диску чи іншому носії для експерта) огляду транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоді, що трапилась 31.05.2024 року по вул.Табірна-пров.Артилерійський в м.Києві.

У зв`язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково та призначити у цивільній справі №761/31675/24 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..проф.М.С.Бокаріуса (адреса м.Київ, вул.Костанайська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Які пошкодження було отримано транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлами та агрегатами із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) внаслідок дорожньо-транспотної пригоди 31.05.2024 року по вул.Табірна-пров.Артилерійський в м.Києві ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 31.05.2024 року до ДТП року у непошкодженому стані із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 31.05.2024 року ?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась на 31.05.2024 року по вул.Табірна-пров.Артилерійський в м.Києві із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 31 травня 2024 року ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 31.05.2024 року по вул.Табірна-пров.Артилерійський в м.Києві станом на 31 травня 2024 року із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 31.05.2024 року ?

- Яка вартість транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 (залишків, утилізаційна вартість) станом на час проведення експертизи ?

Для проведення даної експертизи до Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..проф.М.С.Бокаріуса (адреса м.Київ, вул.Костанайська, 6),), направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/31675/24.

Витребувати в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» (04050, Україна, Київ вул.Глибочицька, 44) якісні фотоматеріали (на диску чи іншому носії для експерта) огляду транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоді, що трапилась 31.05.2024 року по вул.Табірна-пров.Артилерійський в м.Києві.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи та транспортний засіб для огляду.

Зі слів представника позивача транспортний засіб марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 частково відремонтований, але може бути наданий експерту для огляду. Відтак, у випадку неможливості проведення експертизи за наслідками огляду ТЗ, прошу провести експертизу за матеріалами справи (фото, відео матеріалам огляду ТЗ).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши їм вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти учасників за вищевказаними адресами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов