справа № 177/2430/24
провадження № 2/197/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося у Криворізький районний суд Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.10.2024 справа напрвлена до Широківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, головуючим суддею у справі визначено суддю Панука М.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути Криворізькому районному суду Дніпропетровської області як помилково направлену з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1038062 від 16.01.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області в межах раніше визначеного району, а це Глеюватська ОТГ, Новопільська ОТГ та Лозуватська ОТГ.

Саме до складу Новопільської ОТГ входить с. Романівка, де має зареєстроване місце проживання відповідачка, отже відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області як помилково направлену.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук