Справа №638/647/25
Провадження № 2-н/638/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплової енергії за період з 01.02.2021 по 30.09.2023 в сумі 34524.08 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.09.2023 у сумі 441.00 грн., інфляційні втрати в сумі 451.36 грн., 3% річних в сумі 176.97 грн., та суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за надані послуги з теплопостачання, у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» у зв`язку отриманням послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.01.2025, отриманої судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані інші особи.

За таких обставин, з отриманої інформації та наданих КП «Харківські теплові мережі» доказів суд не вбачає виникнення у КП «Харківські теплові мережі» права грошової вимоги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова