Справа № 2/1519/7400/11
Номер провадження № 6/521/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ( 61072, м. Харків, пр-т Науки, 58, оф. 405, ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), інша особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , інша особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просило суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 52334542 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що 08 квітня 2013 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 2/1519/7400/11 було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року у загальному розмірі 371 438 (триста сімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 56 копійок, що складається із: 34769 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті становить 276733 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот тридцять три) гривні 32 копійки - заборгованість за кредитом; 9667 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 85 центів, що в гривневому еквіваленті становить 76946 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 42 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) доларів США 30 центів, що в гривневому еквіваленті становить17583 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 82 копійки пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором, та 175 (сто сімдесят п`ять) гривень штрафні санкції. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Як зазначено заявником, на виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи та в порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року у загальному розмірі 371 438 (триста сімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 56 копійок та судового витрат у загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

23.09.2016 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнято в роботу виконавче провадження № 52334542 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року у загальному розмірі 371 438 (триста сімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 56 копійок та судового витрат у загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) назва Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області після перейменування.

Разом з тим, за твердженнями заявника, 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року.

Заявник вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, а тому, у даному разі, зважаючи на те, що саме у заявника наявне право вимоги до боржника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 2/1519/7400/11; головуючим визначено суддю Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.01.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» є фінансовою установою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2/1519/7400/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08.04.2013 року у справі №2/1519/7400/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року у загальному розмірі 371 438 (триста сімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 56 копійок, що складається із: 34769 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті становить 276733 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот тридцять три) гривні 32 копійки - заборгованість за кредитом; 9667 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 85 центів, що в гривневому еквіваленті становить 76946 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 42 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) доларів США 30 центів, що в гривневому еквіваленті становить17583 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 82 копійки пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором, та 175 (сто сімдесят п`ять) гривень штрафні санкції.

Рішення звернуте до примусового виконання, 23.09.2016 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження № 52334542 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року у загальному розмірі 371 438 (триста сімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 56 копійок та судового витрат у загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Також судом встановлено, що 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року.

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № RМL-500/001/2006 від 14.04.2006 року. А тому, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу, що навіть, якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ( 61072, м. Харків, пр-т Науки, 58, оф. 405, ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), інша особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №52334542, відкритому на підставі виконавчого листа №2/1519/7400/11, виданого 21.06.2013 року Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (), місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.О. Шевчук