Провадження № 2/470/50/25
Справа № 470/1/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Джемерчук О.В., секретаря судового засідання Ляшенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом. У позові зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої, за рішенням суду, визначено з матір`ю. Оскільки вони не могли домовитись про порядок виховання та зустрічей з дитиною, рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради від 08 серпня 2024 року, йому було визначено спосіб участі у вихованні і спілкуванні з дитиною з 09 год. суботи до 19 год. неділі. Проте, після цього рішення ОСОБА_2 почала чинити опір та відмовляє у зустрічах з донькою. Після чисельних, марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, він вимушений звернутись до суду. Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні і вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , та встановити графік зустрічей з 17 год. п`ятниці до 07 год. понеділка, а також у дні які припадають на державні свята, дні народження доньки і батька за його місцезнаходженням; за два дні до зустрічі з донькою надавати батьку інформацію про місце проживання, навчання дитини, та повідомляти про зміни цих даних на наступний день після настання таких обставин; під час перебування доньки з матір`ю, надавати батьку необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, електронного та іншого способу зв`язку, враховуючи час її навчання і відпочинку, та повідомляти про зміни номерів засобів зв`язку.

Ухвалою від 02 січня 2025 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання 13 годину 21 січня 2025 року.

Представник позивача адвокат Чальцев Д.В. не заперечував щодо клопотання про залучення залучення Органу опіки та піклування Березнегуватської селищної ради для участі у справі та подання висновку щодо вирішення спору.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Джемерчук О.В. в підготовче судове засідання з`явились, позовні вимоги визнають частково, не погоджуються з запропонованим позивачем способом спілкування з дитиною. Не заперечували щодо клопотання про залучення Органу опіки та піклування Березнегуватської селищної ради для участі у справі та подання висновку щодо вирішення спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у справі про визначення порядку спілкування з дитиною та участь у її вихованні залучення Органу опіки та піклування є обов`язковим, як і надання ними письмового висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до статті 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Судом з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради, як органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 56,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, обстежитижитлові умови проживання ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 та надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради надати висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Запитувану інформацію надати не пізніше 12 лютого 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а службі у справах дітей Березнегуватської селищної ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова