Номер провадження 2/387/135/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представників позивача

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_1

представника відповідача

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовами представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договорів міни недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_4 з позовами до відповідача про визнання договорів міни недійсними.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань та просив зупинити провадження у справі після надходження відповіді.

Представник позивача заперечила задоволенню заявленого клопотання, оскільки позивач дійсно мобілізований, проте заперечує щодо зупинення провадження у справі та наполягає на розгляді справи за участі представника позивача, щоб не допустити порушення його прав як сторони.

Суд зазначає, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Таким чином, позивач, в якого є представник. який приймає участь в судових засіданнях, не позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов`язки позивача, зважаючи на несення ним військової служби, безпосередньої участі в протидії та стримуванні збройної агресії в умовах воєнного стану в Україні та не зумовлює порушення прав позивача у справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також порушення засад змагальності сторін.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України застосовується з метою недопущення порушення прав сторони, про що має клопотати сама сторона тобто позивач, а не представник відповідача, який у цій справі не діє в інтересах позивача.

Тому доцільності встановлювати місце знаходження чи служби позивача та витребовувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях суд не вбачає, оскільки представник позивача щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі заперечує, а також наполягає на судовому розгляді цієї справи.

Отже суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів та в зупиненні провадження у справі відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договорів міни недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.