Романівський районний суд Житомирської області
15 січня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача Горової О.В., представника відповідача Кучерука М.В., під час розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
Заперечуючи відносно наведених представником позивача обставин, представником відповідача подано до суду відзив, в якому останній просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що сторонами було досягнута домовленість щодо спільного користування платіжною карткою, оформленою на ім`я позивача та емітованою АТ «Перший Український Міжнародний Банк», за межами території України відповідач отримувала дохід на цю картку та витрачала свої особисті кошти на свої потреби та потреби спільної неповнолітньої дитини. Також вказано, що внаслідок виконання позивачем боргових зобов`язань перед відповідачем, третьою особою було перераховано на платіжну картку, користувачем якої є відповідач, грошові кошти на загальну суму 151050,00 грн.
Представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість заперечень представника відповідача проти позову, просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити. При цьому вказано, що спірні кошти були набуті позивачем у період припинення шлюбних відносин з відповідачем до розірвання шлюбу та є його особистою власністю, факт вчинення правочину (договору позики) між сторонами не підтверджено.
03 січня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені у відзиві.
09 січня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про виклик свідків, яке мотивоване тим, що доказування щодо обставин у даній справі не може підтверджуватися показаннями свідків.
Окрім цього, 10 січня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписки по банківському (банківських) рахунку (рахунках), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , за період з 21 червня 2013 року по 31 грудня 2023 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів.
Під час підготовчого засідання представники сторін подані ними клопотання підтримали, щодо заявлених клопотань заперечили.
Учасники справи в підготовче засідання, які згідно частини 5 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно частин 1-3 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів документів, що містять банківську таємницю, за період 21 червня 2013 року по 31 грудня 2023 року, суд вважає, що витребуванню підлягає інформація в період набуття спірних грошових коштів, тобто з 01 березня 2022 року по 31 грудня 2023 року, тому подане клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись статтями 64, 84, 91, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна та стягнення безпідставно набутих грошових коштів до 10 години 04 березня 2025 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 03 березня 2025 року.
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Суддя М.В. Ковальчук