Дата документу 17.01.2025 Справа № 2-2454/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-2454/10 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І. А.
Провадження № 22-ц/807/413/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Фельського Сергія Леонідовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича, заінтересована особа - стягувач Акціонерне товариство «МетаБанк», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа - стягувач: Акціонерне товариство «МетаБанк».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , адвокат Фельський Сергій Леонідович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 грудня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 30 грудня 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року матеріали справи №2-2454/10 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

06 січня 2024 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2025 року на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України заявнику поновлено строку на апеляційне оскарження судового рішення, водночас апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, сплати судового збору. 14 січня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Фельського С.Л. про сплату судового збору разом з платіжною інструкцією.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Фельського Сергія Леонідовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича, заінтересована особа - стягувач Акціонерне товариство «МетаБанк», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Поляков О.З.