Справа № 615/1634/24
Провадження № 2/615/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 615/1634/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить:

- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Валківського районного суду від 14 серпня 2023 року, у справі №615/1259/23 року;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті - сплачені аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 149 524 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.1999 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилося шестеро дітей, із них на даний час двоє неповнолітніх - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.09.2020 року за позовом дружини - шлюб між ними був розірваний Валківським районним судом Харківської області. Судовим наказом Валківського районного суду Харківської області від 14.08.2023 року по справі №615/1259/23 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2023 року до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовою молекулярно-генетичною експертизою (по справі № 615/83/24 встановлено, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 30.06.2024 року з його заробітної плати стягнуто 299 048, 95 грн. на сплату аліментів. Ця сума стягнута на утримання двох дітей. Оскільки відсутнє кровне споріднення з неповнолітньою ОСОБА_4 , відсутній обов?язок утримувати цю дитину, батьком якої він не є. Подальше стягнення аліментів буде порушувати його майнові права та інтереси. Його обов?язок щодо сплати алміентів був заснований на факті батьківства, а висновок експертизи, що він не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що він, відповідно, - ніколи ним не був. 3 огляду на викладене, незважаючи на те, що він не є батьком дитини, існує обов?язкове до виконання не скасоване судове рішення, яким з нього на теперішній час стягуються аліменти на користь відповідача на дитину ( ОСОБА_4 ), тому він повинен бути звільнений від сплати аліментів на цю дитину.

Крім того, позивач зазначив, що як вбачається з довідки про доходи з нього вже стягнуті аліменти та стягнуті - безпідставно, це стосується неповнолітньої ОСОБА_4 . Виходячи з того, що аліменти були стягнуті з нього примусово, в рамках виконавчого провадження, їх сплата не може вважатися такою, що відбувається в добровільному порядку. Отже, умови, які б перешкоджали стягненню з відповідача безпідставно набутих коштів - відсутні.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.12.2024 року ухвалою суду здійснено перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

18.12.2024 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме у зв`язку з тим, що справа знаходиться в суді, з нього продовжують стягувати аліменти, а тому він бажає збільшити позовні вимоги на 131 766,23 грн, а всього стягнути з відповідача 281 290,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 4024,44 грн.

07.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та зазначила, що вона готова повернути всі сплачені позивачем аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, в період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Заміською сільською радою Валківського району Харківської області від 22.01.2010 року, актовий запис №01.

На підставі судового наказу Валківського районного суду Харківської області від 14.08.2023 року у справі №615/1259/23, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2023 до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.08.2024 року рішенням Валківського районного суду Харківської області у справі №615/83/24 виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №01 складеного 22.01.2010 року Заміською сільською радою Валківського району Харківської області.

Відповідно до довідки про доходи №22/2513 виданої Військовою частиною НОМЕР_2 від 17.07.2024 року, за період з 01.10.2023 року по 30.05.2024 року з грошового забезпечення ОСОБА_1 удержано аліменти у сумі 299 048 грн.

Як вбачається з довідки №41192 виданої 13.12.2024 року Валківським відділом державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_5, з примусового виконання виконавчого листа №615/1259/23 виданого 14.08.2023 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2023 до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти утримуються із доходів ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 . Заборгованість по аліментам відсутня. Станом на 12.12.2024 року утримано та перераховано стягувачу аліменти за період з червня 2024 року по грудень 2024 року в наступному розмірі: на двох дітей - 263 532,46 грн, на одну дитину - 131 766,23 грн.

Виходячи із змісту ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки.

Оскільки з актового запису про народження виключено відомості про позивача як про батька неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 втратив обов`язок з утримання неповнолітньої дитини, батьком якої він не є.

Таким чином, стягнення аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте існує обов`язкове до виконання не скасоване судове рішення, яким з позивача на теперішній час стягуються аліменти на користь відповідача на дитину, суд робить висновок про те, що позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно сплачених в якості аліментів грошових коштів, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з довідки про доходи №22/2513 виданої Військовою частиною НОМЕР_2 від 17.07.2024 року, з 01.10.2023 року по 30.05.2024 року з грошового забезпечення ОСОБА_1 удержано аліменти на двох дітей у сумі 299 048 грн., тобто на одну дитину становить - 149 524 грн.

Згідно довідки №41192 виданої 13.12.2024 року, за період з червня 2024 року по грудень 2024 року з ОСОБА_1 стягнуто в наступному розмірі: на двох дітей - 263 532,46 грн, на одну дитину - 131 766,23 грн.

Таким чином, всього з позивача на користь відповідача за період з жовтня 2023 року по грудень 2024 року було стягнуто на одну дитину 281 290,00 грн аліментів та ці кошти стягнуті з позивача на користь ОСОБА_3 безпідставно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Разом з тим, виходячи з того, що аліменти були стягнуті з позивача примусово, в рамках виконавчого провадження, їх сплата не може вважатися такою, що відбувається в добровільному порядку. Отже, умов, які б перешкоджали стягненню із відповідача безпідставно набутих коштів, не встановлено.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року № 753/15556/15.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне сягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті (сплачені) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 281 290,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2023 року, у справі №615/1259/23 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті (сплачені) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 281 290 (двісті вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 4024 (чотири тисячі двадцять чотири) грн 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя А.М. Левченко