справа №732/1321/24
провадження № 2/732/18/25
Ухвала

21.01.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив достроково розірвати договір оренди землі, укладений 15 листопада 2011 року року між ним та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка площею 4,09 га, кадастровий номер: :05:000:0301, яка розташована на території Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та припинити речове право право оренди земельної ділянки , яке зареєстровано за АПК «Старосільський». А також просив встановити факт належності правоустановчого документу - договору оренди, де вказується ім"я орендодавця " ОСОБА_1 " ОСОБА_1 .

Судове засідання по вищевказаній справі призначено на 21 січня 2025 року на 12 год 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову в частині розірвання договору оренди без розгляду, в іншій частині просив продовжити судовий розгляд.

Представник відповідача Кучак Ю.Ф. подав до суду заяву про закриття провадження у справі через належність справи (позовних вимог) до господарського судочинства.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою сторони та в межах заявлених вимог.

Клопотання, яке надійшло від позивача, ґрунтується на положеннях процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вимог про встановлення юридичного факту, то такий факт розглядається у позовному провадженні виключно поряд із вимогами позовного провадження. При залишенні позову в частині розірвання договору оренди без розгляду, такі вимоги позовного провадження фактично перестали існувати, а тому провадження в частині встановлення юридичного факту у розпочатому позовному провадженні не може бути продовженим і підлягає закриттю, так як існує особливий порядок розгляду справ у порядку окремого провадження і ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду з новою заявою про встановлення факту належності правоустановчого документа у порядку окремого провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його позов до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Провадження у справі про встановлення юридичного факту закрити.

Роз"яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду з новою заявою про встановлення факту належності правоустановчого документа у порядку окремого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Карпинська