Справа № 274/6576/24
Провадження № 2/0274/225/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" січня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням, -
14.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку із навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років чи закінчення навчання.
Стислий виклад позицій сторін
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона навчається у ДНЗ "Бердичівське вище професійне училище" на денній формі навчання.
До 29.06.2024, тобто до досягнення нею повноліття, відповідач сплачував на неї аліменти.
У зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, працевлаштуватись не має можливості.
На даний час ОСОБА_1 перебуває на утриманні матері, яка її забезпечує усім необхідним. Єдиний її дохід - це стипендія.
Відповідач коштів на її утримання не надає.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження.
Ухвалою суду від клопотання позивачки про витребування відомостей про доходи відповідача за 1 та 2 квартал 2024 року задоволено.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що доказів працевлаштування відповідача вона не має, як і доказів про розмір утримання, якого вона потребує у зв`язку із навчанням. До її повноліття батько сплачував мінімальний розмір аліментів. Вона не має спілкування із батьком.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження (а. с. 9).
Відповідно до копій довідок від 05.06.2024 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 04.07.2024, ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі "Бердичівське вище професійне училище". Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2025. Її дохід (стипендія) за період з грудня 2023 року до травня 2024 року становить 7 500, 00 грн (а. с. 11, 12, 13).
Із копії судового наказу виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області № 274/2779/23 від 18.05.2023 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10).
Постановою державного виконавця Бердичівського відділу ДВС від 24.07.2024 виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання судового наказу № 274/2779/23 виданого 26.05.2023 закінчено. Рішення виконано у повному обсязі. Дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість відсутня (а. с. 14).
Із відповіді № 1027129 від 13.01.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми * самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи та з повідомлення ГУ ДПС України від 09.12.2024 вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з першого кварталу 2024 року по другий квартал 2024 року відсутня (а. с. 39, 42).
Норми права, які застосовані судом, аналіз доводів сторін, висновки суду
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18.
Стаття 81 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставин. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.
У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 264 ЦПК України передбачено, що при прийнятті рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та якими доказами це підтверджується, чи є інші фактичні дані, що мають значення для вирішення справи та докази, що їх підтверджують.
Суд зазначає, що позивачкою не надано доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку із навчанням у розмірі часки його доходів.
Відповідно до витребуваних судом за клопотанням позивачки доказів, відповідач не мав доходів протягом 1 та 2 кварталів 2024 року.
Доказів того, що відповідач працездатний, має доходи або ж заощадження до позову не долучено.
У свою чергу, доходи позивачки складають 1250 грн у місяць (стипендія).
До позову також не долучено доказів на підтвердження можливості надавати допомогу позивачці її матір`ю.
Суд зазначає, що позивачка також не обґрунтувала розміру утримання, якого вона потребує у зв`язку із навчанням.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка навчається за кошти державного бюджету у місті де проживає, отримує стипендію.
Тому, оскільки позивачкою не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, у задоволенні позову слід відмовити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена компенсовується за рахунок держави.
Керуючись статтями 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 17.01.2025.
Суддя І. Ю. Хуторна