Справа № 635/7977/21
Провадження № 2/635/1327/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить визначити, що 1/8 частина житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , співвласника вказаного житлового будинку ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/8 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою та визнати за позивачем право власності на вказану частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила:

для встановлення кола спадкоємців в порядку збору доказів по справі надіслати запит до Другої державної нотаріальної контори: м.Харків, вул.Озерянська, 6, хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2024 надійшла відповідь Харківського обласного Державного нотаріального архіву від 06.12.2024, в якій зазначається, що документи-папероносії П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з 1991 р. зберігаються в відокремленому підрозділі Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Також, адвокат Константинова Г.В. зазначила, що внаслідок запровадження воєнного стану, виконання учасником судового процесу процесуальних дій у встановлений строк було неможливо, у зв`язку з чим просила суд поновити пропущений строк на витребування доказів та задовольнити клопотання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в заяві просила підготовче судове засідання провести без її участі, відповідач ОСОБА_2 в заяві розгляд справи просила проводити без її участі, відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів вже після постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Натомість, враховуючи запровадження в Україні військового стану, суд вважає поважною причину пропуску строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлює його.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2024 визнано поважною причину пропуску позивачем строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлено його. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Суд вирішив:

-Витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву, за адресою: 61007, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул.. Бібліка, будинок, 18, відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

-Витребувати з Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, за адрресою: вулиця Сумська, 61, Харків, Харківська область, 61000, копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , померлого в період з 01.01.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за життя був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_2 ;

-Витребувати з Другої державного нотаріальної контори, за адресою: м.Харків, вул.. Озерянская, 6, відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого в період з 01.01.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за життя був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

На виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2024 надійшла відповідь Харківського обласного Державного нотаріального архіву від 06.12.2024, в якій зазначається, що документи-папероносії П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з 1991 р. зберігаються в відокремленому підрозділі Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновити його.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу Другої державної нотаріальної контори: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2, відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Надати строк в 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко