Справа № 348/2015/24
Провадження № 22-ц/4808/295/25
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування 1/2 частки виконаного зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування 1/2 частки виконаного зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором №IFN0GK00000026 від 22.02.2006, а також понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 60 грн, а всього 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 7968 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Семків Микола Несторович на вказане рішення через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: направити до Івано-Франківського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду скаржником 15.01.2025 року недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, тому звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування 1/2 частки виконаного зобов`язання.

Витребувати з Надвірнянського районного суду цивільну справу №348/2015/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування 1/2 частки виконаного зобов`язання

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук