Справа №751/9584/24
Провадження №2/751/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2009 року Виконкомом Кувечицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Україна , актовий запис №3.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 05.09.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Вважає, що за даних обставин, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в поза судовому порядку виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.

04.12.2024 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. 31.12.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Клопотання, заяви до суду не надходили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач подала до суду відповідну заяву про залишення позову заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 15.01.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач