справа № 197/1045/24
провадження № 2/197/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретарі судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Широке позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка є дочкою відповідача. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на її утримання, стягнення яких припинилося у зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття. З вересня 2023 року позивачка навчається на факультеті філології за спеціальністю 061 журналістика на денній контрактній формі навчання, передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року, а відтак потребує утримання від батька, з огляду на що, просить задовольнити позов.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивачки - адвоката Погорілецької А.В. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, зазначивши, що підтримує позов та просить йоо задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заява, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 74. Батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до наданої копії рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у справі № 197/1215/19 (а.с. 6-7), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Як вбачається з довідки, виданої 11.09.2024 заступником декана Факультету філології Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (а.с. 9), ОСОБА_1 навчається на Факультеті філології спеціальності 061 Журналістика (освітня програма «Журналістика») 2-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року.

При вирішенні спору суд керується такими нормами права:

згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі, так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, контрактною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на навчання, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а відповідач визнав позов у повному обсязі, про що надав письмову заяву, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Батько є працездатним, має можливість також надавати таку допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. При цьому, зважаючи на визнання позову до початку розгляд справи по суті, відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 % від встановленого ЗУ "Про судовий збір", а саме 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст. ст.141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук