Справа № 930/2224/24
Провадження№ 2/930/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

представника відповіда - адвоката: Лахніка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката - Лахніка А.О. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50216,15 гривень та суму сплаченого судового збору, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 гривень.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. від 29.08.2024 р. позовну заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. від 31.10.2024 р. клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження було задоволено частково. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Окрім того, даною ухвалою у позивача було витребувано оригінал договору факторингу №4 від 20.12.2024 року між АТ "АЛЬФА БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Вказану ухвалу суду було направлено на електронну адресу позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету документа: 04.11.2024 року.

02.12.2024 року від позивача на адресу суду надійшло письмове пояснення щодо виконання вимог ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024, де зазначається, що надання оригіналів договору факторингу №4 може спричинити втрату даного документу, що призведе до неможливості ведення претензійно-позовної роботи щодо інших боржників. Продемонструвати вищезазначений оригінал, зможе представник ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" на наступному судовому засіданні, забезпечивши явку за допомогою ВКЗ.

Представник позивача - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 03.09.2024, 30.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за довіреністю Плачинди К.О. надходили заяви про розгляд справи без участі представника позивача, але жодної заяви щодо проведення судового засідання за допомогою ВКЗ на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лахнік А.О. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовуючи тим, що на виконання вимог ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року позивачем не було надано витребуваних документів, а саме не надано: оригінал договору факторингу №4 від 20.12.2024 року між АТ "АЛЬФА БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС". Щодо письмового пояснення позивача, представник відповідача зазначає, що обставина яку вказує позивач є припущенням і звертає увагу на те, що даний лист також підписано факсимільним підписом директора ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" В.Г. Наваренко.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.п.2,4,6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що позивачем на виконання вимог ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року не надано витребувані документи, а саме договір факторингу №4 від 20.12.2024 року між АТ "АЛЬФА БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" без досліження якого об`єктивний розгляд справи неможливий, обгрунтованих доказів про поважність причин своєї бездіяльності не надано, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до норм п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, ч.10 ст.84, п.9 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката - Лахніка А.О. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко