УХВАЛА

17 січня 2025 року

м. Київ

справа № 644/7525/21

провадження № 61-16679ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Євген Володимирович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій спросила визнати протиправними бездіяльність Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт накладений постановою державного виконавця від 17 липня 2015 року в рамках виконавчого провадження

ВП № НОМЕР_1 на зазначену квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2024 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з квартири, яка належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , після завершення виконавчого провадження.

Знято арешт накладений на квартиру, що належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який накладено 17 липня 2015 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 16 липня 2015 року, видавник: Центральний відділ ДВС Черкського міського управління юстиції, якою накладено арешт на квартиру у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2024 року задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

13 грудня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Весеньов Є. В. подав касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.Вимоги ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2024 року виконані.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі № 712/12136/18, від 07 липня 2021 року у справі № 2-356/12, від 01 листопада 2021 року у справі № 21/170-08,

від 03 листопада 2021 року у справі № 161/14034/20, від 22 грудня 2021 року у справі № 645/6694/15, від 13 липня 2022 року у справі № 2-0301/806/11,

від 09 січня 2023 року у справі № 2-3600/09, від 18 січня 2023 року у справі № 127/1547/14-ц.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 644/7525/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара