ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/98/24
Провадження № 2/483/35/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 липня 2020 року шляхом подання ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяви-договору № 2020/І_С/411-000545 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено договір № 2020/ОВР/411-000322 на відкриття карткового рахунку за обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який є договором приєднання. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за програмою кредитування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує та системно порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13 грудня 2023 року та виписками по рахункам за період з 13 липня 2020 року по 13 грудня 2023 року, внаслідок порушення зобов`язань за вказаним договором, станом на 13 грудня 2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за договором становить 39152 грн. 55 коп., що складається з заборгованості по кредиту (прострочена) у сумі 27241 грн. 51 коп. та заборгованості по процентах (прострочена) 11911 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором та судові витрати.

Ухвалою від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в судовому засіданні без її участі, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив розглянути його клопотання про витребування первинних документів і оригіналів з метою в разі потреби призначення економічної експертизи, а саме: оригінал договору з додатками (Заяви-договору № 2020/І_С/411-000545 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»; меморіальний ордер про зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 на суму 28500 грн.; меморіальні ордери, касові чеки на видачу коштів і зроблених переказів з розрахункового рахунку № 9593.500101.980; завірені належним чином документи, що підтверджують повноваження підписанта кредитного договору представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»; завірені належним чином копії відкритих ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» рахунків 9593.100101.980 та 9593.500101.980 із відображенням по ним руху грошових коштів (Очаківське відділення 411/14); оригінал страхового договору страхової компанії «АРКС ЛАЙФ» та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору з зазначенням процентів роздрукований читаємим шрифтом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо укладення кредитного договору та руху коштів по рахункам відповідача, а тому клопотання останнього про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1):

- оригінал договору з додатками, що укладено між публічним акціонерним товариством акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (Заява- договір № 2020/І_С/411-000545 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»);

- меморіальний ордер про зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 на суму 28500 грн.;

- меморіальні ордери, касові чеки на видачу коштів і зроблених переказів з розрахункового рахунку № 9593.500101.980;

- завірені належним чином документи, що підтверджують повноваження підписанта кредитного договору представником публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» укладеного з ОСОБА_1 ;

- завірені належним чином копії відкритих публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» рахунків 9593.100101.980 та 9593.500101.980 із відображенням по ним руху грошових коштів (Очаківське відділення 411/14);

- оригінал страхового договору страхової компанії «АРКС ЛАЙФ»

- детальний розрахунок заборгованості по вказаному вище кредитному договору з зазначенням процентів роздрукований читаємим шрифтом.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: