Справа № 2-2102/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Рівне

Суддя Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

22.11.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2102/03.

Рівненським міським судом надано довідку складену 25.11.2024 року, з якої вбачається, що цивільна справа № 2-2102/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, була знищена, за закінченням строку зберігання справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2003 року. Також надано завірену копію рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2003 року

Вказане, дає підстави вважати втраченим судове провадження у вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

З огляду на відсутність у законодавстві вичерпного переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, необхідно ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2102/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наявність неоднакової практики щодо порядку ініціювання судом відновлення втраченого судового провадження, слід зазначити, що у разі, якщо є привід для відновлення втраченого судового провадження (наприклад, акт службової перевірки, яким встановлено факт втрати судового провадження, довідка з архіву суду щодо знищення матеріалів справи у зв`язку із закінченням строку зберігання тощо) правильним вбачається застосування за аналогієюп. 2.3.44 Положення про АСДС та ініціювання справи про відновлення втраченого судового провадження з обов`язковим постановленням ухвали про відкриття провадження суддею, у провадженні якого знаходилась справа. У разі якщо передача цього питання для вирішення раніше визначеному у справі судді є неможливою у зв`язку з його відсутністю, справа розподіляється між суддями в загальному порядку за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

З огляду на наведене, передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області копію даної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі № 2-2102/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючисьст 489 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2102/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області копію даної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі № 2-2102/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та подальшої її передачі головуючому для розгляду.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2102/03.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук