Справа № 301/3881/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачки ОСОБА_4 . До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності спадкодавцеві.
Згідно заповіту, спадкодавець все своє майно заповіла онучці позивачу ОСОБА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом за ОСОБА_4 є її дочки - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не бажають спадкувати за матір`ю. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки чоловік спадкодавця помер раніше за неї.
Позивачка спадщину прийняла, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок втрачено. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 17.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 57).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 59, 70, 72, 73).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.05.2006 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2025 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-22,74,75).
Згідно довідки Іршавської сільради №04.4-18/869 від 18.11.2024 року, відповідно до рішення №201 від 23.10.2015 року 27 сесії 6 скликання АДРЕСА_2 перейменовано на вулицю Нову (а.с.24).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2024 року (а.с.18).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ільницької сільради 19.02.2020 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19). Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, не скасований і не змінений.
Спадкоємців, що мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_4 , не має. Спадкоємцями першої черги за законом є дочки спадкодавця відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які визнали позов та не претендують на спадщину після матері.
Спадкоємець за заповітом - позивачка ОСОБА_1 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася за оформленням спадщини за бабкою, тому є такою, що прийняла спадщину.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на будинок втрачено.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.
Громада с. Ільниця входить до складу об`єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району).
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом власником житлового будинку була ОСОБА_4 - бабка позивача, спадкоємцем якої за заповітом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1233, 1269 ч.1 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 21 січня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських