Справа № 287/962/22
провадження 2-о/287/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Русина М.Г.,

присяжних Кручко М.К.

Тимощук О.О.

за участю

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно

якої розглядається справа Зарицького А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном останньої, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є її дочкою. Донька є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням з дитинства та їй встановлена II група інвалідності з 22.04.1993 року. Вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та неодноразово проходила курси лікування у психіатричній лікарні, але її стан психічного захворювання з часом тільки погіршився. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з цим вона стоїть на обліку у психо-неврологічному диспансері.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2022 року справу передано судді Кононихіній Н.Ю.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

27.09.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатрічну експертизу та провадженні у справі зупинено на час проведення експеризи.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді у відставку.

Від експертної комісії КНП "ОМСЦ" ЖОР 25.12.2024 року до суду надійшов висновок СПЕ-зи № 141-2024 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.12.2024 року справу передано судді Русину М.Г.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

13.01.2025 року до суду надійшла інформація РЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що на виконання ухвали суду від 30.12.2024 року ОСОБА_4 призначено адвоката Зарицького Аркадія Івановича.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила її задоволити з підстав наведених у ній. Зазначила, що на даний час вона опікується донькою та проводить з нею весь свій вільний час, оскільки ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Вважає за можливе розглянути справу без участі її доньки ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні.

Адвокат Зарицький А.І. підтримав подану заяву та зазначив, що вона повністю відповідає інтересам підзахисної. Матеріалами справи доведено наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та втановити над нею опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Стафійчук Р.О. у судове засіданні не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечують.

У порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України та з урахуванням наданого висновку судово-психіатричного експерта

ОСОБА_6 , як особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною у судове засідання не викликалася через стан її здоров`я.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2

п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 141-2024 від 19.03.2024 року ОСОБА_2 , 1977 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки, що відповідають шифру F 71.1 МКХ-10, ступінь наявної у ОСОБА_2 хвороби настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48).

Враховуючи наведене, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а. с. 7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.08.1976 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 надано прізвище « ОСОБА_9 » (а. с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої начальником Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради Житомирської області Перев`язко О. від 23.06.2022 року № 2167 ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 49, виданого КНП «Олевська ЦЛ» ОМР ОСОБА_2 проживає разом із заявницею ОСОБА_1 , яка постійно здійснює догляд за нею (а.с. 18).

Проаналізовані судом матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 є дочкою заявниці ОСОБА_1 , членом її сім`ї та проживає разом із заявницею.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 15.12.2021 року № 252 «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над ОСОБА_4 » Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області просить про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , враховуючи те, що ОСОБА_1 є її матір`ю, без жодного примусу та виключно з власного бажання піклується про неї (а. с. 20-21).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , оскільки вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом,

ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном доньки.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у яких зазначено що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст.ст. 263-265, 298-300 ЦПК України, ст. 36 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 19.01.2001 року виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ID-картка НОМЕР_6 , орган, що видав 1828.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 2, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: М. Г. Русин

Присяжні: М. М. Кручко

О. О. Тимощук