У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасоводоканал», в інтересах якого діє Побива Ірина Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Кривбасводоканал» Побива І.О.., 20.12.2024 року звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.01.2016 року по 30.09.2024 року заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 98 836,31 грн.,заборгованість з абонентської плати у сумі 600 грн., 3% річних у розмірі 152,44 грн., втрати від інфляції у розмірі 521,88 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 з 26.01.2018 року по теперішній час; відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 26.01.2018 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 05.01.2018 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою лише з 2018 року та в матеріалах справи відсутні докази, що вони є власниками зазначеної квартири, разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2016 року по 30.09.2024 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасоводоканал», в інтересах якого діє Побива Ірина Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова