ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 - про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку передано судді Мицик Ю.С. 10 липня 2018 року для розгляду. Заявник просив накласти заборону на відчуження предмету нерухомості, зокрема квартири АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися (здавати в оренду) вищезазначеною квартирою до вирішення справи по суті, заборонити ЦНАП Дарницької РДА в м. Києві знімати з реєстрації вже зареєстрованих осіб та реєструвати нових осіб за даною адресою.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року (справа № 753/12568/18), яка залишена без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, накладено заборону на відчуження предмету нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися (здавати в оренду) квартирою АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті, заборонено ЦНАП Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві знімати з реєстрації вже зареєстрованих осіб та реєструвати нових осіб за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року (справа № 753/10182/20) у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року про виправлення описки, скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Скасовано право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 26314987, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року залишено без змін.

7 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13 січня 2025 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

Розгляд вказаної заяви було призначено судом на 17 січня 2025 року.

У судове засідання 17 січня 2025 року учасники справи не з`явились, від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Будь-яких заяв від інших учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи норму статті 158 ЦПК України щодо строків розгляду заяв про скасування забезпечення позову, з огляду на підстави скасування, зазначені у заяві, суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши обґрунтування поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/ 10182/20, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначалось вище, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року залишено без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11 липня 2018 року до вирішення спору по суті, судами першої та апеляційної інстанції не вирішувалось.

Отже, враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались судом за заявою позивача ОСОБА_2 до ухвалення рішення у справі по суті, з огляду на те, що у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, вказане судове рішення залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 10 грудня 2024 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття, зважаючи на приписи частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, на разі відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову в цій справі, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року у справі № 753/12568/18, а саме:

-заборону на відчуження предмету нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 ;

-заборону ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися (здавати в оренду) квартирою АДРЕСА_1 ;

-заборону ЦНАП Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві знімати з реєстрації вже зареєстрованих осіб та реєструвати нових осіб за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова