Провадження № 2-во/761/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

За результатами її розгляду 11.10.2023 року ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 р. було виправлено описки в резолютивній частині рішення суду, а в подальшому 11.12.2023 виправлено описки, які були допущені в ухвалі суду від 30.11.2023.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023, а саме в шостому абзаці мотивувальної частини, який викласти у наступній редакції: «Так, судом встановлено, що період вимушеного прогулу позивача, як вбачається з матеріалів справи, становить 444 дні (з 25.07.2022 р. по 11.10.2023р.), середньоденний заробіток, виходячи з положень постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 та відомостей про заробітну плату позивача, наявних в матеріалах справи складає 1329,87 грн. Отже середній заробіток за час вимушеного прогулу становить - 590 462,28 грн.»; шостий та сьомий абзаци зазначеної ухвали викласти в такій редакції: «Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 590 462,28 грн.

Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 5904 грн. 62 коп.

Заява мотивована тим, що в описовій частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 зазначено про встановлені судом обставини, а саме що вимушений прогул позивача становить 318 дні з 25.07.2023 по 11.10.2023, однак до позовної заяви додано наказ відповідача про звільнення ОСОБА_1 з посади 25.07.2022 року.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним та скасувано наказ № 95-к від 22.07.2022 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Національного інституту стратегічних досліджень.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Національного інституту стратегічних досліджень з 25 липня 2022 року.

Стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 571 980 грн. 80 коп.

Стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 5719 грн. 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

30.11.2023 судом, за власною ініціативою виправлено описки в резолютивній частині рішення від 11.10.2023 де замість:

«Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 422 898 грн. 66 коп.

Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 5719 грн. 80 коп.»

зазначено:

«Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі грн. 80 коп.

Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 4228 грн. 98 коп.».

При цьому суд виходив з того, що період вимушеного прогулу позивача, як вбачається з матеріалів справи становить 318 днів (з 25.07.2023 р. по 11.10.2023 р.), середньоденний заробіток, виходячи з положень постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 та відомостей про заробітну плату позивача, наявних в матеріалах справи складає - 1329,87 грн.

11.12.2023, також за власною ініціативою, виправлено описки допущені в ухвалі від 30.11.2023 і зокрема, в резолютивній частині вищезазначеного процесуального документу зазначено, яка саме сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу стягується з відповідача - 422 898 грн. 66 коп.

В зазначеній ухвалі також вказано, що період вимушеного прогулу позивача становить 318 днів.

В той час, як в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 р. (його мотивувальній частині) зазначено, що період вимушеного прогулу позивача становить з 25.07.2022 по 11.10.2023.

Так, як було встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 звільнено з посади наказом відповідача № 95-к «Про звільнення ОСОБА_1 » з 25.07.2022.

Таким чином, суд погоджується з твердженнями представника позивача про наявність арифметичної помилки, допущеної судом у процесуальних документах у даній справі в частині періоду вимушеного прогулу позивача, який становить 444 дні - з 25.07.2022 по 11.10.2023.

Зважаючи на викладене, середній заробіток за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 становить 590 462,28 грн. (середньоденна заробітна плата позивача - 1329,28 грн. Х 444 дні).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 11.12.2023 та за власною ініціативою в мотивувальній частині рішення від 11.10.2023, прийнятого за результатами розгляду справи по суті.

Також необхідно виправити описку в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальних частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023, ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 де зазначити що період вимушеного прогулу ОСОБА_1 становить 444 дні, замість 318 днів.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 де

замість:

«Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 422 898 грн. 66 коп.

Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 4228 грн. 98 коп.»

зазначити:

«Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 590 462 грн. 28 коп.

Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 5904 грн. 62 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: