Справа № 286/4812/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31А, Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналась випадково, коли перебирала речі батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знайшла державний акт на землю та заповіт на батька, який спадщину не прийняв та не оформив. Причини пропуску строку на прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Позивач надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є батьком позивача про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.2,3,5,6,7,8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 787182 від 13.02.2008 видно, що ОСОБА_2 , яка проживає в с. Левковичі Овруцького району, на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №409 від 15.12.2006, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4026 га, яка розташована на території Левковицької сільської Овруцького району Житомирської області (а.с.10).

З копії заповіту від 23.12.2016 видно, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, що буде належати їй на час її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму небожу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно копії довідки, виданої старостою Левковицького старостинського округу № 18 Овруцької міської ради від 31.10.2024 за № 501 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в АДРЕСА_2 . Проживала одиноко (а.с.9).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 11.11.2024/2112/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем вчасно не подана заява про прийняття спадщини за законом, на день смерті двоюрідної баби разом з нею не проживала та не була зареєстрована (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 02.01.2025 №13/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №705/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від двоюрідної онуки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки про наявність спадкового майна дізналась випадково, коли перебирала речі після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшла державний акт на землю та заповіт на батька, який спадщину не прийняв та не оформив, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч