Справа № 635/7994/20
Провадження № 2/635/176/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнив та остаточно просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» суму інфляційних втрат у розмірі 4373,73 гривень та 3% річних у розмірі 399,42 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач. Відповідачі свій обов`язок щодо сплати за послуги опалення та гарячого водопостачання не виконували, в результаті чого за період з 01 березня 2016 року до 31 жовтня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 82483,89 гривень, на яку нараховані 3% річних у розмірі 399,42 гривень та інфляційні втрати у розмірі 4373,73 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. В подальшому відповідачі сплатили заборгованість за послуги теплопостачання у повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідачів підлягають стягненню тільки 3% річних та сума інфляційних втрат.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року відкрито провадження по справі.

19 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до правовстановлюючих документів, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . Інші особи, зазначені в позові як відповідачі по справі, мають лише реєстрацію постійного місця проживання за вказаною адресою; при відсутності договірних відносин між КП «ХТМ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 необхідно спочатку довести факт отримання ними послуг з теплопостачання та користування гарячою водою на рівні з власником квартири протягом саме того часу, за який виникла заборгованість. Станом на дату прийняття Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, а ні ОСОБА_1 , а ні інші уповноважені особи будь-яких договорів на надання житлово-комунальних послуг з КП «ХТМ» - не укладали. Відповідно до фактичних обставин, на ім`я ОСОБА_6 , як власника квартири відкрито о/р НОМЕР_1 , як індивідуального споживача послуг теплопостачання та гарячої води. Будь-які договірні відносини між сторонами відсутні. При цьому ОСОБА_1 визнає, що він має певні зобов`язання перед КП «ХТМ» з приводу отримання ним, як індивідуальним споживачем та необхідністю їх оплати. В той же час, при відсутності між сторонами будь-яких договорів, укладених в письмовій формі з дотриманням вимог цивільного законодавства, ставити питання про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат та річних відсотків є безпідставним та необґрунтованим. Крім того, за весь час з моменту виникнення заборгованості до дати звернення до суду, позивач жодного разу не направляв претензій або попереджень про виникнення заборгованості, пропозицій з реструктуризації боргу, можливості виконання зобов`язання частинами.

25 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання про долучення доказів.

09 вересня 2021 року представник позивача подав суду заяву з уточненими позовними вимогами.

Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року справу прийнято в провадження.

16 січня 2025 року представник позивача подав суду заяву з уточненими позовними вимогами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти стягнення 3% річних та інфляційних втрат посилаючись на те, що суму боргу він сплатив у повному обсязі, а заборгованість утворись у зв`язку із об`єктивною неможливістю сплачувати комунальні послуги за сімейних обставин, які потребувати матеріальних коштів, про що вказано у відзиві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаною адресою, які надає позивач.

За вказаною адресою КП «Харківські теплові мережі» відкрито обліковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Під час дії спірних правовідносин діяли Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV з подальшими змінами, (далі Закон № 1875-ІV) та Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII з подальшими змінами (далі - Закон № 2189-VIII).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону № 1875-ІV, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Положеннями частин 1, другої та третьої статті 32 Закону № 1875-ІV передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Відповідно до частин 1 статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пунктом 1 частини 1 Закону № 1875-ІV, пунктом 1 статті 7 Закону № 2189-VIII передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до частини першої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону № 1875-ІV, пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону №2189-VIII обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 ЖК України.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Аналіз вищенаведених положень норм матеріального права свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 30жовтня 2013 року в справі № 6-59цс13 і від 20 квітня 2016 року в справі № 6-2951цс15, та у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі № 750/12850/16-ц і від 06 листопада 2019 року в справі № 642/2858/16.

Згідно з наданих суду доказів, заборгованість відповідачів за вказані вище послуги за період з 01 березня 2016 року до 31 жовтня 2020 року станом на 31 жовтня 2020 року становила 82483,89 гривень, на яку позивачем нараховані 3% річних у розмірі 399,42 гривень та інфляційні втрати у розмірі 4737,73 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 3% річних у розмірі 399,42 гривень та інфляційних втрат у розмірі 4373,73 гривень нарахованих на суму заборгованості, при цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки відповідачами допущено прострочення виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг в період з 01 березня 2016 року до 31 жовтня 2020 року, а сума основного боргу сплачена під час розгляду справи судом. Також, суд враховує, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і суду не надано доказів, що вони за вказаною адресою не користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 3% річних у розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень 42 копійки та інфляційні втрати у розмірі 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судового збору в розмірі по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21 січня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна