20.01.25
Справа № 635/6946/16-ц
Провадження по справі № 6/635/127/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/6946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/6946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 гривень 66 копійок. На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист. На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження (ВП №66628410), про що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за виконавчим листом №635/6946/16-ц від 26 грудня 2016 року, виданим Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66628410 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/6946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою приватного виконавця від 10 жовтня 2023 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа 10 жовтня 2023 року отримав представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». За результатами повторної перевірки у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист відсутній. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/6946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не знайдено. Виконавчий лист фактично втрачено, що є перешкодою для виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/6946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив про розгляд справи у відсутність представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/6946/16-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 гривень 66 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4753 гривень 98 копійок.

Рішення набрало законної сили 28 березня 2017 року.

На підставі зазначеного рішення суду 14 серпня 2017 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 гривень 66 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4753 гривень 98 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за виконавчим листом №635/6946/16-ц від 26 грудня 2016 року, виданим Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року.

Як вбачається зі змісту листа приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 22 листопада 2024 року №66628410/62830, на примусовому виконанні у приватного виконавця перебувало виконавче провадження №66628410 з примусового виконання виконавчого листа №635/6946/16-ц, виданого 14 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 гривень 66 копійок. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 10 жовтня 2023 року виконавчий лист №635/6946/16-ц, виданий 14 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа). Зазначену постанову разом з оригіналом виконавчого документа 10 жовтня 2023 року отримав на руки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Камінська про, що свідчить відмітка на постанові.

Зі змісту листа голови Комісії з реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Коршун А.В. на адвокатський запит №В14/6, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повідомляє наступне, що за результатом повторної перевірки, виконавчий лист відсутній, а також відсутні відомості щодо надходження даного виконавчого листа від приватного виконавця Кудряшова Д.В.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Отже, виконавчий лист №635/6946/16-ц, виданий 14 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області, після його поверненню стягувачу 10 жовтня 2023 року, може бути пред`явлений для виконання в строк до 11 жовтня 2026 року.

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа №635/6946/16-ц, виданого 14 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 гривень 66 копійок фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 гривень 66 копійок.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №635/6946/16-ц, виданий 14 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 гривень 66 копійок втрачений, докази виконання рішення суду від 26 грудня 2016 року в матеріалах справи відсутні, строк виконання виконавчого листа не сплив, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/6946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/6946/16-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 серпня 2017 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором № ML-708/086/2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 316931 (триста шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 66 (шістдесят шість) копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська