Провадження №2/592/716/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.12.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника - адвоката Черей С.В., звернулася до суду з вказаною заявою і просить розірвати шлюб, укладений 20.05.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 372.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 2019 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільний побут та мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 . 20 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На певному етапі сімейного життя, у сторін з`явилися різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння, що призвело до постійних сварок та нарікань. Як наслідок, шлюбні відносини між останніми фактично припинилися, більше півроку спільного побуту не ведуть та проживають окремо. На теперішній час можливості зберегти сім`ю немає, примирення між сторонами вже неможливе, оскільки подружні відносини давно припинилися, тому позивач просить суд не надавати строк для примирення, адже вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та їх спільної дитини.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черей С.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 24 грудня 2024 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

30.12.2024 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

20.01.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 20.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 372. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.05.202 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 372 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Титаренко