Справа №: 398/1118/20
провадження №: 2/398/19/25
УХВАЛА

"17" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В.Ю., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року прийнято до свого провадження справу та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, підтримує раніше подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, у задоволені позову просить відмовити.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №398/1118/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка мекаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_4 .?

- чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_4 .?

- чи могли психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та синдром залежності впливати на психічний стан та правильність сприйняття фактів, що мають значення, ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту?

- чи міг ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я, віку і розвитку правильно розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання 28 жовтня 2019 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю. на ім`я ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (адреса: (49115, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №398/1118/20, а також оригінали: медичної картки амбулаторного хворого №116/99 ОСОБА_4 ; медичної картки амбулаторного хворого №992 ОСОБА_4 ; медичної картки №8101 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної картки №7630 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної картки №7019 стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова