Справа № 211/5725/24
Провадження № 2/211/265/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Останнім фактичним місцем проживання померлого був будинок АДРЕСА_1 . Заповіт померлий не залишав. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно батько позивача самостійно побудував у 1989-1990 роках на земельній ділянці, отриманій згідно з рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.07.1987 №218/1 «Про переоформлення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку з гр. ОСОБА_4 на гр. ОСОБА_3 », однак правовстановлюючих документів на будинок не оформив. 14.06.2024 позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою від 14.06.2024 №120/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які за життя спадкодавець не виготовив. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

19.09.2024 провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження, а також витребувано докази у справі.

На виконання ухвали суду від 19.09.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциним І.А. 08.10.2024 надано до суду копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2024 замінено неналежного відповідача - Територіальну громаду міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради на належного відповідача - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.

11.12.2024 підготовче судове засідання закрито та призначено справу для розгляду по суті, а також залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в останнє судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просив задовольнити їх в повному обсязі з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду з`явилась, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання 10.01.2025 з`явився, надав суду пояснення, в яких проти позовних вимог не заперечує, зазначив, що жодних спорів з братом щодо спадкування не має.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона з 2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була сусідкою померлого батька позивача ОСОБА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_3 протягом дуже тривалого часу проживав разом з дружиною ОСОБА_6 та синами за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок, коли вона переїхала по сусідству вже був.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він разом із сім`єю з 2004 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що на момент, коли він разом членами своєї родини оселився за вказаною адресою, батько позивача ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною та синами вже проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 повідомив суду, що дуже добре знає сім`ю ОСОБА_8 , товаришував у дитинстві із синами померлого. За життя ОСОБА_3 будинок будував особисто.

Вислухавши учасників процесу та свідка, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2023, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 2424 (а.с. 7).

Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1987, виданого Залізничним сел/ЗАГС Довгинцівського району м. Кривого Рогу, актовий запис 8 (а.с. 42) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 54-55).

Таким чином, досліджені документи, а також покази свідків дають можливість встановити, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 .

Для реалізації свого спадкового права позивач після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не були надані документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна (а.с. 8).

Згідно з долученою до позовної заяви копією довідки № 207684 від 25.01.2024, виданої КП «Криворізьке РБТІ» ДОР», станом на 31.12.2012 право власності за померлим ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП ««Криворізьке РБТІ» ДОР» не зареєстроване, в наявності лише матеріали технічної документації (а.с. 11).

Відповідно до витребуваних від нотаріуса матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся лише позивач ОСОБА_1 .

24.01.2024 брат позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3 (а.с. 43), дану обставину він підтвердив і у судовому засіданні, що свідчить про відсутність у спадкоємців спору щодо прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про належність на праві власності спадкодавцю вказаного нерухомого майна, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

З матеріалів справи вбачається, що рік побудови спірного майна є 1989-1990 (а.с. 18).

Отже, при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність».

Статтею 100 ЦК УРСР 1963 року, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Як вбачається з позовної заяви, спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , батько позивача самостійно побудував у 1989-1990 роках на земельній ділянці, отриманій згідно з рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.07.1987 №218/1 «Про переоформлення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку з гр. ОСОБА_4 на гр. ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Таким чином, незалежно від проведення державної реєстрації свого права згідно з нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 за життя набув у власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Склад домоволодіння визначено згідно з технічним паспортом та він складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., сарая «Б», вбиральні «В», літнього душу «Г», гаража «Д», водоколонки «І», заморощення «ІІ», огорожі «№1», воріт-хвіртки «№2», огорожі «№3» (а.с. 12-18).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На момент відкриття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3 були його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній з яких і звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витребуваними від нотаріуса матеріалами спадкової справи. 24.01.2024 син померлого та брат позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3 (а.с. 43).

Таким чином, суду не вдалося встановити інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 , як син померлого, отримав право на спадкування за законом, оскільки син померлого ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька, інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1266, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено17.01.2025.

Суддя Є.К. Костенко