Справа №:755/3083/21
Провадження №: 2/755/2500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане представником - адвокатом Басараб Н.В. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача - ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська рада, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача - ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська рада, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровським районним судом міста Києва від 12 лютого 2024 року справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Басараб Н.В. подано до суду клопотання про витребування доказів.

Представник правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мельник А.В. в підготовчому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засіданні не з`явились.

Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягають частковому задоволенню, оскільки оригінали підписаних особисто ОСОБА_6 документів мають значення для подальшого розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, інформація та відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Разом із тим, оригінал актового запису про шлюб складається співробітником РАЦСу, а не особою, яка укладає шлюб, тому не може містить підписів подружжя, та не всі документи з пенсійної справи містять підписи особи, яка перебувала на пенсійному обліку.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане представником - адвокатом Басараб Н.В. - задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (04071, м.Київ, вул. Ярославська, 5/2) оригінали документів (заяв, копій завірених власноручним підписом документів тощо), які були складені та/або підписані власноручно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладання шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 25 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис про шлюб - 171).

Витребувати у Дніпровського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А) оригінали заяви та форми №1 на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та в разі наявності, інші документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_6 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінали підписаних особисто ОСОБА_6 документів, наявні в матеріалах паперової пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , номер особового рахунку НОМЕР_2 .

Витребувати у Середньої загальноосвітньої школи №81 м.Києва (02152, м.Київ, просп. Павла Тичини, 22-А) особову справу (оригінал) вчителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінали інших документів за 2008-2009 роки, підписаних особисто ОСОБА_6 .

Витребувати у Середньої загальноосвітньої школи №201 м.Києва (02152, м.Київ, просп. Воскресенський, 14-А) особову справу (оригінал) вчителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінали інших документів за 2008-2009 роки, підписаних особисто ОСОБА_6 .

Витребувати у Десятої київській державній нотаріальній конторі (02100, м.Київ, Набоки Сергія, 13/9) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №522/2015, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмарської Лариси Миколаївни (04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.21, корп.12, літ. «А», оф.208) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №05/19, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2025 року.

Суддя: