Справа № 481/1895/24
Провадж.№ 2-во/481/3/25
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

17.01.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області , про визнання права власності на земельні ділянки,

Установив:

12.12.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/1895/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області , про визнання права власності на земельні ділянки, в тексті якого було допущено описку, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір земельної ділянки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судом встановлено, що 12.12.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/1895/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області , про визнання права власності на земельні ділянки. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :07:001:0007, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, припинивши право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :07:001:000, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, припинивши право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Разом з тим у резолютивній частині рішення розмір земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та її кадастровий номером зазначені з помилкою.

Як видно із матеріалів справи та мотивувальної частини згідно державного акту про право приватної власності на землю, серії ІІІ-МК № 013956, виданого 03.06.1996 року, ОСОБА_2 на підставі рішення Вільнозапорізької сільської ради від 25.04.1996 року № 17 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,02 га, яка розташована на території с. Вільне Запоріжжя, Вільнозапорізької сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :07:001:0006.

Тоді як в резолютивній частині помилково вказаний розмір 0,25, а кадастровий номер :07:001:0006.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 12.12.2024 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити розмір земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,02, та її кадастровий номер - :07:001:0006.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.12.2024 року по справі №481/1895/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області , про визнання права власності на земельні ділянки.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,02 га, кадастровий номер :07:001:0006, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, припинивши право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя