Справа № 626/111/25
Провадження № 2-о/626/35/2025
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

заінтересовані особи

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

Служба у справах дітей Берестинської міської ради (адреса місцезнаходження:Харківська область, м.Берестин, вул.Історична, 94),

Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження:Харківська область, м.Берестин, вул.Історична, 94; РНОКПП 04059059),

про усиновлення неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін до актового запису № 16 від 17 серпня 2010 року про народження дитини, складеного Октябрьською сільською радою Красноградського району Харківської області.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області та відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Орган опіки та піклування, виходячи із змісту ч.4 ст.19 СК України має бути представлений належною юридичною особою.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі орган опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області.

Згідно ч.3 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, до якого мають бути додані:

1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання;

2) свідоцтво про народження дитини;

3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток;

4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Згідно ч.3 ст. 312 ЦПК України суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Із долучених до заяви ОСОБА_1 документів та висновку про доцільність усиновлення від 27.12.2024 року № 02-24/8659 неможливо дійти висновку про відсутність передбачених ст.212 СК України обставин, які перешкоджають усиновленню, а саме, не зазначено і не долучено доказів (довідки відповідного змісту) на підтвердження того, що заявник не обмежувався у дієздатності, не визнавався недієздатним, не позбавлявся батьківських прав, не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.212 СК України передбачено, що не можуть бути усиновлювачами особи, які були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини.

Висновок про доцільність усиновлення від 27.12.2024 року № 02-24/8659 не містить відомостей та до нього не долучено доказів (довідки відповідного змісту) на підтвердження відсутності обставин, передбачених ст.212 СК України, зважаючи на що суд на підставі ч. 3 ст. 312 ЦПК України вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області, зважаючи на те, що ця інформація мала бути досліджуватись при підготовці висновку про доцільність усиновлення від 27.12.2024 року № 02-24/8659.

Керуючись ст.ст. 187, 311 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Берестинської міської ради, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення неповнолітньої дитини.

Залучити до участі в справі орган опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні на 10 лютого 2025 року року о 13 годині 00 хвилин.

Справу слухати судом у складі одного судді та двох присяжних.

Направити заявнику та заінтересованим особам копію цієї ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області інформацію про відсутність (або наявність) обставин, які перешкоджають усиновленню, передбачених ст.212 СК України, а саме :

-чи не обмежувався заявник ОСОБА_1 у дієздатності, чи не визнавався недієздатним;

-чи не позбавлявся заявник ОСОБА_1 батьківських прав;

-чи не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами;

-чи був заявник ОСОБА_1 усиновлювачем (опікуном, піклувальником, прийомним батьком, батьком-вихователем) іншої дитини;

-чи не було усиновлення скасовано або визнано недійсним (чи не було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з його вини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бєлостоцька