20.01.2025
Справа № 642/202/25
Провадження № 2/642/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дугарь Ксенія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування на користь позивача з володіння відповідача квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, визначеним статтями 175 та 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документів, які б свідчили про звільнення позивача зі сплати судового збору до позовної заяви не долучено. У позовній заяві вказано про сплачений судовий збір та проведено калькуляцію розрахунку судового збору, який підлягає сплаті, проте квитанція про сплату судового збору до позовної заяви не долучена, також її не зазначено і в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт (акт про оцінку майна).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

Відповідно до позовної заяви позивачем зазначена ціна позову у розмірі 579769,00 грн, посилаючись у визначенні ціни позову на дані, що містяться у судових рішеннях у справі № 642/2455/17. Як свідчать матеріали, долучені до позовної заяви, вартість квартири була визначена у розмірі 579769,00 грн у договорі купівлі-продажу ще у 2016 році.

Доказів експертної оцінки нерухомого майна на час звернення з позовом суду не надано та матеріали справи не містять.

Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє суду встановити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням дійсної вартості майна.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження зазначеної ціни позову на день подачі позову до суду та, відповідно, надати докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гладка