СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2456/24
Провадження № 2/306/233/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса для листування: м.Дніпро, вул.Батумська буд.11, , МФО № 307770, електронна пошта: , електронна пошта представника Шкапенко О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 )до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року АТ "АКЦЕНТ БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2023 року у розмірі 91948,63 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання.

Розгляд справи призначено на 15:30 годину 20.01.2025року.

23.12.2024 року до суду надійшла заява (вх. №9885) від представника позивача Тригуб Данила Геннадійовича, який діє в інтересах АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (довіреність у порядку передоручення від 29.11.2024 року) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. В обгрунтування доводів посилається на те, відповідачем ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором № б/н від 04.09.2023 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог); ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи)

Поскільки відмова від позову є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти відмову АТ "АКЦЕНТ-БАНК" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, поскільки відсутні причини та підстави для захисту судом прав позивача відповідно до поданої представником позивача заяви (вх.№9885 від 23.12.2024 року) про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову у справі №306/2456/24.

З огляду на вищенаведене, враховуюючи, що представник позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з власної ініціативи у письмовій заяві відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у справі № 306/2456/24 - не повертається, поскільки АТ "АКЦЕНТ-БАНК" відмовилося від позову за заявою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 81, 89, 95, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 263-265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Тригуб Д.Г., який діє в інтересах АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про закриття провадження у цивільній справі №306/2456/24 - задовольнити

Прийняти відмову акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від позову та провадження у справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса для листування: м.Дніпро, вул.Батумська буд.11, , МФО №307770, електронна пошта:)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2023 року у розмірі 91948,63 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. -закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська