Справа № 404/812/24
Номер провадження 2-о/404/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровогра да

складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кокуленко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: веб-сайт https://webcaclub.gq/webcam/debelaya-ulyana/ ID: е2130832, про встановлення факту недостовірності інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту недостовірності інформації відносно ОСОБА_1 , яка розміщена невідомими особами за веб-посиланням https://webcaclub.gq/webcam/debelaya-ulyana/ ID: е2130832.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.15).

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2024 року ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 50516 від 05.12.2024 року), якою допущено нові недоліки.

Зокрема, за приписами статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частини третя стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації в порядку окремого провадження.

При цьому, подаючи заяву на усунення недоліків, ОСОБА_1 подає заяву про встановлення факту недостовірності інформації в новій редакції з назвою «позовна заява», що не відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: веб-сайт https://webcaclub.gq/webcam/debelaya-ulyana/ ID: е2130832, про встановлення факту недостовірності інформації.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої заяви, яка буде відповідати вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка