Справа №464/5007/23
пр № 2/464/285/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

за участю: прокурора Рогожнікової Н.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Жуган І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврика Ярослава Михайловича, державного реєстратора Стрихар Марти Ігорівни, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав приватної власності, визнання договору купівлі- продажу недійсним.

29.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 Білик П.Б. через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі в частині вимоги позову про усунення перешкод державі в особі уповноваженого органу Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням - галереєю по АДРЕСА_1 , площею 189,6 кв. м., шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» (вул. Стрийська, 133, м. Львів, 79031, ) на нежитлове приміщення галерею по АДРЕСА_1 , площею 189,6 кв. м., реєстраційний об`єкт нерухомого майна 101, з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, 29.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду в частині вимоги позову про усунення перешкод державі в особі уповноваженого органу Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням - галереєю по АДРЕСА_1 , площею 189,6 кв. м., шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» (вул. Стрийська, 133, м. Львів, 79031, ) на нежитлове приміщення галерею по АДРЕСА_1 , площею 189,6 кв. м., реєстраційний об`єкт нерухомого майна 101, з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказані клопотання підтримав з підстав, що в них викладені. Зазначив, що наявність тотожних спорів є підставою для залишення позову без розгляду в частині наведеної позовної вимоги, однак вказав, що у разі, якщо суд дійде до переконання про необхідність закриття провадження за наведених обставин, просив закрити провадження у справі в частині такої вимоги.

Прокурор Рогожнікова Н.Б. щодо закриття провадження та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог заперечила. Підтримала доводи, викладені у письмових запереченнях.

Представник позивача та третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Жуган І.О. заперечила щодо задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_3 , підтримала думку прокурора.

Представник відповідача ПАТ «Львівський іподром» Цибак О.В. в судове засідання не з`явився, скерував через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Третя особа державний реєстратор Стрихар М.І. судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2023 у задоволенні клопотань представника відповідача ПАТ «Іподром» Цибака О.В. про залишення позову без розгляду, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином, наведені у клопотаннях представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 обставини уже були предметом судового розгляду, надаючи оцінку яким суд прийшов до переконання про відсутність підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

При цьому, вирішуючи заявлені клопотання, виходячи з аналізу змісту підстав та предмету позовних вимог, судом не встановлено обставин для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про усунення перешкод державі в особі уповноваженого органу Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням - галереєю по АДРЕСА_1 , площею 189,6 кв. м., шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» (вул. Стрийська, 133, м. Львів, 79031, ) на нежитлове приміщення галерею по АДРЕСА_1 , площею 189,6 кв. м., реєстраційний об`єкт нерухомого майна 101, з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також, з урахуванням того, що доводи, які містяться у клопотаннях, уже були предметом судового розгляду, оцінку яким надано судом при постановленні ухвали від 17.11.2023, суд приходить до переконання, що такі клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2025 року.

Головуюча Сабара Л.В.