Провадження 2/127/2552/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження і призначено до підготовчого провадження.

19.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду, ухвалою суду від 09.11.2023 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/29412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки.

22.04.2024 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/29412/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки, задоволено частково та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки - задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2024 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 року змінено, справу повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ст. 387 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення - поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив залишити його позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шабатура О.А., в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення. Заява подана до початку розгляду справи по суті та в межах повноважень представника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: