Справа № 645/7251/21
Провадження № 2-п/645/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Литочкін Ігорь Олександрович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних, яка обґрунтована наступним.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 104360,18 грн, три відсотки річних в сумі 2595,49 грн, інфляційні витрати в сумі 5928,50 грн, а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, внаслідок неповної та несвоєчасної сплати наданих послуг у боржників виникла заборгованість в сумі 104360 18 грн, що утворилась за період з 01.10.2013 року по 30.09.2021 року.

28 грудня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води в розмірі 104360 18 грн, інфляційні витрати в розмірі 5928, 50 грн та три відсотки річних в розмірі 2595, 49 грн. Також судом стягнуто судовий збір по 1135 00 грн з кожного з відповідачів.

Представник зазначає, що відповідач ОСОБА_1 з 15 січня 2008 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останнійне отримував жодних повісток, судових рішень, інших письмових повідомлень та взагалі будь-якої інформації про звернення до нього з позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у 2021 році.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву у зв`язку з тим, що не мав будь-якої інформації про розгляд судом справи №645/7251/21 щодо стягнення з нього грошових коштів.

За таких обставин представник відповідача вважає, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 06.01.2025 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 та призначено заяву до судового розгляду.

15.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкина І.О. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача та його представника, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води в розмірі 104360 (сто чотири тисячі триста шістдесят) грн. 18 коп.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 5928 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 50 коп, три відсотки річних в розмірі 2595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 49 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по цивільній справі № 645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по цивільній справі № 645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 11 годину 11 лютого 2025 року у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко