Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1757/23
У Х В А Л А

20.01.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1757/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 40 хв. 23.01.2025,

19.01.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника заявника адвоката Ковальчук І.М. надійшла заява про надання їй можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2025 по справі № 677/1757/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача до клопотання про участь в режимі відеоконференції додано квитанцію № 1434464 від 19.01.2025 поштової служби «Е-Пост», про надіслання поштового відправлення відповідачу ОСОБА_2 . При цьому, як вбачається із даної квитанції, відправлення ОСОБА_3 надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , яка зазначена у позовній заяві, як адреса відповідача та позивача.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначила, що втратила з відповідачем будь-який зв`язок, контактні даній позивачу не відомі.

Судом, при відкритті провадження у даній справі встановлено адресу зареєстрованого місце проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , яка зазначена в ухвалі від 11.12.2023 року про відкриття провадження у справі № 677/1757/23.

Зважаючи на те, що копія ухвали від 11.12.2023 року про відкриття провадження у справі № 677/1757/23 отримана представником позивача Ковальчук І.М. в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 12.12.2023 року, суд вважає, що належним виконанням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України є надіслання поштового відправлення на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а не формальне надіслання такого відправлення на адресу позивача, за якою, яка стверджує сторона позивача, відповідач не проживає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк