Єдиний унікальний номер №943/1048/24
Провадження № 2-о/943/23/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Ростикус П.Б., Лабунської М.Ю.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над останньою, посилаючись на те, що мати ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, має психічні та поведінкові розлади, потребує постійного стороннього догляду, лікування. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 , піклується про неї, тому просить призначити його опікуном останньої.

Завяник, до початку судового засідання, подав письмову заяву з проханням здійснювати розгляд справи у його відсутності., заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном матері.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи мати заявника ОСОБА_3 тривалий час хворіє, має психічні розлади.

Довідкою МСЕК серії ЛВА-1 № 369327 стверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи.

Висновком № 337 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданим КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 02.04.2024 року та медичним висновком ЛКК № 337 виданим КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 02.05.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічних та поведінкових розладів.

Оскільки мати, внаслідок психічного захворювання, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник здійснює за нею такий догляд.

Ухвалою Буського районного суду від 11 липня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1631 від 18.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким, психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного Олеським старостинським округом 01.05.2024 року № 240 підтверджується та довідки про склад сім`ї виданої Буською міською радою 01.05.2024 року вбачається, що заявник зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник має можливість і бажання доглядати за матір`ю, доглядав за нею і раніше, та бути її опікуном, в нього добрий стан здоров`я.

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 18.12.2024 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 307 від 19.12.2024 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_3 ..

Батько заявника, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області 12.05.2006 року.

Інших осіб, здійснювати догляд з хворою, судом не встановлено.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні П.Б. Ростикус

М.Ю. Лабунська