У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 Справа №607/26559/24 Провадження №2-с/607/16/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Варода П.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 18.12.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/26559/24, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 по 31.10.2024 в сумі 20 149 (двадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 41 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу просило суд стягнути заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 не є споживачем природного газу за вказаною адресою, оскільки є споживачем такого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 14.01.2025.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 18.12.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 по 31.10.2024 в сумі 20 149 (двадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 41 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 18.12.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/26559/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 по 31.10.2024 в сумі 20 149 (двадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 41 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк