СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/723/24
Провадження №2/547/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення в електроенергетиці,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 66960,76 грн вартості недорахованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Вказане зафіксоване актом про порушення, який без зауважень підписав відповідач, та відповідним розрахунком збитків, складеним комісією позивача. Також заявлено вимогу про стягнення 3028,00 грн сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 30.07.2022 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

Представники позивача позов підтримують, просять ухвалити заочне рішення.

Відповідач належно повідомлявся про судові засідання за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає. Судові повістки, копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів не отримує за зареєстрованим місцем проживання.

Суд не отримував відзив на позов, будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача, а також відомості про причини його неявки у судове засідання.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Суд встановив, що 08.04.2013 між ВАТ "Полтаваобленерго" В.М.Верховським укладено договір № 332/6 про користування електричною енергією у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Договір укладається а 1 рік, набирає чинності з дня підписання, вважається продовженим на наступний рік якщо за місяць до закінчення його терміну жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 11, 12, 16).

Відповідно до акту про порушення № 010497 від 14.12.2023 в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 5.5.5, п. 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), п. 6.1 розділ 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі КкОЕЕ), п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накидання кабелю на повітряну лінію 0,4 кВт на опорі 22 та улаштування відгалуження до внутрішньо-будинкової електромережі споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Акт складено у присутності відповідача, який підписав його та отримав на руки другий примірник. Зауважень до акту відповідач не мав, з порушенням погодився (а.с. 17, 18, 26)

Також 14.12.2023 представниками АТ "Полтаваобленерго" Семенівської філії складено акт тимчасового збереження речового доказу та вилучено у відповідача кабель мідний перерізом 2х1 мм2 яким здійснено підключення до повітряної лінії електропередачі (а.с. 19, 20).

Згідно протоколу засідання комісії № 27 по розгляду акту № 010497 від 14.12.2023 та розрахунку до нього, відповідача було запрошено для участі у засіданні комісії, але він не з`явився. Визначено, що відповідач має сплатити за не обліковану електричну енергію за період 365 днів з 14.12.2022 по 14.12.2023 у сумі 66960,76 грн протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) (а.с. 21-23).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач завдав Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" збитків в розмірі 66960,76 грн.

АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії 03.01.2024 було направлено відповідачеві вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 10-денний термін у сумі 66960,76 грн, яку він отримав (а.с. 24, 25).

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об`єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 66960,76 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 4, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії 66960,76 грн шкоди, заданої правопорушенням в електроенергетиці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії 3028,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ідентифікаційний код 00131819) в особі Кременчуцької об`єднаної філії (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, просп. Свободи, 8; ідентифікаційний код 44284663).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса об`єкта споживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене і проголошене 20.01.2025.

Суддя В.Ф.Харченко