Справа № 201/5225/24
Провадження 2/201/384/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2025 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представника позивачів Бардаченка Д.В.

представника третьої особи Мальцева В.П.

представника третьої особи Борейко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації Рижкової Вікторії Василівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Територіальна громада м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про скасування державної реєстрації та припинення права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

20 січня 2025 року представником позивачів було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати від Державного нотаріального apxiвy в Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код юридичної особи - 36840613, місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, тел. 056-791-74-75, 791-74-84) відомості чи посвідчувався приватним нотаріусом Гуніним Віктором Володимировичем договір купівлі-продажу будівель та споруд від 12.12.1997 року за реєстровим N? 348 сторонами в якому зазначені ОСОБА_3 - Продавець, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - Покупці, у випадку якщо посвідчувався надати належним чином завірену копії документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу будівель та споруд від 12.12.1997 року за реєстровим N? 348 сторонами в якому зазначені ОСОБА_3 - Продавець, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - Покупці, та надати копію договору; Центру надання адміністративних послуг м. Павлограда (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, каб. 120) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, копії всіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 номери відомостей про речове право: 45608721 та 45608790, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62226626 від 13.12.2021 року.

В судовому засідання представник позивачів підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Борейко Н.О. просила вирішити питання про витребування доказів на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час представник позивачів позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-Державного нотаріального apxiвy в Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код юридичної особи - 36840613, місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, тел. 056-791-74-75, 791-74-84) відомості чи посвідчувався приватним нотаріусом Гуніним Віктором Володимировичем договір купівлі-продажу будівель та споруд від 12.12.1997 року за реєстровим N? 348 сторонами в якому зазначені ОСОБА_3 - Продавець, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - Покупці, у випадку якщо посвідчувався надати належним чином завірену копії документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу будівель та споруд від 12.12.1997 року за реєстровим N? 348 сторонами в якому зазначені ОСОБА_3 - Продавець, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - Покупці, та надати копію договору;

- Центру надання адміністративних послуг м. Павлограда (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, каб. 120) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, копії всіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 номери відомостей про речове право: 45608721 та 45608790, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62226626 від 13.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова