КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7240/23
Провадження № 2/552/87/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року АТ «УКРСИББАНК» звернулося до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказувало на те, що 24.11.2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 20.01.2017 року. Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 304050,14 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит в повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 20 числа кожного місяця аутентичних платежів у розмірі 4202,20 грн., та сплачувати проценти. Строк повернення кредиту визначено 27.09.2032 рік. Крім того, за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов`язався сплати проценти у розмірі 15,00% річних та у порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил. В свою чергу в забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 , згідно договору поруки №268105 (основний борг) та №268105 (проценти та інші платежі) від 20.01.2017 року. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює належних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, встановлений договором, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим станом на 15.11.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 333492,07 грн., з яких 266795,34 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 19567,93 грн. з 21.03.2022 року по 15.11.2023 року, 64484,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом в строк з 20.02.2022 року по 20.10.2023 рік та 2212,24 грн. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. В зв`язку з чим просили суд стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 20.01.2017 року у розмірі 333492,07 грн., з яких 266795,34 грн. - заборгованість за кредитом, 64484,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2212,24 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (т.с.1, а.с.47).

29.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гуржій Т.А. подано до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.с.1 а.с.94-107). У відзиві вказувала на те, що позовні вимоги не визнають, так як вони є необґрунтованими та підлягають відхиленню, оскільки позивачем не підтверджено видачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 304 050,14 грн. Також позивачем документально не підтверджено розрахунок суми заборгованості за кредитом в розмірі 333 492,07 грн. Крім того, позивачем не надано до позовної заяви докази належності ОСОБА_1 рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме договір банківського рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 та договір банківського рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .Також в межах наданих матеріалів справи та доказів встановити відповідність методів з нарахування AT «УКРСИББАНК» відсотків за кредитним договором №0 від 20 січня 2017 року вимогам «Положення про кредитування», не надається за можливе, оскільки банком не надані внутрішні нормативні документи AT «УКРСИББАНК», а саме, Умов та правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом. Не згоден відповідач також із нарахованою сумою процентів за користування кредитом в розмірі 64 484,49 грн. та з нарахованою сумою процентів за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін в розмірі 2212,24 грн., так як позивач продовжував нарахування процентів після 04.10.2022 року.Також у відзиві вказували на те, що суд повинен відмовити в частині позовних вимог солідарного стягнення суми заборгованості з відповідача ОСОБА_2 , як солідарного з ОСОБА_1 боржника в розмірі 333492,07 грн., з яких 266795,34 грн. - заборгованість за кредитом, 64484,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2212,24 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін та припинити поруку на підставі частини четвертої статті 559 ЦК України за договором поруки, укладеним між АТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_2 , оскільки вимогу до поручителя ОСОБА_2 про повернення заборгованих сум кредитор пред`явив більш ніж через шість місяців після настання строку виконання основного зобов`язання. В зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі.

18.03.2024 року представником позивача АТ «УКРСИББАНК» Гладиш Я.М. подано до суду письмові пояснення (т.с.1, а.с.111-129), з яких вбачається, що сторона позивача на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

24.04.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гуржій Т.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні позивача.

Цього ж дня судом винесено ухвалу (а.с.152), якою зобов`язано АТ «УКРСИББАНК» надати оригінал меморіального ордеру № від 23.01.2017 року; оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання кредиту по кредитному договору №0 від 20.01.2017 року; оригінал виписки за кредитним договором №0 від 20.01.2017 року по рахунку № НОМЕР_5 за період з 20.01.2017 року по 23.11.2023 рік, яка повинна містити назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скорочено - на документів, надрукованому на бланку) особистий підпис, ініціали (-ів) і прізвища особи, яка склала виписку по зазначеному рахунку та оригінал договору про обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_5 , укладеного з ОСОБА_1

30.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гуржій Т.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні позивача (т.с.1, а.с.169-170)

30.05.2024 року АТ «УКРСИББАНК» на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2024 року надано суду відповідні документи, як належним чином завірені копії, такі і оригінали (т.с.1, а.с.175-195).

Ухвалою суду від 30.05.2024 року зобов`язано АТ «УКРСИББАНК» надати суду оригінал кредитної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо договору про надання споживчого кредиту і Правилами №0 від 20.01.2017 року (т.с.1, а.с.197).

05.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» на виконання вимог ухвали суд від 30.05.2024 року надав до суду витребувані документи (т.с.1, а.с.216-238).

23.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гуржій Т.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні позивача (т.с.1, а.с.242-244).

Цього ж дня, судом винесено ухвалу, якою клопотання адвоката Гуржій Т.А. задоволено, витребувано оригінал меморіального ордеру № від 23.01.2017 року; оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання кредиту по кредитному договору №0 від 20.01.2017 року; оригінал виписки за кредитним договором №0 від 20.01.2017 року по рахунку № НОМЕР_5 за період з 20.01.2017 року по 23.11.2023 рік, яка повинна містити назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скорочено - на документів, надрукованому на бланку) особистий підпис, ініціали (-ів) і прізвища особи, яка склала виписку по зазначеному рахунку та оригінал кредитної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо договору про надання споживчого кредиту і правилами №0 від 20.01.2017 року (т.с.1, а.с.251).

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 19.08.2024 року представником позивача АТ «УКРСИББАН» Гладиш Я.М. подано до суду додаткові пояснення про надання витребуваних документів (т.с.2, а.с.10-20).

03.10.2024 року представником АТ «УКРСИББАНК» Гладиш Я.М. подано до суду додаткові пояснення щодо надання витребуваних доказів (т.с.2, а.с.39-42).

07.10.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Гуржій Т.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні позивача (т.с.2, а.с.43-58).

Ухвалою суду від 07.10.2024 року зобов`язано Акціонерне товариство «УКРСИББАН» надати до наступного судового засідання, первинні банківські документи, на підставі яких створювалась переплата та первинні банківські документи, на підставі яких АТ "Укрисббанк" погашав за рахунок переплати заборгованість згідно кредитної угоди 0 від 20.01.2017 року та за відсотками, нарахованими на заборгованість. У разі неможливості надати витребовувані документи, повідомити суд про причину неможливості їх надання. Цією ж ухвалою закрито підготовче засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.с.2, а.с.60).

31.10.2024 року представником АТ «УКРСИББАНК» Гладиш Я.М. на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2024 року подано додаткові пояснення по справі (а.с.76-81).

15.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Гуржій Т.А. повторно подано до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні позивача. В задоволенні даного клопотання в судовому засіданні було відмовлено, оскільки дане клопотання раніше заявлялося і стороною позивача було надано неодноразово відповідні пояснення.

В судовому засіданні представник позивача Лисенко С.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуржій Т.А., будучи належним чином повідомленими не з`явилися, станом на початок судового засідання до суду не надходили заяви, клопотання щодо відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача, наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гуржій Т.А., та відповідача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника позивача АТ «УКРСИББАНК» Лисенко С.С., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.11.2018 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 20.01.2017 року.

Підписавши даний договір, відповідач погодив викладені у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування, оприлюднені у офіційному виданні газета «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2014 року та розміщені на офіційному сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Правила є невід`ємною частиною кредитного договору, не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням кредитного договору. Сторони підписавши договір, стверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору та Правил.

Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 304050,14 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит в повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 20 числа кожного місяця аутентичних платежів у розмірі 4202,20 грн., та сплачувати проценти. Строк повернення кредиту визначено 27.09.2032 рік, якщо не застосується інший термін повернення кредиту передбачений п.1.1., 1.2 кредитного договору.

Також з матеріалів справи вбачається, що за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов`язався сплати проценти у розмірі 15,00% річних та у порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил.

В свою чергу в забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 , згідно договору поруки №268105 (основний борг) та №268105 (проценти та інші платежі) від 20.01.2017 року.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором повернення кредиту, сплати процентів, у межах сум, встановлених п.1.3. договору, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки пор підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не має вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлення ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Як встановлено судом, всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює належних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, встановлений договором, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем, станом на 15.11.2023 року утворилася заборгованість, що становить 333492,07 грн., з яких 266795,34 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 19567,93 грн. з 21.03.2022 року по 15.11.2023 року, 64484,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом в строк з 20.02.2022 року по 20.10.2023 рік та 2212,24 грн. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачами належним чином умови договору не виконувалися, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 5002,38 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2501,19 грн.

Керуючись ст. 258,259,263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 20.01.2017 року у розмірі 333492,07 грн., з яких 266795,34 грн. - заборгованість за кредитом, 64484,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2212,24 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» понесені судові витрати у розмірі 5002,38 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2501,19 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2025 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.