Справа №: 398/6121/24
провадження №: 2/398/734/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, який стався з нею 02 квітня 2024 року під час виконання нею обов`язків двірника в Олександрійському аграрному фаховому коледжі Білоцерківського національного аграрного університету.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частин першої, другої статті 22 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен організувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнським об`єднанням профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця.

Позивачем до позовної заяви додано копію Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П, що стався 02 квітня 2024 року о 15 год. 10 хв. у відокремленому структурному підрозділі "Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету", за яким комісія, утворена наказом від 09 квітня 2024 року № 2-ОС, провела розслідування нещасного випадку та встановила факт нещасного випадку, що стався 02 квітня 2024 року о 15 год. 10 хв. з ОСОБА_2 , двірником ВСП "Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету", визнавши його таким, що пов`язаний з виробництвом.

В той же час, позивач просить суд встановити факт настання нещасного випадку на виробництві, який стався з нею 02 квітня 2024 року під час виконання обов`язків двірника в Олександрійському аграрному фаховому коледжі Білоцерківського національного аграрного університету.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та навести їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 235, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 до Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків, у якій уточнити позовні вимоги та навести їх обґрунтування. Документи необхідно подати у кількості примірників відповідно до кількості учасників процесу, а також для суду.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко