Єдиний унікальний номер № 943/2482/20
Провадження № 2-др/943/2/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буську заяву адвоката Патько Наталії Ярославівни як представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі ЄУН № 943/2482/20, -

в с т а н о в и в:

Представник відповілача ОСОБА_1 , адвокат Патько Н.Я. подала до Буського районного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третьої особи Приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки.

Даній заяві згідно протоколу автоматичного розподілу справ присвоєно номер провадження № 2-др/943/7/24 (перереєстрована на 2025 рік за № провадження 943/2/25), така приєднується до матеріалів основної цивільної справи.

Заявник та його представник адвокат Патько Н.Я. в судове засідання не з`явилися, представник у поданій заяві просила проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 , його представник адвокат Горох В.В. за викликом суду не з`явилися. Представник подав заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення. Просить відмовити у прийнятті такого рішення, дане засідання проводити у їх відсутності.

Одночасно представником позивача подано ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 .

Цивільна справа разом з заявою про ухвалення додаткового рішення 08 січня 2025 року направлена судді Львівського апеляційного суду.

В силу вимог до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В силу вимог статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Дані справи є взаємопов`язаними, з одними і тими ж учасниками, а тому з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, відтак провадження у даній цивільній справі № 943/2482/20, провадження № 2-др/943/2/25 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 943/2482/20, провадження № 2/943/18/2024.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 943/2482/20, провадження № 2-др/943/2/25 за заявоюадвоката Патько Наталії Ярославівни як представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі ЄУН № 943/2482/20, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 943/2482/20, провадження № 2/943/18/2024 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третьої особи Приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Журибіда Б. М .