Справа № 365/962/24
Номер провадження: 2-с/365/1/25
У Х В А Л А

21.01.2025 селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 січня 2025 року, виданого Згурівським районним судом Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, у якій просила скасувати судовий наказ по справі № 365/962/24 від 06.01.2025, виданий Згурівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», МФО 300199, код ЄРДПОУ 39592941 коштів (заборгованості) за спожитий природний газ, що виникла за період з 01.05.2021 по 30.04.2022, в сумі 17162 (сімнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 07 копійок; інфляційні втрати - 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 98 копійок; 3% річних у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки підставою для його скасування та приводом для його оскарження є необґрунтованість і недоведеність вимог стягувача, що полягає у наступному. У неї ніколи не було ніяких договірних відносин з ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ». Вона ніколи не отримувала рахунків (квитанцій) по оплаті за спожитий природний газ та рахунків (квитанцій) по оплаті за розподіл (доставку) природного газу. Від компанії стягувача вона ніколи не отримувала не тільки будь-яких рахунків, не було ніяких листів, претензій, будь-чого іншого, в тому числі і пропозицій на укладення будь-яких договорів. Постачання природного газу їй та її сусідам здійснювалося компанією Акціонерне товариство «Київоблгаз». Стягувач не надав жодного належного та достовірного доказу, жодного підтверджуючого документу, який би підтвердив часткову оплату нею за послуги за газопостачання, а також не надав документів, які б могли обґрунтувати суму стягнення. Стягувач у заяві зазначає, що вона використовувала природний газ для побутових потреб в період з 01.05.2021 по 30.04.2022, але таке не відповідає дійсності, оскільки вона припинила відносини з Акціонерним товариством «Київоблгаз» на початку червня 2021 року, працівники цього товариства від`єднали її житловий будинок від газових мереж. З червня 2021 року більше трьох з половиною років вона не використовує природний газ, а для побутових потреб користується виключно електроприладами. Отже, в період, який зазначає стягувач не могла виникнути така заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу, без додаткових документів, вона отримала 06.01.2025. Повний пакет документів, копію судового наказу з додатками вона отримала через відділення Укрпошти в селі Лизогубова Слобода 15.01.2025.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 20.01.2025, заявником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 не заявила клопотання про поворот виконання судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, а в даному випадку вбачається спір про право, тому суд вбачає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 133, 141, 160, 164, 170, 171, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ по справі № 365/962/24, виданий 06 січня 2025 року Згурівським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ та витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява