Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року частково задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 7000 грн. щомісячно починаючи з 04.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 9 грудня 2024 року представником позивачки - адвокатом Янчуком М.О., з порушенням строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року визнані неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення зазначеного строку.

02 січня 2025 року, на виконання вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О., подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 отримала рекомендованим листом з повідомленням тільки вступну та резолютивну частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року. Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачка отримала лише 26 листопада 2024 року, разом із виконавчим листом. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2024 року Корольовським районного суду м. Житомира проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дату виготовлення повного тексту рішення не відображено.

Рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення (а.с. 129) не містить даних про те, яке саме рішення остання отримала (вступну та резолютивну частини рішення або повний текст рішення).

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :