Справа № 541/33/25
Провадження № 2/541/366/2025
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої племінниці ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої племінниці ОСОБА_2 , звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Також відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за вибором позивача позови, зокрема, про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, представник позивача скористалася правом щодо альтернативної підсудності та звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду даного позову за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем подано позовну заяву саме за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а с. Бутова Долина до проведення адміністративно-територіальної реформи перебувало у складі Великобагачанського району Полтавської області, тому справу необхідно передати на розгляд до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації відповідачки Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати цю справу на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Цивільну справу №541/33/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої племінниці ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передати за підсудністю на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, 69, с-ще Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38300.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян