Провадження №2/932/3795/24
РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вони мають спільну малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно надсилає допомогу на утримання дітей, але це не може забезпечити сталого утримання, враховуючи те, що молодша дитина має інвалідність та потребує утримання належним чином. Відповідач інших неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, аліментів нікому не сплачує. Домовленості про повноцінну участь батька в утриманні дітей між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття старшої дитини.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог, у якій просив розглянути справу без його участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

01.10.2024 позовна заява надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ухвалою від 24.10.2024 справу передано на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

19.12.2024 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 16.01.2025, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов, правом надати відзив відповідач не скористався.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони мають двох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Твердження позивача про те, що діти мешкають з нею, відповідачем не спростовані.

Відомості про те, яким чином і в якому розмірі відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, у справі відсутні.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 01.10.2024 і до повноліття старшої дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним з урахуванням визнання відповідачем позову стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 50% від встановленої законом ставки судового збору в сумі 605,60 грн (від ставки 1211,20 грн), оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.10.2024 і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 16.01.2025.

Суддя: В.С. Салькова