Справа №203/4763/24
Провадження №6/175/475/24
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

при секретарі Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належним чином засвідчені копії реєстрів боржників, за якими переходило право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» № 0085/095722-ZP (№ 5724)(з підписами сторін правочинів).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належним чином засвідчені копії реєстрів боржників за якими переходило право вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» № 0085/095722-ZP (№ 5724)(з підписами сторін правочинів).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про витребування доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ухвали суду до 24 січня 2025 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтух О.М.