Справа № 523/9720/24
Провадження №2/523/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача - адвоката Савицького А. Я. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання.

13 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савицького А. Я. надав клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію та належним чином завірені копії документів про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував тим, що витребування таких доказів необхідно для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , оскільки зазначена інформація може підтвердити або спростувати знаходження громадянина ОСОБА_3 на території або за межами України. Так як з дати смерті матері, ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року, тобто понад чотирьох років, ОСОБА_3 зацікавленості у подальшій долі доньки не виявляє та абсолютно не займається вихованням дитини.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Таким чином, клопотання представника позивача - адвоката Савицького А. Я. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Савицького А. Я. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію та належним чином завірені копії документів про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя