Справа № 745/1/25
Провадження № 2-о/745/10/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 027662 від 12.11.2001.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельні ділянки сільськогосподапського ппизначення плоіпею 1.0502 га та 0.1937 га, що посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 027662. Заявник, як спадкоємець, звернувся до Менської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки у вищевказаному державному акті на право власності на землю вказано у родовому відмінку, що земельна ділянки передаються у власність «Чепурному», а у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, отриманого на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 027662 від 12.11.2001, власником зазначений ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02.01.2025 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник заявника адвокат Сльозка А.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.07.2018).

На час смерті померлий проживав разом з дочкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Авдіївської сільської ради від 26.11.2018 № 1612.

Померлий ОСОБА_3 є батьком заявника (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 29.05.1983, свідоцтво про народження повторне серія НОМЕР_3 від 06.12.2019).

ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Авдіївської сільської ради від 25.05.2001 року № 20 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 027662 від 12.11.2001, зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності за № 180. (а.с.23)

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 21.11.2024 вбачається, що власником земельної ділянки, що посвідчена державним актом 1-ЧН № 027662 від 12.11.2001 є ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи наданих Менською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 Сосницькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 55. Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові ,місце і час народження якої,що зазначені в документі ,не збігаються з ім"ям ,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право пості иного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 (у редакції чинній на час виготовлення видачі державних актів на право власності на землю), заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається па Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

Листом Менської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 роз`яснено, що у державниму акті на право власності на земельну ділянку І-ЧН № 027662 від 12 листопада 2001 року прізвище зазначено ОСОБА_4 , згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки власник зазначений Чепурний. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документа.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. На даний час внести виправлення до правовстановлюючих документів на землю іншим законним способом, ніж звернувшись до суду, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 027662 від 12.11.2001.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 027662 від 12.11.2001.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.А.Смаль