Справа №491/499/18
УХВАЛА

15 січня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Михайлишеної Людмили Леонідівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Михайлишена Л.Л. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій вказує, що 12 вересня 2018 року були видані виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 13.07.2018 року у цивільній справі №491/499/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості. Рішення суду до цього часу не виконане. Згідно з рішенням суду на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 1950,33 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Виконавчі листи знаходилися на примусовому виконанні в Ананьївському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №5765804 та ВП № 57616013. 30.12.2018 року виконавець виніс постанови про повернення виконавчих документів стягувачу в зв`язку з відсутністю майна чи коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення для погашення боргу, однак вказана постанова та виконавчі листи до АБ «Укргазбанк» не надходили. Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області підтвердило, що у період з 07.11.2018 по 30.12.2018 року виконавчі листи щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 перебували на виконанні, однак були повернуті на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Надати інформацію щодо направлення оригіналів виконавчих документів стягувачу не можливо в зв`язку із знищенням реєстрів відправлення кореспонденції (відповідь №7046/03.02-07 від 27.05.2022). Представник заявника зазначає, що дані обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа втрачений. Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу винесені 30.12.2018 року, а тому строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 31.12.2021 року. Представник заявника також зазначає, що причини пропуску банком строку пред`явлення зазначених вище виконавчих листів є поважними, оскільки ВДВС не може підтвердити виконання свого обов`язку щодо відправлення постанови про повернення виконавчого документа та виконавчих листів стягувачу. Цей факт підтверджує, що виконавчі листи не були пред`явлені Банком повторно до виконання у строки, встановлені законом, не від волі Банку. Банк пропустив строк, оскільки взагалі не знав, що примусове виконання рішення суду не здійснюється, а виконавчий лист повернутий. У зв`язку з наведеним представник заявника звернулась до суду та просить поновити строк пред`явлення вище вказаних виконавчих листів до виконання, а також видати дублікати вказаних виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити на підставі викладених в заяві обставин та наданих доказів (а.с.38).

Боржник про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.42).

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Заявником до заяви додано копії виконавчих листів №491/499/18, виданих Ананьївським районним судом Одеської області 12 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 1950 гривень 33 копійки та судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок (а.с.5-6).

З доданого до заяви листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №7046/03.02-07 від 27 травня 2022 року на №510/295/2022 від 10 травня 2022 року вбачається, що у період з 07.11.2018 року по 30.12.2018 року у Ананьївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження в АСВП №57615804 з примусового виконання виконавчого листа №491/499/18 від 12.09.2018 року, виданого Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укргазбанк грошових коштів у розмірі 1762,00 грн., за яким винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону (ідентифікатор доступу сторін: Б24571А69Г25). У період з 07.11.2018 року по 30.12.2018 року у Ананьївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження в АСВП №57616013 з примусового виконання виконавчого листа №491/499/18 від 12.09.2018 року, виданого Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укргазбанк грошових коштів у розмірі 1950,33 грн., за яким винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону (ідентифікатор доступу сторін: В90611АГ627Е). Надати інформацію щодо направлення оригіналів вказаних виконавчих документів стягувачу унеможливлено у зв`язку із знищенням реєстрів на відправлення кореспонденції (а.с.7-8).

Відповідно до копії постанови заступника начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30 грудня 2018 року у виконавчому провадженні №57615804 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист №491/499/18, виданий 12 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в розмірі 1762 гривні 00 копійок, повернуто стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» у зв`язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів майна чи коштів, які належать боржнику, на які можливо звернути стягнення для погашення боргу за виконавчим документом, не виявлено (а.с.10).

Відповідно до копії постанови заступника начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30 грудня 2018 року у виконавчому провадженні №57616013 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист №491/499/18, виданий 12 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 1950 гривень 33 копійки, повернуто стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» у зв`язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів майна чи коштів, які належать боржнику, на які можливо звернути стягнення для погашення боргу за виконавчим документом, не виявлено (а.с.11).

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник в заяві про видачу дубліката виконавчих листів просить суд поновити заявнику строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки на думку заявника вказаний строк пропущений з поважних причини, так як постанови про повернення виконавчих листів стягувачу та виконавчі листи заявнику не надходили. Посилаючись на той факт, що відділ державної виконавчої служби не може підтвердити виконання свого обов`язку щодо відправлення постанов про повернення виконавчих листів та самих виконавчих листів стягувачу, заявник вказує, що цей факт підтверджує, що виконавчі листи не були пред`явлені банком повторно для виконання у строки, встановлені законом, що не залежало від волі банку, оскільки заявник пропустив визначені строки пред`явлення виконавчих листів до виконання, так як взагалі не знав, що примусове виконання рішення суду не здійснюється, виконавчий лист повернутий.

Судом встановлено, що строк пред`явлення вказаних вище виконавчих листів до 11 вересня 2021 року, про що зазначено у виконавчих листах.

При цьому заявник також зазначає, що відсутність відомостей у ВДВС про повернення зазначених виконавчих листів стягувачу через знищення реєстрів на відправлення кореспонденції є підставою вважати, що вказані виконавчі листи втрачені, а тому є підстави для видачі їх дублікатів.

Вивченням заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання судом встановлено, що заява та додані до неї документи не містять відомостей, які беззаперечно підтверджують той факт, що виконавчі листи №491/499/18, видані 12 вересня 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області, втрачені, загублені, оскільки наявні лише відомості про їх надіслання стягувачу, про те, як було зазначено вище, реєстри на відправлення кореспонденції знищені.

При цьому суд бере до уваги, що виконавчі листи були повернуті стягувачу постановами ВДВС від 30 грудня 2018 року, заявник звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі скаргою від 10 травня 2022 року, тобто, майже через чотири роки, тобто, майже через чотири роки, а до суду ще більш ніж через два роки. Також заявником не надано суду достатніх та беззаперечних доказів того, що їм не було відомо про винесені ВДВС постанови від 30 грудня 2018 року, що не були отримані, повернуті їм виконавчі листи, або ж виконане рішення суду та проведено стягнення, тощо.

Судом встановлено, що заявником не надано належних та достатніх доказів втрати оригіналів виконавчих листів та поважних причин пропуску заявником строку пред`явлення їх до виконання, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 261, 433, п.п.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Михайлишеної Людмили Леонідівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, боржник ОСОБА_1 відмовити повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набула законної сили "____"_______________20____року.