20.01.2025 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/693/15-ц
Провадження № 2-п/644/10/25
У Х В А Л А
20 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В. розглянув заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова, поданим в інтересах КЗОЗ ХОКПЛ № 3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Поляк Д.В., про визнання недійсними довіреності і договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
у с т а н о в и в:
01 квітня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов, а саме: визнано недійсною довіреність, яка видана 10.12.2012 року від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 25.12.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувано у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , опікуном якого є КЗОЗ ХОКПЛ № 3.
11.11.2024 відповідачка ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відтак була позбавлена можливості подати відзив на позов. Крім того, відповідачка посилалася на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, що вона є добросовісним набувачем спірної квартири.
ПредставникСалтівської окружної прокуратури м. Харкова заперечував проти заяви ОСОБА_7 . Посилався на відсутність доказів поважності причин несвоєчасного подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, на відсутність посилань відповідачки про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, відповідачка ОСОБА_7 не була повідомлена шляхом вручення судового виклику, що могло обмежити останню в реалізації процесуальних прав, зокрема й на подачу відзиву на позов. З копії трудової книжки ОСОБА_7 встановлено, що 06.04.2016 року вона звільнилась з роботи, яку виконувала на території російської федерації. Відомостей про отримання відповідачкою копії заочного рішення матеріали справи не місять. Зі справою та змістом заочного рішення остання ознайомилась 08.11.2024.
За таких обставин, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення і, як наслідок, наявність підстав для його поновлення.
З огляду на характер спірних правовідносин, аргументів, викладених відповідачкою в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, а саме наміру у доведеності статусу добросовісного набувача спірного майна, відсутності відомостей про виконання судового рішення в частині витребування спірного майна з володіння ОСОБА_7 , так як остання посилається на те, що до теперішнього часу проживає у квартирі АДРЕСА_1 і спірна нерухомість не вибувала з її володіння, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення розгляду справи в загальному порядку з метою забезпечення правильного вирішення справи.
На підстав викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року ухвалене у справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова, поданим в інтересах КЗОЗ ХОКПЛ № 3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Поляк Д.В., про визнання недійсними довіреності і договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 13 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко