УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 357/11054/23

провадження № 61-17216ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська», в інтересах якого діє адвокат Тетеря Світлана Ігорівна, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» (далі - ТОВ Агрофірма «Білоцерківська») - адвокат Тетеря С. І. подала касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 26 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 грудня 2024 року (повний текст постанови складено 13 грудня

2024 року) у справі № 357/11054/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 159/5756/18,

від 18 квітня 2023 року у справі № 357/8277/19, від 06 березня 2024 року

у справі № 902/1207/22, у постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року

у справі № 910/12017/17, від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17,

від 31 жовтня 2018 року у справі № 702/699/16, від 14 травня 2019 року

у справі № 912/3808/16, від 16 травня 2019 року у справі № 912/1982/17,

від 26 червня 2019 року у справі № 923/759/18, від 01 серпня 2019 року

у справі № 385/1446/16, від 03 вересня 2019 року у справі № 922/3412/18,

від 17 жовтня 2019 року у справі № 728/2442/16, від 26 квітня 2022 року

у справі № 621/900/19, від 14 червня 2022 року у справі № 904/3789/19,

від 20 липня 2022 року у справі № 692/525/21, від 02 вересня 2022 року

у справі № 692/526/21, від 15 вересня 2022 року у справі № 692/529/21,

від 21 вересня 2022 року у справі № 926/2720/21, від 25 жовтня 2022 року

у справі № 904/947/21, від 31 січня 2023 року у справі № 922/4702/21,

від 23 листопада 2023 року у справі № 906/1314/21, від 03 квітня 2024 року

у справі № 910/14933/22, а також у постанові Верховного Суду України

від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14.

Крім того підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 19, статті 33 Закону України «Про оренду землі», статті 641 ЦК України у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська», в інтересах якого діє адвокат Тетеря Світлана Ігорівна, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі

№ 357/11054/23.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 357/11054/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 357/11054/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников