Справа № 278/6363/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Буткевича М.І.

За участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

Заявника ОСОБА_1 .

Представника заінтересованої особи Безшкурої О.С.

Особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його братом.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі №285/3188/14-ц визнаний недієздатним.

У подальшому рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі 278/4073/24 було звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним та не призначено особи, яка буде виконувати функції опікуна.

11.12.2024 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

31.12.2024 до суду надійшла заява заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Уницького С., в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо заяви покладається на розсуд суд. Одночасно долучив копію рішення «Про затвердження подання про призначення опікуна над недієздатною особою» та подання від 13.12.2024.

Заявник та особа стосовно, якої розглядається справа в судовому засіданні 15.01.2025 заяву підтримали та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Безшкура О.С. в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження (а.с. 15, 20).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі №285/3188/14-ц від 18.11.2014 заяву ОСОБА_3 , задоволено частково та визнано недієздатним ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 28.11.2014. У подальшому ухвалою від 16.12.2014, подання щодо встановлення опіки задоволено та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі 278/4073/24 від 18.11.2024 заяву ОСОБА_3 було задоволено частково та звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне призначити опікуном заявника, про що винесено рішення «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 » від 20.06.2024.

Зі змісту подання опікунської ради, яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Станішівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 270 від 19.12.2024, встановлено, що ОСОБА_2 в період з 2023 по теперішній час перебуває на повному державному утриманні в КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. ОСОБА_1 виявив намір бути опікуном над ОСОБА_2 та забрати його на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., інші особи, які виявили бажання бути опікуном над ОСОБА_2 , не зверталися.

Довідкою Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , є його братом, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернулась з такою заявою до суду, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатнин ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухали суду складено 17.01.2025

Суддя М.І. Буткевич