Справа № 346/5304/24
Провадження №2/603/40/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.09.2021 року в розмірі 37 219,89 грн.

Представник позивача Тригуб Д. Г. звернувся до суду із заявою про закриття провадження в справі, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_1 сплатив поточну заборгованість за вищевказаним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, окрім того вказує, що він сплатив заборгованість за договором № б/н від 13.09.2021 року в розмірі 37 219,89 грн, а також відшкодував позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн, на підтвердження чого долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 77 на суму 40 247,90 грн.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд приходить висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Як вбачається з долученої до заяви відповідача квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 77 від 19.12.2024 року, ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором від 13.09.2021 року в розмірі 38 219,89 грн, а також відшкодував сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, що передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян