ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року

м. Харків

справа № 638/7749/23

провадження № 22-ц/818/1416/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вербицького Ярослава Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 19 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Вербицький Ярослав Володимирович подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У жовтні 2023 року представником ОСОБА_2 адвокатом Карпенко Юлією Олегівною подано клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 до участі у справі(а.с.91).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача задоволено.Залучено до участі у справі за позовомпредставника ОСОБА_2 адвоката Карпенко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення коштіву якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2024 року та оскаржуване рішення суду першої інстанції містить технічну описку у прізвищіспіввідповідача ОСОБА_3 , а саме зазначено прізвищеспіввідповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Правильність написання прізвища співвідповідача підтверджується копією договору оренди квартири (житлового приміщення) № 45/23 від 03.06.2023 року (а.с.126-129).

Вказані недоліки у оформленні справи перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для вирішення питання про виправлення описки.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна