Справа № 161/8838/24
Провадження № 2-во/161/15/25
У Х В А Л А

про виправлення описок

17 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Луцькводоканал"про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення постановлено ухвалу про закриття провадження у справі та вирішено питання про повернення судового збору.

13 січня 2025 року від представника комунального підприємства "Луцькводоканал" Лесів О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 23 липня 2024 року, зокрема вказує, що у тексті ухвали та резолютивній частині невірно вказано установу на користь, якої постановлено повернути судовий збір, а саме, вказано «Повернути Державному комунальному підприємству "Луцьктепло"», замість «Повернути комунальному підприємству "Луцькводоканал"», та по тексту ухвали вказано ДКП «Луцьктепло» замість вірно КП «Луцькводоканал».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, платіжної інструкції № 803289 від 26 квітня 2024 року, за звернення до суду із позовною заявою комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, саме комунальне підприємство "Луцькводоканал"сплатило судовий збір у розмірі 3 028 грн. Також, саме, КП «Луцькводоканал» є позивачем у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали про закриття провадження від 23 липня 2024 року у справі за позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме, 3 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути комунальному підприємству "Луцькводоканал" з державного бюджету судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 803289 від 26 квітня 2024 року».

Також вважати вірно у тексті ухвали назву установи комунального підприємства «Луцькводоканал» замість вказаного «Луцьктепло».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали про закриття провадження від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 161/8838/24; провадження № 2/161/2922/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 17 січня 2025 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк