Справа № 579/2565/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав в с.Мутин Кролевецького району Сумської області. Заповіту він не залишив. ОСОБА_2 не був одруженим, дітей не мав, спадкоємці першої черги за законом після його смерті відсутні. На момент смерті він проживав разом з дружиною свого брата ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його брат ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Він, будучи сином ОСОБА_5 , прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна померлого.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096844 і яке після його смерті успадкував ОСОБА_5 , але за життя не оформив спадкових прав.

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане право на земельну частку (пай) у землі у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зокрема відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 , який є батьком позивача. Крім того, за життя ОСОБА_2 не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096844, вказаний правовстановлюючий документ знаходиться на зберіганні у Відділі №1 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) у САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.22).

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, за змістом відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає, судове засідання просить провести за відсутності представника міськради (а.с.43).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно довідки старости Мутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.06.2024 року №14-16/05 ОСОБА_2 на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживав разом з невісткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, про що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась. Зазначені обставини підтверджуються довідкою старости Мутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.06.2024 року №14-16/05 та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 13.11.2024 року (а.с.8, 34, 35).

За інформацією Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.18) в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались колишньою Кролевецькою районною державною адміністрацією, встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат серії СМ №0096844 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 07.08.1996 року №489 на земельну частку (пай) у САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Україна» 16.08.1996 року за №47. Даний сертифікат обліковується як невитребуваний та зберігається у Відділі №1.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить вказане право на земельну частку (пай).

Згідно ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР).

За змістом довідки старости Мутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.06.2024 року №14-16/05 майном померлого ОСОБА_2 розпорядився брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №31, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 04.12.2007 року заведено спадкову справу №499/07 та 04 грудня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстраційним номером 1-1624 (а.с.39, 40). За змістом вказаного свідоцтва на підставі ст.529 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 та отримав Свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого.

Згідно листа ТОВ СП «Нібулон» від 26.12.2022 року позивачу запропоновано укласти договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096844, для чого, серед іншого, необхідно надати відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с.17).

Однак, позивач не може оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_2 і яке після його смерті успадкував ОСОБА_5 , але не оформив спадкових прав, у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096844, а також відсутністю документів які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Так, згідно архівного витягу запису про народження №17, вчиненого російською мовою « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батько « ОСОБА_7 …», мати « ОСОБА_8 » (а.с.11).

За повідомленням Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного архіву Сумської області відомості про народження ОСОБА_5 відсутні (а.с.11а, 12).

Таким чином, позивач не може підтвердити родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у зв`язку в відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зокрема те, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується записами в погосподарських книгах Мутинської сільської ради за 1944-1946 роки (погосподарська книга №1, господарство №4), за 1947-1949 роки (погосподарська книга №1, господарство №3), згідно яких ОСОБА_2 , 1923 р.н., ОСОБА_5 , 1924 р.н. та ОСОБА_3 , 1934 р.н. записані синами у відношення до голови господарства ОСОБА_9 ; Шабельник Прокоп. ОСОБА_10 записаний чоловіком у відношенні до голови господарства (а.с.13, 14, 15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис №54, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то дане право може бути успадковане позивачем після смерті батька ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , але за життя не оформив спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та встановлення факту, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096844, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №489 від 07.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за №47, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41351, Сумська область, Конотопський район, с.Мутин, РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096844, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №489 від 07.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за №47, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко