Справа № 577/6573/24
Провадження № 2/577/186/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

з участю секретаря Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп помер її батько ОСОБА_4 . Вона є спадкоємцем на все майно, належне померлому, відповідно до заповіту від 31.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного округу Антоненко А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2437. У межах спадкової справи № 16/2018 позивач на частину спадкового майна батька вже отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 . Але у батька на день його смерті була ще у приватній власності 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1995 року належала на праві спільної сумісної власності позивачу, її чоловіку ОСОБА_2 , її покійній бабусі ОСОБА_5 , та дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Позивач бажає успадкувати після смерті батька 1/5 частину цієї квартири. Батько був зареєстрований і жив у своїй квартирі у АДРЕСА_3 , яку отримав за місцем своєї роботи в Конотопському ВРЗ, а потім приватизував її 09.03.1994 року. Його мати, бабуся позивача, жила з нею та її родиною у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але періодично жила і у сім`ї сина. В 1999 році вона пішла з дому і зникла, її довго розшукували, але в результаті вона була визнана безвісно відсутньою, а 30.05.2001 року рішеням Конотопського міського суду була оголошена померлою. 21.02.2002 року Конотопським відділом РАЦС була зареєстрована її смерть. На день відкриття спадщини після смерті бабусі, батько був єдиним спадкоємцем, так як інших дітей вона не мала. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №79181646 від 16.11.2024 року виданого нотаріусом Ничвидюк Н.А. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. Відповідно до роз`яснення нотаріуса Ничвидюк Н.А. від 16.11.2024 року, оскільки невизначений склад спадкового майна покійної ОСОБА_5 , та те, що ОСОБА_4 не був зареєстрований разом з покійною, тому неможливо у нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, через вторгнення рф в Україну витребувати від ДРАЦС у Токмацькому районі Запорізької області (нині Пологівському) дані про народження батька за 1932 рік неможливо, так як ця територія зараз тимчасово окупована ворогом, а на запит нотаріуса Держархів Запорізької області 01.10.2024 року повідомленням за № 05-07/с2486 вказав, що книги актів цивільного стану про народження по с. Очеретове Токмацького району Запорізької області не надходили на зберігання. Тому, позивач змушена встановлювати через суд факт родинних відносин, факт прийняття спадщини батьком після смерті його матері, та просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви, в яких просять судове засідання проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти задоволення (а.с. 29-32).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які підвідомчі суду.

Водночас, нормою ч. 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин належить застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Ст. 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У п. 3.3, 3.4 розділу 1 ч. ІІ Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину, схвалені рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 року, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1216, 1217 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_2 30.01.1988 року уклав шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого 31.05.2007 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Антоненком А.Л., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все його майно, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1995 року квартира за адресою АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно витягу відділу реєстрації місця проживання № 4509 від 13.09.2024 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: двокімнатної квартири за АДРЕСА_2 , частка якої належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським вагоноремонтним заводом 09.03.1994 року (а.с. 10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.06.2018 року після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2028 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп (а.с. 13).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп (а.с. 14).

30.05.2001 року Рішенням Конотопського міського суду ОСОБА_5 оголошено померлою (а.с.15).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А., для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , необхідно звернутися до суду (а.с.17-18).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 16.11.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 19).

Згідно висновку про вартість майна, вартість квартири а адресою: АДРЕСА_4 складає 836100 грн. , в тому числі вартість 1/5 частики - 167220 грн. (а.с.20).

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючі зібрані по справі докази та надаючі їм оцінку, суд вважає, що позивачем було надано до суду належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном 1/5 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а отже те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 на вказане спадкове майно, а тому приходить до висновку, що батько позивача вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та батьком позивача ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлена права оформити свої спадкові права як спадкоємиця за заповітом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 524, 527, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1278, 1297 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 (до перейменування АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Буток Т. А.