Справа № 487/4106/24
Провадження № 2-п/487/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєвазаяву адвоката Петренко Катерини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішеннявід 30 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року адвокат Петренко К.Д. звернулася до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2024 року, посилаючись на те, що вважає, що відповідач не погоджується із вказаним рішенням, оскільки з позивачем договору позики не укладав та розписку не писав. Не погоджується з нарахованими відсотками за користування позикою та вказує на те, що судом не досліджено оригінал розписки. На теперішній час відповідач мобілізований та виконує свій обов`язок по захисту України, тому він не мав можливості отримувати судові повістки та відстежувати на сайті судової влади. Зазначила, що відсутня повторність неявки відповідача в судове засіданні після закриття підготовчого засідання та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про судове засідання призначене на 30.10.2024 року. Також вказала, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача або представника позивача про розгляд справи у їх відсутність та згода на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, у якій зазначив, що підтримує заяву представника про скасування заочного рішення. Вказав, що є військовослужбовцем та не мешкає за адресою реєстрації, у зв`язку з чим повіток про розгляд справи не отримував та не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача адвокат Петренко К.Д. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву у якій просила провести судове засідання без її участі, на вимогах заяви наполягала та просила скасувати рішення та призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

Представник позивача адвокат Долгов А.Г. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 30 жовтня 2024 рокуЗаводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі, якщо відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також докази, на які він посилається мають істотне значення, а за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Петренко Катерини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2024року по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.02.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко