Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6486/24
Провадження №2-во/552/6/25
У Х В А Л А

14.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

10 жовтня 2024 року у справі №552/6486/24 за вказаною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги, отримані за період з 01.12.2021 року по 01.08.2024 року в розмірі 49 830 грн 99 коп. (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять гривень дев`яносто дев`ять копійок) - солідарно. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір по 151 грн 40 коп. (сто п`ятдесят одній гривні сорок копійок) з кожного.

Але у вказаному судовому наказі судом допущено описку, оскільки невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме помилково вказано НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2024 року, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2024 року, постановленого судом за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у справі №552/6486/24 виправити описку, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У зв`язку з виправленням описки вступну частину судового наказу від 10 жовтня 2024 року у справі №552/6486/24 читати в наступній редакції:

«Суддя Київського районного суду міста Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, р/рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 03338030)про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, 95 п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова