Справа № 402/651/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В., за участю секретаря Жандарук В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначила таке. На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року видано виконавчий лист про стягненняаліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Цей виконавчий лист при переїзді було втрачено.
Заявниця до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом установлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телявка Шумського району Тернопольської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2012 року, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1 .Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.
Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 06.06.2012 року. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявницею зазначено, що після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак при переїзді його було втрачено.
Відповідно до пп. 17.4 п.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з чинним законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Таким чином, суд, дослідив заяву та додані документи, доходить висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 433, п.п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дублікат виконавчого листа на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року у цивільній справі (Єдиний унікальний номер судової справи: 402/651/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Раніше виданий виконавчий лист - відкликати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич