Справа № 490/1703/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва ускладі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 26.11.2024 року у справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 24 грудня 2024 прийнято заяву до розгляду.

19.12..2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2024 року у справі № 490/1703/24 за позовомТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.11. 2024 року .

Свою заяву обгрунтовує тим, що про ухвалення судом заочного рішення від 26.11.2024 року вона дізналася про наявність вказаного рішення суду шляхом моніторингку Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12 грудня 2024 року, оскільки копію рішення суду не отримувала.

Відповідач вважає, що прийняте заочне рішення має бути скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження за умов того, що відповідач не приймала участі в розгляді справи; не була обізнана про розгляд справи; не надавала відзиву на позовну заяву за умов того, що не отримувала матеріалів позовної заяви, чим порушено її право на захист. Крім тотго, при вирішенні справи судом проігноровано зазначені правові позиції Верховного Суду у аналогічних справах.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 24 грудня 2024 прийнято заяву до розгляду.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не з`явилися, позивач заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11. 2024 року позов ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 192433-КС-003 про надання кредиту від 12.07.2023 року у розмірі 232 646,22 грн., з яких 69 620,91 грн., сума прострочених платежів по тілу кредиту, 163 025,31 грн., сума прострочених платежів по процентах . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судові витрати в розмірі 2791,75 грн.

Як передбачено ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було ухвалено без участі відповідача ОСОБА_1 , дані про отримання нею копії рішення, що їй направлялося , в матеріалах справи відсутні , а з вказаною заявою відповідач звернулася до суду у 30-денний строк з моменту ухвалення рішення - отже строк звернення до суду відповідачем не порушено.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був обізнаний з позовними вимогами позивача, судові виклики та копія позовної заяви повернута на алдресу суду з поштовою відміткою про невручення " за закінченням терміну збергіання" , що позбавило її можливості подати відзив на позов.

Крім того, судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов`язані з обставинами щодо правильності нарахування відсотків за кредитом , що є безпосерднім предметом позовних вимог.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2024 року за позовом позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на березня 13 березня 2025 року на 10.00 годин 00 хв. в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.