Провадження № 2-з/686/6/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красовський-6В» Богача А.А. про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красовський-6В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.01.2025 року представник позивача Богач А.А. подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Хмельницького бюро технічної інвентаризації (; адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд.15) інвентарної справи на квартиру в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у житлово-будівельного кооперативу «КРАСОВСЬКИЙ» (адреса: 29009, м. Хмельницький, вул. Красовського, 6/1; ) копії договору про пайову участь, укладеного із ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані документи необхідні для встановлення інформації про дійсне місце проживання та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , що є конфіденційною інформацією, а тому не може бути отримана позивачем самостійно.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Згідно положень ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.

Положеннями ч.5 ст.118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красовський-6В» Богача А.А. про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красовський-6В» Богача А.А. про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у Хмельницького бюро технічної інвентаризації (; адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд.15) інвентарну справу на квартиру в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у житлово-будівельного кооперативу «КРАСОВСЬКИЙ» (адреса: 29009, м. Хмельницький, вул. Красовського, 6/1; ) належним чином завірену копію договору про пайову участь, укладеного із ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького бюро технічної інвентаризації та житлово-будівельного кооперативу «КРАСОВСЬКИЙ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин