Справа № 645/7709/24
Провадження № 2/645/786/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява в якій представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8048 від 21.11.2019 року в сумі 138194.37 грн. та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 провадження у справі відкрито. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.01.2025 від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом із текстом мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, та просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, та просила суд затвердити мирову угоду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суду було надано мирову угоду від 30.12.2024, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі директора ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі взаємних поступок.

Як вбачається з мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить в собі і ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У пункті 1.2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат.

Під час пред`явлення позову до суду, позивачем сплачений судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 7358 від 13.12.2024.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення по справі і вона затверджена судом, у зв`язку з чим провадження у справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а с саме суми у розмірі 1211,20 гривень.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно положень ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142,207,208, п.5 ч.1 ст.255,256,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.12.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, укладену між позивачем Товриством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі директора ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони на наступних умовах:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач» або «Товариство») та

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є стороною у справі №645/7709/24, що перебуває у провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Феленко Ю.В., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, відповідно до Цивільно- процесуального кодексу України на зазначених далі умовах.

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №8048 від 21.11.2019 року (далі - Кредитний договір) в загальній сумі 110 555,00 гри. (Сто десять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 73378,19 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 113,4 грн, простроченої заборгованості по комісії- 37 063,41 грн.

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1 211,20 грн. та частину витрат на правничу допомогу понесену Позивачем у цій справі у розмірі 3 785,00 грн.

1.3. Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 115 551,20 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 копійок).

1.4. Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 115 551,20 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_2 , відкритий у AT «СЕНСБАНК», згідно наступного графіку:

Місяць Період Суми

1 місяць 20.01.2025-31.01.2025 7000,00 грн.

2 місяць 01.02.2025-28.02.2025 7000,00 грн.

3 місяць 01.03.2025-31.03.2025 7000,00 грн.

4 місяць 01.04.2025-30.04.2025 7000,00 грн.

5 місяць 01.05.2025-31.05.2025 7000,00 грн.

6 місяць 01.06.2025-30.06.2025 7000,00 грн.

7 місяць 01.07.2025-31.07.2025 7000,00 грн.

8 місяць 01.08.2025-31.08.2025 7000,00 грн.

9 місяць 01.09.2025-30.09.2025 7000,00 грн.

10 місяць 01.10.2025-31.10.2025 7000,00 грн.

11 місяць 01.11.2025-30.11.2025 7000,00 грн.

12 місяць 01.12.2025-31.12.2025 7000,00 грн.

13 місяць 01.01.2026-31.01.2026 7000,00 грн.

14 місяць 01.02.2026-28.02.2026 7000,00 грн.

15 місяць 01.03.2026-31.03.2026 7000,00 грн.

16 місяць 01.04.2026-30.04.2026 7000,00 грн.

17 місяць 01.05.2026-31.05.2026 3551,20 грн.

?

1.5. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 115 551,20 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 копійок) протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед Товариством.

1.6. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором №8048 від 21.11.2019 року, в тому числі щодо штрафних санкцій, процентів річних та інфляційних втрат, що нараховані за період як до подання позову до суду так і після затвердження цієї мирової угоди.

2.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та Позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової Угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов`язується надати Відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3. Права Сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", шляхом пред`явлення до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання Мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, - має право разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строк дії Мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з державного бюджету 50% судового збору у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 7358 від 13.12.2024 на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України на рахунок UA0020660.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ;

представник позивача - адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, діє на підставі ордеру АІ №1494108, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Феленко