Справа № 212/9425/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: НОВОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В вересні 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Заповіту померлий не залишив. Заявник, як спадкоємець 2 черги за законом, звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 16.09.2024 року державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків з померлим. У зв`язку із чим він змушений звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.12.2022 року витребувано спадкову справу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надали письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явився, суду надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками в свідоцтві про народження записані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, брат заявника ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками в свідоцтві про народження записані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Заповіту померлий не залишив.

16 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець 11 черги за законом, звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_1 ..

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 16.09.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах не підтверджено документально родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Так заявник в своїй заяві зазначає, що прізвище його родини пишеться як « ОСОБА_6 », що підтверджується наданими документами, а саме - копіями військового квитка НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_4 (батька заявника); посвідченням № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; трудової книжки ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження батьків заявника, де прізвище записано « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про народження батька заявника, де його прізвище та прізвище його батьків записано « ОСОБА_6 »; свідоцтвами про смерть батьків заявника, де прізвище їх записано « ОСОБА_6 ».

Також з матеріалів справи вбачається, що прізвище брата заявника в різних документах зазначено « ОСОБА_7 », а саме в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_8 вказано « ОСОБА_7 »; в свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті матері « ОСОБА_7 »; в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , саме про те, що вони були рідними братами, з метою реалізації заявником особистих прав стосовно прийняття спадщини.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: НОВОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя: Р. В. Дехта