465/8462/24
2/465/25/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.12.2024 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, у поданій заяві просила судове засідання провести у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 26.12.2024 року подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що аналогічна позовна заява уже була предметом розгляду і ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 року її залишено без розгляду за заявою позивача.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення такої.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, позивачу відомі наслідки залишення позову без розгляду і, подаючи відповідну заяву, позивач діє в межах диспозитивності цивільного процесу, на власний розсуд і вільно розпоряджаючись своїми процесуальними правами, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід залишити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що згідно положень п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України закриттю підлягає провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Таким чином, провадження у справі закривається судом лише у тому випадку, якщо аналогічний спір уже вирішено по суті з постановленням судового рішення або ж провадження у справі за аналогічним позовом закрито, що не допускає повторного звернення позивача до суду з таким самим позовом. У даному ж випадку позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який було заявлено у межах справи №465/8464/24, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 року залишено без розгляду, що відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України не є підставою для закриття провадження у справі.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову у справі №465/8462/24 без розгляду, як на цьому наполягає позивач у своїй заяві від 26.12.2024 року, а не для закриття провадження, як про це порушив питання відповідач у своєму клопотанні від 26.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.