Справа № 644/9992/24
Провадження № 2/638/2674/25
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» (адреса: м. Київ, вул. Сурикова 3, корп. 8-Б), треті особи: ТОВ «КОНСТРАКШН ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ» (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21-Г, оф. 104), Харківський обласний державний нотаріальний архів (адреса: м. Харків, вул. Біблика 18), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права іпотекодержателя припиненим та скасування обтяження на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», треті особа: ТОВ «Констракшн груп інтернешнл», Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна, в якому просить суд: визнати припиненими права іпотекодержателя ТОВ «ФК «Ассісто» по договору іпотеки №1544 від 26.08.2014 р., в рамках якого, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., було накладено обтяження у вигляді заборони на квартиру АДРЕСА_3 ; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер запису про іпотеку: 6790774 та номер запису про обтяження: 6791173.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено на суддю Рибальченко Л.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2024 року позовну заяу залишено без руху.

06 січня 2025 року представником позивача усунуто недоліки, які слугували залишенню без руху позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», треті особи: ТОВ «КОНСТРАКШН ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ», Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання права іпотекодержателя припиненим та скасування обтяження на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 18 лютого 2025 року о 14:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко