Справа №760/3905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування заходів забезпечення позову)

21 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №760/3905/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості встановленій рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно з яким просив:

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №760/3905/23, а саме: скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, с. рада Микулицька, з кадастровим номером :05:001:0044, площею 1,9999 га, право власносні зареєстровано за ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2023 була виконана приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І., про що винесено постанову виконавця від 10.03.2023 у ВП №71261671. Зокрема, приватним виконавцем накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою: Бородянський район, с. рада Микулицька, з кадастровим номером :05:001:0044, площею 1,9999 га, що належить боржнику: ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2024 у справі №760/3905/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат по заборгованості відмовлено.

Всупереч, ч. 9 ст. 158 ЦПК України судом під час ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

21.01.2025 ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2023 накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, с.рада Микулицька, з кадастровим номером :05:001:0044, площею 1,9999 га, право власносні зареєстровано за ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості встановленій рішенням суду - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.09.2024 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості встановленій рішенням суду - відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №760/3905/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості встановленій рішенням суду - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №760/3905/23, а саме: скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, с. рада Микулицька, з кадастровим номером :05:001:0044, площею 1,9999 га, право власносні зареєстровано за ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко