Справа № 487/4076/24
Провадження № 2/487/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 14 000,00 доларів США та судовий збір 5570,31 грн.

09 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

20 червня 2024 року надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі через перебування у зоні бойових дій.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року витребувано докази.

04 листопада 2024 року надійшла відповідь на виконання вимог ухвали.

15 січня 2025 року надійшла заява представника позивача - адвоката Митрофанова Б.О. про проведення підготовчого засідання без його участі. Просить закрити підготовче провадження, схвалити участь представника позивача у судовому засіданні по суті спору.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У пункті 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався і триває до цього часу.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

До заяви відповідача долучено копію військового квитка, з якого неможливо встановити чи перебуває на даний час відповідач на військовій службі в Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На виконання вимог ухвали суду від 16 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних сил України 07.04.2023 та направлений для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 де проходив базову військову підготовку. Після закінчення військової підготовки військовослужбовців розподіляють по військовим частинам. ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє інформацією де зараз та у якій зоні знаходиться ОСОБА_2 .

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20, постанова від 14.02.2024 по справі № 466/8799/22).

Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу.

Копія військового квитка не є достатньою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає заявлене відповідачем клопотання передчасним, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 200, 251, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2025 року 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Суддя З.М.Сухаревич