Провадження № 2/537/593/2025
Справа № 537/22/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гонтар В.М. звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між мною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.09.2017 р. Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1173; після розірвання шлюбу залишити мені прізвище ОСОБА_3 ; судові витрати покласти на Відповідача.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивача обрав підсудність згідно вимог ч.2 ст.28 ЦПК України. Як вбачається зі змісту позову, позивачка зазначає, що на її утриманні перебуває малолітня дитина донька ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаної вимоги Закону позивачем не додано до позовної заяви довідки щодо місця проживання доньки - ОСОБА_4 , на підтвердження підсудності згідно вимог ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків, та роз`яснити позивачеві, що необхідно до суду подати позовну заяву з усуненими недоліками.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.