Провадження № 2/337/504/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу-6 «Комунальник» про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ЖБК-6 «Комунальник», в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 13 859,40 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані із зверненням до суду у розмірі 11 000 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, посилаючись на те, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Суддя не знаходить ознак порушення прав ОСОБА_1 як споживача з наступних причин.

Так, відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавцем, виробником та продавцем товарів або послуг в розумінні цього закону є суб`єкти господарювання, виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; виробник - суб`єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім`я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб`єкта господарювання; або імпортує товар, продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Позовні вимоги заявлено позивачем до ЖБК-6 «Комунальник».

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Статуту ЖБК-6 «Комунальник», відповідач є обслуговуючим кооперативом кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних осіб для надання послуг членам кооперативу. Згідно статті 23 Закону України «Про кооперацію» надає послуги, не маючи на меті одержання прибутку, тобто є неприбутковою юридичною особою.

Отже, ЖБК-6 «Комунальник» в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» не є виконавцем, виробником або продавцем товарів або послуг.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивач заявила одну вимогу немайнового характеру, тому має сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу-6 «Комунальник» про повернення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр