Провадження №1-во/512/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 16.029.2024 позов задоволено частково, ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" , що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, на рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 307770 заборгованість за тілом кредиту в сумі 50 143 (п`ятдесят тисяч сто сорок три) грн 93 коп. (станом на 04.05.2024), а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 761 (одна тисяча сімсот) грн. 69 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

13.01.2025 представник АТ «Акцент Банку» Каурова Каріна Артурівна через систему «Електронний Суд» звернулася в суд із заявою, в якій просить: виправити описку в судовому рішенні від 16.09.2024, та виконавчому листі від 28.10.2024 у справі № 512/415/24.

В заяві зазначає, що у рішенні та виконавчому листі допущено помилку, а саме: некоректно прописана сума заборгованості, замість правильної суми "одна тисяча сімсот шістдесят одна" прописано "одна тисяча сімсот". Оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України «Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви».

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін то згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2024 та виконавчому листі, виданому на його підставі допущено описку, а саме при розшифруванні суми прописом у дужках помилково зазначений розмір судових витрат у вигляді судового збору в розмірі "1 761 (одна тисяча сімсот) грн. 69 коп. замість правильної суми "1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп.".

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущену в рішенні Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2024 та виконавчому листі, виданому на його підставі у цивільній справі № 512/415/24, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2024 та виконавчому листі, виданому на його підставі судові витрати у вигляді судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" замість "1 761 (одна тисяча сімсот) грн. 69 коп." правильними вважати "1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп.".

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя: О.Ю. Брюховецький