УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

справа № 824/124/24

провадження № 61-16368ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджану» - адвоката Мацака Олексія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджана про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» (Азербайджанська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Азербайджану» (Україна) про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджану» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджану» (далі - ТОВ «Торговий Дім Азербайджану») - адвокат Мацак О. Ю. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 347/2023 про стягнення з ТОВ «Торговий Дім Азербайджану» на користь відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» 60 818,80 доларів США заборгованості, 4 586,21 доларів США - 3 % річних і 3 852,96 доларів США у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 69 257,97 доларів США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року заяву ТОВ «Торговий Дім Азербайджану» залишено без задоволення.

09 грудня 2024 року представник ТОВ «Торговий дім Азербайджану» - адвокат Мацак О. Ю. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Київського апеляційного суду.

20 грудня 2024 року справа № 824/124/24 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2024 рокузакінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року об 11:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28 з повідомленням учасників справи.

06 січня 2025 року представник ТОВ «Торговий Дім Азербайджану» - адвокат Мацак О. Ю. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву, в якій просить забезпечити проведення судового засідання 23 січня 2025 року та його участь в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

В частині третій статті 212 ЦПК України вказано, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та з огляду на наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в Україні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим необхідно мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Торговий Дім Азербайджану» - адвоката Мацака О. Ю. про його участь у судовому засіданні 23 січня 2025 рокув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджану» - адвоката Мацака Олексія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджану» - адвоката Мацака Олексія Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 23 січня 2025 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджану» - адвокату Мацаку Олексію Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара