г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4339/24
Номер провадження 2/213/638/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснює функції управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району в м. Кривому Розі. За період з 01.11.2021 по 01.02.2023 позивач надав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території на суму 4309,92 грн, однак відповідач оплату за отримані послуги не здійснював, у зв`язку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі. На підставі ст.625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні збитки та 3% річних на прострочену заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 4309,92 грн, інфляційні витрати у розмірі 28,74 грн, 3% річних у сумі 5,50 грн та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Представник позивача направила заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» на підставі договору від 18.11.2013, укладеного між ним та Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради, виконує функції управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу.

ОСОБА_1 з 02 серпня 2021 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та був споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою. Для проведення обліку наданих послуг та їх оплати позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач оплату за надані послуги вчасно та належним чином не здійснював. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року становить 4309,92 грн.

У зв`язку із простроченням виконання відповідачем зобов`язань, позивачем за період з 21.11.2021 по 01.02.2022 здійснено нарахування інфляційних збитків у розмірі 28,74 грн. та 3% річних у розмірі 5,50 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

З 10 лютого 2023 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що видно із довідки Центру адміністративних послуг «ВІЗА» виконавчого комітету Криворізької міської ради.

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги судом було відмовлено.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року, до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 2, 5 ч.2 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1ст. 9 Закону № 2189-VIIIспоживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Встановлено, що договір між сторонами у справі щодо надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території - не укладався. Однак, відсутність такого договору між позивачем та відповідачем не може бути підставою для звільнення останнього від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач не виконує неналежним чином покладені законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги у повному обсязі не здійснює, чим порушує права та законні інтереси позивача. Доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з оплати за надані позивачем послуги за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4309,92 грн.

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України, а тому підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі.

Як передбачено частиною 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги, про що надав письмову заяву до суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, надані сторонами, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141 ч.1, 206, 247 ч.2, 263-265, 268, 274 - 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2021 року по 01 лютого 2023 року в розмірі 4309 (чотири тисячі триста дев`ять) гривень 92 коп., інфляційні збитки у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 74 коп., 3 % річних у розмірі 5 (п`ять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", місцезнаходження: мкр. 5-й Зарічний, 8а, м. Кривий Ріг, 50081, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 20 січня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова