Провадження № 22-ц/801/424/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

17 січня 2025 рокуСправа № 127/13030/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі № 127/13030/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТДВ "СК "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року в указаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1125,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не вказано всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування; надати копії скарги та приєднаних до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали 07 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору визначеного законом.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07 січня 2025 року заявником в повному обсязі не виконані.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно частини 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Страхову компанію "Альфа-Гарант" (а.с. 69).

Однак в апеляційній скарзі скаржником не вказано зазначеного учасника справи та місце його проживання чи перебування.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 07 січня 2025 року виконано частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків щодо зазначення учасника справи та надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Ю. Б. Войтко