Справа №: 272/1087/24
Провадження № 2/272/124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2019 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 34.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося. Вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та шлюбні стосунки. Протягом тривалого часу позивач та відповідачка не проживають спільно, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вказані обставини призвели до відчуження. Між сторонами зникло почуття любові та взаємоповаги. Фактично кожен з них проживає своїм життям, шлюб існує формально, однак домовленості щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС сторони не досягли.

Ураховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Судові витрати з відповідачки не стягувати.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У поданій заяві адвокат Сидорчук М.В. зазначив, що вони повністю підтримують позовні вимоги.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2019 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність почуття любові та поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо.

На даний час шлюб розпався остаточно, існує лише формально та поновленню не підлягає.

Вказані обставини визнані відповідачкою та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їхній дійсній волі.

За вказаних обставин суд задовольняє позов та розриває шлюб.

Ураховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 06 серпня 2019 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 34.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець