ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участі секретаря Власенка Д.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Юріна Ю.В. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Юріна Ю.В. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі технічну експертизу давності документів, на розгляд якої поставити питання:

-чи відповідають давність підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 даті вказаній у оригіналі документу, а саме наказі № 3 «Про звільнення з роботи ОСОБА_4 » від 30.11.2023?;

-чи міг підпис у наказі № 3 «Про звільнення з роботи ОСОБА_4 » від 30.11.2023 бути виконаним у період після 30.05.2024?;

-якщо ні, то в який період був виконаний підпис Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у наказі № 3 «Про звільнення з роботи ОСОБА_4 » від 30.11.2023?;

-чи відповідає вік записів (підпису, тексту) у наказі № 3 «Про звільнення з роботи ОСОБА_4 » від 30.11.2023 зазначеній в ньому даті?;

-чи є на документі, а саме наказі № 3 від 30.11.2023 «Про звільнення з роботи ОСОБА_4 » від 30.11.2023 ознаки впливу, що призвели до «штучного» старіння його реквізитів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 753/20980/24 (2/753/3141/25) та опечатаний конверт, в якому міститься оригінал наказу № 3 «Про звільнення з роботи ОСОБА_4 » від 30.11.2023.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК