Справа № 643/5652/16-ц
Провадження № 2/643/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача Хуторянця О. В.,

представника відповідача Терещенко В. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-278-07 станом на 23.03.2016 у розмірі 67 030,12 доларів США.

В подальшому 15.02.2024 від представника позивача надійшла заява щодо позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість в сумі 55 704,63 доларів США, яка складається з 50 069,39 доларів США пеня по тілу за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США 3% річних по тілу відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022.

Сторони звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, яку просили затвердити, зазначили, що правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, та згідно з мировою угодою сторони домовились про таке.

1.Сторони стверджують, підтверджують і свідчать про існування і достовірність наступних обставин:

1.1. Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 010-2/07-1-278-07 від 16.03.2007 з наступними змінами та доповненнями у формі додаткових договорів, а саме: Додатковим договором №1 від 29.12.2008, Додатковим договором №2 від 27.10.2009, Додатковим договором №3 від 17.06.2010, Додатковим договором №4 від 19.09.2012, Додатковим договором №5 від 26.05.2015 (далі - «Кредитний договір»).

1.2. У зв`язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору 12.05.2016 Банк звернувся до Московського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 23.03.2016 складала 67 030,12 дол. США, в тому числі: 66 368,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 662,09 доларів США - пеня, розрахована за період з 30.03.2015 по 23.03.2016 Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова у справі № 643/5652/16-ц позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за Кредитним договором, що існувала станом на 23.03.2016 у розмірі 67 030,12 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 66 368,03 доларів США; пеня, розрахована за період з 30.03.2015 по 23.03.2016, у розмірі 662,09 доларів США, а також суму судового збору у розмірі 25 332 грн. 64 коп.

1.3. Після винесення судом вказаного у п. 1.2. Мирової угоди судового рішення за зверненням ОСОБА_1 . Банком погоджено самостійне та добровільне погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування до повного фактичного погашення кредиту. На підтвердження вказаних домовленостей ОСОБА_1 в період з 2016 року по 2023 рік здійснив добровільне погашення заборгованості по кредиту в сумі 66 368,03 доларів США, та сплачував відсотки за користування кредитом після закінчення строку кредитування з 04 травня 2016 р. по 13 липня 2023 р. в сумі 23 492,02 доларів США та пені, яка розрахована за період з 30.03.2015 р. по 23.03.2016 р., у розмірі 662,09 доларів США.

1.4. Сплата судового збору в сумі 25 332,64 грн., вказаного у п. 1.2. Мирової угоди, ОСОБА_1 не здійснювалась.

1.5. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2016, а справу №643/5652/16-ц призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.6. У межах справи № 643/5652/16-ц Банком заявлено додатково позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 55 704,63 доларів США, які складаються з: 50 069,39 доларів США пені, що нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних, нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022. За подання до суду зазначених у цьому пункті позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» сплачено судовий збір в сумі 31 857,26 грн.

1.7. 31.01.2024 представником ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова у справі №643/5652/16-ц подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним правочину щодо укладення додаткового договору № 5 від 26.05.2015 до Кредитного договору, вчиненого між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 , та стягнення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 37 093,00 доларів США, відсотків по Кредитному договору, сплачених Позичальником Банку за період з 30.09.2014 по 24.08.2023 та 3045,19 доларів США 3% річних за користування коштами.

1.8. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 зазначену у п. 1.7. Мирової угоди зустрічну позовну заяву повернуто заявнику ОСОБА_1 .

2. Предметом Мирової угоди є врегулювання Сторонами на підставі взаємних поступок спору в цивільній справі № 643/5652/16-ц, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором.

3. Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує правомірність нарахованої суми 55 704,63 доларів США, що зазначена у п. 1.6 даної Угоди та заявлена Банком до стягнення в якості позовних вимог у справі № 643/5652/16-ц, і підтверджує свій обов`язок сплатити Банку зазначену у цьому пункті суму заборгованості у випадку порушення ним умов цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились про врегулювання взаємних претензій і вимог, що випливають з Кредитного договору, а саме:

вимог Банку до ОСОБА_1 про сплату останнім 55 704,63 доларів США, яка складається з 50 069,39 доларів США пені, яка нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022;

вимог ОСОБА_1 до Банку про сплату останнім 37 093,00 доларів США, відсотків по Кредитному договору, сплачених Позичальником Банку за період з 30.09.2014 по 24.08.2023 та 3045,19 доларів США 3% річних за користування коштами;

вимог ОСОБА_1 до Банку про визнання недійсним правочину щодо укладення додаткового договору № 5 від 26.05.2015 до Кредитного договору, вчиненого між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ,

на підставі взаємних поступок, зокрема, шляхом відмови Банку від стягнення з ОСОБА_1 вищезазначених у цьому пункті Мирової угоди грошових сум та зустрічної відмови ОСОБА_1 від майнових вимог до Банку і від стягнення з Банку зазначених вище у цьому пункті Мирової угоди грошових сум та від вимог про визнання недійсним правочину щодо укладення додаткового договору № 5 від 26.05.2015 до Кредитного договору.

5. Підписанням даної Угоди ОСОБА_1 , відмовляється від усіх майнових та немайнових претензій до АТ «Райффайзен Банк», що випливають з Кредитного договору, в тому числі від вимог до Банку й від стягнення з Банку нарахованих Банком та сплачених відповідачем платежів по кредиту, відсотках та пені за Кредитним договором, від вимог щодо сплати 3% річних за користування коштами, що зазначені у п. 1.7 даної Мирової угоди, та свідчить, що не має до Банку вимог щодо повернення сплачених ним сум чи сплати Банком сум, які зазначені у п. 1.7. даної Мирової угоди, та будь-яких інших сум, що базуються на правовідносинах Сторін за Кредитним договором.

6. Підписанням даної Угоди АТ «Райффайзен Банк» відмовляється від усіх майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 , в тому числі додатково заявлених, в процесі розгляду справи № 643/5652/16-ц вимог, зазначених у пункті 1.6 Мирової угоди, а саме пені 50 069,39 доларів США, що нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних, нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022, та свідчить, що не має до ОСОБА_1 вимог щодо сплати зазначених сум та будь-яких інших сум, які можуть бути нараховані, що базуються на правовідносинах Сторін за Кредитним договором.

Наведене вище не означає і не свідчить про відмову Банку від отриманих ним грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_1 , до моменту укладення цієї Мирової угоди в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

7. Розподіл судових витрат при затвердженні судом даної Мирової угоди:

7.1. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, при затвердженні даної Мирової угоди, своєю ухвалою Московський районний суд м. Харкова у справі № 643/5652/16-ц повертає позивачу 50% судового збору, сплаченого Банком при поданні позову, що становить 12 666,32 грн (50%*25 332,64 грн) та 50% за додатковими позовними вимогами відповідно до п. 1.6 цієї Мирової Угоди, що становить 15 928,63 грн (50%*31 857,26 грн);

7.2. Після підписання даної Угоди Сторони не висуватимуть одна одній вимог щодо компенсації будь-яких інших витрат, в тому числі і витрат на правову допомогу.

8. Сторони зобов`язуються після затвердження судом даної Мирової угоди не пред`являти одна до одної жодний майнових претензій та вимог, що випливають з Кредитного договору, в тому числі, майнових претензій і вимог зазначених у п. 1.6, 1.7, 4 даної Угоди.

9. У випадку порушення умов даної Мирової угоди зі сторони ОСОБА_1 , в т.ч. пред`явлення ним до Банку будь-яких майнових чи немайнових вимог, що стосуються укладення чи виконання Кредитного договору, в тому числі визначених п. 1.7 чи 4 цієї Угоди майнових чи немайнових вимог, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Банку грошові кошти в сумі, зазначеній у п. 1.6 цієї Мирової угоди. У випадку невиконання ОСОБА_2 вказаного обов`язку добровільно АТ «Райффайзен Банк» вправі пред`явити цю Угоду, яка стає виконавчим документом після її затвердження судом, до примусового виконання до органів і осіб, які здійснюю примусове виконання, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 55 704,63 доларів США, яка складається з 50 069,39 доларів США пені, яка нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022, що вказані у п. 1.6 цієї Угоди, окрім судового збору.

10. У випадку порушення умов даної Мирової угоди зі сторони АТ «Райффайзен Банк», в т.ч. пред`явлення ним до ОСОБА_1 будь-яких майнових чи немайнових вимог, що стосуються укладення чи виконання Кредитного договору, в тому числі визначених п. 1.6, Банк зобов`язаний виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі, визначеній у п.1.7 даної Мирової угоди.

11. У випадку порушення умов даної Мирової угоди обома Сторонами, в т.ч. пред`явлення ними одна до одної будь-яких майнових чи немайнових вимог, що стосуються укладення чи виконання Кредитного договору, в тому числі визначених п. 1.6, 1.7 чи 4 цієї Угоди майнових чи немайнових вимог, пункти 9-10 цієї Угоди застосовуються з урахуванням наступного: Банк звільняється від обов`язку, передбаченого п. 10 цієї Угоди, а ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Банку різницю між сумами вказаними у п. 1.6 та 1.7 цієї Мирової Угоди, а саме: 15 566,44 доларів США.

12. У випадку невиконання Сторонами будь-якого з вказаних вище п. 8-10 цієї Мирової угоди обов`язків добровільно, відповідна Сторона, права якої за цією Угодою порушені, вправі пред`явити цю Угоду, яка стає виконавчим документом після її затвердження судом, до примусового виконання до органів і осіб, які здійснюють примусове виконання, та стягнути з відповідної сторони належну їй суму коштів.

13. Укладаючи Мирову угоду Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки визначені ст. 207, ст. 255, ст. 256 ЦПК України, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Московським районним судом м. Харкова.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Московського районного суду м. Харкова.

17. Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

18. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, буд. №4а; Банківські реквізити: Код , код ID банку 300335, к/р № НОМЕР_1 в Національному банку України (код банку 300001), ІВАN: № НОМЕР_2 ; Від імені Кредитора: старший юрист Департаменту проблемних активів АТ «Райффайзен Банк» Сандуляк С. А.; адвокат Хуторянець О. В.

Відповідач: ОСОБА_1 , Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.03.1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер): НОМЕР_4 , адреса проживання та листування: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, повідомив, що наслідки укладення мирової угоди йому відомі і зрозумілі.

Представник відповідача - адвокат Терещенко В. В. підтвердила бажання відповідача укласти мирової угоду, повідомила, що наслідки укладення мирової угоди відомі і зрозумілі, мирова угода відповідає інтересам її довірителя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, виходячи із такого.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наявність у підписантів мирової угоди повноважень на її підписання, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10.01.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до умов якої:

1.«Сторони стверджують, підтверджують і свідчать про існування і достовірність наступних обставин:

1.1. Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 010-2/07-1-278-07 від 16.03.2007 з наступними змінами та доповненнями у формі додаткових договорів, а саме: Додатковим договором №1 від 29.12.2008, Додатковим договором №2 від 27.10.2009, Додатковим договором №3 від 17.06.2010, Додатковим договором №4 від 19.09.2012, Додатковим договором №5 від 26.05.2015 (далі - «Кредитний договір»).

1.2. У зв`язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору 12.05.2016 Банк звернувся до Московського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 23.03.2016 складала 67 030,12 дол. США, в тому числі: 66 368,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 662,09 доларів США - пеня, розрахована за період з 30.03.2015 по 23.03.2016 Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова у справі № 643/5652/16-ц позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за Кредитним договором, що існувала станом на 23.03.2016 у розмірі 67 030,12 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 66 368,03 доларів США; пеня, розрахована за період з 30.03.2015 по 23.03.2016, у розмірі 662,09 доларів США, а також суму судового збору у розмірі 25 332 грн. 64 коп.

1.3. Після винесення судом вказаного у п. 1.2. Мирової угоди судового рішення за зверненням ОСОБА_1 . Банком погоджено самостійне та добровільне погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування до повного фактичного погашення кредиту. На підтвердження вказаних домовленостей ОСОБА_1 в період з 2016 року по 2023 рік здійснив добровільне погашення заборгованості по кредиту в сумі 66 368,03 доларів США, та сплачував відсотки за користування кредитом після закінчення строку кредитування з 04 травня 2016 р. по 13 липня 2023 р. в сумі 23 492,02 доларів США та пені, яка розрахована за період з 30.03.2015 р. по 23.03.2016 р., у розмірі 662,09 доларів США.

1.4. Сплата судового збору в сумі 25 332,64 грн., вказаного у п. 1.2. Мирової угоди, ОСОБА_1 не здійснювалась.

1.5. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2016, а справу №643/5652/16-ц призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.6. У межах справи № 643/5652/16-ц Банком заявлено додатково позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 55 704,63 доларів США, які складаються з: 50 069,39 доларів США пені, що нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних, нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022. За подання до суду зазначених у цьому пункті позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» сплачено судовий збір в сумі 31 857,26 грн.

1.7. 31.01.2024 представником ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова у справі №643/5652/16-ц подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним правочину щодо укладення додаткового договору № 5 від 26.05.2015 до Кредитного договору, вчиненого між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 , та стягнення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 37 093,00 доларів США, відсотків по Кредитному договору, сплачених Позичальником Банку за період з 30.09.2014 по 24.08.2023 та 3045,19 доларів США 3% річних за користування коштами.

1.8. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 зазначену у п. 1.7. Мирової угоди зустрічну позовну заяву повернуто заявнику ОСОБА_1 .

2. Предметом Мирової угоди є врегулювання Сторонами на підставі взаємних поступок спору в цивільній справі № 643/5652/16-ц, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором.

3. Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує правомірність нарахованої суми 55 704,63 доларів США, що зазначена у п. 1.6 даної Угоди та заявлена Банком до стягнення в якості позовних вимог у справі № 643/5652/16-ц, і підтверджує свій обов`язок сплатити Банку зазначену у цьому пункті суму заборгованості у випадку порушення ним умов цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились про врегулювання взаємних претензій і вимог, що випливають з Кредитного договору, а саме:

вимог Банку до ОСОБА_1 про сплату останнім 55 704,63 доларів США, яка складається з 50 069,39 доларів США пені, яка нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022;

вимог ОСОБА_1 до Банку про сплату останнім 37 093,00 доларів США, відсотків по Кредитному договору, сплачених Позичальником Банку за період з 30.09.2014 по 24.08.2023 та 3045,19 доларів США 3% річних за користування коштами;

вимог ОСОБА_1 до Банку про визнання недійсним правочину щодо укладення додаткового договору № 5 від 26.05.2015 до Кредитного договору, вчиненого між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ,

на підставі взаємних поступок, зокрема, шляхом відмови Банку від стягнення з ОСОБА_1 вищезазначених у цьому пункті Мирової угоди грошових сум та зустрічної відмови ОСОБА_1 від майнових вимог до Банку і від стягнення з Банку зазначених вище у цьому пункті Мирової угоди грошових сум та від вимог про визнання недійсним правочину щодо укладення додаткового договору № 5 від 26.05.2015 до Кредитного договору.

5. Підписанням даної Угоди ОСОБА_1 , відмовляється від усіх майнових та немайнових претензій до АТ «Райффайзен Банк», що випливають з Кредитного договору, в тому числі від вимог до Банку й від стягнення з Банку нарахованих Банком та сплачених відповідачем платежів по кредиту, відсотках та пені за Кредитним договором, від вимог щодо сплати 3% річних за користування коштами, що зазначені у п. 1.7 даної Мирової угоди, та свідчить, що не має до Банку вимог щодо повернення сплачених ним сум чи сплати Банком сум, які зазначені у п. 1.7. даної Мирової угоди, та будь-яких інших сум, що базуються на правовідносинах Сторін за Кредитним договором.

6. Підписанням даної Угоди АТ «Райффайзен Банк» відмовляється від усіх майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 , в тому числі додатково заявлених, в процесі розгляду справи № 643/5652/16-ц вимог, зазначених у пункті 1.6 Мирової угоди, а саме пені 50 069,39 доларів США, що нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних, нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022, та свідчить, що не має до ОСОБА_1 вимог щодо сплати зазначених сум та будь-яких інших сум, які можуть бути нараховані, що базуються на правовідносинах Сторін за Кредитним договором.

Наведене вище не означає і не свідчить про відмову Банку від отриманих ним грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_1 , до моменту укладення цієї Мирової угоди в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

7. Розподіл судових витрат при затвердженні судом даної Мирової угоди:

7.1. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, при затвердженні даної Мирової угоди, своєю ухвалою Московський районний суд м. Харкова у справі № 643/5652/16-ц повертає позивачу 50% судового збору, сплаченого Банком при поданні позову, що становить 12 666,32 грн (50%*25 332,64 грн) та 50% за додатковими позовними вимогами відповідно до п. 1.6 цієї Мирової Угоди, що становить 15 928,63 грн (50%*31 857,26 грн);

7.2. Після підписання даної Угоди Сторони не висуватимуть одна одній вимог щодо компенсації будь-яких інших витрат, в тому числі і витрат на правову допомогу.

8. Сторони зобов`язуються після затвердження судом даної Мирової угоди не пред`являти одна до одної жодний майнових претензій та вимог, що випливають з Кредитного договору, в тому числі, майнових претензій і вимог зазначених у п. 1.6, 1.7, 4 даної Угоди.

9. У випадку порушення умов даної Мирової угоди зі сторони ОСОБА_1 , в т.ч. пред`явлення ним до Банку будь-яких майнових чи немайнових вимог, що стосуються укладення чи виконання Кредитного договору, в тому числі визначених п. 1.7 чи 4 цієї Угоди майнових чи немайнових вимог, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Банку грошові кошти в сумі, зазначеній у п. 1.6 цієї Мирової угоди. У випадку невиконання ОСОБА_2 вказаного обов`язку добровільно АТ «Райффайзен Банк» вправі пред`явити цю Угоду, яка стає виконавчим документом після її затвердження судом, до примусового виконання до органів і осіб, які здійснюю примусове виконання, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 55 704,63 доларів США, яка складається з 50 069,39 доларів США пені, яка нарахована по кредиту за період з 30.03.2016 по 11.03.2020, 5635,24 доларів США - 3% річних нарахованих по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 30.01.2016 по 23.02.2022, що вказані у п. 1.6 цієї Угоди, окрім судового збору.

10. У випадку порушення умов даної Мирової угоди зі сторони АТ «Райффайзен Банк», в т.ч. пред`явлення ним до ОСОБА_1 будь-яких майнових чи немайнових вимог, що стосуються укладення чи виконання Кредитного договору, в тому числі визначених п. 1.6, Банк зобов`язаний виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі, визначеній у п.1.7 даної Мирової угоди.

11. У випадку порушення умов даної Мирової угоди обома Сторонами, в т.ч. пред`явлення ними одна до одної будь-яких майнових чи немайнових вимог, що стосуються укладення чи виконання Кредитного договору, в тому числі визначених п. 1.6, 1.7 чи 4 цієї Угоди майнових чи немайнових вимог, пункти 9-10 цієї Угоди застосовуються з урахуванням наступного: Банк звільняється від обов`язку, передбаченого п. 10 цієї Угоди, а ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Банку різницю між сумами вказаними у п. 1.6 та 1.7 цієї Мирової Угоди, а саме: 15 566,44 доларів США.

12. У випадку невиконання Сторонами будь-якого з вказаних вище п. 8-10 цієї Мирової угоди обов`язків добровільно, відповідна Сторона, права якої за цією Угодою порушені, вправі пред`явити цю Угоду, яка стає виконавчим документом після її затвердження судом, до примусового виконання до органів і осіб, які здійснюють примусове виконання, та стягнути з відповідної сторони належну їй суму коштів.

13. Укладаючи Мирову угоду Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки визначені ст. 207, ст. 255, ст. 256 ЦПК України, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Московським районним судом м. Харкова.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Московського районного суду м. Харкова.

17. Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

18. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, буд. №4а; Банківські реквізити: Код , код ID банку 300335, к/р № НОМЕР_1 в Національному банку України (код банку 300001), ІВАN: № НОМЕР_2 ; Від імені Кредитора: старший юрист Департаменту проблемних активів АТ «Райффайзен Банк» Сандуляк С. А.; адвокат Хуторянець О. В.

Відповідач: ОСОБА_1 , Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.03.1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер): НОМЕР_4 , адреса проживання та листування: АДРЕСА_1 ».

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що дорівнює 12 666,32 грн, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №503662 від 10.05.2016, 50 відсотків сплаченого судового збору за додатковими позовними вимогами у сумі 15 928,63 грн за платіжними інструкціями № 20966 від 14.02.2024, №21932 від 12.09.2024.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, буд. №4-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Тимош