РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 (в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лугового Б.В., із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних відносинах як рідний батько та син.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що син заявниці ОСОБА_6 проходив військову службу за мобілізацією. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер під час проходження військової служби. У зв`язку з тим, що захворювання, яке призвело до смерті ОСОБА_6 , пов`язане з проходженням військової служби, його близькі родичі заявниця та дві неповнолітні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право на виплату одноразової допомоги в порядку ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В той же час, відповідно до протоколу №19/д від 20.09.2024 комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової винагороди та компенсаційних повернула до ІНФОРМАЦІЯ_5 документи для опрацювання у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_6 з його батьком ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, частина одноразової грошової допомоги, яка б могла бути призначена батьку ОСОБА_6 не була розподілена між іншими особами. Заявниця зазначає, що в період до 20004 року прізвище ОСОБА_6 зазначалося як ОСОБА_7 . Однак під час отримання паспорту громадянина України його прізвище було записано як ОСОБА_7 , і в подальшому в інших документах зазначалося саме з літерою «і» в останньому складі. Вказані розбіжності стали підставою для повернення документів щодо одноразової допомоги, відтак виникла необхідність для звернення з даною заявою до суду для встановлення факту родинних відносин як батька і сина між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 29.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 18.11.2024.

Судові засідання відкладалися до 04.12.2024, 25.12.2024, 14.01.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року до участі у справі судом з власної ініціативи залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року задоволено усне клопотання представника заявника - адвоката Лугового Б.В. та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 25.12.2024 заявниця та її представник просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заперечень щодо заяви не висловив.

У судове засідання 14.01.2025 учасники справи не з`явилися, заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили.

08.01.2025 від заявниці та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення факту за відсутності сторін, які повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.07.1986 між (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ОСОБА_9 », актовий запис №553, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 04.07.1986 Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син « ОСОБА_11 », батько « ОСОБА_8 », матір « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), про що Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя 26.09.1986 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.2004 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я (мовою оригіналу на сторінці 2) « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому, на сторінці 1 зазначеного паспорту зазначено « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.04.2013 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , укладено шлюб, актовий запис №86, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 04.04.2013 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 . Прізвища чоловіка/дружини після укладання шлюбу ОСОБА_7 / ОСОБА_7 .

Від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 04.10.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане 08.11.2018 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Запоріжжі).

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08.03.2023 складено відповідний актовий запис №207, та 08.03.2023 видано Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

Крім того, в матеріалах справи містяться копії:

-Посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я «Призовник 1986 року народження 04.09 ОСОБА_6 », дата взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-Трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-Пропускного документу МК «Запоріжсталь», виданого на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 ».

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №19/д від 20.09.2024, розглянувши подані документи, комісії дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги матері та двом дочкам померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби, солдата ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ). При цьому зазначено, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності щодо запису прізвища батька померлого військовослужбовця, а саме: згідно свідоцтва про смерть за № НОМЕР_3 від 06.02.1999 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 ». З огляду на викладене та з метою визначення часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі, матері та двом дочкам повернуто на доопрацювання в частині надання підтверджуючих документів (рішення суду та/чи інших документів), які підтверджують (становлюють) факт родинних відносин померлого військовослужбовця з ОСОБА_5 .

З метою отримання одноразової грошової допомоги та визначення часток такої допомоги матері та двом малолітнім донькам, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як рідних батька і сина між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом враховано, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими батьком та сином, оскільки в прізвищі батька та сина є розбіжності у написанні. Встановлення такого факту необхідне заявниці для визначення часток одноразової грошової допомоги їй та двом її малолітнім онучкам (донькам померлого сина) та отримання такої одноразової грошової відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і їх сімей».

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у родинних відносинах як рідні батько та син, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення одноразової грошової допомоги як матір померлого військовослужбовця, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у родинних відносинах як рідні батько та син.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 (в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебували у родинних відносинах як рідні батько та син.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, , юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6;

заінтересована особа: ОСОБА_2 (в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя В.К. Сиротенко