Справа №173/2938/24
Провадження №2-о/173/24/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши заяву представника заявника, адвоката Глєбова Глєба Валерійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради ,

про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про усиновлення дитини.

Представником заявника заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість його місця проживання від Верхньодніпровського районного суду - м. Павлоград. Проте представник заявника бажає прийняти участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з того, що місце знаходження представника заявника дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, а також із бажання прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника заявника вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України - в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Глєбова Г.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника, адвоката Глєбова Глєба Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести засідання у справі № 173/2938/24, призначене на 20.01.2025 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника заявника Глєбова Глєба Валерійовича.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Бурхан