Справа № 552/4766/23
Провадження № 2/638/1787/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

секретаря судових засідань Кондратюк І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення на роботі, третя особа:Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення на роботі, третя особа:Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк».

12.10.2023 року від представника відповідача Мужевської Євгенії Леонідівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: представник позивача просила витребувати з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (, місцезнаходження 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефоН: НОМЕР_1 , e-mail ) інформацію щодо адреси місцезнаходження номера телефону НОМЕР_2 (базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку за номером), який належить абоненту ОСОБА_2 , за 10.07.2023 року, 11.07.2023 року, 12.07.2023 року, 13.07.2023 року, 14.07.2023 року, 17.07.2023 року, 18.07.2023 року, 19.07.2023 року, 20.07.2023 року та 21.07.2023 року з 08:30 до 17:30.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не заявились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що зазначені представником відповідача докази стосуються предмету розгляду даної справи та можуть містити суттєву інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування зазначених представником позивача доказів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення на роботі, третя особа:Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» задовольнити .

Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (, місцезнаходження 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон: +70, e-mail ) інформацію щодо адреси місцезнаходження номера телефону НОМЕР_2 (базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку за номером), який належить абоненту ОСОБА_2 , за 10.07.2023 року, 11.07.2023 року, 12.07.2023 року, 13.07.2023 року, 14.07.2023 року, 17.07.2023 року, 18.07.2023 року, 19.07.2023 року, 20.07.2023 року та 21.07.2023 року з 08:30 до 17:30.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко