Справа № 681/29/25
Провадження 2/681/165/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Возна Ж.А. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що 24.04.2023 позивачка ОСОБА_1 у нотаріуса підписала договір купівліпродажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Через старечий вік позивачка неправильно сприйняла фактичні обставини правочину, діяла під впливом помилки щодо правової природи правочину, оскільки вважала, що це договір довічного утримання. У зв`язку з цим просить визнати цей договір купівлі-продажу недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину повернути їй у власність квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

При зверненні до суду з цією заявою представник позивачки адвокат Возна Ж.А. вказує що до позовної справи долучає додатки, зокрема, копію договору купівлі продажу квартири від 24.04.2023 на 2-х аркушах в 1 примірнику.

Згідно з даними акта № 1 від 14.01.2025, канцелярією суду виявлено відсутність документа, вказаного у додатку, а саме: договору купівлі-продажу від 24.04.2023.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ч. 9 ст. 43 ЦПК України передбачено, що якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, представником позивачки адвокатом Возною Ж.А., яка звернулась до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, не долучено до позовної заяви доказів надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи (доказів направлення у електронний кабінет, чи у разі відсутності електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладенням).

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

У порушення цієї норми, в позовній заяві не зазначено номер і серію паспорта третьої особи - ОСОБА_3 (якщо такі відомості позивачу відомі), у разі, якщо не відомий позивачу реєстраційний номер облікової картки платника податків останньої.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде вважатись неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна, залишити без руху, надавши позивачці строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відповідно до ч. 9 ст. 43 ЦПК України копію договору купівлі-продажу від 24.04.2023 в електронній формі;

-вказати в позовній заяві номер і серію паспорта третьої особи, якщо такі відомості позивачці відомі;

-надати докази направлення позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи;

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали у зазначений вище строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК