СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Бетіна М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за основним позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та припинення зобов"язань, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2023р. відкрито провадження по зазначеній вище справі в порядку спрощенного провадження.

Проте, 19.01.2024року надійшло клопотання відпредставника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Курінного Сергія Юрійовича про призначення справи в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. здійснено перехід справи із спрощенного провадження в загальне та призначнено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Курінний С.Ю. заявив клопотання про приєднання зустрічного позову та просив суд витребувати у ПрАТ "Київстар" належним чином оформлену виписку (роздруківку) телефонних дзвінків Київстар по номеру телефону, що належить ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_1 за період з 24.10.2023 р. по 30.11.2023 р.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корякій Д.В. заперечував щодо зустрічного позову та витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить на наступного висновку.

Залучити по справі зустрічний позов та витребувати докази по справі.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Курінного Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за основним позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та припинення зобов"язань - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" )03113, м. Київ, в. Дегтярівська,53)

належним чином оформлену виписку (роздруківку) телефонних дзвінків Київстар по номеру телефону, що належить ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_1 за період з 24.10.2023 р. по 30.11.2023 р. та ОСОБА_1 : телефон НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум