Cправа № 563/1851/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Рожищенський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з 2014 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_7 , відомості про батька у свідоцтві про народження якого було здійснено за її вказівкою, на підставі ст.135 СК України. Після народження дитини продовжували проживати разом однією сім`єю в с.Самостріли. Після того як ОСОБА_6 був мобілізований він продовжував спілкуватись із сином та забезпечувати їх матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 загинув під час бойового завдання в бою за Україну, її свободу та незалежність. Позивачу було відмовлено в отриманні виплат після смерті ОСОБА_6 , так офіційно у свідоцтві про народження дитини, він не зазначений батьком. Тому з метою захисту законних інтересів дитини була змушена звернутись до суду з відповідним позовом

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Додатково вказав, що, дійсно, ОСОБА_6 був біологічним батьком сина ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про визнання позову повністю та просили суд справу розглянути без їх участі. Вказали, що їх брат ОСОБА_6 , дійсно, був батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи Рожищенського відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що добре знала сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , і хоча вони офіційно одружені не були, але проживали разом в одному будинку в с.Самостріли, як сім`я. Вказує, що ОСОБА_6 визнавав сина за життя та піклувався про нього.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 30 березня 2023 року № НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 9 від 20 вересня 2024 року первинно відомості про батька дитини ОСОБА_1 записано на підставі її заяви, як матері, яка не перебуває у шлюбі. Тобто, відомості про батька дитини зазначено, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. 28 березня 2023 року внесено зміни до актового запису про народження дитини, на підставі ст.126 СК України і змінено дані дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", а також змінено дані про батька та вказано батьком дитини ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 199 від 08 липня 2024 року старости Самострілівського старостинського округу Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 2014 року проживали у цивільному шлюбі в с.Самостріли, вели спільне домашнє господарство та виховували дітей.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 травня 2024 року, сповіщенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 №2139 від 21 травня 2024 року.

ОСОБА_1 здійснила поховання померлого (загиблого) ОСОБА_6 на ділянці кладовища, розміщеного в с.Михайлин Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про поховання, виданого старостою Топільненського старостинського округу Рожищенської міської ради Кисіль Д.В.

ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_6 , так як він офіційно не є батьком дитини ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 29 липня 2024 року № 3618.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними доказами, в розумінні ч.1 ст.77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтею 130 Сімейного кодексу України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

На підставі викладеного, зважаючи на досліджені докази та позиції сторін, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт батьківства ОСОБА_6 стосовно дитини ОСОБА_8 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 130, 134 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 4, складеного 28 листопада 2015 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, із внесеними змінами від 28 березня 2023 року, про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити відомості про батька дитини та вказати батьком громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі "Прізвище" замість " ІНФОРМАЦІЯ_13 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", в графі "По батькові" замість " ІНФОРМАЦІЯ_13 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Учасник справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

третя особа Рожищенський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ, , зареєстроване місцезнаходження: 45101, Волинська область, Луцький район, м.Рожище, вул. Кондатюка, 3.

Повний текст ріщення складено 21 січня 2025 року.

Суддя: Н.А. Загородько