Справа № 464/6508/24
пр.№ 2/464/116/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участю: представника позивача Олійник М.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

адвокат Олійник Мар`яна Ярославівна діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття ОСОБА_3 ; в подальшому в розмірі 7000 грн. але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що під час перебування позивача та відповідача у шлюбі, у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей та визначено, що вони будуть проживати з позивачем. Усі обов`язки по утриманню дітей позивач несе самостійно. Відповідач працює в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Центр моніторингу соціальних програм та контролю за призначенням і виплатою допомог», а також має статус адвоката, тож має постійний дохід. Відповідач з серпня 2024 року не бере участі в утриманні спільних дітей, домовленостей про сплату ним регулярних аліментів не досягнуто. Разом з тим, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивач одна забезпечити не може. Щомісячний дохід відповідача складає приблизно 40000-50000 грн., що дозволяє йому сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. на кожну дитину. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задоволити. Зазначила, що діти проживають разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Позивач працює, та отримує заробітну плату у розмірі 25000-30000 грн., інших доходів немає. Стан здоров`я позивачки та дітей є задовільним. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, пояснив, що у травні 2024 року отримав перелом шиї. З цього часу він не працював, а у жовтні 2024 року звільнився з роботи за угодою сторін, та на даний час не працевлаштувався, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, адвокатською діяльністю не займається. Є особою з інвалідністю 3 групи, на даний час проходить реабілітацію; на лікування витратив близько 170000 грн, які отримав в позику. Більшу частину виплат за лікарняним він витратив на дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З приписів зазначених правових норм вбачається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Окрім цього, відповідно до ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_2 працює на посаді консультанта (з програмного забезпечення) ТзОВ «ІТ-Бухгалтерія», та отримує середньомісячну заробітну плату близько 20000 грн.

З довідок №1 та №2 виданих КЗ ЛОР «Центр моніторингу соціальних програм та контролю за призначенням і виплатою допомог» вбачається, що ОСОБА_1 працював у даній установі на посаді головного фахівця, однак звільнений з 03.10.2024.

Відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_1 є адвокатом.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №694833, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю 3 групи, термін безтерміново, висновок про умови та характер праці: протипоказана робота з частими поворотами та нахилами голови.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №42733, ОСОБА_1 встановлений діагноз: множинні переломи шийних хребців; закрита, ускладнена, нестабільна хребетно-спінальна травма. Передній верховний двобічний вивих С4 з переломом його остистого паростка, лівого нижнього суглобового відростка. Компресивні переломи тіл С5, С7, Th1-Th3 з деформацією хребтового каналу на рівні С4-С5, забоєм спинного мозку легкої ступені важкості, рефлекторним тетрапарезом, лівобічним С5 корінцевим синдромом FRANKE D. Післятравматична шийна мієлопатія.

У зв`язку із вищевикладеним, суд враховує матеріальне становище дітей, яких утримує та доглядає позивач, яка працює, стан здоров`я дітей, матеріальне становище відповідача, який не працює, його стан здоров`я, те що він є особою з інвалідністю 3 групи. Разом з тим суд враховує те, що відповідач є адвокатом та може займатись такими видами адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалися обома батьками, а також вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 3196 гривні.

Таким чином, законодавцем визначено, що прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відтак, враховуючи однозначну необхідність у витратах на дітей, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК України), відсутності доказів фінансової спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі у якому просить позивач, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір відповідатиме інтересам дітей, буде необхідним та достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку і не порушуватиме права кожної із сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховую наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, витрати на правничу допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правничої допомоги №20240916/27 від 16.09.2024; додатковий договір №1 до договору про надання правничої допомоги №20240916/27 від 16.09.2024, згідно якого винагорода адвоката за надання правничої допомоги становить 10000 грн.

Разом з тим, враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 3000 гривень.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, слід зазначити наступне. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі статей 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 247, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000(три тисячі)грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 3000(три тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 20 січня 2025 року.

Головуючий Борачок М.В.