РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6516/24

Пров. №2-о/766/57/25

16 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Станіславська сільська рада Херсонського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше як п`ять років до дня смерті останнього, а саме в період з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що з 2016 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будинок та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіля марки Volkswagen Polo. З метою прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса, однак, їй було повідомлено про недоведеність факту їх спільного проживання. Зазначила, що вона разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, нею здійснено поховання спадкодавця.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2024 року розгляд справи відкладено, витребувано докази та викликано в судове засідання свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Станіславську сільську раду Херсонського району Херсонської області; витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування/не перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованих шлюбах; судове засідання відкладено.

В судовому засіданні 28.10.2024 року представник заявниці підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

Представник Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника..

В судове засідання 16.01.2025 року сторони не прибули, в матеріалах справи наявні заяви представника заявниці та заінтересованих осіб про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши 28.10.2024 р. вступне слово представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Допитана в судовому засіданні 28.10.2024 р. свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявниця її подруга, знає її з 2006 року. Йому відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік та жінка, вони разом ходили один до одного у гості.

Допитана в судовому засіданні 28.10.2024 р. свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця її подруга, вони знайомі більше 30 років, разом працювали, дружать. Чоловік ОСОБА_4 помер, вона лишилась одна з двома дітьми. ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , почали разом жити, вели сумісне господарство, проживали то у неї у в квартирі, то до ОСОБА_8 ходили жили. Разом святкували свята, ходили один до одного. ОСОБА_4 познайомила ОСОБА_8 з нею, вони разом святкували свята. ОСОБА_4 з ОСОБА_8 разом купували домашні речі, тримали кролів у с. Станіслав. ОСОБА_8 вже не працював, отримував пенсію. У них був спільний бюджет.

Допитана в судовому засіданні 28.10.2024 року свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявниця її подруга, працювали разом. ОСОБА_1 знає близько 30 років, познайомилися на роботі, дружать багато років. ОСОБА_4 з ОСОБА_10 ОСОБА_8 жили в цивільному шлюбі приблизно 6-8 років. Свідок працювала головбухом в порту, ходила до ОСОБА_4 каву пити, ОСОБА_8 проживав разом з ОСОБА_4 , а влітку вони їздили на дачу до ОСОБА_8 . ОСОБА_4 з ОСОБА_8 робили спільні покупки, їздили на море.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 року.

За довідкою на одержання та підпоховання праху №842 виданого КП Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування Одеський крематорій, ОСОБА_2 було креміровано 16.01.2024 р. Замовник - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 був зареєстрований з 24.07.2013 року по 16.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 08.11.1958 р по 30.01.2024 р Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради від 30.01.2024 року.

За довідкою №56 від 20.02.2024 р. виданою Станіславською сільською радою, ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 та вела сумісне господарство разом з ОСОБА_2 у період з 2017 року по 13.01.2024 рік. Додатково проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою з ОСОБА_2 підтверджено актом від 20.02.2024 р. підписаного сусідами та уповноваженою особою сільської ради.

Заявницею до матеріалів справи додано платіжні інструкції про оплату житлово-комунальних послуг (арк. справи 45-48, 51-54), з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплата житлово-комунальних послуг від імені ОСОБА_2 .

За матеріалами спадкової справи №7/2024 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що 30.01.2024 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Листом Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2024 р. №4542/25.9-20 повідомив про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та повідомлено про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_11 , зареєстрований 08.07.1978 року.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.1997 року.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

Згідно з абзацом 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний побут.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Херсонська міська рада (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37), Станіславська сільська рада Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: 75051, Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Станіслав, вул. Свободи, буд. 15) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу на момент смерті останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус