У Х В А Л А

16 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 216/3526/16-ц

Провадження № 61-12776св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року в складі колегії суддів Агєєва О. В., Бондар Я. М., Корчистої О. І.

в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитинита

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У липні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просив суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження № 629, зробленого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

29 грудня 2020 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замінено позивача ОСОБА_5 його правонаступниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2

15 лютого 2024 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Виключено відомості про ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження № 629, зробленого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 629 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 16 липня 2009 року, виключивши відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_6

07 серпня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

09 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, в якій просять її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитинипризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська