Справа № 569/9978/19
УХВАЛА

17 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіселика Ю.М. про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM7BO4QO від 07 травня 2019 року задоволено. Зобов"язано управління Державної казначейської служби України в м. Рівне Рівненської області повернути позивачу Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, Дніпровської області, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету кошти, внесені згідно платіжного доручення № PROM7BO4QO від 07 травня 2019 року в Банк УДКСУ в м. Рівне/22030001, МФО 899998, р/р НОМЕР_2 в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. для оплати судового збору при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.01.2025 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіселиком Ю.М. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області № 569/9978/19 від 31.01.2020 року, оскільки була допущена описка в написанні назви банку «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»» замість «АТ КБ «ПРИВАТБАНК»».

Дослідивши матеріали справи № 569/9978/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд звертає увагу, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2020 року виправлено описку, допущену при виготовленні тексту ухвалу суду від 31.01.2020 року. Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2020 року.

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви представника позивача Кіселика Ю.М. про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіселика Ю.М. про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2020 року у справі № 569/9978/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук