Провадження № 2/760/6910/25
Справа № 760/448/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

20 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє її законний представник - мати позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про скасування права власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

01.01.2025 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 30.12.2024, за підписом представника позивача - адвоката Писаренка О.О. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 за реєстраційним номером об`єкта 000 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснену за номером запису 45935085 нотаріусом Рудко Б.Б. 24.12.2021, припинивши право власності ОСОБА_3 на цю нерухомість;

- визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , яка належала йому на підставі договору від 25.06.2008 № 3386.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Відповідь на такий запит надійшла до суду 17.01.2025.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги, що спір у справі стосується квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка територіально розташована в Солом`янському районі міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Разом з тим, суд з урахуванням приписів п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» дійшов висновку, що судовий збір не справляється за подання позову у даній справі в силу закону.

Крім того, суд бере до уваги, що до матеріалів позову, зокрема, долучено копію вкладення у цінний лист з якого вбачається, що копія відповідного позову разом з додатками була направлена на адресу реєстрації відповідача 24.12.2024.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання з розгляду відповідної заяви з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, необхідності витребування доказів у справі, завантаженості суду та розумних строків розгляду справи.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Щодо витребування доказів у справі

До позовної заяви, зокрема, долучено клопотання про витребування доказів, а саме: ставиться питання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 07.06.2012 № 1578, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кударенко Вірою Миколаївною, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що для правильного вирішення справи необхідно пересвідчитися у відсутності оригіналу цього договору чи призначити судову технічну чи почеркознавчу експертизу щодо справжності підписів або документів.

Зазначається, що витребувати документи та відомості безпосередньо від нотаріуса ОСОБА_5 не можливо, оскільки анульоване її свідоцтво на право нотаріальної діяльності в 2019 році, вона померла в 2021 році, а місцезнаходження архіву її нотаріального діловодства, який є власністю держави, встановити не вдалося ні ГУ Національної поліції в Київській області, ні ГУ Нацполіції в м. Києві, про що повідомлено листом МЮУ.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, вбачається, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 692/2023 (номер у спадковому реєстрі: 71273846), яка була заведена після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про витребування:

- у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 07.06.2012 № 1578, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кударенко Вірою Миколаївною, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори - належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була заведена після смерті після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 19, 81-84, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її законний представник - мати позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування права власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 13 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 07.06.2012 № 1578, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кударенко Вірою Миколаївною, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2д; e-mail: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи (№ у спадковому реєстрі - 71273846; № у нотаріуса - 692/2023), яка була заведена після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ): направити копію даної ухвали для виконання.

Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі (адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2д): направити копію даної ухвали для виконання.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич