Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3935/24
Номер провадження 2-во/711/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Шульгі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джирма Алла Володимирівна про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 21 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про визнання права власності ,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джирма А.В. звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про виправленн описки в рішенні суду від 21.11.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про визнання права власності, вказуючи, що ознайомившись з текстом рішення суду з`ясувалось, що резолютивна частина рішення не відповідає вступній та описові частинам. Допущено помилку в результаті якої резолютивна частина рішення не стосується позовних вимог по справі, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/3935/24, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити помилку у рішенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, в другому абзаці, резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2024 року.

Вважати «Вірно» другий абзац, резолютивної частини рішення:

-«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик