РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 555/1423/24

Провадження № 22-ц/4815/330/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагроцентр»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагроцентр» на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року у складі судді Мельничук Н.В., ухвалене в м. Березне Рівненської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагроцентр» про розірвання договору оренди землі.

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року вказаний позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Сервісагроцентр» від 22.10.2019 р., земельна ділянка площею 5,86 га, кадастровий номер 060020001, яка розташована на території Яринівської сільської ради, Березнівського району, Рівненської області. Стягнуто з ТОВ «Сервісагроцентр» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Не погодившись із заочним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагроцентр» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню з таких підстав.

За ч. 2 ст. 288 ЦПК України, право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку має тільки позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Особа, яка звернулася з цією апеляційною скаргою, має у справі процесуальний статус відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення встановленого процесуального порядку відповідач заяву про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв`язку з чим не дотримав встановленого главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Судом першої інстанції заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2024 року не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України гарантовано право оскарження заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагроцентр» на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагроцентр» про розірвання договору оренди землі повернути особі, що її подала, а справу до суду першої інстанції.

Роз`яснити Товариствуа з обмеженою відповідальністю «Сервісагроцентр»,що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.