ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7928/23
провадження № 8/753/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засіданні Овчаренко К.А.,

представника заявника ТОВ «ТД Уікенд» - адвоката Клечановського І.С.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Бердара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ТД Уікенд» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває заява ТОВ «ТД Уікенд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року у справі № 753/7928/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, індексації зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги на несплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані щорічні відпустки.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «ТД Уікенд» - адвокат Клечановський І.С. просив зупинити провадження у справі з розгляду заяви - до набрання законної сили рішенням у справі Дарницького районного суду м. Києва № 753/19732/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Обгрунтував позицію тим, що у справі № 753/19732/23 ОСОБА_1 зазначає обставини і пояснює в судових засіданнях під звукозапис, що отриманні ним від ОСОБА_2 не є безпідставно набутими, а є саме заробітною платою, яку він мав отримувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд». Рішення суду першої інстанції, яким у позові відмовлено, наразі перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції, апеляційне провадження відкрито, але рішення якою ще не ухвалено. Вважає, що об`єктивно неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи № 753/19732/23, оскільки судом у справі № 753/19732/23 підлягають встановленню фактичні обставини щодо підставності (отримання заробітної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд») чи безпідставності отримання чи неотримання грошових коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бердар С.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представників учасників справи, які з`явились у засідання, дослідивши матеріали справи № 753/7928/23, додатки до заяви, заперечення та додаткові пояснення, подані адвокатом Бердаром С.В., суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року у справі № 753/7928/23 з таких мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у справі № 753/19732/23 є стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/19732/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у задоволенні позову відмовлено. Рішення оскаржено, законної сили не набрало.

Судом досліджено звукозапис і журнал судового засідання від 13.03.2024 у справі № 753/19732/23 (а.с. 43-48), в якому ОСОБА_1 та адвокат Бердар С.В. пояснювали суду, що ці кошти отримано ОСОБА_1 від ОСОБА_2 як заробітну плату.

Враховуючи, що у справі № 753/19732/23 підлягають встановленню судом фактичні обставини щодо підставності (отримання заробітної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд») чи безпідставності отримання чи неотримання грошових коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 753/7928/23 до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства, а саме - № 753/19732/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Окрім того, суд враховує, що рішення у справі № 753/7928/23 виконане повністю, тому права ОСОБА_1 внаслідок зупинення розгляду цієї заяви не порушуються.

Керуючись нормами п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ТОВ «ТД Уікенд» - адвоката Клечановського І.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 753/7928/23 до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства, а саме - № 753/19732/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова