справа № 619/6068/24
провадження № 2/619/118/25
Ухвала

20 січня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/8164/24,

позивач: Державна іпотечна установа,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

Питання, що вирішується ухвалою.

Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про іпотечний кредит №03/05/2013-DIU від 17.05.2013 в розмірі 164552,93 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2024 справу №619/6068/24 розподілено судді Остропільцю Є.Р.

Ухвалою судді Остропільця Є.Р. від 30.08.2024 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2024, яке було відкладено за заявою відповідачів.

Відповідно до Розпорядження №01-07/139/2024 від 28.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №619/6068/24 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2024.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які вручено особисто 18.12.2024 та 07.12.2024.

Крім того, відповідачі повідомлялися шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber» та SMS-повідомлення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розгляд проведення підготовчого засідання без участі сторін.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит на 05 березня 2025 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко