Справа № 638/6118/22
Провадження № 2/638/593/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря Кутоманової К. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна про звернення стягнення на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформовані станом на дату отримання цієї ухвали; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року до суду від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю. О. надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради довідку про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів (I Інформація з паперових носіїв до 31 грудня 2012 року; II Інформація за результатами перевірки внесених відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно до 31 грудня 2012 року): - тип об`єкта квартира; - адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року до суду від в.о. директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради Ірини Жинжикової надійшли витребувані судом документи.

На підставі наказу голови суду № 02-04/33 від 14 лютого 2024 року про надання відпустки по вагітності та пологах судді Орос О. В. та наказу голови суду № 02-02/29 від 20 лютого 2024 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/6118/22 та 22 лютого 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Щепіхіній В. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не надали. Представник позивача 10.12.2024 року надала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у задоволенні якої судом протокольною ухвалою було відмовлено.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю. О. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не надала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна про звернення стягнення на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2025 року об 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.