Справа № 713/134/25
Провадження №2/713/187/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Матвійчук Михайло Зенонович, юридична адреса: вул. Є. Коновальця, 120/18, м. Івано-Франківськ, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , про виселення.

Дана позовна заява надійшла до суду 17.01.2025 року в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 17.01.2025 року.

Позовна заява за змістом і формою частково відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема:

- не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_3 ;

- відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у АТ «Сенс Банк»;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися щодо відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет представника позивача ОСОБА_4 , проте всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України до неї не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано меморіальний ордер №919483 від 02.12.2024 року про сплату судового збору в розмірі 7267,20 грн, який не підписаний відповідальною особою, відсутній штамп банку.

Представник позивача Матвійчук М.З. подав письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до позову.

Також відсутнє підтвердження представника позивача відповідності копій доданих ним письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання документів, передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 95, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК