Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4971/24
Номер провадження 2/711/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Черкаси клопотання експерта у межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стойко Анатолій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стойко Анатолій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.10.2024 призначено у справі будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта.

У клопотанні від 18.11.2024 експерт Печиборщ ВЗ.. просив надати у розпорядження експерта теодилітну (інструментальну) зйомку земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м. в м.Черкаси з прив`язкою будівель і споруд до меж земельної ділянки, а також таблицею ліній та дирекційних кутів.

У клопотанні від 10.01.2025 судовий експерт Печиборщ В.З. просив залучити до участі для проведення призначеної експертизи спеціаліста інженера геодизиста ОСОБА_4 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату № 013895 від 12.04.2018.

Представник позивача адвокат Стойко А.Ю. у заяві просив розглянути клопотання експерта за його відсутності та за відсутності позивача, підтримав та просив оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоч повідомлялись про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки суд не має відповідних знань у будівельно-технічній та земельно-технічної галузі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинствата підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Частиною 3 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 3 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі: забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

З огляду на викладене клопотання експертів підлягає задоволенню.

Окрім цього, згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII (далі Закон № 4038) незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109, 260,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задоволити.

Залучити інженера-геодезиста ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для проведення геодезичного дослідження земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м. в АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл експертові ОСОБА_5 використовувати отримане геодезичне дослідження земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м. в м.Черкаси при проведенні будівельної-технічної та земельної-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/4971/24 (провадження 2/711/118/25).

Експертизу провести протягом 2 місяців починаючи з часу отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька