Справа № 219/6279/21
Провадження № 2-в/211/2/25
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства « АКЦЕНТ БАНК» ( відповідач ОСОБА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року АТ « АКЦЕНТ БАНК» звернулись до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у якій просять відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 219/6272/21 за позовом Акціонерного товариства « АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10 09 2021 року по справі № 219/6279/21 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ « АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 12 2018 у розмірі 23778,04 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

За змістом ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В цей же час судом враховується, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Дружківський міський суд Донецької області.

Однак, Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа № 219/6272/21 не перебувала, заява про відновлення втраченого судового провадження не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи, що на цей час Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює правосуддя в умовах воєнного стану, з урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, заява Акціонерного товариства « АКЦЕНТ БАНК» ( відповідач ОСОБА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження, підлягає передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,258-260,353,442,446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства « АКЦЕНТ БАНК» ( відповідач ОСОБА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко