Справа № 645/3152/24
Провадження № 2-п/645/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєвої Г.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року по цивільній справі № 645/3152/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

08.01.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року по цивільній справі № 645/3152/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування заяви посилається на те, що зазначена цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду в судові засідання, відповідачами подавалися пояснення по справі та направлявся відзив на позов 20.08.2024р., в якому відповідачі частково визнавали позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі». Окрім того, у відзиві на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 звертав увагу суду на наявність у нього інвалідності 2 групи про що надавав відповідні документи (копію свідоцтва особи з інвалідністю 2 гр. серія ДДа № 137224, копію довідки до акту МСЕК від 19.05.2023р.), що є підставою на його думку, для звільнення стягнення з нього судового збору у разі задоволення позову. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2024р. позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги у розмірі 32 544, 46 грн. та судовий збір у розмірі 1514, оо грн. з кожного.

Заявник зазначає, що не ставить питання про оспорювання заочного рішення по суті, оскільки станом на 01.12.2024 р. у відповідачів відсутній борг перед КП «Харківські теплові мережі», у зв`язку з його добровільним погашенням, але останній не погоджується із законністю і обґрунтованістю цього рішення в частині стягнення з нього на користь позивача судового збору в сумі 1514,00 грн.

Не погоджуюсь з заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 р., ОСОБА_1 19.12.2024 р. була подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.12.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, заявнику роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

У зв`язку з цим, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції та скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2024р..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від останнього до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу № 645/3152/24 до розгляду.

Іншій відповідач- ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив судове засідання проводити за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви та клопотання від останнього до суду не надходили.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/3152/24, дійшов наступних висновків.

Так, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 р. позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги у розмірі 32 544, 46 грн. та судовий збір у розмірі 1514, оо грн. з кожного.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України зважаючи на наведені причини пропуску строку, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В матеріалах цивільної справи № 645/3152/24 наявна ухвала суду від 21.01.2025р., якою судом з власної ініціативи виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 р., а саме, викладено порядок оскарження рішення у відповідності до ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Тобто, встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково роз`яснено порядок оскарження заочного рішення, у той час як було ухвалено рішення в порядку спрощеного провадження, з урахуванням відзиву відповідачів /а.с. 25-28/.

За положеннями ст.ст. 354-355 ЦПК України рішення суду прийняте в загальному (спрощеному ) порядку оскаржується протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд констатує відсутність законних підстав для перегляду рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 р. у зв`язку з допущеною судом опискою щодо порядку оскарження рішення суду, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 року.

Заяву про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна