УХВАЛА

17 січня 2025 року

м. Київ

справа № 756/7283/23

провадження № 61-16329ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міхо Кирило Вадимович, на ухвалу Оболонського районного суду

м. Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

боржник - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Міхо К. В. подав касаційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 01 листопада 2024 року) у справі № 756/7283/23.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2024 року виконано.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскарженої постанови апеляційного суду отримано через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд 05 листопада 2024 року.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення заявниці повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, про наявність передбачених статтею 390 ЦПК України підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міхо Кирило Вадимович, строк на касаційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 756/7283/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міхо Кирило Вадимович, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 756/7283/23.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи

№ 756/7283/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников