печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бузницька Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бузницька Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії.

30.10.2024 представник позивача - адвокат Вдовиченко І.С. подала до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бузницька Юлія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 , пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких укладено договір купівлі-продажу (серія та номер: 3130, виданий 27.09.2023) нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , а також завірені копії договору купівлі-продажу (серія та номер: 3130, виданий 27.09.2023) та договору купівлі-продажу (серія та номер: 261, виданий 22.02.2017); витребувати у Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції (вул. Голосіївська, 15, м. Київ, 03039) засвідчені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000656 від 21.11.2023 на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 ; витребувати у Печерського районного суду м. Києва ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) з метою дослідження в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 757/32692/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи вже містяться докази які представник позивача просить витребувати, зокрема, копії договору купівлі-продажу від 22.02.2017, договору купівлі-продажу від 27.09.2023, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2023, витягу з ЄРДР від 07.12.2023, протоколи допиту свідків, рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 по справі № 757/32692/23-ц.

Оскільки представником позивача не було доведено факту неможливості витребувати вказані в клопотанні докази самостійно, а також не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть спростувати, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Вдовиченко І.С. в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак