Справа № 393/308/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Дем`яненко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з останнього на її користь, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , моральну шкоду завдану йому кримінальним правопорушенням у розмірі 500 000,00 грн, а також стягнути з відповідача на її користь 30 598,72 грн матеріальних збитків вартість відновлювального ремонту мотоциклу «Mustang MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були завдані в результаті ДТП та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, яке було призначено на 20.01.2025 року о 10:00 год позивачі та представник позивачки не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Проте представник позивачки 20.01.2025р. подала до суду заяву про проведення даного підготовчого засідання без її участі та участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів підготовче судове засідання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутність учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву представника позивачки, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданої до суду інформації, що надійшла з ДУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ» (№83) ОСОБА_3 , 1998 року народження, звільнений 20.09.2024 року з ДУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №83» за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.09.2024 року умовно-достроково на 07 років 04 місяці 22 дні, згідно ст. 81-1 КК України та вибув до в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що підтверджено інформацією з ДУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ» (№83) та з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, дійшов висновку про зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ