ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2025 року

м. Харків

справа № 638/10256/19

провадження № 22-з/818/29/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пилипчук Н.П., перевіривши вимогам закону заяву в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Володимира Бояра про роз`яснення рішення Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 (по особовому складу) від 19 лютого 2018 року № 4-ОС про звільнення ОСОБА_1 , фахівця з державних закупівель відділу забезпечення у зв`язку з вступом на військову службу. Поновлено ОСОБА_1 на роботі, на посаді фахівця з державних закупівель відділу забезпечення Військової частини НОМЕР_2 . Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період з 19 лютого 2018 року по 18 липня 2022 року в розмірі 422 065,80 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь держави судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги в розмірі 2305,20 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції.

27 грудня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Володимира Бояра про роз`яснення рішення Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про роз`яснення ухвали підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн, при подачі заяви про роз`яснення ухвали суду сплаті підлягає 1514 грн. (3028*0,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин, заява в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Володимира Бояра про роз`яснення рішення Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 1514 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Володимира Бояра про роз`яснення рішення Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П Пилипчук