У Х В А Л А

"20" січня 2025 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Царюк М.З.

представника відповідача адвоката Сігнаєвського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2021р. ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2021/І_С/256-000548 до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, та АТ «Укргазбанк» було відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/256-000231. Відповідачка має заборгованість за договором у загальній сумі 26200 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача подав відзив у справі, відповідно до якого відповідачка позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вона не укладала з ПАТ «Укргазбанк» будь-які договори.

В суд представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет ідентичності підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.07.2024 судом було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.09.2024р. на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, повязаних з проведенням судової почеркознавчої екпертизи разом з рахунком вартості проведення дослідження.

13.11. 2024р. справа повернулась до суду без висновку через відсутність оплати рахунку.

14.11.2024р. до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів копії платіжної інструкції про оплату вартості проведення дослідження.

В судовому засіданні представник відповідача просив повторно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки, відповідачка враховуючи наявність військового стану, своєчасно не мала можливості сплатити вартість експертизи.

Представник позивача просила вирішити клопотання на розсуду суду.

Суд, враховуючи що фактично відповідачем сплачений рахунок за проведення експертизи, а також для встановлення питання, яке зазначено представником відповідача необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим повторно призначити експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

Експертам поставити питання:

1. Чи виконано у заяві-договору №2021/І_С/256-000548 від 18.05.2021 підписи

на третьому аркуші Розділу 5 (Інші важливі правові аспекти) праворуч від дати 18 травня 2021р у графі «Підпис клієнта» ,

на третьому аркуші Розділу 6 (Відмітки Банку) праворуч від напису «підпис»;

на третьому аркуші Розділу 7 (Розписка про отримання платіжної картки) під написом П.І.Б. клієнта ОСОБА_1

ОСОБА_1 або іншою особою?

2.Чи виконано у копії паспорту серії НОМЕР_1 , який додано до заяви-договору №2021/І_С/256-000548 від 18.05.2021 під штампом «Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» відділення №256/15Б Відділ роздрібних продажів Провідний економіст ОСОБА_3 »

підписи та написи « ОСОБА_2 »

ОСОБА_1 або іншою особою?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 20.01.2025