Номер провадження 2/676/411/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5872/24,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6959390 від 13.08.2023 року в розмірі 72 406,60 грн., з яких: сума кредиту - 18 000,00 грн.; сума процентів за користування кредитом - 54 406,6 грн.; нараховані проценти - 21 492,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. направив до суду письмове клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 30 в м. Дніпро поштовий індекс 49094, відомостей: чи видавались ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжні банківські картки, в тому числі картка № НОМЕР_2 та чи були зараховані 13.08.2023 року на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти у сумі 16 000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені представником позивача у клопотанні докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що у сторін виникають труднощі у їх отримані, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Набережна Перемоги, 30 в м. Дніпро поштовий індекс 49094, надати суду відомості про те, чи видавались ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжні банківські картки, в тому числі картка № НОМЕР_2 та чи були зараховані 13.08.2023 року на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти у сумі 16 000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ?

Вказані відомості надати суду до початку наступного судового засідання, розгляд якого призначено на 18.02.2025 року.

В разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати представника банку повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.