Справа № 933/790/24
Провадження № 2/933/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року представника позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

04.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

03.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новополтавка, Краматорського району Донецької області, у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_4 , 1967 року народження. Смерть останнього була зареєстрована Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.02.2024 року, про що складено відповідний актовий запис №50.

В зв`язку зі смертю спадкодавця на території Олександрівської селищної ради Краматорського, району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з земельної ділянки з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,81га, кадастровий №:01:000:0527 та земельної ділянки!з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,47га, кадастровий №:01:000:0528.

По своїй смерті спадкодавець заповіту не лишив.

На момент смерті спадкодавця, який був зареєстрований за постійним місцем проживання та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані члени його родини: дружина - ОСОБА_2 (позивач) та двоє його дорослих доньок - ОСОБА_5 , 1990 року народження та ОСОБА_6 , 1989 року народження (відповідач), які відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями свого померлого чоловіка та батька, за першою чергою спадкування за законом.

При цьому, фактично на момент смерті спадкодавця разом з ним за вказаною вище адресою проживала лише його дружина - позивачка по справі.

Обидві ж доньки спадкодавця та позивачки мають власні родини та проживають окремо: ОСОБА_7 - в сел. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 - в м. Макіївка Донецької області, яка з 2014 року і до теперішнього часу є тимчасово окупованою територією російсько-терористичними військами.

З метою реалізації свого законного права на спадкування за законом позивачка звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом, результатом розгляду якої стало відкриття 24.04.2024 року нотаріусом спадкової справи за №65/2024.

ОСОБА_7 відмовилась від прийняття належної їй частки в спадковому майні на користь своєї матері - позивача по справі.

19.08.2024 року, після спливу встановленого чинним законодавством України строку для прийняття спадщини, нотаріус видав заявниці відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно, а саме в розмірі 2/3 частин кожної з земельних ділянок, у тому числі з урахуванням 1/3 часток, від яких відмовилась на користь заявниці донька спадкодавця - ОСОБА_7 .

Щодо долі 1/3 частин у спадковому майні нотаріус повідомив позивачці, що право на їх спадкування за законом має інша донька спадкодавця - відповідач по справі - яка за нормами ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину як особа, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилась від її прийняття, в тому числі - на користь іншого спадкоємця.

Позивачка стверджує, що в 2012 році її старша донька ОСОБА_8 , 1998 року народження, виїхала на постійне місце проживання в м. Макіївку Донецької області, де в 2014 році одружилася з ОСОБА_9 (з того часу має прізвище чоловіка).

З того часу донька декілька разів приїздила в гості до батьків разом з чоловіком та їхнім сином, але з 2018 року, в зв`язку з введенням карантину та заборону на перетин межі зіткнення між так званою «ДНР» та Україною, відповідачка жодного разу не приїздила до батьків, тобто не проживала постійно разом зі спадкодавцем на момент його смерті (на момент відкриття спадщини).

Просить встановити факт того, що громадянка рф ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новополтавка, Олександрівського району Донецької області, РНОКПП України НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала постійно разом з ним (спадкодавцем) в буд. АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні - 02.01.2025 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, надавши пояснення, відповідні викладеним в позові.

Наступне судове засідання просив провести без його та позивачки участі (а.с.64-65).

Також долучив до матеріалів справи копію заяви відповідачки про визнання позовних вимог, яку вона переслала через мобільний застосунок "Telegram" (а.с.66-69).

Позивачка в судовому засіданні - 02.01.2025 року позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона на момент смерті її батька 15.02.2024 року вона дійсна була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживала. З 2012 року і до теперішнього часу вона фактично проживає в м. Макіївка Донецької області, разом з чоловіком та двома дітьми (а.с.69).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надала пояснення, згідно яких зазначила, що донька позивачки разом з нею не проживає. Вони її сусіди. Донька виїхала до ОСОБА_11 , останній раз бачила її десь 2018-2019 роках.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надала пояснення, згідно яких вони проживають в одному селі на одній вулиці. Позивачку знає ще зі школи. Як сусіди живуть з 90-го року. Знає позивачку і її дітей дуже добро. Старша донька ОСОБА_13 , начебто проживає в Макіївці, вийшла заміж, до початку ОСОБА_14 приїздила в гості. Після того вона не приїжджала, її не бачила. На момент смерті батька вона точно не проживала з ним. На поховання також не приїздила. Меньша донька тут.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала пояснення, згідно яких вона є донькою позивачки. Також у неї є сестра ОСОБА_15 . Вона виїхала у м. Макіївка, десь з 2010 року не приїздить додому. Ні вона ні сестра ОСОБА_15 разом з батьками на момент смерті батька не проживали. Вона відмовилась від спадщину на користь матері. З сестрою спілкується телефоном. ОСОБА_15 не змогла приїхати на поховання.

Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новополтавка, Краматорського району Донецької області, у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_4 , 1967 року народження (а.с.9).

Померлий був чоловіком позивачки ОСОБА_2 (а.с.8).

Померлий ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_2 є батьками відповідачки ОСОБА_8 , 1989 року народження (а.с.15).

26.07.2014 року, їхня донька ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , і змінила прізвище на ОСОБА_16 . Реєстрація шлюбу відбулась у Міському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.16).

Згідно паспорту НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є громадянкою РФ з 28.09.2022 року і зареєстрована з 02.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 (рос.мова) (а.с.17-18).

ОСОБА_3 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_17 , 2014 р.н., що підтверджено свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , яке видано органом РАЦС на території України, та ОСОБА_18 , 2022 р.н., що підтверджено свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 , яке видано органом РАЦС на тимчасово окупованій території в м. Макіївка (а.с.19-20).

Реєстрації місця проживання дітей: АДРЕСА_3 (а.с.22-23).

24.04.2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М. заведено спадкову справу за № 65/2024 після смерті ОСОБА_4 (а.с.10).

19.08.2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М.заявниці видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,81га, кадастровий №:01:000:0527 та земельної ділянки з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,47га, кадастровий №:01:000:0528, в розмірі 2/3 частин кожної з земельних ділянок, у тому числі з урахуванням 1/3 часток, від яких відмовилась на користь заявниці донька спадкодавця - ОСОБА_7 (а.с.11-12).

Згідно акту обстеження депутата Олександрівської селищної ради від 13.10.2024 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради від 17.04.2024 року, померлий ОСОБА_4 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , доньками ОСОБА_3 , ОСОБА_19 та онуком ОСОБА_17 (а.с.14).

Згідно відповіді ДПС України від 06.12.2024 року на запит суду, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.11.2019 року перетнула лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України в пункті пропуску Мар`їнка (Курахове) (виїзд) (а.с.53).

Згідно відповіді Олександрівського відділу ДРАЦС від 03.12.2024 року на запит суду, останній актовий запис відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зроблений 26.07.2014 року (реєстрація шлюбу з ОСОБА_16 ) (а.с.70-73).

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються спадкування за законом.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом (ст. 1225 ЦК).

У першу чергу право на спадкування за законом мають, в тому числі - діти та дружина спадкодавця (ч.1 ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , будучи громадянкою рф, після 2019 року на територію України не виїжджала (а.с.53), що підтверджує той факт, що вона на час відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала постійно разом з ним (спадкодавцем) в буд. АДРЕСА_1 .

Державна реєстрація відповідачки за однією адресою із спадкодавцем сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті батька за адресою реєстрації.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 19.05.2021 року (справа № 937/10434/19-ц, провадження № 61-3620 св 21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268, 1269, 1278 ЦК України, та керуючись ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт того, що громадянка рф ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новополтавка, Олександрівського району Донецької області, РНОКПП України НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала постійно разом з ним (спадкодавцем) в буд. АДРЕСА_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення постановлено в нарадчій кімнаті 16 січня 2025 року.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП України НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.