Справа № 703/5029/24
2-о/703/10/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат про визнання коштів на рахунку відумерлою спадщиною, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат про визнання коштів на рахунку відумерлою спадщиною.

В матеріали справи від прокурора надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ТВБВ № 10023/0391 АТ «Ощадбанк» інформацію про всі відкриті на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) рахунки, залишок коштів на них.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі путівки № 8 виданої департаментом соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, у 2013 році направлено до Смілянського дитячого будинку інтернату, як дитину інваліда, яка залишилась без піклування батьків. На імя дитини ОСОБА_1 адміністрацією інтернату відкрито рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», на який перераховувались кошти, а саме пенсія по інвалідності, соціальна допомога дітям позбавленим батьківського піклування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно інформації адміністрації дитячого будинку-інтернату, на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ТВБВ № 10023/0391 АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , наявний залишок коштів у розмірі 76121 грн 24 коп.

Разом з тим, згідно інформації АТ «Ощадбанк» наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, вихідний залишок на рахунку № НОМЕР_2 складає 15467,92 грн. Окрім цього, згідно виписки вбачається, що після смерті особи здійснювались нарахування «Deposit General Int Account Transfer». Враховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні додаткових відомостей, що є у розпорядженні банку.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Представник Смілянської міської ради також в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Прокурор належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати прокурор несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з ТВБВ № 10023/0391 АТ «Ощадбанк» інформацію про всі відкриті на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) рахунки, залишок коштів на них.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 03 грудня 2024 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 18 лютого 2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива