17.01.2025 Справа № 756/7412/19
Справа № 756/7412/19
Провадження № 2-зз/756/4/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2019 року у справі № 756/7412/19.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2019 року у справі № 756/7412/19 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2023 року у справі № 756/7412/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю. У подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 28.09.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2023 залишено без змін. 30.01.2024 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1. У подальшому, 26.09.2024 року виконавче провадження НОМЕР_1 закінчення, у зв`язку із погашенням Відповідачем суми заборгованості, а тому заходи забезпечення позову припинили свою дію, і тому представник відповідача просить суд скасувати даний захід забезпечення позову.

У судове засідання учасники не прибули, повідомлені засобами електронного зв`язку. У клопотанні представник відповідача просить суд розглянути дане клопотання без участі Відповідача та її представника та задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2019 року у справі № 756/7412/19, з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2023 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва позов у справі № 756/7412/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю.

У подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 28.09.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2023 залишено без змін.

26.09.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Авторговим А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 у зв`язку із погашенням заборгованості Відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що на даний час розгляд справи завершено, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Авторговим А.М. 26.09.2024 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1, заперечень на заяву від інших учасників справи не надійшло, тому слід дійти висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для подальшого обмеження права власності, клопотання представника відповідача слід задовольнити, а накладений арешт - скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2019 року у справі № 756/7412/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко