Справа № 442/9859/24
Провадження № 2/442/2250/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 06 березня 2003р. та зареєстрований Відділом РАГСу міського управління юстиції, Львівської області, запис за №35. Визначено місце проживання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в рішенні суду допущені описки, зокрема в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: в мотивувальній невірно зазначено дату реєстрацію шлюбу між сторонами, вказано «06.03.2023р.», замість «06.03.2003», та в резолютивній частині рішення не вірно вказано особу на користь якої слід стягнути стягнути судовий збір, позаяк допущена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак ця помилка підлягає виправленню судом.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2024 року, постановленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09.12.2024р., в такій редакції :

«В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , 06.03.2003р. було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом РАГСу міського управління юстиції, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №35.»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09.12.2024р., в такій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.,сплачений при поданні позову до суду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків