Справа №551/1251/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Литовченка Р.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року й на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявником.

На підтвердження заявлених вимог, заявник просив допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 18/2007, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів задоволено ( а.с. 20 ).

27 грудня 2024 року на адресу суду з Миргородської державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи № 18 від 02 лютого 2007 року, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 30 58 ).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Литовченко Р.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що заявник являється її сином, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - матір`ю, відповідно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - бабою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , починаючи з осені 1994 року по 2004 рік проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

За своє життя ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно онуку ОСОБА_1 .

Факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 у с. Товсте Миргородського району Полтавської області засвідчила у судовому засіданні й свідок ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, пояснення свідка, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї ж постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Товсте Шишацького ( нині, - Миргородського ) району Полтавської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 червня 2004 року, виданим Шишацькою селищною радою Полтавської області ( а.с. 10 ).

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6 , що слідує з відновленого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1951 року ( а.с. 11 ).

13 січня 1960 року ОСОБА_6 у Шишацькій селищній раді Гоголівського району Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , в результаті чого подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_8 » ( а.с. 12 ).

У подружжя « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 січня 1961 року, яке видано Шишацькою селищною радою Гоголівського району Полтавської області ( а.с. 13 ).

17 серпня 1980 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 серпня 1980 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_11 » ( а.с. 9 ).

У подружжя « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 18 липня 1981 року, виданим Шишацьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області ( а.с. 7 ).

14 червня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 , про що склала заповіт, який посвідчений нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Голубицькою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за № 634 ( а.с. 14 - 15 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке 03 жовтня 2006 року повторно видано відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області ( а.с. 8 ).

Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 баби ОСОБА_3 на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3.43 га, розташованої на території Шишацької селищної ради Полтавської області, що належала ОСОБА_4 ( матері спадкодавця ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено через не встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 ( а.с. 17-18 ).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року й на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року й на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: