Провадження №2/367/1011/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження

16 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кухленка Д.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року справу передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене провадження у справі з повідомлення (виклику) сторін.

Зазначену ухвалу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачеві.

04.03.2024 в системі «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадька О.О. надійшла заява, в якій просив долучити до справи документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 , згідно з довідкою № 1035 від 22.02.2024 молодший сержант ОСОБА_1 з 29.11.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , та просив запинити розгляд справи на час перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження по справі враховує наступне. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1. ст.253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі № 757/43382/23-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити Ірпінський міський суд Київської області про припинення перебування у складі Національної гвардії України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя: Д.С. Кухленко