Справа № 493/820/24
Провадження № 2/493/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ліпецька В.В., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимоги представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 народилася в м. Балта Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Являючись спадкоємцем за законом першої черги позивачка, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як витратила всі кошти на поховання матері, а також на своє лікування, пов`язаного з її хворобою (Діагноз: ИБС, Атеросклеротический кардиосклероз, Симптоматическая гипертония), у зв`язку з чим не мала можливості оплатити послуги нотаріуса. Також позивач дуже важко перенесла втрату матері, тривалий час перебувала в пригніченому стані та погано себе почувала морально.

Позивач є єдиною спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , про що 25.05.2015 року складено відповідний актовий запис № 318, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 25.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

Родинні відносини між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та дочкою, підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 31.01.1960 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_3 від 27.08.1977 року, з якого вбачається зміна прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, з якого вбачається зміна прізвища спадкодавця з дівочого « ОСОБА_5 » на шлюбне « ОСОБА_3 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, з якого вбачається зміна прізвища спадкодавця з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 »; копією свідоцтва по шлюб спадкодавця серії НОМЕР_4 від 06.07.2006 року, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

До складу спадкового майна ОСОБА_2 на момент її смерті входив житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77257037 від 08.06.2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася.

09.05.2024 року позивачка звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини. На її усне звернення надано відповідь за № 526/01-16, що нею пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 20.01.2025 року.

СУДДЯ