Справа № 307/1518/24
Провадження № 22-ц/4806/30/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Сойма М.М., в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк»подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року. Одночасно просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 15.10.2024, повний текст якого складено 25.10.2024. Апелянт зазначає, що під час проголошення повного тексту судового рішення в судовому засіданні представник був відсутній, копію такого в судовому засіданні не отримував. Матьковський Р.Е., який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу 03.01.2025, тобто з пропущенням строку оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі зазначає, що отримав повний текст рішення суду 06.12.2024 в підсистемі «Електронний суд». Однак, не надає докази, які підтверджують отримання апеляційної скарги саме 06.12.2024, тобто, скріншот картки руху документа з підсистеми «Електронний суд». У зв`язку з чим апеляційний суд не в змозі встановити поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 23 214,37 грн(15 476,25 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати докази, які підтверджують поважність пропуску строку та надання квитанції про оплату судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору та доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич