Справа №519/1834/23
Провадження № 2-о/519/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

присяжних: Чобан В.Й., Чабанов О.О.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

за участю представника заявника - Воробко Т.Г.,

заінтересованих осіб (представники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Влащицької С.М.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участі заінтересованих осіб: Опікунська рада виконавчого комітету Південнівської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2014 Южним міським судом Одеської області ОСОБА_3 визнано не дієздатною та призначено для неї опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В листопаді 2022 року Опікунська рада Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області дізналася, що опікун ОСОБА_4 виїхала за кордон, залишивши підопічну ОСОБА_3 без догляду.

Підопічну ОСОБА_3 було направлено на стаціонарне лікування до Одеської обласної психіатричної лікарні №2.

У період з 02.12.2022 по 04.09.2023 ОСОБА_3 перебувала у приватному пансіонаті, згідно укладеного договору з ТОВ «Срібний Вік Еліт» братом підопічної ОСОБА_5 .

Однак з вересня 2023 року ОСОБА_3 проживає у сім`ї ОСОБА_6 , оскільки, а ні опікун, а ні інші родичі не сплатили кошти за перебування підопічної у приватному пансіонаті. Квартира, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_7 була здана в оренду.

Таким чином, фактично обов`язки опікуна ОСОБА_3 виконує ОСОБА_2 , колишній колега підопічної.

03.02.2021 ОСОБА_3 було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 166090 Серія 12ААВ. Також ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 20.11.2013, що підтверджується довідкою психіатра.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.12.2024 було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний маревний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник бажає та має можливість доглядати за ОСОБА_3 та бути її опікуном. ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.11.2023 заяву залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.12.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.10.2024 відновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Влащицька С.М. в судовому засіданні також вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки всі близькі родичі, зокрема діти та брат, самоусунулись від догляду за ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи (представники) - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3.в судовому засіданні також вважають, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області № 519/1049/14-ц від 18.12.2014 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_7 над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_3 має повнолітніх дітей, які відмовились від взяття опіки над своєю матір`ю.

Відмова ОСОБА_8 засвідчена приватним нотаріусом Одеського районного округу Дараган І.М. від 05.12.2024 (а.с.104).

Відмова ОСОБА_4 затверджена висновком Опікунської ради Виконавчого комітету Південнівської міської ради щодо звільнення ОСОБА_4 від опікунських повноважень (рішення № 1564 від 21.03.2024) (а.с.105).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №166090 від 03.02.2021, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 08.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Хронічного маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 22.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.80-84).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 вже давно знаходиться в дружніх відносинах з ОСОБА_3 та дізнавшись, що за пансіонат для літніх людей, де вона перебувала не сплачено, сплатив заборгованість та забрав її проживати до себе. ОСОБА_2 весь час добросовісно доглядає за ОСОБА_3 , діти самоусунулись від догляду, брат теж не виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1302 від 25.10.2023 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном - ОСОБА_3 , за умови визнання її недієздатною (а.с.9).

Органом опіки та піклування внесено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 (а.с.78).

Таким чином, вимоги заявника щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

За вищевиклаених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 295-300, ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участі заінтересованих осіб: Опікунська рада виконавчого комітету Південнівської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу, експерт Семенкова І.І.») судові витрати за проведення експертизи ОСОБА_3 у сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійок.

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 20.01.2025 о 14.30 год.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник Виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, місце знаходження: Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського десанту, 18, .

Заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Південнівської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян, місце знаходження: Одеська область, м. Південне, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Володимир ЧОБАН

Присяжний Олександр ЧАБАНОВ