Провадження № 2/161/198/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Профі-Л", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою.

Одночасно із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів. На обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ТзОВ «Енерго Профі-Л» та ОСОБА_2 про відшкодування і заподіяної пошкодженням кабелю електричного живлення належного позивачу нового приміщення. Позовні вимоги обгрунтовані тими обставинами, що виконроб ТзОВ «Енерго Профі-Л», виконуючи земляні роботи без дозвільних документів, допустив пошкодження електричного кабелю, чим заподіяв шкоду в розмірі вартості ремонту цього кабелю. За проведення земляних робіт без дозвільних документів, постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності. Наведені обставини, крім доданих до позовної заяви документів, можуть бути підтверджені наказом про прийняття ОСОБА_2 на роботу та матеріалами справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, просить суд: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Профі-Л» (вул. Шкільна, 1 А, с.Лище, Луцького району) наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; від виконавчого комітету Луцької міської ради (вул. Б.Хмельницького, 19, м.Луцьк) матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (постанова №469 від 29.08.2024 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Профі-Л» (вул. Шкільна, 1 А, с.Лище, Луцького району Волинської області) наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 .

Витребувати від виконавчого комітету Луцької міської ради (вул. Б.Хмельницького, 19, м.Луцьк) матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (постанова №469 від 29.08.2024 року).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Попередити відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Профі-Л»та виконавчого комітету Луцької міської радипро наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Профі-Л»та виконавчому комітету Луцької міської радикопію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук