Провадження № 2/756/1787/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 53, 81, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (адреса: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, ), треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. на 06 березня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко