Справа № 525/1059/24
Провадження № 2/525/43/2025
У Х В А Л А

20.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивачів адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

У ході розгляду даної цивільної справи судом на обговорення поставлено питання про витребування від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. належним чином засвідчених копій спадкових справ заведених на майно померлих ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №245/2023 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №246/2023.

Представник позивачів адвокат Смірнов С.І. не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення розгляду цивільної справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 116 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених на майно померлих: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №245/2023 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №246/2023.

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду, у випадку відсутності витребуваних судом доказів письмово повідомити про це на адресу суду в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом, відкласти на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол