Справа № 632/2123/24
провадження № 2/632/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

21 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення подальшої долі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 29.08.2015 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №5) у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами та через наявність у сторін двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбна), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у шлюбі). Також просив суд визначити місце проживання дітей разом із собою.

Ухвалою судді від 19.12.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху через несплату позивачем судового збору, не деталізацію позовних вимог у відповідності до норм п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України та не зазначення дійсного органу, який повинен бути учасником справи.

Вказану ухвалу позивач отримав засобами поштового зв`язку 10.01.2025 року.

Визначений суддею строк для усунення недоліків сплинув 20.01.2025 року, жодних дій на виконання ухвали від 16.12.2024 року позивачем зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки за актом канцелярії суду від 16.12.2024 року встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору при зверненні до суду позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 16.12.2024 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку разом із матеріалами справи. Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ