"16" січня 2025 р. Справа № 363/6178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Білоус Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2024 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Так, 03.01.2025 року через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Білоус Т.Г. в якому просила дозволити їй участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ознайомившись із заявою адвоката Юілоус Т.Г., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

На підставі викладено вище, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Гощанському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Білоус Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/6178/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. дня 23.01.2024 року у цивільній справі №363/6178/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області для виконання, представнику відповідачки ОСОБА_1 адвоката Білоус Т.Г. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна