справа № 619/5160/24
провадження № 2/619/1381/24
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши заяву адвоката Репетун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витрибування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

встановив:

Адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій поросить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 ; виплатити ОСОБА_3 компенсацію за 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 57 064 грн, які будуть внесені позивачами на депозитний рахунок суду; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках, а саме по 1/16 частки за кожною.

Ухвалою суду від 12.08.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю Солоницівської селищної ради Хаоківського району Харківської області від 18.07.2024 ОСОБА_3 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач неодноразово викликалася до суду для розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

Проте судова кореспонденція та судові повістки повернулися до суду неврученими.

Адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Арнаутової Тетяни Анатоліївни (62362, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, буд. 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання інформації щодо місця реєстрації/проживання відповідача та інформації з Міністерства соціальної політики України щодо того, чи зареєстрована ОСОБА_3 як внутрішньо-переміщена особа. У разі реєстрації ОСОБА_3 як внутрішньо-переміщеної особи, надати актуальну адресу зареєстрованого місця проживання останньої.

Суд, ознайомившись із доводами клопотань про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання адвоката Репетун К.В., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Арнаутової Тетяни Анатоліївни (62362, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, буд. 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії матеріалів спадкової справи, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребувння інформації про місце реєстрації/проживання ОСОБА_3 , за нявності такої інформації у приватного нотаріуса Арнаутової Тетяни Анатоліївни.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, відноситься довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом з тим, у суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Такі відомості можуть міститись в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Міністерство соціальної політики.

Відповідно до ч. 52 ст. 4 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 423 Мінсоцполітики відповідно до покладених на нього завдань забезпечує формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Абзацом п`ятим пункту 6 Порядку № 646 визначено, що розголошення отриманих уповноваженими органами персональних даних про внутрішньо переміщену особу без її згоди забороняється, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до статті 16 Закону «Про захист персональних даних» суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних. У запиті зазначається, зокрема, мета та/або правові підстави для отримання запитуваної інформації.

Отже, згідно з вищевказаним Положенням реалізація державної політики у сфері соціального захисту населення (в тому числі внутрішньо переміщених осіб), узагальнення статистичних даних щодо внутрішньо переміщених осіб віднесена до компетенції Мінсоцполітики.

Враховуючи викладене, для своєчасного та ефективного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати вищезазначену інформацію щодо відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Репетун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витрибування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності- задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Арнаутової Тетяни Анатоліївни (62362, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, буд. 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про місце реєстрації/проживання ОСОБА_3 , за наявності.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, чи зареєстрована:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

як внутрішньо переміщена особа та за якою адресою.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану інформацію надати Дергачівському районному суду Харківської області у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали шляхом її надсилання на електронну поштову адресу суду: .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова